Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "07" червня 2016 р. у справі № 927/389/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/389/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», вул.Межигірська, 83, м. Київ, 04080

до відповідача: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», пров.Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 175157грн.18коп. збитків

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-11 від 18.01.2016)

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 175157грн.18коп. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №40 від 18.01.2016 надання послуг зерновим складом позивач передав на зберігання відповідачу зерно. За твердженням позивача, відповідач на його вимогу не повернув частину переданого на зберігання зерна у кількості 65519кг, внаслідок чого позивачу завдано збитки у розмірі вартості цього втраченого зерна, які він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач в письмовому відзиві на позов факт невідвантаження позивачу зерна зі складу в кількості 65519кг визнає та повідомляє, що визнає позов в повному обсязі та погоджується з розміром заявлених до стягнення збитків. Крім того, відповідач повідомляє, що позивач по договору №40 від 18.01.2016 надання послуг зерновим складом має сплатити відповідачу за надані останнім послуги 26642грн.30коп., в звязку з чим просив вирішити питання взаємозаліку в судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2016, прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

06 червня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з вирішенням між сторонами питання взаємозаліку грошових вимог.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечував, стверджуючи, що вказане в клопотанні питання між сторонами не обговорюється.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про відхилення клопотання відповідача, оскільки відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження викладених обставин, що, в свою чергу, розцінюється судом як зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, направленим на умисне затягування вирішення спору по суті.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судом явка уповноваженого представника відповідача обовязковою не визнавалась, тому суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи по суті за відсутністю представника відповідача.

В звязку із задоволенням судом клопотання позивача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача додаткові письмові документи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 червня 2016 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду письмове викладення повного складу вчиненого відповідачем цивільного (господарського) правопорушення, наслідком якого є відповідальність у вигляді відшкодування збитків, а також докази, що підтверджують наявність всіх складових елементів такого правопорушення.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич