ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" травня 2016 р. Справа № 903/163/16

за позовом Шацького районного споживчого товариства, смт.Шацьк

до Підприємця ОСОБА_1, с.Мельники, Шацький район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шацька селищна рада, Волинська обл.. смт.Шацьк,

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. від 27.12.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, договір-доручення від 24.03.2016 р.

від третьої особи: ОСОБА_4 сільський голова.

За клопотанням представника позивача спір вирішено відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України з продовженням строку його розгляду.

Суть спору:

Позивач Шацьке районне споживче товариство звернувся з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача Підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 36 кв.м. за адресою смт.Шацьк, вул.50 років Перемоги, 37 шляхом демонтажу тимчасової споруди металевого павільйону.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що рішенням Шацької селищної ради від 15.06.2004 року №15/24 споживчому товариству передано в довгострокову оренду на 49 років земельні ділянки для обслуговування обєктів громадського харчування загальною площею 6481 кв.м., в тому числі ресторану Голубі озера по вул.50 років Перемоги, 37 2701 кв.м.

На виконання рішення 27.03.2009 року між Шацькою селищною радою (орендодавцем) та Шацьким районним споживчим товариством (орендарем) укладено договір оренди, зареєстрований в Шацькому райвідділі Волинської регіональної філії ДП Центр ДЗК 10.09.2009 року за № 28.

Права орендаря визначено ст.25 ЗУ Про оренду землі. Відповідач всупереч вимогам чинного законодавства на орендованій земельній ділянці у 2015 році розмістив малу архітектурну споруду площею 36 кв.м., чим створив перешкоди позивачу у користуванні орендованого землею. Вимога позивача про усунення перешкод залишені відповідачем без виконання.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Законів України Про оренду землі, Про державний контроль за використанням та охороною земель, Земельний кодекс України.

Відповідачем в судовому засіданні 11.04.2016 р. подано клопотання (вх..№ 01-68/32/16 від 11.04.2016 р.) про заміну відповідача ФОП ОСОБА_1 на належного ОСОБА_5

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що спірний контейнер згідно будівельного паспорта про тимчасове розміщення торгового павільйону від 16.06.1998 р. належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_5 На підтвердження доводів долучає до матеріалів справи: копію Акту винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва державних і кооперативних будівель від 15.07.1998 р., яка за рішенням Шацької селищної ради народних депутатів від 17.06.1998 р. № 2/10 була надана приватному підприємцю ОСОБА_5 під тимчасове розміщення торгового павільйону на земельній ділянці за адресою: смт.Шацьк, вул.50 років Перемоги, площею 0, 005 га; копію план-схеми інженерних мереж М1:5000; копію розпорядження Шацької районної державної адміністрації № 204 від 16.07.1998 р. Про затвердження матеріалів вибору земельних ділянок під будівництво житлових обєктів в населених пунктах району відповідно до якого затверджено матеріали вибору земельних ділянок під тимчасове розміщення торгового кіоску підприємця ОСОБА_5 в смт.Шацьк, вул.. 50 років Перемоги.

Суд, дослідивши долучені представником відповідача докази в обґрунтування заявленого клопотання приходить до висновку про залишення його без розгляду в даному судовому засіданні, оскільки долучені докази не ідентифікують виділену земельну ділянку ФОП ОСОБА_5 за адресою: смт.Шацьк, вул..50 років Перемоги із орендованою Шацьким РСТ земельною ділянкою за адресою: смт.Шацьк, вул.50 років Перемоги, 37.

З метою зясування обставин щодо цільового використання земельної ділянки за договором оренди, укладеного між Шацькою селищною радою та Шацьким районним споживчим товариством та правомірності встановлення відповідачем тимчасової споруди на земельній ділянці, орендованій позивачем, суд на підставі ухвали від 13.04.2016 р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шацьку селищну раду. Зобовязано позивача: надати докази знаходження майна ФОП ОСОБА_1 на орендованій земельній ділянці, Актів перевірки, тощо; письмові обґрунтування щодо порушеного права зі сторони відповідача на користування орендованою земельною ділянкою. Відповідачу: письмові пояснення - заперечення по суті та предмету спору, дозвільні документи на встановлення тимчасової споруди, наявність (причини відсутності) правовстановлюючих документів на використовувану земельну ділянку, правовстановлюючі документи на контейнер (право власності, користування, тощо); довідку з ЄДРПОУ; докази в підтвердження клопотання про заміну сторони. Третій особі: письмові пояснення та докази щодо цільового використання орендарем Шацьким районним споживчим товариством земельної ділянки за договором оренди від 27.03.2009 р. (акт перевірки). Докази наявності та/або відсутності на орендованій земельній ділянці торгового павільйону підприємця ОСОБА_1 У випадку видачі селищною радою дозвільних документів на встановлення підприємцем ОСОБА_1 металевого павільйону, надати відповідні докази.Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнано обовязковою.

У звязку з неподанням позивачем витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Третя особа Шацька селищна рада в та сільський голова Шацької селищної ради в судовому засіданні повідомляє, що Шацька селищна рада передала в довгострокову оренду Шацькому споживчому товариству земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0, 2701 га, яка знаходиться за адресою: смт.Шацьк, вул..50 років Перемоги з цільовим призначенням для обслуговування ресторану Голубі озера. Дані правовідносини визначаються відповідними рішеннями сесії селищної ради від 15.06.2004 р. № 15/24 та від 17.04.2008 р. № 17/17.1 та Договором оренди земельної ділянки від 27.03.2009 р.

Як зазначає селищна рада, грубо порушуючи вимоги Договору оренди землі та вимоги ЗУ Про оренду землі, Земельного кодексу України, Шацьким районним споживчим товариством без отримання письмової згоди власника земельної ділянки селищної ради, частину земельної ділянки було надано фізичним особам підприємцям і забудовано малими архітектурними формами без оформлення правовідносин по фактичному наданні землі в суборенду, що підтверджено рішенням господарського суду Волинської області та постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 903/782/15.

Приймаючи до уваги те, що Шацьке районне споживче товариство фактично не використовує частину земельної ділянки в розмірі 0, 0443 га без згоди власника земельної ділянки орендар передав під розміщення фізичними особами 8 малих архітектурних форм 11 січня 2016 р. Шацькою селищною радою було направлено пропозицію № 01 до Шацького РСТ про внесення змін в Договір оренди земельної ділянки в частині зменшення площі земельної ділянки на 0, 0443 га, яку було відхилено. Беручи до уваги те, що Шацьке РСТ не використовує частину земельної ділянки за призначенням Шацькою селищною радою буде подано позов до господарського суду. Позов Шацького РСТ селищна рада заперечує.

Відповідач за позовом звертався про надання йому частини земельної ділянки, на якій на даний час розміщено малу архітектурну форму, однак йому відмовлено в звязку з тим, що на даний час не припинено право користування Шацьким РСТ на дану частину земельної ділянки.

Позивачем вимоги ухвали суду не виконано, витребуваних доказів не надано. В судовому засіданні представником позивача повідомлено про неможливість на даний час надати вказані докази.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням до суду доказів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.

Частинами 2 та 4 статті 81 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач наділений правом знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

В даному випадку встановлено, що позивачем у справі без поважних на те причин не надано витребуваних документів та матеріалів, не зазначено будь-яких обставин та підстав неможливості надання суду витребуваних документів, позивач не звертався із відповідним клопотанням до суду про витребування таких документів безпосередньо господарським судом в порядку, встановленому ст. 38 ГПК України.

В силу статті 37 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належністю доказу є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає, що позов Шацького районного споживчого товариства до Підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шацька селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Шацького районного споживчого товариства до Підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шацька селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Суддя В.А. Пахолюк