ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 922/1363/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв 3-я особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України", с. Бірки
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01-32/2236 від 16.07.2015 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 32-20-14-19694/0/19-15 від 23.12.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Зміївська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", в якому просить:

1. Розірвати укладені між Зміївською районною державною адміністрацією та Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України" наступні договори:

- від 19 вересня 2006 року, зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05 жовтня 2006 року за № 07;

- від 19 вересня 2006 року, зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05 жовтня 2006 року за № 08;

- від 19 вересня 2006 року, зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05 жовтня 2006 року за № 06;

- від 19 вересня 2006 року, зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05 жовтня 2006 року за № 05;

- від 19 вересня 2006 року, зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05 жовтня 2006 року за № 04;

- від 19 вересня 2006 року, зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05 жовтня 2006 року за № 03.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України" заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 212323,71 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 10:00 год., залучено головне управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 02 червня 2016 року були присутні представники позивача та третьої особи.

Представник позивача надав із супровідним листом за вх. № 18246 додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. о 12:45

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу- додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатком (опис поштового вкладення та чек в оригіналі); докази сплати в повному обсязі (у встановленому порядку та розмірі) судового збору за немайнові вимоги.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/1363/16