КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Справа №927/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

без виклику представників сторін

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні

технології»

про винесення додаткової постанови

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Обмачівські зорі»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 29.07.2015 року

у справі № 927/146/13-г (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні

технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі»

про стягнення 17 563 863,63 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські

зорі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні

технології»

про зменшення вартості товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 року по справі № 927/146/13-г:

1. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» від первісного позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» 746 679,36 грн. 3% річних та 30 000,00 грн. на відшкодування витрат оплати послуг адвоката.

В цій частині первісного позову провадження у справі припинено.

2. Решту позовних вимог первісного позову задоволено частково.

3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 3 500 000,00 грн. основного боргу, 2 659 794,10 грн. 30% річних, 1 663 798,48 грн. пені, 706 270,22 грн. штрафу та 35 491,19 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.

4. У зустрічному позові відмовлено повністю.

5. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» з державного бюджету 140,00 грн. переплаченої суми судового збору.

6. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» оригінали платіжного доручення № 451 від 21 січня 2013 року про сплату 68 820,00 грн. та квитанції № 1242 від 25 травня 2015 року про сплату 4 400,00 грн. - документи, що підтверджують сплату товариством до державного бюджету судового збору на загальну суму 73 220,00 грн.

7. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» з державного бюджету 1 721,00 грн. переплаченої суми судового збору.

8. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» оригінали квитанції № 16498025 від 18 березня 2013 року про сплату 1 721,00 грн. та платіжного доручення № 432 від 25 травня 2015 року про сплату 73 080,00 грн. - документи, що підтверджують сплату товариством до державного бюджету судового збору на загальну суму 74 801,00 грн.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2016 року, судом було виконано п. 5-8 резолютивної частини рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 року, рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 року по справі № 927/146/13-г змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 2 659 794,10 грн. 30 % річних, 1 663 798,48 грн. пені, 706 270,22 грн. штрафу, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 7 508 415,30 грн. 30 % річних, 4 595 448,33 грн. пені, 1 960 000,00 грн. штрафу.

В іншій частині рішення залишено без змін.

29.03.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» надійшло клопотання про винесення додаткового рішення стосовно розподілу господарських витрат.

Відповідно до положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» при подачі позову сплатило згідно платіжного доручення № 451 від 21.01.2013 року 68 820,00 грн. та квитанції № 1242 від 25.05.2015 року 4 400,00 грн., загалом 73 220,00 грн. При цьому, за подання позову необхідно було сплатити 73 080,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 року по справі № 927/146/13-г надлишок сплаченого судового збору в розмірі 140,00 грн. було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» та в цій частині рішення залишено без змін постановою апеляційної інстанції.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд, змінюючи своєю постановою від 21.10.2015 року рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 року по справі № 927/146/13-г, не розподілив судові витрати у відповідності до змінених сум 30 % річних, пені та штрафу.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

З огляду на зазначене, судовий збір підлягає перерозподілу з урахуванням змінених постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року сум 30 % річних, пені та штрафу.

Остаточна сума первісного позову складає 17 563 863,63 грн. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 року, з урахуванням змін внесених постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року, первісний позов було задоволено та стягнуто 17 563 863,63 грн.

Згідно положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та інші витрати покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Таким чином, сплачений за подання та розгляд первісного позову судовий збір підлягає перерозподілу та замість стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 35 491,19 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, підлягає стягненню сума в розмірі 73 080,00 грн.

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 73 080,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд первісного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 88, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про прийняття додаткової постанови задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 73 080,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Чернігівської області.

4. Матеріали справи № 927/146/13-г повернути до Господарського суду Чернігівської області.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у строки та порядку, встановленому чинним законодавством України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця