ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.2016 Справа № 905/749/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Словянськ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк

про стягнення заборгованості з внесення плати за розміщення зовнішньої реклами, за договором №48 від 29.12.2012 р. у розмірі 14579,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №0101-12/28 від 13.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 міська рада, м. Словянськ, звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк про стягнення заборгованості з внесення плати за розміщення зовнішньої реклами, за договором №48 від 29.12.2007 р. у розмірі 14579,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на розміщення зовнішньої реклами на території міста ОСОБА_1 від 29.12.2012 р., копію дозволу від 25.12.2007 р. №48, копію листа-попередження від 02.09.2015 №01.01.-12/1449.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2016 р. було порушено провадження по справі № 905/749/16.

26.02.2016 р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, дана заява була задоволена судом та винесено ухвалу від 10.03.2016 р.

19.04.2016 р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення акту огляду рекламних конструкцій від 11.04.2016 р. з фотографією рекламного щита до матеріалів справи.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не зявився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

Встановив:

29.12.2012 р. р., між позивачем ОСОБА_1 міською радою, в особі начальника Управління архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради головного архітектора м. Словянська ОСОБА_4, діючого на підставі п.2 рішення ОСОБА_1 міської ради від 02.03.2012 р. № 10-XXIV-6, м. Словянськ та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Борди України», в особі директора ОСОБА_5, індефікаційний код юридичної особи 33670421, м.Донецьк «Розповсюджувач» було укладено договір на розміщення зовнішньої реклами на території міста ОСОБА_1 № 48 (надалі Договір), відповідно до умов якого на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.12.2012 р. №838, надає, Розповсюджувачу зовнішньої реклами право на розміщення (вид рекламної продукції): двосторонній рекламний щит з габаритними розмірами І=6000 мм і h=3000 мм, за адресою: вул. Свердлова, м. Словянськ (п.2.1 Договору).

Сторони погодися вважати датою початку експлуатації рекламного місця, дату прийняття рішення виконкому про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами. Цей договір діятиме з 25 грудня 2012 р. по 24 грудня 2017 р.(п. 6.1 Договору).

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України „Про рекламу" порядок розміщення зовнішньої реклами визначається Кабінетом Міністрів України. Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою КМУ від 29 грудня 2003р. N 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 16 зазначеного Закону також встановлено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.03, встановлено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами міських рад відповідно до цих Правил.

Згідно п. 2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003р. № 2067 місце розташування рекламного засобу - площа зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту, що надаються розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст.9 ЦК України встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Відповідно до вимог передбачених статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною пятою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.2.7 Договору передбачено, своєчасно вносити платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.1 Договору, Розповсюджувач зобовязується внести оплату за розміщення зовнішньої реклами на території міста ОСОБА_1, з перерахуванням першого внеску в строк до 3 (трьох) банківських днів з дня підписання цього договору, з подальшою щомісячною оплатою до 1 числа наступного місяця, протягом всього терміну дії договору.

Плата за розміщення зовнішньої реклами розраховано на підставі Положення про порядок оплати за розміщення зовнішньої реклами на території міста ОСОБА_1, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 02.03.2012 р. і складає 972,00 грн. у місяць (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору, Розповсюджувач оплачує плату за розміщення зовнішньої реклами до місцевого бюджету: р/р 0075, код платежу 240603000 «Інші надходження», УДКСУ у місті Словянську Донецької області, , банк одержувач - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку 834016.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати за користування місцями розміщення зовнішньої реклами з боку відповідача станом на 01.02.2016 року виник борг за період з 24.12.2012 р. по 01.12.2016 р. у сумі 14579,89 грн. , що є порушенням, розділу 4 Договору.

У п. 1,3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання,, якщо це встановлено договором або законом .

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було.

Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів перерахування боргу у сумі 14579,89 грн., в звязку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.9, 11-16, 202, 509, 530, 546, 549, 550, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 632, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67, 173, 174, 193, 216-218, 230, 285 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради м. Словянськ, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Борди України» м. Донецьк про стягнення заборгованості за розміщення зовнішньої реклами у розмірі 14579,89 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Борди України», (, юридична адреса: 83087, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, 24 «А») на користь ОСОБА_1 міської ради (84122, м. Словянськ, пл.. Соборна, 2, , міський бюджет м. Словянськ, р/р 0075 у банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300), заборгованість у розмірі 14579,89 грн., судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Борди України», (, юридична адреса: 83087, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, 24 «А») провести демонтаж рекламних конструкцій, розташованих за адресою: вул. Свердлова, м. Словянськ.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.04.2016 р.

Повне рішення складено 24.04.2016 р.

Суддя М.Ю. Мальцев