УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/896/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн"

про стягнення 120653 доларів 56 центи США.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Лайн» (далі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 0 від 03.03.2008, з урахуванням Договору поруки № 238643 від 27.04.2009, всього в розмірі 120653 доларів 56 центи США, з яких: 87524 долари 44 центи США заборгованості за кредитом, 33047доларів 69 центів США заборгованості за процентами, 55 доларів 19 центів США пені за кредитом та 26 доларів 24 центи США пені за процентами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 позовні вимоги задоволено позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Лайн» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 87 524 долари 44 центи США заборгованості за кредитом, 33 047 доларів 69 центів США заборгованості за процентами, 55 доларів 19 центів США пені за кредитом, 26 доларів 24 центи США пені за процентами та судовий збір в розмірі 19 287 грн. 67 коп.

25.04.2014 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення у справі № 910/896/14.

31.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» було подано заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/894/14, за результатами якого заяву про відстрочку виконання рішення суду передано для подальшого розгляду судді Грєховій О.А.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі - Постанова) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Господарського суду міста Києва, про відстрочку виконання рішення суду долучено опис вкладення у цінний лист від 26.05.2016, з якого вбачається, що копія заяви з доданими до неї документами була направлена - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на адресу: 01021, м. Київ. вул. Мечникова, 11.

Однак, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" є: 61001, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 60.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 26.05.2016 не може вважатися належним доказом направлення на адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, до заяви поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн" не додано доказів направлення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копії заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн" і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова