УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/9045/16

За позовом Управління поліції охорони в Черкаській області

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої

охорони»

про визнання недійсним договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача -1: Галкін В.Ю. - по дов. №2-84 від 23.05.2016р.

Від відповідача-2: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Управління поліції охорони в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» про:

визнання недійсним рішення тендерного комітету щодо проведення відкритих торгів на закупівлю послуг пов'язаних з особистою безпекою оприлюдненого на порталі Державних закупівель 10.11.2015р. №226051.

визнання недійсним договору на послуги пов'язані з особитою безпекою (охорона особливо - важливового об'єкту КС-17 «Тальне» Гайстнського ЛВУМГ), що укладений між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Державним підприємством «Управління відомчої воєнізованої охорони»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/9045/16, розгляд справи призначено на 06.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши дане клопотання приходить про відмову в його задоволення у зв'язку з його необґрунтованістю.

Представником відповідача -1 в судовому засіданні наданий письмовий відзив на позов.

Від представника відповідача -2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача перебуває у відпустці.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з тим, що представники позивача та відповідача -2 в судове засідання не з'явилися, вимог суду не виконали, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 04.07.16 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати нормативно - правове обґрунтування позовних вимог в частині порушення права позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Зобов'язати відповідача -2 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 19.05.2016, а саме надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко