ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 915/638/15

Колегія суддів Господарського суду Миколаївської області у складі головуючого судді - Корицької В.О., суддів Коваль С.М., Олейняш Е.М.,

розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 915/638/15

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3,

54026, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 32, кв. 113,

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Обрій-ДКП,

54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,

за участю заступника прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів в сумі 204 968,59 грн.,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 підприємства Обрій-ДКП,

54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3,

54026, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 32, кв. 113,

про стягнення збитків в сумі 1 181 159,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року провадження у справі № 915/638/15 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

25.05.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

- актів вивозу твердих побутових відходів (далі ТПВ) з території Корабельного району приватний сектор (відповідно до даних Міського інформаційного розрахункового центру м. Миколаїв) згідно нарахованих обємів ТПВ помісячно за період з вересня 2013 року по вересень 2014 року включно;

- звітів про прийняті на міський полігон ТПВ по ОСОБА_4 підприємству Миколаївкомунтранс помісячно за серпень-жовтень 2014 року;

- інших офіційних документів, що мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/638/15.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування доказів в судовому засіданні на 01.06.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корицька

Судді С.М. Коваль

ОСОБА_6