ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 912/1398/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)", Кіровоградська область, смт. Олександрівка

до відповідача: Олександрівського виправного центра управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104), Кіровоградська область, смт. Олександрівка

про визнання договору дійсним,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.04.2016 року;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Олександрівського виправного центра управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104), яка містить вимогу про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05.05.2015 року № Г-59/15 дійсним.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи, зокрема від позивача витребовувалась письмово викладену обґрунтовану позицію з приводу того в чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2016 року господарським судом оголошувалась перерва до 19.05.2016 року та повторно зобов'язано позивача надати суду письмово викладену обґрунтовану позицію з приводу того в чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача.

За результатами судового засідання 19.05.2016 року господарським судом відкладено розгляд справи, у зв'язку з повторним не виконанням позивачем вимог суду та не наданням витребуваних доказів.

Повноважний представник Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" в судовому засіданні 07.06.2016 року не надав суду жодних пояснень, що витребовувались господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, а також не надання без наведення поважності причин позивачем витребуваних судом документів, зокрема письмово викладеної обґрунтованої позиції з приводу того в чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача, що в свою чергу унеможливлює вирішення даного спору по суті, господарський суд дійшов висновку, що позов Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" до Олександрівського виправного центра управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104), про визнання договору дійсним, підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень п. 5. ч 1. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, в даному випадку враховуючи неподання позивачем витребуваних доказів, судовий збір в розмірі 1 378 грн. не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" до Олександрівського виправного центра управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104), про визнання договору дійсним у справі № 912/1398/16 залишити без розгляду.

2. Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати відповідачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22а.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков