ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2016р. Справа № 905/1285/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ, Донецька область,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд інвестмент, м.Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 курорт 2010, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1

про стягнення плати за використання земельної ділянки в сумі 534778,76грн., -

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада, м.Святогірськ, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд інвестмент, м.Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 курорт 2010, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1, про стягнення плати за використання земельної ділянки в сумі 534778,76грн.

Ухвалою від 31.03.2016 року було порушено провадження у справі.

Ухвалами суду від 12.04.2016р. та 26.04.2016р. розгляд справи був відкладений.

Проте при складанні текстів ухвал від 31.03.2016р., 12.04.2016р. та 26.04.2016р. було допущено описку в його резолютивній частині при зазначенні документів які витребовуються від позивача, а саме: замість «- надати суду документи, які підтверджують: 1) користування земельною ділянкою кожним із відповідачів, із зазначенням площ, якими вони користуються, у період із 2014р. по теперішній час;» було зазначено «- надати суду документи, які підтверджують: 1) користування позивачами земельної ділянки кожним із позивачів, із зазначенням площ, якими вони користуються, у період із 2014р. по теперішній час;».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до резолютивної частини ухвал суду від 31.03.2016р., 12.04.2016р. та 26.04.2016р. у справі №905/1285/16.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал господарського суду Донецької області від 31.03.2016р., 12.04.2016р. та 26.04.2016р. у справі №905/1285/16.

В резолютивній частині ухвал замість викладеного «- надати суду документи, які підтверджують: 1) користування позивачами земельної ділянки кожним із позивачів, із зазначенням площ, якими вони користуються, у період із 2014р. по теперішній час;», читати «- надати суду документи, які підтверджують: 1) користування земельною ділянкою кожним із відповідачів, із зазначенням площ, якими вони користуються, у період із 2014р. по теперішній час;».

Суддя К.С. Харакоз