ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/11234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року прийнятого за результатами розгляду справи № 904/11234/15

за позовом обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року по справі № 904/11234/15 ( суддя Петренко І.В.) позовні вимоги обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД м.Дніпропетровськ на користь обласного комунального підприємства "Фармація" м.Дніпропетровськ 23531,73грн. основної заборгованості за договором оренди №455 від 01.06.2015р. нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області; 6446,18грн. пені; 408,68грн. трьох відсотків річних; 1826,07грн. основної заборгованості за договором №455-Е від 01.08.2015р. про відшкодування електроенергії; 180,51грн. пені; 12,02грн. трьох відсотків річних; 304,91грн. основної заборгованості за договором №455-Т від 01.08.2015р. про відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 9800,87грн. основної заборгованості за договором №23/349-Т про відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 4108,80грн. пені; 235,55грн. трьох відсотків річних; 1218,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма МКТОН ЛТД звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції винесено при неповному зясуванні обставин, що мають значення по справі.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 25 квітня 2016 рік, у зв»язку з витребуванням додаткових документів по справі.

25 квітня 2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 23 травня 2016 року.

23 травня 2016 року судове засідання не відбулося у звязку з відрядженням судді-члена колегії ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р., відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі тимчасової відсутності судді-члена колегії, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП «Діловодство спеціалізованого суду» створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу судді-члена колегії ОСОБА_1, розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року прийнятого за результатами розгляду справи № 904/11234/15

відкласти на 21 червня 2016року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус