ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/1603/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1603/16

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ", м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників прокуратури, сторін та третьої особи:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 013758 видане 06.12.2012 р.)

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 27 від 07.10.2015 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 66-01-16/459 від 31.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ", м. Харків (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним договору оренди № 4895-Н/188 від 13.04.2011 р. та зобов'язання повернення державного майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016 р., залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків (далі за текстом - третя особа).

Третя особа надала суду клопотання (вх. № 18635 від 06.06.2016 р.), про застосування наслідків спливу строків позовної давності та клопотання (вх. № 18636 від 06.06.2016 р.) про залишення позову без розгляду.

На судове засідання 07.06.2016 р. прибули представники прокурутури, позивача та третьої особи.

Відповідач на судове засідання 07.06.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. не виконав.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати прокуратуру не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- нормативне та правове обгрунтування підстав для звернення до суду в інтересах позивача по даній справі;

- докази наявності повноважень заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на підписання позовної заяви.

4. Зобов'язати третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази направлення на адресу прокуратури, позивача та відповідача клопотання третьої особи (вх. № 18635 від 06.06.2016 р.) про застосування наслідків спливу строків позовної давності та клопотання (вх. № 18636 від 06.06.2016 р.) про залишення позову без розгляду;

- відзив по суті позивних вимог з доказами його надсилання на адресу прокуратури, позивача та відповідача.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Зобов'язати прокуратуру, сторони та третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо цільового призначення предмету оренди за договором оренди № 4895-Н/188 від 13.04.2011 р.;

7. Зобов'язати прокуратуру, позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з приводу клопотань третьої особи (вх. № 18635 від 06.06.2016 р.) про застосування наслідків спливу строків позовної давності та клопотання (вх. № 18636 від 06.06.2016 р.) про залишення позову без розгляду, а також докази направлення даних письових пояснень на адресу інших сторін у справі

8. Розглянути клопотання третьої особи (вх. № 18635 від 06.06.2016 р.) про застосування наслідків спливу строків позовної давності, та клопотання (вх. № 18636 від 06.06.2016 р.) про залишення позову без розгляду розглянути в подальшому під час розгляду даної справи.

9. Викликати на судове засідання представників сторін, прокуратури та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_6