ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" травня 2016 р.Справа № 916/846/16

За позовом: Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

До відповідача: Приватного підприємства "Укрспецтехніка"

про стягнення 93218,95 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Укрспецтехніка" 93218,95 грн.

Відповідач - Приватне підприємство "Укрспецтехніка" проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, що вбачається з наданого суду письмового відзиву повноважного представника відповідача.

Додатково, представником відповідача заявлено суду клопотання, щодо застосування строків позовної давності до заявлених позивачем вимог та зазначалось суду, що з моменту підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт від 31.08.2012р. та до моменту порушення судом провадження у справі пройшло понад три роки.

Надане клопотання відповідача відхиляється судом, оскільки підставою звернення позивача до суду, як це зазначено в позовній заяві Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та додатково наголошено повноважним представником в судовому засіданні, став акт перевірки від 08.06.2015р. Державно-Фінансової інспекції, відповідно до якого Інспекцією було встановлено завищення вартості та обсягів виконаних і оплачених робіт. Саме у зв'язку з встановленням 08.06.2015р. в акті Державно-Фінансової інспекції вказаних обставин, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення коштів з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив.

23 липня 2012 року між Овідіопольською селищною радою (Замовник) та Приватним підприємством "Укрспецтехніка" (Учасник) було укладено Договір №57 про капітальний ремонт каналізаційного колектору, відповідно до п. 1.1. якого учасник зобовязується у 2012 році виконати роботи замовникові, зазначені в п. 1.2., , а замовник прийняти і оплатити ці роботи.

Відповідно до п. 1.2. Договору, визначено обсяг робіт, а саме два прокола та заміна напірних каналізаційних труб: Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору смт. Овідіополь СБО Іллічівського Морського Торгівельного Порту. Кількість товарів ( послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт), склад та обсяги робіт, виконання яких доручається підряднику визначаються на підставі проектної документації, склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті при внесенні змін до проектної документації.

У відповідно до положень п. 3.1. Договору, ціна укладеного договору становить 559929,60 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 93321,60 грн.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №КБ-3. До рахунку додаються акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №КБ-3.

На виконання умов Договір №57 про капітальний ремонт каналізаційного колектору від 23 липня 2012р. Приватним підприємством "Укрспецтехніка" було виконано обумовлений обсяг робіт, а Овідіопольською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, прийнято такі роботи без зауважень, вартість яких склала 559929,60 грн., що підтверджується копією акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2012р., залученою до матеріалів справи та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2012р.

В свою чергу, на виконання умов Договір №57 про капітальний ремонт каналізаційного колектору від 23 липня 2012р. Овідіопольською селищною радою Овідіопольського району Одеської області було проведено повний розрахунок, сплачено на користь відповідача 559929,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №778 від 13.08.2012р.

В подальшому, Одеською обєднаною державною фінансовою інспекцією Державної фінансової інспекції в Одеській області на виконання п. 1.4. Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Одеській області на 1 квартал 2015р., п. 2.5.4. Розділу II „Одеська обєднана державна фінансова інспекція Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Одеській області на 1 квартал 2015р. було проведено планову виїзну ревізію селищного бюджету, фінансово господарської діяльності Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району за період з 01.01.2011р. по 28.02.2015р.

За результатами перевірки було складено Акт від 08.06.2015р. за №08-11/32, у якому зазначається про те, що у порушення вимог 3.3.3.2 ДБН Д.1.1-1-2000, п. 24 „Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005р. №668 прийняті роботи з водовідливу із траншей в обсязі 1209,86 метрів кубічних, тоді як в твердій договірній ціні, узгоджений обома сторонами, необхідний обєкт складав 324,9 метрів кубічних. Відповідно до зазначеного, додаткові витрати повинен нести підрядник. Сума завищення складає 86548,58 грн. з ПДВ. В порушення вимог п. 3.1.18.1, 3.2.12, 3.2.12,1 ДБН Д.1.1-1-2000, підрядником не вірно застосовано показник кошторисного прибутку. Так по акту враховано розмір кошторисного прибутку у розмірі 3,77 грн./люд. год. (показник для визначення розміру кошторисного прибутку при виконанні робіт з будівництва доріг, благоустрою, обєктів інженерної інфраструктури у селищній місцевості), тоді як фактично виконувався комплекс робіт з капітального ремонту напірного каналізаційного колектору і необхідно врахувати розмір кошторисного прибутку у розмірі 2,71 грн./люд. год (показник для визначення розміру кошторисного прибутку для ремонту обєктів соціальної сфери та обєктів комунального призначення.). Сума завищення складає 6670 грн. з ПДВ.

Всього за даними акту від 08.06.2015р. по перевірці акту виконаних робіт ф.КБ-2в за липень 2012 року на суму 559929,60 грн., встановлено завищення вартості та обсягів виконаних і оплачених робіт на загальну суму 93218,95 грн.

У звязку з виявленням в результаті перевірки зазначених в акиі обставин, позивачем було зроблено висновок про безпідставне отримання Приватним підприємством "Укрспецтехніка" коштів у сумі 93218,95 грн. на підставі акту виконаних робіт ф. №КБ-2в за липень 2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані набуттям Приватним підприємством "Укрспецтехніка" без відповідних підстав грошових коштів у сумі 93218,95 грн. в результаті завищення вартості виконаних робіт, що було встановлено в ході перевірки, та направлено на стягнення з відповідача 93218,95 грн. зайво виплачених позивачем коштів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. У разі визнання погодженої сторонами в договорі ціни такою, що порушує вимоги антимонопольно-конкурентного законодавства, антимонопольний орган має право вимагати від сторін зміни умови договору щодо ціни. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно положень ч.1 ст. 183 Господарського кодексу України визначено, що договори за державним замовленням укладаються між визначеними законом суб'єктами господарювання - виконавцями державного замовлення та державними замовниками, що уповноважені від імені держави укладати договори (державні контракти), в яких визначаються господарські зобов'язання сторін та регулюються відносини замовника з виконавцем щодо виконання державного замовлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 198 Господарського кодексу України, платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Як встановлено судом та вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, правовідносини сторін спору виникли на підставі укладеного та виконаного сторонами договору №57 про капітальний ремонт каналізаційного колектору від 23 липня 2012 року, відповідно, перерахування Овідіопольською селищною радою Овідіопольського району Одеської області грошових коштів у розмірі 559929,60 грн. здійснювалась саме на виконання Договору №57 про капітальний ремонт каналізаційного колектору від 23 липня 2012 року.

Договірні зобовязання за Договором №57 про капітальний ремонт каналізаційного колектору від 23 липня 2012 року з боку Приватного підприємства "Укрспецтехніка" виконано належним чином, про що свідчить підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року, який було підписано повноваженими представниками сторін без зауважень.

У звязку з вищевикладеним, позовні вимоги Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про стягнення зайво виплачених відповідачу коштів у розмірі 93218,95 грн. з обгрунтуванням підстав такого позову нормами 180,181,183 та 198 Господарського кодексу України, на думку суду, є неправомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, у звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог витрати по сплаті судового збору на відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повний текст рішення складено 27.05.2016 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко