УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2016Справа № 910/33054/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі",

2) ОСОБА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна;

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Канела Інвестмент ЛТД"

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від першого відповідача: не з'явились;

від другого відповідача: не з'явились;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: Круторогова С.І. - представник за довіреністю № б/н від 28.03.16;

від першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: не з'явились;

від другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Вабіщевич Т.В. - представник за довіреністю № б/н від 28.09.15,

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", які оформлені протоколом №25 від 08.02.2012р. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. прийнято для спільного розгляду у справі №910/33054/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Росичі" від 08.02.2012 року, оформленого протоколом № 25.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд встановив:

Позивач, перший та другий відповідач, перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилися. Проте, через загальний відділ суду від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на адресу першого відповідача надійшло повідомлення про виклик у судове засіданні з розгляду скарги до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, яке призначене 03.06.2016р., що унеможливує явку в дане судове засідання.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" наполягає на позові, надає усні пояснення по справі.

Представник другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанія "Канела Інвестмент ЛТД" (далі - Компанія) наполягає на клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи та гарантує оплату вартості такої експертизи.

Враховуючи клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву і додані до неї документи на адресу другого відповідача ОСОБА_2, надати докази такого надіслання суду;

- з'явитися до суду для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів.

3. Зобов'язати другого відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- з'явитися до суду для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів.

4. Зобов'язати другу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Канела Інвестмент ЛТД":

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання сторонам судового процесу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко