УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/835/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."
провиправлення помилки в наказі
у справі№ 910/835/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пропро стягнення 8374,48 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 № 910/835/16 позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва було видано наказ від 18.03.2016 № 910/835/16.

17.05.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі та резолютивній частині рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 30.05.2016.

Ухвалою суду від 30.05.2016 виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/835/16 від 24.02.2016. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/835/16 від 24.02.2016 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (03062, м. Київ, вулиця Екскаваторна, будинок 35, код 37317990) суму основного боргу у розмірі 4 595, 76 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 76 коп.), пеню - 565,23 грн. (п'ятсот шістдесят п'ять гривень 23 коп.), штраф - 229, 78 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 78 коп.), інфляційні - 2 775, 84 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 84 коп.), 3 % річних - 207, 75 грн. (двісті сім гривень 75 коп.) та 1 377,98 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 98 коп.) судового збору."

В судове засідання 30.05.2016 представники сторін не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Судом встановлено, що при оформленні та видачі наказу від 18.03.2016 було допущено помилки, а саме: невірно вказано код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Замість вірного ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1", помилково зазначено код: "НОМЕР_2".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Л.К.О." та виправити помилки, допущені при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/835/16 від 18.03.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/835/16 від 18.03.2016.

3. Замість помилкового коду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_2", зазначити в наказі вірний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_1".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/835/16 від 18.03.2016

Суддя І.В.Усатенко