ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
07.06.2016 Дело № 908/1553/16
Судья Носивец Виктория Викторовна рассмотрев материалы
к ответчику товариществу с ограниченной ответственностью «Корпорация внедрения высоких технологий» (Республика Казахстан, 010000, г. Астана, район Алматы, АДРЕСА_1)
установил, что исковые материалы подлежат возврату исходя из следующего:
Предписаниями ст. 56 ХПК Украины установлено, что истец, прокурор обязаны при подаче иска направить сторонам копии искового заявления и приложенные к нему документы соответственно количеству ответчиков и третьих лиц письмом с описью вложения.
Статьей 57 ХПК Украины установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 05.03.2009 г. № 270 (далее Правила), доказательством направления адресату корреспонденции является оригинал расчетного документа (оригинал почтовой квитанции или финансового чека), выданный отправителю почтового отправления.
В соответствии с п. 19 Правил внутренние почтовые отправления с объявленной ценностью могут приниматься для пересылки с описью вложения и/или с наложенным платежом.
Пунктом 61 Правил установлено, что в случае приема внутренних почтовых отправлений с объявленной ценностью с описью вложения бланк описи заполняется отправителем в двух экземплярах. Работник почтовой связи должен проверить соответствие вложения описи, расписаться на обоих его экземплярах и проставить оттиск календарного штемпеля. Один экземпляр описи вкладывается в почтовое отправление, второй выдается отправителю. На экземпляре описи, которая выдается отправителю, работник почтовой связи должен указать номер почтового отправления.
Приказом Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта" от 12 мая 2006 г. № 211 утвержден Порядок пересылки почтовых отправлений, в п. 3.2.1 которого приведен образец оформления Описи вложения по форме 107.
Так, по форме 107 отправитель составляет опись вложения почтового отправления в двух экземплярах с указанием в нем наименования получателя и его адреса, поименного перечня предметов, общей стоимости вложения и подписывает его.
Таким образом, надлежащим доказательством направления сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов являются оригиналы фискального чека (квитанции) и описи вложения, в котором обозначены: полное наименование адресата, его почтовый адрес и поименный перечень документов, что направляется в его адрес.
В преамбуле искового заявления ответчиком указано товарищество с ограниченной ответственностью «Корпорация внедрения высоких технологий», место нахождение: (Республика Казахстан, 010000, г. Астана, район Алматы, АДРЕСА_1).
Также исковые материалы содержат письмо ТОО «Корпорация внедрения высоких технологий» исх. № 365 от 25.05.2016 г. адресованное директору ООО «ЗКП «ТРИОН», в котором адрес отправителя указан 010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Сарыарка, пр. Абая, 13, офис 1003.
Истец в тексте искового заявления каких-либо пояснений об изменении юридического адреса или наличии почтового адреса ответчика не указал.
Учитывая отсутствие в исковых материалах информации Министерства юстиции Республики Казахстан о регистрации юридического лица ответчика, установить правильное местонахождение должника и соответственно правильное направление истцом копий исковых документов с приложением не предоставляется возможным.
Исходя из изложенного следует, что исковые материалы не содержат доказательств направления на указанный в иске адрес ответчика копии искового заявления с приложением, как это предусмотрено нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины и Правилами оказания услуг почтовой связи.
Согласно ч. 6 ст. 63 ХПК Украины судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Пунктом 1 разъяснений президиума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел с участием иностранных предприятий и организаций» от 31.05.2002 г. № 04-5/608 установлено следующее:
Согласно статье 123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины иностранные предприятия и организации имеют право обращения в хозяйственные суды согласно установленной подведомственности и подсудности хозяйственных споров за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов.
При этом правоотношения, связанные со всеми видами внешнеэкономической деятельности в Украине, регулируются положениями Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», а вопросы, возникающие в сфере частноправовых отношений с иностранным элементом (хотя бы один участник правоотношений является иностранцем, лицом без гражданства или иностранным лицом; объект правоотношений находится на территории иностранного государства; юридический факт, который влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, имел или имеет место на территории иностранного государства), в том числе и вопрос подсудности судам Украины дел с иностранным элементом, решаются согласно Закону Украины «О международном частном праве».
В соответствии с п. 3.4 постановления пленума ВХСУ от 18.12.2011 г. № 18 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» цена иска о взыскании иностранной валюты определяется в иностранной валюте и национальной валюте Украины согласно официального курса, установленного Национальным банком Украины на день подачи иска (пункт 4 части первой статьи 55 ХПК).
При определении цены иска, поданного в иностранной валюте, необходимо исходить из той валюты, в которой производились или должны быть проведены расчеты между сторонами.
В случае подачи иска о взыскании национальной валюты Украины - эквивалента иностранной валюты цена иска определяется в национальной валюте Украины по официальному курсу, определенному Национальным банком Украины на день подачи иска.
По смыслу упомянутого предписания пункта 4 части первой статьи 55 ХПК в случае подачи в хозяйственный суд иска о взыскании иностранной валюты обязательным является указание эквивалента в национальной валюте Украины (гривнах). Исходя из последнего и определяется сумма судебного сбора, уплачиваемого с искового заявления в национальной валюте. Однако, если день подачи иска не совпадает с днем уплаты судебного сбора (сбор уплачен ранее), то последний определяется с учетом официального курса гривны к иностранной валюте, установленного Национальным банком Украины именно на день уплаты, а не на день подачи иска (абзац второй части первой статьи 6 Закона Украины "О судебном сборе").
Из этого следует, что истец должен документально подтвердить правильность определения эквивалентной суммы в гривнах в сравнении с заявленной к взысканию суммой в иностранной валюте, то есть предоставить к исковым материалам информацию Национального банка Украины относительно курса валюты на день уплаты судебного сбора.
Пунктом 10 разъяснений президиума Высшего хозяйственного суду Украины «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел с участием иностранных предприятий и организаций» от 31.05.2002 г. № 04-5/608 установлено, что в соответствии со статьей 3 ХПК язык судопроизводства определяется статьей 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР». Согласно этой последней норме производства в делах с участием сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а производство по делам, в которых участвует сторона, находящаяся на территории государства из числа республик бывшего СССР, - на русском.
Верховным советом Украины 03.07.2012 г. принят Закон Украины «Об основах государственной языковой политики», статьей 14 которого установлено, что судопроизводство в Украине осуществляется на государственном языке или по ходатайству стороны на региональном языке.
В статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992 г, Киев), (дальше Соглашение) установлено, что компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Исходя из выше изложенного, судебный акт составлен на русском языке.
Кроме того, сторонами в пункте 6.2 контракта № 0203/2016-06 от 02.03.2016 р. определено, что язык разбирательства русский, поэтому, истцу необходимо составлять документы для ответчика на русском языке.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ст.63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Исковое заявление с приложениями возвратить истцу без рассмотрения.
Определение вступило в законную силу 07.06.2016 г.
Судья В.В. Носивец