ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"08" червня 2016 р. Справа № 926/487/16

За позовом Сторожинецької районної спілки споживчих товариств

до приватного науково-виробничого підприємства «Геоцентр» м. Чернівці

про стягнення орендної плати та наданих послуг 19485,30 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька районна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до приватного науково-виробничого підприємства «Геоцентр» про стягнення 19485,30 грн. заборгованості з орендної плати та наданих послуг згідно договору оренди нежитлового приміщення від 31.12.2014 року, що виникли за період з березня 2015 року по грудень 2015 року.

Крім того, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.04.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позову оскільки ним здійснено переплату за орендоване приміщення, а що стосується нарахування комунальних послуг то позивачем не надано доказів їх нарахування.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року розгляд справи відкладено на 11.05.2016 року.

В судовому засіданні 11.05.2016 року оголошено перерву на 16.05.2016 року.

Ухвалою суду від16.05.2016 року розгляд справи відкладено на 26.05.2016 року.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року задоволено заяву про зміну підстав позову (стягнення 19485,30 грн. заборгованості з орендної плати та наданих послуг згідно договору оренди нежитлового приміщення від 29.12.2012 року) та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 08.06.2016 року не забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.05.2016 року не виконав, проте звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника у звязку із неможливістю явки останнього в судове засідання.

При цьому, в поданому клопотанні позивач стверджує, що відповідач орендував 2 різних приміщення площею 27,6 квм., що категорично заперечив представник відповідача.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2016 року на 10:00 год.

2. Позивачу повторно надати: розрахунок суми боргу (по усім видам платежів) з урахуванням заяви про зміну підстав позову, докази фактичного споживання відповідачем комунальних послуг по договору від 31.12.2014 року та від 29.12.2012 року, докази наявності та передачі в оренду 2-х різних приміщень згідно договорів оренди від 31.12.2014 року та від 29.12.2012 року, докази перебування у власності позивача 2-х приміщень площею 27,6 кв.м. (у т.ч. інвентарну справу).

3. Участь сторін визнати обовязковою.

4. Попередити позивача, що в разі ненадання витребуваних доказів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.

Суддя М.І.Ніколаєв