ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, св.№1223 від 16.07.13р., керуючий санацією ДНВП "Цирконій"

від боржника: ОСОБА_2, керівник

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, розпорядник майна

розглянувши заяву Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 47 661,11грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 21-01/146 від 25.04.16р. Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ про визнання грошових вимог на суму 47 661,11грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

У судове засідання з'явились представники кредитора, боржника та розпорядник майна ОСОБА_3

Представник Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, 16.05.16р. кредитор подав до господарського суду клопотання за № 21-01/171 від 16.05.16р., на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.04.16р., належним чином засвідчені копії фіскальних чеків №№ 9119 від 25.04.16р., 9120 від 25.04.16р., які просить долучити до матеріалів грошових вимог.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув заявлені вимоги Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, які були визнані у повному обсязі, про що 10.05.16р. було зазначено в повідомленні № 02-20/44.

Вислухавши думку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

26.04.16р. Державне науково - виробниче підприємство "Цирконій", м. Дніпродзержинськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 47 661,11грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн., відповідно до вимог ст.23 Закону.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Слід зазначити, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.03.16р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/1680/16 про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнав учасником провадження у справі Дніпродзержинську міську раду, м.Дніпродзержинськ, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 290 від 25.02.13р., попереднє засідання суду призначено на 02.06.16р.

30.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 29790 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, та призначення розпорядника майна.

Як вбачається з доданих до заяви документів, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.03р. по справі № 35/22 стягнуто з ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, на користь Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ борг у розмірі 47 0752,39грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 470,72грн.. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.03р., яке набрало законної сили 07.02.2003р., був виданий наказ 07.02.2003р.

Відповідно до листа Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ за № 3443/07 від 04.04.2016р. наказ від 07.02.03р. по справі № 35/22 приєднано до зведеного провадження № 34837314, вимоги за цим наказом відносяться до шостої черги, тому зарахування коштів буде здійснено по мірі виконання стягнень першої - п'ятої черг.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув заявлені вимоги Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ та визнав у повнмоу обсязі, а саме:

- 2 756,00грн - судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 47 072,39грн. основний борг четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 588,72грн. витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №35/22 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 27.04.16р. кредитором (керуючим санацією ОСОБА_1І.) було направлено клопотання за № 21-01/171 від 16.05.2016р. про долучення до матеріал грошових вимог належним чином засвідчених підписом керівника та печаткою копій фіскальних чеків №№ 9119, 9120 від 25.04.16р.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви з грошовими вимогами кредитора у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст.2, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів грошових вимог № 904/1680/16 за заявою Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ клопотання за № 21-01/171 від 16.05.16р. з додатками.

Визнати грошові вимоги Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ до ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, на суму 2 756,00грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, 47 072,39грн. основний борг четверта черга задоволення вимог кредиторів, 588,72грн. витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 35/22 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_5