ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 922/3530/15

вх. № 8

Судова колегія господарського суду у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_1 (довіреність від 04.03.2015 р.),

стягувача - не зявився,

боржника (ТОВ "Агрейн Трейдинг") - не зявився,

ВДВС Харківського РУЮ Харківської області - не зявився,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (Харківська обл., с. Тернова) на рішення та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (Харківська обл., с. Тернова)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" (м. Київ)

про стягнення 140346,10 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (надалі - боржник, скаржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою від 15.01.2016 р. (вх.№8 від 16.01.2016 р.) на рішення та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №922/3530/15, в якій просить:

1) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про арешт коштів боржника від 06.01.2016 р. по ВП №49706982 з виконання наказу №922/3530/15 від 28.10.2015 р.;

2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 12478,69 грн. від 06.01.2016 р. по ВП №49706982 з виконання наказу №922/3530/15 від 28.10.2015 р.

Згідно з протоколом від 18.01.2016 р. передачі судової справи раніше визначеному складу суду скарга по справі №922/3530/15 призначена у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Светлічний Ю.В., Аюпова Р.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 18.01.2016 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги по справі №922/3530/15 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2016 р. був змінений склад колегії суддів по справі №922/3530/15 для розгляду скарги на: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Светлічний Ю.В., Макаренко О.В., в зв'язку з відпусткою судді Аюпової Р.М.

ВДВС Харківського РУЮ Харківської області у відзиві на скаргу боржника (ТОВ "Агрофірма "Рассвет"), просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, в зв'язку з її необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2016 р. розгляд скарги по даній справі був відкладений на 17.02.2016 р. о 15:00 год.

17.02.2016 р. судове засідання не відбулося через хворобу судді Ольшанченка В.І., в зв'язку з чим розгляд справи був перенесений на 29.02.2016 р. о 12:30 год., а з 29.02.2016 р. розгляд справи був перенесений на 09.03.2016 р. о 14:00 год., про що належним чином повідомлено учасників судового процесу.

Стягувач надав відзив на скаргу боржника, в якому вказав, що 05.01.2016 р. ТОВ "Агрофірма "Рассвет" здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ТД "Агродар" у розмірі 84522,40 грн. та 40264,58 грн., що в загальній сумі склало 124786,98 грн., і просить ухвалити рішення за результатами розгляду скарги ТОВ "Агрофірма "Рассвет" на рішення та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №922/3530/15 відповідно до норм чинного законодавства України.

Також, в даному відзиві стягувач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання стягувача про розгляд справи за відсутності його представника, викладене у відзиві на скаргу боржника, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області разом із супровідним листом надав копію постанови державного виконавця від 12.02.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №49706982 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 р. по справі №922/3530/15, в зв'язку з оплатою боржником (ТОВ "Агрофірма "Рассвет") на рахунок стягувача суми боргу, суми виконавчого збору та суми витрат на проведення виконавчих дій, у повному обсязі.

Представник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ВДВС Харківського РУЮ Харківської області був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Боржник (ТОВ "Агрейн Трейдинг") не надав письмові пояснення по суті скарги.

Представник боржника (ТОВ "Агрейн Трейдинг") у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник (ТОВ "Агрейн Трейдинг") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника боржника (ТОВ "Агрофірма "Рассвет"), суд встановив наступне.

Боржник (ТОВ "Агрофірма "Рассвет") надав заяву про відмову від скарги на рішення та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення, в якій вказує, що ТОВ "Агрофірма "Рассвет" відмовляється від поданої до суду скарги та просить припинити провадження у справі №922/3530/15 за скаргою ТОВ "Агрофірма "Рассвет" до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо визнання незаконними та скасування постанов виконавчої служби від 06.01.2016 р. по ВП №49706982, у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом між сторонами виконавчого провадження №49706982.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи те, що відмова боржника (ТОВ "Агрофірма "Рассвет") від розгляду скарги від 15.01.2016 р. (вх.№8 від 16.01.2016 р.) не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання стягувача про розгляд справи за відсутності його представника, що викладене у відзиві на скаргу боржника.

Прийняти відмову боржника (ТОВ "Агрофірма "Рассвет") від скарги від 15.01.2016 р. (вх.№8 від 16.01.2016 р.) на рішення та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №922/3530/15.

Провадження по скарзі ТОВ "Агрофірма "Рассвет" від 15.01.2016 р. (вх.№8 від 16.01.2016 р.) на рішення та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №922/3530/15 припинити.

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Макаренко О.В.