ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа № 922/1718/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №1553 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.16 у справі № 922/1718/15

по заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 12637 від 14.04.2016) про заміну сторони правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Трейд", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко-ЛТД", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 між ПАТ "Банк Золоті ворота" та ТОВ "СК-Трейд" в сумі 1973939,33 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ "Банк Золоті ворота", а саме нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 оціночною вартістю 1500000,00 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 між ПАТ "Банк Золоті ворота" та ТОВ "СК-Трейд" в сумі 1973939,33 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 12-175 від 09.11.2012 між ТОВ "Фламенко-ЛТД";

- зобов'язати ТОВ "СК-Трейд" передати нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 разом з усіма його приналежностями та засобами для доступу представнику ПАТ "Банк Золоті ворота" за актом прийому-передачі;

- зобов'язати ТОВ "Фламенко-ЛТД" передати предмети застави представнику ПАТ "Банк Золоті ворота" разом з усіма його приналежностями за актом прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2015 по справі №922/1718/15 позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення були видані відповідні накази суду.

14 квітня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1, в якій він просив суд винести ухвалу, якою змінити стягувача у справі №922/1718/15 з ПАТ "Банк Золоті ворота" на ФОП ОСОБА_1 та зобов'язати ТОВ "Фламенко-ЛТД" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №188 від 05.10.2012р. передати предмет застави за договором застави №12-175 від 09.11.2012р. ФОП ОСОБА_1 разом з усіма його приналежностями за актом прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2016 по справі № 922/1718/15 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. №12637 від 14.04.2016) про заміну позивача правонаступником відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2016 по справі № 922/1718/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким замінити стягувача у даній справі з ПАТ "Банк Золоті Ворота" на ФОП ОСОБА_1 та зобов"язати ТОВ "Фламенко-ЛТД" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №188 від 05.10.2012 передати предмет застави за договором застави №12-175 від 09.11.2012 ФОП ОСОБА_1 разом з усіма його приналежностями за актом прийому-передачі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. ПАТ "Банк Золоті ворота", ТОВ "СК-Трейд" та ТОВ "Фламенко-ЛТД" надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.