РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 924/1875/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" від 26.04.2016 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.16 р. у справі № 924/1875/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор і КО"

про стягнення 756 438,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 - договір, довіреність в справі;

від відповідача: ОСОБА_7 - адвокат, договір та свідоцтво у справі;

від третіх осіб на стороні позивача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.04.2016 р. у справі № 924/1875/15 (суддя Гладій С.В.) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ "Вектор і КО" про стягнення 756 438,26 грн., відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери", звернувся з апеляційною скаргою від 26.04.2016 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2016 р., у справі № 924/1875/15, та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача до відповідача задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. у справі № 924/1875/15 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.06.2016 р. на 10:00 год.; запропоновано відповідачу та третій особі ТзОВ "Вектор і КО" подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 30.05.2016 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторонами та третіми особами не виконано.

Треті особи на стороні позивача не забезпечили явку представників у судове засідання, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 01.06.2016 р. представниками позивача (апелянта) та відповідача було надано пояснення щодо обставин справи, суті даного спору та щодо участі третіх осіб у правовідносинах, які склалися між позивачем та відповідачем у даній справі; зазначено про необхідність надання пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відомих їм обставин даної справи.

За результатами судового засідання, у зв'язку із необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів по справі, невиконанням сторонами та третіми особами вимог ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги та про необхідність визнати явку сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу подати суду: докази на підтвердження права власності на автомобіль НОМЕР_1; докази (пояснення) того, в яких відносинах перебуває водій (згідно договорів-заявок) ОСОБА_8 з відповідачем - ФОП ОСОБА_3 та з якого часу?; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Відповідачу та третій особі ТзОВ "Вектор і КО" подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.06.2016 р.

5. Явка сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання - обов'язкова.

6. Явка повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи ТзОВ "Вектор і КО" в судове засідання - на їх розсуд

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк