overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/4979/16

За позовом Приватного підприємства «Нітрохім Інжинірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадіні»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Насобіна Ганна Олександрівна

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Юдицький О.В. (арбітражний керуючий-ліквідатор)

від відповідача Аніпко С.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Нітрохім Інжиніринг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тадіні» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 18.03.2013.

Ухвалою суду від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4979/16, розгляд останньої призначено на 06.04.2016.

Ухвалою суду від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016.

Ухвалою суду від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіну Ганну Олександрівну.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали сулу від 16.05.2016 про відкладення розгляду справи не виконала, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази наявності податкового боргу станом на дату укладення оспорюваного договору та акти опису майна в податкову заставу, зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.16 о 14:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 191, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази наявності податкового боргу станом на дату укладення оспорюваного договору та акти опису майна в податкову заставу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов.

5. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016 про відкладення розгляду справи.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 915/411/16

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач ОСОБА_2 господарство «Воскресенськ-Агро»,

смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 01/53-661 від 28.12.2015 року

ОСОБА_4 довіреність № 01/53-698 від 28.12.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення боргу в сумі 33 418,76 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № М2544 від 22.08.15 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвал суду від 11.04.16 р., 11.05.16 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання двічі не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 11.05.16 р. з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- протокол розрахунку № 234 від 10.09.15 року за актом про порушення ПКЕЕ, який виконати шрифтом не менше 12 Times New Roman.

Відповідача ВТРЕТЄ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 911/3873/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ДЕКСАТГРУП

про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності на предмет іпотеки

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3873/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ДЕКСАТГРУП про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 призначено судову експертизу у справі № 911/3873/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача, зупинено провадження у вказаній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

26.05.2016 до господарського суду Київської області разом з матеріалами справи № 911/3873/15 надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи № 22073/15-43 від 25.05.2016 (вх. № 243/16 від 26.05.2016), оскільки попередня оплата за проведення експертизи в повному обсязі не виконана.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що підтверджується поверненням до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/3873/15 разом з повідомленням про повернення матеріалів справи без виконання № 22073/15-43 від 25.05.2016, суд вирішив поновити провадження у даній справі

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/3873/15 у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3873/15.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3873/15 у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2016 р. Справа № 911/1386/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ»

про стягнення 1 688, 87 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.06.2014);

від відповідачів 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1386/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ» про стягнення 1 688, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1386/16 та призначено розгляд справи на 27.05.2016.

У судове засідання 27.05.2016 представники відповідачів не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 10.06.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачам 1 та 2.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2016 року Справа № 912/2097/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м. Комсомольськ

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

позивача: оригінали наданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 11.10.2007; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з додатками, що подавалися відповідачем до відповідного органу державної податкової служби за період з жовтня 2007 року до 01.01.2012; обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати з урахуванням умов пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 11.10.2007 та із зазначенням періоду, за який виникла така заборгованість; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з посиланням на умови договору та період, за який їх нараховано;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; докази сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 11.10.2007; витяг з ЄДР з інформацією щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з додатками, що подавалися до відповідного органу державної податкової служби за період з жовтня 2007 року до 01.01.2012; власний розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати (у випадку непогодження з заявленою позивачем сумою).

4. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

5. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та відповідачу АДРЕСА_1

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" травня 2016 р. Справа № 911/1116/16

За позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н та б/д);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 174 від 27.05.2015), ОСОБА_3 (дов. № 68 від 11.04.2016).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1813/15 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 22.04.2016 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2016.

27.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 27.05.2016 (вх. № 11279/16 від 27.05.2016) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 27.05.2016, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 911/3873/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДЕКСАТГРУП»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності на предмет іпотеки

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Колесник Р.М.

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3873/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДЕКСАТГРУП» про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2016 поновлено провадження у справі № 911/3873/15 та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2016 справу № 911/3873/15 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Колесник Р.М., Рябцева О.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3873/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Колесник Р.М., Рябцева О.О.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати учасників провадження направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та положення п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2016 р.Справа № 916/506/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „Електромонтаж

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго

про визнання недійсним договору підряду

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 30.12.2015р.;

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.06.2016р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

27.05.2016Справа № 910/7668/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарума Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаранте»

Про стягнення 44 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Донченко С.Ш., довіреність № б/н від 12.04.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарума Україна» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаранте» (далі - відповідач) про стягнення 44 000,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови усної домовленості, а саме не поставлено товар, за який позивач розрахувався у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/7668/16 та призначено розгляд на 27.05.2016р.

25.05.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

27.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

27.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи та відклав судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.16 о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 920/1374/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1374/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Суми-Текс» Солдаткіна І.В. про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс» (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс».

Постановою суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

До суду надійшло клопотання № 27 від 27.05.2016 ліквідатора Солдаткіна І.В. про надання згоди на продаж майна банкрута ПП «Суми-Текс», що перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна І.В. про надання згоди на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання на 23 червня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ «Дельта-Банк».

Суддя В.В. Яковенко