УХВАЛА

27.05.2016Справа № 910/5785/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранслогістик»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АМА Фрейт Україна»

Третя особа Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна»

Про стягнення 26 042,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шутий Є.А., довіреність № б/н від 25.03.2016

від відповідача Дикань А.П., довіреність № б/н від 25.04.2016

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Авант - Банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» (далі - відповідач); третя особа: Приватне акціонерне товариство «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» про стягнення 26 042,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 120/15Ф від 19.11.2015р.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5785/16 та призначено розгляд на 25.04.2016 р.

19.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив суд про часткову сплату боргу, внаслідок часткової сплати заборгованості.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 27.05.2016р.

25.05.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду заяву про затвердження мирової угоди.

27.05.2016р. третя особа подала через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

27.05.2016р. представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали для затвердження суду текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 27.05.2016р. стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 27.05.2016р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати в частині заборгованості, що була заявлена позивачем згідно поданих заяв про зменшення позовних вимог, згідно ч. 2, 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, а надлишково сплачені кошти підлягають поверненню на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранслогістик» та ТОВ «АМА Фрейт Україна» у справі № 910/5785/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Київ « 27» травня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМА ФРЕЙТ УКРАЇНА", що є Відповідачем у справі № 910/5785/16, в особі директора Фісенко Артура Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - Відповідач) з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСЛОГІСТИК", що є Позивачем у справі № 910/5785/16, в особі директора Микитиної Лариси Іванівни, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - Позивач), з іншої сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених умовах:

1. 19 листопада 2015 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №120/15Ф про надання транспортно-експедиційних послуг щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні (далі - Договір).

У пункті 1.2. Договору вказано, що конкретні умови по кожному замовленню обговорюються в Заявці (додаток №1 до даного Договору), що є невід'ємною частиною даного Договору.

В заявці №426-15Ф від 12.11.2015 року було в тому числі визначено суму фрахту у розмірі 30 000 гривень в т.ч. ПДВ.

Відповідно до рахунку на оплату № 149 від 24.11 2015 Відповідачем у 2016 році були здійснені наступні платежі:

· 21 січня 2016 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено суму у розмірі 5000 грн., призначення платежу оплата за трансп. послуги зг. рах. №149 від 24.11.15 Без ПДВ.

· 15 лютого 2016 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено суму у розмірі 3000 грн., призначення платежу оплата за трансп. послуги зг. рах. №149 від 24.11.15 Без ПДВ.

· 06 квітня 2016 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено суму у розмірі 3000 грн., призначення платежу оплата за трансп. послуги зг. рах. №149 від 24.11.15 Без ПДВ.

· 13 квітня 2016 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено суму у розмірі 3000 грн., призначення платежу оплата за трансп. послуги зг. рах. №149 від 24.11.15 Без ПДВ.

· 20 квітня 2016 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено суму у розмірі 3000 грн., призначення платежу оплата за трансп. послуги зг. рах. №149 від 24.11.15 Без ПДВ.

· 28 квітня 2016 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено суму у розмірі 3000 грн., призначення платежу оплата за трансп. послуги зг. рах. №149 від 24.11.15 Без ПДВ.

· 12 травня 2016 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено суму у розмірі 3000 грн., призначення платежу оплата за трансп. послуги зг. рах. №149 від 24.11.15 Без ПДВ.

Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу суму у розмірі 9078 (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень) 00 коп., з яких:

· 7000 (сім тисяч гривень) 00 коп. - сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №120/15Ф від 19.11.2015 року;

· 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. - сума сплаченого Позивачем судового збору;

· 700 (сімсот гривень) 00 коп. - інші витрати.

2. Сторони дійшли згоди про те, що сума у розмірі 9078 (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень) 00 коп. буде сплачена Відповідачем Позивачу наступним чином:

· До 15 червня 2016 року - 5 000 (п'ять тисяч ) грн. 00коп.;

· До 01 липня 2016 року - 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім гривень ) грн. 00коп.;

3. Сторони дійшли до згоди, що сума має бути перерахована на розрахунковий рахунок Позивача № 0284, Банк ВГРУ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440.

4. Сторони дійшли до згоди, що у разі виконання даної Мирової угоди Боржником не у повному обсязі визначеному у п.2, Стягувач має право стягнути лише недоплачену суму заборгованості.

5. Сторони домовились, що Боржник має право погасити суму у розмірі 9078 (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень) 00 коп. достроково.

6. Стягувач та Боржник, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.

7. Cтягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Стягувач заявляє, що у разі належного виконання цієї Мирової угоди, штрафні санкції відповідно до Договору та чинного законодавства нараховуватись не будуть.

9. Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження Господарського суду міста Києва.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких по одному примірнику кожній із Сторін, третій примірник - для Господарським судом міста Києва.

Реквізити та підписи сторін

Боржник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМА ФРЕЙТ УКРАЇНА", Код , місцезнаходження: 04073, м.Київ, Московський проспект, будинок 8, корпус 1

_____________________ Фісенко А.В.

М.П. та підпис

Стягувач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТРАНСЛОГІСТИК", Код , місцезнаходження: 43021, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, будинок 4.

______________ Микитина В.І.

М.П. та підпис

2. Провадження у справі № 910/5785/16 припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили 27.05.2016 р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження", який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранслогістик» (, 43021 Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька 4).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «АМА Фрейт Україна» (, 04073 м. Київ, Московський проспект 8. корпус 1).

Суддя В.І.Мельник