overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 922/351/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової Т.Б., Рогач Л.І.
за участю представників:
позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачаОСОБА_4, дов. від 03.04.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№922/351/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
провнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.16 прийнято касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі №922/351/15 господарського суду Харківської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 26 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Враховуючи клопотання представника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №922/351/15 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №922/351/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі №922/351/15 господарського суду Харківської області на 16.06.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/18711/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Данилова М.В.,

Данилова Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
3-тя особаДержавний концерн "Укроборонпром"
пророзірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Гаркуша В.М. (дов. від 08.04.16 № 170),

відповідача: не з'явились,

3-тьої особи: Джелмач О.І. (дов. від 24.12.15 № Д-2928/2015),

Генпрокуратури: Коркішко В.М. (посв. від 25.07.14 № 027484),

ВСТАНОВИВ:

До розгляду справи по суті ТОВ "Бритиш Моторс Україна" подано відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у даній справі.

Враховуючи, що скаржник відмовився від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією і вказана відмова не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, керуючись ст.1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/18711/15.

Касаційне провадження у справі № 910/18711/15 припинити.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Данилова М.В.

Данилова Т.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/268/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р.
у справі№ 904/268/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
простягнення нестачі в розмірі 10692,25 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 08 червня 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 916/1989/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 03.02.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року
у справі№ 916/1989/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Одеської обласної ради з майнових відносин
про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.06.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 904/8847/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової Т.Б., Данилової М.В.
за участю представників:
позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачаІванова Н.А., дов. від 04.12.15
третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.16
у справі№904/8847/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доКриворізької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.16 прийнято касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.16 у справі №904/8847/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 26 травня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №904/8847/15 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №904/8847/15 на чотирнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.16 у справі №904/8847/15 господарського суду Дніпропетровської області на 16.06.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 926/1688/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Кравчук Г.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справіГосподарського суду Чернівецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"
3-я особаЧернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
пророзірвання договору генерального підряду та зобов'язання повернути будівельний майданчик
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Кравчук Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.16р. Справа № 904/4172/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО", м. Одеса

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча", м. Маріуполь

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.16 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду.

Витребувати у постійно діючого регіонального Регіонального Третейського суду України при Асоціації "РЕГІОНАЛЬНА ОСОБА_2" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а) третейську справу № 14/112К-15, копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження судді, що розглядав справу, про що направити цю ухвалу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 916/3850/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справі№ 916/3850/15 Господарського суду Одеської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доДержавного виробничо-технічного підприємства "Граніт"
простягнення 7256,98 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 916/3850/15 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 червня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 922/6650/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 09.02.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 922/6650/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
про стягнення 481 032,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.06.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 43/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПодільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року
у справі Господарського суду№ 43/59 міста Києва
за заявоюПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3"
провизнання банкрутом
ліквідаторНестеренко С.С.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги №648-03 від 28.03.2016 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги №1546-03 від 16.10.2015 року з додатками на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у даній справі, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Подільській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги №1546-03 від 16.10.2015 року з додатками на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі №43/59.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 915/1918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року
у справі№ 915/1918/15 господарського суду Миколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт"
до Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі № 915/1918/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.06.2016 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 908/6172/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 908/6172/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд"
простягнення 273 353,75 грн,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 908/6172/15 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.06.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 915/549/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року
у справі господарського судуКіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання укласти договір,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.06.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

В.Я.Карабань