overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/13575/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
провиправлення помилки в наказі
у справі№ 910/13575/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" 2. Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС"
простягнення 6 784 629, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 910/13575/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 910/13575/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.06.2016 року о 12 15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 924/181/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Кравчук Г.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справіГосподарського суду Хмельницької області
за позовом Хмельницької міської ради
до Приватного Підприємства "Ультрасервіс"
3-тя особаДержавна архітектурно-будівельна інспекція України
прознесення самочинно побудованого незавершеного будівництва
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Хмельницької міської рада на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року на 11:05 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Кравчук Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/8542/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року
у справі№ 910/8542/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
простягнення 509 651, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року у справі № 910/8542/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року у справі № 910/8542/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.06.2016 року о 12 20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Б. Грек
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/9532/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року у справі № 910/9532/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 925/1631/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 р.
у справі№ 925/1631/15 господарського суду Черкаської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.06.2016 р. о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.М. Губенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 924/1224/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Сибіга О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справіГосподарського суду Хмельницької області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Ярмолинецької районної державної адміністрації
3-я особагр. ОСОБА_5
провизнання недійсним договору оренди землі

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Посилання скаржника на усунення зазначених в ухвалі від 18.03.2016 Вищого господарського суду України недоліків, не може вважатись клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст. 53 ГПК України, а відтак, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 924/1224/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/16954/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 910/16954/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доприватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення 157 618 927, 61 грн

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 923/2009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 04.02.2016 р.
у справі№ 923/2009/15 господарського суду Херсонської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення 38 073,06 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 04.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.06.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 922/3806/15

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі № 922/3806/15 господарського суду Харківської області
за позовомфізичної особи ОСОБА_4
до1) товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес", 2) Харківського міського управління юстиції
провизнання недійсним статуту та зобов'язання внести зміни до ЄДРЮОФОП

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109 ГПК України, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 922/3806/15 господарського суду Харківської області за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес" та Харківського міського управління юстиції у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 922/3806/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/4957/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборурегіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця")
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
додочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"
простягнення 237365,32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2016 касаційну скаргу регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/4957/14 повернуто скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця") звернулась до Вищого господарського суду України з заявою №Е-6/265 від 27.04.2016 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 107 від 11.02.2016 в розмірі 5700 грн 00 коп.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Заяву регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 910/4957/14 задовольнити.

2.Повернути підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з Державного бюджету України, рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 107 від 11.02.2016.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 902/1156/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-34/258 від 17.05.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код 39476158

до: приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24, код 30362449

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", код 30362449.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, постановою суду від 15.03.2016 року визнано боржника - приватне підприємство торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі № 902/1156/15 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 01-34/258 від 17.05.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1156/15.

При цьому, 30.05.2016 року з Рівненського апеляційного господарського суду повернулася справа № 902/1156/15 до господарського суду Вінницької області.

З метою розгляду поданого клопотання, суд приходить до висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-34/258 від 17.05.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 22.06.16 року о 09:45 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3, 4 - Приватному підприємству торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе,24 ;

21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037;

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 910/2949/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кезно"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі№ 910/2949/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Кезно"
до1) публічного акціонерного товариства "Грін Банк", 2) публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"
провизнання недійсними договорів

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кезно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 915/2041/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерова Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єланецька сільгоспхімія"
на рішення від на та постанову відГосподарського суду Миколаївської області 26.01.2016 Одеського апеляційного господарського суду 23.03.2016
у справі господарського суду№ 915/2041/15 Миколаївської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Єланецька сільгоспхімія"
доДержавного підприємства "Хлібна база № 76"
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єланецька сільгоспхімія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Єланецька сільгоспхімія" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 915/2041/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єланецька сільгоспхімія" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 915/2041/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова