ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 01.12.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.; Демчишак Р.Ю. - представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; Бут І.В. - представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"; Литвин В.С. - представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"; Кліцаков І.О. - представник Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт"; Луговський Є.В. - розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Центренерго"; Бугаєнко М.Б. - представник Публічного акціонерного товариства "Центренерго"; Гринько О.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"; Гонтарь О.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова"; Пегза К.К. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп"; Карпінський С.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; Жукова Л.А. - представник розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Луговського Є.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Асоціації "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго", Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" про заміну кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Замінено кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б:

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснова" (ідентифікаційний код 32251730);

- Асоціацію "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834);

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834);

- Відкрите акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635).

Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в частині заміни: - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснова" (ідентифікаційний код 32251730); - Асоціації "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834); - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635); - Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834); - Відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635).

Затверджено зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" у справі № 15/76-б-43/624-б.

Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" (ідентифікаційний код 25607529) на суму 36.562.928, 60 грн. - вимоги четвертої черги, у зв'язку з погашенням боргу.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" у задоволені заяви про заміну кредитора у справі № 15/76-б-43/624-б.

Заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особи ОСОБА_18, Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-2000", Компанії "Itera Inetrnational Energy LLC", Державного підприємства "Первомайськвугілля", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій компанії "Аріста" - залишено без задоволення.

Зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ідентифікаційний код 22927045) арбітражного керуючого Луговського Є.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати суду його уточнену редакцію для долучення до матеріалів справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2015 про заміну кредиторів та постанову суду апеляційної інстанції від 02.03.2016, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1077, 1079 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 43, 105, 115 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку оскаржувані судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі та постанові встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2004 порушено провадження у справі №15/76-б за заявами Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 172 887 625,76 грн.

17.11.15 від Відкритого акціонерного товариства "Укренергомеханізація" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

17.11.15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

17.11.15 від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

24.11.15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

24.11.15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

24.11.15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

24.11.15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївобленерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

01.12.15 від Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

01.12.15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

01.12.15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б, зокрема, замінено кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б:

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснова" (ідентифікаційний код 32251730);

- Асоціацію "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834);

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834);

- Відкрите акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635) та внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Центренерго" звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б в частині заміни кредиторів ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп", ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест" та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 01.12.2015, в частині заміни кредитора ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп", мотивована тим, що 13.10.2015 між ТОВ "Востокенергоремонт" як Первісним кредитором, та ПАТ "Миколаївобленерго" (ідентифікаційний 23399393), як Новим кредитором, було укладено договір № б/н про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 737.117,01 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 01 копійка), а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 737.117,01 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 01 копійка). Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Пунктом 1.2. вищевказаного договору встановлено, що згідно з п. 1.1. цього Договору до Нового кредитора переходять права вимоги Первісного кредитора щодо отримання від Боржника боргу в сумі 737.117,01 грн. за виконані роботи на підставі основних договорів: № 19 від 15.07.2002 р. на суму 79.307,84 грн., № 32 від 02.12.2002 р. на суму 13.700, 61 грн., № 30 від 26.12.2002 р. на суму 610 581,41 грн., № 3 від 30.01.2003 р. на суму 33.527,15 грн.

Згідно пункту 1.6. договору, Новий кредитор отримує право на вимогу грошових зобов'язань, зазначених в цьому Договорі (п. 1.1 - 1.3), з моменту підписання між Первісним кредитором та Новим кредитором цього договору.

Господарським судом зазначено, що ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.11.15 у справі №15/76-б-43/624-б ТОВ "Востокенергоремонт" (ідентифікаційний код 31438136) визнано кредитором ПАТ "Центренерго" (ідентифікаційний код 22927045) на суму 737.117, 01 грн. - вимоги четвертої черги.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що у подальшому 30.11.2015 між ПАТ "Миколаївобленерго" (ідентифікаційний код 23399393) як Первісним кредитором, та ТОВ "Баланс Груп" (ідентифікаційний код 39610834), як Новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 737.117,01 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 01 копійка), а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 737.117,01 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 01 копійка). Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Пунктом 1.2. вищевказаного договору встановлено, що згідно з п. 1.1. цього Договору до Нового кредитора переходять права вимоги Первісного кредитора щодо отримання від Боржника боргу в сумі 737.117,01 грн. за виконані роботи на підставі основних договорів: № 19 від 15.07.2002 р. на суму 79.307,84 грн., № 32 від 02.12.2002 р. на суму 13.700, 61 грн., № 30 від 26.12.2002 р. на суму 610 581,41 грн., № 3 від 30.01.2003 р. на суму 33.527,15 грн.

Згідно пункту 1.6. договору, Новий кредитор отримує право на вимогу грошових зобов'язань, зазначених в цьому Договорі (п. 1.1 - 1.3), з моменту підписання між Первісним кредитором та Новим кредитором цього договору.

Розглянувши подані ТОВ "Востокенергоремонт", ПАТ "Миколаївобленерго" та ТОВ "Баланс Груп" заяви про заміну кредитора, суд першої інстанції дійшов висновку про їх обґрунтованість та задовольнив.

В частині заміни ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест", ухвала суду першої інстанції від 01.12.2015 мотивована тим, що 10.11.2015 між ВАТ "Укренергобудмеханізація" як Первісним кредитором, та ТОВ "Тера" (ідентифікаційний код 31704203), як Новим кредитором, було укладено договір № 13/11 про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 539.274,82 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 82 копійки), з договорів, зазначених в підпункті 1.3.1., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 539.274,82 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 82 копійки). Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Згідно пункту 1.6. договору, право вимоги від Боржника суми 539.274,82 грн., яка відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Господарським судом зазначено, що ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.11.15 у справі №15/76-б-43/624-б ВАТ "Укренергобудмеханізація" (ідентифікаційний код 04630672) визнано кредитором ПАТ "Центренерго" (ідентифікаційний код 22927045) на суму 539.274, 82 грн. - вимоги четвертої черги.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що у подальшому 13.11.2015 між ТОВ "Тера" як Первісним кредитором, та ПАТ "Миколаївобленерго" (ідентифікаційний код 23399393), як Новим кредитором, було укладено договір № 16/11-В про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 539.274,82 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 82 копійки), з договорів, зазначених в підпункті 1.3.1., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 539.274,82 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 82 копійки). Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Згідно пункту 1.7. договору, право вимоги від Боржника суми 539.274,82 грн., яка відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Також, господарським судом встановлено, що у подальшому 30.11.2015 між ПАТ "Миколаївобленерго" (ідентифікаційний код 23399393) як Первісним кредитором, та ТОВ "Легіст-Інвест" (ідентифікаційний код 39610635), як Новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно п.1.1. Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 539.274,82 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 82 копійки), з договорів, зазначених в підпункті 1.3.1., а Новий кредитор зобов'язується сплатити на користь Первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 539.274,82 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 82 копійки). Право вимоги, яке є об'єктом відступлення за цим Договором, та підстави його виникнення зазначені в п. 1.2 - 1.3 цього Договору.

Згідно пункту 1.7. договору, право вимоги від Боржника суми 539.274,82 грн., яка відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Розглянувши подані ВАТ "Укренергобудмеханізація", ТОВ "Тера", ПАТ "Миколаївобленерго" та ТОВ "Легіст-Інвест" заяви про заміну кредитора, суд першої інстанції дійшов висновку про їх обґрунтованість та задовольнив.

Згідно вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається із апеляційної скарги ПАТ "Центренерго" та зазначено судом апеляційної інстанції в описовій частині оскаржуваної постанови від 02.03.2016, скаржник просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2015 про заміну кредиторів лише в частині заміни кредиторів ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп", ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест" та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції розглянувши в оскаржуваній постанові від 02.03.2016 вищевказану апеляційну скаргу - ПАТ "Центренерго", погодився із висновком суду першої інстанції в частині заміни ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп" та ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест", та про задоволення заяв ВАТ "Укренергобудмеханізація", ТОВ "Тера", ПАТ "Миколаївобленерго", ТОВ "Легіст-Інвест" та TOB "Востокенергоремонт", ПАТ "Миколаївобленерго", TOB "Баланс Груп" про заміну кредиторів та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

Та зазначив у мотивувальній частині постанови, що в іншій частині ухвала господарського суду від 01.12.2015 заявником апеляційної скарги - ПАТ "Центренерго" не оскаржувалась.

Разом з тим, у резолютивній частині оскаржуваної постанови від 02.03.2016, суд апеляційної інстанції залишив оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2015 без змін в повному обсязі

Отже, в даному випадку, суд другої інстанції, залишив без змін в повному обсязі ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2015, якою здійснено заміну п'ятьох кредиторів боржника: - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на ТОВ "Транснова"; - Асоціацію "Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" на ТОВ "Баланс Груп"; - ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ТОВ "Легіст-Інвест"; - ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп"; - ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест" та внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Крім того вказаною ухвалою суду першої інстанції виключено з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" (ідентифікаційний код 25607529) на суму 36.562.928, 60 грн. - вимоги четвертої черги, у зв'язку з погашенням боргу, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" у задоволені заяви про заміну кредитора у справі №15/76-б-43/624-б.

Заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особи ОСОБА_18, Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-2000", Компанії "Itera Inetrnational Energy LLC", Державного підприємства "Первомайськвугілля", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій компанії "Аріста" - залишено без задоволення.

Як вбачається з тексту мотивувальній частини оскаржуваної постанови, фактичний перегляд ухвали господарського суду від 01.12.2015 в повному обсязі Київський апеляційний господарський суд не здійснював.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, вимоги ч.ч. 1,2 ст. 101 ГПК України, що стосуються перегляду справи про банкрутство в апеляційній інстанції слід розуміти як можливість перевірки рішення господарського суду лише в межах окремого самостійного предмету оскарження, що стосується тільки одного провадження .

Ухвала господарського суду м. Києва від 01.12.2015 є комплексною та містить в собі фактично висновки щодо декількох окремих самостійних проваджень у справі про банкрутство, скаржник, в даному випадку, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2015 лише в самостійних частинах - щодо заміни кредиторів ТОВ "Востокенергоремонт" на ТОВ "Баланс Груп", ВАТ "Укренергобудмеханізація" на ТОВ "Легіст-Інвест".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що залишивши постановою від 02.03.2016 без змін ухвалу господарського суду від 01.12.2015 повністю , суд другої інстанції порушив передбачене ст. 91 ГПК України право інших учасників провадження у справі про банкрутство на апеляційне оскарження ухвали господарського суду в самостійних частинах, що не були предметом апеляційного перегляду в даному випадку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б скасувати. Справу № 15/76-б-43/624-б направити на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк