РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2016 року Справа № 902/1655/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу члена кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.15 р.

у справі № 902/1655/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В"

до кредитної спілки "Злагода"

про стягнення 132986,08 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2015 р. у справі № 902/1655/14 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" до кредитної спілки "Злагода" про стягнення 132986,08 грн. заборгованості в сумі 79194,36 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 79194,36 грн. заборгованості та 1583,89 грн. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. В стягненні інфляційних нарахувань, відсотків річних та пені провадження припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2015 р. у справі № 902/1655/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі № 902/1655/14 повернуто апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаржником апеляційної скарги не було додано жодних документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Також колегією суддів було встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії сторонам у справі.

23.05.2016 р. скаржник повторно подав до Господарського суду Вінницької області апеляційну скаргу, яка надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 27.05.2016 р. З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що скаржник усунув обставини, зазначені у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК УКраїни - до апеляційної скарги додано копію посвідчення інваліда війни та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що не був і не міг бути обізнаний про розгляд справи та прийняте судом рішення. Разом з тим, стверджує про порушення у зв'язку з розглядом даної справи його прав як члена кредитної спілки.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки "Злагода", не був стороною та не приймав участі при розгляді справи № 902/1655/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" до кредитної спілки "Злагода" про стягнення 132986,08 грн. заборгованості, що підтверджується матеріалами справи № 902/1655/14.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України особа, яка не брала участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховано при цьому, що відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільнені від сплати судового збору. Посвідченням № 429390 підтверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.2015 р. у справі № 902/1655/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- скаржник зобо`язаний надати суду посвідчення належним чином завіреній копії і оригінал для огляду в судовому засіданні.

- позивач та відповідач представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.