номер провадження справи 20/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 908/1361/16

За позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивач: Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по виробництву технічного кисню ОСОБА_1 ЛТД (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 34А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Комунальна власність Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, буд. 3)

про стягнення заборгованості та зобовязання повернення комунального майна

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Тронь Г.М. (службове посвідчення № 035881);

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 31.12.2015 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.06.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача плати за фактичне використання майна за договором оренди № 135 від 19.06.2012 р. у розмірі 17525,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 238,79 грн., 3% річних у розмірі 146,71 грн., зобовязання повернути відповідачем за належністю комунальне майно частину нежитлової будівлі (літ. 0-1), позначеної на поверховому плані цифрами №№ 1-10, загальною площею 155,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, 4 та знаходиться в комунальній власності Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1361/16, справі присвоєно номер провадження 20/55/16, справу призначено до розгляду на 08.06.2016 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі Комунальне підприємство Комунальна власність Мелітопольської міської ради Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

У судове засідання 08.06.2016 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. у справі № 908/1361/16 була отримана відповідачем 31.05.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1361/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1361/16 відкласти на 21.06.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору оренди № 135 від 19.06.2012 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобовязання за договором, повернення нерухомого майна (частини нежитлової будівлі літ. 0-1); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників прокурора, сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.