ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа № 5015/592/11

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С. Б., розглянувши матеріали за заявою від 11.03.2016р. №13851 (вх.№1773/16 від 28.03.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія, м.Київ

про заміну стягувача ПАТ УкрСиббанк його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія Довіра і Гарантія

у справі № 5015/592/11

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Анна", м.Трускавець Львівської області

за участю третьої особи: ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 2 094 633,06 грн.

Представники:

від стягувача (позивача): не зявився;

від заявника (правонаступника стягувача): ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від боржника (відповідача): не зявився;

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику заявника. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і Гарантія, м.Київ про заміну стягувача ПАТ УкрСиббанк його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія Довіра і Гарантія у справі № 5015/592/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Анна", м.Трускавець Львівської області за участю третьої особи: ОСОБА_2, про стягнення 2 094 633,06 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016р. заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 25.05.2016р.

19.05.2016р. за вх..№21252/16 заявник подав пояснення на ухвалу суду від 13.04.2016р. , які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Стягувач (позивач) явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Вимог ухвал суду від 30.03.2016р. та від 13.04.2016р. не виконав.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. забезпечив, в судовому засіданні подав клопотання від 25.05.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів (яке в подальшому було зареєстровано в системі діловодства за вх.№2821/16).

Боржник (відповідач) явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Вимог ухвали суду від 30.03.2016р. та від 13.04.2016р. не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. не забезпечила, хоча і був належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи. Вимог ухвали суду від 30.03.2016р. та від 13.04.2016р. не виконала.

Враховуючи вищенаведене, неявку стягувача, боржника та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 30.03.2016р. та від 13.04.2016р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання заявника задоволити і в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Продовждити строк розгляду заяви на 15 днів з 29.05.2016р.

2. Розгляд заяви відкласти на : 13.06.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Учасникам судового процесу у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Повторно зобовязати заявника:

- подати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до заяви;

- явка представника в судове засідання обовязкова.

5. Повторно зобовязати стягувача :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на заяву;

- забезпечити в судове засідання явку представника Банку.

6. Повторно зобовязати відповідача і третю особу:

- надати письмові, мотивовані пояснення на заяву;

- забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.