overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 910/975/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі № 910/975/16 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ", м. Київ, про стягнення заборгованості, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ", м. Київ, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі № 910/975/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 15 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 910/16784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Саранюка В.І.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі № 910/16784/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп", про стягнення 2 106 111 991,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі № 910/16784/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 15 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: В.І. Саранюк

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 914/3629/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Вольта-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі № 914/3629/15 господарського суду Львівської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства "Вольта-Сервіс", третя особа: Львівській регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про розірвання договору, виселення з приміщення, повернення майна, стягнення 37989,64 грн. заборгованості по орендній платі, пені - 4447, 22 грн. та 3798,96 грн. штрафу, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вольта-Сервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного підприємства "Вольта-Сервіс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству "Вольта-Сервіс" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі № 914/3629/15 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Вольта-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі № 914/3629/15 господарського суду Львівської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 червня 2016 року в 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/24870/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року
у справі№ 910/24870/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда - Капітал"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович
провизнання недійсними договорів міни
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет споруПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"
провизнання недійсними договорів міни

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/24870/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/24870/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.06.2016 року о 12 05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 910/28800/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), К.Круглікової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 11.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/28800/15
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провиселення з орендованого майна та стягнення 246564,93 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

К. Круглікова

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4676/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту економічного розвитку Дніпродзержинської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ"

про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 904/6145/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційні скарги ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р.

у справі № 904/6145/15 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 68824, 70 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ДП "Придніпровська залізниця" строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р.

2. Прийняти касаційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р. у справі № 904/6145/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21 червня 2016 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 917/1904/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Споживчого товариства "Котл Транс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016

у справі № 917/1904/15 господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Споживчого товариства "Котл Транс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Споживчим товариством "Котл Транс" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання Споживчого товариства "Котл Транс" про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 917/1904/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4616/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД", м. Южне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФС-ГРУП", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 437 590, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 24/5005/8237/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/8237/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво № 808 від 11.04.13р.

03.06.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-01/100 від 01.06.2016р., в якому просить суд зобов'язати АТ "ОТП ОСОБА_1", МФО 300528 закрити рахунки №№ 1889 (укр.грн.), 1889 (долар США), які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ().

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

До клопотання ліквідатор ОСОБА_3 надав лист Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № 11179/6/18.2 від 14.05.2013р. про наявність відкритих рахунків за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", м.Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 та зобов'язати АТ "ОТП ОСОБА_1" (01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43, МФО 300528) закрити рахунки №№ 1889 (укр.грн.), 1889 (долар США), які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ().

Керуючись ст.ст.22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 за № 02-01/100 від 01.06.2016р. задовольнити.

Зобов'язати АТ "ОТП ОСОБА_1" (01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43, МФО 300528) закрити рахунки №№ 1889 (укр.грн.), 1889 (долар США), які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ().

Докази виконання ухвали господарського суду від 06.06.16р. по справі № 24/5005/8237/2012 направити до господарського суду Дніпропетровської області протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/7872/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Асгард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16р.

у справі № 910/7872/15-г (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Асгард", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 1981000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.15р. у справі № 910/7872/15-г позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 1981000 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16р. вказане рішення скасовано, в частині вимог про розірвання договору суборенди нежитлових приміщень б/н від 17.06.10р., укладеного між сторонами, провадження у справі припинено; у стягненні з відповідача 1981000 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 08.04.16р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 11.02.16р. скасувати, а рішення від 09.07.15р. залишити без змін.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, оскільки у фіскальному чеці № 2795 від 08.04.16р. вказано інше прізвище одержувача - Костенко.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Будівельна компанія "Асгард" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16р. у справі № 910/7872/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/7872/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

К. С. Круглікова