ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 922/1729/14

вх. № 1729/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. №1161 від 10.06.14р.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 19 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(б) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора, з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30 червня 2015р. ліквідатор надав до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30, відкладено слухання звіту ліквідатора на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30.

20 серпня 2015 року до суду надійшло письмове пояснення АТ "Укрексімбанк", в якому заявник зазначає, що затвердження судом мирової угоди, яка не схвалена забезпеченим кредитором є передчасним та суперечить чинному законодавству. Свої пояснення обгрунтовує тим, що АТ "Укрексімбанк" є забезпеченим кредитором, а у відповідності до вимог ст.80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів. Станом на теперішній час для схвалення мирова угода на адресу банку не надходила та письмову згоду на її укладення банк не надавав.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора на "02" червня 2016 р. о(об) 10:20.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №922/1729/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Представник ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №922/1729/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, розглянувши представлену сторонами мирову угоду, вислухавши ліквідатора та присутнього в судовому засіданні кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 77 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 81 Закону про банкрутство господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Провадження у даній справі здійснюється на підставі ст.ст. 90-92 Закону про банкрутство, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. До того ж, на теперішній час єдиним кредитором боржника є лише ФОП ОСОБА_3

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. у справі №922/1729/14 скасовано. В задоволенні заяви про включення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 6854234,65 грн. до реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2016р. задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про виключення майна з ліквідмаси (вх. № 23095 від 07.07.2014р.). Виключено автомобіль LEXUS LX 470, легковий універсал-В, об'єм двигуна 4664, НОМЕР_3, виданий РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській обл. 02.02.2007р., НОМЕР_4, колір - чорний, кузов НОМЕР_5, 2007 року випуску з ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4

Отже, ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" не є кредиторами боржника, тому мирова угода з ними не потребує погодження.

Оскільки в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_4 не було створено комітет кредиторів, подана на затвердження мирова угода від 18.04.2016р., укладена між ліквідатором ФОП ОСОБА_4 - Саутенко С.О. та кредитором ФОП ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 81 Закону про банкрутство.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами 18 квітня 2016 року, судом встановлено, що вона підписана від імені боржника - ліквідатором ФОП ОСОБА_4 - Саутенко С.О. та конкурсним (ініціюючим) кредитором ФОП ОСОБА_3

Як свідчать матеріали справи та зазначено в мировій угоді від 18.04.2016р. боржник має загальну суму непогашеної кредиторської заборгованості у розмірі 550000,00 грн.

Як вбачається з тексту мирової угоди боржник приймає на себе зобов'язання по погашенню вищезазначеної суми заборгованості кредитору на умовах:

- щомісячного розстрочення сплати боргів у розмірі 15277,78грн. починаючи з травня 2016 року до повного погашення боржником боргу перед Кредитором. Строк сплати щомісячного платежу здійснюється з 1 по 5 число місяця.

Судом встановлено, що надана мирова угода від 18.04.2016 року містить умови щодо порядку погашення заборгованості боржника перед кредитором на умові розстрочення боргу, що відповідає вимогам ст. 78 та 79 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Закону про банкрутство мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст. 79 Закону про банкрутство мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Враховуючи, що мирова угода укладена та погоджена відповідно до порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підписана уповноваженими на те особами, у суду є підстави для задоволення заяви учасників судового процесу та затвердження мирової угоди.

Частиною 6 статті 81 Закону про банкрутство встановлено, що затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що надана суду на затвердження мирова угода сприяє відновленню платоспроможності банкрута, порушень порядку при укладенні мирової угоди судом не встановлено, умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, мирова угода дає можливість боржнику - ФОП ОСОБА_4 продовжити свою підприємницьку діяльність та розрахуватися з кредитором на умовах мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву сторін про затвердження у даній справі мирової угоди, затвердити надану суду мирову угоду від 18 квітня 2016 року та припинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 77-79, 80, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України; -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/1729/14, укладену 18 квітня 2016 року такого змісту:

" І. Загальні положення.

1.1. Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1), в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко С.О. який діє на підставі Постанови господарського суду Харківської області по справі № 922/1729/14 від 19 червня 2014 року (надалі іменується "Боржник") та

Кредитор боржника - фізична особа - підприємець ОСОБА_3

уклали дану Мирову угоду по справі № 922/1729/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 порушеній постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 року, за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ШН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) з метою розрахунку з кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах визначених цією мировою угодою (далі по тексту "Мирова угода").

ІІ. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог кредитора, визнаного та включеного до реєстру вимог кредиторів постановою господарського суду Харківській області від 19 червня 2014 року по справі № 922/1729/14, а саме:

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі за текстом ФО-П ОСОБА_3) в сумі 550 000,00 грн. - основної заборгованості.

ІІІ. Порядок і строки виконання зобов'язання боржника

3.1. Черговість погашення вимог Кредиторів встановлена відповідно до ст. 92 та п. 1 ст. 78 Закону України № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.2. ФО-П ОСОБА_4 має кредиторські вимоги 3-ї черги у розмірі 550 000,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч гри. 00 коп.), а саме:

- заборгованість перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в сумі - 550 000,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

3.3. З дня затвердження мирової угоди Боржник приступає до погашення вимог кредитора згідно з умовами цієї мирової угоди, та погашає кредиторські вимоги ФО П ОСОБА_3, у розмірі 550 000,00 грн, (п'ятсот п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), згідно Графіку погашення заборгованості конкурсних кредиторів, який є додатком № 1 до цієї мирової угоди.

3.3.1. Вимоги кредитора - ФО-П ОСОБА_3, у розмірі 550 000,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), Боржник зобов'язується погасити грошовими коштами в порядку, розмірах та строки згідно Графіку погашення заборгованості конкурсних кредиторів, який є додатком № 1 до цієї мирової угоди. Погашення вимог конкурсного кредитора, відбувається щомісяця протягом З (трьох) років, першого числа місяця наступного від дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою господарського суду Харківської області.

3.4. Протягом 7 (семи) днів після виконання зобов'язань Боржника на умовах цієї Мирової угоди щодо Кредитора, складається та підписується Боржником і Кредитором встановленої форми Акт звірки розрахунків з обов'язковою вказівкою про відсутність заборгованості Боржника згідно даної Мирової угоди.

3.6. Вимоги кредитора, по яких проведені розрахунки, згідно умовам Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.7. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Харківської області, вважається, що досягнуто згоди між Кредитором та Боржником щодо умов та порядку задоволення вимог Кредитора.

ІV. Прикінцеві положення

4.1. Відповідно до п. З ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.2. Протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди Сторона даної мирової угоди - ФО-П ОСОБА_4 повинен подати заяву про її затвердження до господарського суду Харківської області, у провадженні якого знаходиться справа № 922/1729/14 про банкрутство ФО-П ОСОБА_4.

4.3. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Харківської області, і є обов'язковою для боржника та кредитора.

4.4. Після затвердження Мирової угоди господарським судом Харківської області припиняється провадження у справі № 922/1729/14 про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_4.

4.5. Визнання даної Мирової угоди недійсною та її розірвання може проводитися тільки відповідно до ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.6. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі № 922/1729/14 про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_4 в порядку передбаченому чинним законодавством України.

4.7. Зобов'язання по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. Винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні Мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

V. Інші умови

5.1. За невиконання Боржником положень п. 3.3 даної Мирової угоди, Боржник сплачує на користь кредитора - ФО-П ОСОБА_3 пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, за кожний день прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

5.2. Дана Мирова угода складена і підписана в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - господарському суду Харківської області, один - кредитору ФО-П ОСОБА_3,, один - ліквідатору по справі № 922/1729/14 про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_4, один - Боржникові.

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

Мирова угода складена відповідно до норм чинного законодавства та підписана Кредитором та Боржником.

5.4. Додатки до Мирової угоди:

5.4.1. Додаток № 1 "Помісячний графік погашення заборгованості конкурсних кредиторів" по справі № 922/1729/14 про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_4, який згідно Мирової угоди є невід'ємною частиною даної Мирової згоди.

5.5. Мирова угода діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Додаток №1 до мирової угоди від 18 квітня 2016р.

Помісячний графік погашення заборгованості конкурсних кредиторів у справі №922/1729/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Поряд Місяць оплати від дати Черга Кредитори Сума Період

ковий № затвердження господар- пла- оплати

місяця ським судом Харківської тежу

оплати області мирової угоди (грн.)

боргу

1. Травень 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

2. Червень 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

3. Липень 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

4. Серпень 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

5. Вересень 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

6. Жовтень 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

7. Листопад 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

8. Грудень 2016 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

Всього за 2016 рік 122222,24

9. Січень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

10. Лютий 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

11. Березень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

12. Квітень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

13. Травень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

14. Червень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

15. Липень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

16. Серпень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

17. Вересень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

18. Жовтень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

19. Листопад 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

20. Грудень 2017 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

Всього за 2017 рік 183333,36

21. Січень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

22. Лютий 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

23. Березень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

24. Квітень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

25. Травень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

26. Червень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

27. Липень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

28. Серпень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

29. Вересень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

30. Жовтень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

31. Листопад 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

32. Грудень 2018 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

Всього за 2018 рік 183333,36

33. Січень 2019 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

34. Лютий 2019 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

35. Березень 2019 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

36. Квітень 2019 року 3 ФОП ОСОБА_3 15277,78 з 1 по 5

число

Всього за 2019 рік 61111,04

Всього на оплату заборгованості третьої черги 550000,00

Разом: 550000,00" .

3. Провадження у справі припинити.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику, державному реєстратору.

Суддя Савченко А.А.