ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа№907/30/16 9/907/30/16

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача - 2 фермерського господарства "Гетен - 2014", с. Гетен Берегівського району

до відповідача - 3 реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово

про визнання недійсними земельних торгів, договору оренди та звільнення земельної ділянки

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 02.09.2015 року, ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 04.05.2016

від відповідача - 1 - ОСОБА_3, представник по довіреності № ДС-9-7-0.10-7318/21-15 від 16.12.2015 року, ОСОБА_4, представник по довіреності 9-7-0.10-1060/2-16 від 09.02.2016 року, ОСОБА_5, представник по довіреності № 9-7-0,10-2404/2-16 від 23.02.2016 року

від відповідача - 2 - ОСОБА_6, представник по довіреності від 08.02.2016 року

від відповідача - 3 - не з'явився

прокурор - Продан О. С., прокурор відділу прокуратури у Закарпатській області

Суть спору: заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево звернувся до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 6;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 69/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством "Гетен - 2014";

- зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0015 площею 22,73 га за фермерським господарством "Гетен - 2014";

- зобов'язання фермерського господарства "Гетен - 2014" звільнити земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0015 площею 22,73 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області

У судовому засіданні прокурор в порядку ст. 24 ГПК України подав письмову заяву про заміну відповідача 3 (Берегівське районне управління юстиції Закарпатської області) на належного відповідача, а саме на Берегівську міську раду в особі Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради місцезнаходження - м. Берегово, вул. Б. Хмельницького 7, кабінет 3 або на Берегівську районну державну адміністрацію в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА. При цьому пояснив, що повноваження з реєстраційних дій делеговано вказаним установам і сертифіковані державні реєстратори в Берегівському районі перейшли до цих новостворених органів. Вказане клопотання про заміну відповідача 3 на належного відповідача підтримано уповноваженим представником позивача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24 ГПК України, суд вважає що є підстави задоволити заяву прокурора та замінити у справі відповідача 3 (Берегівське районне управління юстиції Закарпатської області) на належного відповідача, Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА м. Берегово, вул. Мукачівська, 6 (ідентифікаційний код 04053708).

Прокурор та представники позивачів заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з цим, уповноважений представник позивача, керуюсь ст. 22 ГПК України подав заяву про долучення додаткових документів до справи, а саме копію технічної документації щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, довідку Держсільгоспінспекції у Закарпатській області, копію фототаблиці.

Уповноважені представники відповідача 1, відповідача 2 проти позовних вимог заперечили у повному обсязі з підстав зазначених у поданих письмових поясненнях по суті спору.

Відповідач 3 у судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача 3 Берегівське районне управління юстиції Закарпатської області на належного відповідача, а саме Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА м. Берегово, вул. Мукачівська, 6 (ідентифікаційний код 04053708)

2. Зобов'язати прокурора: у трьохденний термін надіслати в Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА м. Берегово, вул. Мукачівська, 6 (ідентифікаційний код 04053708) копію позовної заяви і доданих до неї документів, належні докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2016 р. на 14:30 год.

4. Викликати повторно у судове засідання фізичну особу підприємця ОСОБА_7 (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А; фактична адреса: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 28) в порядку ст. 30 ГПК України, з метою надання письмових пояснень, що виникли під час розгляду даної справи.

Роз'яснити зазначеній особі, що відповідно до вимог господарського процесуального закону вона зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Повідомити, що згідно положень ГПК України в разі потреби (за наявності належних документів, які посвідчують особу, повноваження представника), викликана особа може ознайомлюватися з матеріалами справи, у приміщенні господарського суду в присутності відповідного працівника суду та в межах робочого часу.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання - ОБОВ'ЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу 3 та ФОП ОСОБА_7

Суддя Бобрик Г.Й.