РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016Справа №910/6615/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККІТ Корпорейшин" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Остапчука М.І. керівник, Хурсевича В.А. довіреність №05/11 від 11.04.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2308П від 27.08.2015 року, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АККІТ Корпорейшин".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.05.2016 р.

Представник відповідача у судове засідання 01.06.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АККІТ Корпорейшин" договору купівлі-продажу №2308П від 27.08.2015 року з тих підстав, що він укладений представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" ОСОБА_3, який не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.

За приписами статей 203, 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, іншим актам цивільного законодавства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 року по справі №826/21862/15, яка набрала законної сили, встановлено, що 13.08.2015 року Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві були внесені зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", а саме було змінено юридичну адресу, види господарської діяльності, власника (з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.) та директора (з Остапчука М.І. на ОСОБА_3.) на підставі підроблених (протиправних) документів у зв'язку з чим така перереєстрація визнана незаконною.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після здійснення вищевказаної незаконної перереєстрації, 27.08.2015 року ОСОБА_3, діючи незаконно від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "АККІТ Корпорейшин" оспорюваний договір купівлі-продажу №2308П від 27.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

В даному випадку оспорюваний договір купівлі-продажу №2308П від 27.08.2015 року був укладений юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" в особі представника ОСОБА_3 який не мав цивільної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, договір купівлі-продажу №2308П від 27.08.2015 року, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АККІТ Корпорейшин" підлягає визнанню недійсним, а позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №2308П від 27.08.2015 року, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, оф. 4, код 36050234) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АККІТ Корпорейшин" (04030, м. Київ, вул. Фрунзе, 60, оф. 2, код 39393737).

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "АККІТ Корпорейшин" (04030, м. Київ, вул. Фрунзе, 60, оф. 2, код 39393737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, оф. 4, код 36050234) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.06.2016р.

Суддя С.О.Чебикіна