УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

30.05.2016Справа № 910/6812/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
до1. Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько російське виробниче підприємство "Дон-Лан"
простягнення 100 000,00 грн.
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гапон В.В. за довіреністю № 03/04 від 13.04.2016.
від відповідача-1: від відповідача-2: Кондрашова А.В. за довіреністю; не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 15.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.05.2016.

Через відділ діловодства суду 14.04.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 21.04.2016 від Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 19.04.2016) у зв'язку з неможливістю бути присутнім його представника у судовому засіданні.

Від "Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o." через відділ діловодства суду 25.04.2016 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вих № б/н від 21.04.2016), мотивована тим, що рішення суду може вплинути на права або обов"язки зазначеного підприємства.

Разом з тим, від Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" через відділ діловодства суду 26.04.2016 також надійшла заява про залучення "Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o." до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вих. № 172/15 від 22.04.2016).

Через відділ діловодства суду 04.05.2016 від Відповідача-2 надійшов відзив по справі (вих. № б/н від 04.05.2016), в якому останній визнав позов у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи без участів його представника.

Представники відповідачів в судове засідання 05.05.2016 не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 відкладено розгляд справи на 23.05.2016.

Через відділ діловодства суду 12.05.2016 від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № 0505-1 іфд 05.05.2016).

Через відділ діловодства суду 20.05.2016 від "Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o." надійшла заява про забезпечення дотримання прав учасника судового процесу (вих. № DG/69/05/16 від 17.05.2016)

У судове засідання 23.05.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько- російське виробниче підприємство "Дон-Лан" не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" надав відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 23.05.2016), відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових пояснень по суті спору.

Представник відповідача -1 заперечила проти задоволення клопотання.

Враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 30.05.2016.

У судове засідання 30.05.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько російське виробниче підприємство "Дон-Лан" не заявився.

Представник Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" підтримала подану заяву про залучення "Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o." до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вих. № 172/15 від 22.04.2016)..

Представник позивача не заперечив проти залучення Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Разом з тим, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк