ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа№ 914/1169/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків ОСОБА_1 підприємства ЗОЛОТЕ РУНО, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Зимна Вода Пустомитівський район Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 20 979,58 дол.США ( що станом на 18.04.2016 року за курсом НБУ 25.475042 гривень за 1 долар США еквівалентно 534455,68 грн.) заборгованість по кредиту та процентах та 17484,80 грн. заборгованість по пені.
Представники сторін:

не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЗОЛОТЕ РУНО, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Ціна позову 368 918,62 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016р. господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.05.2016р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 29.04.2016р. у даній справі була допущені описки, а саме у вступній частині даної ухвали помилково зазначено найменування і місцезнаходження відповідача: "Приватне підприємство ЗОЛОЕ РУНО, с.Зимна Водо Пустомитівського району Львівської області" замість "Приватне підприємства ЗОЛОТЕ РУНО, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області", а також в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеторі ОСОБА_3» замість - «Дучак Ольги Миколаївни».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Виправити допущені описки у тексті ухвали господарського суду Львівської області від 29.04.2016р. у справі №914/1169/16.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 29.04.2016р. справі №914/1169/16 зазначивши правильним найментуванням та місцезнаходження відповідача: "Приватне підприємства ЗОЛОТЕ РУНО, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області".

3. Викласти абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Львівської області від 29.04.2016р. справі №914/1169/16 в наступній редакції «Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі в статусі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2».

4.Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.