номер провадження справи 17/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/1254/16

за позовною заявою: керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22

в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування, який не здійснює захист інтересів держави позивача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант-Ясс», 75500, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. 993-го Стрілецького полку, 46

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 05.10.15 № 035883

СУТЬ СПОРУ:

10.05.16 до господарського суду звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування, який не здійснює захист інтересів держави - позивача - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант-Ясс» (ТОВ «Радамант-Ясс») про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 10.05.16 судом порушено провадження у справі № 908/1254/16, судове засідання призначено на 01.06.16.

Прокурор в судовому засіданні 01.06.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві, та з урахуванням письмових пояснень від 25.05.16 № 1.3-5144 вих-16.

Представникти позивача та відповідача в судове засідання призначене на 01.06.16 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 10.05.16 про порушення провадження по даній справ документів до суду не надали.

Прокурор, в судовому засіданні 01.06.16 надав до суду клопотання від 01.06.16 б/н про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання прокурора про продовження розгляду справи, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 26.07.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.05.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.06.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 26.07.16.

2. Розгляд справи № 908/1254/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.06.16 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати всіх учасників по справі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.05.16 про порушення провадження по справі № 908/1254/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та прокурору до відому та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун