overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/874/16

За заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (69095, м.Запоріжжя, просп.Леніна, 99 кв.7, ідент.№ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Надра

2.ПАТ Банк Форум

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16 згідно зі ст.ст.90, 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (69037, вул.Незалежної України, 39Г/24), зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, строк для предявлення кредиторами вимог до банкрута встановлено в один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 за № 30963.

10.05.2016 до суду надійшла заява вих.№ 3772/1.2 від 26.04.2016 ПАТ Банк Форум (02100, м.Київ, бульв.Верховної ради, 7) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 49325,51 грн. - заборгованості за кредитним договором, а також 2756,00 грн. судового збору.

Листом від 13.05.2016 № 908/874/16 суд повідомив заявника про недоліки заяви та встановив строк для їх усунення.

31.05.2016 до суду надійшла оновлена заява ПАТ Банк Форум вих.№ 4463/1.2 від 24.05.2016 з грошовими вимогами до боржника, які в частині заборгованості за договором збільшені до суми 57430,75 грн.

Розглянувши матеріали заяв, суд вважає за необхідне їх прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 90, 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви ПАТ Банк Форум про визнання грошових вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяв призначити на 21.06.2016 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документи на підтвердження правового статусу, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням, в разі наявності заперечень по розрахунку заявника контррозрахунок з документальним обґрунтуванням.

Явку представників заявника, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 26/9/14-21/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/398/14

Кредитори:

1. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, буд. 137, )

2. ПАТ Мета Банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, )

3. ПАТ Укрсоцбанк (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса 69000, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69035, м. Запоріжжя, віл. Волгоградська, буд. 26, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня

ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2016 року скаргу ПАТ Мета Банк (вх.0906/2736 від 08.02.2016) в частині припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ Виробничо-комерційна фірма Араміс ОСОБА_2, призначено ліквідатором ТОВ Виробничо-комерційна фірма Араміс арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_2 передати, а ліквідатора ОСОБА_1 прийняти в 5-денний термін бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

27.05.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.06.2016 року, 10 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 1/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 908/1251/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект (юридична адреса: 61037, місто Харків, проспект Московський, буд.199-Б; адреса для листування: 61176, місто Харків, а/с 1019)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 353 538 грн. 70 коп.

суддя О.І. Немченко

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 353 538 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 року у справі № 908/1251/16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.06.2016 року на 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

У звязку із відпусткою судді, розгляд справи слід перенести на 29.06.2016 р. на 15 год.30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.06.2016 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 р. у справі № 908/1251/16.

Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1 з оригіналом
номер провадження справи 1/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 908/6244/15

за заявою Товариства з обмеженою Гараж-плюс ( 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А, офіс 2) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/6244/15

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд.17, офіс 5-1)

про стягнення 2 772 786 грн. 08 коп.

Суддя Немченко О.І.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою Гараж-плюс про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/6244/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 року у цій справі призначено розгляд заяви на 07.06.2016 року на 14 год. 30 хв.

У звязку із відпусткою судді, розгляд заяви слід перенести на 29.06.2016 р. на 14 год.15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви перенести на 29.06.2016 р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

Зобовязати сторони та заявника виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 р. у справі № 908/6244/15.

Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.07.2009 № 13/243/09
На виконання рішення господарського суду від 08.07.2009р. №13/243/09, яке набрало чинності 20.07.2009р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 20.07.2012р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2016р. Справа № 905/1319/16
На виконання рішення господарського суду від 12.05.2016 р.
Рішення набрало чинності 30.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1319/16.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.05.2016 Справа № 908/583/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 р. по справі № 908/583/16
Рішення набрало законної сили 27.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 20/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/4588/15

За позовом: ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Братська, буд. 6, оф. 403)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Плутон (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75; поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд 5)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (125047, Росія, АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_3 (69123, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_3)

3. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 26)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 6 від 30.04.2015 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 6 від 30.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4588/15, справі присвоєно номер провадження 20/155/15, справу призначено до розгляду на 02.09.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.10.2015 р., 30.11.2015 р., потім на 02.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, в звязку з направленням судового доручення до арбітражного суду м. Москви, провадження у справі № 908/4588/15 зупинено до 02.06.2016 р.

У звязку зі спливом зазначеного строку, провадження у справі слід поновити з 02.06.2016 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 908/4588/15 з 02.06.2016 р.

Суддя Л.П. Гандюкова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2016 р. Справа № 906/534/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 78410,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" липня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2016 р. Справа № 909/442/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. У.Кравченко, 25, м. Дрогобич, Львівська область, 82100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", вул.Шарлая, 21 А, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200,

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" про зобов'язання ТзОВ ""Зерно-переробна компанія "ЮМАС" усунути перешкоди щодо права користування та розпорядження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 належним на праві приватної власності майном шляхом надання останньому або його уповноваженим представникам безперешкодного доступу для демонтажу та вивезення залізобетонних плит розміром 4,0м. х 2,20 м. у кількості 77 штук, які в сукупності складають секційну огорожу, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. І. Вільде, (колишня ОСОБА_2), 8.

Приписами ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема з акту прийому-передачі секцій залізобетонної огорожі від 30.04.2004 року та податкової накладної від 30.04.2004 року, місцезнаходженням спірного майна є: Львівська область, м. Дрогобич, вул. І. Вільде, (колишня ОСОБА_2), 8.

Згідно з п. 20.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи за підсудністю до господарського суду Львівської області.

За наведеного, керуючись ст. 16, ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

справу № 909/442/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном передати за підсудністю до господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2016 р. Справа № 909/979/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76019;

до відповідача: Приватного підприємства "Авторемонтник", вул. Незалежності, 126, м.Івано-Франківськ, 76000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004;

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

рішенням суду від 16.09.15 (залишеним без змін Постанововю Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.16) відмовлено у позові Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "Авторемонтник" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Разом з тим, Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.16 зазначені рішення та постанову скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Зобов"язати сторін подати письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.05.16.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 907/108/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

Про стягнення 90350,70 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 30.12.15 97/06-д;

від відповідача ОСОБА_3, предст. за дог. від 09.03.16;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 90350,70 грн. збитків, спричинених порушенням на ринку природного газу (згідно з заявою про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення 95134,16грн., подав як доказ сплати судового збору платіжне доручення від 24.02.16. №319 на суму 1427 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір визначено ставку за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати..

Згідно з ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ході судового розгляду справи позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що після зменшення позовних вимог сплачена позивачем сума судового збору є більшою, ніж регламентовано законом, у звязку з чим судовий збір належить повернути в розмірі переплаченої суми, що складає 49,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в сумі 49,01 грн. ( сорок дев"ять гривень 01 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.02.2016 р. №319, повернути платнику публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (88015 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610).

Суддя Л.С. Журавчак
номер провадження справи 1/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 908/1355/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач (72013, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, буд. 1)

до відповідача: Фермерського господарства Вікторія (72040, Запорізька область, Михайлівський район, село Братське)

про стягнення 76 900 грн. 00 коп.

суддя О.І. Немченко

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Михайлівський райагропостач звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Фермерського господарства Вікторія 76 900 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 року у справі № 908/1355/16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.06.2016 року на 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

У звязку із відпусткою судді, розгляд справи слід перенести на 29.06.2016 р. на 16 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.06.2016 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 р. у справі № 908/1355/16.

Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1