номер провадження справи 4/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 Справа № 908/1141/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Схід-Запчастина (86115, м. Макіївка, вул. Магістральна, буд. 204, прим. 1; адреса для листування: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 47, кім. 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОМОСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 516,38 грн. заборгованості за договором поставки товару з відстрочкою платежу № 11/03-1 від 03.11.2014 р., 3724,50 грн. пені, 1 101, 64 грн. штрафу, 3 828,80 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1 918,03 грн. 24 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Без виклику представників сторін

26.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Схід-Запчастина, м. Макіївка з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОМОСТ, м. Запоріжжя про стягнення 2516,38 грн. заборгованості за договором поставки товару з відстрочкою платежу № 11/03-1 від 03.11.2014 р., 3724,50 грн. пені, 1101, 64 грн. штрафу, 3828,80 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1918,03 грн. 24 % річних.

Ухвалою від 26.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1141/16, справі присвоєно номер провадження 4/35/16, судове засідання призначено на 25.05.2016 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р., керуючись ст. 77 ГПК України, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, розгляд справи відкладено, зобовязано сторін надати додаткові документи і матеріали в обґрунтування своїх позицій; судове засідання призначено на 21.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. у справі № 908/1141/16,

суд встановив: у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. у справі № 908/1141/16 допущено описку в даті судового засідання, а саме: при технічному оформлені тексту ухвали в резолютивній частині помилково вказано: «2.Судове засідання призначити на 20.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.», тоді як фактично розгляд справи призначено на 21.06.2016 р.

Суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити зазначену описку, а саме, у резолютивній частині ухвали від 25.05.2016 р. у справі № 908/1141/16: замість «2.Судове засідання призначити на 20.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.», слід зазначити «2.Судове засідання призначити на 21.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.».

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. у справі № 908/1141/16 в частині зазначення дати судового засідання наступним чином:

замість «2.Судове засідання призначити на 20.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.» зазначити «2.Судове засідання призначити на 21.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.».

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко