ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/555/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Єфіменка В.В. та Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року (із змінами і доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 9810 та Іпотечним договором № 49.12/01/16/09 від 18.02.2009 року (із змінами і доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 1404, а саме:

- Готель іноземних спеціалістів Жовтневий, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Фрунзе, будинок № 145 (сто сорок п'ять) та складається з: Комплексу будівель готелю Жовтневий (готель і ресторан) з надбудованою мансардою, позначений на технічному плані літерами А-5; А-2, загальною площею 6784,5 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири цілих пять десятих) кв.м.;

- Гаражу та котельні, позначених на технічному плані літерою Б-1, загальною площею 457,1 (чотириста пятдесят сім цілих одна десята) кв.м.;

- Східців спуску на вул. Гагаріна, позначених на технічному плані № 1., в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та за Кредитним договором № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року, яка разом становить 81 549957,89 грн. (вісімдесят один мільйон пятсот сорок девять тисяч девятсот пятдесят сім гривень 89 копійок).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 травня 2015 року замінено первісного позивача на нового позивача, залучивши до участі в справі Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 925/1215/14 за позовом Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс АПЕЛЬСИН до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними іпотечних договорів, зобовязання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року в частині задоволення клопотання про заміну сторони у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №925/555/14 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

13.10.2015 року постановою Київського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року, справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року касаційну скаргу ПАТ «АВАНТ-БАНК» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 року скасовано, матеріали справи №925/555/14 направлено до Господарського суду Черкаської області для розгляду справи.

У даній постанові Київський апеляційний господарський суд зазначив, що ухвала від 10.02.2016 року була прийнята складом суду, який виніс ухвалу від 27.05.2015 року про заміну первісного позивача на нового позивача та зупинення провадження у справі, що була скасована постановою суду апеляційної інстанції від 13.10.2015 р., залишеною без змін постановою суду касаційної інстанції від 08.12.2015 р. і відповідно колегія суддів у складі головуючого - судді Потапенко В.В., суддів - Єфіменко В.В. та Спаських Н.М. не мала права брати участь у розгляді справи, а повинна була заявити самовідвід.

Як вже вище вказувалося, постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 року скасовано, матеріали справи №925/555/14 направлено до Господарського суду Черкаської області для розгляду справи.

У судовому засіданні 07 червня 2016 року колегія суддів заявила собі самовідвід у звязку із скасуванням ухвали, прийнятої за їх участі.

Представники позивача підтримали заяву колегії суддів про самовідвід, представники відповідача поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Беручи до уваги викладене, суд у складі колегії суддів вважає, що самовідвід колегії суддів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву колегії суддів - головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Єфіменка В.В. та Спаських Н.М. про самовідвід від участі в розгляді справи №925/555/14.

2.Визначення іншого складу колегії суддів для розгляду справи №925/555/14 здійснити автоматизованою системою документообігу.

Судді В.В.Потапенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7