ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р. Справа № 911/946/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом публічного акціонерного товариство комерційний банк Надра, м. Київ

до приватно-орендного підприємства Вперед, Київська обл., с. Березна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Городище-Пустоварівський цукровий завод;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України

про стягнення 20955118,68 гривень

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №13-11-5951 від 26.05.2016;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №7 від 16.05.2016;

Від третьої особи, на стороні відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3 від 31.03.2016.

Від третьої особи, на стороні позивача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариства комерційний банк Надра звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватно-орендного підприємства Вперед за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Городище-Пустоварівський цукровий завод та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України про стягнення 20955118,68 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.04.2016 та 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та 06.06.2016 відповідно.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання 06.06.2016 не зявився.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача через канцелярію господарського суду Київської області було подано клопотання №б/н про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача через канцелярію господарського суду Київської області було подано клопотання №б/н про відкладення розгляду справи.

Подані клопотання обумовлені ймовірністю укладення сторонами мирової угоди для чого їм потрібен додатковий час.

У звязку з неявкою представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання, необхідністю надання сторонам додаткового часу для реалізації права на укладання мирової угоди, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Відкладаючи розгляд справи суд змушений призначити дату наступного судового засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, обєктивні обставини, дії сторін, поставили суд в ситуацію коли розглянути справу із дотриманням вимог ст. 69 ГПК України суд можливості позбавлений.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» накладає на суд обовязок розглянути справу впродовж розумного строку, що може, за певних конкретних обставин справи, бути довшим, ніж строк, визначений національним законодавством.

Враховуючи, що всебічний, повний та обєктивний розгляд усіх обставин цієї справи є неможливий у відведений ст. 69 ГПК України строк, суд вважає за можливе призначити наступну дату судового засідання поза його межами але в межах строку, розумного для цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2016 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16)

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції стосовно заявлених вимог.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Р.М. Колесник