overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 б/н від 05.06.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р.

у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" м. Шумськ

до відповідача 1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Шумськ

до відповідача 2: Шумської міської ради м. Шумськ, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Шумського районного споживчого товариства м. Шумськ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1: 1. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області м. Тернопіль

2. Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області м. Тернопіль

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: м. Шумськ, вул. Ринкова площа, 34 шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону № 24, загальною площею 26,97 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.05.2016 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 27.06.2016 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату та час розгляду апеляційної скарги вказано 27.06.2016 р. о 12:00 год. замість: 29.06.2016 р. о 14:10 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2016р. у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011). Дату та час розгляду апеляційної скарги вважати 29.06.2016 р. о 14:10 год.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р.Справа № 916/553/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016р.

по справі № 916/553/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго»

про стягнення 1 485 910,43 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 914/582/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради м. Дрогобич за вих..№3-32/4152 від 19.05.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р.

у справі № 914/582/16

за позовом: Дрогобицької міської ради м. Дрогобич

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня-Каменяр" м. Дрогобич

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Львів

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№3-32/4152 від 19.05.2016 р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р. у справі № 914/582/16.

Окрім цього, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич за вих..№3-32/4152 від 19.05.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 904/2191/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі №904/2191/16

за позовом Відділу освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Дніпропетровській област

про стягнення 23 496,75 грн.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2016р. об 11:30, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Відповідачу зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.М. Виноградник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 914/151/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг за вих. № 26/05-1 від 26.05.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року

у справі № 914/151/16

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про стягнення 727 560,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг за вих. № 26/05-1 від 26.05.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг:

- провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 856,84 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати подати до суду;

- надати суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р.Справа № 915/428/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р.

по справі № 915/428/14

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера»

на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р.

по справі № 915/428/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера»

2) Приватного акціонерного товариства «Аваль-Еталон»

про стягнення грошових коштів в сумі 3 913 766,67 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Аваль-Еталон»

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера»

про визнання припиненим договору поруки від 04.06.2010р. за № 02/02/016/10-КЛТ/ПО1/10-КЛТ

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 904/2686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Приватним підприємством «Фармабене», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/2686/16

за позовом Приватного підприємства «Фармабене», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні « 02» серпня 2016 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді О.В. Джихур

Г.К. Дмитренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р.Справа № 916/4210/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Житлово-експлуатаційна компанія НАШ ДІМ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 травня 2016 року

за заявою Приватного підприємства Житлово-експлуатаційна компанія НАШ ДІМ про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015р.

у справі № 916/4210/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

до Приватного підприємства Житлово-експлуатаційна компанія НАШ ДІМ

про стягнення

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016 року о 15:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 904/2624/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Аптека № 22" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. у справі № 904/2624/16

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Аптека № 22", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про визнання Договору №000039 від 28 грудня 2011 року недійсним

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2016р. на 14:40, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представників.

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ______________________ С.Г. Антонік

Суддя ______________________ О.В. Джихур

Суддя ______________________ Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.06.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку розгляду спору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (вул.Чорновола, буд. 155/1, м. Хмельницький, 29000; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул.Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 24990000 грн. 00 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником арбітражного керуючого Гусара І.О. було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-844 від 26.02.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" червня 2016 р.Справа № 916/3549/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016 року

по справі № 916/3549/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Одеса

про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року було відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016 року по справі № 916/3549/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Одеса про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.

Однак, у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року було допущено технічну описку, а саме - помилково було зазначено „за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_3, за довіреністю № 12490 від 18.12.2015 року; від відповідача - не з'явився" замість "за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_4, за довіреністю № 1891 від 20.06.2015 року; від відповідача - Бусарова І.М., за довіреністю №56 від 23.04.2016 року".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року по справі № 916/3549/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року по справі № 916/3549/15 зазначивши в резолютивній частині ухвали "за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_4, за довіреністю № 1891 від 20.06.2015 року; від відповідача - Бусарова І.М., за довіреністю №56 від 23.04.2016 року" замість „за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_3, за довіреністю № 12490 від 18.12.2015 року; від відповідача - не з'явився".

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська