ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа№ 914/3056/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№ 914/3056/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів;
про:стягнення 339 838,45 грн.

За участю представників:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, представник (довіреність від 10.02.2016 р.);

від стягувача (позивача): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3056/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів про стягнення 339 838,45 грн.

Представник заявника подав клопотання (вх.№20571/16 від 16.05.2016 р.) з долученими документами, зокрема, копією квитанції про часткове погашення боргу, довідкою про стан позичкової заборгованості станом на 10.05.2016 р., довідками про рахунок і залишок коштів, довідкою про обіги, копією фінансового звіту за 2015 р. та доказами надіслання позивачеві копії заяви (клопотання) про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні на обґрунтування вимог, викладених у заяві про відстрочку, представник заявника (відповідача) посилався на те, що виконання рішення суду унеможливлюється скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, достатніх для погашення заборгованості. Разом з тим, ТзОВ НВФ «ДОКА» стверджує, що найближчим часом матеріальне становище товариства значно покращиться у звязку з майбутнім одержанням коштів від контрагента у сумі 52 274 євро, що надасть боржнику можливість виконати рішення суду. Враховуючи викладене, просив суд відстрочити виконання рішення суду до дати прогнозованого одержання оплати від контрагента 17.07.2016 р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочку повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобовязаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку повязує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з обєктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Наданими заявником документами підтверджується відсутність грошових коштів на рахунках заявника, а також наявність позичкової заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 66 025,53 грн. Проте, заявником до заяви про відстрочку виконання рішення суду долучено копію договору поставки товару №25/11-15 від 25.11.2015 р., з якого вбачається, що покупець за договором зобовязаний здійснити оплату на користь ТзОВ НВФ «ДОКА» в розмірі 52 274 євро протягом 01.07.2016 р. 17.07.2016 р.

Таким чином, суд вважає, що одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється відсутністю у заявника необхідних коштів, а відстрочення виконання рішення суду до 17.07.2016 р. надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність та сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність відстрочення виконання рішення суду до 17.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3056/15.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області 19.10.2016 р. у справі №914/3056/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів про стягнення 339838,45грн. до 17.07.2016 р.

Суддя Мазовіта А.Б.