У х в а л а

31 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І., -
розглянувши заяву компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» (Vesdix Investments Limited) (далі - КОВ «Весдікс Інвестментс Лімітед») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року у справі № 15/5-11 за позовом КОВ «Весдікс Інвестментс Лімітед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсоя» (далі - ТОВ «Укрпромсоя») про стягнення 60 397 749,92 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 січня 2011 року затверджено укладену між КОВ «Весдікс Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Укрпромсоя» мирову угоду від 18 січня 2011 року у запропонованій сторонами редакції, згідно якої в рахунок погашення суми боргу в розмірі 60 397 749,92 грн відповідач передав позивачу майно, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу від 19 жовтня 2010 року, а саме: маслоекстраційний цех, що знаходиться в м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19-6; нежитлову будівлю, котельню - за адресою м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19-в. Визнано за КОВ «Весдікс Інвестментс Лімітед» право власності на вищезазначене майно. Затверджено акт приймання-передачі нерухомого майна згідно мирової угоди у справі № 15/5-11 від 18 січня 2011 року. Провадження у справі припинено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25 лютого 2011 року виправлено допущену в резолютивній частині ухвали від 18 січня 2011 року описку, зазначено в п. 1 тексту ухвали від 18 січня 2011 року про затвердження мирової угоди після слів: «Огорожа 1» слова: «обладнання на загальну суму 42 673 749,92 грн» відповідно до додатку № 1 до акту приймання-передачі нерухомого майна згідно мирової угоди від 18 січня 2011 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Чернявської О.С. на ухвали Господарського суду Одеської області від 18 січня 2011 року та від 25 лютого 2011 року у справі № 15/5-11 задоволено частково. Ухвали суду першої інстанції скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року касаційне провадження за касаційною скаргою КОВ «Весдікс Інвестментс Лімітед» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року у справі № 15/5-11 припинено.

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява КОВ «Весдікс Інвестментс Лімітед» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року у справі № 15/5-11 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 квітня 2012 року у справі № 30/5005/10100/2011, від 1 листопада 2012 року у справі № 36/46пд, від 4 березня 2015 року у справі № 922/3340/13, від 28 січня 2016 року у справі № 922/5674/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 15/5-11 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник