ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/549/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 86, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про банкрутство,

за участю сторін:

від боржника: не зявився,

присутня: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Г.) звернувся до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) у звязку з неспроможністю задовольнити зобовязання перед кредиторами в сумі 14 223 018,50 грн., відсутністю майна та грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п. 4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, погодженого листом Міністерства юстиції України від 15.01.2013 № 13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.) (свідоцтво № 249 від 19.02.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 12.05.2016 (п. 4.11 Положення).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 вказану заяву боржника прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 19 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.; накладено арешт на майно фізичної особи ОСОБА_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; зобовязано визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство надати заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документи, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; характеристику та довідку з державного органу з питань банкрутства про кількість справ у проваджені в теперішній час; докази технічної можливості виконувати обовязки ліквідатора банкрута, який знаходиться в м. Миколаєві, у конкретній справі; докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в засіданні суду для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 31 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

31.05.2016 боржник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на момент проведення судового засідання від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_3 заява на участь у даній справі не надійшла.

Крім того, у суду відсутні докази отримання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ухвал Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 та від 19.05.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 та від 19.05.2016 направлені на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3: 73485, Україна, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О. Вишні, 4.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином арбітражного керуючого про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з абзацом 3 пп. 3.9.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 (із змінами), в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до даних долучених до матеріалів справи та засвідчених судом витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, результати пошуку поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 689 та 950, станом на ранок 31 травня 2016 року, містять наступну інформацію:

- відправлення за номером 689 надійшло 19.05.2016 до відділення звязку АНТОНІВКА 0 з індексом 73485, на даний час не вручене (31.05.2016 09:01);

- відправлення за номером 950 надійшло 28.05.2016 до відділення звязку АНТОНІВКА 0 з індексом 73485, на даний час не вручене (31.05.2016 09:02).

Отже, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не повідомлений про час і місце розгляду судом справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та про зобовязання суду надати заяву на участь у даній справі.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 90-91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (73485, Україна, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О. Вишні, 4).

Суддя В.С. Адаховська