ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 924/432/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО м. Волочиськ, Хмельницької області

до селянсько фермерського господарства „Джерело с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці с. Шпичинці, Хмельницького району

про стягнення 48287,56 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2012р.

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 48287,56 грн., з яких 6326,02 грн. пені, 7801,50 грн. штрафу, 7659,06 грн. - 36% річних, 9515,06 грн. - індекс інфляцій, 16985,92 грн. курсової різниці.

Позивач в судовому засіданні подав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з відповідачів 56073,54 грн., з яких 7785,98 грн. основного боргу, 6326,02 грн. пені, 7801,50 грн. штрафу, 7659,06 грн. 36 % річних, 9515,06 грн. - індекс інфляцій, 16985,92 грн. курсової різниці .

Подана заява судом розглянута та є такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.

Відповідач (СФГ „Джерело) в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач (ВСК "Шпичинці") в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд рахує за необхідне, розгляд справи відкласти, для надання можливості відповідачам подати свої заперечення.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

Розгляд справи №924/432/16 відкласти на 11:30 "14" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Відповідачам подати свої доводи чи заперечення щодо збільшення позовних вимог.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Котовського,7)

3 - відповідачу (с. Ялтушків, Вінницької обл., вул. Леніна,101) (прост.)

4 - відповідачу (с. Шпичинці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.) (прост.)