ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 5016/796/2012(3/63)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2012 року по справі № 5016/796/2012(3/63)

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного

відділу м. Миколаєва

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95

про: стягнення заборгованості в сумі 174204, 30 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (боржника): ОСОБА_2, за довіреністю.

Від стягувача: ОСОБА_3, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

24 травня 2016 року до господарського суду Миколаївської області від Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва надійшла заява за вх. № 9418/16, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.08.2012 року у справі № 5016/796/2012(3/63), що знаходиться в зведеному виконавчому провадженні № 46149441 щодо стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» залишок боргу в розмірі 138254,00 грн., починаючи з червня 2016 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, відповідно до графіка:

Червень 2016 року 2880,29 грн.;

Липень 2016 року 2880,29 грн.;

Серпень 2016 року 2880,29 грн.;

Вересень 2016 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2016 року 2880,29 грн.;

Листопад 2016 року 2880,29 грн.;

Грудень 2016 року 2880,29 грн.;

Січень 2017 року 2880,29 грн.;

Лютий 2017 року 2880,29 грн.;

Березень 2017 року 2880,29 грн.;

Квітень 2017 року 2880,29 грн.;

Травень 2017 року 2880,29 грн.;

Червень 2017 року 2880,29 грн.;

Липень 2017 року 2880,29 грн.;

Серпень 2017 року 2880,29 грн.;

Вересень 2017 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2017 року 2880,29 грн.;

Листопад 2017 року 2880,29 грн.;

Грудень 2017 року 2880,29 грн.;

Січень 2018 року 2880,29 грн.;

Лютий 2018 року 2880,29 грн.;

Березень 2018 року 2880,29 грн.;

Квітень 2018 року 2880,29 грн.;

Травень 2018 року 2880,29 грн.;

Червень 2018 року 2880,29 грн.;

Липень 2018 року 2880,29 грн.;

Серпень 2018 року 2880,29 грн.;

Вересень 2018 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2018 року 2880,29 грн.;

Листопад 2018 року 2880,29 грн.;

Грудень 2018 року 2880,29 грн.;

Січень 2019 року 2880,29 грн.;

Лютий 2019 року 2880,29 грн.;

Березень 2019 року 2880,29 грн.;

Квітень 2019 року 2880,29 грн.;

Травень 2019 року 2880,29 грн.;

Червень 2019 року 2880,29 грн.;

Липень 2019 року 2880,29 грн.;

Серпень 2019 року 2880,29 грн.;

Вересень 2019 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2019 року 2880,29 грн.;

Листопад 2019 року 2880,29 грн.;

Грудень 2019 року 2880,29 грн.;

Січень 2020 року 2880,29 грн.;

Лютий 2020 року 2880,29 грн.;

Березень 2020 року 2880,29 грн.;

Квітень 2020 року 2880,29 грн.;

Травень 2020 року 2880,37 грн.

Ухвалою господарського суду по справі № 5016/796/2012(3/63) від 25.05.2016 року суддею (ОСОБА_4І.) було прийнято заяву про розстрочку виконання рішення суду з призначенням її розгляду на 01.06.2016 року о 14-30.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 159 від 30.05.2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 5016/796/2012(3/63)» справу № 5016/796/2012(3/63) було призначено на повторний автоматизований розподіл справ та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення автоматичного розподілу справи № 5016/796/2012 (3/63) у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України стала передача справи раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді, після того як минули обставини, які унеможливлюють виконання обовязків судді головуючим суддею.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 року справу № 5016/796/2012(3/63) прийнято до провадження суддею Смородіновою О.Г.

В судовому засіданні 01.06.2016 року, за усним клопотанням заявника, оголошувались перерви до 02.06.2016 року та до 06.06.2016 року.

06.06.2016 року Будинкоуправлінням № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва подано суду уточнену редакцію заяви про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду з червня 2016 року по травень 2020 року рівними частинами кожного місяця у сумі 2880,29 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 06.06.2016 року представник Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва вимоги викладені в заяві підтримав з урахуванням уточненої редакції до заяви.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по даній справі. Боржник зазначає, що в рамках виконавчого провадження 13.04.2016 року головним державним виконавцем Лисицею Ю.В. був накладений арешт на кошти, що належать боржнику. Арешт коштів фактичне зупинило діяльність будинкоуправління, унеможливило виконання обовязків, покладених на будинкоуправління. Крім того, призвело до неможливості виплати заробітної плати працівникам будинкоуправління. На сьогодні Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.

Також заявник зазначає, що на балансі Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва знаходяться гуртожитки за такими адресами: вул. Леваневців, 25/3; вул. Генерала Карпенка, 26; пр. Миру, 62А; вул. Аеродромна, 4; вул. Аеродромна, 30. Мешканці вищезгаданих гуртожитків сплачують за послуги електропостачання ПАТ «Миколаївобленерго» не на пряму, а через Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва. Станом на 01.05.2016 року заборгованість мешканців гуртожитку перед Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва становить 854778,21 грн. мешканці зазначених гуртожитків несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги електропостачання Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва , що унеможливлює своєчасну сплату за виставленими рахунками ПАТ «Миколаївобленерго». Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва неодноразово зверталося до позивача з питанням укладення окремих договорів з мешканцями гуртожитків, але позивач безпідставно ухиляється від такого вирішення питання, що ставить Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва у тяжке фінансове положення та формує значний борг.

Представник позивача (стягувач за наказом) ПАТ «Миколаївобленерго» 06.06.2016 року подав суду письмовий відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду за вих. № 01/22-3732/1, в якому зазначив, що враховуючи важке фінансове становище боржника, та як виняток не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення по справі № 5016/796/2012(3/63) про стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відповідно до наданого боржником графіку.

За результатами розгляду заяви боржника, матеріалів справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у відповідності з положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення по даній справі, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.07.2012 року по справі № 5016/796/2012(3/63) позов було задоволено та стягнуто з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - 170867,80 грн. боргу за активну електроенергію, пеню в сумі 2480,93 грн., індекс інфляції в розмірі 375,38 грн., 3% річних в сумі 480,19 грн. та судовий збір в розмірі 3484,08 грн.

06.08.2012 року господарський суд Миколаївської області на виконання рішення господарського суду від 19.07.2012 року видав відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що до звернення стягувача до Центрального ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження боржником було частково сплачено борг у сумі 20131,61 грн., залишок становить борг за активну електричну енергію в сумі 150736,19 грн. (заява стягувача № 01/28-1953 від 25.03.2015 року).

07.04.2015 року на підставі заяви стягувача ПАТ «Миколаївобленерго» державним виконавцем Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 47088184 з виконання наказу № 5016/796/2012(3/63) про стягнення з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва залишку боргу за активну електроенергію у розмірі 170867,80 грн. (без штрафних санкцій та судового збору).

Після відкриття виконавчого провадження за наказом № 5016/796/2012(3/63) головним державним виконавцем Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт коштів боржника.

В подальшому з боржника у виконавчому провадженні було стягнуто 12482,19 грн., що вбачається з копії виписки по рахунку, де в графі призначення вказано: "На підставі господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/796/2012 від 06.08.2012 року".

Вказане не заперечується сторонами.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних проплат залишок боргу за активну електроенергію становить у розмірі 138254,00 грн. (150736,19 грн. - 12482,19 грн.), що підтверджується бухгалтерською довідкою ПАТ «Миколаївобленерго» та відповіддю Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

За приписами абзацу 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вже було вище зазначено, боржник скористався цією процесуальною нормою та скерував до господарського суду відповідну заяву про розстрочення виконання судового рішення від 19.07.2012 року по справі № 5016/796/2012(3/63).

За загальними положеннями ст. 121 ГПК України відстрочення або розстрочення виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підпунктом 7.2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які надані боржником та містяться в матеріалах справи свідчать про те, що боржник жодним чином не ухиляється від виконання рішення суду, оскільки частково сплатив борг.

Окрім цього, додатками до заяви від 24.05.2016 року, боржник документально підтвердив своє скрутне матеріальне становище надавши суду протокол № 3 наради з питань погашення заборгованості за спожиту електроенергію КЕВ та Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва від 10.05.2016 року; бухгалтерську довідку за вих. № 103 від 19.05.2016 року,згідно з якої станом на 01.05.2016 року дебіторська заборгованість Будинкоуправління №1 КЕВ м. Миколаєва від мешканців - 1269837,30 грн., а кредиторська 2122253,28 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, понесення стягувачем значних негативних наслідків через порушення боржником спірних грошових зобовязань.

З наведених обставин вбачається, що у боржника дійсно з поважних причин немає можливості своєчасно та в повному обємі виконати судове рішення.

Отже, беручи до уваги згоду кредитора на заявлену розстрочку, а також вищевикладене та намагання боржника погасити існуючу заборгованість, оцінивши докази, які підтверджують зазначені обставини, суд вважає заяву Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про розстрочення виконання рішення від 19.07.2012 року по справі № 5016/796/2012(3/63) обґрунтованою та доведеною.

Отже, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва за вх. № 9418/16 від 24.05.2016 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2012 року у справі № 5016/796/2012(3/63) задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2012 року у справі № 5016/796/2012(3/63), що знаходиться в зведеному виконавчому провадженні № 46149441 щодо стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» боргу за активну електроенергію в розмірі 138254,00 грн., починаючи з червня 2016 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, відповідно до графіка:

Червень 2016 року 2880,29 грн.;

Липень 2016 року 2880,29 грн.;

Серпень 2016 року 2880,29 грн.;

Вересень 2016 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2016 року 2880,29 грн.;

Листопад 2016 року 2880,29 грн.;

Грудень 2016 року 2880,29 грн.;

Січень 2017 року 2880,29 грн.;

Лютий 2017 року 2880,29 грн.;

Березень 2017 року 2880,29 грн.;

Квітень 2017 року 2880,29 грн.;

Травень 2017 року 2880,29 грн.;

Червень 2017 року 2880,29 грн.;

Липень 2017 року 2880,29 грн.;

Серпень 2017 року 2880,29 грн.;

Вересень 2017 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2017 року 2880,29 грн.;

Листопад 2017 року 2880,29 грн.;

Грудень 2017 року 2880,29 грн.;

Січень 2018 року 2880,29 грн.;

Лютий 2018 року 2880,29 грн.;

Березень 2018 року 2880,29 грн.;

Квітень 2018 року 2880,29 грн.;

Травень 2018 року 2880,29 грн.;

Червень 2018 року 2880,29 грн.;

Липень 2018 року 2880,29 грн.;

Серпень 2018 року 2880,29 грн.;

Вересень 2018 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2018 року 2880,29 грн.;

Листопад 2018 року 2880,29 грн.;

Грудень 2018 року 2880,29 грн.;

Січень 2019 року 2880,29 грн.;

Лютий 2019 року 2880,29 грн.;

Березень 2019 року 2880,29 грн.;

Квітень 2019 року 2880,29 грн.;

Травень 2019 року 2880,29 грн.;

Червень 2019 року 2880,29 грн.;

Липень 2019 року 2880,29 грн.;

Серпень 2019 року 2880,29 грн.;

Вересень 2019 року 2880,29 грн.;

Жовтень 2019 року 2880,29 грн.;

Листопад 2019 року 2880,29 грн.;

Грудень 2019 року 2880,29 грн.;

Січень 2020 року 2880,29 грн.;

Лютий 2020 року 2880,29 грн.;

Березень 2020 року 2880,29 грн.;

Квітень 2020 року 2880,29 грн.;

Травень 2020 року 2880,37 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Г. Смородінова