У х в а л а

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 29 лютого 2016 року у справі № 910/1888/13 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства «Сіпл Чойс» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 29 лютого 2016 року у справі № 910/1888/13 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК України, а саме у заяві не зазначено:

обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених пунктом 2 частини першої статтею 11116 цього Кодексу, у чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих саме норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі;

до заяви не додано:

копії різних за змістом судових рішень, на підтвердження підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК України.

Отже, заявнику слід надати суду обґрунтовану заяву про перегляд судового рішення, її копії для осіб, які беруть участь у справі, а також копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції на підтвердження підстав для перегляду судового рішення.

Разом із тим слід зазначити, що надана заявником копія постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 не є судовим рішенням суду касаційної інстанції, тому не може бути доказом на підтвердження підстав для перегляду судового рішення.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 15 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак