ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2016 р.Справа № 916/5018/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

Відповідач: Комунальне підприємство "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності №019/2-2080 від 30.12.2015р., ОСОБА_2 згідно довіреності №019/2-2078 від 30.12.2015р.; ОСОБА_3 згідно довіреності №019/2-2081 від 30.12.2015р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 згідно довіреності №019/2-2081 від 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Страхова компанія (далі - СК) "Українська страхова група", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства (далі КП) "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" про відшкодування шкоди у сумі 46 665грн. 28коп.

Згідно наданих клопотань, позивач позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні та просить суд розглядати справу за відсутністю його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач визнає позов частково з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

04 березня 2016р. та 21 березня 2016р. відповідач надав до суду клопотання по призначення по справі №916/5018/15 автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку (шкоди), завданого внаслідок дорожньо транспортної пригоди за участю транспортного засобу "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "Трамвай Т-3", державний номерний знак 4014 під керуванням ОСОБА_5 з дорученням проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та наполягав на їх задоволенні. Обґрунтовуючи клопотання КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" посилається на той факт, що характер ушкоджень, завданих автомобілю "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак - АА0217ОМ, не відповідає розміру заявленого матеріального відшкодування.

Письмові пояснення щодо призначення автотоварознавчої експертизи від позивача до суду не надходили.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вказані клопотання відповідача від 04.03.2016р. та 21.03.2016р. було залишено судом без задоволення, оскільки матеріали справи містять: ОСОБА_5 огляду пошкодженого транспортного засобу "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак - АА0217ОМ, рахунок №КЗ00000402/КС000000449 від 05.05.2014р., страховий акт №ПСКА -4113 від 14.05.2014р. та розрахунок суми страхового відшкодування, а на підставі рахунку №КЗ00000427/КС000000474 від 24.05.2014р. та звіту про регулювання автомобіля від 23.05.2014р., було складено страховий акт №ПСКА -1413/1 від 30.05.2014р. та розрахунок суми страхового відшкодування.

Крім того, заявником клопотання про призначення експертизи не було зазначено з посиланням на конкретні докази, що саме викликає сумнів у достовірності наявного у справі висновку експертного товарознавчого дослідження.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників відповідача, суд встановив:

22 липня 2013 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Порше Лізинг Україна" (Страхувальник), був укладений Додаток №28-0199-0157/730 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) №28-0199-0157 від 26.04.2011р., предметом якого є страхування транспортного засобу "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак - АА0217ОМ.

Строк дії Додатку №28-0199-0157/730 до Договору №28-0199-0157 від 26.04.2011р. з 00 год. 00 хв. 28.07.2011р. до 24 год. 00 хв. 27.07.2016р.

14 лютого 2014р. між ПАТ "СК "Українська страхова група" (Страховик) та КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" (Страхувальник), був укладений Договір №98-1505-14-00001 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обєктом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням ними шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпечених транспортних засобів Страхувальника, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, якщо, згідно з чинним законодавством, відповідальність за заподіяння такої шкоди несе Страхувальник.

Відповідно до п.2.2 Договору Страховик бере на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування, в порядку і на умовах, визначених цим Договором, за шкоду, заподіяну третім особам, якщо відповідальність за заподіяння цієї шкоди, згідно з чинним законодавством України, несе Страхувальник, а Страхувальник зобовязується сплачувати страховий платіж у визначеному цим Договором розмірі і строки та виконувати інші умови цього Договору та Правил страхування. Дія цього Договору поширюється на водіїв, які перебувають із Страхувальником у трудових правовідносинах та експлуатують забезпечені транспортні засоби на законних підставах (п.2.3 Договору).

Згідно п.3.1 Договору страховим випадком є подія дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), яка сталася за участю будь-якого забезпеченого транспортного засобу Страхувальника, зазначеного в Додатку №1 до цього Договору, внаслідок якої третім особам спричинена шкода, цивільно-правову відповідальність за заподіяння якої несе Страхувальник.

Відповідно до п.4.1 та п.4.2 Договору страхова сума (ліміт відповідальності Страховика) грошова сума, в межах якої Страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування потерпілим третім особам при настанні страхового випадку за кожним полісом. Страхова сума за шкоду заподіяну майну потерпілих третіх осіб становить 50 000грн. 00коп.

Згідно п. 4.5 Договору страхові відшкодування Страховик сплачує по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії цього Договору, в межах страхової суми, з урахуванням умов, зазначених у пункті 9 цього Договору.

30 квітня 2014 року в м. Одеса відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "Трамвай Т-3", державний номерний знак 4014 під керуванням ОСОБА_5

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси №521/6505/14-п від 30.05.2014р. вищевказана дорожньо транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_5 - п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Позивач зазначає, що до нього звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 05.05.2014р. та надав при цьому всі необхідні документи.

На підставі рахунку №КЗ00000402/КС000000449 від 05.05.2014р., було складено страховий акт №ПСКА -4113 від 14.05.2014р. та розрахунок суми страхового відшкодування, а на підставі рахунку №КЗ00000427/КС000000474 від 24.05.2014р. та звіту про регулювання автомобіля від 23.05.2014р., було складено страховий акт №ПСКА -1413/1 від 30.05.2014р. та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

На підставі вищевказаних документів, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 87 778грн., що підтверджується платіжним дорученням №11959 від 15.05.2014р., та 8 887грн. 28коп., що підтверджується платіжним дорученням №13287 від 30.05.2014р. Згідно розрахунку загальна сума страхового відшкодування становить - 96 665грн. 28коп.

З урахуванням умов Договору добровільного страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №98-1505-14-00001 від 14.02.2014р., позивач вважає, що сума в розмірі 50 000грн. перед позивачем вважається погашеною, а сума, що не покривається Договором №98-1505-14-00001 від 14.02.2014р. згідно розрахунку становить - 46 665грн. 28коп.

04 грудня 2014 року позивачем на адресу відповідача була направлена Претензія №8543/1970УСГ, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була прийнята уповноваженою особою 09.12.2014р. та яку відповідачем, як вказує позивач, було проігноровано.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 46 665грн. 28коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також позивач зазначає, що згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідач визнає позов частково, посилаючись на те, що характер ушкоджень, завданих автомобілю "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак - АА0217ОМ, не відповідає розміру заявленого матеріального відшкодування. Крім того, субєкт підприємницької діяльності, який проводив відповідне дослідження, не викликає довіри у відповідача.

Таким чином, відповідач вважає, що проведення експертизи має бути доручено державній експертній установі, а саме Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Також, відповідач зазначив, що на сьогоднішній день КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" знаходиться у важкому матеріальному становищі, підприємство фінансується за рахунок державного та місцевого бюджетів і власні кошти підприємства не покривають виникаючі збитки.

З урахуванням зазначеного, відповідач просив суд розстрочити виконання рішення на три місяці з виплатами рівними частинами.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобовязання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2013 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Порше Лізинг Україна" (Страхувальник), був укладений Додаток №28-0199-0157/730 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) №28-0199-0157 від 26.04.2011р., предметом якого є страхування транспортного засобу "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак - АА0217ОМ.

Строк дії Додатку №28-0199-0157/730 до Договору №28-0199-0157 від 26.04.2011р. з 00 год. 00 хв. 28.07.2011р. до 24 год. 00 хв. 27.07.2016р.

14 лютого 2014р. між ПАТ "СК "Українська страхова група" (Страховик) та КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" (Страхувальник), був укладений Договір №98-1505-14-00001 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обєктом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням ними шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпечених транспортних засобів Страхувальника, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, якщо, згідно з чинним законодавством, відповідальність за заподіяння такої шкоди несе Страхувальник.

Відповідно до п.2.2 Договору Страховик бере на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування, в порядку і на умовах, визначених цим Договором, за шкоду, заподіяну третім особам, якщо відповідальність за заподіяння цієї шкоди, згідно з чинним законодавством України, несе Страхувальник, а Страхувальник зобовязується сплачувати страховий платіж у визначеному цим Договором розмірі і строки та виконувати інші умови цього Договору та Правил страхування. Дія цього Договору поширюється на водіїв, які перебувають із Страхувальником у трудових правовідносинах та експлуатують забезпечені транспортні засоби на законних підставах (п.2.3 Договору).

Згідно п.3.1 Договору страховим випадком є подія дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), яка сталася за участю будь-якого забезпеченого транспортного засобу Страхувальника, зазначеного в Додатку №1 до цього Договору, внаслідок якої третім особам спричинена шкода, цивільно-правову відповідальність за заподіяння якої несе Страхувальник.

Відповідно до п.4.1 та п.4.2 Договору страхова сума (ліміт відповідальності Страховика) грошова сума, в межах якої Страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування потерпілим третім особам при настанні страхового випадку за кожним полісом. Страхова сума за шкоду заподіяну майну потерпілих третіх осіб становить 50 000грн. 00коп.

Згідно п.4.5 Договору страхові відшкодування Страховик сплачує по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії цього Договору, в межах страхової суми, з урахуванням умов, зазначених у пункті 9 цього Договору.

30 квітня 2014 року в м. Одеса відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу "Audi A7" (№ кузова WAUZZZ4G2BNO21105) державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "Трамвай Т-3", державний номерний знак 4014 під керуванням ОСОБА_5

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси №521/6505/14-п від 30.05.2014р. вищевказана дорожньо транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_5 - п. 13.1 правил дорожнього руху України.

05 травня 2014р. до позивача звернувся Страхувальник ТОВ "Порше Лізинг Україна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав при цьому всі необхідні документи.

На підставі рахунку №КЗ00000402/КС000000449 від 05.05.2014р. було складено страховий акт №ПСКА-4113 від 14.05.2014р. та розрахунок суми страхового відшкодування, а на підставі рахунку №КЗ00000427/КС000000474 від 24.05.2014р. та звіту про регулювання автомобіля від 23.05.2014р. було складено страховий акт №ПСКА -1413/1 від 30.05.2014р. та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 87 778грн., що підтверджується платіжним дорученням №11959 від 15.05.2014р., та 8 887грн. 28коп., що підтверджується платіжним дорученням №13287 від 30.05.2014р. Згідно розрахунку загальна сума страхового відшкодування становить - 96 665грн. 28коп.

Як встановлено судом, цивільно правову відповідальність винної сторони - водія транспортного засобу "Трамвай Т-3" державний номерний знак 4014, а саме, КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС", застраховано в ПАТ СК "Українська страхова група" на підставі Договору добровільного страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №98-1505-14-00001 від 14.02.2014р.

Згідно умов вказаного Договору розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить 50 000грн.

Отже, сума в розмірі 50 000грн. перед позивачем вважається погашеною, а сума, що не покривається Договором №98-1505-14-00001 від 14.02.2014р. згідно розрахунку становить - 46 665грн. 28коп.

За приписами ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникає право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Подібну правову позицію наведено Верховним Судом України в постанові від 15.04.2015 р. у справі № 910/7163/14. Враховуючи те, що висновки ВСУ є обовязковими для господарського суду згідно положень ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги ПАТ СК "Українська страхова група" є законними та підтвердженими необхідними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі статтею 33 названого Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оцінюючи надані відповідачем до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, що на даний час ускладнюють виконання рішення, що є підставою для надання розстрочки виконання рішення строком на три місяці з виплатами рівними частинами.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ) відшкодування шкоди у сумі 46 665 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

3. Розстрочити виконання рішення з виплатами рівними частинами на три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06 червня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога