ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Справа № 914/4286/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів : Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 12.04.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/4286/15
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго"
простягнення заборгованості
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Крупник Р.В.) від 29.02.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Гнатюк Г.М., судді - Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) від 12.04.2016, у справі № 914/4286/15 припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4114293,64 грн основного боргу; в решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі Публічне акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати ухвалені по справі судові акти, позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.217 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525, 526, 599, 617, 625, 631 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відзиву на касаційну скаргу відповідач не надіслав.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу.

Припиняючи провадження по справі в частині стягнення основного боргу та відмовляючи в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, суди правомірно виходили із такого.

03.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством "Червоноградтеплокомуненерго" (покупець) укладено договір (з урахуванням подальших змін і доповнень, внесених додатковими угодами від 03.12.2013 №1 та від 03.12.2013 №2) купівлі-продажу природного газу №1188/14-ТЕ-21 (надалі - договір), відповідно п.1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природній газ, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору.

Згідно п.6.1. договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у замовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач передав у власність відповідача, природний газ в період з січня по грудень 2014, на загальну суму 20166890,61 грн, що підтверджується належним чином оформленими підписаними та скріпленими печатками сторін актами приймання-передачі природного газу: від 31.01.2014, який спожитий у січні 2014; від 28.02.2014, спожитий у лютому 2014; від 31.03.2014, спожитий у березні 2014; від 30.04.2014, спожитий у квітні 2014; від 31.10.2014, спожитий у жовтні 2014; від 30.11.2014, спожитий у листопаді 2013; від 31.12.2014 спожитий у грудні 2014 (а.с.22-28).

Згідно виписки ПАТ "НАК "Нафтогаз України" по операціях з КП "Червоноградтеплокомуненерго" в період з 01.01.2014 по 30.06.2015 (а.с.36-38), відповідачем частково здійснено розрахунок за поставлений природний газ в сумі 16052596,97 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобов'язання за укладеним договором, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, які містяться в матеріалах справи. Внаслідок неповного виконання відповідачем зобов'язань за укладеним договором виникла заборгованість, яка становить 4114293,64 грн згідно сальдо КП "Червоноградтеплокомуненерго" з 01.01.2014 по 30.06.2015 (а.с.35).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заборгованість за договором в розмірі 4114293,64 грн була сплачена позивачу після порушення провадження у справі, а саме 21.12.2015, що підтверджується платіжним дорученням №4, колегія суддів погоджується з висновком, що провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Щодо вимог позивача про стягнення 2031154,05 грн пені, 3665377,49 грн інфляційних втрат та 254878,75 грн трьох процентів річних, суд вірно виходив із такого.

Відповідно до п.7.1. договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором.

Згідно п.7.2. договору у разі невиконання покупцем пункту 6.1. договору, він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 549, 611, ч.1 ст.625 ЦК України, ст.230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

14.12.2015 між Територіальним органом казначейства у Львівській області, Департаментом фінансів Львівської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Червоноградської міської ради, КП "Червоноградтеплокомуненерго", ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укргазвидобування" укладено багатосторонній договір №368/375-в про організацію взаєморозрахунків та договір про організацію взаєморозрахунків №367/375-в (надалі - договори про організацію взаєморозрахунків) (а.с.77-80).

Відповідно до п.1 договорів про організацію взаєморозрахунків їх предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною п.16 ст.14 та ст.32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" і відповідно до Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №375.

У пункті 7 договору про організацію взаєморозрахунків №368/375-в від 14.12.2015 сторони погодили, що сторона четверта (КП "Червоноградтеплокомуненерго") перераховує на рахунок сторони п'ятої (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") кошти у сумі 4114293,34 грн, у т.ч. ПДВ 685715,56 грн, для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2014 рік згідно з договором від 03.12.2013 №1188/14-ТЕ-21. Разом з тим, у п.7 договору про організацію взаєморозрахунків №367/375-в від 21.12.2015 сторонами також визначено, що сторона четверта (КП "Червоноградтеплокомуненерго") перераховує на рахунок сторони пятої (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") кошти у сумі 0,30 грн, у т.ч. ПДВ 0,05 грн, для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2014 рік згідно з договором від 03.12.2013 №1188/14-ТЕ-21.

Згідно підпункту 2 п.11 договорів про організацію взаєморозрахунків з метою виконання договору сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Відповідно до п.15 договорів про організацію взаєморозрахунків договір є дійсним лише у разі здійснення відповідного фінансування.

Згідно з п.10 договорів про організацію взаєморозрахунків сторони у графі платіжного доручення "Призначення платежу" додатково зазначають "субвенція, що надається із загального фонду державного бюджету відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №375", а також дату укладення і номер договору.

Згідно платіжних доручень №3, №4 від 21.12.2015 на виконання зобов'язань за договорами про організацію взаєморозрахунків позивачем було перераховано відповідачу всього 4114293,64 грн з призначенням платежу: "п.16 ст.14 та ст.32 ЗУ "Про ДБУ" ПКМУ №375 від 04.06.2015 погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2014 згідно угоди №1188/14-ТЕ-21 від 03.12.2013 та угоди взаєморозрахунків №368/375-в від 14.12.2015 ПДВ 685715,56 грн (та угоди взаєморозрахунків №367/375-в від 14.12.2015 ПДВ 0,05 грн.) (а.с.81,82).

Згідно п.16 договорів про організацію взаєморозрахунків сторонами визначено, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України у разі зміни договору, зобов'язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлене договором.

Судами встановлені обставини, відповідно до яких сторони, уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений позивачем у 2014 на суму 4114293,64 грн (на які позивачем нарахована пеня, 3% річних та інфляційні) та відмовились від застосування штрафних та інших фінансових санкцій за договором купівлі-продажу природного газу (п.16 договорів про організацію взаєморозрахунків).

Враховуючи вищевказане, суди дійшли до вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до КП "Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Твердження скаржника, що сума позовних вимог розрахована позивачем станом на 31.07.2015, тобто поза межами дії та дійсності договору про організацію взаєморозрахунків від 21.12.2015 не приймаються до уваги, оскільки сторони засвідчили, що після виконання договору про організацію взаєморозрахунків вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору. Будь-яких заперечень в цій частині при укладанні договору позивач не висловив, тому його посилання на те, що він просить застосувати до відповідача міри відповідальності за минулий період, колегія суддів також не приймає до уваги.

Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 914/4286/15 залишити без змін.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк