ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 915/241/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 149-К-Щ від 19.01.2015 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 43 від 17.03.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК, 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9

про: стягнення 124 609,69 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про збільшення позовних вимог від 17.05.2016) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК заборгованості за Договором № Б/Н від 18.11.2013 в розмірі 131 195,64 грн. з якої: 52 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 45 631,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 27 480,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 6 084,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву та уточненому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує частково. Вказує, що банком належним чином не повідомлено відповідача про зміну з 01.07.2014 процентної ставки за користування кредитом та відповідачем не надано згоди на підвищення процентної ставки, у звязку з цим наданий банком розрахунок нарахованих відсотків не відповідає дійсності. Також, відповідач просить суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити нараховану банком пеню.

23.05.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про припинення провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що 22.04.2016 між сторонами підписаний протокол узгодження, згідно якого ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК зобовязується сплатити кошти в сумі 54 770,00 грн. у строк до 22.07.2016 (52 000,00 грн. боргу по кредиту, 2 770,00 грн. судового збору), а банк за умови виконання обовязку, зобовязується списати відсотки, пеню та штрафи у строк до 01.08.2016, у звязку з цим відповідач просить суд на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, оскільки між сторонами було підписано угоду про новацію зобовязання за договором від 18.11.2013, а саме встановлено новий строк погашення кредиту.

Позивач проти заяви відповідача про припинення провадження у справі заперечує, зазначає, що підписаний протокол узгодження від 22.04.2016 є лише наміром щодо виконання зобовязань та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши заяву про припинення провадження у справі, ухвалив відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки підписання сторонами протоколу узгодження не є способом припинення зобовязання і не свідчить про відсутність спору.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 17.05.2016 оголошувалась перерва.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

18.11.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (а.с. 16), згідно якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua/, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування Б/Н від 18.11.2013 (далі - Договір) та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору.

За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 3215, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_3 і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Умовами, які діяли в редакції станом на момент підписання договору 18.11.2013, і які є невідємною частиною укладеного між сторонами договору, передбачено наступне.

Відповідно до п. 3.2.2.1.5 Договору, кредитний ліміт стосовно до цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг» являє собою суму грошових коштів, в межах якої ОСОБА_4 здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. ОСОБА_4 розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківськими нормативами і нормативними актами Національного банку України.

Згідно з п. 3.2.2.1.16. Договору, при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнтбанк / інтернет клієнтбанк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будьякій іншій формі), ОСОБА_4 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронноцифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 2. ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У відповідності з п.п. 3.2.2.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту . Технікоекономічне обгрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). ОСОБА_3 здійснює обслуговування ОСОБА_4 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_4, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно п. 3.2.2.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди. Кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому «Умов та правил надання банківських послуг». Сторони погодилися, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. ОСОБА_4 овердрафту встановлюється ОСОБА_3 на кожний операційний день. У випадку зниження ОСОБА_3 ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими «Умовами та правилами надання банківських послуг», Клієнт зобов'язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового ліміту не пізніше дня, вказаного в повідомленні банку про зміну ліміту, спрямованого Клієнту у будь-якій з форм, передбачених «Умов та правил надання банківських послуг». В іншому випадку грошове зобов'язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою ліміту вважається простроченою з дня, вказаного в повідомленні.

Пунктом 3.2.2.1.8 Договору передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_3 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнтбанк / інтернет клієнтбанк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будьякій іншій формі. При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_4 на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов'язань, передбачених «Умов та правил надання банківських послуг», за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ОСОБА_4, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування ОСОБА_4 може бути продовжено ОСОБА_3 на той самий строк. Термін також може бути змінений ОСОБА_3 згідно з п. 3.2.2.2.3.4 цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг». Згідно ст.212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за кредитом, ОСОБА_4 на свій розсуд, починаючи з 91ого дня порушення будь-якого із зобов'язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому ОСОБА_4 направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Відповідно до розділу 3.2.2.4.1 Умов, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня відповідач виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо

до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го

числа місяця (далі «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. (3.2.2.4.1.1 Умов).

При необнуленіі дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове

сальдо підлягає обнулення, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за користування кредитом відсотки в розмірі 24 (двадцять чотири)% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулення. (3.2.2.4.1.2 Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в

який дебетове сальдо підлягало обнулення, починаючи з 91го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будьякого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім)% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будьякого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_3 на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. (3.2.2.4.1.3 Умов).

Згідно з п. 3.2.2.4.4 Умов, відповідач сплачує ОСОБА_3 винагороду за використання ОСОБА_4 відповідно до п.п. 3.2.2.1.6, 3.2.2.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. ОСОБА_3 може за своїм розсудом не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень.

Пунктами 3.2.2.5.4, 3.2.2.5.7 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.2.5.1., 3.2.2.5.2., 3.2.2.5.3, здійснюється протягом 3 (Трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за

користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 3.2.2.5.1. Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.2.2.2, 3.2.2.4.1, 3.2.2.4.2, 3.2.2.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.1.8, 3.2.2.2.2.3, 3.2.2.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.2.2.2., 3.2.2.4.4, 3.2.2.4.5, 3.2.2.4.6 Клієнт виплачує ОСОБА_3 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_3 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.2.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Сторони погодили, що розмір пені, зазначений у цьому пункті, може бути на розсуд ОСОБА_3 зменшений. У разі зменшення банком розміру пені, зазначеної в цьому пункті Договору, ОСОБА_3 за своїм вибором телекомунікаційного способу доставки інформації, повідомляє Позичальника узгодженими Сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення розміру пені. Узгодженими сторонами способами телекомунікацій є: система дистанційного обслуговування "Приват24", СМС повідомлення, термінали самообслуговування та ін., при цьому, додаткові узгодження сторін не потрібні.

Позивач на виконання умов Договору, надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 52 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 18.04.2014 по 21.04.2016 (а.с. 72-85) та довідкою № 08.7.0.0.0/20 від 29.02.2016 про розмір встановлених кредитних лімітів, ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК (а.с. 31).

Відповідач свої зобовязання по Договору не виконав.

З метою отримання грошових коштів згідно умов Договору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 31121NKC1S00M від 13.02.2016 (а.с.37) з вимогою добровільно сплатити заборгованість.

Відповіді на вказану претензію від відповідача не надходило, оплату заборгованості відповідач не провів, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 18.11.2013 в розмірі 52 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором (ч.4 ст.1068 ЦК України). Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом (ст.1069 ЦК України).

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 52 000,00 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті кредиту, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 45 631,29 грн. процентів за користування кредитом за період з 06.05.2014 по 22.04.2015.

Проценти за користування кредитом за період з 26.04.2014 по 30.06.2014 нараховані за ставкою 24% річних. В період з 01.07.2014 по 31.07.2014 у звязку зі зміною відсоткової ставки , відсотки нараховані за ставкою 36% річних. У період з 01.08.2014 по 22.04.2016, у звязку зі зміною процентної ставки відсотки нараховано виходячи зі ставкою 56% річних.

У відповідності до п. 3.2.1.4.1.3 Умов та Тарифів, що діють з 01.07.14 у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів * з дати закінчення періоду , вякий дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91 -го * дня після датизакінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважаєтьсяпростроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаютьсяпорушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки за користуванням кредитом у розмірі 48 ( сорок вісім ) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_3 на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі 0,1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня , наступного за датою порушення зобов'язань.

Згідно п. 3.2.1.4.1.3 Умов та Тарифів, «По суммам кредита, полученным клиентами до 31.01.2015 включительно и до момента обнуления кредитного лимита в случае непогашения кредита на протяжении 90 дней* с даты окончания периода, в который дебетовое сальдо на ссудном счете подлежало обнулению, начиная с 91-го* дня после даты окончания периода, в который дебетовое сальдо подлежало обнулению, кредит считается просроченным, а денежные обязательства клиента по погашению задолженности считаются нарушенными. При нарушении Клиентом какого-либо из денежного обязательства Клиент уплачивает ОСОБА_3 проценты за пользованием кредитом в размере 56 (пятьдесят шесть)% годовых от суммы остатка непогашенной задолженности. В случае нарушения Клиентом какого- либо из денежных обязательств и при реализации права ОСОБА_3 на установление иного срока возврата кредита, предусмотренного Условиями и правилами предоставления Банковских услуг, Клиент уплачивает ОСОБА_3 пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от суммы остатка непогашенной задолженности за каждый день просрочки, исходя из 360 дней в году. Уплата пени осуществляется со дня, следующего за датой нарушения обязательств».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомив позивача про зміну та застосування відсоткової ставки у розмірі 36 % річних та 56% річних, що підтверджується випискою з Приват 24 з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК від 05.06.2014 року (а.с. 118).

Відповідно до п. п. 1.1.2.1.6. актуалізованих Умов та правил, у разі незгоди зі змінами Правил та/або ОСОБА_3 Клієнт має звернутися до ОСОБА_3 для розірвання цього Договору і погасити заборгованість, що виникла перед ОСОБА_3.

Заяв чи претензій відповідача з приводу розірвання договору чи незгоди з умовами банку матеріали справи не містять, тобто, відповідач надав згоду на встановлення змінюваної процентної ставки та подальшу її зміну.

В пункті 1.1.6.4. актуалізованих Умов та правил встановлено, що зміни, внесені в Умови та правила діють з моменту їх публікації на сайті, але не пізніше підтвердження змін діями клієнта щодо використання послуг ОСОБА_3.

Відповідач після зміни Умов та правил продовжував користуватися послугами банку, а отже за будь-яких умов є таким, що прийняв внесені зміни до Умов та правил надання банківських послуг.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 45 631,29 грн. процентів за користування кредитом за період з 06.05.2014 по 22.04.2015 є обґрунтованими до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 6 084,00 грн. комісії за користування кредитом за період з 01.04.2015 по 01.04.2016.

Позовні вимоги щодо стягнення та 6 084,00 грн. комісії за користування кредитом за період з 01.04.2015 по 01.04.2016 є обґрунтованими до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Також, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 27 480,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору за період з 11.03.2015 по 22.04.2016.

Позивач в уточненому відзиві на позовну просить суд зменшити нараховану банком пеню.

Згідно ч. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Підпунктом 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи, вказані норми права, господарський суд, здійснив оцінку поданих доказів, ступінь вини відповідача в простроченні виконання зобовязання за Договором, причини неналежного виконання зобов'язання, та оскільки розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій є досить великим від суми заборгованості, та в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем значних негативних наслідків внаслідок порушення відповідачем свого зобовязання по Договору, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені яка підлягає стягненню з відповідача на 50% до 13 740,18 грн.

Отже, розмір пені який підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасне виконання умов Договору становить 13 740,18 грн.

Заперечення відповідача щодо не повідомлення його про зміну з 01.07.2014 процентної ставки за користування кредитом судом відхиляється, оскільки про зміну процентної ставки банк повідомив клієнта 05.06.2014 через електронну систему Приват24, що підтверджується випискою з Приват24 по клієнту ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК за 05.06.2014 (а.с. 118). Отже, на правовідносини сторін поширюються нові умови та правила надання банківських послуг, які діють з 01.07.2014. Також, заяв чи претензій відповідача з приводу розірвання договору чи незгоди з умовами банку матеріали справи не містять, тобто, відповідач надав згоду на встановлення змінюваної процентної ставки та подальшу її зміну. Натомість Відповідач підтвердив свою згоду оскільки робив погашення за новою відсотковою ставкою. Інші заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК, (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 52 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 45 631,29 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 740,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 6 084,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1967,93 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 27.05.2016

Суддя Н.О. Семенчук