ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 918/716/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград")

- Товарна біржа "Електронні торги України"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

про (на новий розгляд) визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3

від третьої особи Товарна біржа "Електронні торги України": ОСОБА_4

представники інших третіх осіб не з"явились;

від органу прокуратури: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11 травня 2016 року справу № 918/716/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01 червня 2016 року.

В судове засідання не з"явились представники відповідача 1 та третіх осіб: арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТзОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс". До господарського суду від відповідача 1 повернулось поштове повідомлення з відміткою "організація за даною адресою не значиться".

01 червня 2016 року прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону подано заяву про вступ до участі у справі для представництва інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.29 ГПК України Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відтак, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 29, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Допустити до участі у справі прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.