ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 922/2734/15 вх. № 2734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши матеріали

по справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "Харків-Форвард", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2016 р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення ухвали суду від 28.09.2015 р. та наказу від 06.10.2015 р. була призначена до розгляду на 06.06.2016 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена, надала уточнення до заяви.

Представник ДПІ Московського району м. Харкова у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Згідно з п. 3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду було надіслано у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наявними в справі матеріалами, згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. призначено до стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 10603,15 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

06.10.2015 р. на виконання ухвали суду від 28.09.2015 р. був виданий наказ.

25.05.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення ухвали суду від 28.09.2015 р., в якій заявник (з урахуванням уточнень до неї) просив виправити ухвалу суду від 28.09.2015 р., в резолютивній частині якої зазначити ініціюючим кредитором "Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області".

Ухвалою суду від 30.05.2016 р. вищезазначена заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. виправлено технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. у справі № 922/2734/15, зокрема, у другому пункті резолютивної частини зазначеної ухвали назва податкового органу викладена наступній редакції: "Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою суду від 06.06.2016 р. виправлено описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі та внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі.

Другий абзац наказу господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. у справі № 922/2734/15 читати в наступній редакції:

"Стягнути з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (61121, м.Харків, вул. Світла, буд. 5, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, буд. 53-а, к. 332, п/р 8341 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299; ідентифікаційний код НОМЕР_1; свідоцтво №1230 від 24.07.2013 р.) грошову винагороду в розмірі 10603,15 грн."

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Суддя Казарцева В.В.