ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 907/317/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Єврошпон-Смига, смт. Смига Дубенського району Рівненської області

до Державного підприємства Виноградівське лісове господарство, м. Виноградів

про зобовязання поставити необроблену деревину згідно Договору №5/155 купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 11.06.2014р.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист за дов. №524 від 29.03.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Єврошпон-Смига, смт. Смига Дубенського району Рівненської області (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства Виноградівське лісове господарство, м. Виноградів (далі відповідач) про зобовязання поставити необроблену деревину згідно Договору №5/155 купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 11.06.2014р..

Позивачем електронною поштою надіслано до матеріалів справи письмове обґрунтування позовних вимог №733 від 02.06.2016р., з долученими до нього матеріалами. Разом з тим до даного письмового обґрунтування позовних вимог, не подано доказів у підтвердження надсилання на адресу відповідача його примірника, з долученими до нього матеріалами.

Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених, як у позовній заяві, так і у додатковому письмовому обґрунтуванні позовних вимог. Також усно зазначено про обставину щодо повернення відповідачем на рахунок позивача, після подання до господарського суду даного позову, гарантійного внеску у відповідній сумі, перерахованого на рахунок біржі за участь в аукціоні від 11.06.2014р., позивачем, як покупцем необробленої деревини та який (такий гарантійний внесок у відповідній сумі) в послідуючому був перерахований біржею на рахунок відповідача, як продавця необробленої деревини за укладеним Договором №5/155 від 11.06.2014р. купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах та зазначено щодо можливості надіслання до справи або подання у наступне судове засідання по справі- таких доказових матеріалів.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 26.05.2016р. про порушення провадження у справі №907/317/16, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у справі повідомленням про вручення 27.05.2016р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Разом з тим керівником відповідача надіслано до суду 06.06.2016р. електронною поштою клопотання №01-11/172 від 03.06.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника через тимчасову непрацездатність провідного юрисконсульта.

За вищенаведених обставин та з метою надання позивачеві можливості подання до справи наявних додаткових доказових матеріалів та надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" липня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження обставини надсилання на адресу відповідача примірника письмового обґрунтування позовних вимог №733 від 02.06.2016р., з долученими до нього матеріалами (поштову квитанцію з описом вкладення у цінний лист тощо);

- докази у підтвердження обставини повернення відповідачем на рахунок позивача у відповідному періоді, отриманого відповідачем від Товарної біржі Закарпатський ОСОБА_2 гарантійного внеску у відповідній сумі, який був сплачений позивачем, за участь в аукціоні від 11.06.2014р., як покупцем необробленої деревини (банківську виписку з рахунку позивача про рух коштів у відповідному періоді тощо);

- при наявності інші додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову тощо.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016р. про порушення провадження у справі №907/317/16 щодо подання до справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням обставин, зазначених позивачем у додатковому письмовому обґрунтуванні позовних вимог №733 від 02.06.2016р., при його отриманні, та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування позивачеві;

- при наявності, доказів повної або часткової поставки позивачеві необробленої деревини згідно Договору №5/155 від 11.06.2014р. купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах тощо.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.