ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа № 922/134/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№1566Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі №922/134/13-г

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року (суддя Міньковський С.В.) заяву арбітражного керуючого Белікова О.П. задоволено частково. Визнано недійсними результати проведення аукціону від 18.04.2013р., організованого ТОВ "Універсальна біржа "Гермес", з реалізації нерухомого майна банкрута ФОП ОСОБА_2 літ. "А-1", загальною площею 40,2 кв.м, літ. "Б-1", загальною площею 264,8 кв.м, літ. "Г-1", загальною площею 102,1 кв.м, літ. "В-1", загальною площею 30,3 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що оформлені протоколами проведення аукціону № 1, 2, 3, 4 від 18.04.2013 р. В інший частині заяви арбітражному керуючому Белікову О.П. відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року по справі №922/164-13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у заяві арбітражному керуючому Белікову О.П. відмовити у повному обсязі.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що в резолютивній частині апеляційної скарги заявник помилково вказав, що просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2016р. у справі №922/164/13-г, однак справа, в якій міститься оскаржувана ухвала має номер 922/134/13-г.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Апелянту за три дні до судового засідання уточнити вимоги апеляційної скарги.

6.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8. Викликати у судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

9. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

10.Витребувати у господарського суду Харківської області справу №922/134/13-г.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.О.Крестьянінов