ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.05.2016 справа № 25/54

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.04.2016р.
у справі№ 25/54
за скагою на дії за позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь, Донецька область Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м.Маріуполь, Донецька область Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь, Донецька область
пропро стягнення 13980618,92 грн.
В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2016 р. у справі № 25/54.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, та у звязку зі стислими строками подачі апеляційних скарг на ухвалу.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2016 р. у справі №25/54 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 25/54 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №07.02-12/07.02-32/2997 від 23.05.2016 р. та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1. позивачу

1.відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду