У х в а л а

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сігур» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 9/83 за заявою трудового колективу відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сігур» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 9/83 за заявою трудового колективу відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про визнання банкрутом.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зазначену заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 9/83 підписано від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сігур» ОСОБА_1, але до заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора цього товариства.

З огляду на викладене наразі суд не може стверджувати, що ОСОБА_1 наділена процесуальними підставами для представлення інтересів заявника у Верховному Суді України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

У матеріалах доданих до заяви відсутній документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 9/83.

Отже, заявником не виконані вимоги, передбачені частиною третьою статті 11118 та частиною третьою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, та належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подає заяву про перегляд судових рішень господарських судів.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сігур» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 9/83 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 9 червня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець