ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" травня 2016 р. Справа № 907/295/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівський район

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1

За участі представників сторін:

від заявника (боржника) - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівський район звернувся в господарський суд Закарпатської області про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із наявністю заборгованості кредитором Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у сумі 1726841,03 грн.

Вказана заява подана з урахуванням вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівський район про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання суду на 27.05.2016р. на 11:00год.; зобов'язано арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підготовче засідання суду 27.05.2016р. на 11.00год., арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович не з'явився, проте виконуючи вимоги ухвали, до початку судового засідання надіслав суду повідомлення від 22.05.2016р. 01/03-21 разом із заявою від 22.05.2016р. 01/05-16 про надання згоди про участь у справі 907/295/16. Арбітражним керуючим поінформовано суд про отримання ним спеціального статусу (арбітражний керуючий), що відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надав свою згоду на призначення його арбітражним керуючим у цій справі і також повідомив суд про те, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у вказаній вище нормі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.05.2016р. у справі 907/295/15 судом також зобов'язано заявника (боржника) надати відомості стосовно того, що на дату звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржником не сплачені безспірні вимоги заявника; докази сплати судового збору у встановленому порядку; докази фінансової можливості здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; а також відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредитором за зобов'язаннями зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити та відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею.

Заявник (боржник) фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівський район у підготовче засідання 27.05.2016р. до суду не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив підтвердження неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку з огляду на наступне.

В матеріалах заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівський район наявні зокрема копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі 807/130/15, яка набрала законної сили, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1726841,03 грн., а також копія постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. ВП 47857071 про стягнення на користь ДПІ у Тячівскому районі 1726841,03 грн.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що безспірні вимоги кредитора не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, безспірними вимогами кредитора в розумінні ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимоги у розмірі 1726841,03 грн., які підтверджені судовим рішенням, постановою про відкриття виконавчого провадження, складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Отже, наявність вищевказаних матеріалів дає підстави вважати безспірними вимоги ДПІ у Тячівскому районі м. Тячів.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст.15 цього Закону.

У зв'язку з вищевикладеним в підготовчому засіданні судом при розгляді матеріалів даної заяви про порушення справи про банкрутство, не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівський район та відсутні перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство.

Разом з тим, правовий аналіз приписів ст.ст. 10, 16, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави вести мову про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за можливе порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівський район, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів,

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1.

2.Визнати безспірні грошові вимоги ДПІ у Тячівському районі Головного управління міндоходів у Закарпатській області (м.Тячів, вул.Армійська, 2 код 39594069) в розмірі 1726841,03 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 22.09.2016р.

5.Призначити розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (Ліцензія серії АГ №594823) від 11.05.2011р., свідоцтво №578 від 17.07.2013р. поштова адреса АДРЕСА_2, якому встановити розмір оплати його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном боржника за рахунок боржника - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в порядку та на умовах, визладених у ч.3 п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна боржника приймати рішення щодо відчуження свого майна.

7.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

8.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.007.2016р.

- дату складання розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 11.07.2016р.

- строк проведення розпорядником майна боржника інвентирпизації майна боржника - до 18.07.2016р.

9.Встановити дату попереднього засідання суду - 26 липня 2016 р. на 10:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а кабінет №502

11.. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: заявнику (боржнику), кредитору, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби, органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника та органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Суддя Йосипчук О. С.