У Х В А Л А

30.05.2016Справа № 910/13862/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13862/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ";

про: стягнення 1.033.270,08 дол. США, що еквівалентно 21.956 989,20 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Сєров Є.І. за довіреністю № 10-896/д від 09.12.2015 р.;

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про стягнення 1.033.270,08 дол. США, що еквівалентно 21.956 989,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. у справі № 910/13862/15 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. по справі № 910/13862/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача-1 998.634,84 дол. США, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 21.008.490 (двадцять один мільйон вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 35 коп. заборгованості і стягнення із відповідачів солідарно 10.000 доларів, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 212.500 (двісті дванадцяти тисячам п'ятистам) грн. 00 коп. заборгованості та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено, а в решті рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. по справі № 910/13862/15 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 29.10.2015 р., видано три накази від 06.11.2015 р. № 910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

Постановою Вищого господарського суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13862/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15 змінено.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови Вищого господарського суду від 18.02.2016 р., видано три накази від 25.02.2016 р. № 910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016, а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48.720, 00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53.593, 34 коп. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2016 провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016, а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48.720, 00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53.593, 34 коп. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/6545/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/734 від 24.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2016 поновлено провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016, а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48.720, 00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53.593, 34 коп. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 30.05.2016.

25.05.2016 до господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи № 910/13862/15 до суду апеляційної інстанції, у зв'язку із надходженням до суду заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та необхідністю її розгляду.

Повноважні представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 30.05.2016 не з'явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1 (заявника) в судовому засіданні 30.05.2016, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження з розгляду даної заяви та зупинити провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016, а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48.720, 00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53.593, 34 коп. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню, з огляду на таке.

За твердженнями позивача, рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/6545/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/734 від 24.03.2016 року, до розгляду якої провадження з розгляду даної заяви було зупинено ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2016, не набрало законної сили, у зв'язку із подачею ним апеляційної скарги на вищезазначене рішення, докази чого додані до клопотання про зупинення провадження.

Таким чином розгляд цієї заяви перебуває в залежності від розгляду справи № 910/6545/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/734 від 24.03.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ" про зупинення провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016, а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48.720, 00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53.593, 34 коп. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання рішенням у справі № 910/6545/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/734 від 24.03.2016 року законної сили.

3. Зобов'язати сторін надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац