ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.05.2016 справа № 905/983/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Київ,

на рішення господарського судуДонецької області
від05.04.2016
у справі№ 905/983/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-3000", м. Полтава,
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Київ,
простягнення 943 895, 00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016 (повне рішення складено 08.04.2016) у справі № 905/983/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-3000", м. Полтава, до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Київ, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 943 895, 00грн. основного боргу та 21 777, 91 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішення, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги і відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Київ, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013).

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано посиланням на його скрутне фінансове становище, викликане проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, зниженням обсягів виробництва, впровадженням режиму простою на підприємстві, а також накладенням арешту на кошти у рамках виконавчого провадження по стягненню заборгованості на користь ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" за наказом господарського суду Запорізької області у іншій справі.

Зі змісту зазначеного клопотання та доданих до нього докуменів (копія постанови про арешт коштів боржника (ВП № 47799000), копій наказів про простій на підприємстві (№ 380 від 08.12.2015, № 32 від 22.02.2016, № 64 від 29.03.2016, № 94 від 27.04.2016), копії Звітів про фінансові результати та інших документів) не вбачається, що на момент звернення у відповідача відсутні кошти для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016 у справі № 905/983/16.

З огляду на зазначене, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, а тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016 у справі № 905/983/16 підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч.1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016 по справі № 905/983/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/983/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 523/237 від 20.05.2016 з доданими до неї документами на 21 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС