номер провадження справи 34/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/903/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 12 від 03.01.2016 р.; від відповідача - не зявився; від третьої особи: не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/903/16,

за позовом: Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 7);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 12);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» заборгованості за Договором субпідряду № 1/суб від 16.04.2013 р. в розмірі 262834,30 грн., що складається: з 70309,20 грн. суми основного боргу, 5830,85 грн. 3% річних, 60418,93 грн. пені, 55966,12 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/903/16, присвоєно номер провадження 34/28/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 16.05.2016 р. о 14-45.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 01.06.2016 р. о 15-45 та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва».

В судовому засіданні 01.06.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/903/16 на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 01.062016 р. не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, неподанням з боку відповідача витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/903/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.06.2016 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних за Договором субпідряду № 1/суб від 16.04.2013 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 20.06.2016 р. надати суду: документи на підтвердження правового статусу; Договір підряду № 16/12 від 29.08.2013 р. (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи); докази надходження коштів для їх перерахування Комунальному ремонтно-будівельному підприємству «Зеленбуд» на виконання умов Договору субпідряду № 1/суб від 16.04.2013 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу в строк до 20.06.2016 р. надати суду: власну письмову позицію з приводу заявлених Комунальним ремонтно-будівельним підприємством «Зеленбуд» позовних вимог; Договір підряду № 16/12 від 29.08.2013 р. (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи); докази оплати з боку Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» в контексті робіт, стосовно яких був укладений Договір субпідряду № 1/суб від 16.04.2013 р. (виконання робіт з озеленення обєкту «Роботи, повязані з покращенням технічного стану та благоустрою водойм. Розчищення водойм вздовж Прибережної магістралі (в районі парка «Перемоги») м. Запоріжжя», що здійснюється в 2013 році).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко