ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 916/781/16

За позовом: Приватного підприємства „Компанія „Софторг" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, )

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 06.07.2015 № 0706-2 у розмірі 288 610,00 грн., з якої: 206 150,00 грн. - основний борг, 82 460,00 грн. - пеня, та про солідарне стягнення заборгованості за договором поруки від 08.02.2016 з ТОВ „Веселка України" та ФОП ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 700,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Рублевський А.П. (довіреність від 20.05.2015);

Від відповідача - ТОВ „Веселка України" - Зацепанюк Т.В., (довіреність від 31.03.2016);

Від відповідача - ФОП ОСОБА_2 - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Компанія „Софторг" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 06.07.2015 № 0706-2 у розмірі 288 610,00 грн., з якої: 206 150,00 грн. - основний борг, 82 460,00 грн. - пеня, та про солідарне стягнення заборгованості за договором поруки від 08.02.2016 з ТОВ „Веселка України" та ФОП ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 700,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 відмовлено у задоволені заяви Приватного підприємства „Компанія „Софторг" про забезпечення позову від 20.04.2016 (вх. № 2-2135/16 від 20.04.2016) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Веселка України" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення, відчуження та реалізації будь-яким способом обладнання, переданого ТОВ „Веселка України" на підставі Акту прийому-передачі від 24.12.2015 у вигляді вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370).

Ухвалою суду від 20.04.2016 відкладено розгляд справи на 11.05.2016.

Ухвалою суду від 11.05.2016 відкладено розгляд справи на 27.05.2016.

Ухвалою суду від 27.05.2016 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства „Компанія „Софторг" про забезпечення позову від 27.05.2016 (вх. № 2-2853/16 від 27.05.2016) шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) надати безперешкодний доступ представникові Приватного підприємства „Компанія „Софторг" (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/21) до вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370), яка була передана за Актом приймання-передачі від 24.12.2015 відповідно до Договору купівлі-продажу № 0706-2 від 06.07.2015.

На адресу господарського суду Одеської області 04.05.2016 надійшло клопотання відповідача від 27.04.2016 (вх. № 2-2380/16) про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7160/16 за позовом ТОВ „ВЕСЕКА УКРАЇНИ" до ПП „Компанія „Софторг" та до ФОП ОСОБА_1 про визнання поставки товару за договором купівлі-продажу від 06.07.2015 № 0607-2 на умовах визначених у специфікації № 2 від 15.09.2015 такою, що відбулась з істотними порушеннями умов Договору № 0607-2 зі сторони ПП „Компанія „Софторг" та розірвання зобов'язання за Договором № 0607-2 за Специфікацією № 2 від 15.09.2015 та стягнення 283 323,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2016 надав заяву про забезпечення позову від 20.04.2016 (вх. № 2-2134/16 від 20.04.2016) шляхом накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 367 у банку ПАТ „КБ „ГЛОБУС", МФО 380526, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕСЕЛКА УКРАЇНИ" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) в розмірі 288 610,00 грн.

Вказана заява позивача обґрунтована тим, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаної заяви представника позивача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих припущень, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зменшитись за кількістю, за час коли справа не буде розглядатись.

Суд вважає, що захід забезпечення позову про який просить позивач є адекватним та таким, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 367 у банку ПАТ „КБ „ГЛОБУС" та належать ТОВ „ВЕСЕЛКА УКРАЇНИ" в розмірі 288 610,00 грн. та про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/7160/16 за позовом ТОВ „ВЕСЕКА УКРАЇНИ" до ПП „Компанія „Софторг" та до ФОП ОСОБА_1 про визнання поставки товару за договором купівлі-продажу від 06.07.2015 № 0607-2 на умовах визначених у специфікації № 2 від 15.09.2015 такою, що відбулась з істотними порушеннями умов Договору № 0607-2 зі сторони ПП „Компанія „Софторг" та розірвання зобов'язання за Договором № 0607-2 за Специфікацією № 2 від 15.09.2015 та стягнення 283 323,00 грн.

Керуючись, статтями 66, 67, 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „Компанія „Софтторг" від 20.04.2016 (вх. № 2-2134/16 від 20.04.2016) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 367 у банку ПАТ „КБ „ГЛОБУС", МФО 380526, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕСЕЛКА УКРАЇНИ" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) в розмірі 288 610,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот десять гривень 00 коп.).

3. Зупинити провадження у справі № 916/781/16 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/7160/16.

4. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду справи № 910/7160/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили 27.05.2016, є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку та строки відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Примірник ухвали надіслати: ПП „Компанія „Софторг" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21); ТОВ „Веселка України" (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Товарна, буд. 18, офіс 3), ФОП ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов