ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 918/387/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський спецкарєр» про стягнення 40 207, 27 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №94 від 30.12.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський спецкарєр» (далі - Відповідач) про стягнення 40 207, 27 грн., з яких: 10 000, 00 грн. заборгованості за активну електроенергію, 27 706, 66 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 1 843, 29 грн. пені та 657, 32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 27.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/387/16 розгляд якої призначено на 02.06.16 р.

2 червня 2016 року від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою Відповідачем 40 207, 27 грн. заборгованості та 1 378, 00 грн. судового збору.

До поданого клопотання Позивачем долучено акт звіряння розрахунків від 1 червня 2016 року, відображення рахунку Відповідача та платіжні доручення № 583 від 1 червня 2016 року, № 584 від 1 червня 2016 року.

Зазначеними доказами підтверджується сплата Відповідачем наявної заборгованості в процесі розгляду судом справи №918/387/16.

Представник Відповідача в судове засідання 02.06.16 р. не з'явився.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

З огляду на сплату Відповідачем наявної заборгованості, а також 1 378, 00 грн. судового збору, суд дійшов висновку про прийняття заяви Публічного акціонерного підприємства "Рівнеобленерго" та припинення провадження у справі на підставі п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки Відповідачем сплачено Позивачу судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №583 від 1 червня 2016 року, відсутні правові підстави для стягнення з Відповідача судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України Господарський суд Рівненської області,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 918/387/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський спецкарєр» про стягнення 40 207, 27 грн. та 1 378 грн. судового збору.

Суддя Гудзенко Я.О.