ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 904/1412/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр Елвас", вул.Комінтерну, буд.15, кім.9, м.Дніпропетровськ, 49023

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерметал", вул.Комінтерну, буд.15, кім.9, м.Дніпропетровськ, 49023

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термастіл", юридична адреса: вул.Зіньківська,52, м.Полтава, 36009; фактична адреса: вул.Половка, 70, м.Полтава, 36034

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", юридична адреса: вул.Зіньківська,52, м.Полтава, 36009; фактична адреса: вул.Половка, 70, к.8, м.Полтава, 36034

про припинення порушення прав власника патенту України на корисну модель № 74984 "Профільований лист"

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: 1. не з'явились; 2. ОСОБА_1, дов. № 3 від 01.01.2016р.; 3. ОСОБА_1, дов. № 3 від 02.01.2016р.

Розглядається позовна заява про припинення порушення прав власника патенту України на корисну модель № 74984 "Профільований лист".

Позивач та відповідач 1 явку в судове засідання представників не забезпечили.

Неявка представників позивача та відповідача 1 у судове засідання 07.06.2016р. не унеможливлює розгляд справи № 904/1412/16. У п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що судом явка представників позивача та відповідача 1 в судове засідання обов"язковою не визнавалася, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

13.05.2016р. від відповідачів 2 та 3 надійшли відзиви на позов, в яких вони проти позову заперечують та просять відмовити в його задоволенні (вх. № 5922 та 5923).

20.05.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій він відмовляється від позову у повному обсязі та просить припинити провадження по справі. Крім того, в даній заяві позивач просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Позивач скористався вказаним правом та відмовився від позову, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання повернення судового збору позивачу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач подавав заяву про відмову від позову і така відмова визнана судом, судовий збір не підлягає поверненню з огляду на норму зазначену вище.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/1412/16.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Киричук