КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №Б3/234-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Київщина-Капітал» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № Б3/234-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка,

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № Б3/234-10 (суддя Лопатін А.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест"; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест"; провадження у справі № Б3/234-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" припинено; зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Київщина-Капітал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № Б3/234-10 та передати справу до господарського суду Київської області для вирішення питання призначення нового ліквідатора у справі № Б3/234-10 про банкрутство ТОВ «Світ-Інвест» в іншому складі суду.

В прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «ФК «Київщина - Капітал» просить поновити строк на апеляційне оскарження, дану вимогу, суд вважає за клопотання, оскільки повний текст ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2016 отримав представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Київщина-Капітал» лише 17.05.2016, що підтверджується поданим до суду клопотанням та відміткою на зворотній стороні оскаржуваної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Київщина-Капітал» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № Б3/234-10.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Київщина-Капітал»

3. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Київщина-Капітал» до розгляду 14.06.2016 на 12:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко