УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 913/458/16

Провадження №17пд/913/458/16

Господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Фонової О.С., суддів: Іванова А.В., Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною умови договору

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1515 від 05.11.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №8 від 18.05.2016.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди державного майна № 0010036/09 від 17.08.2011, укладеного між позивачем і відповідачем.

в с т а н о в и в:

30.05.2016 у звязку із складністю спору на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Луганської області № 147-р від 30.05.2016 відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів призначено судову колегію: головуючий суддя Фонова О.С., суддя Іванов А.В., суддя Якушенко Р.Є.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представником відповідача в судовому засіданні були подані пояснення №05-05-01079 від 27.05.2016 у яких він зазначає, що не має можливості на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2016 надати витребувані судом документи у звязку з тим, що Луганська область знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції та вся документація знаходиться на непідконтрольній Україні території. Як зазначає відповідач, у відповідь на його звернення до позивача про надання нотаріально засвідчених копій документів, позивач у листі №369 від 07.04.2015 відмовився, посилаючись на скрутний фінансовий стан та великий обсяг витребуваних документів, водночас, не заперечуючи наявності в нього оригіналів документів та можливість їх надання.

Виходячи з вищевикладеного, суд зобовязує позивача надати передавальний баланс цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод "Пролетарій" та відомості щодо переліку майна, яке було надано в оренду у складі цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод "Пролетарій".

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2016 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- передавальний баланс цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод "Пролетарій";

- відомості щодо переліку майна, яке було надано в оренду у складі цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод "Пролетарій".

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Іванов

Суддя Р.Є. Якушенко