ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Справа № 910/10562/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ПАТ "АЛЬПСЕРВІС" - Самойлова Є.Ю., керуючого санацією ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого - Косякевича С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації по справі № 910/10562/14 за заявою ТОВ "УніКредит Лізинг" про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.06.2014 прийнято заяву ТОВ "УніКредит Лізинг" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", призначено підготовче засідання на 18.06.2014.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушене провадження по справі № 910/10562/14 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", на підставі ст.ст.10, 16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 4 720 754,94 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника,

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., призначено попереднє засідання суду на 27.10.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" на загальну суму 15 037 311,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

У жовтні 2015 керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Косякевич С.О. звернувся до господарського суду першої інстанції з клопотанням від 06.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 по справі № 910/10562/14 задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича С.О., затверджено план санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" розроблений керуючим санацією, схвалений комітетом кредиторів 01.10.2015, продовжено строк процедури санації на дванадцять місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 910/10562/14 ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "АЛЬПСЕРВІС" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.2015 по справі № 910/10562/14 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені клопотання керуючого санацією ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" про затвердження плану санації божника та продовження строку процедури санації на дванадцять місяців.

У відзиві керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Косякевич С.О. проти поданої касаційної скарги заперечує та просить ухвалу суду першої інстанції від 12.10.2015 та постанову апеляційного господарського суду від 27.01.2016 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 при прийнятті і призначенні до розгляду справи за касаційною скаргою ПАТ "АЛЬПСЕРВІС" на 07.06.2016 на 11-10, було задоволено клопотання про участь ПАТ "АЛЬПСЕРВІС" в судовому засіданні ВГСУ в режимі відеоконференції через господарський суд Харківської області.

За повідомленням господарського суду Харківської області, ніхто із учасників процесу по справі № 910/10562/14, для участі у судовому засіданні ВГСУ в режимі відеоконференції, до господарського суду Харківської області 07.06.2016 на 11-10 не з"явився.

Представник ПАТ "АЛЬПСЕРВІС" з"явився в судове засідання 07.06.2016 на 11-10 безпосередньо до ВГСУ /м.Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №330 та подав заяву не проводити відеоконференцію .

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "АЛЬПСЕРВІС", який підтримав касаційну скаргу, пояснення керуючого санацією ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ"арбітражного керуючого Косякевича С.О., який заперечував проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції , чинній з 19 січня 2013/, за загальною процедурою.

Згідно п.4 ч.6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів , утворений відповідно до цього Закону, який обирається кредиторами у відповідності до ч.4 ст.26 цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів, у відповідності до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", належить, зокрема, схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань;

відчуження майна та погашення зобов'язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом.

План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень:схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації.

Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду.

Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Як вбачається із матеріалів та встановлено судами обох інстанцій, 01.10.2015 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", на якому були присутні члени комітету кредиторів ПАТ "Уманьавтодор", ТОВ "ВСВ-Л" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, а також керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Косякевич С.О. та представник інвестора- ТОВ "МСУ-", на якому розглядався план санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та більшістю голосів було, зокрема, прийнято рішення про його погодження, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" від 01.10.2015 № 2/1 /а.с.149-160 т.11/.

За планом санації боржника - ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" визначено такі заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, як:

- проведення концентрації та оптимізації виробничо-господарських потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна

компанія МСУ". Термін реалізації цього заходу встановлено в строк протягом трьох місяців від дати затвердження плану санації;

- залучення інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" та укладення між інвестором та боржником договору на будівництво та реструктуризацію мостів, переходів тощо на загальну суму біля 10 млн. грн. Термін реалізації цього заходу встановлено в строк протягом двох місяців від дати затвердження плану санації;

- переведення інвестором грошових коштів на санаційний рахунок боржника з метою погашення останнім кредиторської заборгованості. Термін реалізації цього заходу встановлено в строк протягом шести місяців від дати затвердження плану санації;

- передача незадіяного у господарській діяльності майна (рухомого та нерухомого) боржника у оренду. Термін реалізації цього заходу встановлено в строк протягом трьох місяців від дати затвердження плану санації;

- реалізація незадіяного у господарській діяльності боржника майна (рухомого та нерухомого). Термін реалізації цього заходу встановлено в строк протягом дев'яти місяців від дати затвердження плану санації;

- стягнення дебіторської заборгованості боржника. Термін реалізації цього заходу встановлено в строк протягом дев'яти місяців від дати затвердження плану санації;

- реалізація заставного майна боржника (застава ПАТ "УкрІнБанк"). Термін реалізації цього заходу встановлено в строк протягом дванадцяти місяців від дати затвердження плану санації;

- погашення боржником конкурсних кредиторських вимог у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, планом санації визначений графік погашення кредиторських вимог до боржника кожної черги , в тому числі і кредиторських вимог шостої черги, до яких віднесені вимоги , зокрема, і ПАТ "АЛЬПСЕРВІС" /а.с.31-95 т.11/.

Таким чином, господарський суд першої інстанції прийшов до висновку, що план санації боржника - ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" який схвалений на засіданні комітету кредиторів, відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому обґрунтовано задовольнив клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації боржника на 12 місяців.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України, перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації боржника прийнята судом у відповідності до вимог закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвала Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" і продовження строку процедури санації прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону, а тому підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації по справі № 910/10562/14 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В