ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 918/194/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко Транс"

до відповідача Volodymyr Schneider (ОСОБА_1)

про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі) про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

18.10.2013 року ТОВ "Міко Транс" (покупець), Україна та Volodymyr Schneider (ОСОБА_1) (продавець) (надалі по тексту - VSA) уклали контракт купівлі-продажу №4 про таке: продавець продає, а покупець купує транспортні засоби (сідельні тягачі, напівпричепи). Дані на товар (кількість, параметри, вартість) узгоджуються сторонами та вказуються в інвойсах на кожну поставку. Згідно з п. 3.1. контракту умови платежу - передоплата. На виконання умов контракту ТОВ "Міко Транс" 18.10.2013 року перераховано 10 200 євро. У свою чергу, на підставі п. 4.1. контракту продавець повинен був поставити товар протягом 15 днів після зарахування повного платежу. Проте у вказаний строк товар не був поставлений у зв'язку з невідповідністю його вимогам покупця.

Відповідно до Розділу 5 контракту всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту чи у зв'язку з ним, будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. Всі питання, які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, підлягають розгляду в Господарському суді Рівненської області (Україна). Правом, яке застосовується до договору, є право України.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 10.04.2014 року.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року розгляд справи відкладено на 07.10.2014 року.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року розгляд справи відкладено на 22.04.2015 року.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2016 року № 01-04/123/2016 у зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами (наказ № 81 від 15.02.2016 року) та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/194/14 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року справу № 918/194/14 за позовом ТОВ "Міко Транс" до Volodymyr Schneider (ОСОБА_1) про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн, прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

У судове засідання 07.06.2016 року з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачем не подано оригіналів розписки від 23.10.2013 року та квитанції від 23.10.2013 року, які підтверджують отримання позивачем 10 200 євро від відповідача, які витребовувались ухвалами суду від 05.05.2015 року та від 24.11.2016 року.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказані докази.

Відповідно до ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4 ГПК та ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (ст. 77 ГПК) в межах строків, передбачених ч. 2 ст.15 Конвенції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд судової справи та ненадання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати відповідача Schneider Volodymyr у строк до "20" січня 2017 року надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області оригінали розписки від 23.10.2013 року та квитанції від 23.10.2013 року, які підтверджують отримання позивачем 10 200 євро від відповідача.

3. Зобов'язати позивача за власний рахунок у строк до 21.06.2016 року забезпечити переклад процесуальних документів (ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.06.2016 року та формулярів, заповнених судом) у зазначеній справі у чотирьох примірниках (на англійську та німецьку мови), посвідчити підпис перекладача у нотаріуса та повернути до суду.

4. Зобовязати позивача вжити заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи (зокрема, шляхом направлення копії ухвали про відкладення розгляду справи від 07.06.2016 року (з перекладом на англійську та німецьку мови) через електронну пошту тощо). Докази повідомлення надати суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек підприємства зв'язку, роздруківку з інтернет-сторінки тощо).

Суддя Андрійчук О.В.