overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2016 р. Справа № 909/363/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І , секретар судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 167 756,08грн.

за участю: від позивача ОСОБА_1- головний юрисконсульт ;

від відповідача: ОСОБА_2- юрисконсульт, ОСОБА_3- юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося в суд з позовом до ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення коштів в сумі 167 756,08грн.

Ухвалою від 29.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016.

24.05.2016 представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин неприбуття суду не повідомив, в зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 08.06.2016

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача заперечують проти розрахунку суми заборгованості, подали суду відзив на позов(вх.8084/16 від 07.06.2016) та просить суд відкласти розгляд справи.

Судом розглянуто та задоволено зазначене вище клопотання представників відповідача.

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України, необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 23.06.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімн /зал . № 14.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2016р. Справа № 905/3775/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка ()

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовчого засідання 26.06.14р. порушено провадження у справі про банкрутво ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м. Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, дату попереднього засідання суду та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника. Розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі відкладено на 12.11.15р.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_3

21.01.16р. за номером 27492 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка та відкриття ліквідаційної процедури.

23.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ Укрсоцбанк №08.42-186/85-1224 від 21.03.16р. з грошовими вимогами до боржника на суму 8204052,54грн. Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м.Київ призначити в судовому засіданні на 30.06.16р. о 14год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 35/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2016 Справа № 908/5908/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації” про виправлення описки в наказі господарського суду від 15.03.2016р. по справі № 908/5908/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації”, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд”, м. Запоріжжя

про стягнення 777359,84 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2016р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/5908/15 було прийнято рішення, яким в позові відмовлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації” суму 731760 грн. основного боргу, суму 17831 грн. 54 коп. пені, суму 16000 грн. штрафу, суму 4450 грн. 70 коп. – 3% річних, суму 7098 грн. 80 коп. інфляційних втрат, суму 11657 грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.

04.04.2016р. судом видано наказ у справі № 908/5908/15.

09.06.2016р. через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації” надійшла заява про виправлення помилки в наказі, щодо зазначення адреси відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного судова колегія вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву.

2. Призначити заяву до розгляду на 15.06.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307

Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             О.А. Топчій

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2016

Справа № 910/10275/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" про визнання недійсною третейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009р.) визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.16 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя                                                                                  С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 р. Справа № 909/50/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
про стягнення заборгованості по орендній платі за договором суборенди №3 від 16.11.2015 в розмірі 6 000 грн та 50 000 грн неустойки,
Товариством з обмеженою відповідальністю "СТД-ГРУП" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором суборенди від 16.11.2015 в розмірі 6 000 грн та 50 000 грн неустойки.
Ухвалою суду від 04.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 позов задоволено частково - стягнуто з відповідача в користь позивача 6 000 грн заборгованості по орендній платі за договором суборенди №3 від 16.11.2015 та 2 000 грн неустойки, всього 8000 грн, а також 1378 грн сплаченого судового збору.

При цьому судом встановлено, що при винесенні рішення було розглянуто, проте не зазначено в резолютивній частині рішення питання щодо решти позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Як роз'яснено в постанові Пленуму ВГС України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду (п. 9). При цьому, господарські суди повинні зазначати, зокрема, у рішеннях про часткове задоволення майнових вимог, у тому числі в разі зменшення розміру неустойки згідно з п. 3 ст. 83 ГПК, - про відмову в позові в решті вимог, припинення провадження або залишення без розгляду позову у цій частині (п. 9.1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткове рішення стосовно решти позовних вимог, а саме про відмову в їх задоволенні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 доповнити абзацом третім - "Відмовити в задоволенні решти позовних вимог".

Суддя Малєєва О. В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2016 р. Справа № 906/565/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_1" (м.Вінниця)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 420000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" червня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; подати засвідчений поштою опис вкладення про направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 червня 2016 р. Справа № 909/1199/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсним договору дарування частки квартири у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 р., суд прийняв до розгляду заяву ліквідатора про визнання недійсним договору дарування майна частки квартири, який банкрут ОСОБА_3 уклав після відкриття ліквідаційної процедури та згідно з яким фізична особа ОСОБА_3 здійснив безоплатне відчуження ОСОБА_4 належну йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Банкрут та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, розгляд даної заяви суд відкладає згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання банкрута та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 2, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти. Наступне судове засідання провести 21 червня 2016 р., об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. ОСОБА_3 зобов'язати в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти неї, копію відзиву також надіслати ліквідатору.

3. Третій особі ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по суті вимог ліквідатора.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.16

Справа № 909/478/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Дирекції теплопостачання, вул. Шевченка,3-А, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення заборгованості в сумі 714046,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.16 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Держказначейства про зарахування судового збору в державний бюджет; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя                                                             Цюх Г. З.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2016 р. Справа № 906/542/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Житомирський район, с. Йосипівка)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Житомирський район, с. Йосипівка).

Ухвалою суду від 07.06.2016, було зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство С(Ф)Г "Йосипівське".

09.06.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське", з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-11/2 від 07.06.2016 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Житомирський район, с. Йосипівка).

2. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство С(Ф)Г "Йосипівське" на "16" червня 2016 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-заявнику (реком. з повід.)

3-боржнику (реком. з повід.)

4-арбітражному керуючому ОСОБА_2 (04209, м.Київ, вул. Богатирська, буд.6/1, кв.110, реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 907/338/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

Про стягнення 1662162,60 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 04.01.16 №01; ОСОБА_3, предст. за дов. від 04.01.16 03;

від відповідача не з»явився;

Суть спору: стягнення 1662162,60 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.