ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу представника комітету кредиторів ОСОБА_2 АДРЕСА_1, б/н від 11.04.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р.

у справі № 10/б-5022/1319/2011

за за

про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в частині вимог Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової, 9", код 37710813

За участю представників:

від ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" - Окряк А.В.-арбітражний керуючий

Права та обов'язки арбітражному керуючому відповідно до ст. 22 ГПК України роз'яснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст.811 ГПК України, учасником судового процесу не заявлено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі № 10/б-5022/1319/2011 (суддя Півторак М.Є.) повернено без розгляду заяву ОСОБА_2 б/н від 04.04.2016 р. про припинення провадження у справі в частині вимог Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Стадницькової, 9".

Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що заявником - представником комітету кредиторів ОСОБА_2 не долучено до заяви належних та допустимих доказів надіслання сторонам (Окряку А.В.- розпоряднику майна, в. о. керівника) та ОК "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової, 9" (кредитору), заяви та доданих до неї документів (оригінали квитанцій, лист з описом вкладення).

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 11.04.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. та повернути справу для подальшого розгляду до місцевого суду, посилаючись на те, що клопотання не є тотожним позовній заяві. ГПК України не містить вимог про обов»язковість надсилання тексту клопотання усім учасникам справи.

Також, скаржник зазначає, що ГПК України не містить можливості для суду повертати клопотання без розгляду.

Скаржником подано заяву б/н від 13.05.2016 р. про розгляд апеляційної скарги без його участі та просить апеляційну скаргу задоволити.

ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" подано відзив на апеляційну скаргу № 16/05/2016 від 16.05.2016 р., в якому просить апеляційну скаргу задоволити, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. та передати справу на подальший розгляд до місцевого суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, судовою колегією встановлено наступне:

Представник комітету кредиторів ОСОБА_2, АДРЕСА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою від 04.04.2016р. (вх. №8008) про припинення провадження у справі №10/Б5022/1319/2011 про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в частині вимог Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової, 9", код 37710813, посилаючись на приписи ст.. 80 ч. 1 п. 6 ГП К України. Заявник зазначає, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України дана юридична особа припинена за 18.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі № 10/б-5022/1319/2011 (суддя Півторак М.Є.) повернено без розгляду заяву ОСОБА_2 б/н від 04.04.2016 р. про припинення провадження у справі в частині вимог Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Стадницькової, 9" на підставі п.6 ст. ст.63 ГПК України.

З огляду на викладене судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до змісту позовної заяви, обсягу документів, які заявник зобов»язаний додати до позовної заяви та порядок їх подання визначаються статтями 54-58 ГПК України, а також вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство визначені ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із ч.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України зазначив, що відповідно до статей 1 і 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина, який не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до п.3.5 вищезазначеної постанови пленуму недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із ч.5 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4 1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Порядок прийняття або відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство врегульовано статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а припинення провадження у справі про банкрутство - статтею 40 Закону.

Як вбачається із заяви кредитора ОСОБА_2, останній просить припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в частині вимог Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової, 9».

Однак, зазначена заява не відповідає вимогам статтей 54-58 ГПК України, кредитор ОСОБА_2, не є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство, отже помилковим є прийняття ухвали Господарським судом Тернопільської області про повернення зазначеного клопотання на підставі ст.63 ГПК України.

За таких обставин ухвалу суду від 04.04.2016р. слід скасувати, а справу направити у Господарський суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу представника комітету кредиторів ОСОБА_2 б/н від 11.04.2016 р. задоволити.

2.Скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі № 10/б-5022/1319/2011. Справу направити в Господарський суд Тернопільської області.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.