ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
про визнання банкрутом ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

за участю :

представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, договір від 05.02.2016 р.

представника боржника - ОСОБА_3, дов.від 28.03.2016 р.

розпорядника майна - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№27554 від 25.01.2016р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_5 (вх.№ 5671 від "19" лютого 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка .

В судовому засіданні 29.03.2016 р. розпорядник майна повідомив, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ФОП ОСОБА_5 в сумі 731301,58 грн., які розглянуті ним одноособово з причин відмови керівника боржника отримувати кореспонденцію, направлену розпорядником майна на його адресу.

Розпорядником майна визнані вимоги ФОП ОСОБА_5 в сумі 731301,58 грн. та включені в сумі 207948,14 грн. до четвертої черги, в сумі 523353,44 грн. до шостої черги та в сумі 2756 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника зазначив, що керівник боржника знаходиться на лікарняному, однак доказів не надав, а також не зміг пояснити неможливість розгляду боржником вимог кредиторів.

Представник ФОП ОСОБА_5 погодився з результатом розгляду розпорядником майна вимог ФОП ОСОБА_5

В матеріалах справи міститься докази повідомлення боржника про дату та час проведення судового засідання 29.03.2016 р.

Судом розглядається заява ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника як спірна.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Публікація повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" відбулася 25.01.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 27554).

Вимоги ФОП ОСОБА_5 надійшли до суду 19.02.2016 р., тобто у встановлений судом строк.

Вимоги ФОП ОСОБА_5 в загальній сумі 731301,58 грн. підтверджені рішенням Харківського третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по справі № 2/2013 від 30.04.2013 р., яким стягнуто з ТОВ "Водолій-М" на користь ФОП ОСОБА_5 заборгованість в сумі 196500,00 грн. основного боргу, 507152,50 грн. пені, 8473,41 грн. 3% річних, 2974,73 грн. інфляційних та 16200,94 грн. третейського збору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. по справі № 922/1887/13 видано наказ. 11.06.2013 р. виконавчою службою винесено постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед кредитором складає 224149,00 грн. основного боргу, 507153,50 грн. неустойки підтверджена наданими доказами та є несплаченою.

Враховуючи, що вимоги ФОП ОСОБА_5 в загальній сумі 731301,58 грн. є обгрунтованими та доведеними доданими до заяви доказами, суд вважає за необхідне визнати їх та включити в сумі 224149,08 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 507152,50 грн. пені - до шостої черги, а також в сумі 2756,00 грн.судового збору - до першої черги.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ФОП ОСОБА_5 в загальній сумі 731301,58 грн. та включити в сумі 224149,08 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 507152,50 грн. пені - до шостої черги, а також в сумі 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_6