ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення

"03" червня 2016 р.Справа № 915/604/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА" м. Миколаїв

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р.

у справі № 915/604/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА" м. Миколаїв

до відповідача Компанії "SANDYPOOL Limited" Кіпр, Лимасол

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича м. Миколаїв

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчить копія реєстру вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 р. по справі № 915/604/15.

Зазначена постанова Одеського апеляційного господарського суду оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА " м. Миколаїв та Компанією "SANDYPOOL Limited" Кіпр, Лимасол в касаційному порядку.

09.03.2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА" м. Миколаїв про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р.

На виконання вимог ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, справа № 915/604/15 направлена до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА" м. Миколаїв та Компанії "SANDYPOOL Limited" Кіпр, Лимасол.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА" м. Миколаїв та Компанії "SANDYPOOL Limited" Кіпр, Лимасол залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. без змін.

Листом від 12.05.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом здійснено запит до Господарського суду Миколаївської області про направлення справи № 915/604/15 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА " м. Миколаїв про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р.

23.05.2016 р. справа № 915/604/15 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА" м. Миколаїв до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2016 р.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА" м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню з огляджу на наступне.

Частинами 1, 3, 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. у справі № 915/604/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р., повно викладено підстави, з яких скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 р.

Зі змісту заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду не вбачається обставин неоднозначного розуміння судового рішення, фактично позивач просить суд внести до мотивувальної частини рішення нові дані та надати оцінку обставинам, які під час розгляду справи судом не досліджувались, що є підставою для відмови у роз'ясненні судового рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА " м. Миколаїв у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. по справі № 915/604/15.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк