ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2016 Справа № 910/5052/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСБУД" м.Київ

до відповідача ТРК "Україна" м. Донецьк

про визнання недостовірною інформацію відносно ТОВ "ДІСБУД", поширену ТРК "Україна", щодо незаконного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ; зобовязання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зйомки сюжету тривалістю 4 хвилини та випуску його в програмі новин "СОБЫТИЯ" у вечірній час на телеканалі "Україна", в якому, з посиланням на ухвалене у справі судове рішення (дату прийняття, судовий орган та зміст резолютивної частини), буде висвітлено інформацію про наявність документів, необхідних для законного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ, не пізніше семи днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнення немайнової (моральної) шкоди у розмірі 200000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №11/2016 від 31.12.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСБУД" м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до ТРК "Україна" м. Донецьк про визнання недостовірною інформацію відносно ТОВ "ДІСБУД", поширену ТРК "Україна", щодо незаконного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ; зобовязання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зйомки сюжету тривалістю 4 хвилини та випуску його в програмі новин "СОБЫТИЯ" у вечірній час на телеканалі "Україна", в якому, з посиланням на ухвалене у справі судове рішення (дату прийняття, судовий орган та зміст резолютивної частини), буде висвітлено інформацію про наявність документів, необхідних для законного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ, не пізніше семи днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнення немайнової (моральної) шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2016 року господарський суд м.Києва позовну заяву з додатками направив за підсудністю до господарського суду Донецької області.

31.03.2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5052/16, розгляд справи призначено на 19.04.2016 року.

Розгляд справи відкладався.

30.05.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі та копія трудового договору №118 від 01.07.2010 року.

У судове засідання 31.05.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-І-М" м.Київ.

У судове засідання 31.05.2016 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у відзиві та письмових поясненнях. Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи зазначив, що дане питання має вирішуватися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але небільш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Щодо клопотання про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи недоведеність можливості впливу рішення суду на права та обов'язки особи, що не є стороною у справі та необгрунтованість позивачем залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарисвто з обмеженою відповідальністю "Д-І-М" м. Київ, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 14.06.16 року о 14:30 год.

Зобов'язати Київську міську прокуратуру №4 надати господарському суду Донецької області до встановленої дати судового засідання:

- інформацію щодо наявності та стану кримінальних проваджень за фактом незаконної вирубки лісу і незаконної забудови за адресою: м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 28.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча