overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 913/505/14

Провадження №13б/913/505/14

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська вуглезбагачувальна компанія, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГ-Класік, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання- помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибув;

від боржника - не прибув.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 17.08.2015 визнано банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГ-Класік (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, б. 106, код з ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.08.2016. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 15.07.2013 №1465, ідентифікаційний код 38175309, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

20.08.2015 за № 21694 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

У судове засідання, яке відбулось 30.05.2016 учасники у справі про банкрутство, у тому числі ліквідатор ОСОБА_1 не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2016 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа № 914/766/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:Орендного торговельного підприємства Залізні води, м. Львів

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Орендного торговельного підприємства Залізні води, м. Львів про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.04.2016р. Ухвалою суду від 12.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016р. В судовому засіданні 17.05.2016 року оголошено перерву до 24.05.2016 року.

В судове засідання 24.05.2016р. представник позивача явку забезпечив. Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю.

В судове засідання 24.05.2016р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. 24.05.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№2797/16 від 24.05.2016), в якому просить оголосити перерву для прийняття рішення позивачем щодо укладення мирової угоди та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору. До клопотання додано пропозицію про укладення мирової угоди від 19.05.2016 року, скеровану Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№2797/16 від 24.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№2797/16 від 24.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01 червня 2016 року Справа № 913/674/16

Провадження №1/913/674/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9593817 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/674/16.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2016 року, 12 год. 40 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул.Богдана Хмельницьккого, 6, , м.Київ, 01001 (рек. з повід.);

3- відповідачу: вул.. Баумана, буд. 17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113(рек. з повід.)

Вих. №

2

02.06.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа № 914/1012/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненего», м. Стебник Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненего», м. Стебник Львівської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016р. В судовому засіданні 17.05.2016 року оголошено перерву до 24.05.2016 року.

В судове засідання 24.05.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. 24.05.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заперечення на відзив (вх..№22042/16 від 24.05.2016 року), в якому просить врахувати зазначені пояснення у запереченні та задоволити вимоги позивача у повному обсязі.

В судове засідання 24.05.2016р. відповідач з»явився, проти позову заперечив та просить в задоволенні позову відмовити повністю. 24.05.2016 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання від 24.05.2016 року за вх.№21999/16 від 24.05.2016 року, в якому просить долучити до матеріалів справи засвідчені копії платіжних доручень, згідно вказаного додатку.

24.05.2016 року представником позивача та відповідача подано клопотання (вх.№2793/16 від 24.05.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подану сторонами заву про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№2793/16 від 24.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№2793/16 від 24.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду заяви

"31" травня 2016 р. Справа № 911/1453/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 03.02.2015 року у справі №911/1453/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари, 09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, провулок Радянський, будинок 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тілігул, 09133, Київська обл., Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Першотравнева, будинок 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Дочірнього підприємства Статус і К, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Правди, будинок 45, офіс 64

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Альянс 09100, АДРЕСА_1

про про визнання недійсним договору

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - (заявника) ОСОБА_1 (посвідчення №590 від 20.03.2013);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - ОСОБА_2 предст. дов. №01/16 від 01.03.2016;

від третьої особи 2 - не з'явився.

встановив:

27.04.2016 до господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари надійшла заява б/н від 27.04.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/1453/14.

Через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа№ 914/428/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016р.

у справі №914/428/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЕРСАДА», м. Львів

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява (вх.№2932/16 від 31.05.2016 року) Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016р. у справі №914/428/16, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЕРСАДА» - м. Львів, вул. К.Левицького, 22, з метою правильного виконання даного рішення господарського суду Львівської області, та виправити прізвище предстанвика, а сааме: з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

При складанні повного тексту рішення від 26.04.2016р. у справі №914/428/16 у вступній частині допущено описку та заначено прізвище представника позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_2, та у резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено юридичну адресу відповідача 79067, АДРЕСА_1 ) замість 79005, м. Львів, вул. К.Левицького, б.22, ), що не зачіпає суті винесеного рішення.

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву (вх.№ 2932/16 від 31.05.2016 року) Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 26.04.2016р. у справі №914/428/16 задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016р. у справі №914/428/16 та прізвище представника позивача слід читати ОСОБА_2 та в резолютивній частині рішення юридичну адресу відповідача слід читати 79005, м. Львів, вул. К.Левицького, б.22, .

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 911/1105/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", 03022, м.Київ, вулиця Васильківська, будинок 34

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", 08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Гатне, вулиця Березнева, будинок 16

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Залізнична, будинок 92

про стягнення 1005839,61 грн. та зобовязання повернути майно

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 предст. дов. б/н від 22.03.2016;

від відповідача 1 ОСОБА_3 предст. дов. б/н від 25.04.2016;

від відповідача 2 ОСОБА_4Є предст. дов. №Д-005-05-2016 від 17.05.2016.

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось у господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про стягнення 1005839,61 грн. та зобовязання повернути майно.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" подав клопотанні про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке судом було задоволено.

Враховуючи клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи для надання нових доказів, необхідність додаткового вивчення судом матеріалів справи та витребування у позивача нових доказів суд оголосив перерву у судовому засіданні до 16год 40хв. 09 червня 2016.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 15.06.2016.

2. Судове засідання "09" червня 2016 о 16:40 відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати позивача надати: докази направлення на адресу ТОВ "Кома-Рент" рахунків-фактур в порядку, передбаченому пунктом 4.4 договору фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/4160/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010», м. Київ, про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010», м. Київ, про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010», м. Київ, що ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р. у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат попереднє засідання суду відкладено на 11.07.2016 р. о 15:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010», м. Київ, про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору; надати суду копію договору купівлі продажу турбіни від 28.04.2016 р.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ОСОБА_1 та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 червня 2016 року Справа № 912/2138/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 10 264 грн. 99 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 21.06.16 подати

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язань (за наявності); контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача;

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1-3), відповідачу (за адресою: 25000, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 р. Справа №914/863/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КТА, м. Бориспіль Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет, м.Львів

про стягнення 422918,59грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „КТА, м.Бориспіль Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет, м.Львів про стягнення 422918,59грн., з яких 384150,46грн. основного боргу, 34694,39грн. пені, 4073,74грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016р. Ухвалою суду від 25.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.05.2016р. у звязку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 18.05.2016р. розгляд справи відкладено на 01.06.2016р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 01.06.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2016р. зявився, усно повідомив про те, що відповідачем сплачено суму основного боргу, просив суд розгляд справи відкласти для надання можливості подати докази такої сплати.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. на 11:00год.

2. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6