ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ТОВ "КСГ "Дніпро" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2015р.

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.02.2016р.

- представник ТОВ "Фактор Д" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.02.2015р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ Унірем-Агро Плюс" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.02.2016р.

- представник ТОВ "Хлібна Ліга" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "СП "Скорпіон" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.01.2016р.

- представник ТОВ "Березинка" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 18.05.2016р.

- представник ТОВ "Торговий дім Українського агропромислового холдингу" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник ТОВ "Відродження" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

від боржника: в.о директора ОСОБА_3 (наказ №3-к від 23.05.2016р.

- представник ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 14.01.2016р.

за участю: розпорядник майном не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського Агропромислового холдингу №2", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (далі-боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №23207 від 28.09.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

27.10.2015 року ТОВ "Підприємство Українського Агропромислового холдингу №2" подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 641 321, 70 грн.

28.01.2016р., 13.05.2016р., 23.05.2016 ТОВ "Підприємство Українського Агропромислового холдингу №2" надавались до суду додаткові докази та пояснення по справі.

Розпорядником майна згідно повідомлення №904/7962/15(39) від 29.11.2015р. грошові вимоги кредитора не визнані, оскільки заявник не надав підтверджуючих документальних документів згідно яких виник борг у СТОВ "Союз-3".

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.2016р. по 23.05.2016р., з 23.05.2016р. по 25.05.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 84 534,48 грн. виникли на підставі договору доручення від 01.09.2014р., з урахуванням договору від 05.09.2014р. про внесення змін та доповнень до договору доручення від 01.09.2014р. та договору від 06.09.2014р. про внесення змін та доповнень до договору доручення від 01.09.2014р.

Згідно з п.1.1. договору доручення Повірений (ТОВ "Підприємство Українського Агропромислового холдингу №2") зобов'язується відповідати за виконання грошових зобов'язань Довірителя (СТОВ "Союз-3") у сумі 84 534,48 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 48 копійок) перед ТОВ "Агрофірма "Орловщина".

Відповідно до п. 2.1. договору доручення підставою для сплати Повіреним суми, визначеної п.1.1 Договору доручення є рішення суду про стягнення з довірителя заборгованості, яке набрало законної сили, або затверджена судом мирова угода.

Згідно з п. 1.4. договору доручення якщо Довіритель протягом 3 календарних днів не перерахує на поточний рахунок Повіреного грошові кошти для виконання останнім від імені та за рахунок Довірителя зобов'язань, визначених у п.1.1. цього договору, Повірений має право виконати дані зобов'язання за власний рахунок. З цього моменту у Повіреного виникає право вимоги до Довірителя в сумі, зазначеній в п.1.1. цього договору. Довіритель зобов'язаний сплатити цю суму Повіреному протягом 5 банківських днів із дня виконання Повіреним зобов'язань, визначених п.1.1 цього договору.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором доручення від 01.09.2014р. кредитором надано банківську виписку за 10.09.2014р., згідно з якою кредитор перерахував на рахунок ТОВ "Агрофірма "Орловщина" 84 534,48 грн.

Судом встановлено, що грошові вимоги кредитора на суму 84 534,48 грн. виникли на підставі договору доручення від 01.09.2014р. та підтверджено наступними документами, а саме: договір доручення від 01.09.2014р., договори від 05.09.2014р. та 06.09.2014р. про внесення змін та доповнень до договору доручення від 01.09.2014р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. по справі № 904/9782/13, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014р. по справі № 904/9784/13, банківською випискою за 10.09.2014р. та листом ТОВ "Підприємство Українського Агропромислового холдингу №2" до ТОВ "Агрофірма "Орловщина" від 11.09.2014р. №ПХ-19 щодо призначення платіжного доручення.

Як свідчать матеріали справи, боржник у встановлений строк кошти не сплатив, на підставі чого, за ним утворилась заборгованість у розмірі 84 534,48 грн.

Грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 552 933,68 грн. виникли на підставі договору доручення від 12.09.2014р., з урахуванням договору від 15.09.2014р. про внесення змін та доповнень до договору доручення від 12.09.2014р. та договору від 16.09.2014р. про внесення змін та доповнень до договору доручення від 12.09.2014р.

Згідно з п.1.1. договору доручення Повірений (ТОВ "Підприємство Українського Агропромислового холдингу №2") зобов'язується відповідати за виконання грошових зобов'язань Довірителя (СТОВ "Союз-3") у сумі 552 933,68 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 68 копійок) перед ТОВ "Нафто-Трейд".

Відповідно до п. 2.1. договору доручення підставою для сплати Повіреним суми, визначеної п.1.1 Договору доручення є рішення суду про стягнення з довірителя заборгованості, яке набрало законної сили, або затверджена судом мирова угода.

Згідно з п. 1.4. договору доручення якщо Довіритель протягом 3 календарних днів не перерахує на поточний рахунок Повіреного грошові кошти для виконання останнім від імені та за рахунок Довірителя зобов'язань, визначених у п.1.1. цього договору, Повірений має право виконати дані зобов'язання за власний рахунок. З цього моменту у Повіреного виникає право вимоги до Довірителя в сумі, зазначеній в п.1.1. цього договору. Довіритель зобов'язаний сплатити цю суму Повіреному протягом 5 банківських днів із дня виконання Повіреним зобов'язань, визначених п.1.1 цього договору.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором доручення від 12.09.2014р. кредитором надано банківську виписку за 12.09.2014р., згідно з якою кредитор перерахував на рахунок ТОВ "Нафто-Трейд" 522 933,68 грн.

Судом встановлено, що грошові вимоги кредитора на суму 522 933,68 грн. виникли на підставі договору доручення від 12.09.2014р. та підтверджено наступними документами, а саме: договір доручення від 12.09.2014р., договори від 15.09.2014р. та 16.09.2014р. про внесення змін та доповнень до договору доручення від 12.09.2014р., мирова угода від 27.12.2013р. укладена між СТОВ "Союз-3" та ТОВ "Нафто-Трейд" по справі №904/9357/13 господарського суду Дніпропетровської області, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. по справі № 904/9357/13, банківською випискою за 12.09.2014р.

Як свідчать матеріали справи, боржник у встановлений строк кошти не сплатив, на підставі чого, за ним утворилась заборгованість у розмірі 522 933,68 грн.

У відповідності до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, та ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не викопав його у строк, встановлений договором або законом. боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням (ст. 612 ЦК України).

Отже, СТОВ "Союз-3" у встановлений строк грошові кошти не сплатив, на підставі чого, за ним утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 607 468,16 грн.

Грошові вимоги кредитора на суму 33 853,68 грн. судом не визнаються, оскільки кредитором до суду не надано підтверджуючих первинних документів згідно яких виник борг у СТОВ "Союз-3", а саме в матеріалах справи відсутні докази виникнення заборгованості у первісного боржника (СТОВ "Союз-3") перед ТОВ "Всесвіт" за Договором №ВС0306-001 від 07.03.2013р., а також виконання кредитором свого зобов'язання перед ТОВ "Всесвіт" за Договором про переведення боргу №10-3 від 10.11.2014р. (банківська виписка).

Таким чином, грошові вимоги кредитора до боржника підлягають визнанню в розмірі 2 436,00 грн. (І черга), 606 747,96 грн. ( IV черга), 720,20 грн. (VI черга). В решті вимог суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора відхилити.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського Агропромислового холдингу №2", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області визнати в розмірі 2 436,00 грн. (І черга), 606747,96 грн. ( IV черга), 720,20 грн. (VI черга).

В решті вимог відхилити.

Суддя ОСОБА_7