overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 915/571/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цемент (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 70; поштова адреса: 65041, м. Одеса, а/с 2), код 31519010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство ТЕЛЕГОЛД (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Вільна, буд.2 корпус А), код 38551918

про: стягнення 13 277 грн. 57 коп., -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 17.05.2016 направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Вільна, буд.2 корпус А, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

01.06.2016 до суду надійшло клопотання (факсимільним звязком) №265 від 31.05.2016 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника зявитись в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання:

Позивача: виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року, а саме:

- зясувати підстави нарахування пені;

- надати Витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача що в разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/1231/16

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси

до відповідача: приватної наукової фірми "Інститут комплексних проблем морського природокористування і НТП"

про стягнення 143 325,75 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 143 325,75 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2016 р.Справа № 916/3778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі Кларк Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Групп"

про стягнення 1 136 291,30 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю);

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючого судді Волкова Р.В., суддів Гуляу Г.І. та Щавинської Ю.М., знаходиться справа №916/3778/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі Кларк Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Групп" про стягнення 1 136 291,30 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність у наданні сторонами додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2016 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, кабінет №108 (перший поверх) тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: оригінали спірних накладних та відображення в податковому обліку операцій за договором.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/963/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

До відповідача: Приватного підприємства „Якість плюс сервіс

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 30.03.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2016 р.Справа № 916/5026/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 8384,58 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 8384,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, кабінет № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. по даній справі.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/1071/16

За позовом: Приватного підприємства "ДАШ"

Третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство "А-клас"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Південний"

про визнання недійсним договору

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 64363 від 12.04.2016р.

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал договору поруки №СС2012-00005п від 26.07.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); оригінал (для огляду) та копію кредитного договору №№СС2012-00005 від 26.07.2012р. з усіма додатками та доповненнями; надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) третю особу надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа №916/973/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 22.03.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_6 - довіреність № 79 від 31.03.2016р.;

Від ОСОБА_3 нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4: -не з'явився;

Від ВДВС Ізмаїльського МУЮОО: -не з'явився;

Від третьої особи позивача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 26.06.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/973/15-г продовжити до "11" липня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199)

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41)

3) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-а),

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Корабельний (54050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36486734),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54055, м. Миколаїв, а/с 151)

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Корабельний

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 р., справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 р. за № 161 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Міщенко В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 06.07.2016 р. о 10 год. 45 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа №916/980/16

За позовом Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Проектно-пошуковий інститут "ПІВДЕНМЕДБІОСИНТЕЗ"

3-тя особа відповідача: Національний банк України;

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №205 від 12.04.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 04.05.2016р. ОСОБА_4 - довіреність №1 від 24.03.2016р.;

Від третьої особи відповідача: ОСОБА_5 - довіреність №18-02025/88462 від 17.11.2015р.

Суть спору:про визнання недійсним договору

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.06.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/980/16 продовжити до "29" червня 2016 р.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; повноваження ОСОБА_6 на підписання договору №2012-01-20 від 16.01.2012р.; докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Національному банку України; письмові пояснення по відзиву;

відповідача надати: належним чином завірені копії установчих документів; оригінал договору іпотеки від 24.03.2009р.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог; докази на передачу об'єкту іпотеки в оренду; ориганіал та належним чином завірену копію договору іпотеки від 24.03.2009р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа №916/1041/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство";

до відповідачів 1. Приватного підприємства "Поділля" 2. Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність№б/н від 11.11.15р.;

Від відповідача1: ОСОБА_2 - довіреність №5 від 11.10.15р.;

Від відповідача2: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 19.06.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1041/16 продовжити до "04" липня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Приватного підприємства Лубянське

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства Горизонт

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Лубянка),

2. ОСОБА_3 (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер :02:000:0045) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер :01:000:0129), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.04.2016 у справі №915/1981/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз.

30.05.2016 від експертної установи до суду надійшов рахунок-фактура №СФ-2605162 від 26.05.2016 на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати приватному підприємству Лубянське.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку-фактури на оплату вартості проведення експертизи №СФ-2605162 від 26.05.2016 направити позивачу - Приватному підприємству Лубянське.

3. Звернути увагу Приватного підприємства Лубянське на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 916/1258/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: ОСОБА_1 закладу "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів";

про стягнення 175595,89грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 175595,89грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 закладу "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів" заборгованості за договором №005379 від 27.01.2016р. у сумі 175595,89грн. у тому числі 163989,37грн. основного боргу, 10075,14грн. пені, 723,75грн. 3% річних, 807,63грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1258/16.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" оскільки договір №005379 від 27.01.2016р. на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", ОСОБА_1 закладом "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів" та ОСОБА_4 акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ", суд залучає ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ).

Суддя Степанова Л.В.