ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа№ 914/1265/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Сімат, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 58 775,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством Сімат до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій про стягнення 58 755,78 грн., з яких 31 888,32 грн. основний борг, 5 673,43 грн. пеня, 19 706,98 грн. інфляційні нарахування та 1 507,05 грн. три проценти річних.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.05.2016р.

Згідно вимог ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Як вбачається із позовної заяви та розрахунку позовних вимог, позивачем невірно зазначено ціну позову.

Згідно ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відтак, ціна позову становить 58 775,78 грн. (31 888,32 грн.+ 5 673,43 грн.+ 19 706,98 грн. + 1 507,05 грн.).

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Проте, позивачем подано до канцелярії суду заяву (вх.№22452/16 від 26.05.2016р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі, у звязку із тим, що відповідач повністю розрахувався за основним боргом в розмірі 31 888,32 грн. та компенсував витрати повязані з судовим збором в розмірі 1 378,00 грн. В підтвердження чого, позивачем до поданої заяви долучено копію платіжного доручення №4624 від 18.05.2016р. на суму 31 888,32 грн. та копію платіжного доручення №4698 від 25.05.2016р. на суму1 378,00 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №80 3 від 13.05.2016р. вручено 18.05.2016р. (вх. №21488/16 від 20.05.2016р.).

Станом на 30.05.2016р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наявності підстав для її задоволення.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

У поданій заяві представник позивача просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, яка передбачає припинення провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст.80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши повноваження на подання такої заяви, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, приймає відмову від позову та відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Розподіл судового збору не здійснюється, оскільки відповідач оплатив його на користь позивача згідно платіжного доручення №4698 від 25.05.2016р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства Сімат від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.