overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1395/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1497/16 від 30.05.2016 року,

За позовом Відділу освіти Роздільнянської районної Державної адміністрації;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС НЗ»;

про стягнення матеріальної шкоди (збитків), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2016 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" червня 2016 р. Справа № 926/1381/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство " ЕКО-САД"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товаривство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії публічного акціонерного товаривства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання поруки припиненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "21" червня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6807/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 375,08 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 375,08 грн., за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № УС 793.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що представник позивача був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, докази повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

Через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 02.06.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.04.2016.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2016 р.Справа № 921/266/16-г/8
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" вул. Микулинецька, 114, м.Тернопіль, 46400

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада вул. Шевченка, 8, м.Теребовля, Тернопільська область,48100

про спонукання внести зміни до договору купівлі-продажу.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2М, довіреність № 005/16 від 01.04.16 р.,

відповідача : ОСОБА_3Я, довіреність № 02 від 01.01.16 р.,

третьої особи : не з'явився

Суть справи:

ПП "Тернопіль-Західінвест" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про спонукання вчинити дії. Ухвалою суду від 10.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.06.2016р.о 10год.20хв.

Під час розгляду спору представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав з цього приводу свої пояснення.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим з підстав викладених у відзиві на позов.

ОСОБА_1 міська рада явки уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, витребуваних ухвалою суду документів не подала.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника третьої особи та необхідність витребувати нові та не подані докази, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у відповідності до п.1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 цього ж нормативного акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Зобов"язати надати до 13.06.2016р. господарському суду Тернопільської області :

відповідача: документи, які слугували підставою для продовження договору купівлі-продажу у попередні періоди;

третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.2016 Справа № 917/798/16
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток", 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72-А, БК "Олімпійський", 1 під'їзд, 5 поверх

до Приватного підприємства "Голд Грейн", 39350, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка

про стягнення 755 736 грн. 80 коп.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 755 736 грн. 80 коп. заборгованості за договором поставки UCV-GOLD-2014.12.01 від 01.12.2014 року, з яких: 569 900,00 грн. основний борг; 137 675,86 - пеня; 12 310,07 грн. 3% річних, 35 850,87 грн. інфляційні витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на виконання ухвали суду від 17.05.2016 року надав докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладається в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 23.06.2016 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали від 17.05.2016 року стосовно проведення звірки розрахунків з позивачем.

4. Попередити відповідача, що за ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, а також про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 р. Справа № 917/520/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району", вул. Шевченка, 15, с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751

про стягнення 600 419,07 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-75 від 21.04.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник), розпорядження № 7 від 07.12.2001р.

Розглядається позовна заява про стягнення 600 419,07 грн. заборгованості за договором № 1780/14-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013р., у тому числі 68 317,20 грн. основного боргу, 187 646,83 грн. пені, 28 557,44 грн. 3% річних, 375 8797,60 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 6982 від 02.06.2016р.).

Сторони вимоги ухвали від 12.05.2016р. не виконали.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 р. о 15-00 год.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати розрахунок суми основного боргу, з урахуванням фактично здійснених відповідачем проплат по договору № 1780/14-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013р., проплат здійснених відповідно до договору № 750/30 про організацію взаєморозрахунків від 14.10.2014р.; перерахунок заявлених до стягнення розмірів пені, 3% річних, інфляційних з врахуванням всіх фактично здійснених відповідачем проплат по договору № 1780/14-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013р., умов договору № 750/30 про організацію взаєморозрахунків від 14.10.2014р. .

4. Зобов'язати відповідача надати докази фактичної сплати суми основного боргу за договором № 1780/14-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013р., контрозрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням фактично здійснених відповідачем проплат по договору № 1780/14-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013р. та іх відображенням у контррозрахунку.

5. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в судове засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 р. Справа № 917/770/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ромашка",

вул.Полтавська, 18, смт.Градизьк Глобинського району Полтавської області,39070

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул.Уютна, 23, м.Полтава,Полтавська область,36039

про визнання угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "Ромашка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди до Договору оренди землі від 15.11.2010 року, посилаючись на зволікання відповідача у підписанні додаткової угоди щодо поновлення Договору оренди землі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подавши клопотання №9-16-7777.4147/2-16 від 31.05.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, а також невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34,36 ГПК України, що стосуються предмету спору;

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 922/1024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_2, с. Петренкове
про визнання банкрутом ОСОБА_2, с. Петренкове , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 року ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

26 травня 2016 року до суду надійшла заява (вх. №17580) ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 1005348,44 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заява (вх. №17580) ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника на "21" червня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство Чернігівська механізована колона

Публічного акціонерного товариства Київсільелектро,

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство Будівельна компанія Домобудівник,

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" до господарського суду Чернігівської області надійшли наступні заяви:

- від публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" про заміну кредитора по справі АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "Чернігівський ДБК" (14001, м. Чернігів, вул. Попова, 6-А, );

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК" про правонаступництво в порядку статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає необхідним прийняти та приєднати подані заяви разом з доданими до останніх документами до матеріалів справи, розглянувши їх в судовому засіданні, призначеному на 09.06.16 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" про заміну кредитора по справі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК" про правонаступництво прийняти та приєднати до матеріалів справи, розглянувши в судовому засіданні, призначеному на 09 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м. Чернігів).

2. Копії ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011) та заявникам.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

02.06.2016 р. Справа № 917/568/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка", вул. Леніна, 29, с.Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №45 від 08.02.2008р.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 594-юр від 24.11.2015р.

ОСОБА_2 довіреність №543-юр від 04.11.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №45 від 08.02.2008р. в редакції запропонованій позивачем.

01.06.2016р. до суду надійшло клопотання від відповідача (вхід. №6902) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

В судовому засіданні 02.06.2016р. при розгляді судом даного клопотання, представники позивача проти його задоволення заперечували.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача та розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.05.2016р. не виконав.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2016р. на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

2.Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); окрему довідку про сплату податків за використання спірної земельної ділянки з посиланням на договір оренди; докази сплати орендної плати за користування спірною земельної ділянки - платіжні доручення (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; докази направлення орендарю листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі; обґрунтування причин не продовження договірних відносин з позивачем.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"02" червня 2016 р. Справа № 923/570/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 9296,65 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" червня 2016 р. о 12:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 17.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- уточнити ціну позову.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко