overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 927/1250/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про спонукання укласти договір,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 927/1250/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 березня 2012 року у справі № 5023/6972/11, від 01 березня 2016 року у справі № 902/819/15, від 25 жовтня 2012 року у справі № 5023/1551/12, від 04 серпня 2011 року у справі № 5023/293/11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 927/1250/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі

№ 908/5088/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» до державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення 68 402,72 грн,

в с т а н о в и л а :

26 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 908/5088/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 квітня 2012 року у справі № 18/3221/11, від 22 жовтня 2015 року у справі № 910/9655/15, від 25 липня 2007 року у справі № 14/608, від 17 вересня 2015 року у справі № 908/178/15-г , в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/5088/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 922/1818/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.14
у справі№922/1818/14 Господарського суду Харківської області
за позовомУгроїдської селищної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050"
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.14 у справі №922/1818/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" червня 2016р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 43/160

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 07.12.2015 року
у справі№ 43/160
за заявою Приватного підприємства "Блюминг-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року у справі № 43/160 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/9766/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.16
у справі№ 904/9766/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
простягнення 135977 грн. 27 коп. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.16 у справі № 904/9766/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 925/780/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р.
та на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 р.
у справі№ 925/780/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення суми

ВСТАНОВИВ :

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 р. у справі № 925/780/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до господарського суду з позовною заявою, позивачем було сплачено 1 827,00 грн. судового збору.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 необхідно було сплатити 2 192,40 грн.

Проте, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме: 1 653,60 грн., що підтверджується квитанцією від 25.04.2016 р. № 165.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 925/780/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Картере

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/4692/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.16
у справі№ 904/4692/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Теплогенерація"
простягнення 5435044,21 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.16 у справі № 904/4692/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 914/2399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Данилової Т.Б. Данилової М.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Мерто-ЛТД"
на постановувід 16.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2399/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-вробничої фірми "Мерто-ЛТД"
до -Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України -Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
провизнання протоколу № 46250 від 26.01.15 про проведення електронних торгів від 26.01.15 з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, - недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.15, затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.16, якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Мерто-ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 914/2399/15 господарського суду Львівської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Данилова

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 916/1689/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 916/1689/15 за позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про внесення змін до договору оренди, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 32/39/739-07(32/85))
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 32/39/739-07 (32/85)) господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
додочірнього підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
простягнення 553 615, 80 грн. збитків

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 на 13 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 10/44/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу представника працівників боржника - ВАТ "Вінніфрут" ОСОБА_4, м. Вінниця
на ухвалувід 13.04.2016 Рівненського апеляційного господарського суду (про повернення апеляційної скарги)
у справі№ 10/44/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області
розпорядник майна Василик В.В., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу представника працівників боржника - ВАТ "Вінніфрут" ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 10/44/2011/5003 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - представника працівників боржника ОСОБА_4 надати до дати судового засідання оригінал повернутої йому оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами .

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/7893/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Татькова В.І.

.

розглянувши касаційну

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року

у справі № 904/7893/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ

ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз -3",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-3" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-3" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року у справі № 904/7893/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року у справі № 904/7893/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 07.06.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

В.І. Татьков