ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2016 року № 912/2133/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Релігійної громади парафії святого великомученика ОСОБА_1 Олександрійської єпархії Української православної церкви, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль

до: Світлопільської сільської ради, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль

про визнання права власності на будівлю церкви,

В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада парафії святого великомученика ОСОБА_1 Олександрійської єпархії Української православної церкви звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 25.05.2016 року до Світлопільської сільської ради, з вимогою визнати за яка Релігійною громадою парафії святого великомученика ОСОБА_1 Олександрійської єпархії Української православної церкви право власності на будівлю Свято-Димитріївської церкви, розташованої за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль, вул. Будьонного, 35а.

Суддя повертає без розгляду позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 25.05.2016 року позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий позивачем до позовних матеріалів опис документів направлених відповідачу не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви з додатками в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Однак, наданий позивачем опис документів направлених відповідачу не містить номеру поштового відправлення, а також не містить зазначення адреси місця призначення такого відправлення, в зв'язку з чим вказаним опис вкладення від 25.05.2016 року не може бути належним доказом того, що позивачем направлено саме на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Релігійної громади парафії святого великомученика ОСОБА_1 Олександрійської єпархії Української православної церкви від 25.05.2016 року та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Релігійній громаді парафії святого великомученика ОСОБА_1 Олександрійської єпархії Української православної церкви за адресою: 28041, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль, вул. Кірова, 23; Світлопільській сільській раді за адресою: 27542, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль, вул. Леніна, 34.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков