ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 р. Справа № 917/711/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-схід",

вул. Солом'янська, 18-А, оф.18, м. Київ, 03110

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер",

вул. Героїв Майдану, 78, м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області, 37301

про стягнення 118 123,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобра-схід" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" про стягнення 118 123,09 грн., з яких 97 513,71 грн. - основного боргу; 16 808,20 грн. - пені, 1165,68 грн. - 3 % річних, 2 635,50 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним 20.08.2013 року між сторонами договором №108 про охорону об'єкта.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, та яка відповідає адресі, вказаній у Витягу з ЄДР ЮО та ФОП, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

02.06.2016 року позивачем подано клопотання вих.№27 від 01.06.2016р. про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу у зв'язку з проведенням відповідачем оплат в розмірі 10 000,00 грн., в якому позивач просить стягнути з відповідача 108 123,09 грн., з яких 87 513,71 грн. - основного боргу; 16 808,20 грн. - пені, 1165,68 грн. - 3 % річних, 2 635,50 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання позивача не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні, докази надходження коштів від відповідача.

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову; в разі оплати - подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.