Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

"01" червня 2016 р. № 11/945

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К. , розглянувши заяву про видачу дубліката наказу у справі № 11/945 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форент" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 49743,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 01.10.2009 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 32682,50 грн боргу, 1373,79 грн. пені, 3268,25 грн. штрафу, 11205,00 грн. неустойки, 1042,35 грн. інфляційних, 171,71 грн. річних, 497,44 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення та постанови видано судовий наказ від 12.05.2010.

31.05.2016 від Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про видачу дубліката наказу, оскільки виконавчий документ було втрачено під час примусового виконання.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №11/945 перебувала в провадженні судді Маріщенко Л.О., яка з 31.05.2016 по 13.06.2016 перебуває у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дубліката наказу у даній справі, відповідно до якого заяву передано на розгляд судді Давидюку В.К.

Суд, дослідивши зазначену заяву, прийшов до висновку про повернення її заявнику з таких підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом і включається до складу судових витрат.

Зокрема, за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання такої заяви заявник мав сплатити судовий збір сумі 41,34 грн.

Проте заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Тому суд за аналогією застосовує п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу дубліката наказу Корольовському ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Разом з тим, слід звернути увагу заявника, що у випадку повторного звернення до суду після усунення допущеного порушення, необхідно повідомити про стан виконавчого провадження №20777275 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.05.2010.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду заяву про видачу дубліката наказу від 31.05.2016.

Додаток на 3 аркушах .

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу;

2- заявнику