Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" травня 2016 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 29.04.2016

від боржника: ОСОБА_3 - представник ліквідатора, дов. від 06.11.2015

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області).

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_4. №01-12/296 від 18.08.2015 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (колишній ліквідатор боржника) в судове засідання не з'явився.

Присутні в засіданні суду представник ПАТ "Дельта Банк" та представник ліквідатора повідомили, що на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулось 30.05.2016 було вирішено відкласти розгляд вищезазначеної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на один місяць.

Вказане рішення комітету кредиторів мотивоване тим, що представник АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 на даний час звільнена, а тому, АТ "Дельта Банк" необхідний час для з'ясування обставин того, чи був присутній представник АТ "Дельта Банк" на засіданні комітету кредиторів боржника 29.12.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4. №01-12/296 від 18.08.2015р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

З огляду на вищевикладене, суд убачає за необхідне повторно зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати письмову інформацію щодо того, чи приймав участь на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 29.12.2014 уповноважений представник ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_5 (довіреність від 18.09.2012).

Окрім того, суд також, прийшов до висновку повторно зобов'язати комітет кредиторів з урахуванням письмових пояснень уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_5 (щодо участі на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 29.12.2014) вирішити питання щодо затвердження чи не затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника у розмірі 45272,93грн.

В засіданні суду представник ліквідатора надала проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Судом в засіданні суду розглядався поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, станом на 30.05.2016.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від14.04.2016 виконав частково.

Ураховуючи вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №01-12/296 від 18.08.2015 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "14" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011;

- надати докази реалізації майна;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

5. Зобов'язати комітет кредиторів боржника:

- з урахуванням письмових пояснень уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_5 (щодо участі на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 29.12.2014) вирішити питання щодо затвердження чи не затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника у розмірі 45272,93 грн.

6. Повторно зобов'язати ПАТ "Дельта Банк":

- надати письмову інформацію про стан погашення зобов'язань боржника, майновими поручителями до 27.09.2013;

- надати письмову інформацію щодо того, чи приймав участь на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 29.12.2014 уповноважений представник ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_5 (довіреність від 18.09.2012), з урахуванням викладеного в попередніх ухвалах суду.

Попередити ПАТ "Дельта Банк" про встановлену чинним законодавством відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Викликати у судове засідання ліквідатора ОСОБА_6, уповноважених представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_4

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - Бердичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29

4 - ПАТ "Дельта Банк" 04080,м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (реком. з повід.)

5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

6 - Бердичівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області м. Бердичів, ул. Б. Хмельницького 24-а

7 - Бердич. міський центр зайнятості - м.Бердичів, вул. Карла Маркса, буд.26

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_4-43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника 36 А2 (реком.)

9 - ліквідатору ОСОБА_6 (01030, м.Київ, а/с 29, реком. з повід.)