ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. Справа № 909/300/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук Р. О.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (вул. Пересипкіна,5, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000)

до відповідача: фізичної ососби-підприємця ОСОБА_1 (вул. Мазепи, 17, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400)

про стягнення коштів в сумі 23354,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 25817,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині здійснення оплати за теплову енергію виникла заборгованість в розмірі 25817,34 грн., з яких: 20937,43 грн. - сума основного боргу, 4246,86 грн. - інфляційні втрати, 406,73 грн. - 3% річних, 226,32 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2016.

Ухвалою суду від 05.04.2016 виправлено описку резолютивній частині ухвали від 04.04.2016 та призначено розгляд справи на 10.05.2016.

10.05.2016 в зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 31.05.2016.

Після закінчення судового засідання 10.05.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№4630/16 від 10.05.2016), в якій представник позивача заявляє про зменшення позовних вимог та просить розглядати справу без його участі. В заяві про зменшення позовних вимог посилається на часткове здійснення оплати відповідачем, а тому просить стягнути з останнього заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2013 по 01.03.2016 в сумі 18474,24 грн.. При цьому, просить стягнути 4246,86 грн. - інфляційних втрат, 406,73 грн. - 3% річних та 226,32 грн. - пені.

31.05.2016 в судове засідання представники сторін повторно не з'явилися. Судом прийнято до розгляду в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, передбаченому законодавством.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 04.04.2016, від 05.04.2016, від 10.05.2016 надіслано відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто. Отже, відповідача було заздалегідь повідомлено про час та місце судового розгляду справи. Таким чином, відповідачу було надано термін та можливість для забезпечення участі у судовому засідання свого уповноваженого представника .

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За наведених обставин, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та враховуючи те, що відповідач явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, судом його було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, з врахуванням наступного:

01.12.2006 між МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація, позивач) та ФОП ОСОБА_1 (споживач, відповідач) укладено Договір на постачання теплової енергії № 1279/914 (далі - договір), відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

При укладенні даного правочину сторонами було узгоджено всі істотні умови договору.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, на підставі укладеного договору між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до пунктів 6.1-6.2 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, розрахунковим періодом є календарний місяць.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу щомісячно виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів.

Однак, в порушення умов договору оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснював оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Як вбачається з умов укладеного договору, плата за послуги з теплопостачання вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. В період з 01.04.2013р. по 01.03.2016 р., за який виникла заборгованість, діяли такі тарифи:

з 01.04.2013 рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1053 від 13.10.2011 року "Про корегування тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води та внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради" встановлено вартість 1 кв.м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. - 13,34 грн.

Згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 29 від 23.01.2014 року "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" з 01.01.2014 встановлено вартість 1 кв. м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. - 12,59 грн.

З 01.04.2014 на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №218 від 10.04.2014 "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" встановлено вартість за 1 кв.м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0.189 Гкал. - 15,22 грн.

У відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №532 від 15.05.2014р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво , транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" з 01.06.2014 визначено вартість 1 Гкал. в сумі - 934,44 грн. (без ПДВ), 1121,33 грн. - за 1 Гкал. з ПДВ.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №619 від 28.11.201 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", передбачено, що з 01.12.2014 встановлено тариф на теплову енергію - 1122,72 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ), 1347,26 грн. - за 1 Гкал. - з ПДВ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №272 від 27.02.2015р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" з 01.03.2015 визначено вартість на теплову енергію - 1605,28 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ), 1926,34 грн. - за 1 Гкал. - з ПДВ.

У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1155 від 31.03.2015 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" з 01.04.2015 встановлено вартість на теплову енергію - 1380,73 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ), 1656,88 грн. - за 1 Гкал. - з ПДВ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1393 від 30.04.2015 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" з 01.09.2015 встановлено вартість на теплову енергію - 1318,89 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ), 1582,67 грн. - за 1 Гкал. - з ПДВ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2690 від 29.10.2015 "Про внесення змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг", відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", Указу Президента України від 10.09.2014 №715 "Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" та постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, установлено вартість 1 Гкал. в сумі 1270,03 грн./Гкал (без ПДВ) та 1524 грн./Гкал з ПДВ з 01.11.2015.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №54 від 28.01.2016 "Про внесення змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг", відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", Указу Президента України від 10.09.2014 №715 "Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.02.2011 за №242 "Про затвердження Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання" та за №244 "Про затвердження Процедури формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання", встановлено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію в сумі 1220,03 грн./Гкал (без ПДВ) та 1465,02грн/Гкал з ПДВ з 01.02.2016.

Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, виставляв відповідні рахунки на оплату теплової енергії, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, утворивши заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 20937,43 грн.

Судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, в якій посилаючись на часткове здійснення оплати відповідачем зазначає те, що заборгованість останнього за послуги теплопостачання за період з 01.04.2013 по 01.03.2016 становить суму в розмірі 18474,24 грн.

Згідно з п.6.3 договору оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, всупереч умов договору відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 18474,24 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що жодного письмового підтвердження про оплату вказаного боргу суду не подано наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за поставлену теплову енергію, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 18474,24 грн. основного боргу слід задоволити.

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3 договору несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, здійснюючи розрахунок розміру пені слід нормою вищевказаного Закону.

З тексту позовної заяви та поданого до неї розрахунку вбачається, що до стягнення заявлено 3% річних в сумі 406,73 грн., інфляційні втрати - 4246.86 грн. та пеню - 226,32 грн.

У відповідності до ст. 55 ГПК України при перерахунку судом правильності арифметичних нарахувань, встановлено, що позивачу слід було заявити до стягнення 3% річних в розмірі 407,79 грн. та 232,34 грн. Проте, позивачем здійснено помилковий розрахунок та заявлено до стягнення в цій частині меншу суму, ніж підлягає до стягнення.

Враховуючи вищенаведене та те, що доказів, які б спростовували позовні вимоги не подано, судом розглядається справа в межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 55, 75, 82 -85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Мазепи, 17, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400, код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (вул. Пересипкіна, 5, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 03356571) кошти в сумі 23354,15 грн. (двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири гривні п'ятнадцять копійок), з яких: 18474,24 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні двадцять чотири копійки) - сума основного боргу, 4246,86 грн. (чотири тисячі двісті сорок шість гривень вісімдесят шість копійок) - інфляційних втрат, 406,73 грн. (чотириста шість гривень сімдесят три копійки) - 3% річних, 226,32 грн. (двісті двадцять шість гривень тридцять дві копійки) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повне рішення складено 07.06.2016.