ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 6/76-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/76-10, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до боржника - ФОП ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 (довіреність № 02-36/38 від 04.01.2016);

Ліквідатор ОСОБА_4;

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_5 ОСОБА_6 (довіреність від 24.03.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2010 порушено провадження у справі № 6/76-10 за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон).

Постановою господарського суду Сумської області від 15.07.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

До суду надійшло клопотання № б/н від 11.05.2016 ліквідатора ОСОБА_4, в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора у справі № 6/76-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, у звязку з рішенням про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 13.05.2016 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 02.06.2016, зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи на підтвердження рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого та запропоновано кредиторам подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду від 13.05.2016 ліквідатор надав суду додаткові письмові пояснення щодо прийнятого рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого.

До суду надійшла заява № б/н від 25.05.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 492 від 15.03.2013, 14017, АДРЕСА_1) про надання згоди на призначення ліквідатором у даній справі.

18.05.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду надійшла заява № 02-01 від 17.05.2016 про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі . (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, оф. 49А).

До суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідно до ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

У судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення ліквідатором у даній справі.

Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_8, ОСОБА_5 належної освіти, достатнього досвіду роботи та кількості закінчених провадженням справ, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів, відсутність дисциплінарних стягнень, відсутність зацікавленості стосовно боржника. Відповідні показники роботи є документально підтвердженими.

Арбітражні керуючі вказали про наявність організаційних та технічних можливостей для здійснення повноважень ліквідатора, проте арбітражний керуючий ОСОБА_8 має постійне місце роботи у м. Чернігові, що, у разі призначення його ліквідатором, потягне за собою необхідність приїжджати до м. Суми для здійснення ліквідаційної процедури, а це в свою чергу потягне збільшення витрат.

Тому суд надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення ліквідатором у даній справі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 відмовити.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень як ліквідатора по справі № 6/76-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

3. Призначити ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, оф. 49А).

4. Зобовязати ліквідатора боржника ОСОБА_5 виконати ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про призначення ліквідатором банкрута відмовити.

6.Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) В.В. ЯКОВЕНКО