ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ОСОБА_2), м. Київ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 порушено 04.11.11р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ.

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

11.09.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 до 11.03.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 11.03.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

04.12.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №600814 від 08.06.12р., вул. Красна, 20/18, м. Дніпропетровськ, 49009), як ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 (). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.).

10.03.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 11.09.15 р.

11.03.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.03.15р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 19.03.15 р.

19.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 11.09.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 11.09.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

15.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5. до 08.10.15р. Призначено розгляд клопотання на 08.10.15 р. на 12:30хв.

01.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

09.03.16 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 3931, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

09.03.16 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 3938, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

10.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5. до 29.03.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 29.03.16р. на 12:30хв.

22.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 07.04.16 р. на 12:30. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду докази сплати судового збору. Зобов'язано ОСОБА_7 до 07.04.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

22.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 07.04.16 р. на 12:00. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду докази сплати судового збору. Зобов'язано ОСОБА_8 до 07.04.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

29.03.2016р. від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-14152 від 21.03.2016р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції.

29.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-14152 від 21.03.2016р. про призначення розгляду справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції залишено без задоволення.

29.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5. продовжити до 11.09.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 11.09.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.04.2016р. від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-16701 від 30.03.2016р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції.

07.04.16р. ухвалою госопдарського суду Дніпрпоетровської області клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-16701 від 30.03.2016р. про призначення розгляду справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції залишено без задоволення.

17.05.16р. ухвалою госопдарського суду Дніпрпоетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 09.06.16 р. на 11:00хв. Зобов'язано ОСОБА_7 (49125, м.Дніпропетровськ, вул.Ризька, буд.21) до 09.06.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

17.05.16р. ухвалою госопдарського суду Дніпрпоетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 09.06.16 р. на 11:00хв. Зобов'язано ОСОБА_8 (49000, АДРЕСА_1) до 17.05.16 р. надати до суду до 09.06.16р. письмові пояснення з приводу заяви.

02.06.2016р. від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-30822 від 26.05.2016р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Але клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло до господарського суду з порушенням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України, а саме ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить провести відеоконференцію 07.04.16р., тому суд вирішив, клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-30822 від 26.05.2016р. залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не позбавлено право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відіоконференції з дотриманням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-30822 від 26.05.2016р. про призначення розгляду справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя ОСОБА_9