ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2016р. № 905/1894/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10, оф. 301)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (83087, м. Донецьк, вул. Калинина, 51); 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 10)

про: стягнення заборгованості у розмірі 79980,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 79980,42 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відповідно до п.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Згідно ч.3. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву №25-06-16 від 03.06.2016р. підписано з зазначенням посадового становища «директор». Документи на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви саме означеною особою відсутні.

Таким чином, до позову не додано жодного документа на підтвердження повноважень директора підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», Донецька область, м. Краматорськ та позовна заява №25-06-16 від 03.06.2016р. надана до суду лише у копії.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1. ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У пункті 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних доручень на перерахування судового збору» та пункті 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних рекомендацій платіжне доручення або інший платіжний документ повинні подаватися до господарського суду тільки в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви надана копія платіжного доручення. З огляду на вищезазначене, додана до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення, не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N3382-VI) на позивача покладено обовязок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до п.5.7. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДТСУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивач до копії позовної заяви №25-06-16 від 03.06.2016р. в обґрунтування позовних вимог надав додатки лише у копіях, які належним чином не засвідчені. Таким чином, означені додатки не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.1. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачам позовної заяви №25-06-16 від 03.06.2016р. та доданих до неї документів не надано оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля та фіскального чеку.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) №135 від 06.06.2016р. встановлено відсутність серед додатків до позовної заяви всіх документів, а саме:

- «доказу відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви та додатків;

- доказу відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви та додатків;

- копії платіжного доручення від 01.06.2016 № 553;

- копії платіжного доручення від 02.06.2016 № 53;

- копії листа до ТОВ «Укрспецсервіс» від 01.06.2016 № 22-06-16;

- копії листа до ПАТ «ПУМБ» від 01.06.2016 № 23-06-16;

- копії листа від ТОВ «Укрспецсервіс» до ТОВ «Аеро-Транс» від 02.06.16 №16-06

- копії постанови про арешт коштів боржника від 19.05.16;

- копії виписки з ЄДР відносно позивача;

- копії статуту ТОВ «Аеро-Транс»».

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.1., п.4., п.6. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 4., 6. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», Донецька область, м. Краматорськ до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 79980,42 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», позовна заява з доданими до неї документами всього на 4 аркушах, акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №135 від 06.06.2016р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу1

1 відповідачу2