номер провадження справи 7/90/12-18/109/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 справа № 5009/2827/12

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК (попереднє найменування ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 1620/51-4 від 15.04.2016 р. у справі № 5009/2827/12:

за позовом публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Сервіс (69041, місто Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9)

до відповідача 2 приватного підприємства Діапазон (69015, м. Запоріжжя, вулиця Мінська, будинок 9; юридична адреса: 43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 22)

про солідарне стягнення 9352763,95 грн.

орган виконання відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.04.2016 р., паспорт СЮ № 342446 від 02.04.2014 р.;

від відповідачів-1, -2 (боржників): не зявився;

від ВПВР УДВС (орган виконання): не зявився;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 9352763,95 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 р. та договором поруки від 08.08.2008 р., що посвідчений нотаріусом 28.08.2008 р. задоволений в повному обсязі. З відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії 9352763,95 грн., які складаються з: 8527088,75 грн. заборгованості за тілом кредиту, 726654,73 грн. процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.01.2012 р. по 13.06.2012 р., 84394,26 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту за період з 28.02.2012 р. по 14.06.2012 р., 14626,21 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 22.02.2012 р. по 14.06.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. апеляційна скарга ПП Діапазон повернута заявнику ст. 86, ч 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На виконання рішення, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 04.02.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

До господарського суду Запорізької області 21.04.2016 року від публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК (попереднє найменування ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії) надійшла скарга вих. № 1620/51-4 від 15.04.2016 р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при виконанні рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2827/12 від 18.12.2014 р., в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд: 1) визнати рішення, дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій обл. ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу № 5009/2827/12 від 04 лютого 2015 року господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ СТС-Сервіс та ПП Діапазон на користь АТ СБЕРБАНК РОСІЇ суми боргу 8527088,75грн - не законними (протиправними); 2) зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій обл. прийняти до виконання наказ № 5009/2827/12 від 04 лютого 2015 року господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ СТС-Сервіс та ПП Діапазон суми боргу 8527088,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, просив надати час для уточнення вимог, викладених у скарзі.

Від головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізької області Смертіна О.С. 26.05.2016 р. до суду надійшли заперечення на скаргу, в яких державний виконавець просив у задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених у запереченнях.

Представники відповідачів-1, -2 (боржників) та органу виконання в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення та зясування фактичних обставин скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.06.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

ПАТ СБЕРБАНК (позивач, заявник) письмово уточнити дату оскаржуваного рішення (дії, постанови) про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку заявник просить визнати незаконною (протиправною) з огляду на неодноразову відмову у відкритті виконавчого провадження; надати наявні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2827/12 від 04.02.2015 р.; чітко визначити неправомірність дій державного виконавця, зазначити норми права, які порушенні державним виконавцем під час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника з дорученням, що підтверджує повноваження представника.

ТОВ СТС-СЕРВІС та ПП ДІАПАЗОН (відповідачі, кожного окремо) пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника з дорученням, що підтверджує повноваження представника.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (повторно) надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі № 5009/2827/12 в оригіналі (належним чином засвідчені копії у справу); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника з дорученням, що підтверджує повноваження представника.

4. Явку представників сторін та представників відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2016 р.

Суддя В.В. Носівець