overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/4003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м. Львів б/н від 23.05.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

у справі № 914/4003/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) публічне акціонерне товариство Укртрансгаз м. Київ

2) публічне акціонерне товариство Вінницягаз м. Вінниця

3) публічне акціонерне товариство Івано-Франківськгаз м. Івано-Франківськ

про стягнення 213 796 598, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів б/н від 23.05.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/1220/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18 від 12.01.2016 р.,

від відповідача: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений на лежним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТОН ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.16р. у справі №904/1220/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТОН ЛТД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення боргу в розмірі 90 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТОН ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.16р. у справі №904/1220/16.

У судове засідання, що відбулося 30.05.16р., представник відповідача не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТОН ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.16р. у справі №904/1220/16 відкласти на 21.06.16р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2015р.

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015р. у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області в частині відсторонення керівника боржника від його посади та покладення виконання його обов»язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська вугільна компанія» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу в цій частині.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки, скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яка уже переглянута в апеляційному порядку.

Як встановлено колегією суддів, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі № 914/2441/15 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2015р. залишено без задоволення, а ухвалу без змін. Відтак, ухвала господарського суду Львівської області від 25.12.2015р. у справі № 914/2441/15 набрала законної сили.

У відповідності до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яка вже була переглянута в апеляційному (касаційному) порядку, то це виключає перегляд даного судового рішення в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління» в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 909/1426/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона», м. Коломия, №01-05/2383/16 від 18.05.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 року

у справі № 909/1426/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", м. Коломия

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м. Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 28.11.2008, а саме трьохкімнатну квартиру №23, заг. площею 105,5 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Урлівська, буд. 11/44, м. Київ, для погашення заборгованості по договору кредиту №355-24/2-042 від 18.10.2006 станом на 12.11.2014 в сумі 667989,94 грн, з яких заборгованість по кредиту - 272663,80 грн, заборгованість по відсотках - 238795,36 грн, заборгованість по комісії - 20396,51 грн, пеня - 58258,08 грн, інфляційні витрати - 77876,19 грн, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки для його подальшої реалізації за ціною, погодженою сторонами у іпотечному договорі від 18.10.2006, у розмірі 604342,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркона», на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 року у справі № 909/1426/14. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 10.05.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 18.05.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона», м. Коломия, №01-05/2383/16 від 18.05.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 року у справі № 909/1426/14 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2016 року Справа № 904/1685/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фармабене"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року

у справі № 904/1685/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Приватного підприємства "Фармабене"

про стягнення 2 236 752,45 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 908/4891/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р.; Не з?явився; Не з?явився; Не з?явився; Не з?явився; Заступника прокурора Запорізької області м.Запоріжжя Запорізької області
від у справі22.10.2015р. №908/4891/15
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області м.Мелітополь, Запорізька область Мелітопольської районної державної адміністрації м.Мелітополь, Запорізька область 1.Шеремета ОСОБА_6 с.Астраханка, Запорізька область 2.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя
провизнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 15.04.2011 р. № 203 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по передачі в оренду для ведення фермерського господарства»
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.04.2016 р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі № 908/4891/15 за скаргою Заступника прокурора Запорізької області м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. та призначив судове засідання на 30.05.2016 р.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 р. на 11 год. 00 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобов?язати позивача, відповідача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. скаржнику

1. позивачу

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду

.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р.Справа № 915/97/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р.

у справі №915/97/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - гр. ОСОБА_2,

про стягнення шкоди 24706,02 грн.

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" травня 2016 р.Справа № 915/2050/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «ПРОМ-ТРАНС ГРУП» ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ТОВ «НВП «НІКСПЕЦТРАНС» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРАНС ГРУП»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року

по справі №915/2050/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НІКСПЕЦТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРАНС ГРУП»

про стягнення 421510,22грн.

встановив:

31.05.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ТОВ «НВП «НІКСПЕЦТРАНС».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ТОВ «НВП «НІКСПЕЦТРАНС» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.2016р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/4204/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016

у справі № 910/4204/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про стягнення 569 941,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/4204/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4204/16 призначити на 29.06.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №911/821/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 11.05.2016 року

у справі № 911/821/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Обухівтепломережа"

про стягнення 950 764,71 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа №910/30824/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року

у справі №910/30824/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровет"

до 1.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанії "Нова", 2.Приватного підприємства "Медуня-Солодуня"

про стягнення 95 989,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року у справі №910/30824/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М. від 18.02.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/30824/15 призначено на 14.04.2016р.

14.04.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.05.2016р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням №09-52/1802/16 від 26.05.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному та відповідно підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/30824/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" у справі №910/30824/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г. та Тищенко О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року у справі №910/30824/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/30284/15 призначити на 14.06.2016р. на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Тищенко