УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 913/485/15.

Провадження №5пн-к/913/485/15

Розглянувши заяву Білокуракинської районної державної адміністрації про роз'яснення виконання рішення від 17.05.2016 № 02-18/ у справі за позовом ОСОБА_1, с. Велика Чернігівка Станічно-Луганського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", с. Гладкове Білокуракінського району Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судова колегія у складі:

головуючий Вінніков С.В.

судді Василенко Т.А. та Голенко І.П.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника (Білокуракинської районної державної адміністрації) - представник не прибув;

від позивача - Усова К.В., адвокат за свідоцтвом № 223 від 11.10.2012 (угода від 03.08.2015 № б/н);

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Від Білокуракинської районної державної адміністрації надійшла заява від 17.05.2016 № 02-18/, в якій просить надати роз'яснення щодо виконання рішення від 15.03.2016 у справі № 913/485/15 та можливості провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в зв'язку зі зміною складу засновників (учасників) ТОВ «Калинівське».

Представник позивача правом на участь свого представника в судовому засіданні скористався.

Заявник та відповідач участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву Білокуракинської районної державної адміністрації, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням від 15.03.2016 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Калинівське", відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ "Калинівське", про:

- про вихід зі складу учасників товариства громадянина України ОСОБА_1 з передачею його частки третій особі - громадянину України ОСОБА_4 на підставі його заяви від 10.03.2015;

- вступ до складу засновників (учасників) нового засновника (учасника) товариства ОСОБА_4

- про внесення відповідних змін до Статут товариства та їх затвердження.

Судом вказане судове рішення на виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» було направлено державному реєстратору.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Білокуракинська районна державна адміністрація заявою від 17.05.2016 № 02-18/ просить надати роз'яснення щодо виконання рішення від 15.03.2016 у справі № 913/485/15 та можливості провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в зв'язку зі зміною складу засновників (учасників) ТОВ «Калинівське».

В обґрунтування вказаної заяви Білокуракинська районна державна адміністрація посилається на ст. 4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до якої проведення реєстраційних дій. Пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) та керівника юридичної особи, місцезнаходження якої є територія проведення антитерористичної операції на період її проведення забороняється.

ТОВ «Калинівське» зареєстровано на території проведення антитерористичної операції.

Предметом судового провадження у цій господарській справі за позовною заявою було визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Калинівське", відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ "Калинівське".

Так, рішенням від 15.03.2016 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Калинівське", відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ "Калинівське", про про вихід зі складу учасників товариства громадянина України ОСОБА_1 з передачею його частки третій особі - громадянину України ОСОБА_4 на підставі його заяви від 10.03.2015, вступ до складу засновників (учасників) нового засновника (учасника) товариства ОСОБА_4 та про внесення відповідних змін до Статут товариства та їх затвердження.

Тому, виходячи з вищенаведених положень законодавства про те, що суд може роз'яснити рішення не змінюючи їх зміст, суд не вправі надавати роз'яснення подальшому порядку виконання рішення.

В заяві Білокуракинської районної державної адміністрації фактично ставиться питання не про роз'яснення рішення, а про порядок виконання рішення.

Суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання рішення у цій справі, тому що це не віднесено до повноважень суду.

В абзаці 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03 2012 № 6 зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у задоволенні заява Білокуракинської районної державної адміністрації від 17.05.2016 № 02-18/ про роз'яснення виконання рішення слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заява Білокуракинської районної державної адміністрації від 17.05.2016 № 02-18/ про роз'яснення виконання рішення відмовити.

Суддя - головуючий Суддя Суддя С.В.Вінніков Т.А.Василенко І.П.Голенко

Надр. прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою м. Вінниця, вул.. Київська, 16/700,

3-відповідачу за адресою с. Гладкове Білокуракінського району Луганської області, рекомендованим листом з повідомленням

4 - Білокуракінській РДА рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 92200, смт Білокуракине Луганської області