ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № Б24/051-11

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/051-11 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.02.2016 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 27812.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 постанову господарського суду Київської області від 01.02.2016 у справі № Б24/051-11 залишено без змін.

До господарського суду Київської області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява № 983/27 від 18.02.2016 (вх. № 4376/16) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» у розмірі 14 206, 08 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2016 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Концерну «Міські теплові мережі» призначено на 07.06.2016.

04.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 176-04/298 від 30.03.2016 (вх. № 7045/16) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» у розмірі 341 875 441, 35 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2016 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» призначено на 07.06.2016.

До господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява № 274/9/14-03-10-00 від 25.02.2016 (вх. № 4703/16) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» у розмірі 109 777, 04 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2016 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області призначено на 07.06.2016.

До господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява № 2405/9/16-01-10-34 від 01.03.2016 (вх. № 5005/16) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» у розмірі 206 429, 98 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2016 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області призначено на 07.06.2016.

31.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява № 2871/27 від 25.05.2016 (вх. № 11478/16) про уточнення розміру кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01/06-16 від 01.06.2016 (вх. № 11609/16) про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і відшкодування витрат, повязаних з виконанням повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» за період з 02.03.2015 по 01.02.2016 на загальну суму 9 155, 09 грн.

Крім того, до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли супровідний лист № 01/06-16.1 від 01.06.2016 (вх. № 11610/16), до якого додано відзиви про розгляд вимог кредиторів, та поточний звіт № 07/06-16 від 07.06.2016 (вх. № 11943/16) ліквідатора у справі № Б24/051-11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К».

У судовому засіданні 07.06.2016 розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01/06-16 від 01.06.2016 (вх. № 11609/16) про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і відшкодування витрат, повязаних з виконанням повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» за період з 02.03.2015 по 01.02.2016 на загальну суму 9 155, 09 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 у даній справі введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» та призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 припинено процедуру санації боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 15 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Згідно з ч. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів та затверджений господарським судом.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів у справі № Б24/051-11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» від 05.04.2016 комітетом кредиторів боржника погоджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і відшкодування витрат, повязаних з виконанням повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» за період з 02.03.2015 по 01.02.2016 на суму 9 155, 09 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01/06-16 від 01.06.2016 (вх. № 11609/16) та затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і відшкодування витрат, повязаних з виконанням повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» за період з 02.03.2015 по 01.02.2016 на загальну суму 9 155, 09 грн.

Розглядаючи у судовому засіданні 07.06.2016 кредиторські заяви Концерну «Міські теплові мережі», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, суд заслухав пояснення ліквідатора банкрута та інших учасників судового провадження.

Так, представник Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» заявив усне клопотання про відкладення розгляду вищевказаних кредиторських заяв у звязку з необхідністю в ознайомленні з поданими ліквідатором банкрута відзивами про розгляд вимог кредиторів.

Таким чином, у звязку з вищезазначеним, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських заяв Концерну «Міські теплові мережі», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і відшкодування витрат, повязаних з виконанням повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» за період з 02.03.2015 по 01.02.2016 на загальну суму 9 155, 09 грн.

2. Розгляд кредиторських заяв Концерну «Міські теплові мережі», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відкласти на "09" серпня 2016 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний