ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 916/91/16

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені ОСОБА_1";

до відповідача 1: Овідіопольської центральної районної лікарні;

до відповідача 2: Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Овідіопольської районної державної адміністрації;

2) Овідіопольської районної ради;

про стягнення 73 732,25 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2 від 11.01.2016 р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність № 222 від 29.03.2016 р.

від відповідача 2: не зявився;

від третіх осіб: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/91/16 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені ОСОБА_1" до Овідіопольської центральної районної лікарні та Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Овідіопольської районної державної адміністрації та Овідіопольської районної ради про стягнення 73 732,25 грн.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачена можливість припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи відсутність у Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградства і виноробства імені ОСОБА_1" вимог до Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Разом з тим, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до рішення Овідіопольської районної ради від 15.02.2013р. № 417-VІ шляхом реорганізації (виділу) Овідіопольської центральної районної лікарні було створено Комунальну установу "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", до складу якої увійшло приміщення, орендну плату за користування яким просить стягнути позивач, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаної установи, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, п.1.1 , ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/91/16 в частині вимог до Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги".

2. Залучити Комунальну установу "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вертелецького, буд. 24, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Ю.М. Щавинська