ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.06.16р. Справа № 904/4603/16

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № б/н від 31.05.16р.

від боржника: ОСОБА_3, дов .№ б/н від 31.05.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

02.06.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, , згідно зі ст.ст.10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.06.16 р. о 10:00.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 203.

В судове засідання з'явився арбітражний керуючий ОСОБА_4, представники кредитора та боржника.

У судовому засіданні був присутній вільний слухач, який побажав бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ініціюючий кредитор просить суд розглянути питання щодо порушення справи про банкрутство боржника без сторонніх осіб, у закритому судовому засіданні, оскільки на його думку будуть розглядатися питання, які є комерційною та конфіденційною інформацією, яку неможливо отримати у вільному доступі, а саме, питання щодо засновників боржника, наявність грошових коштів, рух коштів, що відноситься до наслідків розкриття банківської таємниці відносно як кредитора, так і боржника.

Представник ініціюючого кредитора вважає, що суд не прийняв рішення про порушення провадження у справі про банкрутство, тому не бажає щоб отриману інформацію у судовому засіданні була використана вільним слухачем на його розсуд.

Наполягає провести підготовче засідання тільки за участю кредитора та боржника, без вільних слухачів.

Представник боржника підтримує думку ініціюючого кредитора.

Вислухавши представників сторін, суд вважає за можливе розглянути дану справу по якій призначено підготовче засідання у закритому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. (ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у господарському суді відкритий, за винятком випадків коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці.

Вказаною нормою Закону передбачено коли сторона чи одна із сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду, розгляд справи відбувається у закритому судовому засіданні.

Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ним умов.

Суд вважає, що ініціюючий кредитор обґрунтовано висловив свої заперечення щодо присутності вільного слухача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 вищеозначеної норми Закону, суд вирішує питання про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні.

На підставі вищеозначеного, суд вважає за доцільне підготовче засідання провести без вільного слухача, у закритому судовому засіданні, у зв'язку з чим усне клопотання вільного слухача підлягає відхиленню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх в судовому засіданні представників, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського суду м.Києва від 19.02.14р. по справі № 910/1201/14 стягнено з ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, на користь ініціюючого кредитора 500 000,00грн. основного боргу, 780,82грн. - 3 % річних, 3 383,56грн. - пені, 50,00грн. - штраф, 10 084,29грн. - витрат по сплаті судового збору.

07.03.14р. господарський суд м.Києва виніс наказ, на виконання рішення господарського суду м.Києва від 19.02.14р., яке набрало законної сили 07.03.2014р.

18.04.14р. державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанову ВП № 43020051про відкриття виконавчого провадження, на підставі наказу № 910/1201/14 від 07.03.14р.

Листом від 01.06.16р. Подільський районний відділ ДВС м.Київ надав інформацію за № Д/2, в якій повідомив, що державним виконавцем з метою перевірки інформації щодо наявності зареєстрованого за боржником майна, направлено запит до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, в ЄДРВП направлено електронний запит до ДПС України про номери рахунків відкриті юридичною особою в фінансових установах, згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та даних АЇС «Автомобіль» м. Києва , транспорті засоби за боржником не зареєстровані, відповідно до відповіді надано перелік рахунків відкритих боржником в фінансових установах.

Також, з метою списання коштів з відкритих рахунках боржника до банківських установ направлено платіжні вимоги №1824/5, згідно відміток фінансових устав кошти для виконання платіжних вимог на рахунках боржника відсутні.

06.04.15р. державний виконавець, керуючись статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження", виніс постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, копії постанови направлено до УДАІ та Реєстраційної служби ГУЮ м.Києва для виконання та сторонам до відома.

28.04.15р. державний виконавець, керуючись ст.ст.11, 52 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", виніс постанову про арешт коштів боржника, копії постанови направлено до банківських установ до виконання та сторонам до відома.

Станом на 01.06.16р. борг по виконавчому документу боржником не сплачено.

Рішенням господарського суду м.Києва від 19.02.16р. по справі № 910/23438/14:

- звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/10/І154/09 (з подальшими змінами та доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1595, а саме: нежитлову будівлю торгівельного центру «Фуршет», що складається з нежитлової будівлі торгівельного центру, А, А1, А2, загальною площею 3040,6 кв.м.; котельні над А2, загальною площею 14,3 кв.м.; трансформаторної підстанції, Б; компресорної, В; навісу, Г; вимощення, І, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, б. №1-ч (один тире че) та належить ОСОБА_1 підприємству «Строй-Маркет Груп» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 56-А, ідентифікаційний код 33104229) на праві власності з метою часткового погашення заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 підприємства "Траверс Маркет" (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Робоча, будинок 23-В, ідентифікаційний код 31170331) за кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б, ідентифікаційний код 34047020) у загальній сумі 76 259 569 (сімдесят шість мільйонів двісті п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 37 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 61 240 208 (шістдесят один мільйон двісті сорок тисяч двісті вісім) грн. 95 коп., сума заборгованості по процентам - 13 530 287 (тринадцять мільйонів п'ятсот тридцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 489 073 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 00 коп.;

- визначений спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в сумі 23 041 700 (двадцять три мільйони сорок одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, в тому числі ПДВ: 3 840 300 (три мільйони вісімсот сорок тисяч триста) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Строй-Маркет-Груп» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 56-А, ідентифікаційний код 33104229) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.01.15р. по справі № 5011-19/15856-2012:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 підприємства «Маркет-Плазо» (і/к 33251573, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57), ОСОБА_1 підприємства «Гарантія-Маркет» (і/к 32254181, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 94/1), ОСОБА_1 підприємства «Регіон-Маркет» (і/к 33239892, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21), ОСОБА_1 підприємства «Строй-Мркет Груп» (і/к 33104229, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57), Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» (і/к 30971302, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) та Privet Company limited by shares «ANTHOUSA LIMITED» (юридична адреса: 4 Gгохtеd Mews, Groxed Road, Dulwich Village, London SE 9 DA; місце розташування: Еsperidon, 12, 4th floor,.Р.С. 1087, Nicosia, Сурrus. Номер реєстрації 4311832) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і/к 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Договором про надання кредиту СR 08-110/29-1 від 19.03.08 у розмірі 65 510 836 (шістдесят п'ять мільйонів п'ятсот десять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 44 коп., яка складається з 57 349 298,06 грн. - заборгованість по кредиту; 5 173 523,59 грн. - заборгованість по відсоткам; 2 988 014,79 грн. - заборгованість по пені;

- звернено стягнення на предмет застави ОСОБА_1 підприємства «Строй-Маркет Груп» (і/к 33104229, Адреса 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57) за Договором застави № РL 07-313/29-1 від 22.06.07 шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (і/к 21685166) права вимоги за Договором оренди № 01/07 від 01. 07.10, Договором оренди № 01/07 від 01.07.10 та Договором оренди № 28-10/11-05 від 28.09.10, у рахунок погашення заборгованості в розмірі 65 510 836,44 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Строй-Маркет Груп» (і/к 33104229, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і/к 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) сплачену суму судового збору у розмірі 12 869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Гарантія-Маркет» (і/к 32254181, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 94/1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і/к 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) сплачену суму судового збору у розмірі 12 869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Регіон-Маркет» (і/к 33239892, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і/к 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) сплачену суму судового збору у розмірі 12 869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Маркет-Плазо» (і/к 33251573, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і/к 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) сплачену суму судового збору у розмірі 12 869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.;

- стягнуто з Privet Company limited by shares «ANTHOUSA LIMITED» (юридична адреса: 4 Gгохtеd Mews, Groxed Road, Dulwich Village, London SE 9 DA; місце розташування: Еsperidon, 12, 4th floor,.Р.С. 1087, Nicosia, Сурrus. Номер реєстрації 4311832) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і/к 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) сплачену суму судового збору у розмірі 12 869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.

Як вбачається з доданих до заяви рішень господарського суду м.Києва №№ 910/23438/14 від 19.02.16р. та 5011-19/15856-2012 від 13.01.15р., боржник має також заборгованість і перед банківськими установами.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ до боржника не є забезпеченими майном боржника.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 510 865,11грн., що підтверджуються рішенням господарського суду м.Києва від 19.02.14р. по справі № 910/1201/14.

Штраф у сумі 50,00грн. та пеня у розмірі 3 383,56грн., згідно рішення господарського суду м.Києва від 19.02.14р. по справі № 910/1201/14, заявлений передчасно.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 203, якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, .

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 06.06.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 направив заяву за № 01-34/01-06 від 06.06.2016р. про надання згоди на призначення його розпорядником майна по даній справі. До клопотання надані засвідчені копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 203 від 28.02.2013р., Договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 33.0003330.03 від 18.01.2016р., відомості щодо результатів засідання Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, свідоцтво № 02 про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій від 29.01.16р., рекомендаційний лист, щодо ділової репутації арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4, свідоцтво № 203 від 28.02.2013р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання вільного слухача - відхилити.

Провести підготовче засідання в закритому судовому засіданні, без присутності вільних слухачів.

Порушити провадження у справі № 904/4603/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, .

Визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ до боржника ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, на загальну суму 510 865,11грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.10.16р.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 203 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_4 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.07.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 18.08.16 р. о 10:30.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_4, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6