ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/1057/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс стандарт"
про стягнення коштів в розмірі 433 166,00 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс стандарт", в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 449 900,28 грн., з яких: 335999,97 грн. - сума основного боргу, 81 874,25 грн. - сума пені, 8 293,40 грн. - 3% річних, 23 732,66 грн. - інфляційні витрати, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1057/16 та призначено її до розгляду на 21 квітня 2016 року.

В судових засіданнях 21.04.2016 р., 24.05.2016 р. судом оголошувалась перерва до 24.05.2016 р., 31.05.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 травня 2016 року продовжено строк розгляду справи за межами двомісячного строку відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України до 16 червня 2016 року та відкладено розгляд справи на 07 червня 2016 року.

07 червня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх. №18770) про відмову від позову, в якій зазначив, що 02 червня 2016 року між сторонами було укладено договір часткового спрощення боргу. За цим договором відповідач зобов'язався оплатити в строк до 06 червня 2016 року включно суму боргу в розмірі 252 866,72 грн., а позивач зобов'язується за умови належного виконання в належний строк списати решту боргу з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2016 р. заяву про відмову від позову підтримав та просив суд задовольнити її на підставі статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України. Зазначив, що відповідач виконав всі умови Договору часткового прощення боргу, відповідно майнові вимоги до відповідача відсутні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Зі змісту заяви про відмову від позову (вх. №18770 від 07.06.2016 р.) вбачається, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед", якому відповідно до довіреності від 01 лютого 2016 року (т. 1, арк. с. 16) надано право, зокрема, повної або часткової відмови від позовних вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі №922/1057/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс стандарт" про стягнення коштів в розмірі 433 166,00 грн. за Договором поставки №1/14 від 01 лютого 2014 року підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи прийняття судом заяви представника позивача про відмову від позову, суд залишає клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення (вх. №17061 від 24.05.2016 р.) без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" від позову.

2.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс стандарт" про стягнення коштів в розмірі 433 166,00 грн. за Договором поставки №1/14 від 01 лютого 2014 року припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дати її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/1057/16