РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016Справа №910/4745/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної

реєстрації

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 (за дог.), ОСОБА_6 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_7 (в/о директора)

від третьої особи 1 ОСОБА_8 (за дог.)

від третьої особи 2 не з'явились

від третьої особи 3 ОСОБА_1 (за дов.)

від третьої особи 4 не з'явились

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.06.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой", що були викладені в протоколі № 5 від 02.12.2014 та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням без відома (без повідомлення про проведення загальних зборів) позивача та третьої особи 1 загальних зборів та про виведення їх зі складу товариства без відповідних заява та без їх відома. Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 5 від 02.12.2015 були внесені зміни до статуту товариства, статут викладений у новій редакції: учасниками товариства зазначено ОСОБА_2 - 81 % частка у статутному капіталі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" - 19% частка у статутному капіталі.

За таких обставин, з огляду на те, що жодних заяв товариству про вихід зі складу учасників відповідача позивач не подавав, в зборах участь на приймав, повідомлення про збори не отримував, просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", що були викладені у протоколі № 5 від 02.12.2014 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" проведену 10.12.2014, номер запису 3000358, держаним реєстратором юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4745/16, розгляд останньої призначено на 06.04.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 01.04.2016 надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що його не було повідомлено про проведення загальних зборів за 30 днів; на загальних зборах був відсутній кворум у 60 % голосів, оскільки позивач має 71% голосів, а участі у загальних зборах він не приймав; збори не проводились, директор не може бути одночасно головою загальних зборів, оскільки це суперечить чинному законодавству. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача 01.04.2016 надійшли документи на виконання вимог суду.

В судовому засіданні 06.04.2016 ОСОБА_7 подані пояснення, що вона як головний бухгалтер не приймала участі у загальних зборах, хоча в протоколі зазначені, що вона приймала участь в зборах, її підпис на протоколі відсутній, протокол загальних зборів зробив особисто ОСОБА_2 Про рішення загальних зборів особа дізналась в реєстраційній службі при внесенні змін до статуту. Загальні збори не скликались, учасники товариства (ОСОБА_1, ОСОБА_3.) в них участі не приймали. В зв'язку з хворобою ОСОБА_2 громадянку ОСОБА_7 з 31.12.2015 призначено директором ТОВ "Управління Донбасспецстрой". В судовому засіданні ОСОБА_7 надала пояснення як директор товариства і підтвердила обставини, викладені в поясненнях, проти позову не заперечувала.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, вимог ухвали суду від 22.03.2016 про порушення провадження у справі не виконала, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, вимог ухвали суду від 22.03.2016 про порушення провадження у справі не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016 та залучено у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_4.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 08.04.2016 надійшло клопотання про витребування доказів.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 13.04.2016 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких позивач просив: визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", що були викладені у протоколі № 5 від 02.12.2014 ; зобов'язати державного реєстратора Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького районну реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до статуту ТОВ "Управління Донбасспецстрой", здійснений 10.12.2014 на підставі рішення загальних Зборів відображеного у протоколі № 5 від 02.12.2014.

В своїй заяві позивач змінив назву особи, що має скасовувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до статуту. Заява приймається судом, позов розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви.

В судовому засіданні 25.04.2016 ОСОБА_4 надала письмові пояснення щодо позовної заяви, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вона пояснила, що загальні збори не проводились, протокол № 5 від 02.12.2014 учасниками товариства не оформлявся (був підроблений ОСОБА_2), а протоколом загальних зборів № 7 від 10.12.2015 частки у статутному фонді були розподілені наступним чином: ОСОБА_4 - 56,40 %, ОСОБА_2 - 43,60 %.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, вимог ухвали суду від 06.04.2016 про відкладення розгляду справи не виконала, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 2 та третя особа 4 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 06.04.2016 про відкладення розгляду справи не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 19.05.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 06.05.2016 надійшло клопотання про долучення документів: протоколу загальних зборів № 7 від 10.12.2015 та наказу про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_7

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від третьої особи 1 19.05.2016 надійшли пояснення з приводу заявленого позову, в яких третя особа проти позову заперечує, з огляду на наступне. Протокол загальних зборів підписаний ОСОБА_2 як секретарем, а не головою загальних зборів, що не суперечить законодавству; як голова зборів ОСОБА_2 підписав протокол, але не як директор товариства, а як учасник, позивач не може звертатись до суду за захистом прав інших осіб, зокрема ОСОБА_3; статутом товариства не передбачено персональне письмове повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів; учасника товариства ОСОБА_3 було повідомлено в телефонному режимі про проведення загальних зборів товариства, оскільки з 27.11.2014 пересилання пошти у м. Донецьк не здійснюється, заява про вихід з товариства вказаного учасника була передана особисто директору товариства ОСОБА_2; учасник товариства ОСОБА_1 був повідомлений про проведення загальних зборів в телефонному режимі та поштою за місцем реєстрації, заява про вихід з товариства ОСОБА_1 була передана особисто директору товариства ОСОБА_2 Позивач не довів порушення своїх прав та не довів, що обраним способом захисту будуть відновлені його права

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 19.05.2016 надійшло клопотання про долучення документів.

Від Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надійшла відповідь на запит.

Третя особа 2 та третя особа 4 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 25.04.2016 про відкладення розгляду справи не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.05.2016 продовжено строк розгляду спору, відкладено розгляд справи на 02.06.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 26.05.2016 надійшло клопотання про долучення документів.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації 31.05.2016 надійшли копії документів з реєстраційної справи.

В судове засідання 02.06.2016 представники третіх осіб 2, 4 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 02.06.2016 представник відповідача подав копії журналу вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні 02.06.2016 представник позивача надав відповідь нотаріуса про засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на заяві про вихід зі складу учасників товариства.

Третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача належним чином повідомлялась про дату та час судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак своїм правом на дачу пояснень не скористалась, в судові засідання не з'являлась

Щодо третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, то відомості про реєстрацію місця проживання відсутні, більш детальну перевірку здійснити не можливо, в зв'язку з перебуванням обліків на непідконтрольній українській владі території (відповідь Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області від 20.04.2016 № 2.3-3705/3.)

Останнє відоме місцезнаходження ОСОБА_3: 83080, АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 50-06/668 від 07.09.2015, останнє не здійснює пересилання пошти у м. Донецьк.

Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.09.2014 N 01-06/1290/14, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу, інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК.

З огляду на вищенаведене, судом було розміщено інформацію про дату, час і місце судового засідання, призначеного, в тому числі, на 06.04.2016, на сторінці Господарського суду міста Києва (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (роздруковані сторінки наявні у справі).

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості щодо засобів зв'язку з третьою особою 2. Таким чином, остання вважається повідомленою про судові засідання належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи 2, третьої особи 3, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2009 Виконавчим комітетом Донецької міської ради було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", ідентифікаційний код юридичної особи 36616420, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2033726. Засновниками товариства являлись ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, керівник ОСОБА_2 (згідно реєстраційних карток та протоколу № 01 від 11.08.2009, що містяться в реєстраційній справі). Статут товариства зареєстровано 13.08.2009 за № 0033726.

15.12.2009 протоколом № 2 Загальних зборів учасників товариства було оформлено рішення про перерозподіл часток учасників у статутному капіталі відповідача: ОСОБА_1 - 71 %, ОСОБА_10 - 20 %, ОСОБА_3 - 9 %. Визначено нове місцезнаходження товариства за адресою: 52801, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Комсомольська, будинок 55 А, квартира 1. Вирішено внести відповідні зміни до статуту товариства. До реєстраційної справи долучено нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_9 про виведення його з учасників товариства та залишення його частки у статутному фонді товариству. Зміни до статуту зареєстровано 25.12.2009 за № 1033726.

За нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_10 про вихід з учасників товариства, протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства 13.07.2010 було виведено ОСОБА_10 зі складу учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой" та розподілено частки в статутному капіталі товариства: ОСОБА_1 - 71%, ОСОБА_2 - 20%, ОСОБА_3 - 9%. Затверджено зміни до статуту щодо складу учасників та проведено їх державну реєстрацію (протокол, заява та зміни до статуту містяться в реєстраційній справі). Зміни до статуту були зареєстровані 14.07.2010 за № 4000358.

Протоколом № 4 від 10.08.2012 оформлено рішення загальних зборів засновників товариства про зміну місцезнаходження ТОВ "Управління Донбасспецстрой" на 52801,Дніпропетровська область, м. Першотравеньск, вулиця Суворова, ?, та про зміну видів економічної діяльності. Вказані зміни були внесені до статуту товариства та зареєстровані 10.08.2012 за № 8000358.

До реєстраційної справи долучено протокол № 5 загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой" від 02.12.2014. Присутні: учасники товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, запрошені головний бухгалтер ОСОБА_7 Обрано головою зборів - учасник товариства ОСОБА_2, секретарем - директор товариства ОСОБА_2 У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 подав заяву про вихід зі складу товариства, одноголосно ухвалено рішення про виведення ОСОБА_1 з учасників товариства, а його частка переходить ТОВ "Управління Донбасспецстрой". ОСОБА_3 виведено зі складу учасників, за власною нотаріально засвідчено заявою, а його частка повертається учаснику згідно чинного законодавства. Вирішено затвердити статутний капітал у розмірі 200000,00 грн. При цьому частки у статутному капіталі товариства розподілено наступним чином: ОСОБА_2 - 81%, ТОВ "Управління Донбасспецстрой" - 19 %. Вирішено внести зміни до статуту. Протокол підписаний головою зборів ОСОБА_2, секретарем зборів - директором ТОВ "Управління Донбасспецстрой" ОСОБА_2 До реєстраційної справи долучено нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_3 від 18.11.2014 та заяви ОСОБА_1 від 01.12.2014 про вихід з учасників товариства.

До матеріалів справи долучено оригінал листа від 31.05.2016 № 213/01-16 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про те, що нею 01.12.2014 було засвідчено справжність підпис ОСОБА_1 на заяві про виведення його зі складу учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой".

Зміни №4 до Статуту ТОВ «Управління Донбасспецтстрой» затверджені рішенням засновника №5 від 02.12.2015 року зареєстровані державним реєстратором 10.12.2014 року за №3000358.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 6 від 23.12.2014 змінено місцезнаходження товариства - 02121, м. Київ, вулиця Колекторна, будинок 3, кімната 5, збільшено статутний капітал до 200685,00 грн., затверджено проект нової редакції статуту товариства.

Затверджено статут товариства в новій редакції, зареєстровано 29.12.2014 за № 4000358, в якому зазначено учасниками товариства ОСОБА_2 - 81% частки статутного капіталу товариства та ТОВ "Управління Донбасспецстрой" - 18% частки статутного капіталу товариства.

В реєстраційній справі міститься протокол № 7 загальних зборів від 10.12.2015, згідно якого включено до складу учасників товариства ОСОБА_4, затверджено новий розмір статутного капіталу у розмірі 706117,00 грн., розподілено частки у статутному капіталі товариства у такому співвідношенні: ОСОБА_4 - 56,4% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - 43,6% статутного капіталу товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства. В реєстраційній справі міститься договір купвлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 10.12.2015, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Управління Донбасспецстрой". Статут товариства у новій редакції зареєстровано 30.12.2015 за № 2019978.

Протоколом № 8 загальних зборів учасників товариства від 30.12.2015 звільнено з посади директора товариства ОСОБА_2 та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_7

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.05.2016 № 21947263 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4; керівник ОСОБА_7, підписант ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що його не було завчасно повідомлено про проведення загальних зборів 02.12.2014, він не був присутній на загальних зборах, перерозподіл часток не голосував та не здійснював, головою зборів ОСОБА_2 не обирав, заяву про вихід з учасників товариства він дійсно писав, однак до товариства не подавав, оскільки вирішив не виходити з учасників товариства, нотаріальне посвідчення заяви не свідчить про намір вийти із складу товариства, оскільки воливиявлення реалізується шляхом подання заяви до товариства.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, відповідно до п.п. 2.12, 2.13, 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

За змістом ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Так, відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно із Законом України «Про господарські товариства» (в редакції, станом на грудень 2014 року (ст.ст.10, 11) учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; вийти в установленому порядку з товариства, учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства. Учасники товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Ст. 143 ЦК України визначено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю

підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з

дня державної реєстрації товариства (ст.52 Закону). Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади,

загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття.

Зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків.

Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю

своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди (ст.ст. 53, 54 Закону «Про господарські товариства»).

Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття (ст.144 ЦК України). Зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення в порядку, встановленому законом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків.

Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 56 Закону рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку.

Положеннями ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників,

сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або

представникові іншого учасника товариства.

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, в тому числі, належать: внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; виключення учасника з товариства тощо.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них

присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням

кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства (ст. 62 Закону).

Порядок виключення учасника товариства визначений ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який

систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки,

або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може

бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як встановлено судом, рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом від 02.12.2014 № 5:

Визначений перелік присутніх учасників товариства в повному складі:

ОСОБА_1 - 71% голосів, ОСОБА_2 - 20%, ОСОБА_3 - 9%, запрошена - головний бухгалтер товариства - ОСОБА_7;

Одноголосно обрано:

Головою зборів - учасника Товариства ОСОБА_2;

Секретарем зборів Директора товариства - ОСОБА_2;

Затверджений порядок денний:

1.Про вихід із складу товариства ОСОБА_1

2.Про вихід із складу товариства ОСОБА_3

3.Про затвердження нового статутного фонду та розподілення часток між засновниками.

4.Про внесення та затвердження проекту змін до Статуту Товариства, пов»язаних зі зміною засновників та зміною розміру статутного фонду.

5.Про проведення роботи щодо державної реєстрації у встановленої чинним законодавством порядку змін до Статуту Товариства, внесенням змін до відомостец про Товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Оспорюваним рішенням:

1. По питанню 1: вирішили вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_1, а його частка згідно заяви, завіреної нотаріусом в розмірі 44730 грн., що складає 71% переходить учаснику Товариства - Товариству «Управління Донбасспецстрой» представником якого є директор Товариства.

2. По питанню 2: вирішили вивести із складу учасників товариства ОСОБА_3, а його частку в розмірі 5670 грн., що складає 9% повертається ОСОБА_3 згідно чинного законодавства.

3. По питанню 3: слухали головного бухгалтера та Учасника ОСОБА_2, який запропонував зменшити частку у Статутному фонді Товариства та затвердити її в розмірі 38130 грн. (у зв'язку з внесенням ОСОБА_1 38130 грн., тобто внесенням до статутного фонду частки в меншому розмірі, ніж обумовлено Статутом - 44730 грн.), та одночасно збільшити Статутний фонд до 200000 грн.

Вирішили затвердити частку у Статутному фонді Товариства у розмірі (38130 грн.), затвердити загальний розмір товариства у розмірі 200000 грн., затвердити учасниками Товариства:

ОСОБА_2 161870 грн., Товариство «Управління Донбасспецстрой» - 38130 грн., та розподіли частки наступним чином : ОСОБА_2 - 81%, Товариство «Управління Донбасспецстрой» - 19%.

4. По питанню 4: вирішено затвердити проект змін до Статутут Товариства, пов»язаних зі зміною розділу 4 Статуту та пункту 6,6, ст.6 Статуту.

5. По питанню 5: постановили доручити Директору Товариства ОСОБА_2 провести роботу, пов'язану з державною реєстрацією змін до відомостей про Товариство, що містяться в ЄДРПОУ, пов'язаних зі зміною складу Товариства, у державного реєстратора Першотравенської міської ради.

З усіх питань порядку денного рішення прийняте одностайно - 100% присутніх.

Як зазначає позивач та третя особа 3, відповідач, директор товариства ОСОБА_7 загальні збори не проводились та них не були присутні ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останні були виведені зі складу учасників без їх відома.

Суд встановив, що учасник Товариства ОСОБА_1 рішенням загальних зборів виведений зі складу учасників, а не виключений в порядку передбаченому ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Суд зазначає, що положеннями ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, зокрема, щодо внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміни розміру його статутного капіталу, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

При цьому, за змістом ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.

Згідно статуту товариства, в редакції чинній станом на 02.12.2014 до виключної компетенції загальних зборів учасників належить: внесення змін до статуту товариства; зміна розміру статутного капіталу товариства; виключення учасника із товариства. Загальні збори учасників вважається повноваженими, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. (п. 8.2.2, 8.2.3, 8.2.8, 8.3 Статуту).

За таких обставин, з урахуванням наведених положень закону, обов'язковою умовою правомочності загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой", є присутність на загальних зборах учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой", які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів учасників, з урахуванням розподілу часток учасників відповідача станом на 02.12.2014 (дату прийняття рішення, оформленого протоколом №5 від 02.12.2014). Отже за відсутності ОСОБА_1, що володів 71% статутного капіталу загальні збори товариства є неправомочними для прийняття рішень щодо зміни статуту, перерозподілу часток, збільшення статутного капіталу, виведення учасників зі складу товариства, тощо, в зв'язку з відсутністю кворуму.

Суд наголошує, що будь-яких письмових доказів на підтвердження проведення загальних зборів учасників 02.12.2014 за участю ОСОБА_1 суду не надано. А письмові пояснення учасників процесу спростовують факт участі учасника ОСОБА_1 у загальних зборах 02.12.2014. Крім того суду не надані докази, що підтверджують волевиявлення позивача на вихід зі складу учасників та подання заяви саме Товариству, одночасно позивач наголошує на тих обставинах, що заяву товариству він не подавав, і зі складу учасників виходити не збирався, що підтверджує оформлення протоколу зборів на наступний день після оформлення заяви у нотаріуса, та неповідомлення його про проведення зборів. Крім того позивач наголошує на тих обставинах.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 8.9, 8.10 Статуту товариства про проведення загальних зборів учасники сповіщаються по можливості персонально, не менше як за 30 днів до дня скликання загальних зборів. Порядок денний визначається органом, що скликає загальні збори. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства має бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів.

До матеріалів справи надано витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з жовтня 2014 по грудень 2014 року, з якого суд вбачає, що учасника ОСОБА_1 у встановлений законом та статутом строк не повідомляли про проведення загальних зборів 02.12.2014. Доказів того, що він повідомлявся про загальні збори у телефонному режимі чи особисто суду не надано.

Заява про вихід зі складу учасників датована 01.12.2016 року, збори проведені наступного дня 02.12.2006 року.

Порушено вимоги ст.ст. 58, 62 Закону України «Про господарські товариства» щодо обрання голови товариства, відсутні будь-які рішення інші, ніж викладені в оспорюваному рішенні щодо обрання ОСОБА_2 головою та секретарем зборів, порушено обмеження щодо обрання головою зборів директора товариства ОСОБА_2., який на час проведення зборів був директором товариства. Дійсно ОСОБА_2 підписав оспорюване рішення як голова зборів - учасник товариства, однак ст.62 Закону є спеціальною нормою по відношенню до загальних, та обмежує право посадової особи - директора Товариства бути Головою зборів незалежно від тих обставин чи є ця особа учасником Товариства станом на дату проведення зборів.

Порушено вимоги ст.ст. 52, 56 Закону України «Про господарські товариства», ст.144 ЦК України якими визначений порядок прийняття рішень про зменшення статутного капіталу товариства, обов'язковість їх реєстрації в установленому законом порядку, повідомлення кредиторів та набрання чинності рішенням про зменшення статутного капіталу, а також порядок прийняття рішень про збільшення статутного капіталу (тільки після внесення всіма учасниками вкладів у повному обсязі).

В оспорюваному рішенні, оформленому протоколом №5, рішення про зменшення статутного капіталу не приймалось, рішення про збільшення статутного капіталу відсутнє в порядку денному, та не приймалось, тобто фактично змінений статутний капітал одночасно шляхом його зменшення та збільшення без прийняття будь яких рішень з цього приводу, шляхом прийняття рішення про перерозподіл часток.

Відповідно до п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4, під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства".

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність безумовних підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", оформленого протоколом № 5 від 02.12.2014 в зв'язку з чим позов у цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання державного реєстратора Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького районну реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до статуту ТОВ "Управління Донбасспецстрой", здійснений 10.12.2014 на підставі рішення загальних Зборів відображеного у протоколі № 5 від 02.12.2014

Суд зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, в тому числі, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2, 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає:

1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника);

2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі;

3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі;

4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру;

5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації;

7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об'єднання;

8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів юридичної особи.

Суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті:

1) звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації;

2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення;

3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини);

4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Тобто, за наслідками прийняття судом відповідного судового рішення, яким змінюються відомості про юридичну особу, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державний реєстратор зобов'язаний внести такі зміни до реєстру. Законом передбачена відповідна процедура внесення змін, якої необхідно дотримуватись.

Оскільки у суду відсутні дані, що позивач звертався до державного реєстратора скасування спірного запису, то суд вважає вказану позовну вимогу передчасною та такою, що фактично спрямовані на перебирання судом на себе непритаманної йому функції, оскільки правами щодо ведення реєстру та проведення реєстраційної дії, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", наділений державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв'язку з чим даний позов в частині вимог про зобов'язання скасування запису не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищезазначеними, вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", що були викладені у протоколі № 5 від 02.12.2014.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, будинок 3, кімната 5; ідентифікаційний код: 36616420) на користь фізичної особи - ОСОБА_1 (52800, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 07.06.2016

Суддя І.В. Усатенко