ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/1291/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», м. Тернопіль;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів;
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №21 від 14.01.2016р.);
від відповідача:не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 30.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (ухвалою від 30.05.2016р. в задоволенні якої було відмовлено), письмові пояснення по справі та підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. 26.05.2016р. через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд зупинити провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2016р. у справі №914/238/16 порушено провадження про банкрутство ТОВ «ТМ «Барвінок».

Заслухавши пояснення представника позивача, детально ознайомившись з наявними матеріалами справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2016р. (суддя Морозюк А.Я.) у справі №914/238/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торгова мережа «Барвінок», зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ «Торгова мережа «Барвінок» введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Торгова мережа «Барвінок», розпорядником майна ТОВ «Торгова мережа «Барвінок» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

05.02.2016р. на офіційному веб-сайті ВГС України опубліковано оголошення про порушення справи № 914/238/16 про банкрутство ТОВ «Торгова мережа «Барвінок», встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно положень ч.ч. 1-5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ТОВ «Тер-Пінгвін» базуються на господарських відносинах між сторонами, зобов'язання за якими виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити розгляд справи для надання можливості позивачу бути включеним до реєстру кредиторів у справі № 914/238/16.

Суд також розяснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1291/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення боргу зупинити до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/238/16 про банкрутство ТОВ «Торгова мережа «Барвінок»

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/238/16.

Суддя Крупник Р.В.