РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016Справа №910/4475/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Вінницягаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення заборгованості у розмірі 178 504,44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Богдан С.В. (довіреність № 45/16-Д від 25.01.2016);

від відповідача: Мельник В.В. (довіреність № 14-93 від 18.04.2014),

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 180 443,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 30.01.2014 між ним та відповідачем був укладений договір на розподіл природного газу № 14-83-ТБ (далі - договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги з транспортування природного газу (далі - послуги), а відповідач зобов'язувався вказані послуги оплатити вчасно та в повному обсязі.

Проте, відповідач зобов'язання, взяті на себе згідно з умовами договору, виконав неналежним чином та здійснював оплату послуг, наданих позивачем, з порушенням строків, встановлених умовами договору.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 112 548,15 грн пені, 11 414,62 грн трьох процентів річних та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 56 480,63 грн.

Провадження у справі № 910/4475/16 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

04.04.2016 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідач проти задоволення позову заперечував, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відкладено на 20.04.2016.

18.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо встановленого умовами договору остаточного терміну здійснення розрахунків за послуги з транспортування природного газу, а також документи, витребувані ухвалами суду, та заява, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 76 189,29 грн пені, 58 644,53 грн трьох процентів річних та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 43 670,62 грн. Враховуючи зміст заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана заява за своєю суттю являється заявою про зменшення розміру позовних вимог та підлягає прийняттю до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

20.04.2016 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру підтримав. Представник відповідач проти задоволення позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 11.05.2016.

04.05.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 178 504,44 грн, з яких: 76 189,29 грн - пеня, 58 644,53 грн - три проценти річних та 43 670,62 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції. Вказана заява, на підставі ст. 22 ГПК України, була прийнята судом до розгляду.

10.05.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, вказав, що не міг вплинути на дію визначеного умовами законодавства алгоритму, який встановлює порядок розподілу грошових коштів, що надходять на рахунки відповідача, а вимоги позивача щодо стягнення пені є безпідставними, оскільки така міра відповідальності не передбачена умовами укладеного сторонами договору.

11.05.2016 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Крім того, представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом було задоволено на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 23.05.2016.

19.05.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо підстав нарахування пені, а також документи, витребувані ухвалою суду від 11.05.2016.

23.05.2016 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав його необґрунтованим та безпідставним, просив суд в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні 23.05.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

30.01.2014 між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (далі - позивач або газорозподільне підприємство) та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач або замовник) був укладений договір на розподіл природного газу № 14-83-ТБ (далі - договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався у лютому 2014 надати відповідачу послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів відповідача або його споживачів (далі - послуги), а відповідач зобов'язувався вказані послуги прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.

Позивач протягом періоду з лютого 2014 по грудень 2015 надав відповідачу послуги загальною вартістю 18 829 211,33 грн, що підтверджується актами наданих послуг з транспортування газу № 1-ТБ від 28.02.2014, № 2-ТБ від 31.03.2014, № 3-ТБ від 30.04.2014, № 4-ТБ від 31.05.2014, № 5-ТБ від 30.06.2014, № 6-ТБ від 31.07.2014, № 7-ТБ від 31.08.2014, № 8-ТБ від 30.09.2014, № 9-ТБ від 31.10.2014, № 10-ТБ від 30.11.2014, № 11-ТБ від 31.12.2014, № 1-ТБ та № 1.1-ТБ від 31.01.2015, № 2-ТБ та № 2.1-ТБ від 28.02.2015, № 3-ТБ від 31.03.2015, № 4-ТБ від 30.04.2015, № 5-ТБ від 31.05.2015, № 6-ТБ від 30.06.2015, № 7-ТБ від 31.07.2015, № 8-ТБ від 31.08.2015, № 9-ТБ від 30.09.2015, № 10-ТБ від 31.10.2015, № 11-ТБ від 30.11.2015, № 12-ТБ від 31.12.2015, копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте, відповідач зобов'язання, взяті на себе згідно з умовами договору, виконав неналежним чином та оплатив послуги, надані позивачем, з порушенням строків, встановлених умовами договору, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за період з 03.03.2014 по 30.10.2015, а також заявами відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2015, 22.12.2015, 21.01.2016 та актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 по 06.04.2016 (далі - акт звірки), долученими до матеріалів справи.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 178 504,44 грн, з яких: 76 189,29 грн - пеня, 58 644,53 грн - три проценти річних та 43 670,62 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 263 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.

Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізингу та іншими договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.6 договору передбачено, що у випадку, якщо замовник (відповідач) є гарантованим постачальником, то замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газорозподільного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства оплату послуг, наданих позивачем, здійснював не своєчасно, тобто допустив порушення вказаного зобов'язання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013 (далі - постанова Пленуму ВГСУ № 14) роз'яснено, якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В свою чергу, договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Таким чином, в силу наведених положень норм права, пеня може бути стягнута лише у тому випадку, коли основне зобов'язання прямо забезпечено неустойкою у договорі, а також встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).

З огляду на те, що договір не містить положень, якими сторони визначили б розмір та базу нарахування пені, суд дійшов висновку про те, що вимога позивач про стягнення з відповідача пені в розмірі 76 189,29 грн є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 58 644,53 грн та суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 43 670,62 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1.9 постанова Пленуму ВГСУ № 14 роз'яснено, якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов'язання визначено «по 1 серпня 2014 року» або «включно до 1 серпня 2014 року», то останнім днем виконання такого зобов'язання буде 1 серпня 2014 року.

Таки чином, враховуючи положення п. 5.6 договору, останнім днем строку виконання зобов'язання з оплати спожитих послуг є 19-те число кожного місяця, наступного за звітним, а прострочення виконання вказаного зобов'язання наступалє, відповідно, з 20-ого числа.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних, наданий позивачем 18.04.2016, суд встановив, що позивачем строк нарахування трьох процентів річних визначений вірно, проте вказаний розрахунок містить помилки.

Так, позивачем невірно вказана кількість днів прострочення у розрахунках по акту наданих послуг з транспортування газу:

- за лютий 2014 у періоді з 30.05.2014 до 02.06.2014 прострочення становить 3 дні, а не 2, як визначено позивачем;

- за грудень 2014 у періоді з 30.01.2015 до 03.02.2015 прострочення становить 4 дні, а не 3, як визначено позивачем;

- за лютий 2015 у періоді з 10.04.2015 до 14.04.2015 прострочення становить 4 дні, а не 1, як визначено позивачем;

- за квітень 2015 у періодах з 22.05.2015 до 25.05.2015 та з 19.06.2015 до 22.06.2015 прострочення становить 3 дні, у періоді з 26.06.2015 до 30.06.2015 прострочення становить 4 дні, а не 1, як визначено позивачем;

- за травень 2015 у періоді з 14.08.2015 до 17.08.2015 прострочення становить 3 дні, а не 4, як визначено позивачем;

- за липень 2015 у періоді з 18.09.2015 до 21.09.2015 прострочення становить 3 дні, а не 1, як визначено позивачем;

- грудень 2015 - оплата послуг була здійснена без порушення строку виконання зобов'язання, визначеного п. 5.6 договору, оскільки, як вбачається з акту звірки, 18.01.2016 сторонами проведений залік зустрічних однорідних вимог на суму 3 270 667,72 грн, що становить вартість спожитих відповідачем послуг за вказаним актом.

Крім того, судом встановлено, що позивачем під час здійснення розрахунку трьох процентів річних були допущені арифметичні помилки. У зв'язку з цим, судом був здійснений власний розрахунок трьох процентів річних:

Дата виникнення заборгованості, здійснення оплатиНараховано за актом (грн)Фактично сплачено (гри)Розмір заборгованості (грн)Сума 3% річних (грн)Період нарахування (включно)Кількість днів прострочення
по акту наданих послуг з транспортування газу за лютий 2014
20.03.20141 628 392,71920 315,55708 077,1658,2020.03.20141
21.03.2014 8 570,00699 507,16172,4821.03.14-23.03.143
24.03.2014 8 570,00690 937,1656,7924.03.20141
25.03.2014 8 570,00682 367,1656,0825.03.20141
26.03.2014 57 244,10625 123,0651,3826.03.20141
27.03.2014 25 710,00599 413,0649,2727.03.20141
28.03.2014 8 570,00590 843,06145,6928.03.14-30.03.143
31.03.2014 8 570,00582 273,0647,8631.03.20141
01.04.2014 35 846,39546 426,6744,9101.04.20141
02.04.2014 63 362,80483 063,8739,7002.04.20141
03.04.2014 54 400,00428 663,8735,2303.04.20141
04.04.2014 27 200,00401 463,8798,9904.04.14-06.04.143
07.04.2014 13 153,92388 309,9531,9207.04.20141
08.04.2014 19 121,60369 188,3560,6908.04.14-09.04.142
10.04.2014 2 720,00366 468,3530,1210.04.20141
11.04.2014 5 440,00361 028,3589,0211.04.14-13.04.143
14.04.2014 29 065,92331 962,4327,2914.04.20141
15.04.2014 38 460,80293 501,6324,1215.04.20141
16.04.2014 7 072,00286 429,63211,8816.04.14-24.04.149
25.04.2014 2 387,42284 042,21233,4625.04.14-04.05.1410
05.05.2014 34 260,85249 781,3641,0605.05.14-06.05.142
07.05.2014 15 609,00234 172,3619,2507.05.20141
08.05.2014 55 000,00179 172,3673,6308.05.14-12.05.145
13.05.2014 27 500,00151 672,3624,9313.05.14-14.05.142
15.05.2014 8 250,00143 422,3647,1515.05.14-18.05.144
19.05.2014 32 972,50110 449,8618,1619.05.14-20.05.142
21.05.2014 23 578,5086 871,3635,7021.05.14-25.05.145
26.05.2014 2 200,0084 671,366,9626.05.20141
27.05.2015 1 815,0082356,3620,4327.05.14-29.05.143
30.05.2014 56 742,1526 114,216,4430.05.14-01.06.143
02.06.2014 19 250,006 864,211,6902.06.14-04.06.143
05.06.2014 6 864,21
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за лютий 20141 860,48
по акту наданих послуг з транспортування газу за березень 2014
22.04.2014897 711,52 897 711,523 246,5222.04.14-04.06.1444
05.06.2014 897 711,52
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за березень 20143 246,52
по акту наданих послуг з транспортування газу за квітень 2014
20.05.2014322 332,18 322 332,18423,8920.05.14-04.06.1416
05.06.2014 292 320,5430 011,6419,7305.06.14-12.06.148
13.06.2014 8 220,0021 791,645,3713.06.14-15.06.143
.16.06.2014 3 283,5618 508,083,0416.06.14-17.06.142
18.06.2014 7 124.0011 384,084,6818.06. 14-22.06.145
23.06.2014 1 370,0010 014,083,2923.06.14-26.06.144
27.06.2014 10 014,08
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за квітень 2014460,00
по акту наданих послуг з транспортування газу за травень 2014
20.06.201463 146,02 63 146,0236,3320.06.14-26.06.147
27.06.2014 63 146,02
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за травень 201436,33
по акту наданих послуг з транспортування газу за червень 2014
22.07.201451 423,7338 650,5612 773,178,4022.07.14-29.07.148
30.07.2014 12 773,17
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за червень 20148,40
по акту наданих послуг з транспортування газу за липень 2014
20.08.201439 758,449 146,8330 611,612,5220.08.20141
21.08.2014 6 630,0023 981,611,9721.08.20141
22.08.2014 195,7223 785,8911,7322.08.14-27.08.146
28.08.2014 23 785,89
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за липень 201416,22
по акту наданих послуг з транспортування газу за серпень 2014 - заборгованість була відсутня.
по акту наданих послуг з транспортування газу за вересень 2014 - заборгованість була відсутня.
по акту наданих послуг з транспортування газу за жовтень 2014
20.11.2014483 869,17443 540,5840 328,593,3120.11.20141
21.11.2014 39 492,83835,760,2121.11.14-23.11.143
24.11.2014 835,76
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за жовтень 20143,52
по акту наданих послуг з транспортування газу за листопад 2014
20.12.20141 241 745,58691 679,50550 066,0890,4220.12.14-21 12.142
22.12.2014 12 847,59537 218,4944,1522.12.20141
23.12 2014 14 938,54522 279,9585,8523.12.14-24.12.142
25.12.20 И 69 486,03452 793,9237,2225.12.20141
26.12.2014 614,10452 179,82111,5026.12.14-2S.12.143
29.12.2014 18 014,70434 165,1235,6829.12.20141
30.12.2014 419 370,9114 794,218,5130.12.14-05.01.157
06.01.2015 14 794,21
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за листопад 2014413,33
по акту наданих послуг з транспортування газу за грудень 2014
20.01.20151 735 822,78699 294,771 036 528,0185,1920.01.20151
21.01.2015 2 046,801 034481,2185,0321.01.20151
22.01.20! 5 3 755,511 030 725,7084,7222.01.20151
23.01.2015 2 454,731 028 270.97253,5523.01.15-25.01.153
26.01,2015 6 243,401 022 027,5784,0026.01.20151
27.01.2015 500 561,27521 466,3042,8627.01.20151
28.01.2015 9 210,53512 255.7742,1028.01.20151
29.01.2015 3 698,29508 557,4841,8029.01.20151
30.01.2015 68 456,82440 100.66144,6930.01.15-02.02.154
03.02.2015 236 785,88203 314,7816,7103.02.20151
04.02.2015 1 274,38202 040.4016,6104.02.20151
05.02.2015 202 040,40
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за грудень 2014897,26
по акту наданих послуг з транспортування газу за січень 2015
20.02.20151 596 041,99423 668,011 172 373,98289,0820.02.15-22.02.153
23.02.2015 1 457,401 170 916,5896,2423.02.20151
24.02.2015 187 211,35983 705,2380,8524.02.20151
25.02.2015 50 653,51933 051,7276,6925.02.20151
26.02.2015 59 418,83873 632,8971,8126.02.20151
27.02.2015 181 619,09692 013,80170,6327.02.15-01.03.153
02.03.2015 83 951,00608 062,8049,9802.03.20151
03.03.2015 306 701,54301 361,2624,7703.03.20151
04.03.2015 2 483.56298 877,7024,5704.03.20151
05.03.2015 14 470,09284 407,6123,3805.03.20151
06.03.2015 50 539,28233 868,3376,8906.03.15-09.03.154
10.03.2015 28 059,23205 809,1016,9210.03.20151
11.03.2015 33 059,66172 749,4414,2011.03.20151
12.03.2015 3 349,60169 399,8413,9212.03.20151
13.03.2015 50 365,71119 034,1329,3513.03.15-15.03.153
16.03.2015 60 471,8458 562,294,8116.03.20151
17.03.2015 28 304,1030 258,192,4917.03.20151
18.03.2015 30 258,19 18.03.20151
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за січень 2015 1 066,58
по акту наданих послуг з транспортування газу за лютий 2015
20.03.20151 419 627,1974 387,011 345 240,18331,7020.03.15-22.03.153
23.03.2015 124 762,751 220 477,43100,3123.03.20151
24.03.2015 39 918,121 180 559,3197,0324.03.20151
25.03.2015 29 075,601 151 483,7194,6425.03.20151
26.03.2015 14 640,461 136 843.2593,4426.03.20151
27.03.2015 77 946,331 058 896,92261,1027.03.15-29.03.153
30.03.2015 144 873,10914 023,8275,1330.03.20151
31.03.2015 119 251,89794 771,9365,3231.03.20151
01.04.2015 94 209,10700 562,8357,5801.04.20151
02.04.201.5 115 037,71585 525,1248,1302.04.20151
03.04.2015 111 907,16473 617,96116,7803.04.15-05.04.153
06.04.2015 23 233,45450 384,5137,0206.04.20151
07.04.2015 32 453,29417 931,2234,3507.04.20151
08.04.2015 15 549,33402 381.8933,0708.04.20151
09.04.2015 2 624,82399 757,0732,8609.04.20151
10.04.2015 9 903,00389 854,07128,1710.04.2015-13.04.20154
14.04.2015 5 020,35384 833,7231,6314.04.20151
15,04.2015 25 165,22359 668,5029,5615.04.20151
16.04.2015 53 862,67305 805,8325,1316.04.20151
17.04.2015 72 378,13233 427,7057,5617.04.15-19.04.153
20.04.2015 43 122,85190 304,8515,6420.04.20151
21.04.2015 16 540,67173 764,1814,2821.04.20151
22.04.2015 173 764,18
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за лютий 20151 780,43
по акту наданих послуг з транспортування газу за березень 2015
21.04.20151 110 547,64 1 110 547,6491,2821 04.20151
22.04.2015 16 132,521 094 415,1289,9522 04.20151
23.04.2015 25 184,051 069 231,0787,8823.04.20151
24.04.2015 103 483,79965 747,28238,1324.04.15-26.04.153
27.04.2015 88 137,31877 609.9772,1327.04.20151
28.04.2015 160 340,74717 269,2358,9528.04.20151
29.04.2015 63 951,90653 317,3353,7029.04.20151
30.04.2015 89 839,83563 477,50231,5730.04.15-04.05.155
05.05.2015 56 000,75507 476,7541,7105.05.20151
06.05.2015 355 350,62152 126,1312,5006.05.20151
07.05.2015 378,96151 747,1712,4707.05.20151
08.05.2015 18189,12133 558,0543,9108.05.15-11.05.154
12.05.2015 54 724,2378 833,826,4812.05.20151
13.05.2015 10 001,6168 832,215,6613.05.20151
14.05.2015 17 425,0551 407,164,2314.05.20151
15.05.2015 49 511,1.01 896,060,4715.05.15-17.05.153
18.05.2015 1 896,06
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за березень 20151 051,02
по акту наданих послуг з транспортування газу за квітень 2015
20.05.2015853 013,47183 891,16669 122,3155,0020.05.20151
21.05.2015 12 265,70656 856,6153,9921.05.20151
22.05.2015 77 735,57579 121,04142,8022.05.2015-24.05.20153
25.05.2015 5 670,13573 450,9147,1325.05.20151
26.05.2015 6 370,44567 080,4746,6126.05.20151
27.05.2015 16 733,55550 346,9245,2327.05.20151
28.05.2015 9 751,55540 595,3744,4328.05.20151
29.05.2015 107 094,93433 500,44142,5229.05.2015-01.06.20154
02.06.2015 36 211,66397 288,7832,6502.06.20151
03.06.2015 68 890,48328 398,3053,9803.06.2015-04.06.20152
05.06.2015 4 553,44323 844,8679,8505.06.2015-07.06.20153
08.06.2015 35 094,52288 750,3423,7308.06.20151
09.06.2015 12 165,41276 584,9322,7309.06.20151
10.06.2015 15 264,10 261 320,8321,4810.06.20151
11.06.2015 27 730,85233 589,9819,2011.06.20151
12.06.2015 12 878,50220 711,4854,4212.06.2015-14.06.20153
15.06.2015 12 045,42208 666,0617,1515.06.20151
16.06.2015 28 659,08180 006,9814,8016.06.20151
17.06.2015 17 458,31162 548,6713,3617.06.20151
18.06.2015 6 469,55156 079,1212,8318.06.20151
19.06.2015 18 053,95138 025,1734,0319.06.2015-21.06.20163
22.06.2015 31 441,82106 583,358,7622.06.20151
23.06.2015 3 904,23102 679,125,9023.06.20151
24.06.2015 30 908,3171 770,815,6224.06.20151
25.06.2015 3 412,4468 358,3720,5325.06.20151
26.06.2015 5 928,1162 430,263,7926.06.2015-29.06.20154
30.06.2015 16 332,2546 098,0114,5830.06.20151
01.07.2015 20 753,4525 344,56 01.07.2015-07.07.20157
08.07.2015 25 344,56
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за квітень 20151 037,10
по акту наданих послуг з транспортування газу за травень 2015
20.06.2015131 570,42 131 570,42194,6520.06.15-07.07.1518
08.07.2015 3 864,90127 705,5210,5008.07.20151
09.07.2015 5 981,24121 724,2810,0009.07.20151
10.07.2015 14 734.14106 990,14211,0510.07.15-02.08.1524
03.08.2015 60 000,0046 990,1415,4503.08.15-06.08.154
07.0S.2015 5 803,3741 186,7710,1607.08.15-09.08.153
.10.08.201.5 2 548,2338 638,543,1810.08.20151
11.08.2015 4 191,3534 447,192,8311.08.20151
12.08.2015 5 513,9628 933,232,3812.08.20151
13.08.2015 4 679,1224 254,111,9913.08.20151
14.08.2015 3 342,8620 911,255,1614.08.15-16.08.153
17.08.2015 5 877,0615 034,191,2417.08.20151
18.08.2.015 3 568.7811 465,410,9418.08.20151
19.08.2015 2 455,729 009.690,7419.08.20151
20.08.2015 2 756,306 253,390,5120.08.20151
21.08.2015 2 241,874 011,521,3221.08.15-24.08.154
25.08.2015 2 105,881 905,640,1625.08.20151
26.08.2015 1 905,64
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за травень 2015472,26
по акту наданих послуг з транспортування газу за червень 2015
21.07.201579 224,13 79 224,13234,4221.07.15-25.08.1536
26.08.2015 1 905.6477 318,496,3526.08.20151
27.08.2015 1 157,6576 160,846,2627.08.20151
28.08.2015 4 322.7771 838,0717,7128.08.15-30.08.153
31.08.2015 56 646,5915 191,481,2531.08.20151
01.09.2015 15 191,48
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за червень 2015
по акту наданих послуг з транспортування газу за липень 2015
20.08.201558 142,27 58 142,2757,3520.08.2015-31.08.201512
01.09.2015 2 926,3255 215,9513,6101.09.15-03.09.153
04.09.2015 2 539,9852 675.9721,6504.09.15-08.09.155
09.09.2015 7 621,0745 054.903,7009.09.20151
10.09.2015 130,3144 924,593,6910.09.20151
11.09.2015 3 096,6441 827,9510,3111.09.15-13.09.153
14.09.2015 1 803,7440 024,213,2914.09.20151
15.09.2015 3 429,4036 594,813,0115.09.20151
16.09.2015 6 915,8329 678.982,4416.09.20151
17.09.2015 1 779,8727 899,112,2917.09.20151
18.09.2015 8 592,6819 306,434,7618.09.2015-20.09.20153
21.09.2015 2 091,7217 214,711,4121.09.20151
22.09.2015 2 820,2614 394,451,1822.09.20151
23.09І015 2 953,3311 441,120,9423.09.20151
24.09.2015 8 324,293 116,830,2624.09.20151
25.09.2015 1 703,551 413,280,3525.09.15-27.09.153
28.09.2015 1 413,28
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за липень 2015130,24
по акту наданих послуг з транспортування газу за серпень 2015
22.09.201548 256,99 48 256,9923,8022.09.15-27.09.156
28.09.2015 424,3647 832,633,9328.09.20151
29.09.2015 17 040,4430 792,192,5329.09.20151
30.09.2015 1 960,3528 831,844,7430.09.15-01.10.152
02.10.2015 6 551,5122 280,335,4902.10.15-04.10.153
05.10.2015 9 153,4713 126,863,2405.10.15-07.10.153
08.10.2015 529,3712 597,491,0408.10.20151
09.10.2015 43,3812 554,113,1009.10.15-11.10.153
12.10.2015 959,6911 594,420,9512.10.20151
13.10.2015 10 668,39926,030,1513.10.15-14.10.152
15.10.2015 926,03
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за серпень 201548,97
по акту наданих послуг з транспортування газу за вересень 2015
20.10.201593 007,3052 539,3240 467,983,3320 10.20151
21.10.2015 9 975,4830 492,502,5121.10.20151
22.10.2015 30 492,50
Всього по акту наданих послуг з транспортування газу за вересень 20155,84
Всього три проценти річних12 800,49
Так, три проценти річних за розрахунком суду складають 12 800,49 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних є обґрунтованою, проте підлягає задоволенню у розмірі, меншому ніж визначено позивачем, а саме - 12 800,49 грн.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 14 роз'яснено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30, лист Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, суд встановив, що він виконаний не вірно.

Так, позивач здійснює розрахунок інфляційної складової боргу за актом наданих послуг з транспортування газу за лютий 2014 на суму 284 042,21 грн протягом квітня 2014, а на суму 26 114,21 грн протягом травня 2014.

Разом з тим, заборгованість у розмірі 284 042,21 грн існувала протягом періоду з 25.04.2014 до 05.05.2014, а заборгованість у розмірі 26 114,21 грн існувала протягом періоду з 30.05.2014 до 02.06.2014, у зв'язку з чим, враховуючи рекомендації Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, а також враховуючи те, що суд обмежений розрахунком позивача, зокрема, і в частині визначення періодів нарахування, оскільки не може виходити за межі визначених позивачем позовних вимог, нарахування інфляційних втрат не здійснюється.

Розрахунок інфляційної складової боргу за актом наданих послуг з транспортування газу за березень 2014 здійснюється позивачем на суму 897 711,52 грн протягом травня 2014.

Судом був здійснений власний розрахунок суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції:

Розмір заборгованості (грн)Індекс інфляціїПеріод нарахування (включно)Сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції (грн)
897 711,52103,8% (травень 2014)20.04.2014 до 05.06.201434 113,04
Всього34 113,04
Так, розрахунок інфляційної складової боргу за актом наданих послуг з транспортування газу за березень 2014 виконаний позивачем вірно.

Розрахунок інфляційної складової боргу за актом наданих послуг з транспортування газу за квітень 2015 проводиться позивачем на суму 46 048,01 грн протягом червня 2015. Суд зазначає, що фактично існувала заборгованість у розмірі 46 098,01 грн, проте здійснювати нарахування інфляційної складової боргу на менший розмір заборгованості право позивача.

Разом з тим, заборгованість у розмірі 46 048,01 грн існувала протягом періоду з 30.06.2015 до 01.07.2015, у зв'язку з чим, враховуючи рекомендації Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, а також враховуючи те, що суд обмежений розрахунком позивача, зокрема, і в частині визначення періодів нарахування, оскільки не може виходити за межі визначених позивачем позовних вимог, нарахування інфляційних втрат не здійснюється.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, є обґрунтованою, проте підлягає задоволенню у розмірі, меншому ніж визначено позивачем, а саме - 34 113,04 грн.

Щодо доводів відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, стосовно відсутності у нього можливості вплинути на дію визначеного умовами законодавства алгоритму, який встановлює порядок розподілу грошових коштів, що надходять на рахунки відповідача, а також стосовно того, що позивач не скористався своїм правом та не звертався до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), для застосування коригувального коефіцієнту до нормативу перерахування коштів позивачу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 2.23, 2.25 Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, затвердженого постановою НКРЕ № 1000 від 02.08.2012 (що був чинним протягом періоду виникнення заборгованості, на яку нараховуються пеня, три проценти річних та інфляційна складова боргу, які є предметом спору в даній справі) при розрахунках гарантованим постачальником не в повному обсязі з власником природного газу, газотранспортним та/або газорозподільним підприємством за період з початку року до місяця, що передував попередньому розрахунковому періоду включно, НКРЕКП застосовує коригувальний коефіцієнт до нормативу перерахування коштів на поточний рахунок гарантованого постачальника за відповідною категорією споживачів.

У разі виникнення обставин непереборної сили, унаслідок яких гарантований постачальник не має можливості проводити 100 % розрахунки з іншими учасниками платіжно-розрахункових відносин, та надання до НКРЕКП відповідної підтверджуючої інформації про такі обставини НКРЕКП може встановити граничні рівні оплати закупленого та/або протранспортованого природного газу у власника природного газу, та/або газотранспортного підприємства, та/або газорозподільного підприємства (у відсотках) за кожною категорією споживачів, після досягнення яких до нормативу перерахування коштів гарантованого постачальника коригувальний коефіцієнт не буде застосовуватися.

Разом з тим, умовами укладеного сторонами договору таке право чи обов'язок позивача, як газорозподільного підприємства, не передбачені.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1.10 постанови Пленуму ВГСУ № 14 роз'яснено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

З огляду на викладене суд вважає доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не доводять відсутність у позивача права на стягнення трьох процентів річних та суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 49 ГПК України встановлено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем був зменшений розмір позовних вимог частина судового збору в сумі 29,08 грн підлягає поверненню позивачу, інша частина судового збору в розмірі 2 677,57 грн підлягає розподілу між сторонами.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені судом частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 703,70 іншій частині судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 33-34, 43-44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов публічного акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації «Вінницягаз» задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації «Вінницягаз» (21012, Вінницька обл., м. Вінниця, провулок Костя Широцького, буд. 24, ідентифікаційний код 03338649) три проценти річних у розмірі 12 800,49 грн (дванадцять тисяч вісімсот грн 49 коп.); суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 34 113,04 грн (тридцять чотири тисячі сто тринадцять грн 04 коп.); судовий збір у розмірі 703,70 грн (сімсот три грн 70 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачаннюта газифікації «Вінницягаз» (21012, Вінницька обл., м. Вінниця, провулок Костя Широцького, буд. 24, ідентифікаційний код 03338649) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29,08 грн (двадцять дев'ять грн 08 коп.).

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02 червня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань