ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа №914/1025/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТУДІЯ ДРУКУ", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Андріївка Радехівського району Львівської області

про стягнення 32 628,53 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТУДІЯ ДРУКУ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 32 628,53 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.05.2016р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 16.05.2016р. розгляд справи відкладався на 06.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надсілав на адресу суду письмові пояснення вих.№03-06-16 від 03.06.2016р. (вх.№ 23626/16 від 06.06.2016р.), в яких повідомляє про непідписання відповідачем акту звірки, який йому був надісланий. Крім того, позивач зазначає про те, що 03.06.2016р. відповідач перерахував на рахунок позивача 5000,00 грн. Таким чином, сума основного боргу складає 10 635,53 грн., проте часткова оплата не звільняє відповідача від сплати боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача 10 635,53 грн. основного боргу, 16 638,63 грн. штрафу за порушення строків оплати, 136,75 грн. 3%річних, 217,62 грн. інфляційних втрат, всього 27 628,53 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1400,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. 06.06.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача б/н від 06.06.2016р. (зареєстроване канцелярією суду за вх. №23509/16 від 06.06.2016р.), з яким останній долучив до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості в сумі 5 000,00 грн. та просить відкласти розгляд справи через зайнятість в кримінальній справі та укладенням договору про надання правової допомоги 06.06.2016р., а також необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 р. о 10:00 год.

2. Позивачу (повторно) - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку наявності зауважень щодо поданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення позовних вимог надати свій контррозрахунок; явка повноважного представника.

4. Звернути увагу відповідача на обмеженість строків розгляду спору положеннями ст.69 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.