Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 906/1605/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (сільрада Станишівська Житомирського району Житомирської області)

до 1)Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.15р. № 7 протиправною

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.02.16р. № 107

від відповідача - ПАТ "Житомиргаз": ОСОБА_2, дов. від 01.02.16р. № 624/19

від відповідача - ТОВ "Житомиргаз збут": ОСОБА_2, дов. від 01.02.16р. № 417/1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання вимоги ПАТ "Житомиргаз" про припинення газопостачання № 7 від 29.10.15р. протиправною.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та "письмових" поясненнях від 07.06.16р.

Представник відповідач - ПАТ "Житомиргаз" у відзиві від 07.06.16р. на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю.

Представник відповідач - ТОВ "Житомиргаз збут" у клопотанні від 07.06.16р. № 4537/6 та в судовому засіданні просив припинити провадження по справу у зв'язку з усуненням підстав для припинення газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" червня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити позовні вимоги відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.54 ГПК України та вимоги про стягнення судового збору щодо кожного із зазначених ним відповідачів; для цього подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачам, докази направлення подати суду;

Відповідача: письмово зазначити - коли та у зв'язку з чим припинялось газопостачання позивачу за адресами, вказаними в оспорюваному повідомленні № 7 від 29.10.15р. та - коли та у зв'язку з чим газопостачання позивачу за цими адресами було поновлено;

Сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.05.16р - з посиланням на конкретні норми права і докази письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.04.16р., а саме:

- суди, розглянувши спір по суті, не врахували положень п.14 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.15р. № 2496, яким передбачено, що у разі одержання повідомлення про припинення або обмеження постачання природного газу споживач зобов'язаний з дотриманням правил безпеки обмежити (припинити) власне споживання природного газу, а в разі, якщо обмеження (припинення) природного газу буде здійснюватися Оператором ГРМ/ГТС, ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню аварійних ситуацій, та підготувати власне газоспоживне обладнання до обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу;

- судами взагалі не було з'ясовано підстав направлення позивачу спірної вимоги та, відповідно, не встановлено правомірності таких підстав;

- в оскаржуваних рішенні та постанові суди не надали жодної оцінки вищенаведеним доводам позивача, помилково зазначивши, що дослідження обставин укладення чи неукладення між сторонами договору на постачання природного газу за регульованим тарифом не стосується предмету спору;

- невстановлення судами попередніх інстанцій обставин укладення та фактичного виконання Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.15р. № 2015/ТП-КП-700574 унеможливлює з'ясування правомірності підстав направлення позивачу спірного повідомлення (вимоги).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек.).