overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 17/05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Єврокомфорт 2015» про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Єврокомфорт 2015" на ухвалу суду від 28.04.2016 року, станом на 30.05.2016 року справа до суду не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви директора ТОВ «Єврокомфорт 2015» про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення відкласти до повернення справи №17-05/5026/275/2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви директора ТОВ «Єврокомфорт 2015» про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення до повернення справи №17-05/5026/275/2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 925/417/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат" м.Золотоноша

до Малого підприємства "Елетон" м.Канів,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 192 145 грн. 45 коп. за невиконання зобовязань по договору підряду від 27.04.2015 № 00005/02-15

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.04.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представників позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08 червня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.04.2016 та подати в суд до 07 червня 2016 р.:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/985/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/985/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 151 922, 60 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2016 року о 14:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"30" травня 2016 р. № 926/500/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.2016 року, яке набрало законної сили 30.05.2016 року
Суддя ОСОБА_1
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю до 30.05.2017 року.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 912/1179/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "РОСТ-2008" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016р. у справі № 912/1179/16

за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

2. Олександрівської районної державної адміністрації

3. Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сланці України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "РОСТ-2008", м. Кіровоград

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення 25 226,75 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.07.2016р. на 12:00, зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачам та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/4107/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року у справі № 904/4107/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06.2016 року о 14:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 17/05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів від 28.04.2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора Каплі С.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Єврокомфорт 2015" на ухвалу суду від 28.04.2016 року, станом на 30.05.2016 року справа до суду не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання голови комітету кредиторів від 28.04.2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора Каплі С.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. відкласти до повернення справи №17-05/5026/275/2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів від 28.04.2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора Каплі С.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до повернення справи №17-05/5026/275/2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №6/359

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Національної телекомпанії України

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 29.03.2016 року (суддя Ковтун С.А.)

за скаргою Національної телекомпанії України

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

у справі № 6/359

за позовом Заступника прокурора міста Києва

в інтересах держави в особі

1) Державної податкової інспекції у Шевченківському

районі міста Києва

2) Міністерства фінансів України

до Національної телекомпанії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного казначейства в місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет телебачення і радіомовлення України

про стягнення 19 246 915,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Національній телекомпанії України строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Національної телекомпанії України на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. у справі № 6/359 до провадження.

Розгляд справи № 6/359 призначити на 09:10 год. 07.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

В.І. Рябуха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/10426/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у справі

за заявою приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Пологи, Запорізька область

до приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс", с.Володимирівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. зупинено провадження по згаданій апеляційній скарзі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у даній справі.

25.05.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 904/10426/15 разом з ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 р.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по скарзі державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у справі № 904/10426/15 .

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.06.2016 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.С.Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/114/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 19.02.2016

у справі №910/114/16 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ",

до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у місті Києві,

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони" про відшкодування збитків.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 у справі № 910/114/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 № 09-52/1776/16, у зв'язку з припиненням повноважень у головуючого судді Шевченка Е.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким справа № 910/114/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 у справі №910/114/16, призначену на 07.06.2016 о 12 год. 40 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 927/1302/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ", код 14253213,вул. Індустріальна, 5-Б, м. Чернігів, 14011 про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 26.10.2015 у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.10.2015, № 24286.

Постановою від 10.11.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рідзеля А.П., про що повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2015,№ публікації 24806.

Ухвалою від 12.01.2016 затверджено наданий ліквідатором реєстр кредиторів.

По завершенні заходів з ліквідації ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс, з яких вбачається, що отримані від реалізації майнових активів кошти витрачено на здійснення ліквідпроцедури та часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вказане звіт та ліквідбаланс підлягають прийняттю судом, а для їх розгляду по суті має бути призначено судове засідання з заслуховуванням ліквідатора , кредиторів.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та ліквідбаланс банкрута прийняти. Для їх розгляду, заслуховування ліквідатора та кредиторів призначити судове засідання на 09 червня 2016р. на 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Кредиторам у разі наявності заперечень стосовно звіту та ліквідбалансу щодо не виявлення чи не реалізації активів банкрута надати такі заперечення у письмовому вигляді суду до дати судового засідання.

3. Дану ухвалу направити : ліквідатору банкрута Рідзелю А.П.( АДРЕСА_1), кредиторам: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (14027, АДРЕСА_2), Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові ( вул. Шевченка,5, м. Чернігів 14000), адвокату Ляховцю Володимиру Михайловичу АДРЕСА_3 Приватному підприємству "Агромаш Концепт" ( 14000,м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 6/8), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області .

Суддя С.М. Iвченко