ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Справа № 904/78/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлишина О.В., головний юрисконсульт Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області ТОВ "Регіональна газова компанія", довіреність №35-Д від 01.02.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №15 від 12.01.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/78/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 633,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість у сумі 11 633,31 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/78/16 (суддя Колісник І.І.) позов задоволений повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" заборгованість у сумі 11 633,31 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2013/ТП-ПР-2132 на постачання природного газу за регульованим тарифом в частині оплати нарахованих обсягів спожитого відповідачем природного газу за період з 01 по 19 березня 2015 року. Так, за результатом проведеної повірки ДП "Кривбасстандартметрологія" складено довідку №Т-ДН-925/15 від 26.03.2015 року, згідно з якою засіб вимірювальної техніки - лічильник газу РЛ G4, заводський № 6043717, непридатний у зв'язку з похибкою вимірювань, яка перевищує допустиму. У зв'язку з чим позивачем було проведено нарахування обсягів спожитого відповідачем у березні 2015 року природного газу відповідно до вимог пункту 2.10 та підпунктів 2.10.1, 2.10.1.2, 2.10.2, 2.10.2.2 Технічної угоди на здійснення контролю за обліком газу, пункту 5.13 Правил обліку природного газу, підпунктів 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб та складено Технічний розрахунок, відповідно до якого обсяг спожитого природного газу неопломбованого газового обладнання (котел Protherm) за період з 01.03.2015 року по 19.03.2015 року становить 1218 м2 на суму 13 897,62 грн. Внаслідок переплати відповідачем за попередні місяці у сумі 2 264,31 грн. борг відповідача становить 11 633,31 грн.

Місцевим господарським судом зазначено, що свідоцтво ДП "Укрметртестстандарт" №39-01-2/0027 від 04.02.2016 року, відповідно до якого лічильник газу G4 РЛ, виробник Новатор, 2006, заводський № 6043717, на підставі результатів повірки визнаний придатним до застосування, видане майже після 11 місяців від дня оформлення ДП "Кривбасстандартметрологія" довідки №Т-ДН-925/15 від 26.03.2015 року, тому не може бути належним доказом невідповідності останньої фактичному стану лічильника газу саме на той момент. Місцевий господарський суд дійшов до висновку, що відповідач не скористався унормованою процедурою вирішення спору стосовно стану лічильника газу безпосередньо після видачі ДП "Кривбасстандартметрологія" довідки № Т-ДН-925/15 від 26.03.2015 року про його непридатність: доказів щодо ініціювання експертної повірки за участю всіх зацікавлених сторін відповідач суду не надав.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/78/16 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом не надано належної оцінки доводам відповідача про проведення перевірки та зняття лічильника газу без участі споживача газу або його уповноваженого представника, а також обставинам проведення перевірки вказаного лічильника за участю та в приміщенні позивача. Апелянт зазначає, що місцевим господарським судом взагалі не вирішувалось питання щодо призначення судової експертизи вимірювальної техніки, за наявності заявленого клопотання відповідача. Також, місцевий господарський суд не взяв до уваги те, що встановлений у відповідача газовий котел за своїми технічними умовами не може використати того об'єму природного газу, який нарахований позивачем. Апелянт звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що згідно листа від 31.03.2016 року №331/01-05 ДП "Кривбасстандартметрологія" на момент перевірки спірного лічильника газу були відсутні будь-які пошкодження, пломба виробника була в наявності, не пошкоджена, що підтверджує про невтручання в механізм газового лічильника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/78/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 23.05.2016 року.

У судовому засіданні 23.05.2016 року оголошена перерва до 01.06.2016 року.

У судових засіданнях, які відбулися 23.05.2016 року та 01.06.2016 року, представник апелянта апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

У судовому засіданні 01.06.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 21.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-2132, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 3.2 договору облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941, а також згідно з Технічною угодою, що є Додатком 4 до договору, та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Постачальник зобов'язується проводити не рідше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показників комерційних засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ), що входять до складу вузла обліку (підпункт 5.1.4 договору). При цьому згідно з підпунктом 5.3.4. договору споживач зобов'язаний забезпечити допуск уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення на власну територію для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживного устаткування, у тому числі, але не виключно:

- для проведення перевірки, зняття показів, зчитування даних із ЗВТ;

- для огляду газових мереж від межі газової належності до точки встановлення комерційного вузла обліку, огляду газових мереж, газоспоживного обладнання, що знаходиться на території об'єктів споживача, а також для виконання заходів з відключення/підключення газового обладнання в порядку, визначеному законодавством.

За Додатком 1 до договору сторонами затверджений Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання, згідно з яким: місцезнаходження пункту призначення - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1; найменування газоспоживного обладнання, установленого на пунктах призначення - котел PROTHERM; кількість газоспоживного обладнання - 1; номінальні витрати газу на один газоспоживний прилад (м3) - 2,8 м3; тип приладу обліку газу (завод. номер, дата випуску, клас точності) - РЛ G4 № 6 р.; режим роботи споживача (год./доб.) - 24 години; витрати газу приладом за добу (м3) - 67,2 (а.с. 13).

Договір набуває чинності з дати підписання та відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2013 року та діє до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 10.1 договору).

Відповідно до підпункту 10.1.1 договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не було заявлено про припинення його дії або перегляд умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

21.12.2012 року між сторонами підписана Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу (далі - Технічна угода, Додаток № 4 до договору), предметом якої є надання постачальником послуг з постачання природного газу споживачу до межі балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування; організація обліку витрат природного газу і його приймання-передача (пункти 1.1, 1.2 Технічної угоди) (а.с. 14 - 17).

Згідно з угодою від 30.06.2015 року до договору сторони досягли домовленості про те, що договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-2132 від 21.12.2012 року є розірваним та втрачає свою чинність з 01.07.2015 року (а.с. 19).

З двостороннього акту приймання газового лічильника вбачається, що газовий лічильник РЛ G4 № 6 р. встановлений на об'єкті - АДРЕСА_1 29.09.2006 року.

17.03.2015 року представниками Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" було здійснено обстеження газового обладнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в результаті якого було виявлено перекос лічильного механізму на лічильнику газу РЛ G4, заводський № 6043717 та складено акт №638 від 17.03.2015 року, відповідно до якого відповідачу необхідно зняти 19.03.2015 року засіб вимірювальної техніки для проведення позачергової повірки.

У зв'язку з відсутністю споживача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3) у місці знаходження ЗВТ акт складено у присутності продавця магазину, який від підпису відмовився, що й відображено у вказаному акті (а.с. 79).

19.03.2015 року представниками Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" та за участю продавця у місці встановлення ЗВТ (по АДРЕСА_1) лічильник газу РЛ G4 (заводський № 604371) було знято, запаковано в пакет та опломбовано. Після зняття лічильника подача газу перекрита службою ВЕС-2 та встановлена опломбована заглушка пломбою "С11806936".

За результатом проведеної повірки ДП "Кривбасстандартметрологія" складено довідку №Т-ДН-925/15 від 26.03.2015 року, згідно з якою засіб вимірювальної техніки - лічильник газу РЛ G4, заводський № 6043717 є непридатним у зв'язку з похибкою вимірювань, яка перевищує допустиму (а.с. 22).

Позивачем було проведено нарахування обсягів спожитого відповідачем у березні 2015 року природного газу відповідно до вимог пункту 2.10 та підпунктів 2.10.1, 2.10.1.2, 2.10.2, 2.10.2.2 Технічної угоди на здійснення контролю за обліком газу, пункту 5.13 Правил обліку природного газу, підпунктів 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб та складено Технічний розрахунок, відповідно до якого обсяг спожитого природного газу неопломбованого газового обладнання (котел Protherm) за період з 01.03.2015 року по 19.03.2015 року становить 1218 м3 на суму 13 897,62 грн.

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2013/ТП-ПР-2132 на постачання природного газу за регульованим тарифом в частині оплати нарахованих обсягів спожитого відповідачем природного газу за період з 01 по 19 березня 2015 року та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість у сумі 11 633,31 грн. (13 897,62 грн. (нарахована сума) - 2 264,31 грн. (сума переплати за природний газ за попередні місяці), проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Статтею 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами підпунктів 5.3.5 - 5.3.7 договору споживач зобов'язується:

- забезпечити збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від системи газопостачання, що знаходиться на території об'єктів споживача, відповідність ЗВТ, встановлених на комерційному вузлі обліку газу тим, які зазначені у проектній документації на вузол обліку, вчасне проведення державної повірки ЗВТ, встановлених на комерційних вузлах обліку газу, недопущення прострочки терміну повірки ЗВТ, встановлених на вузлі обліку газу;

- негайно повідомляти постачальника про недоліки в роботі ЗВТ (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі пломб);

- здійснювати державну повірку ЗВТ, що знаходиться на балансі споживача, у строки, установлені державними стандартами та іншими нормативними документами.

Згідно з підпунктом 4.2.3 ДСТУ 2708:2006 "Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення" періодичній повірці підлягають засоби вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації, в тому числі ті, які видають напрокат.

Підприємства, установи та організації, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які експлуатують, виробляють, ремонтують, продають і видають напрокат засоби вимірювальної техніки, що підлягають повірці, зобов'язані своєчасно подавати зазначені засоби вимірювальної техніки на повірку (абзац перший підпункту 5.1.1 ДСТУ 2708:2006).

Засоби вимірювальної техніки подають на повірку укомплектованими, разом з необхідними допоміжними пристроями та, за вимогою наукового метрологічного центру, територіального органу або повірочної лабораторії, експлуатаційними документами, свідоцтвами про попередню повірку або державну метрологічну атестацію (підпункт 5.1.3 ДСТУ 2708:2006).

Засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, в тому числі ті, які видають напрокат, підлягають періодичній повірці через встановлені міжповірочні інтервали (підпункт 5.4.2 ДСТУ 2708:2006).

Періодичну повірку проводять у календарні терміни, встановлені переліком засобів вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації та підлягають повірці, або за письмовим зверненням заявників (підпункт 5.4.4 ДСТУ 2708:2006).

Відповідно до пункту 5.12 технічного паспорту лічильника газу РЛ G4, заводський №6043717, лічильник, який знаходиться в експлуатації, підлягає державній повірці не рідше, ніж 1 раз у 5 років (а.с. 84 на звороті).

Відповідно до підпункту 5.6.2 ДСТУ 2708:2006 позитивні результати первинної, періодичної та позачергової повірки засобів вимірювальної техніки засвідчують відбитком повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки і (або) свідоцтвом про повірку чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів. Порядок засвідчення зазначають у методиці повірки засобу вимірювальної техніки конкретного типу.

За погодженням з заявником дозволено оформлювати одне свідоцтво про повірку на декілька однотипних засобів вимірювальної техніки з обов'язковим зазначенням загальної кількості та заводських номерів всіх повірених засобів вимірювальної техніки.

Якщо доступ до вимірювального механізму (органів регулювання) засобів вимірювальної техніки пломбують, відбиток повірочного тавра ставлять на пломбу. Відповідну вимогу щодо необхідності нанесення відбитка повірочного тавра на пломбу наводять у методиці повірки і (або) в експлуатаційних документах.

Періодична повірка лічильника газу РЛ G4, заводський № 6043717, 2006 року виготовлення, підтверджується відповідним актом № 4922 від 16.06.2011 року.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 1181 від 13.09.2012 року "Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб" (чинної на час перевірки) для комерційного обліку газу повинні застосовуватись ЗВТ, типи яких занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та відповідають вимогам цих Правил. ЗВТ мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Вузли обліку мають бути опломбовані пломбою з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заінтересованих сторін (за бажанням).

При пломбуванні оформляється акт про пломбування. В акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них.

Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні вузла обліку.

Пунктом 3.8 вказаних Правил встановлено, що власник комерційного обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування відповідає власник (користувач), на території (у приміщенні) якого вони встановлені. В іншому випадку за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування відповідає газорозподільне (газотранспортне) підприємство.

У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів тощо власник комерційного вузла обліку газу має терміново поінформувати про це іншу сторону договору і, за потреби вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Таким чином, відповідальність за належний стан та належне функціонування газового лічильника несе його власник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Відповідно до підпункту 3.12.1 пункту 3.12 Правил користування природним газом для юридичних осіб, а також пункту 5.10 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року (далі - Правила обліку природного газу) сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби.

Згідно з пунктом 2.6 укладеної між сторонами Технічної угоди перевірка приладів комерційного обліку, огляд газопроводів та газового обладнання у споживача здійснюється представниками постачальника 1 раз на місяць в робочий час, а також позапланово в будь-який час доби.

За змістом пункту 5.12 Правил користування природним газом для юридичних осіб, а також пункту 5.10 Правил обліку природного газу у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України.

Згідно з підпунктами 5.8.1, 5.8.2 ДСТУ 2708:2006 експертну повірку проводять за письмовою заявою державних органів (суду, прокуратури тощо) або юридичних та фізичних осіб, У заяві має бути зазначено мету експертної повірки і причину, що зумовила її проведення.

Під час проведення експертної повірки засобів вимірювальної техніки можуть бути присутні замовники, а також представники зацікавлених сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що з метою спростування результатів проведеної ДП "Кривбасстандартметрологія" повірки, відображеної у довідці № Т-ДН-925/15 від 26.03.2015 року, відповідач, отримавши від ДП "Кривбасстандартметрологія" лічильник газу, лише у лютому 2016 року, тобто уже під час вирішення спору в суді першої інстанції, звернувся для його повірки до іншої акредитованої державної установи - Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (ДП "Укрметртестстандарт").

Відповідно до свідоцтва ДП "Укрметртестстандарт" № 39-01-2/0027 від 04.02.2016 року лічильник газу G4 РЛ, виробник Новатор, 2006, заводський № 6043717, на підставі результатів повірки визнаний придатним до застосування (а.с. 67).

Апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що вказане свідоцтво, яке видане майже після 11 місяців від дня оформлення ДП "Кривбасстандартметрологія" довідки № Т-ДН-925/15 від 26.03.2015 року, не може бути належним доказом невідповідності останньої фактичному стану лічильника газу саме на той момент.

Відповідач не скористався унормованою процедурою вирішення спору стосовно стану лічильника газу безспосередньо після видачі ДП "Кривбасстандартметрологія" довідки № Т-ДН-925/15 від 26.03.2015 року про його непридатність: доказів щодо ініціювання експертної повірки за участю всіх зацікавлених сторін відповідач суду не надав.

Згідно з пунктом 2.2 укладеної між сторонами Технічної угоди обсяги переданого газу споживачу визначаються контрольно-вимірювальними приладами споживача з урахуванням необхідних змінних параметрів газу (тиск, температура, густина та інше).

Пунктом 5.13 Правил обліку природного газу передбачено, що перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках, окрім іншого, непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу.

Разом з тим підпунктами 5.13.1, 5.13.2 вказаного пункту Правил обліку природного газу встановлено, що перерахунки об'єму протранспортовного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У межах зазначених нормативних приписів сторони у підпункті 2.10.2 пункту 2.10 укладеної між ними Технічної угоди передбачили, що облік переданого споживачу газу вважається недійсним та перерахунки об'єму спожитого газу проводяться, серед іншого, у випадку непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання, з розрахунку його цілодобової роботи, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку. У разі, якщо такі перевірки не проводилися, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювалися спільно з постачальником.

При цьому для комерційного обліку газу визначається контрактна година - 09:00; контрактна доба - проміжок часу у 24 години, що починається з контрактної години; контрольний місяць - проміжок часу тривалістю в один календарний місяць, що починається з контрактної години першого числа календарного місяця (підпункт 2.2.2 Технічної угоди).

Апеляційним господарським судом відхиляються доводи відповідача про застосування у розрахунках режим роботи газового обладнання величиною у 24 години на добу при режимі роботи об'єкту з 8-00 год. до 18-00 год., з тих підстав що Додаток №3 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом містить не режим роботи газового обладнання, а режим роботи відповідача (з 8-00 год. до 18-00 год.).

Місцевим господарським судом встановлено, що розрахунки позивача здійснені у відповідності до пункту 2.10 та підпунктів 2.10.1, 2.10.1.2, 2.10.2, 2.10.2.2 Технічної угоди на здійснення контролю за обліком газу, пункту 5.13 Правил обліку природного газу.

Розрахунок заявленої позивачем до стягнення плати за спожитий природний газ у сумі 11633,31 грн. за період з 01 по 19 березня 2015 року здійснений відповідно до вимог законодавства, умов договору та з урахуванням оплати відповідача у загальній сумі 2 264,31 грн.: 22.01.2015 року - 390,95 грн., 24.02.2015 року - 1 873,36 грн.

Місцевим господарським судом правомірно відхилені твердження відповідача стосовно того, що він не підписував з позивачем договір №013/ТП-ПР-2132 від 21.12.2012 року на постачання природного газу за регульованим тарифом, оскільки матеріали справи містять як додаткові угоди до вказаного договору так і угоду про розірвання вказаного договору).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви покладаються на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє решту доводів відповідача, наведених в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд не вбачає підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, для зміни або скасування рішення суду першої інстанції та, відповідно, підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта (відповідача).

Керуючись статтями 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/78/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/78/16 залишити без змін.

Повна постанова складена 02.06.2016 року.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко