overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 925/543/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: м. Черкаси, вул. Калініна, 11 (ательє))

про стягнення 1 180,73 грн. заборгованості за теплопостачання,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Черкаська ТЕЦ звернулася з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1 180,73 грн. заборгованості за передану теплову енергію в період з лютого 2014р. по травень 2015р. Представник позивача вимоги підтримав. Вказує, що підприємство не отримало погашення боргу від відповідача.

Відповідач вимоги не заперечив. Свого представника в засідання не направив. Причини неприбуття невідомі.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд спору відкласти на 09 год. 30 хв. 16 червня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору від 17.08.2011р. №889 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

При ухиленні від виконання ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р.Справа № 916/1171/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідачів: 1. ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН": не зявився;

2. ТОВ "МЕДІА ДАБЛ": не зявився;

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідачів, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази внесення до Єдиного державного реєстру податкових накладних податкової накладної №10 від 12.04.2016р. та №11 від 13.04.2016р.

відповідача ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.

Справа № 924/462/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційного об`єднання співвласників житла багатоквартирних будинків,

м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область;

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №69 в сумі 102 201,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом до Житлово-експлуатаційного об`єднання співвласників житла багатоквартирних будинків, м. Кам`янець-Подільський про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №69 в сумі 102 201,53 грн., посилаючись на доводи, викладені у позові.

Представник позивача в засідання суду 09.06.2016р. не прибув, натомість через канцелярію суду 09.06.2016р. подав письмове клопотання за вих.№56, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із неможливістю участі представників позивача в засідання суду 09.06.2016р.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2016р. не прибув, при цьому 06.06.2016р. факсимільним зв’язком направив суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник відповідача до 11.06.2016р. знаходиться за межами Хмельницької області та не може прийняти участь в засіданні суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також клопотання позивача та відповідач про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/462/16 відкласти на 11:30 "21" червня 2016 р.

Позивачу – надати суду розрахунок заборгованості по договору від 01.01.2013р. №69 із зазначенням періоду виникнення та часткових проплат;

Відповідачу – надати копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази погашення боргу (у випадку проведених проплат).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя                                                                                В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 – позивачу (вул. Гунська, 7, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) – рекоменд. кореспонд.;

3 – відповідачу (вул. Північна, 81 р, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) – рекоменд. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р.Справа № 916/1250/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЕКОКОНСАЛТ"

про стягнення 20053,17грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20053,17грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2016 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення стосовно стягнення пені відповідно до діючого законодавства України; виписка банку стосовно перерахування коштів у сумі 11500грн.; рахунок № 88-13/03 від 24.12.2013р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" червня 2016 р. Справа № 921/844/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "24" травня 2016 р. та на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" травня 2016 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" червня 2016 р.Справа № 921/844/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "24" травня 2016 р. та на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" травня 2016 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р.Справа № 916/1218/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Одеської обласної організації політичної партії "Нова демократія";

про стягнення 34704,96 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 34704,96 грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази оплат відповідачем зазначених у розрахунку неустойки;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №918/374/16

За позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

до Фермерського господарства "Бронне"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 06-14/682 від 10.05.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2016р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" до Фермерського господарства "Бронне" про стягнення 4 313,56 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 12:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "21" червня 2016 року:

а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до господарського суду Рівненської області (довідка з Державної казначейської служби України); обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2016 р. Справа № 921/335/16-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області

до Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області (ліквідатор ПАП "Медобори" ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с №53)

про розірвання договору про спільну діяльність від 01 грудня 2014 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2016 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якому він просить суд залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (поштова адреса: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33 Б; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості учасника у справі про банкрутство.

Клопотання мотивоване тим, що ПАТ "Дельта Банк" є кредитором у даній справі. 02.03.2015 правління Національного банку України прийняло постанову № 150 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних". 02.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товариству "Дельта Банк". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2016 розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговані всі повноваження ліквідатора ПАТ "Дельта Банк", визначені Законом ОСОБА_2. Враховуючи викладене, судові рішення у справі беззаперечно вплинуть на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який в силу Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" здійснює повноваження з управління АТ "Дельта Банк" та здійснює процедуру виведення з ринку. Розпорядженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.05.2016 № 113 зобов'язано уповноважених осіб залучати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справах.

Клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 10 год. 30 хв. 23 червня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

3.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2, або представника Фонду, учасників комітету кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 918/237/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від позивача (органу прокуратури): ОСОБА_1 посвідчення від 30 травня 2013 року № 017284;

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 01 січня 2016 року № б/н;

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю від 12 квітня 2016 року № 16;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп", в якій просить суд визнати недійсним договір про обробіток земельних ділянок від 26 січня 2015 року укладений між Державним підприємством Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" та зобов'язати повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" земельну ділянку площею 902 га, грошова оцінка якої становить 30 894 771 грн. 82 коп., що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року порушено провадження у справі № 918/237/16, розгляд якої призначено у судові засідання.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року по даній справі призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/237/16.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/237/16 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа №916/1171/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідачів: 1. ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН": не зявився;

2. ТОВ "МЕДІА ДАБЛ": не зявився;

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" про продовження строку розгляду справи №916/1171/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1171/16 по "19" липня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 917/1910/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро", вул. Жовтнева, буд. 43, кім. 218, м. Полтава, 36000,

за участі прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1910/15 за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Форос-Агро", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. ТОВ "Форос-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 04.08.2016р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, прокуратури Полтавської області.

Суддя Паламарчук В.В.