overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016

у справі № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-

будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа №910/4677/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі № 910/4677/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Будмаш»

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскаржуваного рішення заявником отримано лише 19.05.2016, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа №910/24249/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення

Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс"

у справі № 910/24249/15 (судя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс"

про стягнення 36 936, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. у складі: головуючий суддя - Мартюк А.І. (суддя-доповідач), судді ОСОБА_1., Мальченко А.О. по справі № 910/24249/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2015р. у справі № 910/24249/15 про відмову в задоволенні позову залишено без змін, змінивши мотивувальну частину рішення, матеріали справи № 910/24249/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

18.05.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. по справі № 910/24249/15 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку зі звільненням з посади у відставку судді (який не є суддею - доповідачем) ОСОБА_1.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2016 р. для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" по справі № 910/24249/15 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" по справі № 910/24249/15 до розгляду колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд заяви про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" призначити на 05.07.2016 року о 09 год.10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/6936/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2016 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2016 справу передати до Господарського суду м. Києва для відкриття провадження у справі.

Крім того, Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга були повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016, на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/6936/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2016 у справі № 910/6936/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа №37/512

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 37/512

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дублікату наказу у справі № 37/512 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 471,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу у справі № 37/512 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 29.03.2016 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі № 37/512 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 18.04.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі № 37/512 скасувати та винести постанову, якою задовольнити заяву ПАТ "Київенерго" про видачу дублікату наказу. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.05.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.06.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у зв'язку перебування головуючого судді Лобаня О.І. на лікарняному, справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено склад колегії суддів у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року року у справі № 37/512 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 року о 09 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/16035/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015

у справі № 910/16035/14 (головуючий суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

про стягнення 18 996 453,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Коршун Н.М., Дикунська С.Я. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату № 09-52/2071/16 від 06.06.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Алданової С.О. на лікарняному та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16035/14.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016, справу № 910/16035/14 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк».

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р.Справа № 916/450/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р.

по справі №916/450/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про примусове вживання заходів нікчемного правочину шляхом стягнення 8387,91 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30.06.2016р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 5015/3297/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С. Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р.

у справі № 5015/3297/12

за позовом: першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України м. Київ

до відповідача-1: державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд с. Малехів, Львівська область

до відповідача-2: приватного підприємства Автотехнобудсервіс с. Малехів, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

2) центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України м. Київ

3)комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки м. Львів

4)департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України м. Київ

5) адміністративного департаменту Міністерства оборони України м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор згідно з посвідченням №0903498 від 18.05.2015р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №220/793/д від 30.12.2015р.;

від відповідача-1: не зявився.

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 адвокат;

від третіх осіб: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.06.2016р.

Треті особи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги. Крім, цього подали клопотання б/н від 06.06.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 р. о 10:15_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/5096/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2016 року

у справі № 910/5096/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 606,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5096/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України")

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/5096/16.

3. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" надати суду до початку судового засідання:

- підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа №910/8475/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2016р.

у справі №910/8475/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 523 845,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. у справі №910/8475/16 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 12.05.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/8475/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до провадження.

2.Розгляд справи №910/8475/16 призначити на 21.06.2016р. о 09 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надати суду до 21.06.2016р. оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

4.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок