ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 9/332/05

За поданням: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго",
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ,
54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А
Зацікавлена особа у вирішенні спору: Установа 28 Управління начальника робіт, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6
про: заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника: не з`явився;
Від стягувача: Торян О.О., за довіреністю;
Від боржника: не з`явився;
Від Установи 28 Управління начальника робіт: Деміда В.В., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.12.2005 позов ПАТ "Миколаївобленерго" до В/ч НОМЕР_1 про стягнення 23 460, 38 грн. боргу задоволено у повному обсязі.
19.12.2005 місцевим судом видано відповідний наказ на його виконання.
07.08.2015 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулося до господарського суду Миколаївської області із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого просило замінити сторону у виконавчому провадженні № 43621212 та у виконавчому провадженні № 43621145 з примусового виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005 по справі №9/332/05, а саме: боржника Військову частину А - 1739 на Установу "28 Управління начальника робіт".
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.10.2015 у справі № 9/332/05, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015, зазначене подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області задоволено. Здійснено по справі № 9/332/05 заміну відповідача (боржника) військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на її правонаступника Установу "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6; ).
Постановою Вищого господарського суду від 06.04.16 р. вищезазначені судові рішення були скасовано та справу було направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.16 р. справу було призначено до розгляду. Ухвалою суду від 16.05.16 р. було зобов`язано заявника надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо військової частини А-1739 із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час та розгляд подання було відкладено на 26.05.16 р.
Вивчивши матеріали подання та пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.12.2005 позов ПАТ "Миколаївобленерго" до В/ч НОМЕР_1 про стягнення 23 460, 38 грн. боргу задоволено у повному обсязі.
19.12.2005 господарським судом видано відповідний наказ на його виконання.
07.08.2015 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулося до господарського суду Миколаївської області із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого просило замінити сторону у виконавчому провадженні № 43621212 та у виконавчому провадженні № 43621145 з примусового виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005 по справі №9/332/05, а саме: боржника Військову частину А - 1739 на Установу "28 Управління начальника робіт".
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 48379325 до складу якого входять виконавчі провадження з виконання:
- наказу господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005 по справі №9/332/05 про: стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" 234,60 грн. державного мита, 118,00 витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
- наказу господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005 по справі №9/332/05 про: стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" 23460,38 грн. боргу.
Згідно з ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.
При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України, згідно ч. 1 якої, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Обов`язок доказування наявності факту правонаступництва покладається на особу, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державного виконавця або на заінтересовану сторону.
Заявником до подання було надано наступні документи, а саме:
- ліквідаційний акт від 16.06.2006 по розформуванню 210 управління начальника робіт (ВЧ НОМЕР_1 );
- акт приймання-передачі документів від 03.02.2006 по земельній ділянці;
- лист першого заступника начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України та витяг із директиви в якій зазначено, що станом на 23.06.2005 в/ч А-1739 відповідно до вимог директиви МОУ від 20.04.2005 № 322/1/010 розформована, а правонаступником визначено 28 управління начальника робіт;
- лист головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби від 04.09.2015 № 322/1/7797 про те, що відповідно до обліку ЄДРПОУ МОУ згідно з вимогами директиви МОУ від 20.04.2005 станом на 23.05.2005 в/ч НОМЕР_1 розформована, а ідентифікаційний код 08044899 анульовано.
Враховуючи наведене, заявник просить задовольнити подання про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі, а саме боржника Військову частину НОМЕР_1 на Установу "28 Управління начальника робіт".
Стягувач ПАТ «Миколаївобленерго» підтримує вищевказане подання в повному обсязі.
Установа "28 Управління начальника робіт" заперечує проти подання в повному обсязі та просить відмовити в його задоволенні у зв`язку із його недоведеністю.
Згідно зі ст. 104 ЦК України (в редакції станом на 2005р.) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Статтею 111 ЦК України визначено порядок ліквідації юридичної особи, яка є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Аналогічні положення містяться і у ст. 59 ГК України, відповідно до якої суб`єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Постановою КМ України від 03.05.2000р. № 749 відповідно до статей 4, 10 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" затверджено Порядок реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах, який визначає механізм реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах, а також виключення з відповідного реєстру таких військових частин у разі припинення ними в установленому порядку господарської діяльності.
Згідно п. 3, 4, 8 Порядку реєстрація військових частин як суб`єктів господарської діяльності проводиться Міноборони. Рішення про включення військової частини до реєстру приймається на підставі подання про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах за зразком згідно з додатком 1, до якого, наряду з іншим, додається і довідка про включення військової частини до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. За рішенням Міноборони господарська діяльність військової частини може бути припинена. У цьому разі військова частина виключається з реєстру, про що Міноборони повідомляє у п`ятиденний термін податковий орган та орган Державного казначейства за місцезнаходженням військової частини.
Отже можна зробити висновок, що перебування військової частини у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України є обов`язковою умовою для включення її до відомчого реєстру МО України, з огляду на що дані обліку ЄДРПОУ МО України про розформування згідно директиви МО України від 20.04.2005 станом на 23.05.2005 в/ч А1739 та анулювання ідентифікаційного коду 08044899 не можна вважати беззаперечним доказом припинення юридичної особи (в/ч А1739) у відповідності до положень ст. 104, 111 ЦК України, ст. 59 ГК України та ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Слід також зазначити, що відповідно до Указу Президента України "Про заходи щодо поліпшення роботи органів державної статистики України" від 21.12.1995 N 1172/95, Міністерство статистики України є головним обліково-статистичним центром держави, яке забезпечує створення і належне функціонування загальнодержавної системи економіко-статистичної інформації на базі інтегрованої комп`ютерної мережі, координує діяльність міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади у галузі обліку та звітності, налагоджує міжнародне співробітництво та бере участь у підготовці міжнародних договорів з питань статистики.
Згідно Положення "Про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України", затвердженого наказом Державного комітету статистики України від 28.11.2005 № 386, це Положення розроблено для забезпечення в межах чинного законодавства відкритості, доступності, законності одержання та використання інформації, яка надається користувачу з Реєстру на підставі письмового запиту у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно відповіді Головного управління статистики у Миколаївській області № 1794/04.2-10 від 21.08.2015 р., надану Установою 28 УНР, зазначено, що з 1996 р. по теперішній час суб`єкт за назвою «В/Ч А-1739» до реєстру не включався. ПАТ «Миколаївобленерго » також було надано витяг з ЄДР про відсутність записів про В/Ч А-1739 код 08044899.
Клопотання ПАТ «Миколаївобленерго» про направлення запиту до Міноборони України стосовно надання витягу про припинення військової частини А 1739 суд вважає таким, що задоволенню не підлягає , оскільки обов`язок доказування наявності факту правонаступництва покладається на особу, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державного виконавця або на заінтересовану сторону, а також з огляду на вищевикладені обставини.
Отже враховуючи вищевикладене, заявником не доведено факту ліквідації військової частини НОМЕР_1 з огляду на приписи чинного законодавства щодо порядку встановлення таких фактів, то таким чином в задоволенні подання Управління ДВС відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за № 02.1-26/5285 від 06.08.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 25,33,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Управління ДВС відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за № 02.1-26/5285 від 06.08.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя С.М. Коваль