ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2016р. Справа № 15/230б

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

31.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченої справи.

Судом встановлено, що справа №15/230б за заявою Димитрівського багатогалузевого обєднання комунального господарства, м. Димитрове, про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.06.2002р. порушена справа про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, у звязку з фінансовою неспроможністю.

Постановою суду Донецької області від 10.07.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 10.01.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 13.07.2010р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.01.2011р.

У звязку з виниклою необхідністю ухвалами суду строк ліквідаційної процедури не одноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. призначений новий ліквідатор підприємства боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №15/320б за заявою Димитрівського багатогалузевого обєднання комунального господарства, м. Димитрове, про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, втрачена.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченої справи №15/230б за заявою Димитрівського багатогалузевого обєднання комунального господарства, м. Димитрове, про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, відмовлено.

До господарського суду Донецької області 27.04.2016р. надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченої справи №15/230б про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. заяву прийнято до розгляду, призначено на 31.05.2016р. та зобовязано заявника, кредиторів та ліквідатора надати суду додаткові документи.

27.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшли:

- заява ВВД ФССНВВПЗ України у м. Димитрові про надання наявних у відділенні документів (згідно переліку);

- клопотання Димитровського багатогалузевого обєднаного комунального господарства про проведення судового засідання без участі представника та неможливість надання матеріалів справи внаслідок пожежі на підприємстві.

31.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання заявника управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про долучення до матеріалів справи Витягів з ЄДР щодо кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні 31.05.2016р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Станом на день слухання справи, з урахуванням раніше поданих заявником та іншими кредиторами документів, матеріали справи №15/230б містять:

копії надані заявником, а саме: ухвал господарського суду Донецької області від 13.08.2007р., 19.10.2007р., 30.10.2007р., 28.11.2007р., 12.12.2007р., 20.12.2007р., 27.02.2008р., 12.03.2008р., 03.06.2008р., 17.06.2008р., 23.01.2009р., 02.02.2009р., 06.04.2009р., 22.04.2009р., 31.07.2009р., 12.08.2009р., 07.12.2009р., 19.01.2010р., 15.04.2010р., 14.06.2010р., 13.07.2010р., 27.02.2010р., 13.01.2011р., 27.01.2011р., 10.02.2011р., 24.02.2011р., 10.03.2011р., 11.07.2011р., 11.10.2011р., 09.11.2011р., 06.12.2011р., 01.10.2012р., 16.10.2012р., 20.11.2012р., 29.01.2013р., 28.02.2013р., 02.04.2013р., 13.09.2013р., 15.10.2013р., 20.11.2013р., 22.01.2014р., 25.03.2014р., 30.04.2014р., 16.01.2015р., 28.09.2015р., 21.12.2015р., постанови господарського суду Донецької області від 10.07.2008р., газети «Голос України» №170 від 22.09.2007р. про порушення справи про банкрутство, протоколу засідання зборів кредиторів 12.12.2007р., протоколів засідання комітету кредиторів від 17.12.2007р., 15.01.2008р., 21.08.2008р., 15.10.2008р., 30.05.2008р., 29.01.2009р., 18.03.2009р., 03.04.2009р., 28.04.2009р., 17.07.2009р., 19.01.2010р., 18.03.2010р., 23.09.2011р., 06.12.2011р., 19.09.2013р., 30.09.2013р., 17.03.2014р., звітів ліквідатора від 25.06.2011р., 17.09.2011р., з травня по вересень 2013 року без обґрунтовуючих документів, реєстру вимог кредиторів та інші документи, інвентарного опису матеріальних цінностей (основних засобів) станом на 01.11.2008р. та інших документів;

супровідний лист та заява ВВД ФСС НВВПЗ у м. Димитрові Донецької області з наданими повторно ухвалами господарського суду Донецької області, протоколами засідання комітету кредиторів, звітами ліквідатора без обґрунтовуючих документів, та іншими документами (згідно переліку);

супровідний лист Красноармійської ОДПІ про долучення до матеріалів справи про банкрутство ДП Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитров, копії заяви про визнання кредитором у справі.

Інші кредитори та ліквідатор вимоги ухвали суду від 10.05.2016р. у в повному обсязі не виконали, витребувані судом документи не надали.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими кредиторами документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвал суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, судові рішення, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №15/230б про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №15/230б за заявою Димитрівського багатогалузевого обєднання комунального господарства, м. Димитрове, про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька