overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1384/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 1485

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШЕНИЧКА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 67680,04 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що підтверджують поставку товару за договором №23/03 від 23.03.2014р., специфікацію (додаток №1) до договору, замовлення покупця на кожну окрему партію товару (додаток №2) до договору, докази оплати відповідачем за поставлений товар за договором №23/03 від 23.03.2014р., докази наявності заборгованості у сумі 67680,04грн., обгрунтований розрахунок заборгованості, правоустановчі документи, оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, замовлення на кожну окрему партію товару (додаток №2) до договору, докази оплати за поставлений товар за договором №23/03 від 23.03.2014р., правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"30" травня 2016 р. № 926/552/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року № 926/552/16, яке набрало законної сили 30 травня 2016 року
Суддя ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2016 Справа № 917/873/16
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 12542,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві відсутнє посилання на будь-які докази, які б свідчили про наявність у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, наявність такого статусу у громадянина є підставою для його участі у господарському процесі.

Отриманий судом спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань, свідчить про відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань відомостей про фізичну особу-підприємця з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, який зазначений в позовній заяві як ідентифікаційний номер відповідача.

Наявність у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності у фізичної особи на момент подання позову має бути підтверджена посиланням на докази здійснення державної реєстрації цієї особи як підприємця відповідно до ст.ст. 58, 128 Господарського кодексу України (п.п.3.1, 4.2.5, 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" травня 2016 р. Справа № 923/551/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (позивач-1), м. Київ, Державної фінансової інспекції в Херсонській області (позивач-2), м. Херсон,

до відповідача-1: Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської області,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про визнання недійсним договору.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.07.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачам-1, 2:

Відповідачам-1, 2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 918/294/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ"

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 885,67 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 11 січня 2016 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 245,31 грн..

Після порушення провадження у справі позивачем надано суду копії платіжних доручень: №@2PL709672 04 травня 2016 року на суму 1 500,00 грн.;№@2PL435810 від 10 травня 2016 року на суму 1 500,00 грн.; квитанції від 25 травня 2016 року на суму 13 000,00 грн, квитанції від 25 травня 2016 року на суму 14 408 грн..

26 травня 2016 року позивачем подано заяву про часткове припинення провадження у справі у звязку зі сплатою суми основного боргу.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно наданих позивачем платіжних документів, після порушення провадження у справі, відповідач частково сплатив суму основного боргу, що складає 30 408,00 грн..

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 30 408,00 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись cтаттями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 30 407, 35 грн. припинити.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" травня 2016 р. Справа № 923/553/16

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Морське агенство "Пітерс", м.Миколаїв

про скасування рішення

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 323.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Морське агенство "Пітерс" (код ЄДР 30083348, 54052, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 321, кімн.95) з огляду на те, що оспорюване рішення стосується цієї особи, а майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати сторони до 12.06.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяги з положення та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунка.

третю особу: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2016 р.Справа № 922/1642/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ПуАТ "Харківський канатний завод", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2016 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2016 Справа № 920/556/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши

матеріали справи (вх. № 1534)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ «Столичний» ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2016 року об 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 316;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Конотопагротехсервіс» (вул. Соснівська, 2, с. Привокзальне, Конотопський р-н, Сумська обл.).

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Третій особі подати письмові пояснення з обґрунтуванням своїх позицій стосовно обставин, викладених у позові.

4. Представникам сторін та представнику третій осібі для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2016 Справа № 920/555/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1533)

за позовом: Приватної виробничо будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 5021/728/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 1502к від 25.05.2016) по справі №5021/728/12

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів 1. публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009", м. Київ,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2012 у справі № 5021/728/12 з метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1838,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 12.06.1996 р.) на праві приватної власності.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19 червня 2012 року провадження у справі № 5021/728/12 припинено, скасовано заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2012 у справі № 5021/728/12 та знято арешт з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1838,1 кв.м., що належить на праві приватної власності позивачу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 липня 2012 року, ухвалу господарського суду Сумської області від 19 червня 2012 року по справі № 5021/728/12 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2012 провадження у справі № 5021/728/12 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою від позову позивача, яка прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись приписами ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, заходи по забезпеченню позову вжиті згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2012 у справі № 5021/728/12 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заходи по забезпеченню позову, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 29.05.2012 у справі № 5021/728/12 у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1838,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 12.06.1996 р.) на праві приватної власності - скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2016 р.Справа № 922/1648/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Елістом", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" липня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.