ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2016 Справа № 907/342/16

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте, Ужгородського району

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 15 722. 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 30.05.2016 року, яка надійшла на адресу суду 01.06.2016 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві. При цьому місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тобто виконання заявником приписів передбачених статтею 56 ГПК України, вважається належним у разі зазначення місцезнаходження (місце проживання) відповідача за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання, та надання відповідних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена в ЄДР. Крім цього, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. (п.п. 3.1., 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У разі ненадання належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих матеріалів на адресу підтверджену станом на даний час витягом з ЄДР, а саме с. Сюрте, вул Ратівецька, будинок 15 , Ужгородський район, Закарпатська область (витяг ЄДР додається). Долучені до матеріалів справи докази надіслання копії позовної заяви на адресу: вул. Лобачевського, 43 м. Ужгород таким доказом у розумінні ст. 56 ГПК України служити не може, оскільки зазначена адреса не підтверджена реєстраційними документами відповідача. Крім цього суд звертає увагу заявника (в тому числі при повторному зверненні) на необхідність дотримання вимог господарського процесуального закону, щодо подання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу, а саме опис вкладення вважається належним доказом виконання приписів ст. 56 ГПК України, тільки у разі його погодження органом зв'язку. Долучений заявником опис вкладення, підписаний тільки представником і в установленому порядку не погоджений органом зв'язку (відсутній відтиск штампу про перевірку (підтвердження) вкладеної в конверт кореспонденції), тому не є належним доказом, надіслання копії позовної заяви та доданих документів.

Також, згідно вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з тексту позову такий підписано представником за довіреністю ОСОБА_2 Між тим, заявником не додано документів, що підтверджують його повноваження на підписання даної позовної заяви, в тому числі станом на 30.05.2016 року. Долучена до матеріалів позовної заяви довіреність № 122/02-28 від 01.06.2016 року таким доказом служити не може, оскільки зазначеною довіреністю право на підписання позовних заяв ОСОБА_2 довірителем не делеговано. Оформлені долученою довіреністю права ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача з 01.06.2016 року у суді не ототожнюється з повноваженнями на підписання власне позовних заяв від імені позивача, які також повинні чітко зазначатися в довіреності та прямо делеговані уповноваженою особою. При цьому, суд звертає увагу, що вказана довіреність підписана т.в.о. сільського голови ОСОБА_3, посадове становище та тимчасовий статус якого також не підтверджено (витяг з наказу, тощо).

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим розяснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 30.05.2016 року на 3 аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя В.Кривка