ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/9463/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кокойда О.В., дов.№9-ЮД1 від 14.01.16р., ПАТ "Універсал Банк"

Журавель І.П., дов.№632/15 від 06.11.15р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника: Палкін А.Ю., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 12.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру 6 місяців до 17.05.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво № 106 від 04.02.13р. (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 05.04.16р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання ліквідатора за № 02-11/92 від 01.04.16р. та надав згоду на продаж заставного майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), у вигляді рухомого майна, а саме: виробничого обладнання у кількості 15 (П'ятнадцять) одиниць, офісну техніку у кількості 13 (Тринадцять) одиниць, а також транспортних засобів: MAN 14.264, державний номер НОМЕР_3; LANGFELD 6430, державний номер НОМЕР_4; SPERMANN ZPR, державний номер НОМЕР_5; MAN 19.403, державний номер НОМЕР_6, що розташоване за адресою: 49000, АДРЕСА_3, яке забезпечує кредиторські вимоги (заставне майно) кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в порядку та на умовах визначених Законом про банкрутство.

07.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-11/99 від 07.04.16р. з додатками від ліквідатора Палкіна А.Ю., в якому просить суд:

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич Оксану Михайлівну (згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів України станом на 06.04.16р. - Хоміч Оксана Михайлівна) свідоцтво № 2086, адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 29, кім.63 - вилучити запис про обтяження № 6784966 від 14.03.2008р. здійсненого на підставі Договору застави № 012/02-40/1702 від 22.01.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М.,

об'єктом обтяження є: - інше майно Прес серія РМС 185 Т 6500*1400, додаткове оснащення до преса:

а) Електронна система 2007 року випуску управління температурним режимом;

б) Бойлер 24кВт; 2007 року випуску. Заводський номер 0710034.

в) Пінозаливочна машина моделі «Канон А - Компакт 100FC», 2007 року випуску. Заводський номер 291772;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Наталію Миколаївну, свідоцтво № 2022, адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 15-а - вилучити запис про обтяження за № 6785015 від 14.03.2008р. здійсненого на підставі договору застави № 012/02-40/1737 від 12.03.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., об'єктом якого є - інше майно Агрегат профілірування холодногнутих профілів, 2008 року випуску. Заводський номер 05/08;

- уповноважити ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво № 106 від 04.02.13р. на відповідні дії щодо зняття арештів та вилучення обтяжень накладених на майно банкрута, а також, на отримання відповідей від реєстраторів обтяжень щодо зняття арештів та вилучення обтяжень.

Ухвалою від 11.04.16р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 19.04.16р. об 10:15, для розгляду вказаного вище клопотання № 02-11/99 від 07.04.16р. ліквідатора Палкіна А.Ю.

11.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р., у зв'язку з чим, справа № 904/9463/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 12.04.16р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/9463/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з постановою від 04.05.16р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора Палкіна А.Ю. за № 02-11/92 від 01.04.16р. відмовлено.

Ухвалою від 12.05.16р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 07.06.16р. об 10:35, для розгляду клопотання №02-11/99 від 07.04.16р. ліквідатора Палкіна А.Ю. щодо скасування арештів (том 2, а/с 97 - 104).

31.05.16р. до господарського суду від ліквідатора Палкіна А.Ю. надійшов щомісячний звіт № 02-11/119 від 31.05.16р. про проведену роботу ліквідатора у справі № 904/9463/15 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за травень 2016р.

06.06.16р. до господарського суду від ліквідатора Палкіна А.Ю. надійшло клопотання №02-11/121 від 06.06.16р. про продовження ліквідаційної процедури на три місяці.

В судове засідання не з'явились ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., які про час, день та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ліквідатор в судовому засіданні просить суд задовольнити його клопотання за №02-11/99 від 07.04.16р. про скасування арештів в повному обсязі та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, для вирішення питання щодо реалізації заставного майна банкрута.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання №02-11/99 від 07.04.16р. про скасування арештів до вирішення питання щодо реалізації майна банкрута. Також, представник кредитора повідомив, що заперечує щодо скасування арештів до з'ясування Банком ціни заставного майна та його погодження з головним офісом.

Що стосується клопотання №02-11/121 від 06.06.16р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, то представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомив, що не заперечує щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Представник ПАТ "Універсал Банк" не заперечує щодо скасування арештів з майна банкрута, просить суд задовольнити подане клопотання ліквідатора за № 02-11/99 від 07.04.16р. щодо скасування арештів з майна банкрута в повному обсязі, оскільки дане майно не є заставним майном. Також, представник кредитора повідомив, що не заперечує стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 49328793 від 04.04.16р. за банкрутом встановлено обтяження рухомого майна, а саме:

1. Зареєстровано за № 6784966 від 14.03.2008р. здійсненого на підставі Договору застави № 012/02-40/1702 від 22.01.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М.,

об'єктом обтяження є: - інше майно Прес серія РМС 185 Т 6500*1400, додаткове оснащення до преса:

а) Електронна система 2007 року випуску управління температурним режимом;

б) Бойлер 24кВт; 2007 року випуску. Заводський номер 0710034.

в) Пінозаливочна машина моделі «Канон А - Компакт 100FC», 2007 року випуску. Заводський номер 291772;

2. Зареєстровано за № 6785015 від 14.03.2008р. здійсненого на підставі договору застави № 012/02-40/1737 від 12.03.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., об'єктом якого є - інше майно Агрегат профілірування холодногнутих профілів, 2008 року випуску. Заводський номер 05/08.

Відповідно до ч.1 абз.8 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи той факт, що ліквідаційна процедура щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відкрита строком на 6 місяців, до 17.05.16р., суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.09.16р.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення ліквідатора Палкіна А.Ю., представників ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суд прийшов до висновку щодо відхилення усного клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стосовно відкладення розгляду клопотання ліквідатора щодо скасування арештів до вирішення питання щодо реалізації майна, оскільки у останнього було достатньо часу для вирішення даного питання стосовно реалізації майна банкрута, задоволення клопотання № 02-11/99 від 07.04.16р. ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора на три місяці, до 07.09.16р.

Керуючись ч.1 ст.4, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37, ст. 38 , ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо відкладення розгляду клопотання ліквідатора за № 02-11/99 від 07.04.16р. до вирішення питання реалізації майна банкрута - відхилити.

Клопотання № 02-11/121 від 06.06.16р. ліквідатора Палкіна А.Ю. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № 904/9463/15 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., свідоцтво № 106 від 04.02.13р. до 07.09.16р.

Зобов'язати ліквідатора Палкіна А.Ю., у строк до 07.09.16р., направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання № 02-11/99 від 07.04.16р. ліквідатора Палкіна А.Ю. - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич Оксану Михайлівну свідоцтво № 2086, адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 29, кім.63 - вилучити запис про обтяження № 6784966 від 14.03.2008р. здійсненого на підставі Договору застави № 012/02-40/1702 від 22.01.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М.,

об'єктом обтяження є: - інше майно Прес серія РМС 185 Т 6500*1400, додаткове оснащення до преса:

а) Електронна система 2007 року випуску управління температурним режимом;

б) Бойлер 24кВт; 2007 року випуску. Заводський номер 0710034.

в) Пінозаливочна машина моделі «Канон А - Компакт 100FC», 2007 року випуску. Заводський номер 291772;

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Наталію Миколаївну, свідоцтво № 2022, адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 15-а - вилучити запис про обтяження за № 6785015 від 14.03.2008р. здійсненого на підставі договору застави № 012/02-40/1737 від 12.03.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., об'єктом якого є - інше майно Агрегат профілірування холодногнутих профілів, 2008 року випуску. Заводський номер 05/08.

Уповноважити ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво № 106 від 04.02.13р. або його представника за довіреністю на відповідні дії щодо зняття арештів та вилучення обтяжень накладених на майно банкрута, а також, на отримання відповідей від реєстраторів обтяжень щодо зняття арештів та вилучення обтяжень.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко