ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа№ 914/789/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

про стягнення 50 783,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 14-10 від 14.01.15р.)

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 01/01 від 05.04.16р.)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 50 783,53 грн.

Ухвалою від 24.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

З підстав, викладених в ухвалах суду від 05.04.16р, 26.04.16р, 17.05.16р. розгляд справи відкладався на 02.06.16р.

В судовому засіданні 26.04.16р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.05.16р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42 ), .

Представник позивача в судове засідання 06.06.16р. зявився, позовні вимоги підтримує, з підстав викладених у позовній заяві.

17.05.16р. за вх. № 2637/16 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

В судовому засіданні 17.05.16р. представник відповідача не заперечив, проти заявленого клопотання, про що свідчить відмітка представника на даному клопотанні.

17.05.16р. за вх. № 2638/16 позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42). Стверджує, що транспортування природного газу розподільними межами у квітні 2013 року здійснювалося ПАТ «Львівгаз» на підставі договору. Твердження відповідача про те, що він взагалі не отримував природній газ суперечить відомостям, отриманим від ПАТ «Львівгаз» у реєстрі обсягів реалізації, наявному в матеріалах справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.06.2016р. забезпечив, позовні вимоги заперечує, з підстав наведених у відзиві.

05.04.2016 р. відповідачем за вх. № 14788/16 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із захворюванням представника та для надання можливості подати відзив.

26.04.2016 р. відповідачем за вх. № 18157/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками, а саме: копію довіреності, копія вимоги № 14/2-4089 від 24.06.14р., копія виписки по особовому рахунку за 04.11.2014 року, копія платіжного доручення № НОМЕР_1 від 16.07.2014 року, копії звітів про використання коштів від 03.09.2014року, 10.09.2014 року, 17.09.2014 року із банківськими квитанціями.

01.06.2016р. відповідачем за вх. № 23063/16 подано в канцелярію суду супровідний лист з додатками (копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за період з квітня по грудень 2013 року на 45 аркушах)

Третя особа в судове засідання 06.06.2016р. явку повноважного представника не забезпечила, витребуванні судом документи не подано.

23.05.2016р. Господарським судом Львівської області було здійснено запит в Головне управління ДФС у Львівській області, щодо надання інформації за даними електронної бази Єдиного реєстру податкових накладних Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» про складення та реєстрацію податкової накладної на постачання природнього газу за квітень 2013 року на суму 5 075,77 грн., в тому числі податок на додану вартість 845,96 грн., а також надання результатів автоматизованого співставлення податкових зобов»язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» сформовано податковий кредит Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» у квітні 2013 року на суму 5075,77 грн.

Однак, станом на момент розгляду справи відповіді по вищезазначеному запиті судом не отримано.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/789/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів. Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи №914/789/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/789/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.