ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 907/315/16

За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Фермерського господарства Світ мяса, с. Жуково Мукачівського району

про стягнення суми 5 400грн. нарахованої пені.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: Волошин - ОСОБА_1 - представник за дов. від 25.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства Світ мяса, с. Жуково Мукачівського району (далі відповідач) про стягнення суми 5 400грн. нарахованої пені.

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2016р. про порушення провадження у справі №907/315/16, надіслано через канцелярію суду до справи письмове пояснення (вх.№02.5.1 -114/7685/16 від 06.06.2016р.), в якому наведено додаткове письмове нормативне обґрунтування нарахування пені. Засвідчену копію такого письмового пояснення отримано, у даному судовому засіданні, представником відповідача, про що проставлено відмітку на такому письмовому поясненні.

Представником відповідача у дане судове засідання подано до справи письмовий відзив від 03.06.2016р. на позов, яким позовні вимоги заперечено з посиланням, зокрема, на ту обставину, що позивачем нараховано пеню на суму 45 000грн. штрафу, тоді як фактично оплата штрафу, яка відбулась за межами строку, встановленого графіком погашення, становила суму 10 000грн. та з долученням до даного відзиву контр розрахунку суми пені. Також до даного відзиву долучено фіскальний чек поштової установи, як доказ у підтвердження надсилання на адресу позивача примірника даного відзиву, з долученими до нього матеріалами.

За вищенаведених обставин, з урахуванням обставини отримання представником відповідача у даному судовому засіданні письмового пояснення позивача, та з метою надання сторонам додаткового часу для можливості подання до справи викладеної своєї письмової позиції на обставини зазначені сторонами у поданих до справи додатковому письмовому поясненні щодо нормативного обґрунтування нарахування пені та письмовому відзиві позов, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" липня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві на позов та з доказами у підтвердження обставини надсилання на адресу відповідача примірника такої позиції

- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми нарахованої пені або будь - якої іншої суми.

3. Зобовязати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у письмовому поясненні щодо нормативного обґрунтування нарахування пені, примірник якого було отримано у даному судовому засіданні представником відповідача та з доказами у підтвердження обставини надсилання на адресу позивача примірника такої позиції.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.