ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/2994/16

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору суборенди вагонів № 7503/15 від 11.09.2015

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором суборенди вагонів № 7503/15 від 11.09.2015 у загальному розмірі 1 092 177 грн. 79 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготранс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (далі-відповідач) заборгованість за договором суборенди вагонів № 7503/15 від 11.09.2015 у загальному розмірі 1 092 177 грн. 79 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 008 192 грн. 00 коп. - основний борг;

- 65 952 грн. 63 коп. - пеня;

- 13 536 грн. 39 коп. - інфляційні втрати;

- 4 496 грн. 77 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором суборенди вагонів № 7503/15 від 11.09.2015 в частині повної та своєчасної орендної плати за надані вагони у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 1 008 192 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.8. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 13.01.2016 по 18.04.2016 в сумі 65 952 грн. 63 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня по березня 2016 року у сумі 13 536 грн. 39 коп. та 3% річних за період прострочення з 13.01.2016 по 18.04.2016 у сумі 4 496 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 16.05.2016.

Ухвалою суду від 16.05.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.06.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

08.06.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" про визнання недійсним договору суборенди вагонів № 7503/15 від 11.09.2015.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову та і зустрічного позову будуть встановлюватись обставини виконання договору суборенди вагонів № 7503/15 від 11.09.2015.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду в засіданні на 09.06.2016 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимиоа Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу (відповідач за первісним позовом) - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу (позивач за первісним позовом) - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

5. Розяснити сторонам, що згідно з пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1