КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі - ПАТ ГГ) «Київоблгаз»

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р.

у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі

Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВІК-Р.С.Ф.»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі № Б8/142-12 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про вжиття заходів до забезпечення вх. №42/16 від 20.04.2016р. Задоволено клопотання ліквідатора банкрута вх. №13614/15 від 10.06.2015р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.". Надано згоду на проведення продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку. Розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 26.05.2016р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" вх. №13141/15 від 05.06.2015р. на дії ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" вх.№ 13647/15 від 10.06.2015р. про усунення ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов'язків. Призначено розгляд заяви ПАТ "Укрексімбанк" вх. №10405/16 від 17.05.2016р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та заяви вх. №52/16 від 17.05.2016р. про вжиття заходів до забезпечення на 26.05.2016р., інше.

20.05.2016р. ПАТ ГГ «Київоблгаз» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі № Б8/142-12.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 з апеляційних скарг на ухвали у справі про банкрутство, крім тих, що передбачені Законом України "Про судовий збір", судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПАТ ГГ «Київоблгаз» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №Б8/142-12 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ ГГ «Київоблгаз».

2. Справу № Б8/142-12 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко