РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа № 10/174-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістар" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.04.16 р. у справі №10/174-08

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 року у справі №10/174-08, серед іншого, було задоволено клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Барський спиртовий комбінат") Сокола О.Ю. №01-34/44-04 від 06.04.2016 року про зобов'язання директора ДП "Барський спиртовий комбінат" Гуцола Олександра Аркадійовича надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Соколу О.Ю. доступ до документів та можливість провести інвентаризацію майна; зобов'язано директора Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" Гуцола Олександра Аркадійовича вул. Б.Хмельницького, 34, м.Бар, Вінницької області надати можливість ознайомитись арбітражному керуючому (розпоряднику майна ДП "Барський спиртовий комбінат") Соколу Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №193 від 28.02.2013 року, поштова адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610) з усією первинною бухгалтерською документацією боржника та відомостями про матеріальні та інші цінності Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", вул.Б.Хмельницького, 34, м.Бар, Вінницької області, які необхідні розпоряднику майна для здійснення наданих законом повноважень; зобов'язано боржника, кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокола О.Ю. укласти мирову угоду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 року у вищезазначеній частині та прийняти нове рішення, яким зобов'язати директора Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, м.Бар, вул.Б.Хмельницького, буд.34, ) Гуцола Олександра Аркадійовича надати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013 року) відомості та документи (належним чином завірені копії) згідно переліку визначеного в клопотанні №01-34/44-04 від 06.04.2016 року.

Водночас, скаржник у апеляційній скарзі просить відновити строк на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що станом на дату подання апеляційної скарги не отримано повний текст оскаржуваної ухвали та фактично апелянт дізнався про повний текст та зміст оскаржуваної ухвали лише 12.05.2016 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у справі №10/174-08 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Явку представників учасників визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.