ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 905/1520/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффазен ОСОБА_1 м.Київ

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на машину комбіновану МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, г/н НОМЕР_1

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффазен ОСОБА_1 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область

про повернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффазен ОСОБА_1 м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область про повернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. було відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального розгляду справи.

27.05.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффазен ОСОБА_1 м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на машину комбіновану МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, г/н НОМЕР_1.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 19.05.2016р. судом було розяснено представнику позивача за первинним позовом права та обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зясовано про наявність відводів складу суду, з'ясовано про наявність заяв чи клопотань у сторін, заслухано зміст позовних вимог позивача.

Таким чином, розгляд справи № 905/1520/16 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на машину комбіновану МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, г/н НОМЕР_1 подана Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область 27.05.2016р., про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

За змістом абз. 2 п. 3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява у справі № 905/1520/16 подана Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффазен ОСОБА_1 м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на машину комбіновану МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, г/н НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток для позивача за зустрічним позовом: позовна заява вих. б/н на 3-х арк.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу