ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2016 р.Справа № 916/1019/16

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (68802, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188; )

до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22; )

про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 02.07.2007 № 7/07 у розмірі 10 995,82 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України (далі - Позивач) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 02.07.2007 № 7/07 у розмірі 10 995,82 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2016.

Ухвалою суду від 13.05.2016 відкладено розгляд справи на 27.05.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 135/.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 02.07.2007 № СР-414, щодо відшкодування витрат по утриманню будівлі.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Вимоги ухвали суду від 06.04.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. Докази направлення судової кореспонденції Державній екологічній інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 16.05.2016 /.а.с. 166/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в

02.07.2007 між Державним підприємством „Ренійський морський торговельний порт та Відповідачем укладено Договір № 7/07 (далі Договір від 02.07.2007) /а.с. 14-16/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.2 Договору від 02.07.2007 орендар (Відповідач) на підставі договору оренди від 23.09.2005 користується нежитловим приміщенням будівлі звязку першого вантажного району Регійського морського торговельного порту, загальною площею 45 кв.м., відповідно до плану розміщення приміщення, згідно довідки про залишкову балансову вартість будівлі станом на 01.01.2005 у сумі 2 227,59 грн. Балансоутримувач (ДП „Ренійський морський торговельний порт) забезпечує обслуговування, поточний ремонт та утримання в належному стані зазначеної будівлі, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача повязаних з цим витрат пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі. Орендоване приміщення використовується для цілей розміщення офісу. Орендар повинен не пізніше 30 числа поточного місяця, сплачувати рахунок балансоутримувача з відшкодування витрат по утриманню будівлі. Розмір оплати визначається у розрахунку, що є невідємною частиною договору. У разі зміни суми зазначеної в пункті 4.1 балансоутримувач письмово повідомляє про це орендаря не пізніше 15 календарних днів до початку дії нового розміру оплати. При цьому додаткова угода не укладається.

16.06.2013 між Державним підприємством „Ренійський морський торговельний порт та Відповідачем укладено Додаткову угоду (а.с. 17) до Договору від 02.07.2007 відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити Преамбулу договору від 02.07.2007, виклавши її в такій редакції: „Державне підприємство „Адміністрація морських портів, назване в подальшому „Адміністрація, в особі начальника Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ренійського морського порту), ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту державного підприємства „Адміністрація морських портів України, Положення про Ренійську філію державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) та довіреності від 13.06.2013 № 92, з однієї сторони....

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем у період з 08.07.2013 по 30.12.2015 нарахована Відповідачу 10 995,82 грн. відшкодування витрат на утримання орендованого майна згідно із Договором від 02.07.2007, а саме:

352,62 грн. рахунок від 08.07.2013 № 3/1, акт про виконання робіт від 08.07.2013 (а.с. 27, 28);

360,18 грн. рахунок від 08.08.2013 № 17/1, акт про виконання робіт від 08.08.2013 (а.с. 29, 30);

360,18 грн. рахунок від 09.09.2013 № 30/1, акт про виконання робіт від 09.09.2013 (а.с. 31, 32);

360,18 грн. рахунок від 07.10.2013 № 42/1, акт про виконання робіт від 07.10.2013 (а.с. 33, 34);

364,73 грн. рахунок від 07.11.2013 № 56/1, акт про виконання робіт від 07.11.2013 (а.с. 35, 36);

364,73 грн. рахунок від 09.12.2013 № 72/1, акт про виконання робіт від 09.12.2013 (а.с. 37, 38);

364,73 грн. рахунок від 09.01.2014 № 83/1, акт про виконання робіт від 09.01.2014 (а.с. 39, 40);

364,73 грн. рахунок від 10.02.2014 № 93/1, акт про виконання робіт від 10.02.2014 (а.с. 41, 42);

364,73 грн. рахунок від 11.03.2014 № 104/1, акт про виконання робіт від 11.03.2014 (а.с. 43, 44);

364,73 грн. рахунок від 07.04.2014 № 114/1, акт про виконання робіт від 07.04.2014 (а.с. 45, 46);

364,73 грн. рахунок від 07.05.2014 № 123/1, акт про виконання робіт від 07.05.2014 (а.с. 47, 48);

364,73 грн. рахунок від 10.06.2014 № 132/1, акт про виконання робіт від 10.06.2014 (а.с. 49, 50);

364,73 грн. рахунок від 08.07.2014 № 151/1, акт про виконання робіт від 08.07.2014 (а.с. 51, 52);

364,73 грн. рахунок від 07.08.2014 № 166/1, акт про виконання робіт від 07.08.2014 (а.с. 53, 54);

364,73 грн. рахунок від 08.09.2014 № 178/1, акт про виконання робіт від 08.09.2014 (а.с. 55, 56);

364,73 грн. рахунок від 07.10.2014 № 189/1, акт про виконання робіт від 07.10.2014 (а.с. 57, 58);

364,73 грн. рахунок від 12.11.2014 № 202/1, акт про виконання робіт від 12.11.2014 (а.с. 59, 60);

364,73 грн. рахунок від 08.12.2014 № 215/1, акт про виконання робіт від 08.12.2014 (а.с. 61, 62);

364,73 грн. рахунок від 13.01.2015 № 228/1, акт про виконання робіт від 13.01.2015 (а.с. 63, 64);

364,73 грн. рахунок від 10.02.2015 № 241/1, акт про виконання робіт від 10.02.2015 (а.с. 65, 66);

365,93 грн. рахунок від 05.03.2015 № 253/1, акт про виконання робіт від 05.03.2015 (а.с. 67, 68);

364,73 грн. рахунок від 07.04.2015 № 264/1, акт про виконання робіт від 07.04.2015 (а.с. 69, 70);

364,73 грн. рахунок від 08.05.2015 № 277/1, акт про виконання робіт від 08.05.2015 (а.с. 71, 72);

364,73 грн. рахунок від 08.06.2015 № 290/1, акт про виконання робіт від 08.06.2015 (а.с. 73, 74);

377,81 грн. рахунок від 07.07.2015 № 305/1, акт про виконання робіт від 07.07.2015 (а.с. 75, 76);

377,81 грн. рахунок від 07.08.2015 № 49/1, акт про виконання робіт від 07.08.2015 (а.с. 77, 78);

377,81 грн. рахунок від 09.09.2015 № 316/1, акт про виконання робіт від 09.09.2015 (а.с. 82, 83);

377,81 грн. рахунок від 07.10.2015 № 327/1 за вересень 2015р. (а.с. 84);

377,81 грн. рахунок від 09.11.2015 № 338/1 за жовтень 2015р. (а.с. 86);

377,81 грн. рахунок від 30.12.2015 № 348/1 за грудень 2015р. (а.с. 87).

Докази оплати Відповідачем вказаних рахунків в матеріалах справи відсутні.

На адресу господарського суду Одеської області надійшов лист Відповідача від 25.05.2016 № 1353/10 (вх. № 13131/16 від 25.05.2016) разом із Актом звірки від 28.04.2016 підписаним та скріпленим печатками Позивача та Відповідача, яким він фактично визнав наявність заборгованості перед ДП „АМПУ в особі Ренійської філії ДП „АМПУ у розмірі 10 995,82 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача 10 995,82 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 30 травня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22; ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (68802, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188; ) 10 995,82 грн. (десять тисяч девятсот девяносто пять гривень 82 коп.).

3. Стягнути з Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22; ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (68802, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188; ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов