КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа №910/19047/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/19047/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ковтун С.А., судді - Нечай О.В., Марченко О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал" про стягнення 363 595,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал" вартості неякісної продукції в сумі 273 840 грн., штрафу в сумі 54 768 грн. та витрат пов'язаних із проведенням експертного дослідження в сумі 34 987, 20 грн., всього 363 595,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/19047/14 у задоволенні позову відмолено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/19047/14 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса до суду надійшов лист від 13.05.2016 №2/1576 з клопотанням про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв'язку зі значним рівнем завантаження експертів.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи значний рівень завантаженості експертів з, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Крім цього, у зазначеному листі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса викладено клопотання про надання можливості проведення дослідження акумуляторних батарей моделі 90КРМ160Р у кількості 163 шт. по місцю їх знаходження у ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод".

Згідно п.3.9 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз і досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка замовила експертизу, повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби - викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на місце події або огляду об'єкта, дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, судом задовольняється клопотання експерта про надання можливості проведення дослідження акумуляторних батарей моделі 90КРМ160Р у кількості 163 шт. по місцю їх знаходження у ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод".

Стосовно клопотання про надання експерту дозволу на можливе пошкодження акумуляторних батарей у разі технічної необхідності, судом з метою з'ясування думки сторін з цього приводу будуть витребувані від позивача та відповідача відповідні пояснення.

Після надання сторонами вказаних пояснень суд, за результатом їх розгляду, додатково повідомить експертну установу щодо можливості пошкодження об'єктів дослідження.

Крім того, в клопотанні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса зазначається про необхідність проведення ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" оплати експертизи (оскільки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача).

У зв'язку з наведеним, суд звертає увагу ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на необхідність виконання ухвали суду від 04.04.2016 в частині проведення попередньої оплати експертних послуг (належним чином посвідчені докази сплати експертних послуг подати до суду).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити проведення судової експертизи у справі №910/19047/14 у строк понад 90 календарних днів.

3. Надати можливість проведення дослідження акумуляторних батарей моделі 90КРМ160Р у кількості 163 шт. по місцю їх знаходження у ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" та забезпечити належні умови праці експертів. Дату проведення досліджень акумуляторних батарей сторонам узгодити з експертами по телефону .

4. Позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо можливості пошкодження акумуляторних батарей при проведені експертного дослідження у разі технічної необхідності.

5. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Дідиченко