УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/5771/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай"
Простягнення 16244,51 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідача Супрун Т.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай" про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 244,51 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста від 01.04.2016 № 910/5771/16, розгляд останньої призначено на 20.04.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

20.04.2016 позивач та відповідач явку в засідання уповноважених представників не забезпечили.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ухвалою від 20.04.2016 розгляд справи було відкладено на 18.05.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребування документів.

13.05.2016 відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву з додатками та копії правовстановлюючих документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 18.05.2016 розгляд справи було відкладено на 01.06.2016 для отримання від позивача письмових пояснення з урахуванням відзиву, звіту № 445/1 від 24.09.2015, письмових пояснень підстав складання страхового акту двічі та підстав збільшення страхового відшкодування, договору добровільного страхування від 12.06.2015 з додатками гарантій якості.

31.05.2016 від позивача надійшло до суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи (звіту від 24.09.2015 № 445/1, договору страхування).

01.06.2016 представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача під час з'ясування судом фактичних обставин справи в дослідження доказів підтримав заперечення проти позову, наполягаючи на правильності суми матеріального збитку і вартості суми відновлювального ремонту, визначеного у звіті від 04.08.2015 № 283, що був складений на замовлення Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай".

У судовому засіданні 01.06.2016 за ініціативою судом було ухвалено призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення судової експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення законності, затягування розгляду даної справи, дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за належне зупинити провадження у справі № 910/5771/16 до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів господарської справи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5771/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.В. Усатенко