ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 922/5010/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення №036152 від 29.10.2015 року),

1-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність №08-11/7787/2-15 від 30.12.2015 року),

2-го відповідача - не зявився,

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність №100 від 10.02.2016 року),

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Харківської області (вх.№1316Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Явір, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Харків,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради м.Харків та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Явір, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати п. 61.2 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання №350/08 від 24.12.2008 року Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів, а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№492575 на земельну ділянку, площею 4,8301 га, розташовану у місті Харкові по Білгородському шосе (в районі селища Відрадне), з кадастровим номером :16:013:0089.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року по справі №922/5010/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Присяжнюк О.О.) у позові відмовлено.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у позовні вимоги задовольнити.

Другий відповідач в судове засідання 07.06.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 07.06.2016 року звернувся до суду із усним клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що Харківська міська рада не отримала копію апеляційної скарги, у звязку з чим не підготувала свої заперечення та не має змоги надати пояснення суду в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання першого відповідача, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, враховуючи неприбуття в судове засідання другого відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "04" липня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.