ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 917/739/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

про укладення договору.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про укладення договору між ПАТ "Полтаваобленерго" та Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" на відшкодування витрат, повязаних із підвищенням проводів проводового мовлення на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтваобленерго".

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про можливість вирішення спору в позасудовому порядку та надав письмове клопотання № 01.03-221 від 02.06.2016 р. (вх. № 6919 від 02.06.2016 р. ) про відкладення розгляду справи на 1,5 місяці у звязку з необхідністю проведення Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" інвентаризації довжин проводів проводового мовлення, що знаходяться на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтаваобленерго"

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Судом клопотання приймається та задовольняється я таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав вказаних в позовній заяві. Надав до суду заяву № 10-73/6690 від 02.06.2016 р. (вх. № 6925 від 02.06.2016 р.) про заміну відповідача на належного, посилаючись на те, що Полтавська філія ПАТ "Укртелеком" не є юридичною особою, отже, не може бути стороною у господарському процесі, як і не подано доказів щодо повноважень філії представляти юридичну особу - ПАТ "Укртелеком".

З огляду на викладене, представник позивача просить замінити неналежного відповідача на належного - на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Ст.1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене наявні підстави для заміни первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" - належним - ПАТ Укртелеком".

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000) на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка,18)

2. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачу - надати до суду письмово обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя