УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/28325/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі

за позовом Приватного підприємства "Європрінт"

до Національного видавництва дитячої літератури "Веселка"

про стягнення 53956 грн. 79 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Бондаренко О.О. - керівник;

Бондаренко А.О. - представник за довіреністю № 56 від 21.03.2015;

Козир М.О. - представник за довіреністю № 82 від 25.04.2016;

від стягувача: Диба А.П. - представник за довіреністю № 3005/16-01 від 30.05.2016.

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 позовні вимоги Приватного підприємства "Європрінт" задоволено частково; стягнуто з Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" суму основного боргу у розмірі 20000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1422 грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 15963 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 843 грн. 94 коп.

29.01.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 відмовлено у задоволенні заяви Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15.

20.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15, відповідно до якої заявник (боржник) просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 до 01.09.2016; зобов'язати Державну виконавчу службу Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з рахунків заявника (боржника) для виконання ухвали про відстрочку виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 заявник (боржник) зазначив, що Національне видавництво дитячої літератури "Веселка" не є комерційним підприємством, а знаходиться на госпрозрахунку і здійснює господарсько-фінансову діяльність у більшості випадків за кошти бюджетного фінансування, які в свою чергу мають цільове призначення - для видавництва дитячої книжкової продукції. Заявник зазначив, що у випадку стягнення з рахунку Національного видавництва дитячої літератури "ВЕСЕЛКА" грошових коштів, присуджених до стягнення за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15, однією сумою у повному обсязі, це може призвести до унеможливлення виконання державного замовлення на видання літератури. При цьому, заявник (боржник) зазначив, що заборгованість перед стягувачем виникла давно, ще під час керування видавництвом попереднім директором. Також на підтвердження неможливості погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15, заявник (боржник) надав копію довідки, виданою Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" № 301.1-186/5037 від 16.05.2016, відповідно до якої станом на 16.05.2016 рахунки заявника (боржника) арештовано згідно з постановою про арешт коштів від 11.04.2016 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Крім того, заявник (боржник) додав до заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 копії листів Державного комітету телебачення і радіомовлення України, адресованих Господарському суду міста Києва та Приватному підприємству «Європрінт», в яких Державний комітет телебачення і радіомовлення України повідомляє про те, що заявника (боржника) внесено до переліку книжкових видань, передбачених до випуску за програмою «Українська книга», який схвалено рішенням колегії Держкомтелерадіо від 29.03.2016 № 3/8 та затверджено наказом Держкомтелерадіо від 31.03.2016 № 76, і видавництво протягом наступних двох місяців братиме участь у тендерних закупівлях з реалізації вказаної програми.

З огляду на вищевикладене, заявник (боржник) просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 до 01.09.2016 та зобов'язати Державну виконавчу службу Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві зняти арешт з рахунків Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" до виконання ухвали суду про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 заяву Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 призначено до розгляду на 31.05.2016.

Представники заявника (боржника) у судовому засіданні 31.05.2016 надали усні пояснення по суті заяви; заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 просили задовольнити та відстрочити виконання рішення до 01.09.2016.

Представник стягувача у судовому засіданні 31.05.2016 заперечив проти відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 до 01.09.2016.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Однак, заявником не доведено суду існування обставин, що є підставами для відстрочки виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду.

Обставини, про які зазначає заявник у заяві про відстрочку виконання рішення суду, не ускладнюють виконання рішення суду та не роблять таке виконання неможливим.

Зокрема, заявник (боржник) зазначає, що заборгованість виникла давно, а саме під час керування видавництвом попереднім директором, однак вказані обставини не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та, відповідно, підставами для відстрочення виконання рішення.

При цьому, доказів, які б свідчили про часткову сплату Національним видавництвом дитячої літератури "Веселка" присудженої до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 суми грошових коштів заявником (боржником) суду не надано.

Крім того, долучена заявником (боржником) до заяви про відстрочку виконання рішення суду довідка Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках Національного видавництва дитячої літератури "Веселка", не свідчить про відсутність коштів на рахунках заявника (боржника).

При цьому, у вказаній довідці Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зазначено, що арешт на кошти накладено саме на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 у справі № 910/28325/15, що відповідає Закону України «Про виконавче провадження».

Так само, заявником (боржником) не надано суду доказів відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

До того ж, долучені заявником (боржником) до заяви про розстрочку виконання рішення суду копії листів Державного комітету телебачення і радіомовлення України про те, що Національне видавництво дитячої літератури "Веселка" протягом наступних двох місяців братиме участь у тендерних закупівлях з реалізації програми «Українська книга», у зв'язку з чим, як стверджує заявник (боржник), він зможе сплатити всю заборгованість до 01.09.2016 не свідчать про існування реальних обставин, що підтверджують фактичну можливість виконання боржником обов'язку зі сплати заборгованості, оскільки тендерні закупівлі проводяться на підставі конкурсного відбору, та перемога заявника (боржника) у тендерних закупівлях є вірогідністю (ймовірністю).

Таким чином, проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заявником не надано суду доказів наявності обставин, які роблять неможливим виконання рішення у визначений строк, з огляду на що суд вважає заяву Національного видавництва дитячої літератури "Веселка" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Що стосується заявлених боржником вимог щодо зобов'язання Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві зняти арешт з рахунків заявника для виконання ухвали суду про відстрочку виконання рішення, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду щодо вирішення відповідних дій в межах розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Водночас, у випадку якщо боржник вважає, що Державна виконавча служба Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві порушує його права, боржник має право звернутися до суду в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного видавництва дитячої літератури "ВЕСЕЛКА" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28325/15 відмовити.

Суддя І.М. Отрош