ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 924/431/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної фірми "АіЄ", м. Хмельницький

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Капіталу", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейд Сістем", м. Київ

про 1) визнання недійсним та скасування ріення власника Приватної фірми "АіЄ" №3 від 12.11.2007р.

2) визнання недійсним договору доручення на підставі, якого була видана довіреність від 31.01.2014р. ОСОБА_1 від імені Приватної фірми "АіЄ" на ім`я ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровану за № 242;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 укладений 03.02.2014р. між Приватною Фірмою «АіЄ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

4) витребування у власність Приватної Фірми «АіЄ» нежитлове приміщення площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем».

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 15.01.2016р.

відповідачів: ТОВ "Світ Капіталу": ОСОБА_5 - за довіреністю від 01.01.2015р.;

ТОВ "Оріон Трейд Сістем": не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: визнання недійсним та скасування ріення власника Приватної фірми "АіЄ" №3 від 12.11.2007р.; визнання недійсним договору доручення на підставі, якого була видана довіреність від 31.01.2014р. ОСОБА_1 від імені Приватної фірми "АіЄ" на ім`я ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровану за № 242; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 укладений 03.02.2014р. між Приватною Фірмою «АіЄ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; витребування у власність Приватної Фірми «АіЄ» нежитлове приміщення площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем».

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутнім представником відповідача 1 подано заяву про застосування строків позовної давності по справі №924/431/16.

Також представником останнього надані для долучення до матеріалів справи додаткові докази по справі.

Окрім того, представник відповідача 1 заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача.

Вказане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог є визнання недійсним договору доручення на підставі, якого була видана довіреність від 31.01.2014р. ОСОБА_1 від імені Приватної фірми "АіЄ" на ім`я ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач заявляє однією із вимог визнання недійсним договору доручення на підставі якого видана довіреність ОСОБА_2 на право представництва інтересів позивача, суд робить висновок про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін, а тому вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, якого зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, якого зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" червня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу 1,

5 - відповідачу 2 (м. Київ, вул. Спаська, буд. 11),

6- третій особі (АДРЕСА_1).