overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1128/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ;

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ;

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та послуг з його транспортування,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 21/р8-066 від 26.04.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 504 від 23.03.2015р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника третьої особи, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

сторін: Акт звіряння взаєморозрахунків з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та належний розрахунок суми позовних вимог;

відповідача: контрозрахунок;

третю особу: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду),письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та ознайомитись з матеріалами справи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/399/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор: не зявився;

кредитор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, ), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що представникі сторін у судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1150/16

За позовом Державного підприємства Чорноморсько- Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖИПІЕМ. Східно- Українська промислова група

про розірвання договору бербоут-чартеру №28Р-11 від 21.04.2011р.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №б/н від 18.03.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: належно припустимі докази щодо повідомлення відповідача про необхідність виконання зобовязання за договором бербоут-чартеру №28Р-11 від 21.04.2011р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2016 р.Справа № 916/1406/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1509/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 3 739,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16 червня 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 24/17-4685-2011
За позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до відповідача ОСОБА_1 Держземагентства у м. Одесі Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 41137,44 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Одеської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

26.03.2012 року на примусове виконання рішення у справі №24/17-4685-2011 було видано відповідні накази.

27.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Транзит-Інвест надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому за змістом п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішення питання щодо правонаступництва здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд доходить висновку щодо необхідності прийняття заяви із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Транзит-Інвест про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником від 27.05.2016р. у справі №24/17-4685-2011, до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "15" червня 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (1 поверх), тел./0482/307-955.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 916/1232/16

За позовом Концерн "Військторгсервіс"; в особі, якою є Філія "ОСОБА_1 управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Концерн "Військторгсервіс" в особі, якою є Філія "ОСОБА_1 управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" 12.05.2016 року звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради з позовом про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року порушено провадження у справі №916/1232/16 та призначено до розгляду на 01.06.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали справи №916/1232/16 вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

2.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

3.В засіданні сторонам представити:

а)позивачеві: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

б)відповідачеві: відзив на позовну заяву з посиланням на письмові докази та чинне законодавство, докази заперечень;

в)третій особі: письмові пояснення на позовну заяву;

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 916/2560/14

За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; );

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; );

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 року продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ) до 18.03.2016 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 916/2560/14 до свого провадження та призначено розгляд в засіданні суду./с. Найфлейш В.Д./

У звязку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 24.05.2016 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 05.07.2016 року о 14:40 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "05" липня 2016 р. о 14:40 год.

2. Розгляд заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог призначити на 05.07.2016 року о 14:40 год.

3. Зобовязати надати:

Керуючого санацією: мирову угоду, схвалену комітетом кредиторів та погоджену органом управління. Докази вжиття заходів щодо списання податкової заборгованості, а також інформацію щодо погашення заборгованості по заробітній платі з врахуванням її в мировій угоді згідно вимог чинного законодавства, відзив на заяву ОСОБА_5 від 16.05.2016 року вх. ГСОО № 3-1007/16 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 32057,56 грн. до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа № 917/657/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3

ОСОБА_3, Першотравневий проспект, 24, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

пров.Ломаний, 14, кв.29, м. Полтава, 36000

про стягнення 1045, 68 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_3 звернувсь до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1045,68грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 28.01.2014р. між сторонами договором №2-КП/14 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, а також невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.05.2016 р. Справа № 917/772/16

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, адреса: вул. М.Бірюзова, 53, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансової, торгівельної компанії "Спільне Українсько-Британське підприємство "Єврокрим", адреса: с.Зубівка Миргородського р-ну Полтавської області, 37600

про стягнення 5462,84 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 31 від 02.12.2015р.

від відповідача: не з'явилися.

Розглядається позов про стягнення 5462,84 грн. заборгованості, з яких: 3100,00 грн. основного боргу за договором на постійне та обов"язкове обслуговування об"єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою № 16-с від 03.01.2012р., 264,23 грн. 3% річних, 1 891,02 грн. інфляційних, 207,49 грн. пені.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідача належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою, що зазначена позивачем у позові.

У зв"язку з необхідністю повідомити відповідача належним чином про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 917/255/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» (вх. канцелярії суду 6283 від 20.05.2016 року) про затвердження мирової угоди у справі № 917/255/16

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД», вул. Харчовиків,27, м. Полтава, Полтавська область,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна», вул. Жовтнева,19, оф.6, м. Полтава, Полтавська область,36020

ІІІ особа Товариство з обмеженою «УКРСКС», проспект А.Палладіна,34, м.Київ,03680

про стягнення 697 964,53 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 02.06.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.