номер провадження справи 23/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 908/1464/16

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі судового засідання Ракович С.І.,

за участю представника ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 2579/10/10-017 від 15.02.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1464/16

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-а)

до боржника Публічного акціонерного товариства „ДНІПРОБУД (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а, ),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області ( скорочено ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства „ДНІПРОБУД (скорочено ПАТ „ДНІПРОБУД , боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 30.05.2016 у справі № 908/1464/16 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/21/16, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 06.06.2016, заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

На дату проведення судового засідання (07.06.2015) від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі.

Боржник своїм процесуальним правом на участь у справі не скористався, повноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву на заяву кредитора не надав.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву про порушення справи про банкрутство підтримала.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, вивчивши доводи заяви про порушення справи про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі, виходячи з такого.

Частиною 3 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складі цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч.3 ст. 10 та ч.7 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у доход бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Отже, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження».

Як свідчать подані до суду документи, безспірність вимог ініціюючого кредитора (ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) у загальній сумі 506241,48 грн., у тому числі 473441,35 грн. недоїмки за основним платежем та 32800,13грн. фінансових санкцій і пені підтверджується постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2013, постановою про відкриття виконавчого провадження, інкасовими дорученнями та іншими доказами, наданими у справу (том 1 а.с. 13-220).

На момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 473441,35 грн., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (300 х1450,00 = 435000,00 грн.).

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника, а отже, і підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „ДНІПРОБУД .

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 473441,35 грн.

При цьому до складу цих вимог не включаються визначені кредитором суми фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 32800,13грн., оскільки неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції враховуються окремо від основного зобовязання і не можуть бути підставою порушення провадження у справі.

Відповідно до частини девятої статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон про банкрутство) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка надала згоду на участь у справі.

З огляду на наведене суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №502 від 09.04.2013) розпорядником майна у справі № 908/1464/16 про банкрутство ПАТ Дніпробуд

Відповідно до частини другої статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, відповідно до приписів наведеної норми Закону про банкрутство, здійснюється за рахунок заявника.

Виходячи з зазначеної норми Закону, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна та встановлює джерела її сплати: за рахунок ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/1464/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДНІПРОБУД (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а, ).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства ДНІПРОБУД (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а, ) в розмірі 473441,35 грн. боргу за основним платежем. Фінансові санкції та пеня у загальному розмірі 32800,13грн. враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основного зобовязання у шосту чергу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №502 від 09.04.2013; ідент. номер НОМЕР_1; поштова адреса: 69001 м. Запоріжжя, а/с 7978).

Визначити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Оплату здійснювати за рахунок ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДНІПРОБУД(69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а, ),

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 19.07.2016.

Попереднє засідання суду призначити на 20.07.2016 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4 корпус 1, зал судового засідання №304.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 28.07.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 07.06.2016.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2; Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ; державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20); Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006 м.Запоріжжя; вул. 40 років Радянської України, 1/2); Головному територіальному управлінню юстиції в Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко