ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/1029/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (м. Харків)
про стягнення 11387263,68 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №23/03/02 від 23.03.2016 р.),

відповідача - адвоката ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 20.01.2016 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 14.03.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11387263,68 грн., в тому числі: основний борг в сумі 8145955,00 грн., 3% річних за період з 01.07.2015 р. по 21.03.2016 р. в сумі 177425,60 грн., пеню за період з 01.07.2015 р. по 21.03.2016 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2871839,70 грн., інфляційні за період з 01.07.2015 р. по 29.02.2016 р. в сумі 192043,39 грн. та судовий збір в сумі 170808,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позики№25/12-ФП від 25.12.2014 р., укладеним між ТОВ "Граківські комбікорма" та відповідачем.

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, в якому просить долучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване, оскільки позивач не вказав, яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки особи, що не є стороною у справі.

Позивач надав письмове пояснення щодо надання письмового уточнення позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість та штрафні санкції.

Також, позивач надав письмове пояснення щодо надання обґрунтованого розрахунку суми позову.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Також, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти задоволення позову ТОВ "Новаагро Україна" та вказує, що станом на 31.03.2016 р. заборгованість відповідача перед ТОВ "Граківські комбікорма" на суму 8145955,32 грн. за отриману безпроцентну поворотну фінансову допомогу за договором №25/12-ФП від 25.12.2014 р. погашена в повному обсязі, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором №25/12-ФП від 25.12.2014 р. у розмірі 8145955,32 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3241308,68 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач надав письмові пояснення щодо складу осіб, які мають повноваження представляти інтереси при розгляді господарським судом вказаної справи.

Представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР щодо ТОВ АПА "Агросвіт" станом на 18.04.2016 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про долучення оборотно-сальдової відомості по рахунку 6851 за березень 2016 р. ТОВ "Граківські комбікорма".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав письмове пояснення стосовно повноважень представників.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

ОСОБА_3 надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26.04.2016 р. по справі №625/281/15-ц про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ АПА "Агросвіт" та постанови про відкриття виконавчого провадження №50979894 від 27.04.2016 р.

Зазначене клопотання підписане ОСОБА_3 як представником ТОВ "Новаагро Україна", однак додав до нього копію довіреності на представництво інтересів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт".

За таких обставин, розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно підписане неуповноваженою особою.

Враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3". Код ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (63544, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1. Код ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, в якому просить долучити до участі у даній справі ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР щодо ТОВ АПА "Агросвіт" станом на 18.04.2016 р.

3. Задовольнити клопотання відповідача про долучення оборотно-сальдової відомості по рахунку 6851 за березень 2016 р. ТОВ "Граківські комбікорма".

4. Відхилити клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26.04.2016 р. по справі №625/281/15-ц про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ АПА "Агросвіт" та постанови про відкриття виконавчого провадження №50979894 від 27.04.2016 р.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3". Код ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (63544, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1. Код ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 14:00 год.

7. Зобов'язати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором позики №25/12-ФП від 25.12.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати третім особам копії позову з додатком, а докази відправки надати суду; докази розрахунків за договором відступлення права вимоги; письмове уточнення позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість та штрафні санкції; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази надання відповідачу позики та часткового погашення її; копію повідомлення про відступлення права вимоги за договором від 16.07.2015 р. та докази його відправки відповідачу;

відповідача - докази настання строку оплати за наданими договорами, підстави та докази зміни печатки;

третіх осіб (кожному окремо) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5