ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 912/5048/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №47Д-10 від 13.11.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд", м. Чернігів

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 330 648,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016 р. у справі №912/5048/15 (суддя Глушков М.С.) позов задоволено частково - стягнуто з Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" 192 287,57 грн. основного боргу, 5 605,31 грн. пені, 7 191,03 грн. 3% річних, 104 423,57 грн. інфляційних втрат, а також 4 642,80 грн. судового збору. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання) звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 912/5048/15 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Науменка І.М., Вечірка І.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 02.06.2016 р.

25.05.2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.05.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Науменко І.М., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. у справі № 912/5048/15 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Науменка І.М., Кузнецова В.О. розгляд справи в режимі відеоконференції було призначено на 02.06.2016 р.

В судове засідання 02.06.2016 р. представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребування додаткових доказів, судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016 р. у справі №912/5048/15 відкласти на 21.06.2016р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_3, 65, в залі засідань № 209.

До судового засідання необхідно надати:

Позивачу: докази направлення на адресу відповідача рахунку-фактури №СФ-101641 від 31.07.2014р. та докази його часткової сплати з боку відповідача (крім суми, що є предметом спору - 192 287,57 грн.); докази виконання робіт у повному обсязі в строки, передбачені п.4.1. договору.

Відповідачу: оригінали документів, пов'язаних з виконанням сторонами умов договору підряду №3, які є у наявності у відповідача; довідку про стан грошових розрахунків з позивачем за виконані роботи відповідно до договору підряду №3, з наданням відповідних доказів.

Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов