Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 906/1441/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська обл., м.Обухів)

до Приватного підприємства "Україна" (Житомирська обл., Брусилівський р-н, с.Водотиї)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (Житомирська обл., смт. Брусилів)

про стягнення 57680,98 грн.,

розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Україна" (Житомирська обл., Брусилівський р-н, с.Водотиї)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська обл., м.Обухів)

про розірвання договору поставки та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 57680,98 грн заборгованості за договором поставки № 53-Ж від 15.05.2015, з яких: 57280,80 грн основного боргу та 400,18 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю" Спектр- Агро" 57280,80 грн основного боргу, 400,18 грн 3% річних та 1218,00 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №906/1441/15 та рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 скасовано. Справу № 906/1441/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016, справу № 906/1441/15 розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою від 27.04.2016 господарський суд в новому складі прийняв справу №906/1441/15 до свого провадження. Розгляд справи призначив на 25.05.2016.

25.05.2016 через загальний відділ суду від Приватного підприємства "Україна" надійшов зустрічний позов № 42 від 24.05.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з наступними вимогами:

- розірвати договір поставки № 53-ж на умовах 100% передоплати від 15.05.2015, укладений між ТОВ "Спектр-Агро" та ПП "Україна";

- стягнути з ТОВ "Спектр-Агро" на користь ПП "Україна" 90000,00 грн, що були сплачені ПП "Україна" на користь ТОВ "Спектр-Агро" за договором № 53-ж від 15.05.2015;

- стягнути з ТОВ "Спектр-Агро" на користь ПП "Україна" 869513,50 грн заподіяних збитків;

- стягнути з ТОВ "Спектр-Агро" на користь ПП "Україна" 2700,00 грн - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 25.05.2016 питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви було відкладено до надання позивачем належних доказів направлення даної зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу.

27.05.2016 через загальний відділ суду від ПП "Україна" надійшла заява з додатком - довідкою начальника ВПЗ Брусилів 1, згідно підтверджується, що поштове відправлення цінного листа з описом вкладення № 656 від ПП "Україна" до ТОВ "Спектр-Агро" із зустрічною позовною заявою та додатками дійсно було відправлено до ТОВ "Спектр-Агро" за адресою: 08700, вул. Будьоного, 33, м. Обухів, Київська обл.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

Враховуючи надходження до суду доказів належного направлення до відповідача зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає зустрічний позов таким, що подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та поданий зустрічний позов суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, а тому визнав подані матеріали достатніми для прийняття його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов №42 від 24.05.2016 Приватного підприємства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про розірвання договору поставки та стягнення збитків.

2. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні "08" червня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 108.

3. Зобов'язати зустрічного позивача:

- копії матеріалів зустрічного позову надіслати на адресу третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Чапаєва, буд. 3, ). Докази надіслання подати в судовому засіданні.

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;

4. Зобов'язати первісного позивача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача за зустрічним позовом.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,4- сторонам і третій особі (рек. з пов.)