ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2016р. Справа № 905/1404/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнекспорт", ,

м.Маріуполь

до відповідача ROMERT TRADE LTD, Великобританія

про стягнення 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434,85 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнекспорт", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ROMERT TRADE LTD, Великобританія, про стягнення заборгованості в сумі 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434,85 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом №GE-1811bp-4/161215 від 12.01.2016р. в частині оплати товару - кукурудзи 3-го класу, врожаю 2015 року, походження України, у кількості 22000 тон, за ціною 156,00 доларів США за одну метричну тону, яка була відвантажна відповідачу згідно коносаменту 28.01.2016р.

Відповідач у відзиві на позов від 27.04.2016р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434,85 грн.

Відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

За приписом ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як встановлено, відповідач є юридичною особою за законодавством Великобританії та зареєстрований у Реєстрі компаній у Англії та Уейлсі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію.

Право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, згідно ст.4 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Як встановлено, згідно розділу 20 контракту №GE-1811bp-4/161215 від 12.01.2016р. (з урахуванням додаткової угоди від 10.03.2016р.) всі спори, які виникають з цього контракту або у звязку з ним, у тому числі які стосуються його укладання, зміни та припинення контракту регулюються чинним законодавством України та підлягають розгляду у господарському суді Донецької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, спір підсудний господарському суду Донецької області та має бути вирішений згідно норм матеріального, процесуального права України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

12.01.2016р. між позивачем та відповідачем був підписаний контракт №GE-1811bp-4/161215.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, згідно з умовами п.1.1 контракту №GE-1811bp-4/161215 від 12.01.2016р. позивач (продавець) зобовязався поставити покупцеві (відповідачу) товар, а покупець прийняти товар та оплатити вартість прийнятого товару на умовах, визначених цим контрактом.

Товаром, що поставляється продавцем і приймається та оплачується покупцем за цим контрактом, є зернові культури та продукти їх переробки, олійні культури та продукти їх переробки, зернобобові, зазначені у специфікаціях до контракту (п.2.1 контракту).

Відповідно до специфікації №1 від 12.01.2016р. до контракту позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити кукурудзи 3-го класу, врожаю 2015 року, походження України, у кількості 22000 тон, за ціною 156,00 доларів США за одну метричну тону на умовах п.10.1 контракту, а саме: франко-борт FOB (за правилами ІНКОТЕРМС 2010р.), транспортом морські суда (п.10.2 контракту).

За змістом п.3.4 специфікації №1 від 12.01.2016р. до контракту кількість товару, навантаженого на судно, має бути зазначена в коносаменті або сертифікаті ваги, виданому незалежною інспекційною компанією.

Місце поставки Миколаївський морський порт (п.9.1 специфікації).

Згідно п.10.1 специфікації №1 від 12.01.2016р. строк поставки з 15.01.2016р. по 05.02.2016р. включно.

Датою належного здійснення поставки вважається дата, зазначена у коносаменті, виданому в місці поставки (п.п. 10.3, 10.4 специфікації).

Виходячи зі змісту наданого до матеріалів справи коносаменту, позивачем за контрактом №GE-1811bp-4/161215 від 12.01.2016р. було передано, а відповідачем 28.01.2016р. прийнято товар на суму 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434,85 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований, а також підтверджується наданим до справи листом Миколаївської митниці.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За умовами п.8.1 контракту та п.7.1 специфікації оплата за товар для поставок морським транспортом має бути у розмірі 100% вартості кожної партії товару після надання транспортних документів (оригіналів або копій), які включають: інвойс, коносамент, фітосанітарний сертифікат, ветеринарний сертифікат, акт передачі права власності на оплачувану кількість товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434,85 грн., за контрактом №GE-1811bp-4/161215 від 12.01.2016р. всупереч зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав, наявність заборгованості перед позивачем підтвердив.

На підставі викладеного, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434,85 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 124 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнекспорт", м.Маріуполь до ROMERT TRADE LTD, Великобританія про стягнення заборгованості в сумі 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434 грн. 85 коп., задовольнити повністю.

Стягнути ROMERT TRADE LTD (6-8 ОСОБА_2, Реджент Билдингс, офіс 11, ОСОБА_3, Англія. РЕ 15 8 АQ, номер компанії: 09475651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнекспорт" (87510 Донецька обл., м.Маріуполь, б-р 50 років Жовтня, 15/20, приміщення 49, п/р 669 в філії Укрексімбанку в м.Маріуполь, МФО 335957, ) заборгованість в сумі 3224189,28 доларів США, що еквівалентно 85763434 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 206700 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.06.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина