ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2016 р. Справа № 917/149/16

Суддя Ціленко В.А., у зв'язку з надходженням матеріалів справи та листа заступника директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 про надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи № 5150 та про оплату рахунків вартості робіт по проведенню експертизи по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Підприємства облспоживспілки "ПОКОС", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна, 8

про стягнення 236 740,74 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства облспоживспілки "ПОКОС", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна, 8

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

про стягнення 172 000,00 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.05.2016 року у справі № 917/149/16 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 917/149/16 повернулись до господарського суду Полтавської області разом з листом заступника директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 № 2/1733 екс від 26.05.2016 року про надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи № 5150 та оплатою рахунку вартості робіт протягом п'яти календарних днів. Згідно вимоги інституту суд повинен надати:

- прилад обліку електричної енергії "ЕНЕРГІЯ-9", що встановлений на Підприємстві облспоживспілки "ПОКОС";

- детальні фотографії місця встановлення зазначеного приладу обліку;

- інформацію про прийняття в промислову експлуатації системи АСКОЕ споживача Підприємства облспоживспілки "ПОКОС", про інформаційне об'єднання системи АСКОЕ (ЛУОЗД) споживача з електропередавальною організацією (її АСКОЕ);

- інформацію про первинне програмування приладу обліку із зазначенням всіх даних, протоколи параметризації при первинному програмуванні та у разі проведення робіт з їх зміни.

З урахуванням того, що прилад обліку електричної енергії "ЕНЕРГІЯ-9" не залучався до справи як доказ та на сьогоднішній день використовується сторонами за призначенням, а питання, що виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань, тому суд повертає матеріали вказаної справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 на виконання судової технічної експертизи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 провести дослідження речових доказів у місці їх знаходження за адресою: вул. Молодіжна, 9 в м. Кременчуці.

3. Експерту вирішити наступні питання:

- Чи використовується лічильник "ЕНЕРГІЯ-9", що установлений на Підприємстві облспоживспілки "Покос" по вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук в автоматизованій системі обліку та контролю електричної енергії?

- Чи установлений спеціальний код для доступу до показників лічильника "ЕНЕРГІЯ-9", що установлений на Підприємстві облспоживспілки "Покос" по вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук?

- Чи мають доступ співробітники Підприємства облспоживспілки "Покос" для вільного зняття показників лічильника "ЕНЕРГІЯ-9", що установлений на Підприємстві облспоживспілки "Покос" по вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук без застосування спеціального коду та знань?

- Чи експлуатується лічильник "ЕНЕРГІЯ-9", що установлений на Підприємстві облспоживспілки "Покос" по вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук на підставі Інструкції для експлуатації як звичайний електропобутовий прилад?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати експерта після закінчення судової технічної експертизи у відповідності до вимог ст. 42 Господарського процесуального кодексу України надіслати сторонам копії експертного висновку.

6. В розпорядження експерта направити матеріали справи № 917/149/16.

7. Зобов'язати сторони протягом п'яти календарних днів провести оплату рахунків вартості робіт по проведенню експертизи.

8. Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи.

9. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

10. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.