overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/7503/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року

у справі № 910/7503/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" (м. Київ)

про відшкодування шкоди, ціна позову 39 952 грн. 97 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальних збитків останнього в сумі 33 952 грн. 97 коп.

Рішенням від 11.05.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнув з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхуввання" 39 952 грн. 97 коп. шкоди та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Страхова компанія „Брокбізнес" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/7503/16 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову до відповідача відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/7503/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати АТ „СК „АХА Страхування" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 р. справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіБудко Н.В. Сгара Е.В., Склярук О.І.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуРудик Т.С. Баранов В.С. за довіреністю №02-36/3196 від 18.12.2015р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м.Київ) Грезенталь К.Г. за довіреністю б/н від 19.05.2016р. (Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" м.Київ), ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 26.05.2016р. (ОСОБА_8 м.Запоріжжя), ОСОБА_9 за довіреністю б/н від 17.02.2016р. (ОСОБА_10 м.Запоріжжя), ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21 за довіреністю б/н від 04.03.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ Запорізької області
від у справі07.04.2016 р. №908/6167/15
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду М'ясищева А.М. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.04.2016 р. Розгляд справи відкладено на 06.06.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №536 від 02.06.2016 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді М'ясищева А.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6167/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ у справі №908/6167/15 та визначено у наступному складі: головуючий - Будко Н.В., судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

06.06.2016 р. від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання б/н від 06.06.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання та у зв"язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги "Укрсоцбанк" м. Київ на: 21.06.2016 р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа №910/3913/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі №910/3913/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-медсервіс"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17278,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/3913/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2016р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 р. справа № 905/622/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", с. Червона Слобода, Черкаська область
на рішення господарського суду Донецької області
від29 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.04.2016р.)
у справі№ 905/622/16 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомПриватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", с. Червона Слобода, Черкаська область
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 904 790,80 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вікторія-Транс Україна", с. Червона Слобода, Черкаська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 р. у справі № № 905/622/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 18.04.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 06.06.2016 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів .

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.06.2016 р. о 14:15.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

3.Зобовязати сторін надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 3225 від 17 грудня 2015 р.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №925/53/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" від 26.03.2016

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року

за заявою приватного підприємства "Сандра-Ч" про вступ у справу третьою собою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі №925/53/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Сандра-Ч"

про звільнення приміщень

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання приватного підприємства "Сандра-Ч" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Сандра-Ч" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Зобов'язати апелянта надати суду докази зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0.548817395.1 від 10.05.2016 (відповідну довідку Державної казначейської служби України).

5. Учасники судового процесу, до 27.06.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №910/2920/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.16

у справі № 910/2920/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом ДП "Адміністрація морських портів України"

до відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення боргу у розмірі 220 058, 00 грн.

за Договором №9-П-БДФ-13 від 08.01.14.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях" надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/2920/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Рудченка С.Г.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ДП водних шляхів "Укрводшлях".

Розгляд скарги призначити на 28.07.2016 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 22.07.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Б.В. Отрюх

С.Г. Рудченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2016 року справа № 908/1826/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22 лютого 2016 р.
у справі№ 908/1826/15-г (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ
доЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
проповернення майна із зберігання
В С Т А Н О В И В:

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 року у справі № 908/1826/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 року у справі № 908/1826/15-г.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1826/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2016 р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м. Відень, Австрія
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від18.05.2016р.
у справі№908/6036/14
за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" м.Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" м. Запоріжжя
пробанкрутство

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м. Відень, Австрія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. у справі № 908/6036/14.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. у справі №908/6036/14, виклавши її у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду на: 21.06.2016 р. об 14:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб. 107)".

Головуючий Н.В. Будко

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/2035/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року

у справі № 910/2035/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві

до Національного музею Тараса Шевченка

третя особа Міністерство культури України

про стягнення 401 423, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного музею Тараса Шевченка про стягнення 401 423, 62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2035/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу стягнення 401 423, 62 грн. по справі № 910/2035/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року справу № 910/2035/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І. та призначено до розгляду на 08.06.2016 року.

У зв'язку із перебуванням головуючої судді Дідиченко М. А. в період з 08.06.2016 року по 10.06.2016 року у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання - 29.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 11.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №925/2078/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року

у справі № 925/2078/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Смілянського Комунального виробничого підприємства «Комунальник»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж

про стягнення 10 560, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінний А.М. звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом відповідно до якого просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж 10 560 грн. 19 коп. безпідставно перерахованих коштів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі № 925/2078/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року та прийняти новее, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» по справі № 925/2078/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року справу № 925/2078/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. та призначено до розгляду на 08.06.2016 року.

У зв'язку із перебуванням головуючої судді Дідиченко М. А. в період з 08.06.2016 року по 10.06.2016 року у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання - 29.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 11.10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко