ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа№ 914/1174/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю С.І.Д., м.Жовква, Львівська область

до відповідача 1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради , м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Пура, м. Львів

про: визнання недійсним договору №С-496-15 від 20.08.2015р. на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою та зобовязання демонтувати тимчасову споруду

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю С.І.Д. до відповідача 1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Пура про: визнання недійсним договору №С-496-15 від 20.08.2015р. на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою та зобовязання демонтувати тимчасову споруду.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні. Ухвалою суду від 04.05.2016р. суд зобовязував позивача надати докази знаходження спірної земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109 у власності чи користуванні позивача. З огляду на викладене, суд зобовязує позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2016р.

Відповідач 1 в судове засідання зявився,

Відповідач 2 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Позивач в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначив Львівську міську раду.

Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи Львівською міською радою було прийнято ухвалу №4527 від 23.04.2015р. «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова», якою було проведено заміну власника тимчасової споруди ОСОБА_2 на ТзОВ «Аква-Пура».Позивач стверджує, що на місці розташування тимчасової споруди ТОВ «Аква-Пура» ніколи не було іншої тимчасової споруди-попередника. Львівська міська рада не має жодних документів на власника тимчасової споруди ОСОБА_2 На думку позивача, мала місце не зміна власника тимчасовоі споруди, а завуальоване незаконне встановлення тимчасової споруди.

Враховуючи, що Львівською міською радою було прийнято ухвалу про заміну власника суд вважає за необхідне залучити Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів так як рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Львівської міської ради.

Враховуючи неявку позивача та відповідача 2 в судове засідання, необхідність залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

2. Відкласти розгляд справи на: 22.06.16 на 12:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази знаходження спірної земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109 у власності чи користуванні позивача.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

- Надіслати третій особі позовну заяви з додатками; докази надсилання надати суду.

Відповідачу 1: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу 2: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Письмові пояснення по суті предмета спору;

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача 2, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.