ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа № 914/1202/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест.», Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів;
До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», Львівська область, Радехівський район, с.Завидче;
Про:стягнення боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 31.03.2016р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 04.02.2016р.);

04.05.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» про стягнення 18457,22грн. боргу, 16334,19грн. неустойки (пені), 1338,58грн. 3% річних, 18457,22грн. штрафу та 13604,43грн. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.05.2016р. В судовому засіданні 23.05.2016р. оголошувалась перерва до 06.06.2016р.

03.06.2016р. представником позивача через канцелярію суду подано лист від 25.05.2016р. № 1605/25-2 яким повідомлено суд, що у провадженні інших господарських судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у даній справі, а також про відсутність рішення цих органів з такого спору, і що такий спір раніше не вирішувався. Крім цього, подано заперечення на відзив від 02.06.2016р. № 1606/02-1 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, згідно переліку, зазначеному у ньому.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2016р. з»явився, зменшені позовні вимоги підтримав повністю та подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.07.16 р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати довіреність на одержання товару покупцем, згідно видаткової накладної №ЯІ-0000236 від 20.11.2013р.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати довіреність на одержання товару покупцем, згідно видаткової накладної №ЯІ-0000236 від 20.11.2013р.;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.