Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 927/446/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-Транс,

АДРЕСА_1, 69121

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК Полісся,

вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 22997,67 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за заявкою-договором № 2810 на перевезення вантажу від 26 жовтня 2015 року боргу в розмірі 22500 грн., інфляційних втрат в розмірі 497,67 грн. та 2300 грн. витрат, понесених позивачем на правову допомогу адвоката.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Так, відповідач 24.05.2016 року надав суду розписку згідно якої він ознайомлений з відкладенням справи на 31.05.2016 р. Позивачу судова кореспонденція направлялась 24.05.2016 р. засобами поштового звязку; на час судового засідання поштове повідомлення про вручення позивачу документів на адресу суду не надходило.

Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 110 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx), де зазначено про вручення обєктом поштового звязку адресату (позивачу по справі) кореспонденції 30.05.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що ухвала суду про відкладення розгляду справи від 24.05.2016 р. була отримана позивачем лише 30.05.2016 р., що ускладнює його прибуття в судове засідання (враховуючи його місцезнаходження в м. Запоріжжя) суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання, виконати вимоги та досягти взаємної згоди щодо укладення мирової угоди.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" червня 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: за наявності докази проведеної відповідачем оплати боргу 22500 грн. на момент судового засідання, наявні докази врегулювання спору з відповідачем та письмово оформлену позицію щодо пропозиції відповідача по оплаті боргу 29.07.2016 року.

3. Відповідачу надати: відзив на позов (в письмовому вигляді), за наявності докази проведеної оплати позивачу суми 22500 грн. за послуги по договору №2810 та рахунку 389 від 05.11.2015 року на момент судового засідання, докази домовленості сторін про врегулювання спору, докази направлення позивачу узгодженого тексту мирової угоди.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова