ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ТОВ "КСГ "Дніпро" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2015р.

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.02.2016р.

- представник ТОВ "Фактор Д" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.02.2015р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ Унірем-Агро Плюс" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.02.2016р.

- представник ТОВ "Хлібна Ліга" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "СП "Скорпіон" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.01.2016р.

- представник ТОВ "Березинка" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 18.05.2016р.

- представник ТОВ "Торговий дім Українського агропромислового холдингу" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник ТОВ "Відродження" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

від боржника: в.о директора ОСОБА_3 (наказ №3-к від 23.05.2016р.

- представник ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 14.01.2016р.

за участю: розпорядник майном не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (далі-боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №23207 від 28.09.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

21.10.2015 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" (далі - ОСОБА_4) подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 307 184,03 грн., з яких: 32 849 021,84грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 5 025 406,68грн. сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 34 890 561,69грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (станом на 28.09.2015р.); 6 088 431,03грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (станом на 28.09.2015р.); 4 790 125,87грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (станом на 28.09.2015р.); 862719,65грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (станом на 28.09.2015р.); 21 196 425,30грн. сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту (станом на 30.09.2015р.); 3 543 507,46грн. сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту (станом на 30.09.2015р.); 25 585,00грн. витрати зі сплати державного мита у суді першої інстанції; 236,00грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у суді першої інстанції; 32 727,50грн. судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі; 2 436,00грн. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

Згідно повідомлення розпорядника майна боржника №904/7962/15(43) від 29.11.2015р. вимоги Банку визнані у повному обсязі у сумі 109 307 184,03грн., з яких 109 272 020,53грн. віднесені до 4 черги задоволення в реєстрі вимог кредиторів, 35 163,50грн. з віднесенням до 1 черги задоволення в реєстрі вимог кредиторів боржника.

Боржником подані заперечення проти вимог кредитора ПАТ "РОДОВІД БАНК" від 15.12.2015р. та від 17.03.2016р., якими боржник просить застосувати строки позовної давності до вимог у розмірі 40978992,72грн. щодо пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, в наслідок чого відхилити кредиторські вимоги Банку у сумі 109307184,30грн. Також боржник вказує про те, що є відкрите виконавче провадження по стягненню грошових коштів з майнового поручителя СТОВ "СОЮЗ-3" за кредитним договором ТОВ "БІЗНЕС ОСОБА_7", у звязку з чим вимоги Банку заявлені безпідставно.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.2016р. по 23.05.2016р., з 23.05.2016р. по 25.05.2016р.

Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

20 листопада 2008р. між ПАТ "РОДОВІД БАНК", який є правонаступником ВАТ "РОДОВІД БАНК", та СТОВ "СОЮЗ-3" укладено Кредитний договір №066/67-КЛТ-08, за умовами якого ОСОБА_4 надав СТОВ "СОЮЗ-3" кредити в межах загальної суми 35700000,00грн. на підставі додаткових угод про видачу (надання) відповідного кредиту (траншу), які є невідємними частинами такого Кредитного договору, а саме: Додаткової угоди №1 від 20.11.2008р. на суму 14 700 000,00грн., Додаткової угоди №2 від 21.11.2008р. на суму 21 000 000,00грн., Додаткової угоди №3 від 10.12.2008р. на суму 92 505,00грн., Додаткової угоди №4 від 12.12.2008р. на суму 522 516,84грн.

Умовами Кредитного договору та додатковими угодами до нього сторонами встановлено процентну ставку та порядок плати за користування одержаними кредитними ресурсами.

Згідно Додаткової угоди №8 від 19.11.2009р. до кредитного договору встановлена дата повернення отриманих кредитних коштів не пізніше 18.11.2010р.

У відповідності до п.2.7.4 Кредитного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитами протягом дії Кредитного договору здійснюється позичальником щомісяця в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого звітного календарного місяця включно.

02 лютого 2010р. на певних умовах сторони уклали Договір про припинення дії Кредитного договору №066/67-КЛТ-08 від 20.11.2008р.

У звязку зі зміною визначених сторонами умов, та як наслідок виникненням спору щодо виконання кредитних зобовязань, ОСОБА_4 звернувся до господарського суду за захистом своїх прав.

В ході розгляду судової справи №6/5005/9535/2011 Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову від 22.04.2013р., якою визнано недійсним Договір про припинення дії Кредитного договору №066/67-КЛТ-08 від 20.11.2008р., стягнуто солідарно з СТОВ "СОЮЗ-3" та ТОВ "БІЗНЕС ОСОБА_7" на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №066/67-КЛТ-08 від 20.11.2008р у розмірі 44133362,95грн., а саме: 32 849 021,84грн. прострочена заборгованість (основне зобовязання); 5 475 944,35грн. прострочені проценти; 2 500 177,02грн. пеня за основним зобовязанням; 831 765,45грн. пеня за простроченими процентами; 1 950 875,00грн. - інфляційні витрати на суму основного боргу; 525 579,29грн. інфляційні витрати на нараховані проценти; 25 585,00грн. витрати зі сплати державного мита; 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32 727,50грн. витрати по сплаті судового збору за перегляд справи в апеляційній інстанції.

Зазначена постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2013р. по справі №6/5005/9535/2011.

Таким чином, наведена заборгованість за Кредитним договором та 58 548,50грн. витрат зі сплати державного мита та ІТЗ по справі, не повязаної з банкрутством, визнані господарським судом та не потребують доказування згідно ч.3 ст.35 ГПК України.

Для виконання рішення по справі №6/5005/9535/2011 господарським судом видано наказ від 18.11.2013р., на підставі якого 06.10.2014р. за заявою Банку відкрито виконавче провадження ВП №44950066.

В заяві кредитор зазначає, що визнана судовим рішенням заборгованість за Кредитним договором у розмірі 44133362,95грн. не погашена, виконавче провадження триває, про що також свідчать документи виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, доказів протилежного сторонами не надано.

Також, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7893/15 за позовом ПАТ "РОДОВІД БАНК" до ТОВ "БІЗНЕС ОСОБА_7", як майнового поручителя СТОВ "СОЮЗ-3", (третя особа -1 СТОВ "СОЮЗ - 3", третя особа -2 ПАТ "ОСОБА_8 Дніпро") про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181,84грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. по справі №904/7893/15 позов задоволено частково, вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості СТОВ "СОЮЗ-3" перед ПАТ "РОДОВІД БАНК" за Кредитним договором №066/67-КЛТ-08 від 20.11.2008р. станом на 26.08.2015р. у розмірі 106 744 181,84грн. (з якої: сума простроченої заборгованості за кредитом - 32 849 021,84 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 5 025 406,68 грн.; загальна сума заборгованості пені за несвоєчасне погашення кредитної - 39 148 645,62 грн.; загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 5 549 291,36 грн.; загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості по кредиту - 24 171 816,34 грн.) - звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ "РОДОВІД БАНК" права власності на предмет іпотеки за ціною 54 403 440,00грн.

Наведене судове рішення №904/7893/15 оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в частині визначення ціни предмету іпотеки.

Станом на дату розгляду грошових вимог ПАТ "РОДОВІД БАНК" до боржника, матеріали справи №904/7893/15 направлені до Вищого господарського суду України у звязку з оскарженням судового рішення апеляційної інстанції, що також стосується питання проведення експертизи для встановлення ринкової вартості предмету іпотеки.

Таким чином, господарським судом при розгляді справи №904/7893/15 встановлено наявність заборгованості СТОВ "СОЮЗ-3" перед ПАТ "РОДОВІД БАНК" за Кредитним договором №066/67-КЛТ-08 від 20.11.2008р. станом на 26.08.2015р. у розмірі 106 744 181,84грн., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 32 849 021,84 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 5 025 406,68 грн.; загальна сума заборгованості пені за несвоєчасне погашення кредитної - 39 148 645,62 грн.; загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 5 549 291,36 грн.; загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості по кредиту - 24 171 816,34 грн.

Отже, розрахована Банком сума пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму простроченої заборгованості за основним зобовязанням та прострочених відсотків станом на 26.08.2015р. підлягає задоволенню у справі про банкрутство.

Оскільки кредитні зобовязання СТОВ "СОЮЗ-3" не виконані, відповідно до умов Кредитного договору (п.1.1., п.1.2., п.2.6., п.2.7., п.3.1.8.) та норм ЦК України Банком продовжується нарахування відсотків, пені та інших штрафних санкцій.

Як вбачається з заяви ПАТ "РОДОВІД БАНК" про визнання кредитором у справі про банкрутство та доданого розрахунку, заборгованість по сплаті пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних розраховані станом на 28.09.2015р. та 30.09.2015р. відповідно, а отже вимоги, нараховані з 22.09.2015р., в силу приписів ст. ст. 1, 23 Закону є поточними.

Згідно наданого 18.05.2016р. Банком на вимогу суду розрахунку станом на дату порушення справи про банкрутство, заборгованість СТОВ "СОЮЗ-3" за Кредитним договором №066/67-КЛТ-08 від 20.11.2008р. станом на 21.09.2015р. дорівнює 108610264,58грн, з яких: 32 849 021,84грн. заборгованість за кредитом; 5 025 406,68грн. заборгованість за процентами по кредиту; 34 586 370,75грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 041 894,39грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 4 771 226,43грн. сума 3 процентів річних від суми простроченого кредиту; 859 828,32грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; 20 967 960,40грн. сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту; 3 508 555,77грн. сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту. Зазначена заборгованість підтверджена належними документами та перевірена судом.

Щодо вимог Банку по сплаті судового збору за перегляд не повязаної з банкрутством справи в апеляційній інстанції у розмірі 32 727,50грн., суд зазначає, що згідно п.1 ч.1 ст.45 Закону у першу чергу задовольняються витрати на оплату судового збору, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії. У звязку з наведеним зазначені вимоги, які не повязані зі справою про банкрутство, підлягають включенню до 4 черги задоволення в реєстрі вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду заявлених ПАТ "РОДОВІД БАНК" вимог, з урахуванням встановлених обставин по інших судових справах, наданих документів до матеріалів справи та норм чинного законодавства України, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Банку у сумі 108 671 249,08грн. наступним чином: 32 849 021,84грн. заборгованість за кредитом (4 черга); 5 025 406,68грн. заборгованість за процентами по кредиту (4 черга); 34 586 370,75грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (6 черга); 6 041 894,39грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (6 черга); 4 771 226,43грн. сума 3 процентів річних від суми простроченого кредиту (4 черга); 859 828,32грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (4 черга); 20 967 960,40грн. сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту (4 черга); 3 508 555,77грн. сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту (4 черга); 58 548,50грн. (25 585,00+236,00+32727,50) витрати зі сплати державного мита та ІТЗ по справі, не повязаної з банкрутством (4 черга); 2 436,00грн. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство (1 черга). В решті заявлених вимог ПАТ "РОДОВІД БАНК" відмовити.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ до ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А () в розмірі 108 671 249,08грн., з яких: 68 040 547,94грн. - IV черга, 40628265,14грн. - VI черга, 2 436,00грн. I черга.

Решту заявлених ПАТ "РОДОВІД БАНК" вимог відхилити.

Суддя ОСОБА_9