ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Справа № 910/26781/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Кравчука Г.А., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргиоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий-25"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2016
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий-25"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс"
прозобов'язання вчинити дії
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:Комлик В.В. - дов. б/н від 10.02.2016; Звольський Ю.А. - голова ОСББ "Садовий-25";
від відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.02.2016 господарського суду м. Києва (судді: Андреїшина І.О. - головуючий, Отрош І.М., Ярмак О.М.) позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ТОВ "Форвард Київ-Сервіс" передати на баланс ОСББ "Садовий-25" багатоквартирний будинок (житловий комплекс "Садовий-25"), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Комбінатна, 25-А. Стягнено з ТОВ "Форвард Київ-Сервіс" на користь ОСББ "Садовий-25" 1218, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 06.04.2016 Київського апеляційного господарського суду (судді: Калатай Н.Ф. - головуючий, Рябуха В.І., Ропій Л.М.) на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Форвард Київ-Сервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016 у справі №910/26781/15 зупинено до винесення та набрання законної сили рішення у цивільній справі №755/14397/15-ц за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСББ "Садовий-25" та Державної реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення.

Зобов'язано сторони негайно повідомити суд про винесення та набрання законної сили рішення у цивільній справі №755/14397/15-ц за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСББ "Садовий-25" та Державної реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСББ "Садовий-25" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, посилаючись на те, що Київським апеляційним господарським судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст.ст. 79, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд не врахував, що результати розгляду цивільної справи №755/14397/15-ц про визнання недійсним рішення не впливають на результати розгляду даної справи.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 Господарського процесуального кодексу України, відзив на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на момент прийняття постанови у справі не надав.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу.

Відповідно ч.1 ст. 11110 та ч. 2 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Предметом позову у даній справі є вимоги ОСББ "Садовий-25" про зобов'язання ТОВ "Форвард Київ-Сервіс" передати на його баланс багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Комбінаторна, 25-А.

Господарськими судами встановлено, що розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №322 від 04.08.2014 "Про визначення балансоутримувача житлового будинку № 25-А на вул. Комбінатній" балансоутримувачем спірного багатоквартирного будинку визначено відповідача до створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

04.04.2015 мешканцями багатоквартирного будинку (житловий комплекс "Садовий"), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Комбінатна, 25-А, прийнято рішення про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

За результатами прийнятого рішення, 09.04.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис про проведення державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий-25" (ідентифікаційний код 39740132), що підтверджується копією виписки з вказаного реєстру.

09.06.2015 на загальних зборах ОСББ "Садовий-25", його членами (кваліфікованою більшістю - 2/3) прийнято рішення про прийняття на баланс багатоквартирного будинку, яке оформлено протоколом загальних зборів ОСББ "Садовий-25" № 2 від 09.06.2015.

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 03.07.2015 про передачу йому на баланс спірного багатоквартирного будинку з балансу на баланс, однак відповідач відмовив у задоволені даної заяви у зв'язку з вирішенням питання щодо державної реєстрації позивача (цивільна справа №755/14397/15-ц).

Статтею 1 Закону України ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Апеляційним господарським судом зупинено провадження у справі з тих підстав, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/14397/15-ц за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19 до ОСББ "Садовий-25" та Державної реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення про створення ОСББ "Садовий-25", статуту ОСББ "Садовий-25" та зобов'язання Державної реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві внести запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування державної реєстрації ОСББ "Садовий-25".

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Даною статтею встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа яка розглядається та справа №755/14397/15-ц Дніпровського районного суду міста Києва пов'язані між собою.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду необхідно у кожному конкретному випадку з'ясовувати, зокрема чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Однак, в ухвалі апеляційного господарського суду не зазначено, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі Дніпровського районного суду міста Києва №755/14397/15-ц, з яких підстав суд апеляційної інстанції не може самостійно встановити обставини в даному провадженні, які мають значення для вирішення спору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції припустився порушення норми процесуального права, неправильно застосувавши ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

01.06.2016 позивачем надано клопотання про долучення копії судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва зі справи №755/14397/15-ц яким відмовлено в позові ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19 до ОСББ "Садовий-25" та Державної реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення про створення ОСББ "Садовий-25" та статуту ОСББ "Садовий-25".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1117, п.3 ст.1119, ст.ст. 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 06.04.2016 Київського апеляційного господарського суду зі справи №910/26781/15 скасувати.

Справу передати до Київського апеляційного господарського суду на апеляційний перегляд по суті.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.А. Кравчук

Т.Ф. Костенко