overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2016 справа № 905/1058/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за заявою20.05.2016р. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№ 905/1058/15 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
проспонукання до виконання умов договору
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1058/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.06.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа №910/1522/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжагро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016

у справі №910/1522/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжагро»

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

про стягнення 2 631 444,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжагро» до провадження.

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжагро» та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 у справі №910/1522/16 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 30.06.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

5. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2016р. справа № 905/872/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « САНА-ГРУП», м. Миколаїв, Миколаївська область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від23.05.16 р.
у справі№905/872/15 (суддя Тоцький С.В.)
за заявою до про за позовом до про Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка, Донецька область Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладення арешту на кошти та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.03.16р. Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП», м. Миколаїв, Миколаївська область Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка, Донецька область стягнення 1362926,21 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/872/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.06.2016 р. об 11-50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1-ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 921/103/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» , б/н від 20.05.2016 (вх.№01-05/2655/16 від 02.06.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2016

у справі № 921/103/16-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілла», м. Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська компанія «Пріор», м. Тернопіль

про стягнення з відповідача -1 244 977,77 грн та стягнення з відповідачів солідарно 1000грн

ВСТАНОВИВ:

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» , б/н від 20.05.2016 (вх.№01-05/2655/16 від 02.06.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.06.2016 о 12:10 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу-2 подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №911/3300/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 17.05.2016 р.

у справі №911/3300/14 (суддя Рябцева О.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" №13/04-1 від 13.04.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22.10.2014 року у справі №911/3300/14

за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі: 1)Київського обласного та у м. Києві управління лісового і мисливського господарства, 2) Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

до 1)Бородянської районної державної адміністрації Київської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_2

про скасування розпоряджень Бородянської РДА та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" №13/04-1 від 13.04.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22.10.2014 року у справі №911/3300/14 .

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. у справі №911/1639/15 та переглянути рішення господарського суду Київської області від 22.10.2014 року у справі №911/3300/14 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. у справі №911/3300/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №911/1729/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2016

у справі №911/1729/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 969 595,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.07.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №910/6160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.05.2016 року

у справі № 910/6160/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Києва

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 10.05.2016 року у справі № 910/6160/16 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року у справі № 910/6160/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 року об 11год. 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №911/819/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Київської області

від 18.04.2016 р.

у справі №911/819/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Обухівтепломережа"

про стягнення 567361,68грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. у справі №911/819/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016 р у справі № 911/819/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. у справі №911/819/16.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016р. у справі №911/819/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016 р у справі №911/819/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/32852/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (підписане 09.03.2016)

у справі №910/32852/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ Банк» Біла І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

про стягнення 547 808,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 №09-52/2077/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/32852/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Алданової С.О. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/32852/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 о 10 год. 15 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 926/405/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Михалюк О.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газофіксації «Чернівцігаз» № 05/265 від 19.05.2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.05.2016 року

у справі №926/405/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газофіксації «Чернівцігаз», м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання недійсним договору на купівлі - продаж природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газофіксації «Чернівцігаз» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 16.06.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газофіксації «Чернівцігаз».

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №910/5277/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/5277/15-г (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про стягнення 815 338,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/5277/15-г позовні вимоги ТОВ "Основа" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ДАНА" на користь ТОВ "Основа" 354 241 (триста п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок одну) грн. 93 коп. заборгованості, 142 608 (сто сорок дві тисячі шістсот вісім) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 60 624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 49 коп. пені, 6 845 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 50 коп. 3 % річних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ДАНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/5277/15-г скасувати в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення яким в позові відмовити, іншій частині рішення залишити без змін.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/5277/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2016 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров