ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 912/1527/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м. Гадяч

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариство "Райз-Максимко", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське

та відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариство "Райз-Максимко" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка містить вимогу про визнання недійсним договору поставки № 87-Ш від 14.07.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 2000 грн., з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року розгляд справи відкладався, від сторін повторно витребовувались необхідні для розгляду справи документи.

Позивач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних судом документів не подав, поважності причин невиконання вимог ухвал до суду не подав.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що остання не отримувала позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", а також не ознайомлена з правовою позицією Приватного акціонерного товариство "Райз-Максимко" (у разі її наявності в матеріалах справи), про те, що вона є відповідачем у даній справі останній стало відомо з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Дослідивши доводи викладені відповідачем ІІ у своєму клопотанні, враховуючи положення ст. 22, 69 та 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив на позов господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як в частині продовження строку вирішення даного спору на 15 днів так і в частині відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано витребуваних судом документів та беручи до уваги задоволення клопотання відповідача ІІ про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 о 12:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

5. Зобов'язати сторін в строк до 16.06.2016 року надати суду

позивача: письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві ПрАТ "Райз-Максимко"; оригінали статуту в редакції станом на 14.07.2014 року та доданих до позовної заяви у засвідчених копіях документів (для огляду в засіданні), копію статуту для долучення до матеріалів справи; докази на підтвердження виконання сторонами (повністю чи частково) зобов'язань за договором № 87-Ш від 14.07.2014 року;

ФОП ОСОБА_1: відзив на позов та докази направлення його копії заявнику.

У разі неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 37900, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ПрАТ "Райз-Максимко" за адресою: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков