ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 Справа № 19/132-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Калашніковій В.С.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор - представник ліквідатора Авраменко О.В. (довіреність № 577 від 24.03.2016 року),

арбітражний керуючий Мальований О.П.

бухгалтер ДП «Торговий дім» «Інвестор-96» - Поцелуйко Т.В. (довіреність від 15.03.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/132-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до боржника - Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780),

про визнання банкрутом, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 23.12.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Проте, в квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/19/132-10/2188 від 11.04.2016 року ліквідатора Чупруна Є.В. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі (вх. 1105).

Також, до суду надійшла згода на призначення ліквідатором від арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 року було призначено на 06.06.2016 року розгляд заяви Чупруна Є.В. про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі.

В судовому засіданні представник ДПІ в м. Сумах проти призначення арбітражного керуючого Мальованого О.П. ліквідатором не заперечував та направив письмовий відзив № 26760/9/181-19-10 від 01.06.2016 року.

Ліквідатор направив суду клопотання № 02-01/19/132-10/2156 від 25.05.2016 року про стан провадження у даній справі про банкрутство та підтримав подане клопотання про припинення повноважень як ліквідатора у справі.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Мальований О.П. усно підтримав згоду на призначення ліквідатором.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду від 23.12.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Проте, в квіті 2016 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/19/132-10/2188 від 11.04.2016 року ліквідатора Чупруна Є.В. про припинення повноважень як ліквідатора у даній справі (вх. 1105).

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) ліквідатор призначається в порядку, перебаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, та про призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

Враховуючи той факт, що до суду надійшла заява зі згодою на призначення ліквідатором від арбітражного керуючого Мальованого О.П. та вказану кандидатуру підтримали кредитори, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. про звільнення його від виконання обов'язків та про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мальованого О.П. (свідоцтво 252 від 26.02.2013 року).

Керуючись статтями 3-1, 16, 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 02-01/19/132-10/2188 від 11.04.2016 року ліквідатора Чупруна Є.В. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі (вх. 1105) - задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Чупруна Є.в. (свідоцтво № 424 від 06.03.2013 року) як ліквідатора у справі № 19/132-10 про банкрутство ДП «Торговий дім «Інвестор-96».

3. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780) арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1).

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Чупруну Є.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.Ю.Соп»яненко