УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 21/95б

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 підприємства "Віраж", м. Луганськ,

до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-

комерційна фірма "Кисень, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- представники не прибули (причини неявки суду невідомі);

від боржника:

- представник не прибув (причини неявки суду невідомі);

- розпорядник майна боржника - ОСОБА_3, не прибула,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 29.10.2010 №21/95б згідно з ч.1 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон), яка неодноразово продовжувалась, в останнє за ухвалою від 10.12.2013 №21/95б продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2013 до 19.07.2014;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 10.02.2016 № 21/95б);

- технічна фіксація судового процесу не здійснюється внаслідок неявки представників сторін;

- на адресу суду надійшов лист № 02-06/02 від 12.02.2016 розпорядника майна ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна по справі з поважних причин;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 29.10.2010 до 29.04.2011, та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 29.10.210 до 29.04.2011, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ № 499035 від 04.12.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 1Г, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за ухвалою від 12.05.2011 суд припинив повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_4, ліцензія АВ № 499035 від 04.12.2009, та призначив з 12.04.2011 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ 307451 від 27.04.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б суд продовжив проведення процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, ліцензія АВ №307451 від 27.04.2007, ще на 6 місяців, тобто по 29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- за ухвалою від 21.06.2011 суд затвердив реєстр вимог у складі наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємства Віраж, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 236 грн. 00 коп., разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з грошовими вимогами у 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга);

- Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- до реєстру внесена інформація про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, а також кредиторських вимог, забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14 Закону);

- за ухвалою від 03.08.2011 суд зупинив провадження по справі № 21/95б про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Кисень, м. Луганськ, визнаного судом банкрутом, на стадії проведення підсумкового засідання, до вирішення повязаної з нею іншої справи, а саме: 21/118б про банкрутство боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства Старобільський молокозавод, м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Старобільський завод замінника незбираного молока, м. Старобільськ Луганської області, кредитором за якою є боржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 936511 грн. 68 коп. заборгованості;

- за ухвалою від 17.09.2012 №21/95б суд поновив провадження по основній справі №21/95б про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ, та призначив справу до розгляду;

- за ухвалою від 15.01.2013 №21/95б суд подовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, ліцензія АВ №600760 від 27.04.2012, ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2013 до 19.07.2013, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- за ухвалою від 17.07.2013 №21/95б суд продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та повноважень розпорядника майна ОСОБА_3, свідоцтво №687 від 10.04.2013, ще на 6 місяців, тобто з 19.07.2013 до 19.01.2014, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- за ухвалою від 10.12.2013 №21/95б суд продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та повноважень розпорядника майна ОСОБА_3, свідоцтво №687 від 10.04.2013, ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2014 до 19.07.2014, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону; відмовлено у затвердженні мирової угоди б/н від 03.06.2013, у звязку з неподанням боржником витребуваних додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для розгляду мирової угоди;

- за ухвалою від 10.12.2013 №21/95б суд продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та повноважень розпорядника майна ОСОБА_3, свідоцтво №687 від 10.04.2013, ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2014 до 19.07.2014, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV зі змінами та доповненнями щодо продажу майна;

- із статистичних даних по суду вбачається, що господарський суд Луганської області за ухвалою суду від 15.08.2012 по справі №21/118б про банкрутство боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства Старобільський молокозавод, м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, правонаступника Закритого акціонерного товариства Старобільський завод замінника незбираного молока, м. Старобільськ Луганської області, виніс рішення про затвердження мирової угоди від 24.07.2012 б/н з додатком №1 до неї, схваленої за рішенням комітету кредиторів від 24.07.2012 (протокол № 7), та припинив провадження у справі;

- із справи №21/118б вбачається, що кредиторська заборгованість боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства Старобільський молокозавод, м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, перед кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, тобто боржником за даною справою про банкрутство, складає 936511 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), в той час, як згідно з реєстром вимог кредиторів у даній справі кредиторські зобовязання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, тобто боржника за даною справою про банкрутство, перед кредитором ОСОБА_1 підприємством Віраж, м. Луганськ, складає 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), заборгованість за реєстром перед іншими кредиторами: Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Луганська складає 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга); Закритим акціонерним товариством Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, складає 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- отже, загальний розмір кредиторських вимог по даній справі за реєстром складає 1030697 грн. 57 коп. боргу;

- з огляду на ці обставини, виникло питання щодо можливості подальшого провадження у даній справі про банкрутство та переходу до нової судової процедури, з огляду на наявність у боржника кредиторських вимог у розмірі 936511 грн. 58 коп. за згаданою мировою угодою, яка є чинною;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 09.07.2014 призначено справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 09.09.2015. Проте судове засідання призначене на 09.09.2015 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №21/95б, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №21/95б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, ідентифікаційний код 23490171, за супровідним листом від 29.04.20015 №015772 господарського суду Харківської області;

- на даний час справа №21/95б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 03.06.2015 №49 господарського суду Луганської області справа №21/95б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 21.07.2015 №21/95б господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 11 годин 30 хвилин 04.11.2015; вдруге зобовязав виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015 №21/95б, в тому числі:

- кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_3 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/95б (в тому числі ухвали суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, ідентифікаційний код 23490171, та необхідні для відновлення справи №21/95б;

- комітет кредиторів, боржника і розпорядника майна боржника ОСОБА_3 за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області рішення комітету кредиторів щодо подальшої нової судової процедури банкрутства відносно боржника з доказами узгодженням кандидатури арбітражного керуючого за новою процедурою, з доказами дотримання вимог ст.16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів; звіт розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13 Закону та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений уповноваженою особою, з метою зясування можливості переходу на нову судову процедуру щодо боржника (документальне фінансово-економічне обґрунтування застосування нової судової процедури (аналіз згідно з приписами чинного законодавства чи висновок аудитора), з доданням відповідних довідок щодо майнового стану боржника;

- комітет кредиторів розглянути на своїх зборах (засіданні) звіт розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13 Закону та питання переходу на нову судову процедуру і за результатами їх розгляду надати суду у строк до 01.11.2015 своє рішення у вигляді протоколу;

- за ухвалою від 04.11.2015 №21/95б господарський суд Луганської області відкрив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №21/95б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, ідентифікаційний код 23490171; призначив судове засідання для розгляду справи 10 год. 25 хв. 10.02.2016;

- на адресу суду надійшов лист № 02-06/02 від 12.02.2016 розпорядника майна ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна по справі з поважних причин;

- у зв'язку з надходженням цього листа розпорядника майна ОСОБА_3 23.02.2016 господарський суд Луганської області здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну по справі, на який у встановленому порядку 23.02.2016 надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, бо не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого на заміну;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів, ні розпорядник майна боржника ОСОБА_3 у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин; вимоги ухвали суду від 04.11.2015 №21/95б сторонами залишилися не виконаними, бо витребувані матеріали до суду не надійшли;

- враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наступного рішення: оскільки розпорядник майна ОСОБА_3 не звільнений судом на цей час від виконання обовязків по справі, то повинен виконувати їх сумлінно, добросовісно та розумно та про необхідність надсилання повторного запиту щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна по справі згідно з приписами ст. 114 Закону, беручи до уваги відсутність зацікавленості з боку сторін до даної справи, в тому числі комітету кредиторів;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №21/95б, належного здійснення правосуддя, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає матеріали справи до розгляду у наступному судовому засіданні, звертаючи увагу розпорядника майна ОСОБА_3 та комітету кредиторів на недопустимість з їх боку систематичного ігнорування положень Закону та приписів суду, в тому числі і з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника, що веде до безпідставного затягування судової процедури та провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання для розгляду справи 11 год. 30 хв. 21.06.2016, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати:

- вдруге виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016 №21/95б, а саме:

- кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_3 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/95б (в тому числі ухвали суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, ідентифікаційний код 23490171, та необхідні для відновлення справи №21/95б;

- комітет кредиторів, боржника і розпорядника майна боржника ОСОБА_3 за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області рішення комітету кредиторів щодо подальшої нової судової процедури банкрутства відносно боржника з доказами узгодженням кандидатури арбітражного керуючого за новою процедурою, з доказами дотримання вимог ст.16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів; звіт розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13 Закону та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений уповноваженою особою, з метою зясування можливості переходу на нову судову процедуру щодо боржника (документальне фінансово-економічне обґрунтування застосування нової судової процедури (аналіз згідно з приписами чинного законодавства чи висновок аудитора), з доданням відповідних довідок щодо майнового стану боржника;

- комітет кредиторів розглянути на своїх зборах (засіданні):

- звіт розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13 Закону та питання переходу на нову судову процедуру;

- питання щодо заміни розпорядника майна боржника ОСОБА_3 новим арбітражним керуючим з доказами узгодження з арбітражним керуючим питання участі у даній справі;

- за результатами їх розгляду надати суду у строк до 15.06.2016 своє рішення у вигляді протоколу.

3. Повторно надіслати запит щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника по справі.

4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_3

5. Суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_3 та комітету кредиторів на недопустимість з їх боку систематичного ігнорування положень Закону та приписів суду, що веде до безпідставного затягування судової процедури та провадження.

6. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

7. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ініціюючому кредитору Приватному підприємству Віраж(м. Луганськ, пер. Богдановський, 24, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

- Закритому акціонерному товариству Чарівне дійво(м. Свердловськ Луганської області, вул. К. Лібкнехта, 19, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- боржнику - ТОВ Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 2 прим.:

1 до справи;

2 - кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

- ініціюючому кредитору Приватному підприємству Віраж(м. Луганськ, пер. Богдановський, 24, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Закритому акціонерному товариству Чарівне дійво(м. Свердловськ Луганської області, вул. К. Лібкнехта, 19, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- боржнику - ТОВ Виробничо-комерційна фірма Кисень, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

1 прим.