КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/29957/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ»

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва

від 30.03.2016р.

у справі №910/29957/15 (суддя Чеберяк П.П .)

за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС

МЕНЕДЖМЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 30.03.2016р. у справі №910/29957/15 визнано конкурсними кредиторами ТОВ «Сінний ринок»: Акціонерне товариство «БТА Банк» на суму 2 756 грн. (перша черга), 432 грн. (шоста черга); ТОВ «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на суму 137 945 312,55 грн. (четверта черга). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Сінний ринок» на загальну суму 137 948 500,55 грн. Призначено підсумкове засідання у справі на 25.04.2016р.

ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 30.03.2016р. в частині визнання конкурсними кредиторами ТОВ «Сінний ринок» та прийняти нову, якою внести зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів, а саме: визнати конкурсними кредиторами ТОВ «Сінний ринок»: ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» на суму 14 936 грн. (перша черга), на суму 137 945 312,55 грн. (четверта черга) та відмовити Акціонерному товариству "БТА Банк" у визнанні конкурсним кредитором ТОВ «Сінний ринок» та включенні до реєстру кредиторів боржника.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2016р. у справі №910/29957/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ».

2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко