ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а т в е р д ж е н н я м и р о в о ї у г о д и

"02" червня 2016 р. Справа № 926/386/16
За позовом міського комунального підприємства Газкомплектприлад м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Сторожинець

про стягнення заборгованості 60839,95 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 29.01.2016 року.

від відповідача ОСОБА_3, дов. від 22.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство Газкомплектприлад звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60839,95 грн. заборгованості згідно договору №2 від 26.01.2006 року на право зведення споруди на території ринку по вул. Шухевича, 8 А та додаткової угоди №2 від 26.01.2008 року, в тому числі 42258,00 грн. основного боргу, 17020,00 грн. боргу за затримку звільнення торгівельного місця та 1561,95 грн. 3% річних, що виникли за період з 01.10.2013 року по 01.02.2016 року.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.03.2016 року за участю представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача ухвалою від 22.03.2016 року розгляд справи відкладено на 04.04.2016 року.

У судових засіданнях 04.04.2016 року та 12.04.2016 року оголошувались перерви.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що договір №2 від 26.01.2006 року припинив свою дію у звязку з прийняттям стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію, що мало місце 23.03.2009 року.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року.

У судовому засіданні 17.05.2016 року оголошено перерву на 24.05.2016 року.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відвід судді.

У судових засіданнях 24.05.2016 року та 25.05.2016 року у звязку з можливістю мирного вирішення спору оголошувались перерви.

У судовому засіданні 02.06.2016 року представник позивача звернувся з заявою про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд дійшов до висновку про необхідність її затвердження, оскільки подана мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

Відтак, провадження у справі припиняється у звязку з укладенням мирової угоди на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між міським комунальним підприємством Газкомплектприлад (м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а, ) в особі директора ОСОБА_4 (далі позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (далі відповідач) на наступних умовах:

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 926/386/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1.2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 9870,00 грн. (8500,00 грн. - плата за затримку звільнення місця від торгового обєкту за період січень-грудень 2015 р., січень-лютий 2016 р. та кошти в розмірі 1378,00 грн. - витрати по сплаті судового збору).

1.3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу 9870,00 грн. шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 1.4 цієї угоди на р/р № 0516 в «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, .

1.4. Відповідач сплачує кошти, зазначені у п. 1.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума сплати коштів Дата сплати коштів
3290,00до 25.06.2016 р.
3290,00до 25.07.2016 р.
3290,00до 25.08.2016 р.
1.5. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в частині оплати за послуги у сумі 42258,00 грн , в частині відсотків за користування коштами у сумі 1561,95 грн., та в частині 8520, 00 грн. за затримку звільнення місця всього на загальну суму 52339,95 грн.

1.6. Відповідач має право достроково сплатити суму зазначену в п.1.2 даної угоди.

1.7. У випадку, якщо відповідач порушить термін сплати, зазначений у п.1.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми вказаної в п 1.2 цієї угоди за кожен день прострочки.

1.8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

1.9. Ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

1.10. У разі несплати відповідачем коштів, зазначених в п. 1.2 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі, вказаному у п. 1.2 цієї мирової угоди.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути предявлена до виконання в строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням передбачених умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін.

Суддя М.І.Ніколаєв