УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2016Справа № 910/9821/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" в особі ліквідатора Тихончук Лесі Хотіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"

про стягнення 91 866,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городокконсервмолоко» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» про стягнення заборгованості за договором.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів) та виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Наведене кореспондується також з позицією Вищого господарського суду України, викладеної у п. 2.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7. Так, у зазначеному пункті вказано, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви (вих. № 01-20/231 від 26.04.2016) суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України, оскільки позовна заява не містить обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того позов не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу, що стягується, зокрема, в описовій частині позову заявник посилається на заборгогваніть відповідача в сумі 6 904 682,41 грн, водночас у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму боргу, а саме - 91 866,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню у разі, якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк