ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа №914/943/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Євро-Альянс, с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9 р/к від 31.03.2016р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Євро-Альянс до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9 р/к від 31.03.2016р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.04.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 15.04.2016р. розгляд справи відкладався на 17.05.2016р.

17.05.2016р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання від 17.05.2016р. (вх.№20806/16) (з доданими до нього документами згідно додатків) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника на слідчих діях по кримінальному провадженні у Слідчому управлінні Національної поліції у Львівській області. Також в поданому клопотанні представник позивача, просить суд розглянути та задоволити заяву про забезпечення позову.

В судове засідання 17.05.2016р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду виконано частково.

16.05.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив (вх.№20692/16) (з доданими до нього документами згідно додатків) на позовну заяву, в яких позовні вимоги заперечив та просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 17.05.2016р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№20692/16 від 16.05.2016р.) та просить суд в задоволенні позову відмовити, вимоги ухвал суду виконано частково. Також в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти вжиття заходів до забезпечення позову.

Розгляд заяви про забезпечення позову судом відкладено до наступного судового засідання за участю повноважного представника позивача.

Представником відповідача (вх.№2652/16 від 17.05.2016р.) заявлено клопотання від 17.05.2016р. про продовження строку розгляду спору.

Клопотання від 17.05.2016р. (вх.№2652/16 від 17.05.2016р.) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та ухвалою суду від 17.05.2016р. продовжено строк розгляду спору.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 07.06.16р. о 10:50год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати за наявності докази оплати; надати документальне обґрунтування та докази в підтвердження підстав щодо необхідності вжиття заходів забезпечення даного позову; надіслати відповідачу копію заяви про забезпечення позову, докази надіслання подати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу надати оригінал рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №9 р/к від 31.03.2016р. для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.