КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/2508/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року

у справі №910/2508/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект»

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 27 983,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/2508/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" сума судового збору що підлягала сплаті становила 2 756,00 грн. (1 378,00 грн. + 1 378,00 грн.).

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги відповідач мав би сплати судовий збір у розмірі 3 031,60 грн. (2 756,00 * 110%), а сплатив в загальній сумі лише 2 893,80 грн. (платіжне доручення №1716 від 27.04.2016р., №1742 від 16.05.2016р. та квитанція №0.0.558723444.1 від 26.05.2016р.). Отже, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідач недоплатив до Державного бюджету України 137,80 грн. (3 031,60 грн. - 2 893,80 грн.) судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/2508/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/2508/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок