КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа №910/3766/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2016

у справі № 910/3766/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор»

про стягнення 162 726,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1512-14 від 22.07.2014 в сумі 162 726,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в сумі 114 417,15 грн., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 28 140,58 грн. та пені за прострочення заборгованості по основному боргу, кредиту, відсоткам в сумі 20 169,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2016, повний текст якого складений 27.04.2016, у справі № 910/3766/16 позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 144 417,15 грн. основного боргу, 26 658,66 грн. відсотків за користування кредитом та 19 838,99 грн. пені, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову становить 162 726,88 грн., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви у цій справі до суду першої інстанції, становив 2 440,90 грн. (162 726,88*1,5%).

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2 684,99 грн. (2 440,90*110%).

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 152/2016 від 16.05.2016, складеним Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі № 910/3766/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/3766/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха