УХВАЛА

03.06.2016Справа № 910/20360/15

За заявоюДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
провідстрочення виконання рішення
у справі № 910/20360/15
за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
проспонукання до виконання обов'язків в натурі
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача: Войтенко А.І. - представник за довіреністю;
від відповідача (заявника):Левченко Д.Ю. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про:

- зобов'язання ДП "НЕК "Укренерго" узгодити з ОАО "ФСК ЕЭС" (Російська Федерація) дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року;

- зобов'язання ДП "НЕК "Укренерго" надати до ДПЗД "Укрінтеренерго" узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі. XLS).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року по справі № 910/20360/15 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, а саме:

- зобов'язано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" узгодити з ОАО "ФСК ЕЭС" (Російська Федерація) дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року;

- зобов'язано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати до ДПЗД "Укрінтеренерго" узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі. XLS);

- стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 02.02.16 та Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.16 Рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

11.03.2016 року на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року по справі № 910/20360/15 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. по справі № 910/20360/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 р. суд призначив розгляд заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про відстрочення виконання рішення на 03.06.2016 року.

У судовому засіданні 03.06.2016 року представник заявника надав додаткові пояснення щодо заяви, відповідно до яких просить суд відстрочити виконання рішення у справі № 910/20360/15 до 01.07.2016 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви усно та шляхом подання письмового заперечення. Обґрунтовуючи відсутність необхідності у відстроченні виконання рішення суду тим, що у відповідача було достатньо часу для узгодження механізмів виконання рішення суду, а заява про відстрочку має своєю метою лише затягування процесу виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду заяв про відстрочку виконання рішень, встановлених у ст. 121 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду заяви в судовому засіданні 03.06.2016 р.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. у справі № 910/20360/15, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Натомість заява відповідача про відстрочення виконання рішення обґрунтована тим, що виконання рішення залежить не лише від волевиявлення ДП "НЕК "Укренерго", а й від волевиявлення ВАТ "ФСК ЕЭС", яке не було залучено до розгляду судової справи, а тому не може бути стороною виконавчого провадження. Самостійно ДП "НЕК "Укренерго" не має ані можливості, ані достатніх підстав впливати на волевиявлення ВАТ "ФСК ЕЭС".

Крім того, надаючи безпосередньо у судовому засіданні 03.06.2016 року письмові та усні пояснення, заявник тим самим вдається до уточнення заяви про відстрочення виконання рішення суду, при цьому не надіславши копію вказаних пояснень завчасно на адресу позивача по справі, тим самим позбавивши його можливості навести власні доводи з цього приводу.

Враховуючи вищенаведене, зазначені заявником обставини суд не оцінює як належним чином обґрунтовані підстави для відстрочки виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України, основною метою якої є забезпечення оптимального захисту матеріальних інтересів, врахування фінансового стану сторін шляхом надання процесуальної можливості відкладення виконання судового рішення на певний строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення, а отже в її задоволенні судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. у справі № 910/20360/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.О. Підченко