ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. Справа № 909/334/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" вул. Чорновола,52,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 107 712 грн.80 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 974 від 06.10.15 )-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося з позовом до господарського суду Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" про стягнення заборгованості в сумі 107 712 грн.80 коп.

Ухвалою суду від 15.04.16р. порушено провадження у справі та прийнято до розгляду на 05.05.16р.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці з 04.05.16, ухвалою суду від 16.05.16р. призначено розгляд справи на 31.05.16р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про постачання електричної енергії : № 1065 від 10.02.12р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

10.02.2012р. між ПАТ "ГІрикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ та ТзОВ "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" було укладено договір про постачання

електричної енергії № 1065 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.3.3. даного Договору Споживач (Відповідач) зобов'язався оплачувати питальнику (Позивачу) вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

У відповідності до п. З Додатку № 2 до Договору щомісячно Споживач проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Однак, в порушення договірних зобов'язань Відповідачем не проведено в повній мірі рахунки за електроенергію, спожиту за період з листопада 2015р. по січень 2016р., внаслідок утворилась заборгованість останнього в сумі 78 677,41 грн.

Станом на 01 листопада 2015р. у відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 16 211,90 грн. Згідно акта про використану електроенергію, у листопаді 2015р. відповідачем спожито електроенергії в розмірі 14 633 кВт/год на суму 26 704,64 грн. У цьому ж розрахунковому періоді відповідачем проведено оплату за спожиту електроенергію в сумі 24 211,90 грн. На підставі цього, сформовано рахунок за спожиту електроенергію № 2501065/1 від 30.11.2015р. на суму 18 704,64 грн., який було вручено представнику відповідача особисто під розписку.

Згідно акта про використану електроенергію, у грудні 2015р. відповідачем було спожито електроенергії в розмірі 5 349 кВ т/год на суму 9 761,71 грн. У цьому ж розрахунковому періоді відповідачем в жодній мірі не було проведено оплату за спожиту електроенергію. На підставі цього сформовано рахунок за спожиту електроенергію № 2501065/1 від 31.12.2015р. на суму 28 466,35 грн., який було вручено представнику відповідача особисто під розписку.

Згідно контрольних показників розрахункових засобів обліку, у січні 2015р. відповідачем спожито електроенергії в розмірі 26 326 кВ т/год на суму 50 211,06 грн. У цьому ж розрахунковому періоді Відповідачем в жодній мірі не проведено оплату за спожиту електроенергію. На підставі цього, було сформовано рахунок за спожиту електроенергію № 2501065/1 від 31.01.2016р. на суму 78 677,41 грн., який було відправлено відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 52 від 03.02.2016р. Станом на сьогоднішній день вказана заборгованість відповідачем не погашена.

В зв'язку із несплатою заборгованості 01.02.2016р. Відповідачу було припинено постачання електроенергії.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії електромережею постачальника та електроустановками споживача. У відповідності до додатку 11 до Договору "Поряд розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.02 №19 відповідачу за період з вересня 2015р. по січень 2016р. проведено нарахування плати за перетікання реактивної електроенергії, а саме: 1 658,54 гри. за вересень 2015р.; 1 432,02 грн. за жовтень 2015р.; 1 365,78 грн. - за листопад 2015р; 1 591.14 грн. - за грудень 2015р. та 862,12грн. - за січень 2016р. На вказані нарахування відповідачу виставлені відповідні рахунки рахунок за вересень 2015р. відповідачем частково оплачено в сумі 116,08 грн., а рахунки наступні місяці не оплачено в жодній мірі. Таким чином, до оплати залишилось 6 793,52 грн. відповідачем також неоплачені.

Крім того відповідно до п. 2.3.2. Договору споживач зобов'язався дотримуватись встановленого режиму споживання електроенергії. Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач не дотримувався договірних величин споживання електроенергії.

Додатковим правочином від 30.11.2015р. до основного Договору договірна величина споживання електроенергії для відповідача на січень 2016р. визначена у розмірі 23 000 і кВт/год. В даному розрахунковому періоді відповідачем фактично спожито 26 326 кВт/год. Відповідачем допущено перевищення договірні величини споживання електроенергії в січні 2016р. що склало (26 32 - 23 000) 3 326 кВт/год Про перевищення відповідачем договірної величини споживання електроенергії в січні 2016 останньому було доведено 17.02.2016р. письмовим повідомленням рекомендованим листом, що свідчить відповідна поштова квитанція.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних величин спожив" електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач ста Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. Дане положення кореспондується з нормою, що прописана в ч. 6 ст. 26 Закону України електроенергетику", згідно якої Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В зв'язку із цим, на підставі п. 4.2.2. Договору та ст. 26 Закону України " Про електроенергетику", за перевищення договірної величини споживання електроенергії в січні 2016р. Відповідачу проведено додаткове нарахування на суму 5 286,34 грн., про що виписаний рахунок № 2501065/4 від 15.02.2016р. і відправлений відповідачу рекомендованим листом 17.02.2016р., про що свідчить відповідна поштова квитанція.

У відповідності до п. 4.2.1. розділу 4 "Відповідальність сторін" Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. даного Договору, з порушенням термінів визначених відповідним Додатком. Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення плат враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки.

На підставі цього та відповідно до ст. ст. 546-551, 625 ЦК. ст. ст. 230-232, 343 ГК Укра" недотримання умов Договору в частині оплати за спожиту електроенергію Відповідачупроведено нарахування пені в сумі 4 498,86 грн. за період з 13.05.2015р. по 29.02.16. інфляційних в сумі 7 356,67 грн. за період з 16.05.2013р. по 29.02.2016р.. та 10 % річних в 5100,37 грн. за період з 16.05.2013р. по 29.02.2016р.

Таким чином, загальна сума позову складає 107 712,80 грн., з них:

-78 677,41 грн. - спожита електроенергія;

-6 793,52 грн. - перетікання реактивної електроенергії;

-5 286,34 перевищення договірної величини споживання електроенергії;

-4 498.86 грн. пеня;

-7 356.67 грн. - інфляційні;

-5 100.37 грн. - 10 % річних.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт прострочи виконання грошового зобовязання за договорами про постачання електричної енергії № 1065 від 10 лютого 2012 року підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочки виконання грошового зобовязання за договорами про постачання електричної енергії № 1065 від 10.02.2012 року підтверджується матеріалами справи, відповідальність сторін погоджена пунктом 4.2.1. зазначених вище договорів, отже вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 40498,86 грн., 5100,37 грн - 10% річних, 7 356,67 грн інфляційних збитків обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" про стягнення заборгованості в сумі 107 712 грн.80 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" ( вул. Чорновола,52,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (в юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, ) 107 712, 80 грн. (сто сім тисяч сімсот дванадцять грн. 80 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію та 1 615,70 (одна тисяча шітсот п"ятнадцять грн. 70 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Повне рішення складено 01.06.16

Суддя Шкіндер П. А.