УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/7203/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготзерно-Новогупалівка»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача 1)Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма Маяк»

2) ОСОБА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача Царенюк І.С. (за дов.)

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 ОСОБА_2 (за дов.)

від третьої особи 3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Заготзерно-Новогупалівка» до публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача сільськогосподарське товариство з обмежено відповідальністю «Агрофірма Маяк» про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки від 10.10.2013, який укладено між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Заготзерно-Новогупалівка» та посвідчено 10.10.2013 приватним нотаріусом Вільянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я. за реєстровим № 1303, визнання припиненою іпотеки та скасування відчуження нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором « 277/2/13-KL від 04.10.2013, згідного договору іпотеки від 10.10.2013, а саме: нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що належить ТОВ «Заготзерно-Новогупалівка» на праві приватної власності та розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Новогупалівка, вул. Хлібна, будинок 3, який складається з: будівля магазину, літ. А, 29, 3 кв.м.; адміністративний корпус, літ. Р, 85,9 кв.м.; будівля механічної майстерні, літ. Ж 25,1 кв.м.; прибудова літ Е, 24,1 кв.м.; будівлі вагової літ. У 6,8 кв.м.; будівля охорони літ. Ф 24,7 кв.м.; будівля сушарки літ. Х 13,3 кв.м.; душ літ. Ч; навіс. Ш; гараж літ. Щ; зерносклад літ. Б - 4797,5 кв.м.; зерносклад літ. В 1201,1 кв.м.; зерносклад літ. Г 455,6 кв.м.; майстерня літ. Е 108,4 кв.м.; будівля пожежного депо літ И 18,4 кв.м.; будівля ГУАР-30 літ. Л 96,6 кв.м.; РОБ-959 літ. М 207,3 кв. м.; будівля вагової лабораторії літ. Н 62,8 кв.м.; будівля приготування їжі для собак літ. Д 8,7 кв.м.; будівля вбиральні літ. К 3,5 кв.м.; будівля душової літ. О; будівля транспортної підстанції літ. Т. та про зобов'язання ПАТ «Златобанк» здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки та зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 277/2/13-KL від 04.10.2013, згідного договору іпотеки від 10.10.2013.

Ухвалою суду від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7203/16, розгляд останньої призначено на 12.05.2016.

Ухвалою суду від 12.05.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

Розгляд клопотання судом перенесено.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, однак 12.05.2016 подала клопотання про розгляд справи без їх участі та 27.05.2016 подала пояснення.

Третя особа 3 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 12.05.2016 про відкладення розгляду справи не виконала, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2016 про відкладення розгляду справи та зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.16 о 16:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням заяви про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко