ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа№ 914/960/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів

про розірвання договору оренди, зобов»язання повернути об»єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 24 730,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (№ 2302-вих-2279 від 12.10.15р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів про розірвання договору оренди, зобов»язання повернути об»єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 24 730,15 грн.

Ухвалою від 11.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.05.2016 року.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 10.05.16р., 24.05.16р., розгляд справи відкладався на 07.06.16р.

В судовому засіданні 07.06.2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання зявився, просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором оренди № Г-8281-12 від 21.05.2012р., оскільки 14.04.16р. ТзОВ «Краківський ринок» сплатило на рахунок позивача заборгованість в розмірі 25 067,98 грн. В решті позовних вимог просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

28.04.2016 року за вх. № 18695/16 позивачем подано клопотання від 28.04.16р. про відкладення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням представника позивача в цей день у відпустці.

24.05.16 року за вх. № 21940/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано супровідний лист з додатками на 4 арк., а саме: копію виписки по рахунках від 14.04.16р., копію постанови ВГС України віз 13.04.16р. у справі № 914/3210/15.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.06.16р. не забезпечив.

10.05.2016 року за вх. № 19696/16 відповідачем подано в канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справ з додатками, а саме: копія доручення на представництво «Краківський ринок», копія ухвали Львівського апеляційного суду від 18.04.16р., копія доручення на представництво Малехівської сільської ради, копія платіжного доручення за № 2051 від 14.04.16р.

24.05.16р. за вх. № 21937/16 відповідачем подано в канцелярію господарського суду відзив на позовну заяву.

07.06.16р. за вх. № 3019/16 відповідачем подано в канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні та просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/960/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, не заперечив проти колегіального розгляду справи № 914/960/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/960/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.