ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 924/421/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі за участю суддів Вибодовського О.Д. та Яроцького А.М. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Полушкіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засадні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

про визнання недійсним договору застави № 132065 від 04.07.2008р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот" : - Ford Тоurneo Соnnесt 1,8 ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № НОМЕР_1; - Ford Тоurneo Соnnekt 1,8 ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № НОМЕР_2 ; - Skoda Superb Classic 1,8 МТ, шасі № ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний № НОМЕР_3; - Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6 , шасі № ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний № НОМЕР_4

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015р по справі № 924/421/15 визнано недійсним договір застави № 132065 від 04.07.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький та публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" м.Київ, зокрема її додаткову угоду № 27 від 24 лютого 2011р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот" : - Ford Тоurneo Соnnесt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № НОМЕР_5; - Ford Тоurneo Соnnekt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № НОМЕР_2; - Skoda Superb Classic 1,8МТ, шасі № ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний № НОМЕР_3; - Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі № ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний № НОМЕР_4.

На дане рішення ПАТ "УкрСиббанк" було подано апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" - без задоволення.

На дану постанову ПАТ "УкрСиббанк" було подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015р. у справі № 924/421/15 скасовано. Справу №924/421/15 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015р. справу № 924/421/15 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області та прийнято до провадження відповідно до ухвали суду від 21.12.2015р., з наступним розглядом у колегіальному складі за протоколом від 22.02.2016р. та зміною складу колегії згідно протоколу від 15.03.2016р.

У відповідності до ст.ст. 22,28,33,34,41 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу" та п.п.1.1,1.2,3.1-3.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень позивач подав клопотання (вх.№05-08/1209/16 від 30.05.2016р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

У судовому засіданні повноважні представники відповідачів проти даного клопотання заперечували.

Враховуючи положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки позивач не надав підтвердження доказів та документів на підтвердження аргументів, викладених у клопотанні, у останньому слід відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні (вх.№0508/1209/16 від 30.05.2016р.) публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" м. Рівне про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів відмовити.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя А.М. Яроцький