overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/3893/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", філія "Збагачувальна фабрика"Дзержинська", м. Селидове, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіальної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 577,62 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 617 від 19.04.2016 )

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", філія "Збагачувальна фабрика "Дзержинська" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 7 577,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4629/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14 245 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.08.2013р. із відповідачем-2 (належним чином оформлену заявку відповідача-2 на укладання договору) (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.08.2013р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
номер провадження справи 5/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 Справа № 908/4874/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 02.06.2016 за вих. № 01/020616 Товариств з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика - Сервіс" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 у справі №908/4874/15 до 01.11.2016

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика - Сервіс" (69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, 37; поштова адреса: 69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Блюхера, 4 - б)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_2)

про стягнення 22 145,92 грн.

За участю: Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Товариств з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика - Сервіс" надійшла заява від 02.06.2016 за вих. №01/020616 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 у справі №908/4874/15 до 01.11.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.06.2016 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов'язати у судове засідання надати:

позивача та третю особу: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

відповідача (заявника): належним чином оформлене доручення на представника; письмове нормативне обґрунтування заяви; докази надсилання копії заяви про надання відстрочки від 02.06.2016 № 01/020616 на адресу Ленінського ВДВС ЗМУЮ та третьої особи у справі (оригінал фіскального чеку та опису вкладення).

Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; матеріали ВП №49842592.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2016 р. Справа № 906/555/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Подільське" Житомирської міської ради

про зобов'язання визнання кредиторських вимог 133597,93 грн. та вкючення до проміжного ліквідаційного балансу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" червня 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду кредитну справу КП «Подільське» Житомирської міської ради;

- надати докази (первинні документи) в підтвердження факту отримання кредиту;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків та пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту, відсотках та комісії;

- в судове засідання направити компетентну особу для надання пояснень щодо вихідних даних при здійснені розрахунку заборгованості відповідача, руху коштів по рахунках відповідача, на яких обліковується заборгованість відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 906/504/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської

міської ради (м.Житомир) до Комунального підприємства "Виробниче житлове

ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" (м.Житомир)

про стягнення 51644,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №25/511 від 15.04.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 51644,29 грн. заборгованості за договором про переведення боргу №515 від 11.07.06.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а саме в Апеляційному суді Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "11" липня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.06.2016 Справа № 908/869/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2016р., яке набрало чинності 03.06.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 03.06.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 907/147/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області про повернення сплаченого судового збору про зміну предмету позовних вимог за позовом заявника до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП від 26.06.2014 року оформлені протоколом від 26.06.2014 № 5 з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП, затвердженого 26.06.2016 року в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.2014 року з моменту реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду справи позивач надав суду заяву про зміну предмету позову до початку розгляду господарським судом справи по суті, яку судом повернуто без розгляду 20.04.16, у зв"язку з чим останній 20.05.16 подав заяву про повернення судового збору на суму 1378, 00 грн. (квитанція №, від 19.04.16)

Справа завершена провадженням з винесенням рішення суду від 23.05.16, яким позовні вимоги позивача задоволено частково - визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.2014 року оформлених протоколом від 26.06.14 № 5 з першого та другого питань порядку денного про зміни у складі учасників підприємства та про затвердження статуту підприємства у зв'язку із внесеними змінами до складу учасників та визнано недійсним з моменту реєстрації статут колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградово, вул. І.Франка, 92, ) у редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд) від 26.06.14 зареєстрованого державним реєстратором 14.07.14; в іншій частині позову - відмовлено та вирішено питання розподілу судових витрат.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, згідно приписів ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви без розгляду. З огляду на наведене, підлягає поверненню судовий збір сплачений позивачем до державного бюджету України за розгляд заяви про зміну предмету позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 44, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору сплаченого згідно квитанції № від 19.04.16.

Оригінал зазначеної квитанції надсилається позивачу разом з даною ухвалою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3739/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № ЗМ-OAU/1581/2006 від 04.05.2006 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CV-OAU/1621/2006 від 04.05.2016 у загальному розмірі 309 266,22 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 порушено провадження по справі та призначено розгляд на 01.06.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 01.06.2016 на 21.06.2016.

Відповідно до ч. 4 п.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача до засідання подати:

- докази надання кредитних коштів (меморіальні ордери, банківські виписки);

- докази часткового погашення кредиту (банківські виписки);

- додаток до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, з якого вбачалось би передання прав та обов'язків за кредитним договором СМ-0АU/1621/2006 від 04.05.2016;

- графік погашення заборгованості до кредитного договороу СМ-0АU/1621/2006 від 04.05.2016;

- додаток до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМ-ОАU/1581/2006 від 04.05.2016, з якого вбачалось би передання прав та обов'язків за договором іпотеки № РМ-ОАU/1581/2006 від 04.05.2016.

- докази повідомлення відповідача про заміну сторони в зобов'язанні.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/4195/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 131 441, 28 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 30.12.15р.); ОСОБА_2 ( дов. від 27.04.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 131 441, 28 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 07.07.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.06.2016р. Справа № 907/355/16
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення загальної суми 7 626,41грн. (в тому числі сума 5 187,85грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 1 796,06грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, сума 57,94грн. - три проценти річних, сума 232,10грн. - інфляційні втрати та сума 352,46грн. - пеня),
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2016 р. на 10:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
- наявні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову (засвідчений витяг з журналу вихідної кореспонденції по періоду надіслання відповідачеві рахунків від 14.12.2015р. та рахунку від 12.01.2016р., поштову квитанцію з описом вкладення тощо);
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог ;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.