КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/9053/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ»

на ухвлу Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 року

у справі № 910/9053/16 (Головуючий суддя: Літвінова М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Філії «Центр забезпечення виробництва «ПАТ

«Українська залізниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

про визнання недійсними рішення та договору поставки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 року у справі № 910/9053/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено .Заборонено Філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" вчиняти будь-які дії на виконання договору поставки №ЦЗВ-14-01416-01 від 11.05.2016, укладеного між Філією "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Згідно із п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі

1 378,00 гривень. Таким чином, апелянт мав сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме: 1 378,00 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ», до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ», апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова