ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2016 р. Справа № 902/457/16

Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до ПАТ "Укртранс-Вінниця" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4),

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" червня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.

3. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви, в т.ч. оспорюваного договору купівлі-продажу приміщення від 26.04.2001 року;

- нормативно-правове обґрунтування підстав заявлених позовних вимог з посиланням на акти законодавства України;

- докази про частки власності позивача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, відповідача - ПАТ "Укртранс-Вінниця" та третьої особи - ОСОБА_1 на приміщення в будинку № 4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці на момент звернення з позовом до суду (правовстановлюючі документи, технічний паспорт, реєстраційне посвідчення тощо);

- докази звернення ОСОБА_1 відносно дій відповідача до Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

- докази та пояснення про те, чи існували в момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу приміщення від 26.04.2001 року правові підстави для визнання його недійсним;

- докази та пояснення про те, яка саме частка приміщення перебуває у власності позивача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради станом на сьогоднішній день, та чи закрито доступ до приміщень, належних позивачу;

- докази на підтвердження того, що спільний доступ до приміщень було перекрито саме відповідачем;

- акт огляду про те, чи було перекрито доступ до приміщень станом на день звернення до суду (наданий із позовною заявою акт огляду складений 30.06.2015 року);

- докази про те, чи зверталась особисто третя особа ОСОБА_1 відносно дій відповідача за захистом своїх прав до суду чи правоохоронних органів;

- докази письмових звернень до відповідача з приводу забезпечення доступу до приміщень, усунення перешкод в користуванні ним;

- всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову;

- докази про право власності - ПАТ "Укртранс-Вінниця" на приміщення в будинку № 4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці на даний час (правовстановлюючі документи, технічний паспорт, реєстраційне посвідчення тощо);

- докази та пояснення про те, чи здійснювало ПАТ "Укртранс-Вінниця" відчуження належних йому будівель (часток) на приміщення в будинку № 4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці;

- статут, довідку про включення ПАТ "Укртранс-Вінниця" до ЄДРПОУ станом на 31.05.2016 року;

- пояснення щодо тверджень позивача, викладених в позовній заяві, про протиправне перекриття спільного доступу до належних йому приміщень; зазначити, ким перекрито доступ до приміщення та чи був відкритим доступ станом на день звернення позивача з позовом до суду (31.05.2016 року);

- усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1:

- докази про право власності ОСОБА_1 на приміщення в будинку № 4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці на даний час (правовстановлюючі документи, технічний паспорт, реєстраційне посвідчення тощо);

- докази та пояснення про те, чи здійснювалось ОСОБА_1 відчуження належних йому будівель (часток) на приміщення в будинку № 4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці;

- докази про те, чи зареєстрований ОСОБА_1 як суб`ект підприємницької діяльності - фізична особа. У разі такої реєстрації надати довідку;

- докази звернення ОСОБА_1 відносно дій відповідача до Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

- докази про те, чи звертався ОСОБА_1 відносно дій відповідача за захистом своїх прав до суду чи правоохоронних органів;

- пояснення щодо того, чи є відкритим доступ ОСОБА_1 до належних йому приміщень будинку № 4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці станом на день звернення позивача з позовом до суду (31.05.2016 року).

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4)

4 - третій особі на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_2)