ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа№ 914/827/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2- представник (довіреність від 01.04.16р.); ОСОБА_3-представник (довіреність 03.06.16р.)

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність за № 1.7.вих-72 від 07.09.2015 року)

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5- представник ( №2302-вих 2632 від 23.11.15р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності.

Ухвалою від 30.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2016р.

В судових засіданнях 15.04.16р., 10.05.16р., 24.05.16р. з підстав, наведених в ухвалах суду розгляд справи відкладався на 07.06.2016р.

В судовому засіданні 10.05.16р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

10.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 19803/16 позивачем подано супровідний лист з додатками.

24.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 21936/16 позивачем подано пояснення по справі з додатками.

24.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 22021/16 позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 3043/16 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24017/16 позивачем подано клопотання № 1, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належні та допустимі докази і витребувати документи за якими приміщення ПГХ «Гарячі бутерброди» було передано у комунальну власність міста Львова.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24018/16 позивачем подано клопотання № 2, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належним чином завірені копії документів про власність (оригінали для звірки) усіх приміщень житлових та нежитлових за адресою: вул. Городоцька, буд. 61, м.Львів.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24018/16 позивачем подано клопотання № 3, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належним чином завірені копії свідоцтв про власність (оригінал для звірки) усіх приміщень за адресою: вул. Городоцька, буд. 61, м.Львів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві (вх. № 23873/16 від 07.06.16р.).

24.05.16р. відповідачем за вх. № 2791/16 подано клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів.

В судовому засіданні 24.05.16р. судом розглянуто клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів та задоволено.

В судовому засіданні 24.05.16р. позивач ознайомлений з поданим відповідачем клопотанням за вх. № 2791/16, не заперечує проти продовження строку, про що зроблено ним відмітку.

07.06.16 р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 23873/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.

З поданим вищезазначеним відзивом представники позивача ознайомлені частково, про що зроблено відмітку.

Третя особа в судове засідання 24.05.16р. явку повноважного предстаника забезпечила, позовні вимоги позивача заперечує з підстав наведених у запереченні на позовну заяву (вх. № 23728/16 від 07.06.16р.).

07.06.16 р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 23728/16

третьою особою подано заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/827/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представники сторін та третьої особи, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/827/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/827/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.