ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2016 Справа № 904/5286/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від ліквідатора: ОСОБА_1, довіреність №1 від 15.09.2015 р.;

інши учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/5286/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ"

2. Приватне акціонерне товариство "Альмінський камінь"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак"

4. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

5. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

боржник: Дочірнє підприємство "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/5286/15.

У судове засідання, що відбулося 31.05.16р., зявився представник ліквідатора, інші учасники провадження по справі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

31.05.16р. від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та про участь останнього у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді, у звязку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що неявка представників учасників провадження по справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку, наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/5286/15 відкласти на 14.06.16р. на 14:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №415а.

3. Судове засідання у справі №904/5286/15 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 25022, м. Київ, вул.Шолуденка, 1.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд