overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/3583/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 року

у справі № 910/3583/16 ( суддя: Стасюк С.В.)

за позовом 1)Комунального підприємства "Керуюча компанія з

обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"

2)Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий

завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4)ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) ОСОБА_14

14) ОСОБА_15

15) ОСОБА_16

16) ОСОБА_17

17) ОСОБА_18

18) ОСОБА_19

19) ОСОБА_20

20) ОСОБА_21

21) ОСОБА_22

про звільнення приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/3583/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3583/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зорбов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 905/3332/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача:ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

на ухвали господарського суду Донецької області
від22.03.2016р.
у справі№ 905/3332/15 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ Донецької області
про за зустрічним позовом до простягнення заборгованості 161602651,88 грн. Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ внесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. по справі №905/3332/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.16 о 11:30, зал судових засідань № 2 (каб. №107)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/19503/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІКЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2015р.

у справі №910/19503/15 (суддя Пінчук В.ІС.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Приватного підприємства "МІКЛ"

про стягнення 83990,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. у справі №910/19503/15 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 71100 грн. 00 коп. основного боргу, 12243 грн. 49 коп. пені, 646 грн. 92 коп. - 3 % річних, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. у справі №910/19503/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №910/19503/15 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І. та Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІКЛ" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2016р.

30.05.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з припиненням повноважень судді Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О., для розгляду справи №910/19503/15 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІКЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. у справі №910/19503/15 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2016 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/1715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016

у справі №910/1715/16 (суддя І.І. Борисенко)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь"

до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання зобов'язання припиненими та визнання договору про відступлення права вимоги №70101-20/14-7 від 05.06.2014 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 у справі №910/1715/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 15.06.2016 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" травня 2016 р. Справа №910/22712/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Кассандра» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 910/22712/14 (повний текст складено та підписано 30.06.2015) (Головуючий суддя - Селівон А.М., судді: Демидов В.О., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до Приватної фірми «Кассандра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі»

про звернення стягнення на предмет іпотеки 129 741 955,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 910/22712/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватна фірма «Кассандра» звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 910/22712/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Матеріали справи № 910/22712/14 та висновок судової оціночної експертизи було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22712/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 р. Справа №914/801/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми «Галантерея», м. Львів

про: стягнення 37 428,88 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-709 від 22.03.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Виробничо-торгівельної фірми «Галантерея» (м. Львів) про стягнення 37428,88 грн.

Представник позивача в судове засідання 02.06.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, з клопотаннями та заявами не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.03.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/31651/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 року.

у справі № 910/31651/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна

Компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Правекс-Банк»

про повернення виплаченого страхового відшкодування 19 715,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року по справі № 910/31651/15 (склад суддів: головуючий - Лобань О.І., судді: Федорчук Р.В., Майданевич А.Г.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/31651/15 та призначено її розгляд на 18.05.2016 року.

18.05.2016 року оголошено перерву у судовому засіданні до 01.06.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/1955/16 від 01.06.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31651/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лобаня О.І. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» по справі № 910/31651/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (головуючий судя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» по справі № 910/31651/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04.07.2016 р. о 15 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №925/390/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 року

у справі № 925/390/16 (суддя Васянович А.В.)

позовом Приватного підприємства «Вландер»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 006 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/390/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/390/16.

3. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/3612/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», вих.№10-2403 від 25.05.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року (підписане 16.05.2016 року), головуючий суддя Морозюк А.Я., судді: Мазовіта А.Б., Крупник Р.В.

у справі №914/3612/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів

до відповідача-1 Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача-3 Львівської міської ради, м. Львів

про зобовязання повернути безпідставно отримане майно

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачам-1,3 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 907/6/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського обласного центру з гідрометеорології № 25-01/705 від 20.05.2016

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.05.2016 року (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/6/16

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород,

до Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород,

про стягнення 83828,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатського обласного центру з гідрометеорології № 25-01/705 від 20.05.2016 на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.05.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Закарпатського обласного центру з гідрометеорології № 25-01/705 від 20.05.2016.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 року об 11.15 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/4387/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс м. Львів б/н від 26.05.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2016р.

у справі № 914/4387/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс м. Львів

про стягнення 13 513,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс м. Львів б/н від 26.05.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1