ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2016р. Справа № 907/201/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 2 510,97грн. (в тому числі сума 109,21грн. - індекс інфляції, сума 153,70грн. - три проценти річних та сума 2 248,06грн. - пеня) (з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, відповідно до письмової заяви від 19.05.2016р. №01/1044).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт управління правового супроводження проектів в Закарпатській області Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіональна газова компанія за дов. від 03.02.2016р.

від відповідача : явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Закарпатгаз Збут, м. Ужгород (далі позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 2 510,97грн. (в тому числі сума 109,21грн. - індекс інфляції, сума 153,70грн. - три проценти річних та сума 2 248,06грн. - пеня) (з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, відповідно до письмової заяви від 19.05.2016р. №01/1044 ).

У попереднє судове засідання 19.05.2016р. представником позивача було подано до матеріалів справи письмову заяву від 19.05.2016р. №01/1044 про зменшення позовних вимог (а.с.36-37), у звязку із сплатою відповідачем 25.04.2016р. на користь позивача заявленої до стягнення суми 21 999,72грн. основного боргу, у підтвердження чого до даної заяви долучено банківську виписку по рахунку позивача про рух коштів, по періоду 25.04.2016р. (38-40). З огляду на викладене, представник позивача даною заявою просив суд задоволити позов у зменшеному розмірі позовних вимог і стягнути з відповідача на користь позивача нараховану суму 109,21грн. - індексу інфляції, нараховану суму 153,70грн. - трьох процентів річних та нараховану суму 2 248,06грн. - пені.

У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримав у зменшеному розмірі позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги у зменшеному розмірі обґрунтовує тим, що відповідачем не було виконане своєчасно та в повному обсязі взяте на себе зобовязання за ОСОБА_3 від 04.09.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом щодо оплати, до 05.01.2016р., вартості отриманого в грудні місяці 2015р. природного газу в обємі 2 445,00куб.м., загальною вартістю 21 999,72грн..

З огляду на викладене, позивачем додатково нараховано відповідачеві, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, суму 153,70грн. три проценти річних від простроченої суми 21 999,72грн. основного боргу, по періоду з 06.01. по 30.03.2016р. та суму 109,21грн. інфляційних нарахувань, по періоду з 06.01. по 30.03.2016р., з урахуванням наявності суми 21 999,72грн. основного боргу. Також, відповідно до вимог п.6.2.2 р.6 даного ОСОБА_3, додатково нараховано відповідачеві пеню, по періоду з 06.01. по 30.03.2016р., у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми 21 999,72грн. невиконаного зобовязання, та яка (нарахована пеня) становить суму 2 248,06грн..

Відповідач повторно свого уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні по розгляду даної справи, при бажанні, не направив та повторно, на вимогу суду, письмовий відзив на позов не подав та не повідомив суд про наявність на це причин.

Про час і місце розгляду даної справи, у даному судовому засіданні, відповідач належним чином повідомлений судом на підставі ухвали суду від 19.05.2016р. по справі №907/201/16 про відкладення розгляду даної справи на 30.05.2016р., яка надіслана судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка не поверталась на адресу суду, що засвідчує обставину її отримання відповідачем.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів у відповідності до ст. 75 ГПК України .

Розгляд справи відкладався (ст.77 ГПК України).

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, як Постачальником (далі - позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород, як Споживачем (далі - відповідачем) було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом, з додатками до нього (далі Договір, а.с.9-16).

Відповідно до п.п.1.1 р. 1 ОСОБА_3, Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених ОСОБА_3 для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених ОСОБА_3. Відповідно до р.3.6 даного ОСОБА_3 послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання - передачі газу.

Акти приймання передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача та Постачальника (п.3.9).

Наявною у матеріалах справи засвідченою копією ОСОБА_2 №33К00012661 від 31.12.2015р. приймання передачі природного газу, який скріплений підписами сторін, підтверджується обставина належного виконання позивачем своїх зобовязань, які передбачені ОСОБА_3, по поставці у вищезазначеному періоді відповідачеві природного газу у кількості 2 445,00куб.м., загальною вартістю 21 999,72грн. (а.с.17).

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячно 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду та остаточний розрахунок проводиться споживачем не пізніше 5 (пятого) числа місяця, наступного за розрахунковим ( п. 4.6 р. 4 ОСОБА_3).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 від 04.09.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом щодо оплати, у встановлені ОСОБА_3 строки, отриманого природного газу у кількості 2 445,00куб.м. загальною вартістю 21 999,72грн, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується розрахунком основної заборгованості (а.с.18) та засвідченою копією ОСОБА_2 №33К00012661 від 31.12.2015р. приймання передачі природного газу, який скріплений підписами сторін (а.с.17)

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з вищенаведеною нормою, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві та заявлення до стягнення інфляційних втрат у сумі 109,21грн., по періоду з 06.01. по 30.03.2016р., обґрунтований розрахунок яких наведено у розрахунку та який перевірено судом (а.с.20).

Також, з урахуванням вищенаведеної норми, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві та заявлення до стягнення трьох процентів річних у сумі 153,70грн. по періоду з 06.01. по 30.03.2016р., обґрунтований розрахунок якої наведено у розрахунку та який перевірено судом (а.с.21) .

Вимогами п.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та у ст.549 цього ж Кодексу наведено поняття неустойки (штрафу, пені) та штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України) та пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п.2 ст.549 ЦК України).

Відповідно вимог п.2 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені), встановлюється ОСОБА_3.

Вимогами п. 6.2.2 р.6 ОСОБА_3 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених ОСОБА_3, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача нарахована пеня у сумі 2 248,06грн., яка зазначена у позовній заяві та обґрунтований розрахунок якої, відповідно до вимог п. 6.2.2 р.6 ОСОБА_3, наведено у розрахунку та який перевірено судом (а.с.19).

Слід зазначити, що у звязку зі сплатою відповідачем 25.04.2016р. на користь позивача заявленої до стягнення суми 21 999,72грн. основного боргу, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача про рух коштів, по періоду 25.04.2016р. (38-40), представником позивача було зменшено розмір позовних вимог на суму 21 999,72грн. основного боргу, відповідно до поданої письмової заяви від 19.05.2016р. №01/1044 (а.с.36-37).

З огляду на викладене, з урахуванням вищезазначених норм ЦК України та вимог п. 6.2.2 р.6 ОСОБА_3, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві суми 109,21грн. - індексу інфляції, суми 153,70грн. - трьох процентів річних та суми 2 248,06грн. - пені, які належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем, а тому позов у зменшеному розмірі позовних вимог підлягає судом до задоволення та підлягають до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача сума 109,21грн. - індексу інфляції, сума 153,70грн. - трьох процентів річних та сума 2 248,06грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача суми 1 378,00грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Закарпатгаз Збут /м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ідентифікаційний код 39582749/ загальну суму 2 510,97грн. ( в тому числі сума 109,21грн. - індекс інфляції, сума 153,70грн. - три проценти річних та сума 2 248,06грн. - пеня) та суму 1 378,00грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Суддя В.І. Карпинець