ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" травня 2016 р. Справа № 907/251/16

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кекс» ЛТД, с.Сторожниця, Ужгородський район,

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - завідувач юридичного сектору (дов.№391/10/10-013 від 11.02.16)

від боржника не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Кекс» ЛТД, с.Сторожниця, Ужгородський район (далі ТзОВ „Кекс» ЛТД) у порядку загальної процедури, згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції чинній з 18.01.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.16 у справі №907/251/16 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.16 у справі №907/251/16

підготовче засідання суду відкладено.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно підтримав подану заяву подав заяву про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Кекс» ЛТД, с.Сторожниця, Ужгородський район у порядку загальної процедури.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника кредитора та дослідивши докази додані до заяви, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно поданих до матеріалів справи доказів заборгованість (податковий борг) ТзОВ „Кекс» ЛТД до подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становить 665577,72 грн. в т.ч. 419631,50 грн. основного платежу по ПДВ, 104958,25 грн. штрафні санкції та 140987,97 пені. Вказана заборгованість підтверджена постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/343/15 від 26.02.15, на виконання якої 26.02.15 видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником вживались заходи щодо стягнення безспірної заборгованості. Так, заявником на виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/343/15 від 26.02.15 було видане інкасове доручення №379 від 15.04.15 та №380 від 15.04.15, які повернуті без виконання, у зв'язку з закриттям рахунку платника.

Щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (постанова Верховного Суду України від 25 березня 2015 р. у справі № 3-20гс15).

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 419631,50 грн. основного платежу по ПДВ, за виключенням 104958,25 грн. штрафних санкцій та 140987,97 пені, є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

З огляду на подані докази, суд визнає розмір вимог ініціюючого кредитора - Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю , с.Сторожниця, Ужгородський район на загальну суму 419631,50 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Боржник належним чином повідомлявся про проведення підготовчого засідання, проте письмовий відзив не надіслав, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Кекс» ЛТД, а тому суду порушує провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Кекс» ЛТД та вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), 28.04.16 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Кекс» ЛТД, с.Сторожниця, Ужгородський район.

Отже, суд призначає розпорядником майна „Кекс» ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд встановлює оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку встановленому приписами ст. 115 Закону.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ :

порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Кекс» ЛТД (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Комсомольська, 9, ).

Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород на суму 419631,50 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Заборонити боржнику (органу, уповноваженому управляти майном боржника) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити по справі №907/251/16 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1311 від 17.07.13; АДРЕСА_1 ).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надати суду не пізніше 19.08.16 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 19.08.16 реєстр вимог кредиторів боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Кекс» ЛТД (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Комсомольська, 9, ).

Попереднє засідання призначити на 20 вересня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.

Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу ДВС за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника, місцевому загальному суду.

Суддя О.В. Васьковський