ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 909/1257/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Стратегія" (надалі ПАТ "ЗНКІФ "Стратегія"), б/н від 19.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1056/16 від 03.03.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016р.

у справі № 909/1257/15

за позовом: ПАТ "ЗНКІФ "Стратегія", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Компанії "Хаммер ПІК ЛТД" (Hammer Peak Ltd), ОСОБА_2 Хайвей, м. Беліз

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-групп", (надалі

ТзОВ "ФСД-групп"), м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційного банку

"Приватбанк" (надалі ПАТ "КБ "Приватбанк"), м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 23.11.2015р.)

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 804-К-О від 02.03.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 06.06.2016р., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М. справу № 909/1257/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні 06.06.2016р. представник Компанії "Хаммер ПІК ЛТД" проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечує з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ПАТ "КБ "Приватбанк" в судовому засіданні 06.06.2016р. також проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечує з мотивів, наведених у письмових поясненнях, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ПАТ "ЗНКІФ "Стратегія" та ТзОВ "ФСД-групп" участі уповноважених представників у справі не забезпечили, хоча належним чином було повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 13 червня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. ТзОВ "ФСД-групп" письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Бойко С.М.

суддя Мирутенко О.Л.