У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 910/19265/14

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб.керуючий Коршун В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки остання має заборгованість в розмірі 988 128 грн. 34 коп. і неспроможна виконати свої зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 06.10.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 17.04.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 порушено провадження у справі № 910/19265/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 27.10.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з кредиторськими вимогами до визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 750 641 грн 83 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на шість місяців відмовлено, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

12.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про скасування всіх обтяжень нерухомого і рухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2016 розгляд справи призначено на 30.05.2016.

У судовому засіданні 30.05.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про скасування всіх обтяжень нерухомого і рухомого майна боржника.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданного клопотання та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, витягу з Державного реєстру заборон відчуження рухомого майна в реєстрі наявні записи:

- вид обтяження: арешт нерухомого майна, яка зареєстрована за № 1431076 від 26.06.2013; підстава обтяження: постанова ВДВС Десянського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія № 38238570 від 03.06.2013;

- вид обтяження: публічне обтяження на все рухоме майно (запис № 1), зареєстрована 07.06.2013 за № 13729765; підстава обтяження: постанова ВДВС Десянського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника № 38238570 від 03.06.2013;

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про скасування всіх обтяжень нерухомого і рухомого майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича про скасування всіх обтяжень нерухомого і рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати обтяження нерухомого і рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

- вид обтяження: арешт нерухомого майна, яка зареєстрована за № 1431076 від 26.06.2013; підстава обтяження: постанова ВДВС Десянського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія № 38238570 від 03.06.2013;

- вид обтяження: публічне обтяження на все рухоме майно (запис № 1), зареєстрована 07.06.2013 за № 13729765; підстава обтяження: постанова ВДВС Десянського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника № 38238570 від 03.06.2013;

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк