ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 р. Справа№ 914/1408/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянуши матеріали справи за заявою від 08.04.2015р. Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №914/1408/13

стягувач: Приватне підприємство «Інтергал Інвестиції», м.Львів

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД», м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюшка», Київ

За участю представників:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від боржника:не зявися

від зацікавленої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/1408/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Львів», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД», м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. прийнято заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 05.05.2016р.

В судовому засіданні 05.05.2016р. оголошено перерву до 01.06.2016р.

26.05.2016р. за вх.№22459/16 боржником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника боржника.

30.05.2016р. за вх.№22767/16 боржником подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

30.05.2016р. за вх.№22738/16 заявником подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

31.05.2016р. за вх.№22840/16 зацікавленою особою (правонаступником стягувача) подано пояснення у справі, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.06.2016р. представник заявника (стягувача) вимоги, викладені в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні Приватне підприємство «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Плюшка».

Боржник (ТзОВ «ТІК ЛТД») явку повноважного представника в судове засідання 01.06.2016р. не забезпечив.

Представник зацікавленої особи (правонаступника стягувача) в судове засідання 01.06.2016р. зявився, повністю підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить суд її задоволити.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників, що зявилися в судове засідання, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області 18 червня 2013 року по справі № 914/1408/13 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» про стягнення 3 917 719,52 грн. кредитної заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Львів» суму кредитної заборгованості в розмірі 3 917 719,52 грн., яка складається із заборгованості за:

- генеральним кредитним договором № 59 від 22.08.2007р. в сумі 1 631 362, 55 грн.,а саме: заборгованість по кредиту - 1 497 126,13 грн.; заборгованість по процентах - 80 748,82 грн.; пеня-53 487,60 грн.

- кредитним договором № 67 від 28.05.2008р. в сумі 2 286 356, 97 грн., а саме: - заборгованість по кредиту - 1 938 129,14 грн.; заборгованість по процентах - 245 213,75 грн.; пеня-103 014,08 грн.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Львів» 68820,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. у справі №914/1408/13 сторонами не оскаржувалось, відтак набрало законної сили 05.07.2013р., у звязку з чим господарським судом Львівської області 05.07.2013р. видано відповідний наказ (бланк №0040944).

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на виконання судових наказів від 05.07.2013р. у справі № 914/1408/13 було відкрито виконавчі провадження №43983399 та №43983496, про що заступником начальника відділу ОСОБА_4 11.07.2014р. прийнято відповідні постанови, якими боржнику надано добровільного виконання зобовязання по сплаті коштів.

В подальшому, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/1408/13 замінено Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; ) у виконавчих провадженнях №43983399 та №43983496, по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області 18.06.2013р. у справі 914/1408/13, його правонаступником Приватним підприємством «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» (79000, м.Львів, вул. Дудаєва, 20; ).

04.04.2016р. між Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції» (далі продавець) , Товариством з обмеженою відповідальністю «Плюшка» (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» (далі боржник) укладено договір купівлі-продажу майнових прав №04042016р. (даді договір).

29.04.2016р. між Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції» (далі продавець) , Товариством з обмеженою відповідальністю «Плюшка»(далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» (далі боржник) укладено угоду про внесення змін №1 до договору купівлі-продажу майнових прав №04042016р ( далі угода про внесення змін).

Відповідно до п.1.1. договору у редакції угоди про внесення змін боржник не заперечив, продавець продав та відступив покупцю, а покупець купив та прийняв від продавця такі не обтяжені (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 04 квітня 2016 року відсутні записи щодо обтяжень) всі майнові права кредитора, заставодержателя, сторони у відносинах з боржником, в тому числі майнове право вимоги сплати боржником 1550613,73 гривень (один мільйон пятсот пятдесят тисяч шістсот тринадцять гривень 73 копійки) (далі - перше майнове право), які підтверджуються такими та повязаними з ними документами (далі - документи першого майнового права):

а)Генеральний кредитний договір № 59 від 22.08.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546) і Боржником, із врахуванням, в тому числі: додатку № 01-В від 22.08.2007 року, додатку № 1 від 22.08.2007 року, додатку № 02-В від 23.08.2007 року, додатку № 03-В від 25.09.2007 року, додатку 4 від 17.07.2008 року, додатку № 05-В від 25.09.2008 року, додатку № 6 від 09.10.2008 року, додатку № 7 від 24.02.2009 року, додатку № 8 від 28.10.2010 року, додатку № 9 від 29.07.2011 року, додатку № 10 від 20.08.2012 року;

б)Договір застави № 06/09/2011-59 від 06.09.2011 року (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: реєстраційний номер 11600777; контрольна сума 1АГ165У5Д6), укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546) і боржником;

в)Договір застави від 26.09.2008 року (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: реєстраційний номер 8036347; контрольна сума 1А45ВЗД897), укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546) і боржником;

г)Договір відступлення права вимоги від 20.08.2015 року, укладений між продавцем та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546);

д)ОСОБА_4 приймання-передачі документів від 21.08.2015 року, укладений між продавцем та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546);

Відповідно до п.1.2. договору у редакції угоди про внесення змін боржник не заперечив, продавець продав та відступив покупцю, а покупець купив та прийняв від продавця такі не обтяжені (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 04 квітня 2016 року відсутні записи щодо обтяжень) всі майнові права кредитора, заставодержателя, сторони у відносинах з боржником, в тому числі майнове право вимоги сплати боржником 781220,46 гривень (сімсот вісімдесят одна тисяча двісті двадцять гривень 46 копійок) (далі - друге майнове право), які підтверджуються такими та повязаними з ними документами (далі - документи другого майнового права):

а)Кредитний договір № 67 від 28.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546) і Боржником, із врахуванням, в тому числі: додатку № 1 від 25.05.2008 року, додатку № 2 від 17.07.2008 року, додатку № 3 від 09.10.2008 року, додатку № 4 від 24.02.2009 року, додатку № 5 від 18.02.2010 року, додатку № 6 від 28.10.2010 року, додатку № 7 від 29.07.2011 року, додатку № 8 від 30.08.2012 року;

б)Договір застави майнових прав № 28/05/2008-67/1 від 28.05.2008 року (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: реєстраційний номер 7425965; контрольна сума 5Е7Г4Г7Г82), укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546) і боржником;

в)Договір застави від 19.08.2008 року (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: реєстраційний номер 7790094; контрольна сума 6А4АЗБВ60Д), укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546) і боржником;

г)Договір відступлення права вимоги від 20.08.2015 року, укладений між продавцем та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546);

д)ОСОБА_4 приймання-передачі документів від 21.08.2015 року, укладений між продавцем та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546).».

Відповідно до п.1.3. договору боржник не заперечив, продавець продав та відступив покупцю, а покупець купив та прийняв від продавця такі не обтяжені (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 04 квітня 2016 року відсутні записи щодо обтяжень) всі майнові права кредитора, заставодержателя, сторони у відносинах з боржником, в тому числі майнове право вимоги сплати боржником 68820,00 гривень (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок) (далі третє майнове право), які підтверджуються такими та повязаними з ними документами (далі документами третього майнового права):

а)Договір відступлення права вимоги від 20.08.2015 року, укладений між Приватним підприємством «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546);

б)ОСОБА_4 приймання-передачі документів від 21.08.2015 року, укладений між Приватним підприємством «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Львів» (ідентифікаційний код: 09801546).

Покупець набув право власності на перше, друге та третє майнове право 04 квітня 2016 року в момент прийняття покупцем першого, другого та третього майнових прав відповідно.(пп.3.1.,3.2., 3.3. договору).

Згідно пп.5.4,5.5.,5.6. договору, що викладені в новій редакції в угоді від 29.04.2016р. про внесення змін №1 до договору купівлі-продажу майнових прав №04042016, покупець зобовязаний не пізніше 35 (тридцять пятого) дня (включно) з дня набуття покупцем прав кредитора у першому, другому та третьому майнових правах надіслати боржнику повідомлення в якому вказати інформацію про набуття покупцем прав кредитора у першому, другому та третьому майнових правах відповідно.

29.04.2015р. покупцем було надіслано боржнику повідомлення №№5,6,7 (вих.№1060/1/0-12), в якому ТзОВ «Плюшка» повідомляє ТзОВ «ТІК ЛТД» (боржника) про набуття прав кредитора у першому, другому та третьому майнових правах відповідно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст.512,520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі. Вказане узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у п.п.1.4. п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо інше не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Укладений 04.04.2016р. між Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції», Товариством з обмеженою відповідальністю «Плюшка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» договір купівлі продажу майнових прав не є оспорюваним в розумінні ч. 3 ст. 215 ЦК України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ні одна із сторін цього договору або інша заінтересована сторона не заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом. Вказаний договір не визнаний недійсним у судовому порядку. В матеріалах справи такі докази відсутні. Будь-які докази про заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобовязанні в матеріалах справи також відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що заява Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ч.1, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514, ЦК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» (вх.№2027/16 від 11.04.2016р.) про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №43983399 та №43983496 у справі №914/1408/13.

2.Замінити Приватне підприємство «ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ» (79000, м.Львів, вул. Дудаєва, 20; ) у виконавчих провадженнях №43983399 та №43983496, по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області 18.06.2013р. у справі 914/1408/13, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Плюшка» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.1; ).

3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.