ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2016 Справа № 905/1635/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про звернення стягнення на предмет застави

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1635/15 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк та призначив судову товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 по справі №905/1635/15 провадження по справі №905/163/15 зупинено. Матеріали справи №905/1635/15 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

29.03.2016 на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1635/15 з експертної установи без виконання експертизи у зв`язку з ненадходженням коштів на поточний рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 26.04.2016 господарського суду Донецької області поновлено провадження у справі № 905/1635/15.

Ухвалою від 26.04.2016 господарського суду Донецької області зупинено провадження по справі № 905/1635/15 на строк проведення експертизи; справу №905/1635/15 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 06.10.2015 про призначення товарознавчої експертизи.

30.05.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №905/1635/15 разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_2, складене 18.05.2016, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №606 та рахунком №124 від 17 травня 2016 року за експертизу №606.

Ухвалою суду від 06.10.2015 у справі №905/1635/15 зобовязано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, обєкти дослідження та вчиняти необхідні дії. Також, даною ухвалою, витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі №905/1635/15 з метою зобов'язання сторін надати судовому експерту додаткові матеріалів для проведення дослідження №606, які перелічені у клопотанні експерта, та необхідністю надіслання на адресу відповідача рахунок за проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1635/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2, складене 18.05.2016, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №606.

Зобовязати сторін та третю особу надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребуваних додаткових матеріалів для проведення дослідження №606, які перелічені у клопотанні експертів, а саме: повні товарні характеристики, документи на придбання, документи про дату випуску, дату введення в експлуатацію, акт технічного стану або дефектний акт з зазначенням відсотків придатності чи ступеню фактичного стану (знос), технічні паспорти на майно, визначеного в ухвалі; надати письмово правову позицію щодо виконання експертизи по наданим матеріалам.

Зобовязати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк, здійснити оплату рахунку рахунок №124 від 17 травня 2016 року за експертизу №606 в десятиденний строк з дати його отримання та надати докази здійсненої оплати суду.

Надіслати примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Додаток сторонам та третій особі: копія клопотання судового експерта ОСОБА_2, складене 18.05.2016, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №606 на 1-му аркуші.

Додаток відповідачу: рахунок №124 від 17 травня 2016 року за експертизу №606 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило