ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/4207/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі (надалі ТзОВ Біля Цитаделі) б/н від 04.03.2016р. (вх.№01-05/1233/16 від 15.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р.

у справі № 914/4207/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В (надалі ТзОВ Бетта-В)

до відповідача: ТзОВ Біля Цитаделі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства ВР Елітбуд (надалі ПП ВР Елітбуд)

про стягнення 596246,48 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 21.01.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 директор (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ №);

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Юрченко Я.О.) відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Біля Цитаделі на 16.05.2016р. Витребувано від відповідача довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду держбюджету України.

16.05.2016р. судове засідання у справі № 914/4207/15 не відбулося у звязку з перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Біля Цитаделі на 30.05.2016р.

30.05.2016р. представник позивача подав письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі №914/4207/15, а апеляційну скаргу ТзОВ Біля Цитаделі без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву б/н від 30.05.2016р. (вх.№01-04/3893/16 від 30.05.2016р.) про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу, який Товариству не було надано.

Також, представник відповідача подав заяву б/н від 30.05.2016р. (вх.№01-04/3893/16 від 30.05.2016р.) б/н від 30.05.2016р. (вх. № 01-2585/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду спору у справі № 914/4207/15 відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заяв відповідача.

Третя особа не забезпечила явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлена, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 18.05.2016р.

Станом на 30.05.2016р. відповідач не надав витребуваної судом довідки з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду держбюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.06.2016 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого відповідно до квитанції ПриватБанку № 0.0.516615387.1 від 09.03.2016р. на суму 9838,07 грн.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України, та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.