УХВАЛА

31.05.2016Справа №910/6821/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
провидачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 21.03.2016 р.
у справі№2902/16
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" Приватного підприємства "КЕНГА" стягнення 6 467, 68 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація", у складі головуючий суддя Кушкова Н.М., третейські судді Забавський Д.А., Коржук І.О. прийнято рішення у справі №2902/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" до Приватного підприємства "КЕНГА" про стягнення 6 467,68 грн.

13.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" через загальний відділ господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 21.03.2016 р. у справі №2902/16.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.04.2016 р., зобов'язано сторін та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація" надати суду необхідні документи.

Зокрема, з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація", належним чином засвідчені копії:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

25.04.2016 р. через загальний відділ господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшла справа №2902/16 та документи на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2016 р.

Судове засідання призначене на 26.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2016 р. у зв`язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 21.03.2016 р. у справі №2902/16 призначено на 31.05.2016 р.

Представники позивача (заявника) та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №2902/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" до Приватного підприємства "КЕНГА" про стягнення 6 467,68 грн., розглянутої 21.03.2016 р. Постійно діючим третейським судом при асоціації "Українська правнича фундація", суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 21.03.2016 р. Постійно діючим третейським судом при асоціації "Українська правнича фундація" третейськими суддями, головуючий Кушкова Н.М., судді Забавський Д.А, Коржух І.О. прийнято рішення у справі №2902/16, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства "КЕНГА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" - 4 986,53 грн. основного боргу, 1 274,76 грн. - пені, 132,71 грн. - інфляційних збитків, 73,68 грн. - 3% річних, 500, 00 грн. - реєстраційного збору, 917,41 грн. - третейського збору.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.03.2016 р. у справі №2902/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.03.2016 р. у справі №2902/16 боржником самостійно не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.03.2016 р. у справі №2902/16 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від від 21.03.2016 р. у справі №2902/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" до Приватного підприємства "КЕНГА" про стягнення 6 467,68 грн. наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства "КЕНГА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 20, ідентифікаційний код 32241963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" (49000, місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 82-Г, ) 4 986 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 53 коп. - основного боргу, 1 274 (одну тисячу двісті сімдесят чотири) грн. 76 коп. - пені, 132 (сто тридцять дві) грн. 71 коп. - інфляційних збитків, 73 (сімдесят три) грн. 68 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 41 коп. - третейського збору.

3. Стягнути з Приватного підприємства "КЕНГА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 20, ідентифікаційний код 32241963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дісрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд. 82-Г, ідентифікаційний код 37150703) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.О. Демидов