Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" травня 2016 р. Справа № 906/728/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/728/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", ідентифікаційний код 36708892, місцезнаходження: 45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 3;

кредитор 3 - Приватне підприємство "Бетон-Цемент", ідентифікаційний код 35169712, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б;

кредитор 4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

кредитор 5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

тимчасово виконуючий обов'язки ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567, видане 18.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 29008, АДРЕСА_1;

особа, залучена судом до участі у справі в частині розгляду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 21.08.2014 реєстр. № 3963 недійсним - ОСОБА_3;

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - ОСОБА_4 - дов. від 02.06.2015 № 7371/10;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (далі - ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", боржник).

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015, з урахуванням ухвали господарського суду від 07.10.2015 про виправлення описки, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 27.10.2015 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016, зокрема, задоволено частково скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 09.03.2016 № 1844/10 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"; відкладено розгляд справи; призначено судове засідання для розгляду справи на "31" травня 2016 р. о 15:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 21.08.2014 реєстр. № 3963, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та ОСОБА_3, недійсним постановлено провести у судовому засіданні 31.05.2016 о 15:30 год

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку кореспонденції від 19.05.2016.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 6 а.с. 160-164, 166-200). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 30.05.2016 № 906/728/15-80 про перенесення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, у зв'язку з тим, що явка арбітражного керуючого не визнавалася обов'язковою, а неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 30.05.2016 до господарського суду надійшли клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.05.2016 №906/728/15-78 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн та від 30.05.2016 №906/728/15-78 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10926,29 грн.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти вказані клопотання та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Присутнім в судовому засіданні представником кредитора 2 повідомлено, що 23.05.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Агропромислова фірма"Агролюкс-Україна" на якому було вирішено наступне:

- визнати роботу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною;

- відкласти розгляд питання щодо нарахування і виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі в зв'язку з відсутністю відповідних звітів ліквідатора;

- питання щодо призначення ліквідатора ТОВ "Агропромислова фірма"Агролюкс-Україна" залишити на розсуд суду.

Крім того, представником Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області заявлено усне клопотання про вчинення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, господарський суд прийшов до висновку вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 38-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.05.2016 №906/728/15-78 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

2. Прийняти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 30.05.2016 №906/728/15-78 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10926,29 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "21" червня 2016 р. о 17:00 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів та тимчасово виконуючого обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

7. Копію ухвали направити на адреси відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) - рек.;

2 - ПП "Бетон-Цемент" - 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б -рек.;

3 - а/к ОСОБА_2 - 29008, АДРЕСА_1 - рек.;

4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек. з повід.;

5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек. з повід.;

6 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек.