overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 915/2447/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Макс Р. в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54050, м. Миколаїв, вул. Артема1-а), код 34993136

скаржник (стягувач): Приватне підприємство Макс Р. (54023, м. Миколаїв, вул. Майстерська, 69), код 31042936

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Логістік-Сервіс (54020, АДРЕСА_1; 54000, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд.108, офіс 207), код 36433401

про: стягнення 8040 грн. 67 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від стягувача представник не зявився;

Від боржника представник не зявився;

Від орган ДВС представник не зявився.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання зясовано, що від сторін представники в судове засідання не зявилися. Проте, від органу ДВС до суду надійшла заява про відкладення розгляду скарги, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити, а розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15 червня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за 3 дні до судового засідання:

Заявника (стягувача) виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2016:

- уточнити вимоги викладені в скарзі від 01.02.2016 (вх.№2475/16 від 03.02.2016);

- надати докази, на які стягувач посилається в скарзі від 01.02.2016.

Попередити заявника, що в разі повторної неявки в судове засідання та не виконання вимог суду скарга буде залишена без розгляду.

Орган ДВС:

- надати письмові пояснення на скаргу стягувача від 01.02.2016 (вх.№2475/16 від 03.02.2016), обґрунтовану нормами права та доказами;

- у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

Боржника:

- надати письмові пояснення на скаргу стягувача від 01.02.2016 (вх.№2475/16 від 03.02.2016).

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 р. Справа № 8/8

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз та права» про заміну кредитора

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод, м. Львів

без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась у суд із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.01.2008 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.06.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод.

Постановою суду від 27.03.2009 р. визнано Відкрите акціонерне товариство „Львівський дослідний нафтомаслозавод банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

30.05.2016 р. ТзОВ «Інститут судових експертиз та права» подало на адресу суду заяву про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсана» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз та права» (за вхідн. № 2896/16 від 30.05.2016 р.). Відтак, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ТзОВ «Інститут судових експертиз та права» про заміну кредитора та розглянути її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Інститут судових експертиз та права» про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсана» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз та права» - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ««Інститут судових експертиз та права» призначити на: 11.07.16 р. на 14:30. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати ТзОВ «Інститут судових експертиз та права» надати суду оригінали документів, що обґрунтовують заміну кредитора (для огляду); участь повноважного представника в судовому засіданні обовязкова.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду: відзив на заяву ТзОВ «Інститут судових експертиз та права» про заміну кредитора; участь в судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити ТзОВ «Інститут судових експертиз та права», ТзОВ «Галсана» та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 915/512/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.11.2015 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення інфляційних витрат в сумі 534 602,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Сервіс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз інфляційних витрат за березень 2015 в сумі 534 602,65 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2016 року.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 12.05.2016 року.

У судовому засіданні 12.05.2016 року оголошувалась перерва до 01.06.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 01.06.2016 року не забезпечив.

01.06.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 ( 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарная 272).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

26.05.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 49310,38 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016р.), банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 червня 2016 року Справа № 915/627/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул.. Галини Петрової, 2А

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Катлен», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52

про: стягнення 24075,95 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (54052, м. Миколаїв, вул. Б. Куна, 12/1)

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

25.05.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 31 679,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 915/1611/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод»,

вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002

Відповідач-1 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

в особі філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України»,

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017

Відповідач-2 ОСОБА_1 акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК»,

вул. Почайнинська, 38, м. Київ, 04070

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ розірвання договору № 245/В-12 від 02.08.2012 року щодо надання послуг з ремонту землесоса «Тилигульський», у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору

01.06.16 року господарським судом Миколаївської області була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 15 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.

При друкуванні тексту вищезазначеної ухвали в пункті 1 резолютивної частини було допущено описку, а саме замість: «Розгляд справи відкласти на 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.» помилково зазначено «Розгляд справи відкласти на 15 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.».

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали описку, не змінюючи змісту ухвали.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 01.06.2016 року.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 01.06.2016 року по справі № 915/1611/15 в наступній редакції:

« 1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2016 року о 14 год. 00хв.».

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/434/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс,

54046, м. Миколаїв, вул. 116-ї Дивізії, 1

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

адреса для листування: АТ ОСОБА_1 Аваль Управління проблемних кредитів,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

про визнання недійсним договору № 4 від 22.12.2014 року про внесення змін до Іпотечного договору від 27.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/434/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним договору № 4 від 22.12.2014 року про внесення змін до Іпотечного договору від 27.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Підставою первісного позову є Іпотечний договір від 27.05.2008 року, який є предметом зустрічного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, він підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним договору № 4 від 22.12.2014 року про внесення змін до Іпотечного договору від 27.05.2008 року для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/136/14

За позовом: Дочірнього підприємства "САНТА-ЮГ"

до відповідача: Управління капітального будівництва Южненської міської ради

про стягнення 282 402 грн. 96 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за посвідченням №122 від 10.05.2016р

Суть спору:про стягнення 282 402 грн. 96 коп.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 30.05.2016р. за №21972479 дані про перебування юридичної особи в процесі припинення Комісії з припинення Управління капітального будівництва Южненської міської ради- відомості відсутні.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); правову позицію щодо заявленого позову, чи підтримує позивач заявлені вимоги;

відповідача: відзив по суті позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/581/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

До відповідачів: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"; Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 177/16 від 30.12.2015р.

Від відповідача (КП "Одесміськелектротранс): ОСОБА_3 згідно довіреності № 019/2-2079 від 30.12.2015р.

Від відповідача (ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група):

ОСОБА_4 - згідно довіреності № 0115-324 від 31.12.2015р.

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів;

б) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/547/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО (ідентифікаційний код 00131305),

01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5,

адреса для листування: ОСОБА_1,

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31,

до Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (ідентифікаційний код 01380677),

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про стягнення грошових коштів в сумі 3 023,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД про стягнення грошових коштів в сумі 3 023,30 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року. Зобовязано позивача надати суду належним чином завірені копії облікової картки фактичного споживання теплової енергії за квітень 2015 року, акту звіряння розрахунків, акту виконаних робіт, податкової накладної за квітень 2015 року, які підписані сторонами; докази звернення до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за квітень 2015 року у позасудовому порядку (за наявності). Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 31.05.2016 року не забезпечили.

27.05.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Ухвала суду від 11.05.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою «у звязку з закінченням строку зберігання».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати сторони до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька