overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №910/4313/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 13.04.2016

у справі № 910/4313/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленджерс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальної служби у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 13.04.2016 по справі № 910/4313/16.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду м. Києва від 13.04.2016 по справі № 910/4313/16.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній фіскальній службі у місті Києві строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 13.04.2016 по справі № 910/4313/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної фіскальної служби у місті Києві до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.07.2016 об 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №911/479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична група" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/479/16 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична група"

до Публічного акціонерного товариства „Київобленерго"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельстер Метроніка" в особі Представництва ТОВ „Ельстер Метроніка"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/479/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ „Енергетична група" відмовлено повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ „Енергетична група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/479/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ „Енергетична група" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична група" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/479/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2016 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/18313/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року

у справі № 910/18313/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про виселення та демонтаж тимчасової конструкції (кіоску),

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/18313/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/18313/15.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 904/1539/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1539/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1 Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в сумі 8 380 067,57 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 12:40 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам 1,2,3 та третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/19550/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України,

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.05.2016 року

у справі № 910/19550/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного

банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром"

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про звернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19550/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України")

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19550/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов`язати Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України надати суду до початку судового засідання:

- підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2016 р. Справа №910/3226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вєлєс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року

у справі № 910/3226/16 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вєлєс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 169 730 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 23.05.2016р. було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата призначення розгляду справи, замість "Розгляд справи № 910/3226/16 призначити на 12.07.2016 року об 11 год. 00 хв.," надруковано "Розгляд справи № 910/3226/16 призначити на 05.07.2016 року об 11 год. 15 хв."

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 23.05.2016р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/3226/16 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Розгляд справи № 910/3226/16 призначити на 12.07.2016 року об 11 год. 00 хв."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. по справі № 910/3226/16.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.Р. Станік

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/6083/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 року

у справі № 910/6083/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 072 695 713,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/6083/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6083/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2016 р. Справа №910/645/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016

у справі № 910/645/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 402 635,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 24.05.2016р. було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата призначення розгляду справи, замість "Розгляд справи № 910/645/16 призначити на 12.07.2016 року об 11 год. 15 хв.," надруковано "Розгляд справи № 910/645/16 призначити на 05.07.2016 року об 11 год. 30 хв."

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 24.05.2016р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. у справі № 910/645/16 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Розгляд справи № 910/645/16 призначити на 12.07.2016 року об 11 год. 15 хв."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. по справі № 910/645/16.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/30229/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016

у справі №10/30229/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання припиненими з 26.04.2014 зобов'язань по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.07.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 914/711/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області м. Дрогобич

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р.

у справі № 914/711/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація інженерних підприємств м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області м. Дрогобич

про стягнення заборгованості в розмірі 25 363, 20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявилися.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за посвідченням №10/40/16/2312 від 29.04.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 виправної колонії УДпТСУ у Львівській області (№ 40) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація інженерних підприємств 25 363, 20 грн., - основного боргу, 1378 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу за вих..№ 10/40/2313 від 29.04.2016 р. на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р. у справі № 914/711/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 06.06.2016р.

Позивач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений. Однак, через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу за вих..№30 від 02.06.2016 р., в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 р. о 10:45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_3