ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" травня 2016 р.Справа № 916/820/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ"

про стягнення 2 395 020,80 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ" 2 395 020,80 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2016р. позовну заяву (вх.№820/16) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/820/16 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позивачем позовні підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

05 жовтня 2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ" (Підрядник) було укладено Договір на виробництво днопоглиблювальних робіт на об'єктах ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", згідно якого, Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи у відповідності з технічним завданням Замовника на проведення днопоглиблювальних робіт по проекту "Організація місць локального складування ґрунтів при проведенні днопоглиблювальних робіт з наступним створенням причалів, вантажних майданчиків та місць стоянки судів. Коригування" Гідротехнічне будівництво. При цьому: стаціонарний земснаряд "ЛС-27" буде виконувати роботи з видалення ґрунту з лівої та з правої бровки каналу та рефулюванню його по ґрунтопроводу для створення депозиту в районі причалів №5, 6, 11. Відстань до 500 м.

У відповідності до п.4.1. Договору приймання Замовником робіт, що виконуються Підрядником, проводиться 3 рази на місяць, щодекадно. Об'єм відрефульованого на ділянки намиву ґрунту, визначається згідно топографічної зйомки карти намиву.

Умовами п.6.1. Договору встановлено, що для підготовки до виконання днопоглиблювальних робіт за цим Договором, Замовник протягом п'яти банківських днів від дати отримання від Підрядника підготовленого ППР, перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника 2 205 000,00 (два мільйони двісті п'ять тисяч) грн., погашення авансу 50% від вартості виконаних робіт.

Згідно п.9.1. Договору початок виконання днопоглиблювальних робіт за цим Договором протягом 7 робочих днів з дати зарахування грошових коштів на рахунок Підрядника згідно п.6.1. цього Договору.

За приписами п.9.2. Договору, дата закінчення робіт за цим Договором 31 грудня 2014р. Закінченням робіт за цим Договором є виконання умов технічного завдання Замовника.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2014р.

Додатковою угодою №1 від 14.11.2012р. сторони погодили внесення змін до умов вищенаведеного договору.

На виконання умов вищенаведеного Договору, позивачем відповідачу було перераховано 2 490 000,00 грн. передоплати, що підтверджується відповідною банківською випискою №289/62-5 від 19.04.2016р. та платіжними дорученнями №20062 від 10.01.2013р. на суму 285 000,00 грн., №19956 від 09.01.2013р. на суму 705 000,00 грн.

Проте, відповідач, всупереч взятим зобов'язанням в період з 13.02.2013р. по 03.04.2013р. виконав роботи з намиву ґрунту на загальну суму в розмірі 55 379,20 грн.

З підстав неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині виконання підрядних робіт, позивач, 21.06.2013р. звернувся до відповідача з претензією (вих.№1197/НК-06) щодо повернення сум авансових платежів та розірвання договору.

У відповідь на зазначену претензію, відповідач, листом від 02.08.2013р. (вих.№02/0813-1) повідомив позивача що, товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ" приймає всі міри для врегулювання ситуації, щодо виконання умов зазначеного договору.

В подальшому, відповідач в період з 06.03.2014р. по 13.03.2014р. повернув позивачу 39 600,00 грн. невикористаної передплати.

12.06.2014р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1035/НК-06, відповідно до якої вимагав повернути суму невикористаної передплати.

Не отримавши грошові кошти в сумі 2 395 020,80 грн., позивач 20.02.2015р. надіслав відповідачу претензію №359/НК-02 в якій вимагав повернення коштів.

Проте, зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Безпідставна відмова відповідача від повернення грошових коштів в сумі 2 395 020,80 грн., сплачених позивачем у якості передплати і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Стаття 839 Цивільного кодексу України встановлює, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Стаття 843 Цивільного кодексу України передбачає, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ст.844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 847 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник зобов'язаний своєчасно попередити замовника:

1) про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника;

2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи;

3) про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Згідно ст.852 Цивільного кодексу України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Стаття 853 Цивільного кодексу України визначає, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

У відповідності до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст.882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Судом встановлено, що підставою для отримання коштів відповідачем був укладений між сторонами договір на виробництво днопоглиблювальних робіт на об'єктах ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", отже, кошти які позивач просить стягнути з відповідача, отримано останнім як попередню оплату.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідачем роботи за наведеним договором виконані лише на суму 55 379,20 грн..

Оскільки на час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу грошових коштів у сумі 2 395 020,80 грн., отриманих в якості передплати за договором на виробництво днопоглиблювальних робіт на об'єктах ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості, встановлена судом в розмірі 2 395 020,80 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 35 925,31 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ" (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Нові Біляри, вул. Лиманна, буд. 2, код ЄДРЮОФОПГФ 35845830) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23, код ЄДРЮОФОПГФ 22439446) заборгованість в сумі 2 395 020 (два мільйона триста дев'яносто п'ять тисяч двадцять) грн. 80 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 35 925 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 31 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 30 травня 2016 р.

Суддя О.В. Цісельський