ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/6626/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДІН" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14р. у справі:

За заявою Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32,

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.13р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), введено процедуру санації боржника строком на шість місяців до 19.03.14р., призначено керуючим санацією Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ керівника боржника ОСОБА_1, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (свідоцтво №1039 від 16.07.2013 р., АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14р. у справі №904/6623/13 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, , ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32 (), провадження у справі припинено.

01.06.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДІН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14р.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів справи про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", вбачається, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДІН" не є стороною у справі, тому його заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду, відповідно, у прийнятті заяви слід відмовити.

Пунктом 8.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" встановлено, що ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДІН" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14р. по справі №904/6623/13 про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС".

Заяву і додані до неї документи на 28-ми аркушах, в тому числі квитанція № ПН1219 від 28.04.16р. по сплаті судового збору, повернути заявнику.

Суддя А.В. Єременко