УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2016Справа №910/3428/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс»
про стягнення 27 171,48 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Шумаков Д.В. (дов. б/н від 15.02.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс» про стягнення 27 171,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/3428/16, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 02.03.2016 р., а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 12.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 р. у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладено на 22.04.2016 р.

Судове засідання 22.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з відпустки, розгляд справи №910/3428/16 призначено на 31.05.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явився, вимог ухвали суду від 20.05.2016 р. не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 20.05.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 20.05.2016 р., а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження технічного стану транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- письмові пояснення стосовно того, чи перебував водій ОСОБА_2 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс»;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов