overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа № 922/240/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1550 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.16 у справі № 922/240/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Імперіал» (), с. Глибоке Харківського району Харківської області,

про стягнення 297877,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. у справі № 922/240/16 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 171336,20 грн., пеню в розмірі 33793,14 грн., 3% річних у сумі 6365,26 грн., збитки від інфляції в розмірі 86382,59 грн. та судові витрати в розмірі 4468,19 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом вимог чинного законодавства, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 171336,20 грн., 3% річних у сумі 6365,26 грн., збитки від інфляції в розмірі 57106,62 грн. та відстрочити виконання рішення на шість місяців.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання вказаної апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 902/1188/13

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до: Приватного підприємства "Агро-тера", 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/1188/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера", 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 19.05.2016 розгляд справи призначено на 08 червня 2016 р. о 10:00 год.

Разом з тим, 08.06.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.16 о 14:30, кімн. № 1102.

2. Зобов'язати учасників судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2016 року.

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2, 3- ПАТ "ОСОБА_1 МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

4, 5 - Приватне підприємство "Агро-тера", 23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

7, 8 - ПАТ "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; м. Київ, бул. Дружби Народів, 38;

9- арбітражний керуючий - ОСОБА_2, вул. Козицького, 38, кім. 304, м. Вінниця;

10- представнику інвестора "Acra Sp. Z o.o." ОСОБА_3 АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 902/655/15

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до: Колективного підприємства "Водрем" (, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4)

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/655/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про банкрутство Колективного підприємства "Водрем".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 19.05.2016 розгляд справи відкладено на 08 червня 2016 р. о 11:00 год.

Разом з тим, 08.06.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.16 о 12:00, кімн. №1102.

2. Зобов'язати учасників судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2016 року.

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- УПФУ у м. Вінниці, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;

3- Колективного підприємства "Водрем", м. Вінниця, вул. Складська, б. 4;

4- арбітражному керуючому (ліквідатору КП "Водрем") ОСОБА_1, вул. Хрещатик, буд. 22 а/с 144-а, Київ-1, Україна, 0100;

5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському р-ні Вінницької області, 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Леніна, 11

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м.Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/3949/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАТРА-ДНІПРО", 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 169

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б

про стягнення 102 348 грн. 10 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАТРА-ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" про стягнення боргу в сумі 102 348,10 грн., судового збору у розмірі 1535,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням договору поставки № 15-0028-02 від 08.01.2015 року.

Позивачем 25.05.2016 року подано до суду клопотання від 25.05.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Миколаївської області.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як з'ясувалось господарський суд Миколаївської області не може надати вільного часу для проведення відеоконференції по справі № 904/3949/16 у своєму конференц-залі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання позивача від 25.05.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню із-за причин незалежних від господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАТРА-ДНІПРО" у задоволенні клопотання від 25.05.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/7199/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІС"
пропро стягнення 312 358,96 грн.
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко О.Д. за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРІС» про стягнення грошових коштів за кредитним договором № К-13465/І-980 від 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду до 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду. Представник відповідача в судове 10.05.2016 засідання не з'явився. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 відкладено розгляд справи до 30.05.2016.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2016 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи нез"явлення представника відповідача в судове засідання та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи. За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, явку яких визначити обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок за кредитним договором № К-13465/І-980 від 01.09.2014 із зазначенням усіх платежів.

Суддя Дупляк О.М.

13.06.16 о 16:30 год.
УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/2661/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"

про стягнення 60427,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Дядейко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Новикова О.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про стягнення 60427,40 грн.

Заслухавши в судовому засіданні 31.05.2016 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача, у строк до наступного судового засідання подати суду:

- інформацію, стосовно отриманого вантажу 24.07.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Групп»;

- витяг, роздрукований з бази.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/8471/16

За позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь"
провизнання договору недійсним
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;
від відповідача: Баранов О.В. за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" про визнання кредитного договору № 43885-20/10-1 від 08.10.2010 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2016.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 від позивача надішло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н б/д).

У судове засідання 30.05.2016 представник позивача не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання позивача, невиконання вимог ухвали суду та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Суддя Дупляк О. М.

13.06.16 о 16:00 год.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.2016Справа № 910/10008/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виробничого кооперативу «Промбуд» до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія «Промбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення 2943947 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5063/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ"

про відшкодування шкоди 15 533,82 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дідківська О.Г. за дов.

від відповідача Пономарьов А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" про відшкодування шкоди 15 533,82 грн.

Представник відповідача в судове засідання з'явився не підготовленим, тому в суд не має змоги слухати справу по суті.

Оскільки представник відповідача з'явився в судове засідання не підготовленим, суд не має змоги слухати справу по суті та вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні і зобов'язує відповідача ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 31.05.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача повторно подати до суду Відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати суду всі документи, які підтверджують заперечення на позов, виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/7016/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РЕСУРС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ КОНТАКТ
пропро стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Невмержицька І. П. за довіреністю № б/н від 01.02.2016;
від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РЕСУРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ КОНТАКТ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 14/08/12 від 14.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 04.05.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 10.05.2016 з'явилися.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 відклаено розгляд справи на 30.05.2016.

У судове засідання 30.05.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2016 подала уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 39 959, 03 грн. за отриманий товар із урахуванням пені, індекса інфляції, штрафу, трьох відсотків річних та 140, 00 грн. за виготовлення витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витребуваних ухвалами суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів, необхідність дослідження доказів у справі.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.

30.05.16 о 16:30 год.