УХВАЛА

27.05.2016Справа № 5011-67/8536-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Державного підприємства «Наш дім»

Про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу його

дублікату

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Плахотнюк Я.В., довіреність № 91/2015/1/21-4 від 21.10.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Наш дім"(далі-відповідач) про стягнення 438 455,00 грн., з яких 431 299,00 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 1 575,36 грн. інфляційних втрат та 5 580,64 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором №9196025 від 25.10.2002 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 431 299,00 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1 575,36 грн. інфляційних втрат та 5 580,64 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 438 455,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.07.2012 р.

03.08.2012 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

15.08.2012 на виконання рішення судом видано наказ.

26.04.2016р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Мельника В.І., оскільки суддя Куркотова Є.Б. звільнилась з займаної посади.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. розгляд вказаної заяви призначено до розгляду на 27.05.2016р.

27.05.2016р. представник заявника підтримав заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити заяву ПАТ «Київенерго», оскільки встановив, що втрата наказу та пропущення строку пред'явлення його до виконання сталися з вини виконавчої служби, про що в матеріалах справи наявна довідка виконавчої служби Печерського РУЮ м. Києва від 15.10.2015р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Внаслідок викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 5011-67/8536-2012 від 15.08.2013р. до виконання, оскільки прострочення його подачі сталося з вини виконавчої служби.

Також позивач просив суд видати дублікат втраченого наказу № 5011-67/8536-2012 від 15.08.2013р.

Згідно ст. 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із такою заявою.

Виходячи, з обставин викладених вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та видачу дублікату наказу № 5011-67/8536-2012 від 15.08.2013р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 та 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від № 5011-67/8536-2012 від 15.08.2012р. задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-67/8536-2012 від 15.08.2012р.

3. Видати дублікат наказу від 15.08.2012р. у справі № 5011-67/8536-2012 за позовом ПАТ «Київенерго» до ДП «Наш Дім» про стягнення.

Суддя В.І. Мельник