overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/547/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», м. Черкаси

до Чорнобаївської центральної районної лікарні, смт. Чорнобай, Черкаська область

про стягнення 213479 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Чорнобаївської центральної районної лікарні 213479 грн. 90 коп.

Викликаний у судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"07" червня 2016 р. Справа № 926/1153/16

За позовом ОСОБА_1

до №1 товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф»

№2 юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення про виключення із товариства та відновлення правового становища учасника

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, договір від 11.05.2016;

від відповідача №1 не зявився

від відповідача №2 ОСОБА_3, довіреність від 06.05.2016.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» та юридичного управління Чернівецької міської ради з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 31.05.2013 у частині виключення із складу учасників товариства та відновлення правового становища учасника.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.05.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 07.06.2016.

На день розгляду справи, 07.06.2016, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 05» липня 2016 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/548/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В, за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

до Чигиринської центральної районної лікарні

про стягнення 291 476 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 243 177 грн. 80 коп. , 2438 грн. 03 коп. 3 % річних, 34543 грн. 85 коп. пені, 11316 грн. 96 коп. інфляційних відповідно до Договору постачання природного газу №08/17721/БО-16 від 18.03.2016 року.

Позивач заявою від 06.06.2016 року №803 повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив суму основного боргу та просить помилково стягнути з відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації, а не з відповідача 2713 грн. 87 коп. 3 % річних, 37937 грн. 90 коп. пені, 11316 грн. 96 коп. інфляційні витрати. Найменування відповідача у даній заяві також вказано.

Вказаною заявою позивач фактично збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки сплата основного боргу мала місце після порушення провадження у справі.

Представник позивача просила суд не розглядати заяву у судовому засіданні 07 червня 2016 року, оскільки заява містить технічні помилки в найменуванні відповідача, просила відкласти розгляд справи з метою їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 05 липня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Позивачу до наступного судового засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2016 року Справа № 912/5005/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2016р. по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград

про зобов`язання утриматися від вчинення дій

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про усунення перешкод у здійсненні права власності

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06. 2016 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65, зал засідань № 209.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу .

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2016 року справа № 927/1089/13

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, пр-т Чорновола, 39, м. Львів, 79019

по справі № 927/1089/13

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", пр. Ілліча, 100, м. Донецьк, 83052.

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

про стягнення в порядку регресу 24990,00 грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): не зявився;

від боржника: не зявився;

від ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2016 по справі № 927/1089/13 прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, розгляд якої було призначено на 08.06.2016.

У призначене судове засідання по розгляду скарги ПрАТ «УАСК АСКА» представника не направило. Ухвалу суду від 01.06.2016 скаржник отримав 03.06.2016, що підтверджується відміткою відділення звязку в отриманому судом рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заяв та клопотань від скаржника до суду не надходило, причини неявки представника скаржника у призначене судове засідання суду не відомі.

Витребувані в ухвалі від 01.06.2016 документи скаржник суду не надав, не виконавши вимоги суду.

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та боржник - ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» представників у призначене судове засідання також не направили. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому засіданні обставин скарги, вважає, що розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги на 07 липня 2016 року об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 , кімната № 7.

2. Зобовязати скаржника надати суду документи, витребувані судом в ухвалі від 01.06.2016.

3. Зобовязати ВДВС надати суду письмові пояснення щодо суті скарги, оригінали документів виконавчого провадження ВП № 43399326 для огляду та їх копії.

4. Скаржнику, боржнику та ВДВС забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу. Явку представника скаржника визнати обовязковою.

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2016 року Справа № 904/3545/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача-1: Господарського суду Харківської області, м. Харків

Відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями суду

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06. 2016 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65, зал засідань № 209.

4. Відповідачу-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу .

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 912/1213/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Величко Н.Л.,

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №315 від 02.06.2016;

представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016р. у справі №912/1213/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 55 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено до розгляду у судовому засіданні 07.06.2016 року.

У судове засідання, що відбулося 07.06.16р., з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016р. у справі №912/1213/16 відкласти на 19.07.2016р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415А.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № Б29/3-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі № Б29/3-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №561/16 від 07.06.2016 року щодо автоматичної зміни складу колегії суддів та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі № Б29/3-09 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22 червня 2016 року о 16:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 912/3344/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М. Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Шершнюк А.А., представник, довіреність №98-МР/з від 04.05.2016 р.;

від прокуратури: Мамаєва Є.М., прокурор, посвідчення №001440 від 27.08.2012 р.;

представники відповідача-1,2,3 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року у справі №912/3344/15

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача І: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

відповідача ІІ: Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", м. Кіровоград

відповідача ІІІ: Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, м. Кіровоград,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року у справі №912/3344/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники відповідачів-1,2,3 та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року у справі №912/3344/15 відкласти на 29.06.2016р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 904/10629/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік СГ. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 25.09.2015 року;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року по справі № 904/10629/15

за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 205,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.06.2016р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016р. на 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

2. Явку сторін визнати обов"язковою.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_1, дов. від 23.12.2015 року.

Ліквідатор: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.12.2015 року, а ухвалою від 16.12.2015 року до 08.06.2016 року.

23.05.2016 року від ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, розгляд якого призначено на 07.06.2016 року.

У судове засідання 07.06.2016 року представник публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких умов та враховуючи, що триває розгляд скарги публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» про продовження строку ліквідаційної процедури на 30.06.2016 року на 10-30 год.

2. Участь ліквідатора та представників комітету кредиторів - обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв