ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа № 922/1503/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АТЗТ "Технологія П", м. Лозова
до Лозівського районного відділення "Харківенергозбут", місто Лозова , АК "Харківобленерго" Безбалансовий структурний підрозділ, місто Харків
про визнання недійсним акту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №11 від 31.05.2016 року,

ОСОБА_1 (директор);

відповідача (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_3, довіреність №01-16юр/3388 від 28.04.2016 року;

відповідача (ОСОБА_4 районне відділення "Харківенергозбут") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ "Технологія П" (м. Лозова) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним акт про порушення №101305 Акціонерної компанії "Харківобленерго" БСП в особі Лозівського районного відділенням "Харківенергозбут" від 25.09.2014 року, як такий, що був складений з порушенням ПКЕЕ по відношенню до АТЗТ "Технологія-П". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.05.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.16 року на 11:45 годину.

01.06.16р. представник відповідача (АК "Харківобленерго") надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вважає доводи позивача необгрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, не відповідають дійсності та матеріалам справи з таких підстав. Згідно з п. 1.1 "Положення про ОСОБА_4 районне відділення енергозбуту "Харківенергозбуту" АК "Харківобленерго" районне відділення "Енергозбут" (скорочена назва РВЕ) є структурним підрозділом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (надалі - Компанія) та діє відповідно до цього "Положення про районне відділення Енергозбуту". Тобто, ОСОБА_4 РВЕ є безбалансовим структурним підрозділом Компанії без права юридичної особи.

Відповідно до п. 3.1 статуту АК "Харківобленерго" Компанія є юридичною особою. Згідно з п. 3.11.4. саме Компанія має право виступати позивачем, відповідачем, третьою особою у суді.

Отже, беручи до уваги, що у суб'єктному складі позовної заяви позивачем визначені, як відповідачі ОСОБА_4 РВЕ та АК "Харківобленерго" Безбалансовий структурний підрозділ, які не є юридичними особами, а також враховуючи положення ст. 1 ГПК України щодо порядку права на звернення до господарських судів, розгляд справ за позовами до структурних підрозділів без права юридичної особи не передбачений. Тобто структурні підрозділи Компанії без права юридичної особи в господарському судочинстві відповідачами бути не можуть.

Представник позивача прохав суд надати час для ознайомлення із документами та необхідністю надання додаткових документів заявив в судовому засіданні 01.06.16р. клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання представнику позивача часу для подання додаткових документів, суд вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідністю подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 14:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.05.16р. Крім того:

позивачу - письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов, із документами в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5