overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 917/2234/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари (вх. № 1109 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.16 р. у справі № 917/2234/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вересень", с. Погреби, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення заборгованості в сумі 551510,71 грн

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вересень", с. Погреби заборгованості в сумі 551510,71 грн. на підставі договору поставки № 28/10-12 ВЕ-АФ2010 від 27.10.2010 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 р. у справі № 917/2234/15 (суддя Сірош Д.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги задавольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу та відповідачу - докази виконання умов договору.

третій особі - відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р.Справа № 916/899/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. про зупинення провадження

у справі № 916/899/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС"

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

2) Дочірнього підприємства "База відпочинку "НАДЗБРУЧЧЯ" Товариства з додатковою відповідальністю "ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ЧЕРЕМШИНА-2";

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради

про: визнання незаконними рішень, визнання будівництва самочинним, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. по справі № 916/899/16, при цьому її розгляд призначено на 16.06.2016р. о 16:00 год.

Для проведення судового засідання, яке відбудеться 16.06.2016 року о 16:00 у залі судових засідань №18 (1-й поверх), судова колегія вважає за необхідне залучити для забезпечення під час розгляду справи №916/899/16 громадського порядку у залі судового засідання спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше десяти співробітників, яким прибути в приміщення Одеського апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 16.06.2016 року о 16:00 для забезпечення громадського порядку у приміщені господарського суду та у залі судового засідання.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 18 (1-й поверх), тел. 301- 441

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська ,12)

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 922/186/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача- Степанишеної А.В., довіреність № 72-16 від 20 січня 2016 року,

відповідача- Мікерова В.В., довіреність № 139 від 29 грудня 2015 року, ОСОБА_1, довіреність № 22 від 15 лютого 2016 року, ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1223 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у справі № 922/186/16

за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків,

за участю Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України,

до ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Харківської філії ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Харків,

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у справі № 922/186/16 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаною позицією суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 30 травня 2016 року, з'явились виключно позивач та відповідач.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання відповідачем ОСОБА_2, яким визначено повноваження Харківської філії ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" станом на момент укладення спірного договору та на момент подання відповідного позову.

З огляду на неявку у судове засідання прокурора, необхідність надання відповідачем додаткових доказів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати відповідачу надати ОСОБА_2, яким визначено повноваження Харківської філії ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" станом на момент укладення спірного договору та на момент подання відповідного позову.

3.Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 924/1923/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.16 р. у справі №924/1923/15

за позовом Дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький

до відповідачів 1. Хмельницької міської ради

2. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс"

про визнання недійсним договору оренди землі №01040 від 13.12.2012р., укладеного між Хмельницькою міської радою та ТОВ "Нафтотех-сервіс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2016 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. у справі №924/1923/15, справу призначено до слухання.

В судове засідання 31.05.2016 р. від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" з'явився директор ОСОБА_5, який надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" ОСОБА_6 31.05.2016 р. приймає участь по іншій справі №926/1762/15 у Львівському апеляційному господарському суді. Крім того, 30.05.2016 р. на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс" - ОСОБА_6

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність задоволити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України, та витребування нових доказів у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2016 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/32890/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Дженет"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.02.2016р.

у справі №910/32890/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженет"

про стягнення 70 893,52 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Дженет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. у справі №910/32890/15 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача (за первісним позовом) на користь позивача (за первісним позовом) 70 893 грн. 52 коп. - заборгованості та 1218 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач (за первісним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016р. у справі №910/32890/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог повністю; зустрічний позов задовольнити повністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №910/32890/15 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І. та Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженет" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2016р.

30.05.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, для розгляду справи №910/32890/15 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженет" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. у справі №910/32890/15 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2016 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа №927/117/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2016р.

у справі №927/117/16 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 140,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л. суддів: Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г., знаходилась справа №927/117/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 в зазначеному складі колегії суддів розгляд справи призначено на 31.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату №09-52/1868/16 від 31.05.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2016р. у справі №927/117/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2016р. у справі №927/117/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №910/22682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-будівельної фірми «МЖКБуд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року (суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/22682/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

«МЖК Горького 165»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-будівельної фірми «МЖКБуд»

про визнання права спільної сумісної власності та скасування

державної реєстрації права власності на нежитлові

приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «МЖКБуд» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «МЖКБуд» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/22682/13 до провадження.

Розгляд справи № 910/22682/13 призначити на 11:30 год. 05.07.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №910/781/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з

обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 р.

у справі №910/781/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до 1.Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва,

2. Комунального підприємства «керуюча дирекція

Дніпровського району міста Києва»,

3.Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району міста Києва»

про стягнення 33 930,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до провадження.

2.Розгляд справи №910/781/16 призначити на 04.07.2016р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №910/2756/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Український державний інститут з

проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2016 р.

по справі №910/2756/16 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Рівнедорпроект»

до Державного підприємства «Український державний інститут з

проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»

про стягнення 124 074, 39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі № 910/2756/16 .

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2756/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова