Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство

"06" червня 2016 р. Справа № 906/543/16.

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Леніне)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

02.06.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Леніне) за правилами ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону про банкрутство у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу. Ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про: зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши надіслані Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що вказаних матеріалів достатньо для прийняття даної заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1629 від 30.07.2013, адреса: 47703, Тернопільська область, с.Великий Глибочок, вул. Дружби, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Слід зазначити, що до заяви про порушення справи про банкрутство заявником додано клопотання про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області.

Зазначене клопотання обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження заявника та складнощами, що виникають з направленням представника заявника до Господарського суду Житомирської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в звязку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, заявником всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Складнощі, як обставина не можливості направлення представника не доведені обґрунтованими докази.

Слід зазначити, що заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано копії документів, в той же час, у суду виникає необхідність оглянути оригінали доданих до заяви документів в судовому засіданні.

Окрім того, заявник в своєму клопотанні просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області у справі №925/1919/15. Тоді як, зазначений заявником номер справи не відповідає номеру даної справи, а саме: №906/543/16 та взагалі не міг бути відомий заявнику станом на день надіслання заяви до Господарського суду Житомирської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в звязку з чим клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 74-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Леніне) до розгляду.

2. В задоволенні клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

3. Підготовче засідання суду призначити на "15" червня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу. Також надати суду копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

5. Зобов'язати Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" в строк до 15.06.2016 подати до суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове зобов'язання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника;

- документи, якими визначено повноваження особи - першого заступника директора ОСОБА_2 на підписання заяви про порушення справи про банкрутство (наказ, довіреність тощо).

В судове засідання надати:

- оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду в засіданні суду)

6. Зобов'язати боржника в строк до 15.06.2016 подати до суду:

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- довідку органу приватизації (органу, уповноваженого управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який крім відомостей, передбачених ГПК України, повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням чи являється ТОВ "Торговий Дім "Аграрник" суб'єктом підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади чи особливий статус (містоутворючі та особливо небезпечні суб'єкти господарювання);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

В судове засідання надати:

- статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 02.06.2015 по 02.06.2016.

7. Зобов'язати Радомишльське відділення Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в строк до 15.06.2016 надати до господарського суду довідку чи являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (12255, Житомирська область, Радомишльський район, с. Леніне, буд. 21) великим платником податків; довідку чи надає зазначена юридична особа податкову звітність, чи зазначає у звітності про здійснення підприємницької діяльності; хто обліковується керівником та головним бухгалтером боржника; довідку про всі наявні у боржника рахунки в банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам; чи мала раніше і чи є наразі податкова застава стосовно боржника (якщо так - опис майна, що перебуває у податковій заставі боржника), копії звітних документів боржника на останні звітні дати.

8. Зобов'язати ВДВС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в строк до 15.06.2016 надати до господарського суду:

- довідку щодо стану виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 по справі №910/12080/14 та відповідні належним чином завірені процесуальні документи щодо результатів виконавчого провадження.

9. Викликати в судове засідання представників заявника та боржника.

10. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Радомишльському відділенню Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, ВДВС Радомишльського районного управління юстиції, Радомишльській районній державній адміністрації, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

1- в справу

2-заявнику (реком. з повід.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- Радомишльському відділенню Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід),

5-ВДВС Радомишльського районного управління юстиції (реком. з повід.),

6-Радомишльській районній державній адміністрації (12201, м.Радомишль, Майдан Соборний,12,реком. з повід.),

7- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (47703, Тернопільська область, с.Великий Глибочок, вул. Дружби, 9 (реком. з повід.)