ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.16р. Справа № 904/2687/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист", м. Київ

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО", с. Новомилорадівка, Дніпропетровська область

про стягнення 85 714,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.05.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.11.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основної грошової заборгованості, що становить 75162,95 грн., суму пені у розмірі 9040,43 грн., 3% річних у сумі 6616,39 грн., інфляційні втрати у сумі 894,43 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., що разом складає 87 092,20 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду №2205 від 17.06.15р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору №2205 від 17.06.15р. та Додаток №1 до Договору №2205 від 17.06.15р.;

- копію листа ТОВ «Гідрозахист» від 25.11.2015р. вих. №117 (з додатками: ОСОБА_2 виконаних робіт №1 за листопад 2013р., підсумкова відомість ресурсів), докази відправлення листа та повідомлення про отримання листа Відповідачем;

- розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежу;

- копію довідки ЄДРПОУ ТОВ «Гідрозахист».

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.16р. Позивач подав довідку про суму боргу Відповідача та копії банківських виписок від 08.07.2015р. та від 11.08.2015р. (а.с. 38-42).

Відповідач відзив на позов не надав, під час останнього судового засідання представник Відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документа (а.с. 45-47):

копію листа від 25.04.16р. про руйнування перекриття;

копію опису вкладення до цінного листа та копію фіскального чеку.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.05.16р. по 31.05.16р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 31.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" (далі-Підрядник) та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" (далі-Замовник) 17.06.2015р. укладено договір №2205 (далі-Договір), відповідно до умов якого Підрядник зобов'язався власними та залученими силами і засобами виконати окремий комплекс робіт по: влаштуванню лагуни закритого типу в с.Кринички, Дніпропетровської області з геомембрани (п. 1.1 Договору).

Об'єми та вартість робіт, номенклатура матеріалів, які постачаються Замовнику визначається згідно Договірної ціни (Додаток №1) (п. 1.2 Договору).

Вартість робіт, виконуваних Підрядником, із врахуванням вартості матеріалів, визначається твердою договірною ціною і становить 300651,82 грн., в тому числі ПДВ - 50108,64 грн. (п. 2.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено початок - на протязі 5-ти днів з моменту отримання передплати згідно п. 4.2 Договору та після приймання фронту робіт з оформлення ОСОБА_2 приймання-передачі підготовленої поверхні, в якому вказується готовність об'єкта до робіт, недоліки та строк їх усунення. Замовник факсом, по електронній пошті повідомляє Підрядника про готовність об'єкту до виконання робіт по договору не пізніше ніж за 2 дні до бажаної дати початку робіт. Строк виконання робіт становить 15 календарних днів (п. 3.1 Договору).

Замовник здійснює розрахунки з Підрядником за виконані роботи шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника, зазначений у договорі (п. 4.1 Договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником шляхом:

перерахування передплати у розмірі 25% вартості договору на протязі 30 календарних днів після підписання даного договору;

перерахування 50% вартості договору на протязі 5 календарних днів після факту поставки матеріалів на об'єкт замовника;

25% перерахування грошової суми вартості договору протягом 2 днів після підписання відповідальними представниками сторін акту виконаних робіт (п. 4.2 Договору).

Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника у строк не пізніше 2-х днів з моменту завершення робіт. Уповноважений представник Замовника на протязі трьох днів з дати отримання акту повинен його підписати, у випадку не підписання акту у вказаний строк та ненадання мотивованих заперечень Замовником. Акт вважається погодженим Замовником (п. 4.3 Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до моменту його остаточного виконання, а в частині розрахунків - до повного його виконання, окрім п. 14.3 Договору, який зберігає дію на протязі дії цього договору та 2-х років після його закінчення (п. 13.1 Договору).

Так, листом від 25.11.2015 року вих.№117 (а.с. 14) ТОВ "Гідрозахист" на адресу Сільськогосподарського ТОВ "ДОБРОБУТ-АГРО" направило ОСОБА_2 №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на суму 300651,82 грн. (а.с. 15-18), який був отриманий останнім 08.12.15р. (а.с. 22). Будь-яких заперечень щодо підписання даного акту Відповідач Позивачу не пред'явив, проте, акт не підписав, оплату фактично виконаних робіт у повному обсязі не здійснив.

Відповідач свої грошові зобов'язання за договором здійснив частково на суму 225488,87 грн., що підтверджується даними банківських виписок від 08.07.15р. та від 11.08.15р. (а.с. 39-41). За фактом виконаних робіт заборгованість Відповідача складає 75162,95 грн. основного боргу, що підтверджується довідкою Позивача щодо заборгованості (а.с. 42).З урахуванням умов договору щодо порядку підписання акту та строків оплати по факту виконання робіт вказана заборгованість Відповідача виникла з 14.12.2015року, проти чого Відповідач під час судового розгляду справи не заперечував.

У разі порушення з вини Замовника передбачених договором строків перерахування авансів і платежів за виконані роботи Замовник сплачує Підрядникові за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (п. 11.1 Догвоору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 9040,43 грн., яка нарахована за період з 14.12.15р. по 22.03.2016р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 616,39 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 14.12.2015р. по 22.03.2016р. та 894,43 грн. інфляційних втрат за період грудень 2015р. - лютий 2016р. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони є субєктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обовязків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобовязаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Частина 1 ст. 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частинами 1-4 статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

З урахуванням наведених норм права, матеріали справи свідчать про те, що Відповідач безпідставно ухилився від підписання аку приймання-передачі виконаних робіт та їх оплати у відповідності до вимог договору. Посилання Відповідача на копію листа від 25.04.16р. про руйнування перекриття та докази його направлення на адресу Позивача, судом відхилюється, оскільки наведені обставини не спростовують виникнення грошових зобов'язань Відповідача у спірний період до виникнення цих обставин, наявність або відсутність пізніше виявлених прихованих недоліків у виконаних Позивачем роботах не є предметом дослідження у даній справі, оскільки зустрічний позов з боку Відповідача у зв'язку з цими обставинами до справи не надходив, інша пов'язана зі спором судова справа на момент вирішення спору відсутня.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки матеріалами справи доводиться факт виконання Позивачем підрядних робіт та їх неоплату Відповідачем у визначені договором строки, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 75162,95 грн. грн. основного боргу, 9040,43 грн. пені, 894,43 грн. інфляційних втрат та 616,39 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Новомилорадівка, р/р 9300 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" (адреса для листування: 01030, м.Київ, вул.Бориспільська, 7а; юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 29, ) суму основної грошової заборгованості, що становить 75162,95 грн., суму пені у розмірі 9040,43 грн., 3% річних у сумі 6616,39 грн., інфляційні втрати у сумі 894,43 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., що разом складає 87092,20 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено-03.06.16р.