ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 918/376/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону

в особі Міністерства оброни України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути майно

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Баркар Г.В., дов. № 339 від 01.06.2016 року, № 340 від 01.06.2016 року

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: Барілов Д.В., наказ № 166-к від 11.05.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в особі Міністерства оброни України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою від 23.05.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.06.2016 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та прокуратури, представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, потребу у витребуванні додаткових документів, залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. У порядку ст. 27 ГПК України залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрореммаш" Сервіс" (вул. Центральна,32, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду у строк до 20.06.2016 року належним чином засвідчену копію договору зберігання № 01 від 02.03.2015 року (оригінал для огляду).

5. Зобов'язати третю особу надати суду у строк до 20.06.2016 року письмові пояснення щодо місцезнаходження майна, що є предметом спору у цій справі, - бульдозер ДЗ-27, д.н.з. НОМЕР_1, а також щодо виконання рішення у справі № 918/1014/15.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.