ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/24870/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 910/24870/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда - Капітал"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович
провизнання недійсними договорів міни
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет споруПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"
провизнання недійсними договорів міни

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 910/24870/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є вимоги про визнання недійсними з моменту укладення такі договори:

- договір міни від 27.06.2012 № 1212 на ,,нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. ,,А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7 448,9 кв.м.", що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між ТОВ ,,Альпо Холдинг" та ТОВ ,,Торговий дім ,,Украгроінвест ЛТД";

- договір міни від 08.08.2012 № 3774 на ,,нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. ,,А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7448,9 кв.м.", що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між ТОВ ,,Торговий дім ,,Украгроінвест ЛТД" та ТОВ ,,Галактик Інвест Груп";

- договір міни від 20.11.2013 № 1642 на ,,нежилі приміщення № 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 22 ІІІ поверху (в літ А) загальною площею 164,4 кв.м, що складає 2/100 частин від майнового комплексу (літ. А., літ. Б) площею 7 448,9 кв.м.", що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між ТОВ ,,Галактік Інвест Груп" та ТОВ ,,Метіда-Капітал".

Крім того, з позовом до суду звернулась і третя особа з самостійними вимогами на предмет спору про визнання недійсними укладених відповідачами договорів міни від 27.06.2012, від 08.08.2012 та від 20.11.2013.

Заявник, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. у даній справі подав до апеляційного суду 22.04.2016 р.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, а саме, 6 вимог немайнового характеру:

4 129, 2 грн. (1 376, 4 грн. (1 147 грн. х 120%) х 3);

4 384, 8 грн. (1 461, 60 грн. (1218 грн. х 120%) х 3); разом - 8 514 грн.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме, в сумі 4 129, 20 грн., що підтверджується квитанцією від 22.04.2016.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 910/24870/13 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова