ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/517/16

За позовом: Військової частини НОМЕР_1
АДРЕСА_1

До відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

За участю на
стороні позивача: Військової прокуратури Південного регіону України
Миколаївського гарнізону 54030, м. Миколаїв, Нікольська, 18 а

Про: зобов`язання повернути майно.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Фартушний О.О., за довіреністю.
Від позивача: Глазунов М.Ю., за довіреністю.
Від позивача: Андрєуца С.М., за довіреністю.
Від відповідача: Чуб Т.В., за довіреністю.
Від прокуратури: Бескровний М.О. прокурор.

Суть ухвали :

Позивач 28.04.2016 року звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання повернути майно.

03.06.2016 року (за вх. № 10215/16) від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення з додатком, які залучені до матеріалів справи.

07.06.2016 року за вих. № 10415/16 до господарського суду Миколаївської області від Військової прокуратури Південного регіону України Миколаївського гарнізону надійшло письмове повідомлення № 7-2/7615 вих 10) про вступ прокурора у справу № 915/517/16 на стороні позивача.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Водночас, 07.06.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив № 1324 від 07.06.2016 року, в якому останній не визнає позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представники позивача підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2016 року повністю заперечив на позов з підстав викладених у відзиві № 1324 від 07.06.2016 року.
Разом з тим, в судовому засіданні прокурор усно клопоче про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.
Клопотання обґрунтоване тим, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, що виступає власником в особі держави спірних 26 одиниць техніки.
Учасники судового процесу в судовому засіданні заперечень проти залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України не висловили.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що результати вирішення спору за даною справою можуть вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, як особи яка від імені держави має контроль над спірною технікою, суд дійшов висновку, а отже - вважає за доцільне, усне клопотання прокурора задовольнити та залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі № 915/517/16 Міністерство оборони України (03113,м. Київ -113, проспект Перемоги, 55/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов`язати:
Позивача: скерувати копію позовної заяви з додатками третій особі - Міністерству оборони України. Відповідні докази направлення надати суду.

Відповідача: надати суду Статут підприємства в повній редакції.

Запропонувати ІІІ особі без самостійних вимог на стороні позивача: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.Г. Смородінова