номер провадження справи 34/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 908/679/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

Без виклику представників сторін,

Розглянувши матеріали справи № 908/679/16,

за позовом: Селянського фермерського господарства НИВАРІС (71612, Запорізька область, с. Камянське, вул. Центральна, 33-А);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бердянські жниварки (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 2-А);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Селянським фермерським господарством НИВАРІС заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства Бердянські жниварки про стягнення грошових коштів в розмірі 138000 грн., що сплачені позивачем за договором купівлі продажу № 4 від 13.02.2015 р. та розірвання договору купівлі продажу № 4 від 13.02.2015р., в звязку з невиконанням відповідачем істотних вимог договору щодо якості товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/679/16, присвоєно справі номер провадження 34/17/16, розгляд якої призначено на 30.03.2016р.

У судовому засіданні 30.03.2016р. оголошено перерву до 06.04.2016р., потім до 11.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 р. у справі № 908/679/16, на підставі ст. 41 ГПК України призначено судову товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

30.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов супровідний лист з матеріалами справи № 908/679/16 від судового експерта ОСОБА_1, в якому експерт зазначає, що в звязку з несплатою позивачем рахунку на оплату експертизи, матеріали справи повертаються до суду без проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. провадження у справі поновлено, призначено чергове судове засідання.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Запорізької області про поновлення провадження у справі № 908/679/16 від 30.05.2016 р. допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: не вірно зазначено дату призначення справи до розгляду, замість: «13.06.2016 р. о 10 год.30 хвл.», зазначено: «10.06.2016 р. о 10 год.30 хвл.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області про поновлення провадження у справі № 908/679/16 від 30.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області про поновлення провадження у справі № 908/679/16 від 30.05.2016 р. Датою призначення справи № 908/679/16 до розгляду в судовому засіданні слід вважати: « 13 червня 2016 р. о 10 год.30 хвл.»

Суддя Науменко А.О.