ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 905/1108/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.16
у справі№ 905/1108/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"
простягнення 432541,24 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" № 227 від 28.04.16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16, яка отримана судом 27.05.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.16 становить - 1378 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підпункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 1378 грн. Проте, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Натомість, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на складне фінансове становище та зазначає про арешт своїх рахунків.

Згідно з приписами частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У розумінні приписів наведеної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (Викладене узгоджується з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13).

Як убачається з касаційних матеріалів, Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" у даній справі, оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16, якою повернуто апеляційну скаргу. Як вже зазначалося, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. У своїй скарзі він посилається на арешт його рахунків у різних фінансових установах та на підтвердження цього надає копію постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 50367336 від 29.03.16. Проте, зазначена постанова свідчить не про арешт рахунків, а лише про арешт коштів боржника (скаржника у справі) у межах суми 9851472,44 грн. Тобто, ця постанова не підтверджує того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (у даному випадку 1378 грн.). Інших доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржник не надав. Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки, як вже зазначалося, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин скаржником не подано.

Колегія суддів зазначає, що після сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржник в порядку приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений права повторно звернутися до суду касаційної інстанції з належним чином оформленою касаційною скаргою.

Крім того, при зверненні з касаційною скаргою необхідно подавати докази надсилання іншій стороні копій касаційної скарги у оригіналі чи належним чином завіреній копії.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16 у справі № 905/1108/16 відхилити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16 у справі № 905/1108/16 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/1108/16 скерувати до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

С. Бакуліна