ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Справа № 915/271/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради ТЕПЛО

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 1),

про: стягнення 398948,55 грн., з яких: 171837,99 грн. основного боргу, 78363,28 грн. пені, 7395,59 грн. - 3% річних та 141351,69 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради ТЕПЛО 398948,55 грн., з яких: 171837,99 грн. основного боргу, 78363,28 грн. пені, 7395,59 грн. 3% річних та 141351,69 грн. збитків від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов Договору купівлі-продажу природного газу №2319/14-КП-22 від 28.01.2014, відповідач не розрахувався за спожитий природний газ своєчасно, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції.

Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву вих.№175 від 04.04.2016, в якому позовні вимоги визнає частково та зазначає, що сума основного боргу за період січеньквітень та жовтеньгрудень 2014 року становила 171837,99 грн., але на момент порушення судом провадження у справі зменшилась на 82850,0 грн. та становить 88987,99 грн. Стосовно нарахованих позивачем пені, 3 % річних та збитків від інфляції відповідачем надано контррозрахунок, згідно якого: пеня має становити 72604,24 грн., збитки від інфляції 110317,16 грн., 3% річних 4788,31 грн. В даному відзиві відповідач заявив клопотання про зменшення розміру суми пені на 50% у звязку із скрутним фінансовим становищем підприємства. Основними причинами та проблемами збитків підприємства є невідповідність тарифів на послуги теплопостачання фактичним витратам підприємства, несвоєчасне відшкодування між тарифної різниці по послугам теплопостачання, яка на сьогоднішній день не відшкодована в розмірі 1525916,08 грн. за 2015 рік та 3433159,07 грн. за січень-лютий 2016 року, підприємство відповідача з травня 2015 року не в змозі самостійно виплачувати заробітну плату працівникам через арешт коштів на рахунках, а також всього рухомого і нерухомого майна за постановами органів ДВС на виконання рішень суду.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та запереченнях проти позову.

0

06.04.2016 ухвалою суду було продовжено розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.05.2016.

У відповідності до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 20.05.2016 відкладено розгляд справи.

27.05.2016 факсимільним звязком від відповідача надійшла заява №261 від 27.05.2016, в якій він просить розглянути справу 30.05.2016 за відсутності його представника та підтримує позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 31.05.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

28.01.2014 між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Комунальним підприємством Первомайської міської ради ТЕПЛО було укладено договір купівлі-продажу газу №2319/14-КП-22 (надалі Договір №2319/14-КП-22), відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) зобовязується передати у власність покупцю (відповідач у справі) у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього Договору (п.1.1 Договору №2319/14-КП-22).

У відповідності до п.2.1 Договору №2319/14-КП-22 продавець передає покупцеві з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року газ обсягом до 305,0 тис.куб.м., у тому числі по місяцях кварталів. Згідно Додаткової угоди №4/1 до договору купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014 №2319/14-КП-22, відповідно до якої п.2.1 Договору викладено в наступній редакції: продавець передає покупцеві з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року газ обсягом до 265,751 тис.куб.м., у тому числі по місяцях кварталів.

Згідно п.п.3.1, 3.3 Договору №2319/14-КП-22, продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ. Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

За умовами п.5.2 Договору №2319/14-КП-22 ціна за 1000 куб. м газу становить 3113,0 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природній газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природній газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою 20 %. До сплати за 1000 куб.м. природного газу 3462,26 грн., крім того ПДВ 20 % - 692,45 грн., всього з ПДВ 4154,71 грн.

В подальшому, сторони уклали ряд Додаткових угод, якими внесли зміни до п.5.2 Договору №2319/14-КП-22 щодо ціни газу (а.с.12-16, 18).

Пунктом 6.1 Договору №2319/14-КП-22 передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності до п.6.3 Договору №2319/14-КП-22, в платіжних дорученнях покупець повинен обовязково зазначити номер договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у покупця за цим Договором продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Згідно п.6.5 Договору №2319/14-КП-22, звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу покупцем та актів приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою.

Пунктом 11 Договору №2319/14-КП-22 сторони передбачили, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2014 і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення.

На виконання умов Договору №2319/14-КП-22 протягом січня-березня 2014 року, жовтня-грудня 2014 року позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1296345,24 грн., що підтверджуються відповідними актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014 (а.с.24-29) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 171837,99 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач листом №96 від 19.02.2016 (а.с.64) звернувся до позивача з проханням зарахувати надлишково здійснену по плажному дорученню №67656025 від 01.02.2016 переплату по Договору №2238/15-КП-22 від 17.12.2014 на рахунок із спеціальним режимом використання в січні - лютому 2016 року в сумі 82850,0 грн., в рахунок сплати за спожитий природній газ по Договору №2319/14-КП-22 від 28.01.2014.

Позивачем не спростовано твердження відповідача про зменшення основного боргу на 82850,0 грн., згідно листа №96 від 19.02.2016.

У звязку в вищевикладеним, судом враховано 82850,0 грн. в якості часткової оплату боргу по Договору №2319/14-КП-22 від 28.01.2014.

Таким чином, залишок боргу за спожитий природній газ складає 88987,99 грн. (171837,99 грн. 82850,0 грн.).

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення залишку заборгованості., тому позовні вимоги в частині стягнення 88987,99 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у загальній сумі 7395,59 грн., з яких за зобовязаннями січня 2014 року 3% річних нараховані за період з 15.02.2014 по 31.03.2014 у сумі 460,46 грн.; за зобовязаннями лютого 2014 року 3% річних нараховані за період з 15.03.2014 по 29.04.2014 у сумі 627,47 грн.; за зобовязаннями березня 2014 року 3% річних нараховані за період з 15.04.2014 по 07.05.2014 у сумі 197,45 грн.; за зобовязаннями листопада 2014 року 3% річних нараховані за період з 15.12.2014 по 29.12.2014 у сумі 31,67 грн.; за зобовязаннями грудня 2014 року 3% річних нараховані за період з 15.01.2015 по 23.11.2015 у сумі 6078,54 грн.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, наданий позивачем та дійшов наступних висновків.

При нарахуванні 3% річних по зобовязанням січня-березня 2014 року та листопада-грудня 2014 року позивачем не були враховані приписи п.1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань, за якими день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань, річних та пені, та здійснено нарахування 3% річних у тому числі у день фактичної оплати відповідачем заборгованості.

Судом розмір 3% річних за зобовязаннями січня-березня 2014 року та листопада-грудня 2014 року уточнено, виходячи з наступного.

Оскільки, позивачем при нарахуванні 3% річних було включено у період нарахування день фактичної оплати, суд здійснив перерахунок 3% річних без врахування днів фактичної оплати відповідачем заборгованості за спожитий природний газ, а саме:

- за зобовязаннями січня 2014 року:

за період з 15.02.2014 по 16.02.2014 (2 дн.), виходячи із суми боргу 193094,16 грн.: 193094,16 грн. х 3% х 2 дн. / 365 дн. = 31,74 грн.;

за період з 18.02.2014 по 18.03.2014 (29 дн.), виходячи із суми боргу 153594,16 грн.: 153594,16 грн. х 3% х 29дн. / 365 дн. = 366,1 грн.;

за період з 20.03.2014 по 30.03.2014 (11 дн.), виходячи із суми боргу 34594,16 грн.: 34594,16 грн. х 3% х 11 дн. / 365 дн. = 31,27 грн.;

- за зобовязаннями лютого 2014 року:

за період з 15.03.2014 по 30.03.2014 (16 дн.), виходячи із суми боргу 302114,04 грн.: 302114,04 грн. х 3% х 16 дн. / 365 дн. = 397,3 грн.;

за період з 01.04.2014 по 01.04.2014 (1 дн.), виходячи із суми боргу 286708,2 грн.: 286708,2 грн. х 3% х 1дн. / 365 дн. = 23,57 грн.;

за період з 15.04.2014 по 21.04.2014 (7 дн.), виходячи із суми боргу 86708,2 грн.: 86708,2 грн. х 3% х 7 дн. / 365 дн. = 49,89 грн.;

за період з 23.04.2014 по 28.04.2014 (6 дн.), виходячи із суми боргу 27248,35 грн.: 27248,35 грн. х 3% х 6 дн. / 365 дн. = 13,44 грн.;

- за зобов'язаннями березня 2014 року:

за період з 15.04.2014 по 28.04.2014 (14 дн.), виходячи із суми боргу 129751,65 грн.: 129751,65 грн. х 3% х 14 дн. / 365 дн. = 149,3 грн.;

за період з 30.04.2014 по 06.05.2014 (7 дн.), виходячи із суми боргу 57000,0 грн.: 57000,0 грн. х 3% х 7дн. / 365 дн. = 32,79 грн.;

- за зобов'язаннями листопада 2014 року:

за період з 20.12.2014 по 21.12.2014 (2 дн.), виходячи із суми боргу 29389,31 грн.: 29389,31 грн. х 3% х 2 дн. / 365 дн. = 4,83 грн.;

за період з 25.12.2014 по 25.12.2014 (1 дн.), виходячи із суми боргу 19959,79 грн.: 19959,79 грн. х 3% х 1дн. / 365 дн. = 1,64 грн.;

за період з 27.12.2014 по 28.12.2014 (2 дн.), виходячи із суми боргу 6761,61 грн.: 6761,61 грн. х 3% х 2 дн. / 365 дн. = 1,11 грн.;

- за зобов'язаннями грудня 2014 року:

за період з 04.03.2015 по 29.04.2015 (57 дн.), виходячи із суми боргу 299554,56 грн.: 299554,56 грн. х 3% х 57 дн. / 365 дн. = 1403,39 грн.;

за період з 01.05.2015 по 04.05.2015 (4 дн.), виходячи із суми боргу 294125,04 грн.: 294125,04 грн. х 3% х 4дн. / 365 дн. = 96,7 грн.;

за період з 08.05.2015 по 11.05.2015 (4 дн.), виходячи із суми боргу 275363,88 грн.: 275363,88 грн. х 3% х 4 дн. / 365 дн. = 90,53 грн.;

за період з 14.05.2015 по 14.05.2015 (1 дн.), виходячи із суми боргу 268938,81 грн.: 268938,81 грн. х 3% х 1дн. / 365 дн. = 22,1 грн.;

за період з 16.05.2015 по 17.05.2015 (2 дн.), виходячи із суми боргу 250854,92 грн.: 250854,92 грн. х 3% х 2 дн. / 365 дн. = 41,24 грн.;

за період з 19.05.2015 по 25.05.2015 (7 дн.), виходячи із суми боргу 244954,28 грн.: 244954,28 грн. х 3% х 7дн. / 365 дн. = 140,93 грн.;

за період з 28.05.2015 по 07.06.2015 (11 дн.), виходячи із суми боргу 241999,03 грн.: 241999,03 грн. х 3% х 11 дн. / 365 дн. = 218,79 грн.;

за період з 09.06.2015 по 09.06.2015 (1 дн.), виходячи із суми боргу 241020,25 грн.: 241020,25 грн. грн. х 3% х 1дн. / 365 дн. = 19,81 грн.;

за період з 11.06.2015 по 21.06.2015 (11 дн.), виходячи із суми боргу 237877,99 грн.: 237877,99 грн. х 3% х 11 дн. / 365 дн. = 215,07 грн.;

за період з 23.06.2015 по 25.06.2015 (3 дн.), виходячи із суми боргу 236511,79 грн.: 236511,79 грн. х 3% х 3дн. / 365 дн. = 58,32 грн.;

за період з 27.06.2015 по 02.07.2015 (6 дн.), виходячи із суми боргу 218295,79 грн.: 218295,79 грн. х 3% х 6 дн. / 365 дн. = 107,65 грн.;

за період з 15.07.2015 по 19.07.2015 (5 дн.), виходячи із суми боргу 216083,52 грн.: 216083,52 грн. х 3% х 5дн. / 365 дн. = 88,8 грн.;

за період з 21.07.2015 по 04.08.2015 (15 дн.), виходячи із суми боргу 214717,32 грн.: 214717,32 грн. х 3% х 15 дн. / 365 дн. = 264,72 грн.;

за період з 06.08.2015 по 10.08.2015 (5 дн.), виходячи із суми боргу 205609,32 грн.: 205609,32 грн. х 3% х 5дн. / 365 дн. = 84,5 грн.;

за період з 12.08.2015 по 12.08.2015 (1 дн.), виходячи із суми боргу 196501,32 грн.: 196501,32 грн. х 3% х 1 дн. / 365 дн. = 16,15 грн.;

за період з 14.08.2015 по 06.09.2015 (24 дн.), виходячи із суми боргу 174023,91 грн.: 174023,91 грн. х 3% х 24 дн. / 365 дн. = 343,28 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню підлягають 3% річних у загальній сумі 6865,16 грн.

В частині стягнення 3% річних у сумі 530,43 грн. слід відмовити.

Також позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції у загальній сумі 141351,69 грн., з яких за зобовязаннями січня 2014 року збитки від інфляції за період з лютого по березень 2014 року у сумі 4563,12 грн.; за зобовязаннями лютого 2014 року збитки від інфляції нараховані за період з березня по квітень 2014 року у сумі 9727,21 грн.; за зобовязаннями березня 2014 року збитки від інфляції нараховані за період квітень 2014 року у сумі 4281,8 грн.; за зобовязаннями листопада 2014 року збитки від інфляції нараховані за період грудень 2014 року у сумі 1263,49 грн.; за зобовязаннями грудня 2014 року збитки від інфляції нараховані за період з січня по вересень 2015 року у сумі 121516,06 грн.

Перевіривши розрахунок збитків від інфляції суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема одним із правових наслідків виділяється сплата неустойки

На підставі п.7.2 Договору №2319/14-КП-22, позивачем нарахована пеня в сумі 78363,28 грн., з яких за зобовязаннями січня 2014 року пеня нарахована за період з 15.02.2014 по 31.03.2014 у сумі 1995,32 грн.; за зобовязаннями лютого 2014 року пеня нарахована за період з 15.03.2014 по 29.04.2014 у сумі 2864,43 грн.; за зобовязаннями березня 2014 року пеня нарахована за період з 15.04.2014 по 07.05.2014 у сумі 1250,5 грн.; за зобовязаннями листопада 2014 року пеня нарахована за період з 15.12.2014 по 29.12.2014 у сумі 295,58 грн.; за зобовязаннями грудня 2014 року пеня нарахована за період з 15.01.2015 по 14.07.2015 у сумі 71957,45 грн.

Відповідно до п.9.3 Договору №2319/14-КП-22, строк у межах якого сторони можуть звернутись з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, сторони узгодили тривалістю у пять років.

Таким чином, позивачем не пропущений строк позовної давності для стягнення пені за вказані періоди.

Судом розмір пені нарахованої за зобовязаннями січня - березня 2014 року та листопада - грудня 2014 року уточнено, виходячи з наступного.

Оскільки, позивачем при нарахуванні пені було включено у період нарахування день фактичної оплати, суд здійснив перерахунок пені без врахування днів фактичної оплати відповідачем заборгованості за спожитий природний газ, а саме:

- за зобов'язаннями січня 2014 року:

період нарахування з 15.02.2014 по 16.02.2014 (2 дн.), ставка НБУ- 6,5 %, подвійна ставка НБУ 13%: 193094,16 грн. х 13 % х 2 дн. / 365 дн. = 137,55 грн.;

період нарахування з 18.02.2014 по 18.03.2014 (29 дн.), ставка НБУ- 6,5 %, подвійна ставка НБУ 13%: 153594,16 грн. х 13 % х 29 дн. / 365 дн. = 1586,44 грн.;

період нарахування з 20.03.2014 по 30.03.2014 (11 дн.), ставка НБУ- 6,5 %, подвійна ставка НБУ 13%: 34594,16 грн. х 13 % х 11дн. / 365 дн. = 135,53 грн.;

- за зобов'язаннями лютого 2014 року:

період нарахування з 15.03.2014 по 30.03.2014 (16 дн.), ставка НБУ- 6,5 %, подвійна ставка НБУ 13%: 302114,04 грн. х 13 % х 16 дн. / 365 дн. = 1721,64 грн.;

період нарахування з 01.04.2014 по 01.04.2014 (1 дн.), ставка НБУ- 6,5 %, подвійна ставка НБУ 13%: 286708,2 грн. х 13 % х 1дн. / 365 дн. = 102,12 грн.;

період нарахування з 15.04.2014 по 21.04.2014 (7 дн.), ставка НБУ- 9,5 %, подвійна ставка НБУ 19%: 86708,2 грн. х 19 % х 7 дн. / 365 дн. = 315,95 грн.;

період нарахування з 23.04.2014 по 28.04.2014 (6 дн.), ставка НБУ- 9,5 %, подвійна ставка НБУ 19 %: 27248,35 грн. х 19 % х 6дн. / 365 дн. = 85,1 грн.;

- за зобов'язаннями березня 2014 року:

період нарахування з 15.04.2014 по 28.04.2014 (14 дн.), ставка НБУ- 9,5 %, подвійна ставка НБУ 19 %: 129751,65 грн. х 19 % х 14 дн. / 365 дн. = 945,59 грн.;

період нарахування з 30.04.2014 по 06.05.2014 (7 дн.), ставка НБУ- 9,5 %, подвійна ставка НБУ 19%: 57000,0 грн. х 19 % х 7дн. / 365 дн. = 207,7 грн.;

- за зобов'язаннями листопада 2014 року:

період нарахування з 20.12.2014 по 21.12.2014 (2 дн.), ставка НБУ- 14 %, подвійна ставка НБУ 28 %: 29389,31 грн. х 28 % х 2 дн. / 365 дн. = 45,09 грн.;

період нарахування з 25.12.2014 по 25.12.2014 (1 дн.), ставка НБУ- 14 %, подвійна ставка НБУ 28 %: 19959,79 грн. х 28 % х 1дн. / 365 дн. = 15,31 грн.;

період нарахування з 27.12.2014 по 28.12.2014 (2 дн.), ставка НБУ- 14 %, подвійна ставка НБУ 28 %: 6761,61 грн. х 28 % х 2дн. / 365 дн. = 10,37 грн.;

- за зобов'язаннями грудня 2014 року:

період нарахування з 04.03.2015 по 29.04.2015 (57 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 299554,56 грн. х 60 % х 57 дн. / 365 дн. = 28067,85 грн.;

період нарахування з 01.05.2015 по 04.05.2015 (4 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 294125,04 грн. х 60 % х 4дн. / 365 дн. = 1933,97 грн.;

період нарахування з 08.05.2015 по 11.05.2015 (4 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 275363,88 грн. х 60 % х 4дн. / 365 дн. = 1810,61 грн.;

період нарахування з 14.05.2015 по 14.05.2015 (1 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 268938,81 грн. х 60 % х 1 дн. / 365 дн. = 442,09 грн.;

період нарахування з 16.05.2015 по 17.05.2015 (2 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 250854,92 грн. х 60 % х 2дн. / 365 дн. = 824,73 грн.;

період нарахування з 19.05.2015 по 25.05.2015 (7 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 244954,28 грн. х 60 % х 7дн. / 365 дн. = 2818,65 грн.;

період нарахування з 28.05.2015 по 07.06.2015 (11 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 241999,03 грн. х 60 % х 11 дн. / 365 дн. = 4375,87 грн.;

період нарахування з 09.06.2015 по 09.06.2015 (1 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 241020,25 грн. х 60 % х 1дн. / 365 дн. = 396,2 грн.;

період нарахування з 11.06.2015 по 21.06.2015 (11дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 237877,99 грн. х 60 % х 11дн. / 365 дн. = 4301,36 грн.;

період нарахування з 23.06.2015 по 25.06.2015 (3 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 236511,79 грн. х 60 % х 3 дн. / 365 дн. = 1166,36 грн.;

період нарахування з 27.06.2015 по 02.07.2015 (6 дн.), ставка НБУ- 30 %, подвійна ставка НБУ 60 %: 218295,79 грн. х 60 % х 6дн. / 365 дн. = 2153,05 грн.;

Таким чином, загальний розмір пені за неналежне виконання відповідачем зобовязань з січня по березень 2014 року та з листопада по грудень 2014 року, який підлягає стягненню з відповідача, становить 71254,35 грн.

В частині стягнення пені у сумі 7108,93 грн. слід відмовити.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих.№175 від 04.04.2016 (а.с.59-60) просить суд зменшити розмір стягуваної з нього пені на 50%, у звязку зі складним фінансовим становищем відповідача та наявністю обєктивних обставин для зменшення розміру штрафних санкцій.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на наступне.

- протягом 2014-2015 років і наданий час фінансово-господарська діяльність підприємства є збиткової не зважаючи на претензійно-позовну роботу, спрямовану на зменшення дебіторської заборгованості;

- відсутність вини підприємства у виникненні боргу;

- прийняті заходів підприємством щодо погашення заборгованості (оплата за вказаним договором складає 93,37 %);

- винятковість ситуації, яка склалася у галузі стягнення пені з КП «Тепло», ще більш ускладнить надання споживачам якісних послуг в поточному опалювальному сезоні та подальший розрахунок за спожитий природній газ, також це суттєво може вплинути на дотримання норм трудового законодавства: своєчасна виплата заробітної плати працівникам підприємства (в середньому витрати підприємства на оплату праці за місяць складають понад 300 тис.грн.).

- з травня 2015 підприємство відповідача не в змозі самостійно виплачувати заробітну плату працівникам через арешт коштів на рахунка, а також всього рухомого і нерухомого майна за постановами органів ДВС на виконання рішень суду.

- на даний час у відділі ДВС Первомайського МРУЮ знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження №48274240 відносно КП «Тепло» в якому обєднано виконавчі документи на загальну суму понад 4 млн. грн. та у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №47559364 про стягнення боргу понад 3 млн. грн. на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Заперечуючи проти зменшення штрафних санкцій позивач к письмових поясненнях (а.с.120-131) зазначив, що НАК Нафтогаз України як підприємство державного сектору економіки є обєктом, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Крім того, позивач є гарантованим постачальником природного газу, який в силу приписів низки законодавчих актів, не може відмовитись від постачання газу споживачам незважаючи на наявність заборгованості та свій фінансовий стан. За спірним договором поставлявся імпортований природний газ, який закуповується за зовнішньоекономічними контрактами, якими встановлені чіткі строки розрахунків та жорсткі штрафні санкції за їх порушення, аж до припинення постачання природного газу на територію України. Внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених НАК Нафтогаз України втрат є стягнення з боржників пені і штрафу у визначених договором розмірах. Загальна сума заявлених у позові пені, 3% річних та збитків від інфляції не компенсує збитків від сплати відсотків за комерційними кредитами.

Позивач в порушення вимог ухвал суду від 06.04.2016 та 20.05.2016 не надав суду відомостей про фінансовий стан НАК Нафтогаз України та не підтвердив жодними доказами викладені у поясненнях доводи.

Оцінивши викладені у заявах відповідача та позивача обставини та дослідивши надані ними докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинен бути взятий до уваги ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобовязання не задало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду, яким приймається рішення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобовязань, причини неналежного виконання або невиконання зобовязань, незначності прострочення у виконанні зобовязання, невідповідність розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Відповідно до приписів ст.3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Надані відповідачем звіти про фінансові результати 2015 рік, вказують на збитковість підприємства та погіршення його фінансового стану (а.с.66), що свідчить про наявність реальної загрози банкрутства підприємства, що за умови соціальної значимості останнього може призвести до негативних наслідків для споживачів теплової енергії - населення м.Первомайська, лікувальних закладів, шкіл, інших обєктів соціальної сфери міста, бюджетних установ та державних закладів.

При зясуванні ступеню вини відповідача у виникненні заборгованості, судом взято до уваги, що при своєчасному та повному перерахуванні відповідачу оплати за спожиту теплову енергію з боку населення, бюджетних та державних установ, а також при своєчасному отриманні субвенцій з боку держави на погашення різниці у тарифах на теплову енергію, відповідач мав би цілком реальну можливість розрахуватись з позивачем своєчасно та в повному обсязі. За наявності у відповідача дебіторської заборгованості, яка значно перевищує розмір його боргу та за відсутності інших джерел отримання грошових коштів для оплати природного газу, суд вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості не може вважатись безспірною.

Нарахування та стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції у значній мірі компенсує позивачу негативні наслідки повязані з порушенням відповідачем умов Договору №2319/14-КП-22, оскільки за своєю правовою природою вимога про стягнення 3% річних та втрати від інфляції є способами захисту майнового права кредитора, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Стягнення ж з відповідача пені у повному обсязі, на думку суду, не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобовязання.

Тим більше, що позивачем не підтверджені жодними доказами збитковість підприємства, його складний фінансовий стан; не доведено, що понесення ним збитків сталося внаслідок неналежного виконання саме відповідачем своїх зобовязань за договором (відсутні докази залучення кредитних коштів зі сплатою процентів тощо) або погіршення матеріального стану підприємства саме у звязку з порушенням відповідачем умов Договору №2319/14-КП-22.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що даний випадок є винятковим і існують обєктивні підстави для зменшення розміру пені. В той же час, приймаючи до уваги особливі обставини щодо діяльності позивача, як підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені на 50% - до 35627,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог (5984,23 грн. х 77,32% = 4627,61 грн.).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 821, п.3 ч.1 ст.83, ст.ст.84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради ТЕПЛО, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 88987,99 грн. основного боргу, 35627,18 грн. пені, 6865,16 грн. - 3% річних, 141351,69 грн. збитків від інфляції та 4627,61 грн. судового збору.

3. В решті вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 06 червня 2016 року.

Суддя М.В.Мавродієва