ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2016 р. Справа № 921/51/15-г/7
УХВАЛА

у складі: судді Хома С.О.

Розглянувши: Заяву № без номера від 20.05.2016 року (вх. № 10891 від 26.05.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда", вул. Об"їздна, буд. 12, секція 25, приміщення 31, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДіВі Банк", вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5, (літ.А), м. Київ, 04070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда", вул. Об"їздна, буд. 12, секція 25, приміщення 31, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720.

про: стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №567/КЛ/1 від 18.04.2013 р. у розмірі 363655, 41 грн., з яких: 318241,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27008, 11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами та 18405, 77 грн. пені.

За участю представників:

стягувача: ОСОБА_1 представник, довіреність № без номера від 23.10.2015 р.

боржника: не з'явився.

Суть справи.

26.05.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда" надійшла Заява № без номера від 20.05.2016 р. (вх. № 10891 від 26.05.2016 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року по справі № 921/51/15-г/7, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року по справі № 921/51/15-г/7 за позовом ПАТ "ДіВі Банк" до ТзОВ "Компанія "Зігда" про стягнення заборгованості з виплати заборгованості в розмірі 363655 грн. 41 коп. , починаючи з 01.07.2016 року та розстрочити терміном на один рік рівними частинами по 30304 грн.62 коп. щомісячно, затвердити графік виконання рішення шляхом здійснення перерахунку коштів кожного місяця до 15 числа поточного місяця.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/51/15-г/7 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року по справі № 921/51/15-г/7 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: враховуючи, що суддя Стадник М.С. з 01.06.2016 року перебуватиме у відпустці), за результатами якого справу № 921/51/15-г/7 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення передано судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року призначено судове засідання по розгляду вказаної Заяви на 06.06.2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання представник заявника-боржника не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча судом було своєчасно винесено і надіслано на адресу боржника: вул. Об'їздна, буд. 12, секція 25, приміщення 31, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область ухвалу від 26.05.2016 року про призначення судового засідання по розгляду Заяви про розстрочку виконання рішення суду на 06.06.2016 року.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого боржнику 27.05.2016 року отримане останнім 30.05.2016 р., а, відтак, заявник (боржник) повідомлений належним чином про дату судового засідання по розгляду Заяви про розстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання з'явився представник стягувача, заперечив проти задоволення Заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року.

06.06.2016 року від стягувача надійшли Заперечення № без номера від 06.06.2016 року (вх. № 11343 від 06.06.2016 року.

В судовому засіданні 06.06.2016 року оголошувалась перерва до 06.06.2016 року до 12 год. 00 хв. для надання можливості стягувачу надати додаткові документи.

Після перерви представником стягувача подано супровідний лист № без номера від 06.06.2016 року (вх. № 11371 від 06.06.2016 року) про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши Заяву № без номера від 20.05.2016 року (вх. № 10891 від 26.05.2016 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року по справі № 921/51/15-г/7 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДіВі Банк" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зігда" (вул. Об'їздна, буд. 12, секція 25, приміщення. 31, с. Петрики, Тернопільська область, Тернопільський район, ідентифікаційний код-33198804) на користь Публічного акціонерного товариства "ДіВі Банк" (вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5 (літ. А) м. Київ, ідентифікаційний код-37572263) 318241 грн. 53коп. заборгованості по тілу кредиту, 27008 грн. 11 коп. за користування кредитом, 18405 грн. 77коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту по Кредитному договору №567/КЛ/1 від 18 квітня 2013 року та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

24.04.2015 року господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання даного рішення суду.

В своїй заяві № без номера від 20.05.2016 року (вх. № 10891 від 26.05.2016 року) боржник зазначає, зокрема, наступне:

- у боржника окрім ПАТ "ДіВІ Банк" є інші кредитори і відповідно ТзОВ "Компанія "Зігда" з поважних причин не має можливості виконати рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року, на підтвердження чого надав: копії рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1907/16 від 27.04.2016 р. та постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/427/16 від 04.05.2016 р.;

- у випадку швидкого виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року по справі № 921/51/15-г/7 за позовом ПАТ "ДіВІ Банк" до ТзОВ "Компанія "Зігда" про стягнення заборгованості виникає можливість виникнення негативного наслідку для ТзОВ "Компанія "Зігда" (боржника), а саме різка заборгованість сплати заробітної плати, податків та в подальшому зупинення господарської діяльності і банкрутства;

- додатково обставиною, що ускладнює виконання судового рішення є ускладнення економічної ситуації в країні, зубожіння населення та погіршення матеріального стану, що позначилося на рентабельності ведення господарської діяльності ТзОВ "Компанія "Зігда".

06.06.2016 року від стягувача надійшли Заперечення № без номера від 06.06.2016 року (вх. № 11343 від 06.06.2016 року, в яких зазначено, зокрема, наступне:

-характер поведінки посадових осіб боржника до моменту звернення із заявою свідчить про те, що реально відповідач не визнає наявності боргу перед стягувачем та не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, чим ставить під сумнів обов'язковість судових рішень як засаду судочинства, закріплену в Конституції України;

- наказ господарського суду Тернопільської області від 24.04.2015 року по справі № 921/51/15-г/7 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження пред'явлено для виконання до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції;

- 04 червня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Тернопільського РУЮ відкрито виконавче провадження № 47724330 та надано строк для самостійного виконання рішення суду; у зв'язку з невиконанням рішення в строк, наданий для самостійного виконання, 12 червня 2015 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 36548 грн. 24 коп та накладено арешт на все майно боржника;

- у власності ТОВ "Компанія "Зігда" знаходиться нежиле приміщення, магазин площею 42,2 кв. м, що знаходиться за адресою вул. С. Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільської області; у зв'язку з цим, 23 грудня 2015 року виконавче провадження № 47724330 закінчено та передано за належністю до Відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції;

- в процесі виконавчого провадження №47724330 на користь стягувача перераховано кошти в сумі 10164 грн. 47 коп, таким чином, залишок боргу по наказу становить 355317 грн. 94 коп.;

- 26.01.2016 року начальником ВДВС Чортківського РУЮ відкрито виконавче провадження № 49764113 з виконання наказу про стягнення з ТОВ "Компанія "Зігда" на користь ПАТ "ДіВІ Банк" 355317 грн. 94 коп. боргу;

- стягувач також стверджує, що заявник не наводить у заяві жодних фактів, які свідчать про наявність виняткового випадку, оскільки, ні наявність інших, окрім ПАТ "ДіВі Банк" кредиторів, ні вплив на рентабельність ведення господарської діяльності відповідача, ускладнення економічної ситуації не можуть вважатися винятковим випадком, оскільки, в обставинах, що склалися в Україні, ця проблема зачепила кожну галузь економіки України та кожного суб'єкта господарювання, просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Зігда" про розстрочку виконання судового рішення від 27.03.2015 р.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР, з наступними змінами, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України визначається, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до підпункту 7.1.2. підпункту 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року, викладено правову позицію, згідно якої при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно, зокрема, до статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Інформації про виконавче провадження, отриманої стягувачем з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень:

- 04.06.2015 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 24.04.2015 р. по справі №921/51/15-г/7;

- 12.06.2015 року державним виконавцем винесено Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору;

- 12.06.2015 року державним виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- 18.06.2016 року державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника;

- 23.12.2015 року державним виконавцем винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення виконавчого документа за нележністю до іншого відділу ДВС) на підставі: згідно інформаційної довідки № 48271802 від 24.11.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда" знаходиться нежиле приміщення, магазин, що знаходиться на вул. С. Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільської області, площею 42,2 кв. м; згідно платіжного доручення №1400 від 09.11.2015 року в користь банку перераховано кошти в сумі 10164 грн. 47 коп; залишок боргу по наказу становить 355317 грн. 94 коп; залишок нестягнутого виконавчого збору становить 35418 грн. 86 коп, витрати в сумі 100 грн. стягнуто;

- 26.01.2016 року начальником Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 24.04.2015 р. по справі №921/51/15-г/7.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, боржником сплачено за наказом господарського суду Тернопільської області від 24.04.2015 року по справі №921/51/15-г/7 лише 10164 грн. 47 коп., а несплаченою залишається сума боргу - 355317 грн. 94 коп. Заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду від 27.03.2015 року про стягнення заборгованості з виплати заборгованості в розмірі 363655 грн. 41 коп. терміном на один рік рівними частинами по 30304 грн.62 коп. щомісячно. Тобто, виходячи із суми 363655 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою від 26.05.2016 року суд зобов'язав заявника подати, зокрема:

-постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 24.04.2015 р. по справі №921/51/15-г/7;

-постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2016 р. по справі №904/1907/16;

-постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 р. по справі №819/427/16;

-письмові докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

-письмові докази на підтвердження наявності виняткового випадку;

-належним чином засвідчену копію фінансового звіту за 2015 рік, за І квартал 2016 року з відміткою та штампом органу, до якого подавався звіт;

-належним чином засвідчену копію балансу станом на 31 грудня 2015 року з відміткою та штампом органу, до якого подавався баланс;

-довідку із органу ДВС про стан виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 24.04.2015 р. по справі №921/51/15-г/7;

-довідку заявника про відкриті рахунки (номери таких рахунків) в банківських установах та залишок коштів на таких рахунках;

-довідки з банківських установ про наявність (відсутність) коштів на рахунках;

-докази сплати (часткової сплати) на виконання рішення суду;

Однак, заявником не виконано вимог суду, зокрема, не надано належним чином засвідчених копій фінансового звіту за 2015 рік, за І квартал 2016 року, балансу станом на 31 грудня 2015 року з відміткою та штампом органу, до яких подавалися такі звіти та баланс. Також заявник не надав постанов про відкриття виконавчих проваджень по виконанню судових рішень про стягнення з боржника заборгованостей.

Тобто, заявник не надав письмових доказів на підтвердження важкого фінансового становища боржника. А відтак, суд не в змозі оцінити майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда": наявність доходів чи збитків, наявність дебіторської чи кредиторської заборгованості, наявність майна, на яке може бути звернуто стягнення у випадку відсутності коштів; відсутність взагалі майна тощо.

Також заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковості випадку.

А, отже, суд не вбачає, що в даній ситуації має місце винятковий випадок, як того вимагає чинне законодавство для надання розстрочки виконання рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви № без номера від 20.05.2016 року (вх. № 10891 від 26.05.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда", вул. Об"їздна, буд. 12, секція 25, приміщення 31, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року по справі № 921/51/15-г/7 відмовити .

2. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику по справі.

Суддя С.О. Хома