номер провадження справи 31/155/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/5672/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжі (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 111-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ ХХХ (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве вул. Вороніна, б. 100-В)

про стягнення суми

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, б. 28)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 010-01/6392 від 30.09.2014 р.

Відповідача ОСОБА_3-М.С., дов. від 29.04.2016 р.

Заінтересована особа ОСОБА_4, наказ № 497/07-12 від 18.04.2016 р.

Розглядається скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ-ХХХ відповідача у даній справі на дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання зняти з реалізації нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, 100-В загальною площею 623,5 кв.м., виставлене під лотом.

В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2016 р., оголошувалась перерва до 30.05.2016 р.

Скаржник в обґрунтування скарги вказує, що на виконанні у ВДВС Куйбишевського РУЮ перебуває виконавче провадження № 47711763 з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/5672/14 від 22.04.2015 р. про стягнення з ТОВ Компанія СКІФ ХХХ на користь ПАТ Державний експортноімпортний банк України заборгованості. В ході виконавчого провадження державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника, згідно якого описано та арештовано майно: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, вул. Вороніна, 100-В, загальною площею 623,5 кв.м, виставлене під лотом № 140375. При передачі нерухомого майна до ДП СЕТАМ на його реалізацію державний виконавець в своїй заявці зазначив недостовірну інформацію про це майно, а саме, по-перше, що обєкт відноситься до приватної власності та належить боржнику згідно Договору купівлі-продажу від 16.11.2011 р. Натомість даний обєкт належить ТОВ Компанія СКІФ ХХХ на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2008 р. по справі № 19/189/08. По-друге, зазначено, що загальна площа нежитлового приміщення складає 623,5 кв.м. Проте, згідно Звіту від 09.03.2016 р. про незалежну оцінку обєкту нерухомого майна фактична загальна площа нежитлового приміщення складає 1011,1 кв.м. Також, державним виконавцем не зазначено відомості про земельну ділянку, на якій розташоване відповідне нежитлове приміщення (її правовий режим та розмір). Крім того, порушенням законодавства є й те, що датою початку проведення електронних торгів даного нерухомого майна зазначено 04.05.2016 р. Згідно ч.5 ст. 58 ЗУ Про виконавче провадження звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Проте, строк оцінки майна, згідно Звіту №92К/15 від 19.10.2015р., закінчився 19.04.2016 р. Скаржник просить зобовязати ВДВС Куйбишевського РУЮ у Запорізькій області зняти з реалізації нежитлове приміщення, за адресою смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, вул. Вороніна, 100-В, виставлене під лотом № 140375.

В судовому засіданні 30.05.2016 р. представник заявника заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділу ХІ ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що заявник відмовився від підтримання заявлених обґрунтувань скарги, суд залишає скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ ХХХ на дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області залишити без розгляду.

Суддя І.А.Попова