ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа№ 914/1498/16

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Іванівці Жидачівський район

до відповідача: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Жидачів

третя особа: ДП «Центр Державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія, м.Львів

про розірвання договору на виконання робіт із землеустрою та повернення коштів згідно договору

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1 до відповідача: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю третьої особи: ДП «Центр Державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія про розірвання договору на виконання робіт із землеустрою та повернення коштів згідно договору, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та ретій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, із долучених позивачем додатків до позовної заяви, не вбачається, що була направлена відповідачеві та ретій особі позовна заява з додатками.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих норм, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві та третій особі цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем, не надано належних доказів направлення позовної заяви з всіма додатками відповідачу та третій особі, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1 до відповідача: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю третьої особи: ДП «Центр Державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія про розірвання договору на виконання робіт із землеустрою та повернення коштів згідно договору і додані до неї документи - без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 26 арк.

Суддя Березяк Н.Є.