УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/4445/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Інституту газу Національної академії наук України про виправлення помилки в наказі, у справі

за позовомІнституту газу Національної академії наук України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 60 524 грн 77 коп.
Представники сторін:
від стягувача (заявника): Іщенко В.С. - представник за довіреністю
від боржника: не з'явились
Встановив:

25.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту газу Національної академії наук України з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 524 грн 77 коп. заборгованості за договором оренди № 884-12 від 01.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016, позов задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Інституту газу Національної академії аграрних наук України стягнуто 48 337 грн 3о грн. заборгованості за договором оренди № 884-12 від 01.12.2012, пеню у розмірі 3519 грн 11 коп., 3 384 грн 26 коп. штраф за несвоєчасну оплату орендних платежів, а також судовий збір у розмірі 1667 грн 50 коп. В решті позову відмовлено.

29.04.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016, видано наказ.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Інституту газу Національної академії наук України надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у зв'язку з відпусткою судді Демидова В.О., матеріали справи № 910/4445/15-г передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 справу № 910/4445/15-г передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 розгляд заяви Інституту газу Національної академії наук України про внесення виправлення помилки в наказі у справі № 910/4445/15-г призначено на 31.05.2016.

У судове засідання 31.05.2016 з'явився представник стягувача та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких просить суду виправити допущені в рішенні та наказі описки.

Представник боржника у судове засідання 31.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що у вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, та при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 допущено помилку, а саме судом неправильно зазначено найменування позивача.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частина 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015, та помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 29.04.2016.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4445/15-г, та помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/4445/15-г.

2. У вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 та в наказі Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/4445/15-г замість слів "Інститут газу Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код: 05417035, адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 39)" читати "Інститут газу Національної академії наук України (ідентифікаційний код: 05417035, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 39)".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 та наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/4445/15-г.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька