КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/2535/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року

у справі № 910/2535/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (с. Іванків Бориспільського району Київської області)

про стягнення 9 091 грн. 12 коп.

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача, в порядку регресу матеріальних збитків останнього в сумі 9 091 грн. 12 коп.

Ухвалою від 17.02.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Рішенням від 21.03.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю, стягнув з ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" на користь АТ „СК „АХА Страхування" 9 091 грн. 12 коп. - страхового відшкодування та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року по справі № 910/2535/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/2535/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2016 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати АТ „СК „АХА Страхування", ОСОБА_2 надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун