ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1083/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХІМПРОЕКТ";

про стягнення 20951,06грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 20951,06грн.

Публічне акціонерне товариство "СУМИОБЛЕНЕРГО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХІМПРОЕКТ" заборгованості за договором підряду №0509/8 від 05.09.2014р. у сумі 20951,06грн. у тому числі 15866,47грн. заборгованості за виконані роботи, 375,58грн. 3% річних, 4033,72грн. пені, 675,29грн. інфляційних витрат.

01.06.2016р. за вх.суду№13728/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Позивач позовні вимоги підтримує

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2016р., 19.05.2016р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

05.09.2014р. між Публічним акціонерним товариством "СУМИОБЛЕНЕРГО" (позивач, Підрядник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХІМПРОЕКТ" (відповідач, Замовник) було укладено договір підряду №0509/8 (далі договір) відповідно до умов якого Підрядник приймає на себе виконання робіт по улаштуванню та впровадженню автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) ТОВ "Епіцентр К", а Замовник зобовязується прийняти й оплатити роботи виконані Підрядником і перерахувані в п.1.2. відповідно до договірної ціни на монтаж та наладку (договірні ціни на монтаж та наладку до цього договору, є невід'ємними його частинами) (п.п.1.1., 1.3. договору).

Факт виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт (п.4.1. договору).

Відповідно до п.п.5.1.,5.2.,5.4. договору початкова вартість робіт за договором визначається відповідно до кошторису, наданого Підрядником і складає 46013,18грн., в тому числі ПДВ 20% - 7668,86грн. Вартість робіт, визначена в п.5.1. договору є попередньою. Остаточна договірна ціна визначається відповідно до актів виконаних робіт, що надаються Підрядником Замовнику. Зміна договірної ціни оформлюється сторонами по факту виконаних робіт шляхом укладання додаткових угод.

Оплата за виконані відповідно до договору роботи проводиться в розмірі, визначеному кошторисом договірної ціни на монтажні та налагоджувальні роботи (додаються до договору). Оплата здійснюється на рахунок Підрядника в наступні терміни: авансом платежем у сумі 30000,00грн. в тому числі ПДВ 20% - 5000,00грн. протягом 5 днів з дня підписання договору, остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з моменту отримання кошторису та акта виконаних робіт (п.6.1., пп. 6.2.1., 6.2.2. п.6.2. договору).

Відповідно до п.7.1. договору за порушення сторонами термінів виконання зобов'язання за договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання зобов'язання сторонами (п.9.6. договору).

02.06.2015р. між сторонами було укладено додаткову угоду якою сторони збільшили загальну вартість робіт відповідно до договірних цін та локальних кошторисів наданих Підрядником до 45866,47грн. в тому числі ПДВ 20% - 7644,41грн.

02.06.2015р. між сторонами була підписана договірна ціна №1 на монтажні роботи по запровадженню АСКОЕ ТОВ "Епіцентр К", що здійснюється в 2015р. на суму 35297,05грн. та локальний кошторис №2-1-1 на суму 35298,00грн.

02.06.2015р. між сторонами була підписана договірна ціна №2 на налагоджувальні роботи по запровадженню АСКОЕ ТОВ "Епіцентр К", що здійснюється в 2015р. на суму 10569,42грн. та локальний кошторис №2-1-1 на суму 10568,00грн.

02.06.2015р. між сторонами були складені довідки про вартість виконаних робіт та витрати на суму 35297,05грн. та 10569,42грн.

30.06.2015р. між сторонами були підписані акти приймання виконаних робіт №1 на суму 35297,05грн. та №2 на суму 10569,42грн.

Відповідач за надані підрядні послуги розрахувався частково на суму 30000,00грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача у звязку з чим станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за отримані підрядні послуги складає 15866,47грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної оплати, позивач нарахував відповідачу 375,58грн. 3% річних, 4033,72грн. пені, 675,29грн. інфляційних витрат.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 15866,47грн. заборгованості за виконані роботи, 375,58грн. 3% річних, 4033,72грн. пені, 675,29грн. інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №0509/8 відповідно до умов якого позивач прийняв на себе виконання робіт по улаштуванню та впровадженню автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) ТОВ "Епіцентр К", а відповідач зобовязався прийняти й оплатити роботи виконані Підрядником.

Статтею 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до статті 866 Цивільного кодексу України Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Судом встановлено, що 02.06.2015р. між сторонами було укладено додаткову угоду якою сторони збільшили загальну вартість робіт відповідно до договірних цін та локальних кошторисів наданих Підрядником до 45866,47грн. в тому числі ПДВ 20% - 7644,41грн. 02.06.2015р. між сторонами була підписана договірна ціна №1 на монтажні роботи по запровадженню АСКОЕ ТОВ "Епіцентр К", що здійснюється в 2015р. на суму 35297,05грн. та локальний кошторис №2-1-1 на суму 35298,00грн. 02.06.2015р. між сторонами була підписана договірна ціна №2 на налагоджувальні роботи по запровадженню АСКОЕ ТОВ "Епіцентр К", що здійснюється в 2015р. на суму 10569,42грн. та локальний кошторис №2-1-1 на суму 10568,00грн. 02.06.2015р. між сторонами були складені довідки про вартість виконаних робіт та витрати на суму 35297,05грн. та 10569,42грн.

Статтею 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

30.06.2015р. між сторонами були підписані акти приймання виконаних робіт на загальну суму 45866,47грн. (№1 на суму 35297,05грн. та №2 на суму 10569,42грн.).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п.6.1., пп. 6.2.1., 6.2.2. п.6.2. договору оплата за виконані відповідно до договору роботи проводиться в розмірі, визначеному кошторисом договірної ціни на монтажні та налагоджувальні роботи (додаються до договору). Оплата здійснюється на рахунок Підрядника в наступні терміни: авансом платежем у сумі 30000,00грн. в тому числі ПДВ 20% - 5000,00грн. протягом 5 днів з дня підписання договору, остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з моменту отримання кошторису та акта виконаних робіт.

Судом встановлено, що відповідач за виконані роботи розрахувався частково у сумі 30000,00грн., що підтверджується наданою до позовної заяви копією виписки з рахунку позивача.

Станом на день розгляду справи відповідач залишок заборгованості у сумі 15866,47грн. не сплатив документів спростовуючи позовні вимоги в частині оплати залишку заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 15866,47грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 4033,72грн. пені, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.1. договору за порушення сторонами термінів виконання зобов'язання за договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок позивача та здійснивши власний розрахунок за допомогою програми "Законодавство" зазначає, що стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 4021,45грн. за період з 06.07.2015р. по 06.01.2016р.

Щодо стягнення з відповідача 375,58грн. 3% річних, 675,29грн. інфляційних витрат слід зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача та здійснивши власний розрахунок за допомогою програми "Законодавство" зазначає, що стягненню з відповідача підлягає 3% річних у сумі 375,18грн. за період з 06.07.2015р. по 18.04.2016р. та інфляційні витрати у сумі 536,46грн. за період з 06.07.2015р. по 18.04.2016р.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХІМПРОЕКТ" заборгованості за договором підряду №0509/8 від 05.09.2014р. підлягають частковому задоволенню 20799,56грн. у тому числі 15866,47грн. заборгованості за виконані роботи, 4021,45грн. пені за період з 06.07.2015р. по 06.01.2016р., 375,18грн. 3% річних, 536,46грн. інфляційних витрат за період з 06.07.2015р. по 18.04.2016р.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача та відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХІМПРОЕКТ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) на користь Публічного акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, ) 15866/п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість/грн. 47коп. заборгованості за виконані роботи, 4021/чотири тисячі двадцять одна/грн. 45коп. пені, 375/триста сімдесят пять/грн. 18коп. 3% річних, 536/пятсот тридцять шість/грн. 46коп. інфляційних витрат, 1368/одна тисяча триста шістдесят вісім/грн. 04коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Л.В. Степанова