ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Справа № 915/411/16

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач ОСОБА_2 господарство «Воскресенськ-Агро»,

смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 01/53-661 від 28.12.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення боргу в сумі 33 418,76 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № М2544 від 22.08.15 року

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями (а.с. 39-41, 47-49), але вимог ухвал суду від 11.04.16 р., 11.05.16 р., 30.05.16 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фермерського господарства «Воскресенськ-Агро» (надалі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 33 418,76 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № М2544 від 22.08.15 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 40/780 від 14.07.2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 6.40 6.42 Правил користування електричною енергією.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

14.07.2010 року сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 40/780, згідно якого позивач зобовязувався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 21,0 кВт, а відповідач зобовязувався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії по кожному обєкту відповідача визначається додатком № 8 до договору. Приєднана потужність у точках підключення становила 40,5 кВт.

Відповідно до п. 9.4 договору він набрав чинності з дня його підписання і укладався на строк до 31.12.10 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що сторони зобовязалися під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 р. та зареєстрованими в Мін'юсті України 02.08.96 р. За № 417/1442 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.10 р. та зареєстрованими Мін'юстом України 23.04.10 р. за № 304/17599).

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

22.08.15 року представниками позивача, у присутності директора відповідача ОСОБА_4, було проведено технічну перевірку обєкту відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Дорожна, 1, смт. Воскресенське (механізований двір).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: виявлення дій споживача (використання споживачем постійного магніту), які призвели до зміни показів приладу обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді.

За змістом п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Акт про порушення № М2544 від 22.08.15 року (а.с. 16) підписаний 3-ма відповідальними особами позивача; директор відповідача ОСОБА_4 від підпису відмовився, про що в даному акті зроблено відмітку.

Згідно п. 9 даного акту відповідача було запрошено на комісію постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення, засідання призначено на 31.08.15 р.

25.08.15 року позивач надіслав відповідачу вищезазначений акт про порушення, що підтверджується реєстром рекомендованих листів № 81 від 25.08.15 р. та фіскальним чеком № 8284 від 25.08.15 року (а.с. 17).

31.08.15 року комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» по розгляду акта про порушення ПКЕЕ споживачем, було винесено рішення, оформлене протоколом № 202 від 31.08.2015 року (а.с. 24), відповідно до якого засідання комісії перенесено на 10.09.15 року.

08.09.15 року відповідач надав позивачу лист (а.с. 25) з проханням розглянути акт про порушення ПКЕЕ № М2544 від 22.08.15 року у його присутності.

В той же день, позивач вручив відповідачу під особистий підпис запрошення на засідання комісії, яка відбудеться 10.09.15 року з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. (а.с. 26).

Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» № 234 від 10.09.2015 року по розгляду акта № М2544 від 28.08.2015 року про порушення ПКЕЕ, було вирішено внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п. 6.40 ПКЕЕ виконати у відповідності до вимог п. 2.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12656 (далі - Методика), розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити за формулою 2.4 Методики, коефіцієнту використання електрообладнання вибрати рівним 0,5. Кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок, визначити за формулою 2.6 Методики, а саме з 07.11.2013 року (з дати останньої перевірки, а.с. 57-58).

Позивачем було розраховано вартість недоврахованої електроенергії в сумі 33 418,76 грн. за період з 07.11.13 року по 22.08.15 року, згідно розрахунку за актом про порушення ПКЕЕ (протокол № 234 від 10.09.15 року, а.с. 28).

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики.

За вимогами п. 2.1 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, як: інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів.

Позивачем було виписано розрахунковий документ № 2008 від 10.09.15 р. на суму 33 418,76 грн. (а.с. 29) згідно протоколу засідання комісії № 234 від 10.09.15 р., який надіслано супровідним листом (а.с. 30), що підтверджується поштовим повідомленням та фіскальним чеком № 8284 від 22.10.15 року (а.с. 31).

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач розрахунковий документ № 2008 від 10.09.15 р. на суму 33 418,76 грн. не оплатив, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Згідно з п.п. 6.42, 6.43 ПКЕЕ рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідач вищезазначене рішення комісії не оскаржив.

Таким чином, нарахований борг відповідача в сумі 33 418,76 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № М2544 від 22.08.15 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач свої правом не скористався.

Ухвали суду від 11.04.16 р., 11.05.16 р., 30.05.16 р. надіслані за юридичною адресою відповідача: смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оглянутим за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, повернулися з відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання

Між тим, згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Воскресенськ-Агро» (смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, код 34010535) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) борг в сумі 33 418,76 грн. (тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 76 коп.) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Повне рішення складено 07.06.16 року.

Суддя Т.М.Дубова