ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 червня 2016 р. Справа № 902/383/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д)

до: Приватного підприємства "Земельний центр", (22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці, вул. Лісова, буд. 15)

про стягнення 67883,79 грн.

за участю секретаря судового засідання Сидоренко О.О.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 16.11.2015р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Земельний центр" про стягнення 67883,79 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 14429,82 грн, 33162,27 грн - пеня, 18892,55 грн - індекс інфляції, 1399,15 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/383/16 та призначено її до розгляду на 07.06.2016 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 07.06.2016р. не з'явився. Разом з тим, 15.02.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання № 274 від 06.06.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання представника ПП "Земельний центр" у зв'язку з його перебуванням у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 10.05.2016 року в частині надання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК. Ухвалою суду від 28.01.2016р. судом було визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача, відповідача або їх представника. Крім того, неможливість явки в судове засідання не позбавило відповідача можливості виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 червня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Повторно зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Розрахунок вартості орендної плати за кожен місяць окремо, починаючи з моменту передачі майна в оренду, відповідно до п.п. 3.1., 3.2, 3.3 договорів оренди;

3) Докази виставлення відповідачу рахунків за на оплату орендної плати згідно п. 3.4. договору оренди від 03.03.2011р. та п. 3.3. договору оренди від 01.04.2012р.;

4) Детальні розгорнуті розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням детального порядку утворення сум на які нараховано пеню, 3% річних та інфляційні);

5) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача (в акті показати динаміку росту заборгованості та погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа);

7) Докази проведення розрахунків відповідачем після порушення провадження у справі, в разі наявності такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

8) Довідку про заборгованість станом на час розгляду справи в суді;

9) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (по сплаті орендної плати за договорами оренди від 03.03.2011р. та від 01.04.2012р.) (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);

4) Установчі документи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) та позивачу.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а)

3 - відповідачу (22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці, вул. Лісова, буд. 15)