ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2016 р.Справа № 916/559/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"

про стягнення 18 088 673,33 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява (вх.№2-2845/16) публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/559/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю)

27.05.2016р. відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-2845/16) публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/559/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. суддею Цісельським О.В. заяву публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/559/16 в порядку ст.121 ГПК України прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника заяву про розстрочку надання рішення в порядку ст.121 ГПК України підтримує та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03.06.2016р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заперечення (вх.№13764/16 від 02.06.2016р.), відповідно до яких проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/559/16 позов публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України пеню за прострочення грошового зобов'язання в сумі 4 990 474 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 05 коп., 3% річних в сумі 499 511 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 06 коп., штраф в сумі 1 427 970 (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 05 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 79 042 (сімдесят дев'ять тисяч сорок дві) грн. 08 коп., в іншій частині позову було відмовлено.

На виконання вищенаведеного рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. господарським судом Одеської області, 27.05.2016р. видано відповідний наказ.

27.05.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (вх.№2-2848/16) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/559/16 в порядку ст.121 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що відповідача з розумінням ставиться до необхідності своєчасно та в повному обсязі сплатити суму коштів згідно із рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016р., проте змушені констатувати, що сьогодні акціонерне товариство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" віднесено до об'єктів підвищеної небезпеки першої категорії, у зв'язку із особливостями хімічного виробництва, які вимагають постійного, безперервного і неухильного процесу контролю і вжиття заходів безпеки, підтримання всього комплексу обладнань в робочому стані, що в свою чергу потребує стабільних фінансових надходжень.

За підсумками фінансово-господарської діяльності ПАТ "Одеський припортовий завод" у 1-му кварталі 2016 року отримано чистого збитку в сумі 4 786 359 тис. грн., який має накопичувальний характер. Зазначений документ свідчить про те, що завод на даний момент є збитковим підприємством.

На даний час у заводу не має можливості одномоментно виплатити зазначену в рішенні суду від 10.05.2016 р. суму заборгованості, що складає 6 917 955 грн. 16 коп., а також витрати на оплату судового збору 79 042 грн. 08 коп.

З врахуванням вищенаведених обставин, відповідач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/559/16 згідно наступного графіку:

Сума:Місяць платежу:Термін здійснення платежу
576 496 грн. 27 коп.Червень 2016 р.До 30.06.2016 р.
576 496 грн. 27 коп.Липень 2016 р.До 31.07.2016 р.
576 496 грн. 27 коп.Серпень 2016р.До 31.08.2016 р.
576 496 грн. 27 коп.Вересень 2016 р.До 30.09.2016 р.
576 496 грн. 27 коп.Жовтень 2016 р.До 31.10.2016 р.
576 496 грн. 27 коп.Листопад 2016 р.До 30.11.2016 р.
576 496 грн. 27 коп.Грудень 2016 р.До 31.12.2016 р.
576 496 грн. 27 коп.Січень 2017 р.До 31.01.2017 р.
576 496 грн. 27 коп.Лютий 2017 р.До 28.02.2017 р.
576 496 грн. 27 коп.Березень 2017 р.До 31.03.2017 р.
576 496 грн. 27 коп.Квітень 2017 р.До 30.04.2017 р.
576 496 грн. 19 коп.Травень 2017 р.До 31.05.2017 р.
Загальна сума до сплати:6 917 955 грн. 16 коп.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України Про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.п.7., 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками, декілька індивідуально визначених речей тощо).

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми заборгованості, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що є прямим наслідком накоплення збитків минулих років, а при негайному виконанні рішення суду, підприємство не зможе здійснювати господарську діяльність.

Крім того, ПАТ "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" віднесено до об'єктів підвищеної небезпеки першої категорії, у зв'язку з особливостями хімічного виробництва, які вимагають постійного, безперервного і неухильного процесу контролю і вжиття заходів безпеки, підтримання всього комплексу обладнань в робочому стані, що в свою чергу потребує стабільних та фінансових надходжень.

Робота заводу, відповідно до вимог Закону України "Про державний матеріальний резерв України", направлена на стратегічні потреби держави, тобто потреби в сировинних запасах, матеріально-технічних та продовольчих ресурсів, необхідних для забезпечення національної безпеки держави, стабілізації її економіки та виконання першочергових робіт під час ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.

Поряд з цим, відповідач є бюджетоутворюючим та містоутворюючим стратегічним підприємством, яке здійснює оплату податків до місцевого та загальнодержавного бюджетів, однак має протягом останніх років збиткові показники.

Конституційний суд України у рішенні від 26.06.2013р. у справі № 5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" наголошує, що за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Поряд з цим, судом приймається до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем складається з пені за прострочення грошового зобов'язання в сумі 4 990 474 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 499 511 грн. 06 коп., штрафу в сумі 1 427 970 грн. 05 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 79 042 грн. 08 коп.

Також при розгляді даної заяви враховується, що станом на момент прийняття, 10.05.2016р., рішення судом, сума боргу відповідачем вже була сплачена.

Крім того, на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. відповідач сплатив витрати на оплату судового збору в сумі 79 042,08 грн.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів обох сторін у даній справі дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р., а саме шляхом погашення заборгованості, згідно наступного графіку:

1) 1 500 000,16 грн. до 30.06.2016р.

2) 1 417 955,00 грн. до 31.07.2016р.

3) 1 000 000,00 грн. до 31.08.2016р.

4) 1 000 000,00 грн. до 30.09.2016р.

5) 1 000 000,00 грн. до 31.10.2016р.

6) 1 000 000,00 грн. до 30.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/559/16 в порядку ст.121 ГПК України задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. по справі №916/559/16 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 1 500 000,16 грн. до 30.06.2016р.

2) 1 417 955,00 грн. до 31.07.2016р.

3) 1 000 000,00 грн. до 31.08.2016р.

4) 1 000 000,00 грн. до 30.09.2016р.

5) 1 000 000,00 грн. до 31.10.2016р.

6) 1 000 000,00 грн. до 30.11.2016р.

Суддя О.В. Цісельський