УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.05.2016Справа № 910/3717/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 198 112 146, 68 грн.

та

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання акту № 12-15-/06.1/355-1-баланс від 31.12.2015 р. недійсним, скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):Бєлячкова О.В.- представник за довіреністю № 2-77 від 21.03.2016 р. Дороніна О.М.- представник за довіреністю № 2-79 від 21.03.2016 р.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом):Дяків Г.М.- представник за довіреністю № 10-910/д від 10.12.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 198 112 146, 68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № 06.1/355-Г/ від 17.12.2015 р. в частині сплати вартості наданих послуг з балансування обсягів природного газу в грудні 2015 року, внаслідок чого у ПАТ "Укрнафта" утворилась заборгованість.

У позові Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 198 112 146,68 грн.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання акту № 12-15-/06.1/355-1-баланс від 31.12.2015 р. недійсним та скасування оперативно-господарської санкції. Вказана заява була прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 60 ГПК України.

Зустрічний позов мотивований тим, що акт № 12-15-/06.1/355-1 від 31.12.2015 р., яким зафіксовано негативний небаланс ПАТ "Укрнафта" у грудні 2015 р. на суму 198 112 146,68 грн., має бути визнаний недійсним, оскільки суперечить законодавству та порушує права позивача за зустрічним позовом. При цьому відхилення відповідачем номінації ПАТ "Укрнафта" на отримання послуг з транспортування природного газу у лютому та березні 2016 р. є наслідком складення вказаного акту небалансу в грудні 2015 р.

У зустрічному позові ПАТ "Укрнафта" просить суд визнати недійсним акт ПАТ "Укртрансгаз" № 12-15-/06.1/355-1 від 31.12.2015 р. та скасувати оформлену ним оперативно-господарську санкцію за грудень 2015 р., а також скасувати оперативно-господарські санкції ПАТ "Укртрансгаз" про відхилення номінацій за лютий та березень 2016 р.

У подальшому позивач за зустрічним позовом - ПАТ "Укрнафта" подав заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, яка судом не була прийнята до розгляду, оскільки відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Україн від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" збільшенню підлягають тільки вимоги майнового характеру, а у поданій заяві позивач збільшив розміри немайнових вимог, тобто фактично йшлося про подання іншого позову у даній справі.

Отже, суд розглядає позовні вимоги ПАТ "Укрнафта" у межах, заявлених у зустрічній позовній заяві.

У судовому засіданні представники позивача за первісним позовом заявили клопотання про припинення провадження у справі про стягнення 198 112 146,68 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору. Просили її задовольнити.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою не заперечував проти цього та зі свого боку подав клопотання про припинення провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним акту ПАТ "Укртрансгаз" № 12-15-/06.1/355-1 від 31.12.2015 р. та скасування оформленої ним оперативно-господарської санкції за грудень 2015 р., у зв'язку з відсутністю предмету позову.

Також представник відповідача подав заяву про відмову від зустрічних позовних вимог в частині скасування оперативно-господарської санкції ПАТ "Укртрансгаз" про відхилення номінації за лютий і березень 2016 р. та просив припинити провадження, проти чого не заперечували представники позивача за первісним позовом.

Розглянувши подані заяви, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Як вбачається з первісного позову, позовною вимогою ПАТ "Укртрансгаз" є стягнення з ПАТ "Укрнафта" заборгованості у сумі 198 112 146,68 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем послуг з балансування природного газу у обсязі 20 834,148 тис. куб.м. у грудні 2015 р.

При цьому під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 22.04.2015 р. між сторонами відбулось врегулювання негативного місячного небалансу за грудень 2015 р. у сумі 20 834,148 тис. куб., що підтверджується коригуючим актом ПАТ "Укртрансгаз" № 12-15-/06.1/355-Г-баланс від 22.04.2015 р. та новим реєстром замовників послуг транспортування, що мають негативний місячний небланс у грудні 2015 р.

Указані обставини свідчать, що акт надання послуг балансування обсягів природного газу № 12-15-/06.1/355-1 від 31.12.2015 р., на підставі якого ПАТ "Укртрансгаз" були заявлені первісні позовні вимоги до ПАТ "Укрнафта" про стягнення заборгованості у сумі 198 112 146,68 грн., та який відповідач за зустрічним позовом просить визнати недійсним, відкореговано ПАТ "Укртрансгаз" до 0,00 тис.куб.м. та заборгованість ПАТ "Укрнафта" за ним становить 0,00 грн. Таким чином, станом на час розгляду справи спір за первісним позовом між ПАТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Укрнафта" про стягнення 198 112 146,68 грн., а також спір за зустрічним позовом ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Укртрансгаз" в частині позовних вимог про визнання акту № 12-15-/06.1/355-1-баланс від 31.12.2015 р. недійсним та скасування оперативно-господарської санкції за грудень 2015 р., відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи приписи чинного законодавства, суд вважає, що провадження за первісним позовом ПАТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Укрнафта" про стягнення 198 112 146,68 грн., а також провадження за зустрічним позовом ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Укртрансгаз" в частині позовних вимог про визнання акту № 12-15-/06.1/355-1-баланс від 31.12.2015 р. недійсним та скасування оперативно-господарської санкції за грудень 2015 р., підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується відмови ПАТ "Укрнафта" від зустрічних позовних вимог до ПАТ "Укртрансгаз" в частині скасування оперативно-господарської санкції про відхилення номінацій за лютий та березень 2016 р. суд зазначає таке.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви ПАТ "Укрнафта" вбачається, що вона підписана представником позивача за зустрічними позовом, який має право відмовлятися від позову.

Також частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи з викладеного, обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Підстав для неприйняття відмови позивача від зустрічних позовних вимог в частині скасування оперативно-господарської санкції про відхилення номінації за лютий та березень 2016 р. судом не встановлено.

Отже, зважаючи на те, що відмова від частини зустрічного позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача за зустрічним позовом і припиняє провадження в частині позовних вимог про скасування оперативно-господарської санкції про відхилення номінацій за лютий та березень 2016 р. згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач за первісним позовом - ПАТ "Укртрансгаз" у судовому засіданні заявив клопотання про повернення судового збору за подачу позову у сумі 206 700,00 грн. у зв'язку із припиненням провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України

Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Як встановлено судом, первісна позовна вимога була оплачена позивачем - ПАТ "Укртрансгаз" судовим збором в розмірі 206 700,00 грн. (платіжне доручення № 2829 від 29.02.2016 р.) відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при цьому провадження у справі за вимогами позивача припинено.

Отже, розглянувши заяву позивача за первісним позовом та врахувавши частину 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі, суд повертає позивачу судовий збір в сумі 206 700,00 грн. з Державного бюджету України.

У той же час, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 198 112 146, 68 грн.

Припинити провадження у справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання акту № 12-15-/06.1/355-1-баланс від 31.12.2015 р. недійсним, скасування оперативно-господарської санкції.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.