ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 922/1401/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", с.Кутузівка Харківської області
про стягнення 26909,80 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№1640 від 30.12.2015 року);

відповідача - ОСОБА_2В.(дов. б/н від 03.06.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" (відповідача) заборгованості у розмірі 26909,80 гривень, з яких 21890,78 гривень основного боргу, 19,24 гривень інфляційних, 179,41 гривень 3% річних, 2631,29 гривень пені, 2189,08 гривень штрафу. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу товару з відстроченням платежу №029/01-1, укладеним між сторонами 09.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. було відкладено розгляд справи на 06.06.2016 р.

06.06.2016 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову (вх.№18686) та довідку про сплату судового збору відповідачем (вх.№18728).

06.06.2016 р. відповідач на підтвердження сплати боргу надав до суду клопотанням (вх.№18630) платіжне доручення.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.2016 р. підтвердив сплату боргу, та підтримав заяву про відмову від позову.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2016 р. підтвердив зарахування сплачених відповідачем коштів, проти заяви позивача не заперечував.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час розгляду справи було повністю сплачено суму заборгованості у розмірі 21217,63 гривень за спірним договором, що підтверджується копією платіжного доручення №12903354 від 23.05.2016 р. До того ж, відповідний факт сплати та зарахування заборгованості підтвердив і позивач. Отже, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем основного боргу, позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у сумі 26909,80 гривень суд, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та підлягає прийняттю та задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та його відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі №922/1401/16 слід припинити відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/1401/16припинити .

Суддя ОСОБА_3