УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 913/543/16

Провадження №3/913/543/16

За позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», м. Вінниця,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 3 421 742 грн. 55 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.01.2016;

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 25.04.2016;

від відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю № 01-06/15 від 01.06.2015;

від відповідача ОСОБА_5, директор за наказом № 126/1-К від 01.07.2008.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (далі позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» (далі позивач) заборгованості за договором на придбання товару № 316 від 14.05.2015 у розмірі 3 421 742 грн. 55 коп., з яких:

- 3 187 667, 26 грн. основний борг;

- 124 851, 30 грн. пеня;

- 92 198, 81 грн. інфляційні нарахування;

- 17 025, 18 грн. 3% річних від простроченої суми.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач письмовими поясненнями на відзив №01/260 зазначає, що твердження відповідача стосовного того, що передача товару не здійснювалась є необґрунтованим, оскільки поставка товару здійснювалась по видатковим накладним № РН-0000009 від 19.05.15, № РН-0000016 від 25.06.15, № РН-0000017 від 30.06.15.

Податкові накладні, які виписані по зазначених видаткових накладних відповідач прийняв та включив суми поставки в податкову звітність, що також свідчить про отримання товару. Відповідач частково оплатив отриманий товар (в призначенні платежу чітко зазначений номер та дата накладної). Оплата здійснювалась с казначейського рахунку, що підтверджує реєстрацію та взяття на облік видаткової накладної (копії виписок знаходяться в матеріалах справи), чим підтвердив факт отримання товару по вищезазначеним накладним.

Крім того, отриманий товар був запроцентований в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2.

Також позивачем до письмового пояснення на відзив додана копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 205 відповідача про постановку на приход вищезазначеного товару

Тому на думку позивача всі вищезазначені факти підтверджують отримання відповідачем товару, використання його в будівництві та отримання за виконані будівельні роботи оплати в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надав суду копію податкової накладної № 2 від 19.05.2015.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання б/н від 06.06.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому клопотання ТОВ «Трест Рубіжанськхімбуд» суд задовольняє та продовжує термін розгляду справи на 15 днів, до 29.06.2016 включно.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.05.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 29.06.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 29.06.2016 на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; оригінал видаткової накладної № РН-0000009 від 19.05.15; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Рубіжанську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (93009, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 14-б) надати у строк до 24.06.2016:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження інформації щодо відображення у податковій звітності з податку на додану вартість суми податкового кредиту за договором на придбання товару № 316 від 14.05.2015 який було укладено між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» () та ТОВ «Трест Рубіжанськхімбуд» ().

Суддя А.В. Секірський