УХВАЛА

27.05.2016Справа № 910/4444/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за первісним позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"

про стягнення 262 532,62 грн.

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"
до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Лялюк Л.В. - представник за довіреністю;

від відповідача (за первісним позовом): Логутова С.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" про стягнення суми основного боргу в розмірі 224 607,60 грн., пені -30 420,72 грн., інфляційні втрати - 5 418,26 грн. та 3% річних - 2 086,04 грн. відповідно до договору про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/550 від 31.12.2014р.

13 травня 2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/550 від 31.12.2014 р. укладений між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" з 01.07.2015 р. в частині надання права користування будівлями, що не є комунальною власністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

12 травня 2016 р. через загальний відділ суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Згідно з ст. 22 ГПК України позивач зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача:

- борг в сумі 214 607, 60 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 5 418,26 грн.;

- 3 % річних в сумі 2 086,04 грн.

Представник позивача (за первісним позовом) наполягає на позові з урахуванням зменшення позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

Зустрічні позовні вимоги позивач (за первісним позовом) не визнає, по викладеним у відзиві доводам. Оскільки вважає, що договір про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/550 від 31.12.2014 р. укладений в порядку та на умовах визначених законом, а тому позовні вимоги є небогрунтованими та такими, що не передбачені положеннями ст. 215 Цивільного кодексу України.

Відповідач (за первісним позовом) проти позову заперечує, наполягає на задоволенні зустрічного позову.

З метою з'ясування питання наявності у будівлях перелічених в Додатку № 1 до Договору про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/550 від 31.12.2014 р. квартир та/або нежитлових приміщень, що належать на праві приватної власності фізичним чи юридичним особам та наявності у позивача (за первісним позовом) правових підстав для надання третім особам права користування приміщеннями у вказаних будівлях, відповідач (за первісним позовом) відповідно до ст. 38 ГПК України, надав клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» інформацію щодо наявності чи відсутності у зазначених вище будинках квартир та/або нежитлових приміщень, що належать на праві приватної власності фізичним чи юридичним особам:

- вулиця Братиславська, будинки №№: 44/2, 16, 18, 18А, 18Б, 6, 10, 8, 26, 34, 38, 34Б, 42, 42А, 20А;

вулиця Волкова космонавта, будинки №№: 2, 26, 4, 12А, 16, 20А, 24;

- вулиця Жукова маршала, будинки №№: 47А, 51, 35/24, 53, 19, 21, 27, 29, 29А, 31, 17 45А, 21 А, 41 А, 22,28;

вулиця Кіото, будинки №№: 5, 9;

- вулиця Курчатова, будинки №№: 23, 3, 4, 6, 7, 17, 14, 16, 20, 22;

- проспект Лісовий, будинки №№: 43, 13А, 17, 19,21,3,5,8, 10, 11, 12, 18,20,24,26; вулиця Матеюка, будинки №№: 5А, 5Б, 1,9, 11;

- вулиця Мілютенка, будинки №№: 17А, 9, 11 А, 11Б, 46, 18, 38, 17Б, 22, 24, 26, 12А, 23А, 42А, 36, 3, 7, 5А, 15А;

- вулиця Шолом-Алейхема, будинки №№: 22, 11, 13, 6, 10А, 1, 5, 7/20, 9, ПА, 19А.

та чи надані власниками квартир та нежитлових приміщень зазначених вище будинків повноваження КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» на передачу права користування допоміжними приміщеннями у зазначених будинках КП «Київжитлоспецексплуатація».

2. Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» інформацію щодо наявності чи відсутності у зазначених вище будинках квартир та/або нежитлових приміщень, що належать на праві приватної власності фізичним чи юридичним особам:

- вулиця Бойченка Олександра, будинки №№: 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 2/6;

- вулиця Братиславська, будинки №№ 13, 15;

- проспект Ватутіна Генерала, будинки №№: 2, 4, 6, 8, 22, 24, 26, 30, 10А, 12А, 14А,22А, 24А, 24Б, 24В, 26Б, 28А, 6А, 8Г;

- вулиця Вершигори Петра, будинки №№: 5, 7, 9, ЗА, ЗБ, 5А, 7А, 9А;

- вулиця Вільде Едуарда, будинки №№: 3, 4, 6, 8, 10, ЗА; вулиця Воскресенська, будинки №№: 3, 7, 11, 11А, 7А;

- бульвар Дарницький, будинки №№: 1, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 19, 21, 10А, 1А, ЗА, 4А; '

вулиця Жмаченка Генерала, будинки №№: 4, 8, 12;

- вулиця Петра Запорожця, будинки №№: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 21, 14/3, 11 А, 11Б, 11В, 14А, 14Б, 15Б, 17А, 5А, 7А, 8Б, 8В, 9А, 9Б;

- вулиця Карбишева Генерала, будинки №№: 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 1/29, 18А, 18Б, 20А, 8А;

- вулиця Кибальчича Миколи, будинки №№: 4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 21, 12Б, 15А, 18/21, ЗА, 5А,5Б,7А,7Б,8А;

вулиця Космічна, будинки №№: 3,6,1/10;

- вулиця Курнатовського, будинки №№: 3, 4, 5, 9, 11, 15, 17, 19,22,24,26,28,30,32, 11 А, 11 Б, 15А, 15Б, 17А, 17Б, 19А, 26А, 2А, 2Б, 32А, 4А, 4Б, 5А, 5Б, 6А, 6Б;

- вулиця Малишка Андрія, будинки №№: 9, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 13А, 19А, 21А, 29А;

- вулиця Микитенка Івана, будинки №№: 3, 5, 1 1, 13, 15, 21, 23, 25, 27, 11А, ЗА, 5А, 7В;

- вулиця Миропільська, будинки №№: З, 13, 15, 21, 25, 29, 31, 35, 37, 15А, 15Б, 23/16,27/16, 31А, 37Б, 37В;

- проспект Навої Алішера, будинки №№: 57, 59, 61, 65, 67, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90;

- бульвар Перова, будинки №№: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 23. 24, 25, 26, 30, 32, 40, 42, 44, 48, 50, 54, 56, 12/92, 2/1, НА, 11Б, IIB, 15А, 15Б, 15В, 16А, 16Б, 16В, 16Г, 18А, 18Б, 23А, 24А, 24Б, 25А, 25Б, 25В, 30А, ЗОБ, 34/2, 38/1, 40А, 40Б, 42А, 42Б, 46/2, 48А, 48Б, 50Б, 5А, 9А, 9Б, 9В;

- вулиця Райдужна, будинки №№: 1, 2, 4, 5, 9, 10, 11, 14, 16, 19, 21, 22, 29, 33, 39, 4L 43, 55, 57, 59, 61, 69, 11А, 13В, 21А, 2А, 2Б, ЗА, ЗБ, 4А;

- вулиця Серова Валентина, будинки №№: 28, 30, 34, 36, 30А;

- вулиця Стальського Сулеймана, будинки №№: 4, 6, 8, 10, 14, 16, 18, 20, 26, 28, 30, 14Б, 16А, 18А, 28А, 6А;

- вулиця Старосільська, будинки №№: 26, 52А;

- вулиця Шалетт Міста, будинки №№: 3, 5, 7, 10, 14, 5А;

- вулиця Юності, будинки №№: 4, 6, 7, 9, 14, 6А;

та чи надані власниками квартир та нежитлових приміщень зазначених вище будинків повноваження КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонд Дніпровського району м. Києва» на передачу права користування допоміжними приміщеннями у зазначених будинках КП «Київжитлоспецексплуатація».

Крім того, для встановлення правомірності розпорядження КП "Київжитлоспецексплуатація" спільним майном багатоквартирних будинків починаючи з 01.07.2015 р., датою вступу в силу Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» відповідач (за первісним позовом) надав клопотання про призначення судової науково-правової експертизи відповідно до ст. 41 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38, 41 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто під час судового процесу.

З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом, витребування судом додаткових доказів, складністю справи, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду про призначення колегіального розгляду справи, у складі трьох суддів, а слухання справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Проводити розгляд справи у колегіальному складі суду.

2. Відкласти розгляд справи для визначення складу колегії суддів, дати та часу призначення наступного судового засідання.

Суддя Ю.О. Підченко