УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/21633/13

За позовом Державного підприємства «Науково - дослідний і проектний

інститут містобудування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування»

Треті особи Публічне акціонерне товариство «Український зональний

науково- дослідний і проектний інституту по цивільному

будівництву

Міністерство регіонального розвитку та будівництва та житлово-

комунального господарства

про розірвання договору та стягнення 94 159, 29 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Маслакова І.Ю. - по дов. №042/9/1/7-07 від 18.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи -1 Западнюк М.А. - по дов. №б/н від 05.01.2016р.

Від третьої особи -2 Шитнюк Н.М. - по дов. №7/8-13362 від 12.11.2015р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 (у складі колегії суддів: Цюкало Ю.В. - головуючого, Літвінова М.Є., Ломака В.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. - головуючого, Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 26.04.2016р., касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та рішення господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 Господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/21633/13 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначив розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін на 01.06.2016р.

В судове засідання 01.06.2016р. представник відповідача не з'явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні представником третьої особи -1 заявлено клопотання про витребування від:

позивача оригіналу договору оренди №692 від 01.04.2010 року;

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідченої копії рішення від 28.01.2014р. №10347912.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що оригінал договору оренди №692 від 01.04.2010 року був переданий до Міністерства регіонального розвитку та будівництва та житлово- комунального господарства. З приводу витребування від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідченої копії рішення від 28.01.2014р. №10347912 позивач зазначив, що може сам надати даний лист.

Представник третьої особи -2 в судовому засіданні пояснив, що йому необхідний час перевірити та надати суду відповідь з приводу перебування оригіналу договору в Міністерстві.

У зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та необхідністю надання позивачем та третьою особою документів. суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати оригінал рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.01.2014р. №10347912 та належним чином засвідченої копію для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати третю особу -2 надати оригінал договору оренди №692 від 01.04.2010 року. В разі відсутності надати письмові пояснення. Надати письмові пояснення на позовну заяву.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко