ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/299/16

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнікорн Мерітайм», вул. Заводська, 37, м. Миколаїв, 54034.

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санолія», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санолія».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_2.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Ліквідатором 19.05.2016 до суду надано реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні ліквідатор підтвердив правильність наданого до суду реєстру вимог кредиторів, просив його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 01.04.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санолія» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 07.04.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2, яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санолія».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2016 за номером 30175 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санолія» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог звернувся кредитор

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнікорн Мерітайм» з грошовими вимогами в загальній сумі 7002756,00 грн.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредитора, господарський суд зазначає наступне.

28.04.2016 ТОВ «Юнікорн Мерітайм» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальній сумі 7002756,00 грн. та просить включити вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 7000000,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 27.05.2016 відзиву кредиторські вимоги ТОВ «Юнікорн Мерітайм» в загальній сумі 7002756,00 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 7000000,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив.

24.10.2014 року між ТОВ «Санолія» та ТОВ «Юнікорн Мерітайм» укладено договір постачання №24/10-14-К, відповідно до якого ТОВ «Санолія» мало передати товар, а ТОВ «Юнікорн Мерітайм» мало прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Згідно із п. 3.2 Договору поставка товару відбувається у строки, встановлені у специфікаціях.

Відповідно до Специфікації №1 (невід'ємний додаток до договору) від 24.10.2014р. до договору постачання №24/10-14-К від 24.10.2014р., ТОВ «Санолія» мало поставити ТОВ «Юнікорн Мерітайм» до 31.03.2015 р. кукурудзу 3-го класу врожаю 2014 року в кількості 1315,789 т. на суму 2 500 000,00 грн.

Як свідчить копія банківської виписки від

27.10.2014 ТОВ «Юнікорн Мерітайм» 27.10.2014 здійснило передплату на

суму 2 500 000,00 грн.

Згідно Специфікації №2 від 26.12.2014р. до договору постачання №24/10-14-К від 24.10.2014р., ТОВ «Санолія» мало поставити ТОВ «Юнікорн Мерітайм» до 31.03.2015 р. кукурудзу 3-го класу врожаю 2014 року в кількості 1277,778 т. на суму 3 450 000,00 грн.

26.12.2014р. ТОВ «Юнікорн Мерітайм» здійснило передплату на суму 3450000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 29024 від 26.12.2014 р.

Відповідно до Специфікації №3 від 29.01.2015р. до договору постачання №24/10-14-К від 24.10.2014р., ТОВ «Санолія» мало поставити ТОВ «Юнікорн Мерітайм» до 31.03.2015 р. кукурудзу 3-го класу врожаю 2014 року в кількості 733,333 т. на суму 2 200 000,00 грн.

29.01.2015р. ТОВ «Юнікорн Мерітайм» здійснило передплату на суму 2200000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку №5001 від 29.01.2015 р.

Таким чином, на виконання умов договору постачання №24/10-14-К ТОВ «Юнікорн Мерітайм» здійснило передплати за товар на загальну суму 8150000,00 грн.

Проте ТОВ «Санолія» умови договору постачання належним чином не виконало, товар, зазначений у специфікаціях не поставило.

Відповідно до ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На вимогу ТОВ «Юнікорн Мерітайм», ТОВ «Санолія» частково повернуло передплату загальною сумою 1 150 000,00 грн., що підтверджено наданою випискою з Клієнт Банку станом на 24.04.2016р.

Таким чином неповернутою боржником на користь кредитора залишилась сума передплати в розмірі 7 000 000,00 грн.

Положеннями ст. 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Юнікорн Мерітайм» в загальному розмірі 7002756,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7000000,00 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду 19.05.2016 реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санолія» на загальну суму 7002756,00 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ТОВ «Юнікорн Мерітайм» в сумі 2756,00 грн.;

- вимоги четвертої черги:

1) ТОВ «Юнікорн Мерітайм» в сумі 7000000,00 грн.;

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко