ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/361/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Варнавська Г.Ю. (дов. від 04.01.16 р.),

пр-к Комінтернівського ВДВС - Писаренко О.С.,

пр-к УДВС - Бойкин В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.04.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу позивача ОСОБА_2 на дії державного виконаця, в якій скаржник посилається на незаконні дії державного виконавця щодо не накладення арешту на грошові кошти боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження та просить визнати дії Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 12.04.16 р. в частині, що стосується виконавчого провадження №50780954 незаконними та скасувати постанову від 12.04.16 р., а також скасувати постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №50780954 від 14.04.16 р.

Ухвалою суду від 24.05.16 р. відкладено розгляд скарги, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників виконавчої служби.

Присутній в судовому засіданні представник Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області підтримав заперечення на скаргу, що були надані в судове засідання 24.05.16 р., в яких зазначає, що передача виконавчого провадження була здійснена у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Представник Комінтернівського відділу ДВС у м. Харкові надано суду відзив на скаргу ОСОБА_2, в якому зазначає, що скарга є необґрунтованою, оскільки при наявності зведеного виконавчого провадження начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, звертається до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного. Такі дії передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, тому просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник Харківського ДАВП підтримав відзив на скаргу, що був поданий в судове засідання 24.05.16 р. та додатково надала письмові пояснення, в яких зазначає, що відокремлений підрозділ, яким є завод "Тора", що знаходиться у Комінтернівському р-ні м. Харкова не може бути боржником у виконавчому провадженні, оскільки юридичною особою і боржником саме є Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, постійно діючий орган якого та майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, позивач надав суду додаткові письмові пояснення від 02.06.16 р., в яких зазначає, що посадові особи ДВС намагаються передати виконавче провадження з відділу, який може виконати рішення, до відділу, який багато років не виконує рішення про стягнення з Харківського ДАВП кошти.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця, надані суду заперечення, відзиви, письмові пояснення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що представник Комінтернівського відділу ДВС звернув увагу суду на те, що накладати арешт на рахунки та майно боржника це є правом, а не обов'язком державного виконавця при відкритті виконавчого провадження. Натомість після спливу строку для добровільного виконання рішення суду, державний виконавець зобов'язаний накласти такий арешт.

Отже, з метою з'ясування того, що боржник - ХДАВП був обізнаний про відкриття виконавчого провадження № 50780954 та про надання йому строку для виконання рішення в добровільному порядку, суд зобов'язує Комінтернівський відділ ДВС надати суду докази належного повідомлення боржника про виконавче провадження, а також докази в підтвердження своїх зауважень щодо накладення арешту на майно боржника з відповідним посиланням на норму діючого законодавства.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд скарги, зобов'язавши учасників провадження надати суду всі документи, на які вони посилаються у своїх відзивах та письмових поясненнях.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на незаконні дії державного виокнавця відкласти на "15" червня 2016 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й поверх, к. 111).

2. Зобов'язати Комінтернівський відділ ДВС м. Харкова надати суду докази належного повідомлення боржника про виконавче провадження, а також докази в підтвердження своїх заперечень щодо накладення арешту на майно боржника з відповідним посиланням на норму діючого законодавства.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду всі документи, на які вони посилаються у своїх відзивах та письмових поясненнях.

4. Ухвалу направити стягувачу, боржнику, УДВС ГТУЮ у Харківській області та Комінтерніському ВДВС.

Суддя С.В. Міньковський