УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2016Справа № 910/9554/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАКТИКА"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАКТИКА" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015, № 928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду 1) про зобов'язання відповідачів повернути права майнової вимоги, отримані за договором відступлення прав вимоги від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК Ауруи Фінанс"; 2) про зобов'язання відповідачів повернути права майнової вимоги, отримані за договором відступлення прав вимоги від 02.07.2015, укладеним між ТОВ "ФК Ауруи Фінанс" та ТОВ "КУА "ПРАКТИКА"; 3) про зобов'язання відповідачів повернути оригінали документів, згідно Акту приймання-передачі від 28.05.2015, позивач повинен був сплатити судовий збір за 3 немайнові вимоги в розмірі 4 134 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № (#) від 25.03.2016 яке свідчать сплату позивачем судового збору лише у розмірі 2 756 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька