УХВАЛА

31.05.2016 справа № 910/683/14

За заявою Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань України у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро"

(ідентифікаційний код 19359560)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Самофалов В.В. - керуючий санацією боржника,

Присутні: Клєстов С.Ю. - предст. за дов. АО "Юридична фірма "Ілляшев та партнери", Кізленко В.А. - арбітражний керуючий, Шарун Н.Ф. - предст. за дов. ЦО УПФ України в м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 782.129, 87 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.15 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Враховуючи, що станом на 14.03.16 від керуючого санацією боржника не надійшло на затвердження плану санації боржника, розгляд справи призначено на 12.04.16.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.05.16.

20.05.16 від керуючого санацією боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

25.05.16 від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про участь у справі № 910/683/14.

27.05.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/683/14.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/683/14, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

У судовому засіданні, розглянувши заяву керуючого санацією боржника про дострокове припинення його повноважень та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що станом на 31.05.16 учасниками провадження у справі не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду керуючого санацією боржника, суд визнав за доцільне припинити повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заява якого, надійшла до суду 25.05.16.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 28, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/683/14.

2.Замінити кредитора у справі № 910/683/14 Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26087323) його правонаступником - Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).

3.Достроково припинити повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" арбітражного керуючого Самофалова В.В.

4.Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" арбітражного керуючого Кізленка В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 408 від 27.02.13).

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Самофалова В.В. передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Кізленку В.А. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро".

6.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А.:

-протягом одного місяця з дня винесення даної ухвали надати суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро";

-надати суду звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі № 910/683/14, який повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро".

7.Копію ухвали надіслати керуючому санацією боржника, кредиторам, арбітражному керуючому Самофалову В.В. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько