overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7851/16

за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 137073,95 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаЛях К.М. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 137073,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7851/16 та розгляд справи призначено на 01.06.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.06.2016, не з'явився.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Зазначене клопотання позивача задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав письмовий відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив.

Оскільки по залізничній накладній №51503928 від 25.01.2016 перевізником є ДП "Донецька залізниця", то відповідно до положень ст. 27 Господарського кодексу України ДП "Донецька залізниця" підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Донецька залізниця" (вулиця Артема, 68, Донецьк, Донецька, 83000).

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників відповідача та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ДП "Донецька залізниця" надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7862/16

за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 77523,63 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаЛях К.М. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 77523,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7862/16 та розгляд справи призначено на 01.06.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.06.2016, не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав письмовий відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив.

Оскільки по залізничній накладній №51487296 від 24.07.2014 перевізником є ДП "Донецька залізниця", то відповідно до положень ст. 27 Господарського кодексу України ДП "Донецька залізниця" підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Донецька залізниця" (вулиця Артема, 68, Донецьк, Донецька, 83000).

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ДП "Донецька залізниця" надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7573/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 356,80 грн., за участю представників позивача - Павлюка О.В., довіреність № б/н від 16.05.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 356,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 01.06.2016 року.

01.06.2016 року позивачем в судовому засіданні було надано заяву про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час відповідач відшкодував позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 4 356,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1542 від 28.04.2016 року, суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В зв'язку з тим, що відповідач відшкодував шкоду після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708, код 31113488) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/7995/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Ідея" про стягнення 10 849,51 грн., за участю представників позивача - Миронюк О.А., довіреність №30/05-1 від 30.05.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.07.16 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/9202/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

про стягнення 11 176,03 грн.

Представники:

від позивача: Пустовойт О.С. - представник за довіреністю № 54 від 14.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про стягнення 11 176,03 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2016 р.

В судове засідання 07.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.05.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 24.05.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.16 о 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/10091/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Лімітед»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Лімітед» про визнання недійним рішення загальних зборів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно ч. 7 ст. 16 ГПК України справи у спорах, передбачених пунктами 4 та 4 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно п. 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про надіслання позовної заяви ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" про визнання недійним рішення загальних зборів до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" про визнання недійним рішення загальних зборів з доданими до неї документами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/7918/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕСС-ЦЕНТР" про стягнення 6 404,34 грн., за участю представників позивача - Рубашки А.С., довіреність №б/н від 25.03.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.07.16 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/8399/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ»
До відповідачівПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Ларченко І.М..
Про стягнення 50650,32 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Троян А.П. - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Ларченко І.М.. про стягнення 50650,32 грн. за надання послуг централізованого опалення житлових приміщень.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8399/16, розгляд останньої призначено на 06.06.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.06.16 об 11:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/16939/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсар" про стягнення заборгованості за договором банківського кредитута зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсар" до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про визнання недійсним договору банківського кредиту, за участю представників позивача (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача (за первісним позовом) - Дунаєва К.М., довіреність №б/н від 01.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у позивача, яке викладене в письмових поясненнях, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача та проведення звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідачем за первісним позовом в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача за первісним позовом заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.07.16 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду докази надання кредиту (видатковий касовий ордер або меморіальний ордер).

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом провести звірку розрахунків, для чого відповідачу за первісним позовом направити компетентного представника до позивача за первісним позовом і в строк до 20.07.2016 року надати суду акт звірки розрахунків.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа № 910/8458/14
За заявою ( стягувача ) Публічного акціонерного товариства " Донбасенерго "

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод енергетичного машинобудування "

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 15.08.2014 р. № 910/8458/14 до виконання

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " Донбасенерго "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод енергетичного машинобудування "

Про стягнення 1096558,86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від стягувача ( заявник )

Від боржника

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство " Донбасенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Завод енергетичного машинобудування " вартості системи моніторинга відхідних газів в розмірі 1028641,68 грн. та вартості робіт по її установці в розмірі 67917,18 грн. за контрактом № 86 від 07.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8458/14 та призначений розгляд зазначеної справи на 29.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2014 р. розгляд справи був відкладений до 26.06.2014 р.

26.06.2014 р. Господарським судом м. Києва винесена ухвала про направлення справи № 910/8458/14 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. зазначена ухвала скасована і справа передана до Господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті.

15.08.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Завод енергетичного машинобудування " на користь публічного акціонерного товариства " Донбасенерго " 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

26.05.2016 р. через канцелярію суду публічним акціонерним товариством " Донбасенерго " подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 15.08.2014 р. у справі № 910/8458/14 до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала ( ч. 3 ст. 119 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 15.08.2014 р. до виконання на 23.06.2016 р. об 11:10

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3- й поверх.

Суддя Пінчук В.І.

на 23.06.16 о 11:10 год.