ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/1018/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного Управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2, дов. №б/н від01.06.2016р.

від ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області: ОСОБА_3 дов.№1679/10/04-63-10-010 від 19.01.2106р.

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_4 дов.№3275 к-н-о від 02.09.2014р.

від ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" призначено арбітражного керуючого (голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_5 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

16.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; )банкрутом, під номером 29300.

Ухвалою суду від 26.04.16р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" на 24.05.2016р. о 11:30 год.

16.05.16р. до суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. в якому остання просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» за період його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/1018/16 про банкрутство ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» до проведення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Ухвалою суду від 16.05.16р. клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.05.2016р. о 11:30 год

Клопотання ліквідатора № 02-10/38 від 10.05.16р. про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680) інформації щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) прийняти до розгляду.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ", клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р., клопотання ліквідатора № 02-10/38 від 10.05.16р. про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680) інформації щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) на 07.06.2016р. о 12:15 год.

23.05.16р. до суду надано Реєстр вимог кредиторів станом на 23.05.16р. на 1 аркуші.

01.06.16р. до господарського суду надано звіт ліквідатора №02-10/45 від 01.06.16р. за період з 27.04.2016 по 01.06.2016. Судом прийнято до відома.

02.06.16р. до господарського суду надано пояснення ПАТ КБ "ПриватБанк" по заяві про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника. Судом пояснення від 02.06.16р прийнято до відома.

07.06.16р. до господарського суду надано нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів №02-10/46 від 07.06.2016 року. Судом нормативне та документальне обґрунтування прийнято до відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на загальну суму 25 013,07 грн.

2. Публічне акціонерне товариство "КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 19 818 930,73 грн.

3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 763,79 грн.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- Державна податкова інспекція у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 25 013,07 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області встановив наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці.

16.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" банкрутом, під номером 29300.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області були заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, а тому належать до 6 черги задоволення.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: розрахунком суми податкового боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ", податковою декларацією з плати за землю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" № від 17.02.2016 року, податковою декларацією з плати за землю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" № від 03.03.2016 року.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 22 257,07 грн. (6 черга задоволення).

- Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 19 818 930,73 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановив наступне.

08.06.2016 року між ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" та публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № 2У027Г.

Згідно п.А2 кредитного договору (редакція від 19.01.2015 року) ліміт Договору становить 3 976 661,90 грн.

Згідно п.А.2.1. ліміт кредитування на конкретну дату визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитись в користуванні Позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту. На 13.03.2015 року встановлено поточний ліміт 3 606 661,91 грн., станом на 15.12.2015 року 0,00 грн.

Згідно додатку №1 (редакція від 19.01.2015 року) 15.12.2015 року ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" повинен був повернути банку 3 606 661,91 грн., що не було зроблено. ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" не виконала зобов'язання по кредитному договору.

Умовами Договору передбачений обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом (п.2.2.2)

Відповідно до п.А6 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних.

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором встановлюються строком тривалістю 15 років.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2627/15 від 20.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" про стягнення заборгованості на загальну суму 377 400,00 грн. задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення Державним виконавцем ВДВС Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ 04.06.2015 р. відкрито провадження №47709582. Судове рішення виконано не було 377 400,00 грн. не стягнуто.

Заборгованість ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" за договором №2У027Г від 08.06.2006 р. становить 19 808 774,73грн., що складається з загальний залишок заборгованості - 3 976 661,90грн., загальний залишок заборгованості за процентами - 764 962,61 грн., загальна сума нарахованої пені - 1 637 697,51грн., переоцінка по тілу кредиту 12 485 225,34грн., штраф - 1 000 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 943 227,37грн.

Стосовно нарахування Банку винагороди за користування кредитом, згідно п. 4.7 Договору, надано розрахунок від 06.02.16р.

Окрім того витрати із сплати судового збору становлять 10 156,00 грн. З них за подання заяви про визнання конкурсних вимог до боржника 2756,00 грн.

Сторони є субєктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175, 193 ГК України до прав і обовязків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобовязаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Викладені у заяві про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника підтверджені наявними у справі документами, а саме кредитним договором №2У027Г від 08.06.2006р. з додатками та додатковими угодами про внесення змін, розрахунком заборгованості за кредитним договором №2У027Г від 08.06.2006р. станом на 16.03.2016 року, копіями платіжних доручень за кредитним договором №2У027Г від 08.06.2006р., платіжним доручення від 11.04.2106 року № PROM1B86FE.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 17 234 249,85 грн. (4 черга задоволення); 2 581 924,88 грн. (6 черга задоволення).

- Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 763,79 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: Звіт про суми нарахованої плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів за січень 2016 року, Звіт про суми нарахованої плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів за лютий 2016 року.

Уточненим звітом №02-10/41 від 23.05.16р. про надіслані кредиторам повідомлення про розгляд грошових вимог ліквідатор повідомив суд, що 20.04.2016 року було перераховано на основний рахунок грошові кошти з депозитного рахунку та здійснено виплату заробітної плати та всіх належних відрахувань - страхових внесків по заробітній платі перед попереднім керівником ОСОБА_6 та бухгалтером ОСОБА_7

Сплата боргу підтверджена довідкою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №16903/9/10-006 від 20.05.2016року.

У судовому засіданні 07.06.16р. представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області підтвердив сплату боргу на загальну суму 763,79 грн.

Отже суд, вважає, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволені у повному обсязі.

Суд вирішив, відхилити грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 763,79 грн.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" з вимогами наступних кредиторів:

1.Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 22 257,07 грн. (6 черга задоволення).

2.ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 17 234 249,85 грн. (4 черга задоволення); 2 581 924,88 грн. (6 черга задоволення).

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 763,79 грн. відхилити.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Також судом розглянуто клопотання ліквідатора №02-10/38 від 10.05.16р. про витребування доказів: інформації у Державної служби інтелектуальної власності України та нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів №02-10/46 від 07.06.2016 року про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України ( вул.Урицького,45,м.Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ"().

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-10/38 від 10.05.16р. та документальне обґрунтування №02-10/46 від 07.06.2016, заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарсько процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки, ліквідатором не надано суду жодного доказу про неможливість самостійного отримання відповідного витягу, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-10/38 від 10.05.16р. про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України ( вул.Урицького,45,м.Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ"() залишити без задоволення.

Також розглянувши у судовому засіданні 07.06.16р. клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р, господарським судом встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано доказів вручення або направлення наказу про проведення перевірки ліквідатору ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, відкласти розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. на 12.07.2016р. о 10:30 год.

Керуючись ст.ст.1, 23, 25, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" з вимогами наступних кредиторів:

1. Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 22 257,07 грн. (6 черга задоволення).

2. ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 17 234 249,85 грн. (4 черга задоволення); 2 581 924,88 грн. (6 черга задоволення).

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 763,79 грн. відхилити.

Клопотання ліквідатора № 02-10/38 від 10.05.16р. про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України ( вул.Урицького,45,м.Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ"() залишити без задоволення.

Відкласти розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. на 12.07.2016р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - надати до суду докази вручення або направлення наказу про проведення перевірки ліквідатору ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_8