Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" травня 2016 р. Справа № 906/284/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 22/16 від 04.01.2016;

від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (м. Запоріжжя)

до державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська обл.)

про стягнення 574972,14 грн

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 574972,14 грн, з яких: 319416,57 грн основного боргу, 52196,61 грн індексації ціни товару, 95824,97 грн штрафу та 107533,99 грн процентів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. 25.05.2016 на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення: "за незапитом" повернулася неврученою відповідачу копія ухвали суду від 14.04.2016, направлена йому на адресу, вказану у позовній заяві (а. с. 66 - 69).

Разом з тим, суд вказує, що від отримання ухвали про порушення провадження у справі від 30.03.2016 відповідач відмовився, про що підприємством зв'язку було зроблено відповідний запис та повернуто примірник ухвали до суду без вручення адресату (а. с. 56 - 58).

Відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

За п. 3.9.1 вищезазначеної постанови Пленуму ВГСУ, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Там же зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалася, клопотань про відкладення розгляду справи та повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути спір у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 між приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (постачальник/позивач) та державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (покупець/відповідач) було укладено договір поставки пестицидів № ТР-П-31 (далі - договір, а. с. 15 - 19), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність покупця пестициди в препаратних формах, що є засобом захисту рослин, і мікродобрива (надалі "пестициди" або "товар"), а покупець зобов'язався приймати цей товар й оплачувати його.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 договору сторони передбачили, що найменування й асортимент товару, його кількість і ціна вказуються в специфікаціях до договору, що є невід'ємними його частинами. Кожна наступна специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього договору й не скасовує та не змінює попередні специфікації ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній. Усі підписані представниками сторін у період дії цього договору специфікації та накладні з поставки (відпуску) покупцю пестицидів є невід'ємними частинами цього договору, навіть якщо в них немає посилання на реквізити цього договору. Умови поставки, оплати товару за ними та відповідальність покупця за прострочення оплати товару регулюється цим договором. У специфікаціях і в накладних сторонами вказується базова ціна товару. Повною ціною товару, яку покупець зобов'язаний сплатити постачальнику, є його базова ціна разом із сумою індексації ціни товару. Порядок визначення суми індексації ціни товару (індексації платежів за товар) зазначений у розділі 5 договору.

Згідно з п. 4.1. договору, поставка товару здійснюється на умовах EXW, склад постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2 (два), якщо інше не буде визначено у специфікаціях. Вказана умова поставки передбачає вибірку (самовивіз) товару покупцем зі складу постачальника в робочі дні автомобільним транспортом за свій рахунок. Адреса складу може змінюватися постачальником, про що він повинен завчасно повідомити покупця. Покупець повинен письмово повідомити постачальника не менше ніж за 2 дні про подачу автотранспорту під завантаження.

Відповідно до п. п. 4.3 - 4.6 договору, дата (термін, строк) поставки товару вказується в специфікаціях. Якщо їх не вказано, то товар постачається покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання постачальником заявки про поставку товару. Постачальник зобов'язується поставити покупцю товар у строки, зумовлені сторонами, тільки за умови надходження на його поточний рахунок у строки, визначені в специфікаціях, повністю суми попередньої оплати або авансових платежів, якщо такі умови оплати товару були передбачені специфікаціями. Вказані платежі повинні бути проіндексовані відповідно до умов договору. Під авансовими платежами сторони розуміють платежі, що повинні бути здійснені до дати передачі товару. Якщо покупець прострочить оплату будь-якого платежу (попередньої оплати, авансового платежу, своєчасно не оплатить вже поставлений товар), то постачальник має право пропорційно на час прострочення покупця затримати поставку товару або взагалі повністю або частково відмовитись від поставки товару за такою та/або наступними специфікаціями, не несучи за це відповідальність. Приймання товару за кількістю та якістю проводиться покупцем у момент одержання його від постачальника. Підписання покупцем накладної засвідчує факт передачі йому разом із товаром усієї необхідної документації, що його стосується, у тому числі документів про якість товару, інструкції з його використання та зберігання. Датою поставки (передачі) товару є дата, яка вказана в накладній. Право власності на товар (у т.ч. на тару та пакувальні матеріали) та всі ризики переходять до покупця в момент передачі йому товару.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору поставки пестицидів № ТР-П-31, сторонами було підписано дві специфікації, згідно з якими постачальник зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 374416,57 грн, а саме: за специфікацією № 1 від 27.03.2015 на суму 308592,57 грн (а. с. 20); за специфікацією № 2 від 28.04.2015 на суму 65824,00 грн (а. с. 21).

За умовами обох специфікацій, умови та місце поставки (передачі) товару: EXW (згідно з Інкотермс у редакції 2010 року) - склад постачальника, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 12.

Як вбачається з матеріалів справи, постачальник передав, а покупець через представника по довіреності № 20 від 30.04.2015 (а. с. 24) прийняв товар (пестициди) на загальну суму 374416,57 грн, що підтверджується видатковими накладними № ЗП3643 від 05.05.2015 та № ЗП3639 від 13.05.2015 (а. с. 22, 23).

Отже, зобов'язання з поставки товару на суму 374416,57 грн постачальником виконано належним чином, що підтверджується також і актом звірки взаєморозрахунків від 30.06.2015, підписаним з боку покупця його директором та економістом, чиї підписи засвідчені відбитками печатки підприємства.

З приписів статті 692 ЦК України випливає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.1 договору сторони визначили, що покупець зобов'язується оплатити постачальнику товар у строки, вказані в специфікаціях. Якщо в специфікації не вказано дату (термін, строк) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем у день його отримання від постачальника. Такий же строк оплати товару діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару за накладною, але на такий товар не була підписана специфікація і він попередньо не був оплачений покупцем.

У специфікаціях сторони узгодили, що товар оплачується покупцем на умовах попередньої оплати в порядку, вказаному у договорі, та в такі строки:

- згідно зі специфікацією № 1 від 27.03.2015 перший авансовий платіж у сумі 108021,34 грн перераховується покупцем постачальнику у строк не пізніше 30.04.2015, другий авансовий платіж у сумі 80052,68 грн - не пізніше 15.05.2015; третій авансовий платіж у сумі 120518,55 грн - не пізніше 15.06.2015;

- згідно зі специфікацією № 2 від 28.04.2015 товар оплачується покупцем на умовах попередньої оплати в порядку, вказаному у договорі, та у строки: не пізніше 30.04.2015.

Суми платежів підлягають індексації згідно з договором.

За умовами п. 5.2. договору, оплата товару здійснюється покупцем у гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника. Підставою для платежу є даний договір.

Покупець, здійснюючи оплату за товар, зобов'язаний вказувати в призначенні платежу вид товару, що оплачується ("за пестициди"), реквізити (номер і дату) цього договору, а також реквізити (номер і дату) специфікації до договору (накладної, якщо специфікація не була підписана). Якщо покупець цього не дотримується, то постачальник має право сам, на власний розсуд, визначити в рахунок якого виду товару, специфікації, договору або іншого зобов'язання між сторонами зарахувати платіж покупця, незалежно від вказаного в платіжному документі призначення платежу. Якщо інше не буде вирішено постачальником, то грошові кошти, що надійшли від покупця в оплату товару за цим договором, погашають грошові зобов'язання (платежі) покупця за цим договором у хронологічній послідовності строків (термінів) їх виконання, тобто починаючи із зобов'язань (платежів) із самим ранніми строками виконання. У разі прострочення покупцем виконання грошових зобов'язань за цим договором, постачальник має право самостійно вирішити в погашення яких саме вимог (зі сплати штрафних санкцій, процентів, збитків або основного боргу), в першу чергу зарахувати грошові кошти, що надійшли від покупця, незалежно від вказаного ним призначення платежу, з повідомленням покупцеві про таке зарахування (п. 5.4 договору).

Пунктом 5.6 договору встановлено, що ціна товару, що вказана в специфікаціях, є базовою та визначена на дату їх складання. Сторони домовились, що якщо товар буде оплачуватися покупцем не в день складання специфікацій, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику; СП - сума платежу за товар; К2 - середній курс продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; КІ - курс гривні до долару США на дату складання специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується в специфікаціях). Якщо показник КІ не вказаний у специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання специфікації. Якщо на потрібну сторонам дату Національним банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то сторони керуються офіційним курсом гривні до долару США, встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день.

Для розрахунку суми індексації сторони в підпункті 5.6.1 договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник АSК на веб-сторінці www.udinform.com) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який cторони одержують із веб-сторінки www.udinform.com.

Якщо показник К2 неможливо встановити на потрібну сторонам дату з причин непрацездатності веб-сторінки www.udinform.com, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на цю дату, інформацію про який сторони одержують із офіційної веб-сторінки НБУ (пп. 5.6.5 договору).

Відповідно до пп. 5.6.2 договору, у день здійснення платежу покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку з боку постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Підпунктом 5.6.7 договору встановлено, що зобов'язання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів (зі сплати СІЦТ) є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару. Сплачені покупцем постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару, вказану в специфікаціях (накладних), є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

З огляду на викладене, слід вказати, що оскільки останній авансовий платіж за специфікацією № 1 від 27.03.2015 мав бути здійснений на рахунок постачальника 15.06.2015, суд констатує, що у покупця виник обов'язок розрахуватися за отриманий товар до вказаної дати включно.

Матеріалами справи підтверджується, що покупець, всупереч пп. 6.1.1, 6.1.2 п. 6.1 договору, порушив зобов'язання щодо своєчасної оплати, поставленого йому, товару, частково розрахувавшись з постачальником на суму 55000,00 грн, доказом чого є банківські виписки від 27.05.2015 на суму 15000,00 грн, від 10.06.2015 на суму 20000,00 грн, від 28.07.2015 на суму 20000,00 грн (а. с. 26).

Таким чином, станом на дату подачі позову до суду у покупця залишився неоплаченим товар, поставлений згідно з видатковими накладними № ЗП3643 від 05.05.2015 та № ЗП3639 від 13.05.2015 на загальну суму 319416,57 грн (374416,57 грн (сума поставки) 55000,00 грн (сума проплат)).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки покупець поставку товару оплатив не в повному розмірі, заборгувавши постачальнику 319416,57 грн, останній правомірно звернувся в цій частині з позовом до суду.

Стосовно стягнення з покупця суми індексації товару судом враховано, що в пункті 3 кожної специфікації зазначено, що суми платежів підлягають індексації згідно з договором, натомість сума здійснених покупцем платежів проіндексована не була, та, відповідно, сума індексації ціни товару з них не сплачувалась.

Перевіривши розрахунок продавця щодо суми індексації ціни неоплаченого покупцем товару (а. с. 12), суд вважає його вірним та таким, що складений у відповідності до п. 5.6 договору.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача щодо нарахування і стягнення на свою користь з відповідача 48% річних, господарський суд враховує, що за частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 договору сторони погодили, що в разі прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором покупець зобов'язується замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплатити постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку суми процентів (а. с. 14), продавець просить стягнути з покупця 48% річних в сумі 107533,99 грн за період з 16.06.2015 по 26.02.2016.

Перевіривши проведені продавцем нарахування річних, господарський суд встановив, що їх суми обґрунтовані та вірні.

Що стосується вимоги продавця про стягнення з покупця 95824,97 грн 30% штрафу, нарахованого на суму боргу у розмірі 319416,57 грн, слід зазначити таке.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Підпунктом 7.1.3 п. 7.1 договору сторони домовилися, що за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від суми грошового зобов'язання, простроченого понад 20 (двадцять) днів. А в пп. 7.2.1 передбачили, що строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за такими зобов'язаннями збільшується до 5 (п'яти) років.

Так, згідно з розрахунку постачальника (а. с. 13), здійсненого з урахуванням проведених покупцем проплат, сума 30 % штрафу, нарахованого на суму боргу прострочка в оплаті якого склала понад 20 календарних днів, становить 95824,97 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає вимогу про його стягнення у заявленій сумі обґрунтованою та такою, що відповідає умовам договору і вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів погашення заборгованості за товар, поставлений згідно з договором № ТР-П-31 від 27.03.2015, станом на день вирішення спору не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню на суму 574972,14 грн, з яких: 319416,57 грн основного боргу, 52196,61 грн індексації ціни товару, 107533,99 грн 48 % річних та 95824,97 грн 30% штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, с. Рихальське, вул. Леніна, буд. 14, ) на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, АДРЕСА_1, ):

- 319416,57 грн основного боргу,

- 52196,61 грн індексації ціни товару,

- 107533,99 грн 48 % річних,

- 95824,97 грн 30% штрафу,

- 8624,58 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.05.16

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу - рек. з повід.