ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1162/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Молодова В.С.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №940 від 23.02.2016р.,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №10-1-6/16 від 02.03.2016р.,

представники ДВС та третьої особи не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2016р. в порядку ст.121-2 ГПК України

у справі №916/1162/13

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про виселення

та за зустрічним позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України": Міністерства інфраструктури України

про стягнення 13.576.260 доларів США, що еквівалентно 108.515.046,18 грн., та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. по справі №916/1162/13 (суддя Панченко О.Л.) позовні вимоги Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" (правонаступник Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; далі ДП "АМПУ") задоволено, виселено Державну судноплавну компанію "Чорноморське морське пароплавство" (далі ДСК "ЧМП") із займаних нежитлових приміщень (кімнат) №№ 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 117, 213, 214, 215, 324, 325, 326 адміністративного будинку по вул. Ланжеронівська, 1, в м. Одесі. Зустрічний позов Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" залишено без розгляду (а.с.140-143, т.3).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. по справі №916/1162/13 скасоване в частині залишення без розгляду зустрічного позову ДСК "ЧМП" і направлено справу в цій частини до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду, в решті вказане рішення було залишене без змін (а.с.185-191, т.3).

На виконання вказаного рішення та постанови господарським судом Одеської області 24.12.2013р. виданий відповідний наказ.

2014 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по даній справі (головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О. та суддя Гут С.Ф.) зустрічний позов ДСК "ЧМП" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

В листопаді 2015 року до канцелярії місцевого господарського суду надійшла скарга ДП "АМПУ" на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - ДВС), у відповідності до якої скаржник просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2015р. та зобовязати вказаний орган державної виконавчої служби виконати рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. по справі №916/1162/13 та виселити ДСК "ЧМП" із займаного приміщення (а.с. 144-149, т.4).

Віднайшовши причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність ДВС, місцевий господарський суд за клопотанням скаржника, відновив йому вказаний процесуальний строк та прийняв дану скаргу до свого провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, ДП "АМПУ" посилається на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №45825014, яка полягає у невиселенні боржника із приміщення №326, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1. Та вважає постанову ДВС про закриття виконавчого провадження №45825014 від 28.01.2015р. такою, що підлягає скасуванню.

ДВС надав заперечення на вказану скаргу, просив суд відмовити у її задоволенні (а.с.227, т.4).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2016р. (головуючий суддя Желєзна С.П., судді: Петренко Н.Д., Мостепаненко Ю.І.) у задоволенні скарги відмовлено (а.с. 57-62, т.5).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП "АМПУ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Апелянт зазначив, що місцевий господарський суд прийняв оскаржувану ухвалу з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням або неправильним застосування норм матеріального чи процесуального права.

ДСК "ЧМП" надав відзив на апеляційну скаргу, проти якої заперечує повністю з підстав, що в рішенні та постанові кабінет під №323 не вказаний, відтак, підстав для виселення з нього ДСК "ЧМП" не вбачає.

Представник ДВС та третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. За таких обставин, судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що ухвалу господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Розглянувши скаргу, місцевий господарський суд дійшов висновку, що державним виконавцем не було порушено вимог Закону України "Про виконавче провадження", а ДП "АМПУ" не надано доказів бездіяльності ДВС при виконанні рішення суду по справі №916/1162/13.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Наказ господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. по справі №916/1162/13 про виселення ДСК "ЧМП" із нежитлових приміщень (кімнат) №№ 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 117, 213, 214, 215, 324, 325, 326 адміністративного будинку по вул. Ланжеронівська, 1, в м. Одесі, був предявлений до виконання до ДВС 04.12.2014р. згідно заяви ДП "АМПУ" (а.с.156-157, т.4).

У вказаній заяві ДП "АМПУ" зазначає, що боржник добровільно звільнив всі зазначені у виконавчому документі приміщення, окрім приміщення під номером №326.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зокрема здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Постановою від 11.12.2014р. ДВС було відкрите виконавче провадження ВП №45825014 із примусового виконання вказаного наказу по справі №916/1162/13 (а.с.178, т.4).

Положеннями ч.ч.1-4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

З метою перевірки фактичного виконання боржником вимог виконавчого документу ДВС було складено акти державного виконавця від 29.12.2014р. та від 28.01.2015р., у яких зафіксований факт повного добровільного виконання рішення суду по справі №916/1162/13 (а.с. 176,177, т.4).

У звязку з повним виконанням боржником вимог виконавчого документу ДВС 28.01.2015р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45825014 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.179, т.4).

Проте, ДП "АМПУ" всупереч наведеним вище доказам все одно наголошує на невиконанні ДСК "ЧМП" наказу господарського суду по справі №916/1162/13 в частині звільнення приміщення №326 адміністративного будинку по вул. Ланжеронівська, 1, в м. Одесі.

Місцевим господарським судом ухвалою від 01.02.2016р. призначено виїзне судове засідання за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1, на 24.02.2016р. о 15 год. 30 хв.

Під час розгляду виїзного засідання було встановлено, що приміщення №323 загальною площею 68,8 кв.м розділене на приміщення №№ 323/15, 323/16, 323/17 та 323/18 та має одні вхідні двері, на яких наклеєна нумерація 323 326.

При цьому, ДСК "ЧМП" має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, виданий Управлінням Служби безпеки України в Одеській області строком до 10.12.2016р. (а.с.49,т.5).

Діяльність з таємними документами провадиться в кабінеті №323. Кабінет №323 є режимним і здається під охорону як одне ціле.

За таких обставин, приймаючи до уваги недоведення позивачем факту зайняття з боку відповідача саме одного із приміщень, зазначених у наказі господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. по справі №916/1162/13, а також враховуючи відсутність ознак перебування ДСК "ЧМП" у будь-яких інших приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, суд доходить висновку про те, що у державного виконавця були наявні всі правові підстави для закінчення виконавчого провадження №45825014 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку із самостійним виконанням боржником вимог виконавчого документу.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду винесено при повному зясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 103, 105-106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2016р. в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/1162/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк