УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/3687/14
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 855,93 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Діденко І.В. (дов. № Є.37.7.0.0/Д-1084 від 23.12.2015 року)
від відповідача (боржник)не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 855,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Народна Фінансово-страхова компанія "Добробут" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" 2 855,93 грн. страхового відшкодування, а також 1 827,00 грн. судового збору.

12.05.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року у справі № 910/3687/14 було видано відповідний наказ.

04.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року, суддя Стасюк С.В. призначив розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на 02.06.2016 року.

У судовому засіданні 02.06.2016 року представник позивача (стягувача) надав усні пояснення, в яких підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.2016 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Подана заява обгрунтована тим, що 22.07.2015 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "ДОБРОБУТ", у зв'язку з чим Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до суду із заявою про грошові вимоги до боржника на підставі статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", серед яких були заявлені суми страхового відшкодування у розмірі 2 855, 93 грн. та судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/6424/15-г Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "ДОБРОБУТ" на суму 226 380, 85 грн., у тому числі на суму відповідно до наказу Господарського суду міста Києва № 910/3687/14 від 12.05.2014 року.

Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "ДОБРОБУТ" скасовано. Справу № 910/6424/15-г передано до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Тож, на момент скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3687/14 сплив.

Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання, пропущений стягувачем внаслідок скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "ДОБРОБУТ".

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3687/14 від 12.05.2014 року.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/3687/14 від 12.05.2014 року до виконання задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3687/14 від 12.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Стасюк С.В.