УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача6. ОСОБА_1 7. ОСОБА_2 8. Громадської організації «Наш Дім-Поділ» 9. ОСОБА_3
за участюпрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Марченко О.В. Нечай О.В.
Представники сторін:
прокурор:Колодчина Р.В.
позивача:Тхорик С.М., Пашинський А.П.
відповідача:Нестор В.Р., Фрідман О.О.
третьої особи 1:не з'явився
третьої особи 2:не з'явився
третьої особи 3:Яцишен Д.В.
третьої особи 4:не з'явився
третьої особи 5:Черненко І.І.
третьої особи 6:ОСОБА_4
третьої особи 7:ОСОБА_4
третьої особи 8:ОСОБА_4
третьої особи 9:ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Марченко О.В., Нечай О.В. знаходиться справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України, Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Наш Дім-Поділ», ОСОБА_3 за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2016 р. у зв'язку з неявкою представників третьої особи1, третьої особи 4, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Перед початком судового засідання до господарського суду міста Києва надійшла заява Сапунової Надії Євгеніївни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заявник посилається на те, що між ним і відповідачем укладено інвестиційний договір №135 НВ від 14.02.2013 р., відповідно до якого останній зобов'язаний передати у власність Сапунової Надії Євгеніївни житлові апартаменти на дев'ятому поверсі загальною площею 92,0 кв.м в житлово-офісному комплексі в місті Києві по вул. Нижній Вал 27-29, тоді, як предмет спору у даній справі стосується чотирьох поверхів (з 9 по 12) даного житлово-офісного комплексу.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сапунової Надії Євгеніївни та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сапунової Надії Євгеніївни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Сапунову Надію Євгеніївну (м. Київ, вул. Якубовського, 2, кв. 38) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Сапунової Надії Євгеніївни копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати Сапунову Надію Євгеніївну надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Марченко

О.В. Нечай