ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р. Справа № 911/1207/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Дімакс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Мрія, Київська обл., м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Під ключ ( м. Київ, вул Сирецька, буд. 42/44)

про повернення майна

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 директор

ОСОБА_2, доручення №б/н від 25.04.2016;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 04.02.2016;

Третьої особи1: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Дімакс, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Мрія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Під ключ про повернення майна.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.04.2016 та 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та 06.06.2016 відповідно.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання від 06.06.2016 про залучення в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Артем Банк (04050,м. Київ, вул.. Артема, 103).

Встановивши, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПАТ Артем Банк суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі №911/1207/16 в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 06.06.2016 не зявився..

У звязку з неявкою представника третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залученням до участі у справі третьої особи 2 суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Артем Банк (04050,м. Київ, вул.. Артема, 103).

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.2016 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати позивача надати суду засвідчену копію договору про виконання зобовязань від 23.07.2012 з усіма додатками до нього, письмові пояснення щодо обставин, викладених в запереченнях на відзив, надіслати на адресу ПАТ Артем Банк позовну заяву та письмові пояснення.

4.Зобовязати третю особу2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача подати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання учасників судового провадження .

7. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Р.М. Колесник