номер провадження справи 13/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 908/1310/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь , м. Запоріжжя

про стягнення 47 664,12 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 699 від 27.04.2016р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення суми в розмірі 47 664,12 грн.

11.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1310/16 та призначено до розгляду на 02.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені у позовній заяві № НЮс-01/220 від 04.05.2016р. та просить суд стягнути з відповідача плату за користування вагонами в сумі 12 137,40 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 35 526,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

01.06.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 11/2036573 (АЮ) від 31.05.2016р., у якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Придніпровська залізниця докази, а саме:

- договір про експлуатацію підїзного шляху, що регулює питання руху вагонів на підїзних коліях;

- єдиний технологічний процес роботи станції Запоріжжя-Ліве, що регулює питання забирання та здавання поїзду;

- технологічний процес роботи пункту технічної передачі вагонів в межах діючого технологічного процесу ПТО Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці з метою дослідження процесу проведення огляду та передачі вагонів на підїзний шлях.

Також, 01.06.2016р. до суду надійшло клопотання № 11/2036836 (АВ) від 01.06.2016р., у якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю направити своїх представників до суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення даних клопотань.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.06.2016р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про експлуатацію підїзного шляху, що регулює питання руху вагонів на підїзних коліях; єдиний технологічний процес роботи станції Запоріжжя-Ліве, що регулює питання забирання та здавання поїзду; технологічний процес роботи пункту технічної передачі вагонів в межах діючого технологічного процесу ПТО Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці з метою дослідження процесу проведення огляду та передачі вагонів на підїзний шлях; накопичувальну картку № 18119068; акти загальної форми ГУ-23 № 5428 від 09.11.2015р., № 5436 від 11.11.2015р., № 5392 від 04.11.2015р., № 5391 від 04.11.2015р., № 5680 від 29.11.2015р., № 5669 від 28.11.2015р.; відомості плати за користування вагонами ГУ-46 № 05119390, № 05119393, № 05119396, № 06119397, № 06119403, № 07119406, № 08119422, № 09119431, № 10119437, № 12119448, № 13119453, № 13119455, № 13119456, № 13119457, № 14119461, № 15119470, № 15119471, № 15119473, № 16119474, № 21119515, № 23119541, № 01129628, № 01129629, № 01129631, № 02129636, № 02129638, № 03129648, № 03129650, № 05129673, № 05129676, № 05129678, № 05129682, № 06129695, № 07129699; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 47 664,12 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз