РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа № 81/10-271

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.16 р. у справі №81/10-271

за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до Спільного підприємства "Дністрове Гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у справі №81/10-271 було частково задоволено клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") ОСОБА_1 від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10152/15) про затвердження звіту про оплату послуг за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року; затверджено звіт про оплату послуг керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1 за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 163593,60 грн.; частково задоволено клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") ОСОБА_1 від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10151/15) про затвердження розміру витрат, які понесені в ході процедури санації; затверджено розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1, які були понесені станом на 06.02.2015 року в сумі 13055,89 грн.; затверджено розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1, які були понесені станом на 08.06.2015 року в сумі 14635,83 грн.; затверджено розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1, які були понесені станом на 09.09.2015 року в сумі 3581,16 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий - ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року по справі №81/10-271 та прийняти нове рішення, яким: задовольнити повністю клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") ОСОБА_1 від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10152/15) про затвердження звіту про оплату послуг за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року; затвердити звіт про оплату послуг керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1 за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 197856 грн.; задовольнити повністю клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") ОСОБА_1 від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10151/15) про затвердження розміру витрат, які понесені в ході процедури санації; затвердити розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1, які були понесені станом на 06.02.2015 року в сумі 35014,25 грн.; затвердити розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1, які були понесені станом на 08.06.2015 року в сумі 24303,87 грн.; затверджено розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1, які були понесені станом на 09.09.2015 року в сумі 6441,16 грн.

Водночас, скаржник у апеляційній скарзі просить відновити строк на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу було отримано у канцелярії господарського суду Вінницької області 17 травня 2016 року, про що свідчить підпис у Журналі обліку врученої кореспонденції (копія аркушу із Журналу врученої кореспонденції, завіреного печаткою канцелярію господарського суду Вінницької області додано до апеляційної скарги).

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у справі №81/10-271 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого - ОСОБА_1 надати колегії суддів через канцелярію суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими документами ТОВ "Дністрове гроно", Могилів-Подільському центру електрозв'язку №5 ВАТ "Укртелеком", ТОВ "ЮСН".

4. Учасникам провадження у справі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.