ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 918/1244/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судового засідання Шарапі О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід": 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

Боржник Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" (далі ПП "УкрАгроЗахід"): 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в;

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2Д.): 01001 Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с 144-в;

Кредитор 1 - ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3Г.): 79049, АДРЕСА_1;

Кредитор 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" (далі ТОВ "ФК "Максі капітал груп"): 01000, м. Київ, вул. Електриків, 29.

за участі ліквідатора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.11.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163).

За результатами підготовчого засідання 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 17.12.2015 р. визнано банкрутом ПП "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163). Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 547 від 13.03.2013р.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №26435 від 18.12.2015 року.

У встановлений Законом строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ПП "УкрАгроЗахід" банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори: ТОВ "ФК "Максі капітал груп" про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами в розмірі 13 255 567,24 грн та кредитором на суму 2 756,00 грн судового збору; ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами в розмірі 33 475,77 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 09.02.2016 року № 01-04/55/2016, в зв'язку з прийняттям Указу Президента України №21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", що набрав чинності з моменту його прийняття, яким суддю Господарського суду Рівненської області Трускавецького В.П. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду Львівської області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/11244/15 про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід", за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

09.02.2016 року ліквідатором подано клопотання, відповідно до якого останній просив суд зобов'язати колишнього голову ліквідаційної комісії ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_4 передати ліквідатору ОСОБА_2 грошові кошти, майно та інші активи ПП "УкрАгроЗахід" із зазначенням їх найменування та місцезнаходження; печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПП "УкрАгроЗахід", упорядковані відповідно до Правил організації діловодства справи бухгалтерської та іншої документації ПП "УкрАгроЗахід".

Крім того, 06.04.2016 року від ТОВ "ФК "Максі капітал груп" надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_2, відповідно до якої кредитор просив усунути арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора та припинити його повноваження у даній справі. Скарга обґрунтована порушенням ліквідатором приписів статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), що виявилось у не зверненні ліквідатора з офіційною вимогою до власника ПП "УкрАгроЗахід" про надання відомостей про грошові кошти, майно та інші активи боржника із зазначенням найменування та місцезнаходження, забезпечення передачі ліквідатору печаток, штампів, матеріальних цінностей боржника, упорядкованих відповідно до правил діловодства справ бухгалтерської та іншої документації, а також у зверненні ліквідатора до Головного управління національної поліції у Рівненській області, Рівненської міської прокуратури, ДПІ у м. Рівне ГУДФС у Рівненській області з повідомленнями про порушення законності посадовими особами банкрута, які, на думку кредитора, є абсурдними та такими, що не відповідають обставинам справи. Вищенаведені обставини, а також те, що господарський суд Рівненської області визнавав явку арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 обов'язковою, однак останній направив у судове засідання свого представника, свідчать на думку скаржника про зловживання ліквідатором наданими йому статтею 98 Закону правами, підтверджують некомпетентність та неналежне виконання останнім своїх обов'язків.

Суд, розглянувши скаргу ТОВ "ФК "Максі капітал груп" на дії та бездіяльність ліквідатора у даній справі, дослідивши викладені в ній обставини, заслухавши пояснення ліквідатора, а також врахувавши обставини по справі, не знайшов підстав для задоволення скарги та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора та припинити його повноважень у даній справі з огляду на наступне.

Згідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.41 Закону дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 41 Закону передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Так, постановою господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. визнано банкрутом ПП "УкрАгроЗахід", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши у повному обсязі доводи та аргументи, викладені у скарзі на дії ліквідатора суд прийшов до висновку про їх безпідставність, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами справи та не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 належним чином виконуються обов'язки ліквідатора банкрута, покладені на нього Законом.

Стосовно тверджень скаржника про порушенням ліквідатором приписів статті 41 Закону, суд зазначає, що вказана норма Закону не передбачає порядку звернення до боржника з метою отримання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатором, а навпаки зобов'язує саме посадових осіб банкрута протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Більше того, у разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Крім того, скаржником не обґрунтовано яким чином дії (бездіяльність) ліквідатора порушують права ТОВ "ФК "Максі капітал груп".

За вищенаведеного, в задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора слід відмовити.

Що стосується поданого 09.02.2016 року ліквідатором клопотання про зобов'язання колишнього голови ліквідаційної комісії ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_4 передати ліквідатору ОСОБА_2 грошові кошти, майно та інші активи ПП "УкрАгроЗахід" із зазначенням їх найменування та місцезнаходження; печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПП "УкрАгроЗахід", упорядковані відповідно до Правил організації діловодства справи бухгалтерської та іншої документації ПП "УкрАгроЗахід", суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016 року зобов'язано засновника (власника) ПП "УкрАгроЗахід" - КНВПП "ЮРІКОМ" надати докази передачі бухгалтерської та інші документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору в порядку передбаченому ч. 6 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.05.2016 року від представника засновника (власника) ПП "УкрАгроЗахід" - КНВПП "ЮРІКОМ" надійшли письмові пояснення про неможливість виконання вимог ухвали суду від 01.03.2016 року, у зв'язку з порушенням кримінального провадження по факту викрадення бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів ПП "УкрАгроЗахід".

У суду виникла необхідність витребування нових доказів для розгляду вищезазначеного клопотання ліквідатора, а також заяв про визнання кредиторами боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи обставини по справі, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ТОВ "ФК "Максі капітал груп" від 05.04.2016 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_2 відмовити.

2. Відкласти розгляд справи №918/1244/15 на "09" червня 2016 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 13).

3. ТОВ "ФК "Максі капітал груп" надати до дня судового засідання для долучення до матеріалів справи:

- первинні документи, які підтверджують наявність зобов'язання боржника за кредитним договором №56-07 від 03.03.2007 року;

- докази виконання сторонами п. 2.2 договору факторингу №203 від 27.11.2015 року;

- докази виконання сторонами п. 3.2 договору факторингу №203 від 27.11.2015 року, а також документи, що підлягали передачі фактору на виконання зазначеного пункту договору;

- докази на підтвердження права на здійснення факторингових операціїй відповідно до статті 1079 ЦК України (дозвіл на надання фінансових послуг з кредитування (ліцензія, свідоцтво).

4. ОСОБА_3 та Боржинку: належні докази на підтвердження перебування з боржником у трудових відносинах з 04.05.2011 року по 28.02.2014 року (копія трудової книжки, наказу про прийняття на роботу) та нарахування заробітної плати в сумі 33 475,77 грн.

5. Засновнику (власнику) ПП "УкрАгроЗахід" - КНВПП "ЮРІКОМ" надати результати розслідування правоохоронними органами по факту викрадення бухгалтерської, іншої документації, печаток та штампів ПП "УкрАгроЗахід", а також надати письмові пояснення з приводу знаходження всієї документації, печаток, штампів підприємства у офісному приміщенні адвоката ОСОБА_5, зазначивши особу (а також документ на підставі якого така особа призначена), яка персонально відповідала за облік і зберігання печаток, штампів і бланків ПП "УкрАгроЗахід".

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.