overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 916/400/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробут"

3-тя особа відповідача: Приватне підприємство "Будівельник"; 3-тя особа відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна"; 3-тя особа відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ"; 3-тя особа відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, легалізації громадських формувань;

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: позивач, ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробут", за участю третіх осіб Приватне підприємство "Будівельник", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ", Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/400/16 та призначено до розгляду на 14.04.2016 року.

Провадження у справі №916/400/16 було зупинено до остаточного вирішення справи № 521/1929/13-ц (касаційне провадження № 6-5197ск16), ухвалою суду від 11.04.2016 року.

Враховуючи ту обставину, що на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №916/400/16 та надано копію ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 13.04.2016 року, за вх.№ГСОО 2-2935/16 від 31.05.2016 року, провадження у справі слід поновити з 8 червня 2016 року та призначити до розгляду в засіданні суду на 8 червня 2016 року об 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/400/16 поновити з 8 червня 2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "08" червня 2016 р. о 12:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують набування корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Добробут" - належним чином засвідчену копію договору та витяг із статуту щодо реєстрації учасника товариства;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третім особам: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

за участю представників сторін:

ПАТ „Дельта Банк: не зявився.

ДП „Херсонський морський торговельний порт„: не зявився.

від боржника : ОСОБА_1, довіреність від 10.06.14., ОСОБА_2- посвідчення

ПФУ у Приморському р-ні: ОСОБА_3В - довіреність № 8802/11 від 29.09.15, посвідчення;

розпорядник майна : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р., ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ, звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 461 003 грн. 77 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи у засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 3-1, 12-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14 червня 2016 р. о 11:00 год.

Підсумкове засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

2. Зобов'язати :

Викликати у судове засідання розпорядника майна та надати: повний звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном, з урухуванням аналізу фінансового становища та інформацію, щодо дебіторської заборгованності.

арбітражних керуючих надати: інформацію щодо досвіду роботи, кваліфікації та спецілізації. Трудові книжки.

3. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" травня 2016 р.№ 916/944/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання грошового зобовязання на підставі договору № 15/10-15/1 від 15.10.2015р. в розмірі 19 966грн. 33коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 квітня 2016р. порушено провадження у справі № 916/944/16.

26 травня 2016р. до господарського суду Одеської області від Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" надійшла апеляційна скарга по справі № 916/944/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга, розгляд справи №916/944/16 господарським судом неможливий.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/944/16 зупинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/510/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

відповідач: Комунальне підприємство

«Міжнародний аеропорт «Миколаїв»

54023, м. Миколаїв-23, а/с 310 Аеропорт ГА

Про: стягнення заборгованості в сумі 256043,74 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть ухвали :

28.04.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 256043,74 грн., з яких: 217307,87 грн. боргу за активну електроенергію, 43,02 грн. боргу за реактивну електроенергію, пеню в сумі 33544,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 2861,27 грн., 3% річних у розмірі 2287,12 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.05.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

31.05.2016 року в засіданні відбувся розгляд справи по суті, представник позивача підтримав позицію викладену в позові та просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Отже, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- 1-у та 2-у сторінки Статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

3. Вдруге зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: ОСОБА_2 - посвідчення.

Від ТОВ „Техно-Магістраль: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "05" липня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1200/16

За позовом Державного підприємства Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14);

до відповідача ОСОБА_1 установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21);

про стягнення суми заборгованості, пені та процентів внаслідок не виконання грошового зобовязання за договором,-

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. по справі №916/1200/16 було відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у резолютивній частині замість правильної дати та часу ухвали 03 червня 2016р. о 10 год 00 хв. помилково вказано 01 червня 2016р. о 12 год 00 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 25 травня 2016 року по справі № 916/1200/16, виклавши дату та час ухвали в наступній редакції:

03 червня 2016р. о 10 год 00 хв.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/4978/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Юг"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ТОВ "Інтерком Юг" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 липня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2016 р.Справа № 916/638/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-східна компанія «АСТРОМ» (86782, Донецька обл., м. Харцизьк, смт. Гірне, вул. Кірова, буд. 11, кв. 16 , код 36681677; адреса для листування: 50014, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16, )

про: стягнення 249003,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. розгляд справи №916/638/16 відкладено на 02.06.2016р. о 10:00.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При друкуванні ухвали господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. при зазначенні дати та часу розгляду справи у висновках ухвали було помилково вказано: « 2. Розгляд справи призначити на « 01» червня 2016 р. о 10:00» замість «2. Розгляд справи призначити на « 02» червня 2016 р. о 10:00».

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті ухвали, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у висновках ухвали господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. у справі №916/638/16 описку шляхом вказання: «2. Розгляд справи відкласти на « 02» червня 2016р. о 10:00».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. у справі №916/638/16 залишити без змін.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника: Приватного підприємства „Кабаре-Лідер (АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ТОВ "ІЛК "Рента": ОСОБА_1 - довіреність № 14/04/16 від 26.04.16р.;

Від УПФУ в Київському районі м. Одеси: ОСОБА_2 - довіреність № 39/01 від 04.01.2016 року;

Ліквідатор банкрута: ОСОБА_3 - посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

15.04.2014р. постановою господарського суду Одеської області визнано Приватне підприємство „Кабаре-Лідер банкрутом, відкрито відносно Приватного підприємства „Кабаре-Лідер ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. припинено обовязки ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_4; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_5.

16.02.2016 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 32/66-10-1903 до свого провадження, та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: поточний звіт про заходи вчинені в ліквідаційній процедурі ПП „Кабаре-Лідер з підтверджуючими документами.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2016 р.№ 916/1337/16

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1435/16 від 24.05.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сириус (353960, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Новоросійськ, с. Цемдолина, вул. Золота Рибка, 1а),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сириус про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: судно грунтовіз „Олександр Шаталов (колишня назва „Капітан Коробко), позивний сигнал УЗЬТР, рік побудови: 1988, місце побудови: Румунія, номер ІМО 8724535.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В додатках до позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме до позову не надано доказів знаходження спірного майна на території, підсудній господарському суду Одеської області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги наведене, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш