ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2016 р.Справа № 916/2606/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу директора ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"- Семашка Бориса Івановича,

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р. (про затвердження мирової угоди від 15.01.2016р та припинення провадження)

у справі №916/2606/14

за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

до боржника Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса";

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі №916/2606/14 (суддя Зеленов Г.М.) затверджено мирову угоду від 15.01.2016р, укладену між Комітетом Кредиторів ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" в особі голови комітету кредиторів ТОВ „Експерт Партнер", Боржником в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Селезньова О.В. та Інвестором - ТОВ „Аккерман - Консалтинг 2015", затверджену протоколом № 2 зборів комітету кредиторів від 15.01.2016р. Припинено дію мораторію та скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів, прийняті ухвалою господарського суду від 27.11.2014р. Провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" - припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, директор ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"- Семашко Б.І. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2974/16 від 06.06.2016р.), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про припинення провадження у справі №916/2606/14. Визнати недійсною мирову угоду від 15.01.2016р укладену між Комітетом Кредиторів ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" в особі голови комітету кредиторів ТОВ „Експерт Партнер", Боржником в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Селезньова О.В. та Інвестором - ТОВ „Аккерман - Консалтинг 2015", затверджену протоколом № 2 зборів комітету кредиторів від 15.01.2016р.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної статті, особою, яка звернулась з апеляційною скаргою не надано доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Зазначене, згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п. п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Між тим, в матеріалах апеляційної скарги, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - відсутні, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Також, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" роз'яснено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Тобто, у даному випадку строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р. обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 24.02.2016 р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 29.02.2016 р.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р. подано директором ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"- Семашком Б.І. після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку, що є підставою для її повернення управлінню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку із зазначеним апеляційна скарга директора ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"- Семашка Бориса Івановича не приймається до розгляду і повертається.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п.2,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу директора ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"- Семашка Бориса Івановича на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р. у справі №916/2606/14 (вх. №2974/16 від 06.06.2016р.) повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №916/2606/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді Л.В. Лавриненко

І.Г. Філінюк