ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" травня 2016 р.№ 916/637/16

За первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів в сумі 4 258 167,93 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення збитків у розмірі 183 110,28 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 на підставі довіреності № ЮВ-1-Н від 18.04.2016р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 на підставі довіреності № 20/1904 від 19.04.2016р.;

Суть спору: 18.03.2016р. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів в сумі 4 258 167,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. було порушено провадження по справі №916/637/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.04.2016р. за вх. № 1113/16 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення збитків у розмірі 183 110,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/637/16.

26.05.2016 р. до канцелярії господарського суду Одеської області представником відповідача(за первісним позовом) було надано в судовому засіданні клопотання (вх.№ 2-2830/16), згідно якого, у зв'язку з розглядом господарським судом Львівської області справи №914/1224/16, за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» про визнання недійсним договору № СВРЗ-05-(П-175/03)-15-62/Ю про надання послуг з організації перевезень вантажів, укладений 03.06.2015р. між Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача(за первісним позовом) подано копію ухвали господарського суду Львівської області від 10.05.2016 р. по справі № 914/1224/16.

Розглянувши клопотання представника відповідача (за первісним позовом), господарський суд Одеської області дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки справи повязані між собою, а тому всебічний, повний і обєктивний розгляд справи №916/637/16 неможливо здійснити до остаточного розгляду справи №914/1224/16.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 судом неможливо самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, розгляд справи №916/63716 підлягає зупиненню - в порядку ч. 1 ст. 79ГПК України - до розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1224/16.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/637/16 до вирішення повязаної з нею справи №914/1224/16, яка знаходиться в провадженні господарського суду Львівської області.

2. Зобовязати сторони надати до суду письмове повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/637/16.

Суддя Ю.О. Зайцев