УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 913/587/16

Провадження №6/913/587/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рітм 2011", м. Луганськ,

про стягнення 241 588 грн. 84 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №13-886/15д від 21.12.2015;

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №12-01/2013 від 17.05.2013р. в розмірі - 241 588 грн. 84 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 179 840 грн. 00 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 61 748 грн. 84 коп.

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави №12-01/2013-з1 від 17.05.2013р. в межах задоволення частини вимог за кредитним договором №12-01/2013 від 17.05.2013 в розмірі 241 588 грн. 84 коп., у спосіб продажу позивачем заставного майна шляхом укладення договору купівлі продажу від імені ПП "Рітм 2011";

- вилучити у відповідача і передати позивачу в управління на період до реалізації заставне майно, в тому числі ключі та технічний паспорт на автомобіль;

- надати ПАТ "Мегабанк" право знімати з реєстраційного обліку у відповідних уповноважених органах реєстрації транспортних засобів заставне майно.

Позивачем до суду подано клопотання від 17.05.2016р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Судом клопотання задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- пояснення щодо вимог за позовною заявою, зокрема часткового стягнення боргу за кредитного договору №12-01/2013 від 17.05.2013;

- чітко визначити ціну заставного рухомого майна;

- письмові пояснення щодо підстав для вилучення у відповідача заставного рухомого майна, в тому числі ключів та технічного паспорту на автомобіль (відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви), з визначенням в який спосіб така дія має бути здійсненна судом;

- письмово обґрунтувати, яким чином, саме суд, має передати в управління позивачу об'єкт застави;

- докази наявності право власності позивача на заставне майно;

- витяг з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та їх обтяжень відносно транспортного засобу: Volkswagen Caravelle, номер об'єкта: WV2ZZZ7HZDH116116, номер державної реєстрації: ВВ2000АН, мікроавтобус D, коричневого кольору, 2013 року випуску;

- заявки на отримання кредиту відповідачем;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- відомості про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором на день розгляду справи ( у разі наявності).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал кредитного договору №12-01/2013 від 17.05.2013, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною;

- оригінал договору застави рухомого майна № 12-01/2013-з1 від 17.05.2016, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази наявності права власності на предмет застави;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості за кредитним договором (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко