ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 903/44/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Якушева І.О., Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи № 903/44/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель, Волинська область

до відповідача: 4 державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м.Ковель, Волинська область

про стягнення вартості поліпшення орендованого майна

Встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до 4 державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про стягнення вартості поліпшення орендованого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, АДРЕСА_1 та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 17.02.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р. у зв'язку з неподання відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2016р. документів та необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 02.03.2016р. судом оголошено перерву за клопотанням сторін до 03.03.2016р. для надання можливості мирно врегулювати спір.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 03.03.2016р. представників сторін, неподання відповідачем всіх витребуваних ухвалами суду від 03.02.2016р. та від 17.02.2016р. документів, з метою мирного врегулювання спору та для з'ясування всіх істотних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2016р. провадження у справі зупинено. Призначено по справі №903/44/16 судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.04.2016р. провадження у справі поновлено. Розгляд клопотання експерта про проведення огляду досліджуваного об'єкта, призначено на 11.05.2016р. на 16:00 год.. Викликано в судове засідання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ. Також призначено розгляд справи №903/44/16 у колегіальному складі господарського суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.2016р. по справі №903/44/16 було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів - Якушевої І.О., Гарбара І.О..

У зв'язку з відпусткою судді Гарбара І.О. на день судового засідання по справі №903/44/16, що призначене на 11.05.2016р., здійснено автоматичний перерозподіл складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів - Якушевої І.О., Дем`як В.М..

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.05.2016р. клопотання Волинського відділення Львівського НДІСЕ про призначення дати огляду та безперешкодного доступу експерта до об'єкту дослідження - задоволено частково. В клопотанні про призначення дати огляду досліджуваного об'єкта на 05.07.2016р. - відмовлено. Зобов'язано Волинське відділення Львівського НДІСЕ провести огляд досліджуваного об'єкта в найкоротший термін. Зобов'язано сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження - нежитлового приміщення (магазину), що знаходиться за адресою: Волинська область, АДРЕСА_1. На час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі зупинено.

06.06.2016р. на адресу суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ (у відповідь на ухвалу від 11.05.2016р.) надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що провести огляд досліджуваного об'єкта для виконання судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2016р., у справі №903/44/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до 4 державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про стягнення вартості поліпшення орендованого майна, «в найкоротшій термін», не представляється можливим, що зумовлено значним завантаженням експерта, про що зазначено у клопотанні експерта від 25.03.2016р. №295. Посилаючись на п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р., №53/5(із змінами та доповненнями), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145), повернули суду матеріали справи №903/44/16 без виконання ухвали суду від 15.03.2016 р., про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та пропонували призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

У зв'язку з відпусткою судді Дем'як В.М., здійснено автоматичний перерозподіл складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.06.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів - Якушевої І.О., Пахолюк В.А..

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в абз.5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №903/44/16 та призначити розгляд у судовому засіданні з викликом судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ - Л.І. Посікан.

Керуючись ст.31, 79, 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/44/16 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2016р. на 14:30 год..

3. Викликати в судове засідання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ - Л.І. Посікан (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4. Зобов'язати керівника Волинського відділення Львівського НДІСЕ забезпечити явку в судове засідання, що призначене на 16.06.2016р. о 14:30 год., судового експерта Л.І. Посікан.

5. Зобов'язати сторони в строк до 15.06.2016р. подати суду: письмові пояснення із пропозиціями проведення експертизи суб'єктами судово-експертної діяльності, визначених у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Головуючий суддя Вороняк А.С.

суддя Пахолюк В.А.

суддя Якушева І.О.