ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/4374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД"

про стягнення 463 639,41 грн. за договором фінансового лізингу.

Головуючий колегії суддя - Юзіков С.Г.

Члени колегії -судді: Воронько В.Д., Мартинюк С.В.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. у справі 904/4374/15 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 349 942,76 грн. борг зі сплати лізингових платежів, 57 206,81 грн. пені, 49 913,78 грн. штрафу, 3 076,06 грн. 3 % річних, 6 954,59 грн. - судового збору, про що 11.11.15р. видано наказ. Однак, в резолютивній частині рішення суду від 13.10.15р. та наказі суду від 11.11.15р. у справі №904/4374/15 допущено описку (помилку) та невірно вказано код боржника - Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди"АДРЕСА_1; код 3164096, а потрібно було вказати: 35164096.

24.05.16р. Стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки (помилки) допущеної у рішенні та наказі.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ст. 89 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ст. 117 ГПК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги викладені обставини, заява Стягувача про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення від 13.10.15р. та видачу наказу у справі №904/4374/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення від 13.10.15р. у справі №904/4374/15 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 13.10.15р. та наказі суду від 11.11.15р. у справі №904/4374/15, вказавши вірні реквізити Відповідача - Боржника, а саме: - Приватне підприємство "АВАСТО-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди"АДРЕСА_1; код 35164096)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3