overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2016 Справа № 905/1884/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

До Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»,

м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 13535 грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1884/16. Судове засідання призначити на 21.06.2016 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов’язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016                                                    Справа № 907/177/16

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Астейської сільської ради, с. Астей Берегівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон - Інтенсив", м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: Берегівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Астейської сільської ради, с. Астей Берегівського району звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:001:0025, площею 0,35 га, вартістю 860 230,00 грн., що розташована в с. Астей, вул. Дружби народів, 4-А, укладений 11.06.2014 року між Астейською сільською радою, с. Астей Берегівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон - Інтенсив", м. Київ.

ВСТАНОВИВ:

Справи у місцевих господарських судах, за приписами ст. 4-6 ГПК України, розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Враховуючи, що встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору спливає і є недостатнім для правильного його вирішення, значний обсяг документів, які потребують детального дослідження, неодноразові не з'явлення відповідача та неподання ним письмового відзиву на позов, необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український будівельно - інвестиційний банк", з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ та підлягає розгляду у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/177/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/177/16 до провадження.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 907/59/16

За заявою MOGYI Keresktdelmi Kft, м.Чаволь, Угорщина

про визнання кредиторський вимог у справі №907/59/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район, код 33705773

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від кредитора (MOGYI Keresktdelmi Kft) - ОСОБА_1 (дов.від 15.02.16)

від банкрута -ОСОБА_2 (дов. від 11.04.16)

ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.04.16 у справі №907/59/16 товариство з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Ваш Чобо.

Господарським судом Закарпатської області 11.04.16 за 30305 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

MOGYI Keresktdelmi Kft, м.Чаволь, Угорщина 10.05.16 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою б/н б/д про визнання кредиторський вимог у справі №907/59/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район у сумі 74174072,65 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.16 відкладено розгляд заяви та призначено судове засідання за участю представника заявника та ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Станом на день судового засідання від ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 30.05.16 до господарського суду надійшли пояснення по суті заяви про визнання кредиторських вимог MOGYI Keresktdelmi Kft, м.Чаволь, Угорщина.

У судовому засіданні представник кредитора усно підтримав подану заяву.

У звязку з наведеним, необхідністю участі у судовому засіданні ліквідатора або його уповноваженого представника при розгляді вказаної заяви та з метою всебічного повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 19 липня 2016 р. на 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/3758/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 472 549, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 30.03.16р.;

від відповідача - ОСОБА_3,довіреність №10 від 29.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", в якому просить господарський суд стягнути відповідача на свою користь суму основного боргу за договором поставки № 15-1122-02 від 23.06.15 р., в розмірі 472 549,96 грн., а також 7 088,25 грн судового збору.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи , коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування необхідних доказів. За таких обставин суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні. Розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.16р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2016 Справа № 905/1907/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «АБ ПЛЮС», м.Краматорськ, Донецька обл..

до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія», м.Донецьк

про стягнення 13579,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1907/16.

2.Судове засідання призначити на 21.06.2016 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

3. Зобов’язати Позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- специфікація до договору поставки №4304-13 від 03.05.2012 р.;

- товаросупровідні документи відповідно п.2.11 договору поставки №4304-13 від 03.05.2012 р.;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

4. Зобов’язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи;

- копії правоустановчих документів підприємства та оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

6. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.06.2016 Справа № 908/1093/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 р. у справі № 908/1093/16 (номер провадження 30/38/16)
Рішення набрало законної сили 06 червня 2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06 червня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2016р. Справа № 905/1919/16

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Компанія «ФПС Україна», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 81426,44 гривень

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1919/16. Судове засідання призначити на 21.06.2016 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Зобов’язати сторін: звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

3.Зобов’язати відповідача надати суду: правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про реєстрацію), довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – є обов’язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2016 Справа № 905/3214/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання договору оренди в частині оренди земельної ділянки припиненим та стягнення зайво сплаченої орендної плати у розмірі 37088,61 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 4459 від 12.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 031-124/2 від 21.04.2015р.;

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання договору оренди № 4519 від 28.12.2005р. в частині оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0179) припиненим з 09.07.2013р. та стягнення зайво сплаченої орендної плати у розмірі 37088,61 гривень - задовольнити.

Визнати припиненим з 09.07.2013р. договір оренди № 4519 від 28.12.2005р. в частині оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0179) площею 0,0847 га по вул. Пушкіна, 82 в Жовтневому районі міста Маріуполя, укладений між Публічним акціонерним товариством Укртелеком та Маріупольською міською радою, та зареєстрований у Маріупольській міській раді 17.01.2006р. за №04.05.162.00441.

Стягнути з Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, , п/р 7 в АТ ОСОБА_3 Аваль м. Київ, МФО 380805) сплачену орендну плату за період з 09.07.2013р. по 31.09.2015р. в сумі 37088,61 грн.

Стягнути з Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, , п/р 7 в АТ ОСОБА_3 Аваль м. Київ, МФО 380805) судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 31.05.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.06.2016 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 905/1751/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька обл.

до Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 32 408,29 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька обл. звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл. про стягнення за договором поставки теплової енергії № 64 від 01.10.2005 р. основної суми боргу у розмірі 13 911,97 грн., суму пені у розмірі 13 911,97 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 4 152,20 грн., суму 3% річних у розмірі 432,15 грн. та судові витрати.

06.06.2016 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшли витребувані ухвалою суду копії документів.

08.06.2016 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб.

Позивач в судове засідання не з'явився, 06.06.2016 р., через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки сторонам необхідно надати додаткові документи по справі, справу схунням слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.16 року о 11:20 год. , що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- акт звірки розрахунків по предмету позову;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016                     Справа № 905/1754/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Мар’їнський район, Донецька область

про стягнення 52190 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" про стягнення 52190 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 25.05.2016 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"надати відзив на позов.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун