У Х В А Л А

30.05.2016Справа № 910/6569/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД";

до: "ФІРМА "Т.М.М." - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ";

про: стягнення 54.601,90 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Случак О.О. за довіреністю б/н від 24.04.2016 р.;

третьої особи: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "ФІРМА "Т.М.М." - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" (далі - відповідач) про стягнення 54.601,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6569/16, залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд даної справи призначено судом на 16.05.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 30.05.2016.

У судовому засіданні 30.05.2016 суд, після дослідження матеріалів справи, дійшов висновку залишити позов у справі № 910/6569/16 без розгляду, виходячи з наступного.

Так, приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Перелік підстав залишення позову без розгляду, визначений ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду міста Києва від 12.04.2016 та 16.05.2016 щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті, зважаючи на доказове наповнення матеріалів справи, та неявку в судові засідання 16.05.2016 та 30.05.2016 повноважних представників позивача для надання пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Отже, перш, ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний обґрунтувати дійсну неможливість розгляду спору по суті без витребуваних документів і з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем, об'єктивно оцінивши їх поважність.

Враховуючи те, що позивач не надав на вимогу суду витребуваних документів та двічі не направив у судове засідання повноважних представників, суд дійшов висновку про залишення заявленого у даній справі позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" у справі № 910/6569/16 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац