ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.16р. Справа № 904/3210/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вега Україна», м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Купецький дім Гарант», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 3 152, 12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Материнський Є.С. ( дов.№1 від 02.03.16р.);

Від відповідача-1 : не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Торговий дім «Вега Україна» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач-1) про стягнення 3 152, 12 грн. (в т.ч.: 1 677, 08 грн. - основна заборгованість; 1 363, 11 грн. - інфляційних втрат та 111, 93 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №ОД/87 від 31.07.13р. ( укладеним між позивачем та відповідачем-1) та про солідарне стягнення з ТОВ «Купецький дім Гарант» (відповідач-2) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач-1) 200, 00 грн. - частини заборгованості відповідача-1 за договором поставки № ОД/87 від 31.07.13р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх обов'язків за договором поставки ( в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару ) та не виконанням відповідачем-2 своїх обов'язків за договором поруки від 14.02.15р.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач-1) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу-1 30.04.16р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.33).

ТОВ «Купецький дім Гарант» (відповідач-2) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу-2 27.04.15р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.35).Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників відповідачів-1, 2 - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.13р. між ТОВ «Торговий Дім «Вега Україна» (постачальник) та ФОП ОСОБА_1.( покупець ) укладено договір поставки №ОД/87, відповідно до умов якого постачальник у період з вересня 2013р. по січень 2014р. за видатковими накладними поставив покупцю товар на загальну суму 3 390, 12 грн. ( а.с. 15-22).

Відповідно до п. 4.1. договору ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару ( накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено постачальником відповідно до умов цього договору. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівкову порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточних рахунок постачальника. (п.4.2. договору). Покупець сплачує за поставлений йому товар на умовах відстрочки платежу через кожні 14 календарних днів з моменту поставки такого товару по мірі його реалізації третім особам ( в тому числі кінцевому споживачу) (п.4.4. договору).

В п.4.4.1 сторони погодили, що сума оплати за поставлений товар розраховується на підставі звіту про реалізований товар, який покупець зобов'язаний надавати постачальнику 10-го числа кожного місяця; звіт повинен надаватися у простій та зрозумілій формі, що не потребує особливих знань в області економіки та бухгалтерського обліку; вказаний звіт має бути підписаний уповноваженою особою покупця та скріплений його печаткою; у разі якщо покупець систематично ( більше двох разів підряд) порушує умову щодо надання звіту про реалізований товару, то покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю ним реалізований , за зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

Згідно з п.4.5. договору сторони домовились, що у разі не реалізації покупцем поставленого постачальником товару протягом 30 календарних днів з моменту його постачання покупець зобов'язаний за першою вимогою постачальника повернути йому увесь поставлений та не реалізований товар протягом семи календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги; повернення товару здійснюється за рух нок та транспортом постачальника; у разі якщо покупець не повернув поставлений товар на вимогу постачальника, покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю реалізований, та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість (а.с.12-14).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-1 поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише 500 грн. та повернуто товару на загальну суму 1213, 04 грн., що підтверджується відповідними накладними на повернення товару, а.с. 23-25) ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 04.05.16р. рахується заборгованість в розмірі 1677, 08 грн. (3 390, 12 грн. - 500 грн. - 1 213, 04 грн. = 1677, 08). (а.с.11,38 ).

Окрім того, позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу-1: 1 363, 11 грн. - інфляційних втрат та 111, 93 грн. - 3% річних. (а.с.11). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3 152, 12 грн.

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали доданих до позовної заяви документів ( договору поставки, видаткових та накладних на поверненя товару), що підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача-1 відповідно до умов вищезазначеного договору . На час прийняття рішення у справі відповідачем-1 доказів погашення заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних ) перед позивачем не надано.

14.02.2015р. між ТОВ «Торговий Дім «Вега Україна» ( кредитор ) та ТОВ «Купецький Дім Гарант» ( поручитель ) укладено договір поруки, згідно з умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_1 ( боржник) за договором поставки №ОД/87 від 31.07.13р. на поставку непродовольчих товарів, що укладений між кредитором та боржником , щодо оплати за поставлений товар за основним договором. ( п.1.1. договору). Відповідно до п.1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором солідарно в межах 200 гривень 00 копійок. (а.с.30). У зв'язку з невиконанням покупцем (відповідачем-1) зобов'язань за договором поставки № ОД/87 від 31.07.13р в частині оплати основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 1 677, 08 грн. позивач просить стягнути з відповідача-2 200, 00 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст.553 ЦК України ) У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 ЦК України ) .Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачами-1, 2 жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахування вищезазначеного , уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи ту обставину, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, судові витрати по справі покладаються на відповідача-1.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами; ст.ст.525, 526, 553, 554, 655 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вега Україна» ( 49044, м. Дніпропетровськ , вул. Шевченка, буд. 17; ): 1 677, 08 грн. - заборгованості за договором; 1 363, 11 грн. - інфляційних втрат; 111, 93 грн. - 3% річних - заборгованості за договором та 1 378 ,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

3. Стягнути солідарно з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купецький Дім Гарант» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; ) та відповідача-1 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вега Україна» ( 49044, м. Дніпропетровськ , вул. Шевченка, буд. 17; ): 200, 00 грн. - заборгованості за договором.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

08.06.16р.