УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/1948/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 36 928,44 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 36 928,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. (повне рішення складно 26.02.2016р.) в справі №910/1948/16 позовні вимоги задоволено повністю.

10.03.2016р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

31 травня 2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 10.03.2016р. у даній справі з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6-1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суді України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Оскільки розгляд вказаної заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження, то необхідною умовою при зверненні до суду з відповідною заявою, є дотримання норм статей 54-57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів є опис вкладення в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником не надано доказів на підтвердження направлення вказаної заяви з доданими до неї документами на адреси інших учасників судового процесу, що є порушенням вимог ст. ст. 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ОСОБА_1

В якості доказу повноважень представника ОСОБА_1, заявником додано до заяви копію довіреності №б/н від 17.08.2015р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26., 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додана заявником до заяви копія довіреності не засвідчена належним чином та не містить відбиток печатки заявника, відтак така довіреність не може бути належним доказом повноважень представника, який підписав заяву.

Відповідно до п. п. 1, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» підлягає поверненню без розгляду та після усунення перелічених вище порушень заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження № б/н від 31.05.2016р. у справі №910/1948/16 та додані до неї документи повернути без розгляду.

СуддяМорозов С.М.