ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 922/1541/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Транспорт 2016", м. Харків
до Linyi Enooy union industrial Co., LTD
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспорт 2016" (надалі - позивач) та просить суд стягнути з Linyi Enooy union industrial Co., LTD (надалі - відповідач) 2079,00 дол. США (за офіційним курсом НБУ 52381,03 грн.) за порушення умов контракту №27-11/15 від 27.11.2015 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту від 27.11.2015 р. №27-11/15 через не надіслання продавцем (відповідачем) сплаченого товару.

Сторони в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 18 травня 2016 року не виконали.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та відповідача та неподання ними витребуваних судом документів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - письмові пояснення щодо підсудності справи господарському суду Харківської області ( з урахуванням п.5.1 контракту за № 27-11/15 від 27.12.2015 року), довідку з банківської установи про перерахування відповідачу 2079,00 дол. США, довідку про перебування позивача в ЄДРПОУ станом на травень 2016 року, установчі документи.

відповідачу - відзив на позов та докази виконання контракту за № 27-11/15 від 27.12.2015 року.

Визнати явку сторін об'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1