ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2016 р. № 925/147/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №925/147/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення 139754 грн. 07 коп., розірвання договору, зобовязання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №925/147/16.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3 своєї постанови від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснив, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Отже, фізична особа підприємець ОСОБА_1 разом із заявою про розстрочку виконання рішення у справі №925/147/16 повинен був подати до господарського суду докази надіслання (вручення) цієї заяви і доданих до неї документів стягувачу та вказаній заявником у заяві заінтересованій особі Звенигородському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду.

Отже, заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №925/147/16 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання рішення у справі №925/147/16 і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко