УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/6072/16

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Вінницягаз";

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України";

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

Від позивача: Волощук П.Ю., довіреність № 68/16-Д від 06.04.2016р.;

Від відповідача: Безпалюк О.Л., довіреність № 14-95 від 14.04.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір № 13-112-Б на купівлю природного газу, укладений між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 229 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6072/16, розгляд справи призначений на 19.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016р. розгляд справи відкладений на 02.06.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

31.05.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

01.06.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 02.06.2016р. представник позивача підтримав подану раніше заяву про відмову від позову, підписану Головою правління ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою, а відтак приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі. При цьому, представник позивача зазначив, що наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Також, судом враховано приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов