ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/1392/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Софіївський", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/0/45-16 від 13.01.2016 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/7735/2-15 від 30.12.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Софіївський", в якому просить спонукати відповідача укласти з позивачем ОСОБА_2 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції викладеній у позовній заяві. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07 червня 2016 року об 12:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - Харківську міську раду.

07 червня 2016 року представником позивача до канцелярії суду були надані обгрунтування позовних вимог за вх. № 18884 та клопотання за вх. № 18795 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

07 червня 2016 року представником третьої особи до канцелярії суду були надані письмові пояснення за вх. № 18794.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 07 червня 2016 року був присутній представник позивача та третьої особи.

Відповідач свого представника у призначене судове засідання не направив, проте до канцелярії суду надав заяву за вх. № 18792, в якій відповідач просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на позов.

Представник позивача та третьої особи не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2016 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- докази того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, станом на час розгляду справи;

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1392/16