ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 903/354/16

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форес Тур"

про стягнення 8 575,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№19 від 27.04.2016 року, ОСОБА_2, дов.№12 від 28.03.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форес Тур» штраф у розмірі 7 000,00 грн. та пеню в сумі 315,00 грн. за прострочення сплати штрафу, зарахувавши кошти відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на рахунки зазначені в позові.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.2016 року №5 визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Форес Тур» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів відкритих торгів із закупівлі послуг у лісовому господарстві, проведених 13.03.2012 року державним підприємством «Горохівське лісомисливське господарство».

За дане порушення згідно ч.5 та 6 ст.52 ЗУ «Про захист економічної конкуренції на відповідача накладено штраф в розмірі 7 000 грн. Витяг з рішення від 23.02.2016 року №5 надіслано із супровідним листом за місцем реєстрації відповідача смт.Турійськ, вул.Привокзальна, 40, однак матеріали повернулись у звязку з відсутністю товариства за вказаною адресою.

Враховуючи неможливість вручити відповідачу витяг з рішення та вимоги ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» територіальне відділення оприлюднило інформацію про прийняття рішення у газеті «Волинь-Нова» 10.03.2016 року №26.

За ст.56 вищезазначеного Закону строк сплати штрафу два місяці з дня одержання рішення про його накладення, який закінчився 22.05.2016 року.

Згідно ч.5 ст.56 даного закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу та не може перевищувати розмір штрафу.

На момент подачі позову пеню нараховано в сумі 315 грн. за 3 дні прострочки сплати штрафу.

В клопотанні від 01.06.2016 року №20/1-25-793 позивач збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Форес Тур» штраф у розмірі 7 000,00 грн. та пеню у розмірі 1 575,00 грн. за прострочення сплати штрафу. Право на збільшення суми позову надано ст.22 ГПК України, тому суд розглядає спір з врахуванням клопотання позивача, тобто на суму 8575,00 грн., з якої 7000,00 грн. розмір штрафу та 1575,00 грн. пеня.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав, ухвала суду від 26.05.2016 року повернулась без вручення адресату, з відміткою пошти «за зазначеною адресою не існує».

Водночас з метою обєктивного розгляду справи, належного повідомлення відповідача про розгляд справи та отримання від відповідача пояснень щодо заявлених позивачем вимог, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року на 11:00 год.

2.Зобовязати відповідача надати пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя С. В. Костюк