КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №925/2063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Новосельцева В.П.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2016

у справі № 925/2063/13 (Суддя: Боровик С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 у справі №925/2063/13 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. від 02.09.2015 і ліквідаційного балансу станом на 05.08.2015; відмовлено у затвердженні звітів ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 03.09.2015 про оплату послуг: №1 за період з 26.12.2013 по 25.12.2014 на суму 29232 грн.; №2 за період з 25.12.2014 по 18.08.2015 на суму 13942,45 грн.; звіту №1 від 18.08.2015 про відшкодування його витрат у сумі 2264,48 грн. (№ 20890/15 від 04.09.2015 року); відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2015 про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень,.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Новосельцев В.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 у даній справі, прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора банкрута ТОВ „Гермес" Новосельцева В.П. від 02.09.2015 задовольнити. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Гермес"; провадження у даній справі припинити; затвердити розмір грошової винагороди ліквідатора ТОВ „Гермес" Новосельцеві В.П. у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місяць здійснення ним свої повноважень; затвердити звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди № 1 за період з 26.12.2013 по 25.12.2014 на суму 29 232 грн; № 2 за період з 25.12.2014 по 18.08.2015 на суму 13 942грн. 45 коп.; звіт № 1 від 18.08.2015 про відшкодування витрат у суму 2 264 грн. 48 коп.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Новосельцева В.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 у справі № 925/2063/13 задовольнити.

2. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Новосельцеву В.П.строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 у справі № 925/2063/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Новосельцева В.П. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 у справі № 925/2063/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко