overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 916/3841/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Кравчука Г.А., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доОвідіопольської центральної районної лікарні Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Селена Мед"
провизнання договору укладеним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 916/3841/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.06.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.А. Кравчук

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/5218/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№ 904/5218/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "ПриватБанк"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 904/5218/15 із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. В обґрунтування заяви скаржник посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на майновий стан скаржника, а подана касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016.

3. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

5. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 908/5901/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року
у справі№ 908/5901/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електра"
простягнення 350 234,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі № 908/5901/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі № 908/5901/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.06.2016 року о 12 10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 905/3638/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргирегіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.16 та рішення господарського суду Донецької області від 22.02.16
у справі№905/3638/15 господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"
простягнення штрафу у розмірі 37090,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.16 у справі №905/3638/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.06.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 17/457
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
за скаргоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 17/457 Господарського суду міста Києва
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 276 682,42 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 17/457 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.06.2016 об 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 911/4649/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргисільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справігосподарського суду Київської області
за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"
доЖоравської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_3, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Жоравське" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 911/4649/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.06.2016 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 03/104-64А

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області

про заміну сторони правонаступником

у справі №03/104-64А

за позовом Управління пенсійного Фонду України в Ківерцівському районі, м. Ківерці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жорнищенське, с. Жорнище Ківерцівського району

про стягнення 28 973 грн. 15 коп. заборгованості по виплаті пільгових пенсій

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 14.06.2016 року на 10 год. 45 хв.

2. Заявнику докази виконання виконавчого листа №03/104-64А від 15.09.2006 року, зокрема Постанова виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, довідка виконавчої служби про перерахування коштів по даному виконавчому провадженню, тощо.

3. Боржнику надати пояснення з приводу викладеного в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/27042/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 910/27042/15 господарського суду міста Києва
за позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела-Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанія "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED),
провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року на 13 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 914/2823/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р.
у справі№ 914/2823/15 господарського суду Львівської області
за позовом 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6; 4) ОСОБА_7; 5) ОСОБА_8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції
провідшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди)
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.М. Губенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 917/2400/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 20.01.2016 р.
у справі№ 917/2400/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Приватного підприємства "Поло-Інвестбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро"
простягнення 77 845,88 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро"
доПриватного підприємства "Поло-Інвестбуд"
простягнення 292 949,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.06.2016 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 906/1533/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Мирославель-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.16р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.16р.

у справі № 906/1533/15

за позовом ТОВ "Вілія-Трейд", с. Рованці Волинської області

до Сільськогосподарського ТОВ "Мирославель-Агро", с. Мирославль Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

про стягнення 83072, 10 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Мирославель-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.16р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.16р. у справі № 906/1533/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2016 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/20700/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Коробенка Г.П.
розглянувши заяву про повернення судового зборуприватного підприємства "Вояж"
у справігосподарського суду м. Київ
за позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен"
доприватного підприємства "Вояж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 касаційну скаргу приватного підприємства "Вояж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/20700/15 повернуто скаржнику на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Вояж" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою б/н від 04.05.2016 про повернення судового збору в розмірі 2923 грн 20 коп., сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією №269 від 22.02.2016.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Заяву приватного підприємства "Вояж" про повернення судового збору у справі №910/20700/15 задовольнити.

2.Повернути приватному підприємству "Вояж" з Державного бюджету України, рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 2 923 (дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн 20 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 911/4564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р.
у справі№ 911/4564/15 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рось"
пророзірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. у справі № 911/4564/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору, про що Київським апеляційним господарським судом складено акт від 25.04.2016 р. № 09-14/107/16.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 911/4564/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Т.Л. Барицька