ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/723/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід" (Харківська обл., смт. Пісочин)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" (м. Харків)
про стягнення 182423,01 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.11.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2016 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 10.05.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу - 108909,24 грн. та 30% річних - 73513,77 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що оскільки позивачем у встановлений строк не було надано копію сертифікату якості, який передбачений договором, у покупця виникло право відмовитися від договору купівлі-продажу та виникла необхідність повернути наданий продавцем товар, а так як обов'язок оплати товару у покупця не виник, то безпідставним вважається і нарахування штрафних санкцій.

20.04.2016 р. розгляд справи був відкладений на 11.05.2016 р. о 12:00 год.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд збільшити позовні вимоги в частині стягнення 30% річних на суму 5437,96 грн., оскільки згідно проведеного розрахунку загальна сума 30% річних складає 78951,73 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду господарської справи, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 01.06.2016 р.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 14:30 год.

5. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи 30% річних та періоду їх нарахування, а також ціни позову; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4