ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2016 р.Справа № 921/218/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.,

за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" (вул. Залізнична, 5а, с. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область 78260)

до відповідача - Фермерського господарства "Масарівські Липки" (вул. І. Богуна, 45 м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область 48260)

про стягнення заборгованості в сумі 572 346,66 грн.

та за зустрічним позовом - Фермерського господарства "Масарівські Липки" (вул. І. Богуна, 45, Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область 48260)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" (вул. Залізнична, 5а с. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область 78260)

про відшкодування 648185 грн. збитків у вигляді неодержаних прибутків.

За участю представників:

ТОВ "АБО-МІКС" - ОСОБА_1, ОСОБА_2

ФГ "Масарівські Липки" - ОСОБА_3

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/218/16-г/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" до Фермерського господарства "Масарівські Липки" про cтягнення 572 346,66 грн. заборгованості.

А також за зустрічним позовом Фермерського господарства "Масарівські Липки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" про відшкодування 648185 грн. збитків у вигляді неодержаних прибутків.

В засіданні представникам сторін розяснювались належні їм права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

З ініціативи суду та за клопотанням ТОВ "АБО-МІКС" від 27.05.2016р. здійснюється фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" (диск CD-R, серійний номер 125ТЕ25D8023593С1).

Розгляд справи, призначений вперше на 05.05.2016 року, відкладався, востаннє на 02.06.2016 року.

Свої вимоги первісний позивач мотивував частковим невиконанням ФГ "Масарівські Липки" умов договору №21-П/15 від 17.09.2015 року щодо оплати вартості відпущених кормів і концентратів для курей.

Відповідач за первісним позовом проти заявлених до нього вимог заперечив посилаючись, серед іншого, на невиконання ТОВ "АБО-МІКС" основних положень договору. Та заявив зустрічний позов про стягнення збитків у вигляді неодержаних прибутків, на які він розраховував, замовивши за договором №21-П/15 від 17.09.2015 року названий товар в ТОВ "АБО-МІКС".

Зустрічні вимоги мотивовано тим, що, використовуючи отримані від ТОВ "АБО-МІКС" корми і концентрати для курей, ФГ "Масарівські Липки" не отримало прибутку в живій вазі, на який розраховувало, згідно з наданих товариством "Продуктивних показників змішаного стада".

За твердженням ФГ "Масарівські Липки" розмір збитків підтверджується матеріалами обліку птиці по пташниках №№6,7 (зважувань птиці у період відгодівлі кормами і концентратами товариства, підрахунку падежу птиці і т.п.), цінами на живу вагу птиці на час виникнення між сторонами з цього приводу конфлікту, іншими документами.

Оскільки, виходячи із специфіки обставин виконання даного договору, документальне підтвердження розрахунку неодержаних ФГ "Масарівські Липки" коштів потребує спеціальних знань, відповідно до ст. 41 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

На пропозицію суду надати перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, їх представило лише ФГ "Масарівські Липки", запропонувавши надіслати матеріали справи експерту ТОВ " К.М.К. облік" (м. Київ, вул. Б.Гмирі,1/2).

Представник ФГ "Масарівські Липки" гарантував провести оплату експертного дослідження.

Представники ТОВ "АБО-МІКС" проти призначення експертизи заперечили, свого переліку питань для її дослідження не запропонували, вказавши в якості можливої експертної установи Львівський науково-дослідний інститут судової експертизи (м. Львів, вул. Липинського,54).

Проте, остаточне коло питань для експертного дослідження та експертна установа (експерт) встановлюється/визначається господарським судом.

Для запобігання зайвих судових витрат у справі та дотримання строків розгляду справи, в якості експертної установи визначено - Тернопільське відділення КНДІСЕ.

Про призначення судової експертизи виноситься ухвала (ст. 41 ГПК України).

ГПК не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111 - 13 ГПК не може бути розглянута господарським судом - п.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Щодо клопотання представника ТОВ "АБО-МІКС" про необхідність виділення матеріалів за зустрічним позовом в окреме провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ГПК України зустрічний позов повинен розглядатись судом разом із первісним позовом в межах однієї справи, за наслідками вирішення яких приймається одне рішення. Виділення судом зустрічного позову в окреме провадження, нормами процесуального права не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,12,4-3,33,34,41,42,43,79,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/218/16-г/6 судову експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи підтвердженими документально та яку суму є збитки у вигляді недоотриманого ФГ "Масарівські Липки" прибутку від очікуваного продажу птиці (курки бройлера) у живій вазі за цінами на 30.04.2016р., які (збитки) визначені ФГ "Масарівські Липки" як різниця між живою вагою птиці, яка мала бути досягнута згідно з "Продуктивними показниками змішаного стада", запропонованими ТОВ "АБО-МІКС" та фактично отриманою живою вагою птиці по належному ФГ "Масарівські Липки" пташнику №6 (період відгодівлі з 19.11.2015р. по 13.01.2016р) та пташнику № 7 (період відгодівлі з 27.10.2015р. по 12.12.2015р.) ?

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Встановити двомісячний термін для проведення експертного дослідження з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Оплату повної вартості експертизи покласти на Фермерське господарство "Масарівські Липки" (вул. І. Богуна, 45 м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область).

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/218/16-г/6 зупинити.

Суддя І.П. Шумський