ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 907/263/16

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "УНІВЕР", м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача1 UNIMATIK KFT, м. Ніредьгаза, Угорщина

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-Груп", М. Ужгород

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2016р., ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2016р.

від відповідача1 - не з'явився

від відповідача2 - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "УНІВЕР", м. Виноградів Закарпатської області звернулось з позовною заявою до відповідача1 UNIMATIK KFT, м. Ніредьгаза, Угорщина до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-Груп", М. Ужгород про визнання недійсним договору поруки

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання вх. № 02.5.1-14/7193/16 від 26.05.2016року згідно якого просить суд в порядку ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального суду України стягнути з UNIMATIK KFT в дохід Спеціального фонду Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, посилаючись при цьому, що позивач вимагав зобов'язати присутнього директора надати підписи для комплексної експертизи, проте останній так і не надав ухиляючись від виконання вимог суду, пропонуючи суду свої умови, за яких від надасть підписи і затягуючи судовий розгляд більше півтори години часу, внаслідок чого розгляд справи було відкладено для надання витребуваних судом зразків на наступне засідання.

Розглянувши дане клопотання суд констатує наступне.

Директор UNIMATIK KFT, м. Ніредьгаза, Угорщина, (відповідач1) ОСОБА_3

Йовжеф не є громадянином України та не володіє українською мовою. Минуле судове засідання проводилось за допомогою перекладача, суд був вимушений декламувати та роз'яснювати ст. ст. 41, 42, 43 ГПК України. Директор UNIMATIK KFT ОСОБА_3 відмовився надати експериментальні зразки свого підпису для судової експертизи, посилаючись на погане самопочуття, однак, при цьому він повідомив, що якщо суд вирішить зобов'язати його надати зразки підписів для комплексної експертизи, то він виконає дану вимогу суду в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд відхиляє клопотання представника позивача про стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у зв'язку з тим, що положення ст. 83 ГПК України чітко вказує, що це є саме правом суду , а не його обов'язком.

ОСОБА_2 з тим, до початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача1 надійшло клопотання від 31.05.16р. згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з важким станом здоров'я директора UNIMATIK KFT ОСОБА_3.

Присутні в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задоволити позов.

Щодо поданого представником відповідача 1 клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з важким станом здоров'я директора UNIMATIK KFT ОСОБА_3, представники позивача заявили, що це є затягуванням судового розгляду з боку відповідача1.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, неявку відповідача2 та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача1:

- документи з вільними підписами директора UNIMATIK KFT в кількості не менше 5 шт.

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.