номер провадження справи 33/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 908/1275/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

про стягнення коштів

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 довіреність № 84/16 від 30.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватна акціонерна товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант, м. Запоріжжя страхового відшкодування в розмірі 5830,94 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1275/16, розгляд якої призначено на 31.05.2016 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву (вих. № 171 від 18.05.2016 р.) та відповів на питання суду.

Позивач процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість 27.05.2016 р. від позивача надійшло клопотання (вих. № 1561/УБК від 27.05.2016 р.), в якому позивач підтримав позов у повному обсязі та просив розгляд справи здійснити за наявними матеріалами справи та про проведення судового засідання у справі № 908/1275/16 у режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції у справі № 908/1275/16, як процесуально необгрунтованого.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання позивача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати докази, необхідні для вирішення спору. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1275/16 відкласти на 21.06.2016 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові заперечення на відзив відповідача (по кожному з наведених відповідачем доводів) із нормативно-правовим обґрунтуванням правової позиції позивача; письмовий розрахунок стягуваної суми (із урахуванням безумовної франшизи у сумі 510 грн.); засвідчені копії: постанови суду загальної юрисдикції про притягнення винної у скоєні ДТП особи до відповідальності, Довідки ДАІ, складеної за фактом скоєння ДТП та протоколу ДАІ про огляд місця ДТП (за наявності) або довідку за підписом уповноваженої особи про відсутність зазначених доказів; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко