ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2016 р. Справа № 902/180/16

за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

до Фермерського господарства "Ходацький рід" (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Судді Білоус В.В.,

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 04.04.2016 року №04/04-16-1.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" до Фермерського господарства "Ходацький рід" про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.

17.05.2016 року суддя Баранов М.М., в провадженні якого перебувала справа №902/180/16, подав заяву про створення колегії у складі трьох суддів, з огляду на необхідність зібрання додаткових доказів та складність справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2016 року, сформовано колегію суддів з розгляду справи № 902/180/16 у наступному складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В. та Говор Н.Д.

Ухвалою від 18.05.2016 року справу прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 09.06.2016 року об 11:00 год.

08.06.2016 року засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 09.06.2016 року.

На визначену дату прибув представник відповідача; представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З огляду на неявку представника позивача та заявлене ним клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

- детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних, 26% річних із нормативно-правовим обґрунтуванням підстав нарахування. В розрахунку вказати період нарахування пені;

- нормативно-правове обґрунтування підстав розірвання договору;

- нормативно-правове обґрунтування підстав для стягнення 26% річних за період, зазначений у позовній заяві та витребування майна з чужого незаконного володіння;

- докази письмових звернень до відповідача з вимогою про повну сплату боргу та повідомлення останнього про зміну місцезнаходження;

- докази про право власності на агрегат ґрунтообробний комбінований АПК-7,5 "Партнер". Надати реєстраційні документи.

- докази проведення відповідачем остаточних розрахунків за договором купівлі-продажу №2808/12 АПК від 28.08.2012 року після подачі позову (якщо таке матиме місце);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- пояснення та доказів на підтвердження того, які заходи вживались відповідачем для встановлення місцезнаходження позивача та проведення розрахунків з ним;

- докази проведення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу № 2808/12 АПК від 28.08.2012 року станом на день засідання;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Білоус В.В.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

3 - відповідачу (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)