overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 904/9133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справі№ 904/9133/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
доПриватного науково-виробничого підприємства "Техніка-Д"
простягнення 504 005,15 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 904/9133/15.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 904/9133/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/9133/15 на 21 червня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/5947/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 07 квітня 2016 року

у справі № 910/5947/16

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Мостон Пропертіс Лімітед" (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне закрите акціонерне товариство "Фідмаш"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством " Укргазвидобування " касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 07 квітня 2016 року у справі № 910/5947/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.06.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/897/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Яценко О.В.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року
у справі№ 910/897/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монарх"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України
пророзірвання договору та повернення земельної ділянки

В засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися,

- відповідача: не з'явилися,

- третьої особи: не з'явилися,

- Генеральної прокуратури України: Красножон О.М. посвідчення № 000598

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Данилової Т.Б., Фролової Г.М. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх" прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 року.

В судове засідання 09.06.2016 року з'явився представник Генеральної прокуратури України, інші представники в судове засідання не з'явилися.

08.06.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року у справі № 910/897/15-г на 16.06.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий О.В. Яценко

Судді Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 9/5014/969/2012(5/65/2011)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року

у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011)

господарського суду Луганської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

про стягнення 394 066 751, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.06.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 905/1115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р.
у справі№ 905/1115/14 господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест"
простягнення заборгованості за кредитним договором № 385/02-2008 від 27.08.2008 р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" касаційна скарга від 28.04.2016 р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. у справі № 905/1115/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест", як доказ надсилання копії скарги позивачу у справі, додано фіскальний чек від 27.04.2016 р. № 8262 та опис вкладення до цінного листа від 27.04.2016 р.

Водночас, сама касаційна скарга датована 28.04.2016 р.

Отже, додані до касаційної скарги фіскальний чек та опис вкладення не можуть вважатись належними доказами надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки, дата виготовлення касаційної скарги пізніша, ніж дата направлення стороні.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 905/1115/14 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/26931/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"
на постановувід 30.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26931/15
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"
простягнення 37 807, 77 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"
прозобов'язання виконати умови п.2.13 договору поставки "101-159-ДА14/793 від 01.04.2014.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № Б-50/24-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Поліщука В.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016

у справі №Б-50/24-09 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 по справі №Б-50/24-09 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

До початку судового засіданні від представника ОСОБА_4- ОСОБА_6, надійшла заява про відкладення розгляду касаційної скарги по справі №Б-50/24-09, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, а також у зв'язку із неявкою у судове засідання представників інших сторін, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_4, розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 у справі №Б-50/24-09 відкласти на 14.06.2016 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 914/2448/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі № 914/2448/15господарського суду Львівської області
за позовом підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"
до приватного підприємства "Два "Я" - Універсал"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. субґєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4; 2. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук"
провитребування майна

В С Т А Н О В И В:

Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 914/2448/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 червня 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. № 211.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 916/2130/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Малетича М.М., Черкащенка М.М.,
розглядаючи касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 916/2130/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 25.05.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 08.06.2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/2130/15 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 916/2130/15 на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 22 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді М.Малетич

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 18/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на дії ВДВС у справі № 18/208 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства "Укрвакцина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору, стягнення 123 551 066, 47 грн., -

за участю представників:

Прокуратури: Рядчик А.В. посв. № 025890 від 05.05.2014р.

Позивача: Станецька О.В. дов. № 930/9/22-15 від 28.12.2015 р.

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: Селіфонов В.В. дов. б/н від 03.12.2015 р.

ВДВС: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 07.06.2016р. в 12 год. 45 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Відповідача 1, 2 не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. у справі № 18/208 відкласти на 14 год. 15 хв. 29.06.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 916/5097/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі № 916/5097/15 за позовом фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 186 476 грн 18 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Натомість Військова частина НОМЕР_1 звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з недостатністю бюджетних призначень.

За правилами статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.І. Студенець