overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3843/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донець

про стягнення 71 101 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 71 101 грн. 56 коп., що складає 28 483 грн. 12 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору банківського обслуговування від 11.07.2013р. №б/н, 26 671 грн. 09 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 562 грн. 05 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 5 385 грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представники позивача, відповідача-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2016р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/16653/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська консалтингова палата"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.09.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№910/16653/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська консалтингова палата"
доПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
простягнення 2 458,20 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська консалтингова палата" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №910/16653/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 4/529

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2016
за скаргою на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
у справі№4/529 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"
простягнення 21 848 545,13 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Нормами даної статті також закріплено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, при зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗБК" не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 4/529 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2016 р.Справа № 916/751/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1575/16 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів" про розірвання договору та стягнення 247400,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 21 червня 2016 р. о 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 914/3841/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року

у справі № 914/3841/15

господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

2.Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі № 914/3841/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.06.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/19399/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постановувід 06.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/19399/15
за позовомНаціонального банку України
до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення 2339988,58грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання про зупинення виконання судового рішення таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.06.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/19399/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 911/4614/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016

у справі № 911/4614/15

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до приватного підприємства "АВТОПЕТРОЛІУМ", с. Петрівське Київської області,

про стягнення 15 750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 (згідно з вхідним штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Антимонопольний комітет України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.05.2016 № 300-20.3/02-5089 на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 911/4614/15. До касаційної скарги додано клопотання скаржника про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольному комітету України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 911/4614/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/30662/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноХімРеагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року у справі № 910/30662/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноХімРеагент" до Державної казначейської служби України про стягнення 21 311 грн 07 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги повторно не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додана до касаційної скарги ксерокопія списку згрупованих поштових відправлень не є належним доказом направлення стороні у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.В. Палій
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 910/3391/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали заявитовариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"
про повернення судового збору
у справі господарського суду№910/3391/15-г міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Транс Груп"
треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ Україна" 2) приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім"
простягнення збитків у розмірі 427 462,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.п.4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015р. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" на підставі ст.107 ГПК України.

08.06.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" яке відповідно до платіжних доручень №439 від 09.10.2015р. та №468 від 20.11.2015р. є платником судового збору за подання касаційної скарги, звернулося до Вищого господарського суду України з заявою №1/06-02 від 02.06.2016р. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений за платіжними дорученнями №439 від 09.10.2015р. в сумі 7694 (сім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 40коп. та №468 від 20.11.2015р. в сумі 2564 (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 69коп.

Оригінали платіжних доручень №439 від 09.10.2015р. та №468 від 20.11.2015р.повернути платнику.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/32326/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року у справі №910/32326/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Берег" про зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року у справі №910/32326/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 червня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 911/3491/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське"
нарішення Господарського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року
у справі№ 911/3491/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське"
про стягнення 71 999,04 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманське" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова