ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 918/204/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 3 254 972 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення в сумі 3 254 972 грн. 74 коп.

02.06.2016р. Господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/204/16, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення в сумі 3 254 972 грн. 74 коп.

До винесення рішення по справі представник позивача неодноразово подавав суду заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

03.06.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 2 957 грн. 96 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" сплачено судовий збір на загальну суму 51 782 грн. 56 коп., що стверджується платіжними дорученнями №555 від 11.03.2016р. на суму 30 672 грн. 58 коп., №556 від 11.03.2016р. на суму 189 грн. 70 коп., №573 від 15.03.2016р. на суму 15 020 грн. 40 коп., №762 від 31.03.2016р. на суму 3 193 грн. 05 коп. та №917 від 21.04.2016р. на суму 2 706 грн. 83 коп.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, суд зазначає, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем зменшено розмір позовних вимог, у зв'язку із чим позивачеві належить повернути з Державного бюджету України судовий збір пропорційно зменшених позовних вимог в сумі 2 957 грн. 96 коп.

На підставі вищевикладеного судовий збір в розмірі 2 957 грн. 96 коп., що сплачений згідно платіжних доручень №555 від 11.03.2016р. на суму 30 672 грн. 58 коп., №556 від 11.03.2016р. на суму 189 грн. 70 коп., №573 від 15.03.2016р. на суму 15 020 грн. 40 коп., №762 від 31.03.2016р. на суму 3 193 грн. 05 коп. та №917 від 21.04.2016р. на суму 2 706 грн. 83 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" (48244, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Хоростків, вул. Незалежності, 3А, ) з Державного бюджету України 2 957 грн. 96 коп. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 96 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №555 від 11.03.2016р., №556 від 11.03.2016р., №573 від 15.03.2016р., №762 від 31.03.2016р. та №917 від 21.04.2016р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №918/204/16.

Суддя Горплюк А.М.