overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.16р. Справа № 904/4339/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Приватного підприємства "АГРО-ЛАУРА", Запорізька область, Миколаївський район, смт. Михайлівка

про стягнення заборгованості у розмірі 24 206,09грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази подачі та підписання Відповідачем-2 заяви від 15.03.2012.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/3142/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-БЕСТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Наірі", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним вчиненого товариством правочину внаслідок його фіктивності

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 26.04.2016р. порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг; до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-БЕСТ", м. Кривий Ріг; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Наірі", м. Кривий Ріг про визнання недійсним правочину.

Представник сторін в судове засідання не з'явились та на надати, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.06.2016р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Повторно зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду).

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 ТОВ "Регул" надати відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду); - оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду); - оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

5. Повторно зобов'язати відповідача- 2 ТОВ "ЛВС - БЕСТ" надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду); - оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду); - оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування.

6. Повторно зобов'язати третю особу ТОВ "Шляхбуд Наірі" надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду).

7. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити позиву, відповідачу, тертій особі.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 24/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/1306/16

за позовом: концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4); )

до відповідача: комунального підприємства Готель Україна (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 162-А; )

про стягнення 90 225,37 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34/2019 від 05.01.2015р.

від відповідача: не прибув

11.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району з вимогами до комунального підприємства Готель Україна про стягнення з відповідача 90 225,37 грн. основного боргу 29 523,19 грн. за договором від 01.12.2006р. № 200781.

Ухвалою від 11.05.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1306/16, присвоєно провадженню номер 24/29/16, справу призначено до розгляду на 30.05.2016р.

30.05.2016р. через канцелярію господарського суду позивачем надано письмові пояснення від 30.05.2016р. № 591/юр та заява від 30.05.2016р. № 590/юр, в яких позивач вказує, що 17.05.2016р. відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 28 902,61 грн. Просить суд провадження у справі в частині стягнення 28 902,61 грн. припинити, стягнути з відповідача 61 322,76 грн. основного боргу. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України та прийнята судом.

В судовому засіданні 30.05.2016р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 04.07.2016р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.07.2016р. о 15 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/2934/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування",

49101, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 21

про стягнення 5 282,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - 5 282,00 грн.; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиплатою відповідачем суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу.

Сторони в судове засідання 30.05.2016 року не з'явилися.

Відповідачем 30.05.2016 року до суду був поданий відзив на позовну заяву № 583 від 25.05.2016 року.

Позивачем 17.05.2016 року була подана до суду заява № 1738/17 від 12.05.2016 року про припинення провадження по справі № 904/2934/16 у зв'язку зі сплатою боргу у розмірі 5282,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 001 від 06.05.2016 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 904/2934/16.

У вищезазначеній заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/2934/16.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 21, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, 1) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.16 Справа № 904/4446/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення основного боргу у розмірі 207868, 04 грн., пені у сумі 1452, 52 грн., трьох відсотків річних у розмірі 114, 68 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви від 24.05.2016 № 521 вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, оскільки опис поштового відправлення від 26.05.2016 свідчить про направлення відповідачеві лише копій додатків до позову. Доказів направлення відповідачеві позовної заяви не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 24.05.2016 № 521 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 20.05.2016 № 3891.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.16 Справа № 904/4451/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.16 о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок збитків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.16 Справа № 904/4440/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.16 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 905/1644/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокоммуненерго м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Дзержинськтепломережа м. Торецьк Донецька область

до Державного підприємства Дзержинськвугілля м. Дзержинськ в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського Державного підприємства Дзержинськвугілля м. Дзержинськ Донецька область

про: стягнення основного боргу у розмірі 557948,94 грн., пені у розмірі 90430,76 грн., 3% річних у розмірі 16072,19 грн. та інфляційних витрат у розмірі 108679,49 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокоммуненерго м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Дзержинськтепломережа м. Торецьк Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Дзержинськвугілля м. Дзержинськ в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського Державного підприємства Дзержинськвугілля м. Дзержинськ Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 557948,94 грн., пені у розмірі 90430,76 грн., 3% річних у розмірі 16072,19 грн. та інфляційних витрат у розмірі 108679,49 грн.

06.05.2016р. порушено провадження по справі №905/1644/16, судове засідання призначене на 19.05.2016р.

19.05.2016р представник позивача не явився в судове засідання.

19.05.2016р представник відповідача не явився в судове засідання.

В судовому засіданні 19.05.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/1644/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1644/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/1644/16 прийняти до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016 року на 14:10 год. (кім.№ 311.)

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 905/1629/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Сажневої М.В., Нколаєвої Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний м. Дружківка Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Бахмут Донецька область

про: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 4236,80 грн. та пені у розмірі 195,85 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний м. Дружківка Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Бахмут Донецька область про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 4236,80 грн. та пені у розмірі 195,85 грн.

06.05.2016р. порушено провадження по справі №905/1629/16, судове засідання призначене на 19.05.2016р.

19.05.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог та залучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.05.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/1629/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1629/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: Сажнева М.В., Ніколаєва Л.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/1629/15 прийняти до свого провадження.

2.Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 14.07.2016 року на 14:50 год. (кім.№ 311. )

3.Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2016р. Справа № 905/688/16

за заявою від 26.05.2016р. №69Д ОСОБА_1 акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про розстрочку виконання судового рішення від 30.03.2016р. по справі №905/688/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив Груп, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод,

м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 14233,30 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. по справі №905/688/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив Груп, м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод, м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 14233,30 грн., у тому числі основний борг в сумі 13132,16 грн., три проценти річних в сумі 627,30 грн., інфляція в сумі 473,84 грн., задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 13132,16 грн., три проценти річних в сумі 627,30 грн., інфляцію в сумі 473,84 грн., всього заборгованість в сумі 14233 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

31.05.2016р. Публічне акціонерне товариство Кіндратівський вогнетривкий завод, м.Дружківка звернулось до господарського суду Донецької області із заявою від 26.05.2016р. №69Д про розстрочку виконання судового рішення від 30.03.2016р. по справі №905/688/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.06.2016 на 12:40 год. (кім.№ 316).

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина