ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 року Справа № 915/629/16

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали за позовом:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, м.Миколаїв, вул.Красногвардійська, 18

ОСОБА_5, АДРЕСА_3

ОСОБА_6, м.Миколаїв, пров. Корабельний, 23/4

ОСОБА_7, АДРЕСА_4

ОСОБА_8, АДРЕСА_5

ОСОБА_9, АДРЕСА_6

ОСОБА_10, м.Миколаїв, вул.5 Слобідська, 86

ОСОБА_11, АДРЕСА_7

ОСОБА_12, АДРЕСА_8

ОСОБА_13, АДРЕСА_9

ОСОБА_14, м.Миколаїв, Парниковий провулок, 40

ОСОБА_15, АДРЕСА_10

ОСОБА_16, АДРЕСА_11

ОСОБА_17, АДРЕСА_12

ОСОБА_18, АДРЕСА_13

ОСОБА_19, АДРЕСА_14

ОСОБА_20, АДРЕСА_15

ОСОБА_21, АДРЕСА_16

ОСОБА_22, АДРЕСА_17

ОСОБА_23, АДРЕСА_18

ОСОБА_24, АДРЕСА_19

ОСОБА_25, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 92

ОСОБА_26, АДРЕСА_20

ОСОБА_27, АДРЕСА_21

ОСОБА_28, АДРЕСА_22

ОСОБА_29, АДРЕСА_23

ОСОБА_30, АДРЕСА_24

ОСОБА_31, АДРЕСА_25

ОСОБА_32, АДРЕСА_25

ОСОБА_33, м.Миколїв, вул.Бокова, 36

ОСОБА_34, АДРЕСА_26

ОСОБА_35, АДРЕСА_27

ОСОБА_36, АДРЕСА_28

ОСОБА_37, АДРЕСА_29

ОСОБА_38, АДРЕСА_30

ОСОБА_39, АДРЕСА_31

ОСОБА_40, АДРЕСА_32

ОСОБА_41, АДРЕСА_33

ОСОБА_42, АДРЕСА_34

ОСОБА_43, АДРЕСА_35

ОСОБА_44, м.Миколаїв, вул.Водна, 3

ОСОБА_45, АДРЕСА_36

ОСОБА_46, АДРЕСА_36

ОСОБА_47, АДРЕСА_37

ОСОБА_48, АДРЕСА_38

ОСОБА_49, АДРЕСА_39

ОСОБА_50, АДРЕСА_40

ОСОБА_51, АДРЕСА_41

ОСОБА_52, АДРЕСА_42

ОСОБА_52, АДРЕСА_42

ОСОБА_53, АДРЕСА_43

до відповідачів:

Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод», 54020, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

ТОВ «Шипінг Плюс ЛТД», 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21

про визнання правочину фіктивним

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали позовну заяву від 31.05.2016 р. б/н в якому вони просять визнати договір купівлі-продажу цінних паперів-векселів від 12.08.2010 р. фіктивним, виключити ТОВ «Шипінг Плюс ЛТД» з реєстру кредиторів, заборонити проведення аукціону призначеного на 17.06.2016 р., витребувати у ТОВ «Центр технікоекономічних та соціальних досліджень» та у ліквідатора ОСОБА_54 договір на оцінку майна 25.01.2016 р., укладений між ПрАТ «ММЗ» та ТОВ «Центр технікоекономічних та соціальних досліджень» з всіма додатками, в тому числі переліком майна, який підлягає оцінки, витребувати у ТОВ «Центр технікоекономічних та соціальних досліджень» та ліквідатора, результати оцінки майна в повному обсязі, в тому числі методики, яким чином здійснювалось оцінювання майна ТОВ «Центр технікоекономічних та соціальних досліджень».

Заява повертається без розгляду з наступних підстав:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України, а саме в позовній заяві не вказані прізвище, ім'я та по батькові позивачів, їх реєстраційні номери; не зазначено ціну позову, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; не вказано законодавство (процесуальне), на підставі якого подається позов, що тягне за собою застосування ст. 63 ГПК України.

Позовна заява подана від 54 позивачів, але позовну заяву підписано тільки 10 позивачами.

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, відповідно до кількості позовних вимог.

Дві з позовних вимог є витребування у ТОВ «Центр технікоекономічних та соціальних досліджень» та у ліквідатора ОСОБА_54 договір на оцінку майна 25.01.2016 р. та результати оцінки майна в повному обсязі, в тому числі методики, яким чином здійснювалось оцінювання майна ТОВ «Центр технікоекономічних та соціальних досліджень», але ТОВ «Центр технікоекономічних та соціальних досліджень» не вказано стороною в позовній заяві.

До позовної заяви не подано доказів надсилання позивачами копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, так як відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, що позивачами не виконано.

В позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином відповідно до ст. 36 ГПК України (письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії).

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 2, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя _________________ В.І. Міщенко