ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 р. Справа № 917/743/16.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 5

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком", 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18

Про укладення договору між ПАТ "Полтаваобленерго" та Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" на відшкодування витрат, повязаних із підвішенням проводів проводового мовлення на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтаваобленерго" в наступній редакції: (далі слідує повний текст договору № 346/05-267/16 від 08.04.2016 р., підписаний двохстороннє з протоколом розбіжностей щодо пунктів 1.3, 2.5, 3.1 , 3.3 та 4.1 договору)

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про укладення договору між ПАТ "Полтаваобленерго" та Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" на відшкодування витрат, повязаних із підвішенням проводів проводового мовлення на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтаваобленерго" в наступній редакції: (далі слідує повний текст договору № 346/05-267/16 від 08.04.2016 р., підписаний двохстороннє з протоколом розбіжностей щодо пунктів 1.3, 2.5, 3.1 , 3.3 та 4.1 договору).

Відповідач повідомив суд про можливість вирішення спору у позасудовому порядку та надав клопотання про відкладення розгляду справи на 1,5 місяці у звязку з необхідністю проведення Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" інвентаризації довжини проводів проводового мовлення, що знаходяться на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтаваобленерго". Крім цього, останній надав докази стосовно правового статусу Полтавської філії ПАТ "Укртелеком".

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Судом клопотання задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви. Останній надав суду заяву № 10-73/6423 від 26.05.2016 року (вх. № 6609 від 26.05.2016 року) про заміну відповідача на належного, посилаючись на те, що Полтавська філія ПАТ "Укртелеком" не є юридичною особою, отже, не може бути стороною у господарському процесі, як і не подано доказів щодо повноважень філії представляти юридичну особу - ПАТ "Укртелеком".

За викладеного, позивач просить замінити неналежного відповідача на належного - на ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком".

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене наявні підстави для заміни первісного відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" - належним - ПАТ "Укртелеком" - та відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33) на належного відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18).

2. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року на 09 годин 00 хвилин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна