РІШЕННЯ

31 травня 2016 року Справа № 913/511/16

Провадження №17/913/511/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Лізинг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вугледобувальна фірма Восток-уголь АГ, м. Свердловськ Луганської області

про повернення предмету лізингу

Суддя Фонова О.С.,

секретар судового засідання Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2016;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача повернути предмет лізингу, а саме: фронтальний навантажувач марки НК, моделі 632, що був вироблений у 2011 році, номер кузову (заводський номер) 632-0019НК, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який було передано на виконання договору фінансового лізингу № 010/14-АВТ від 25.04.2014.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2016 були подані пояснення з приводу залишкової вартості предметів лізингу, а саме щодо Предмета лізингу, щодо зменшення вартості Предмета лізингу за рахунок амортизації основного засобу, до якого використовувався метод прискореного зменшення залишкової вартості.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.05.2016 місцезнаходженням відповідача є: м. Свердловськ Луганської області.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Згідно з ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно інформації, розміщеній на сайті даного підприємства, Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень, зокрема, до м. Свердловська.

За таких обставин, у відповідності до розяснень, наданих Вищим господарським судом України в інформаційних листах від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», від 12.09.2014 №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (із відповідними змінами), з метою належного інформування відповідача як учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, та за відсутності інформації щодо будь-яких засобів звязку, судом розміщувались оголошення про час і місце судових засідань на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 16.05.2016, 31.05.2016 не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представника позивача, що прибув у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Богдан-Лізинг (позивач у справі), як Лізингодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю Вугледобувальна фірма Восток-уголь АГ (відповідач у справі), як Лізингоодержувачем, був укладений договір фінансового лізингу № 010/14-АВТ від 25.04.2014 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, предметом Договору є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу майна, а саме фронтальний навантажувач марки НК моделі 632, 2011 року випуску (далі Предмет лізингу) для власного користування Лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Загальна вартість Предмету лізингу, що передається у фінансовий лізинг на підставі Договору на момент його передачі Лізингоодержувачу складає 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору, строк користування Предметом лізингу становить 12 місяців з моменту підписання сторонами Акту (Актів) приймання-передачі Предмету лізингу.

Як зазначено у п. 1.5 Договору, право власності на Предмет лізингу залишається у Лізингодавця протягом всього строку дії договору фінансового лізингу.

Згідно пункту 2.1 Договору, Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів та на умовах даного Договору.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що Лізингоодержувач в термін до 29.04.2014 включно зобовязаний сплатити авансовий лізинговий платіж, який складається з відшкодування (компенсації) частини загальної вартості Предмету лізингу на суму 267 984,44 грн.

Згідно з п. 2.4 Договору, загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу складає без ПДВ 20% - 135 071,68 грн. за умови дотримання Лізингоодержувачем встановленого договором графіку сплати лізингових платежів. Зазначена сума може бути змінена з урахуванням положень Договору.

Як зазначено п. 2.5 Договору, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або інший) день, то Лізингоодержувач зобовязаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує дню сплати. Датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця.

Відповідно до п. 3.5 Договору, у випадку дострокового припинення Договору, вилучення Предмету лізингу, відмови від Договору, закінчення строку Договору, повного виконання, розірвання Договору Лізингоодержувач зобовязаний повернути Лізингодавцю Предмет лізингу у відповідній комплекції з усіма документами і матеріальними цінностями, які передавалися Лізингоодержувачу разом з Предметом лізингу в придатному для експлуатації технічному стані - в технічному стані, в якому він його отримав, з урахуванням ступеню зношеності, що відповідає нормальним умовам експлуатації для такого Предмету лізингу. Уразі необхідності та на вимогу Лізингодавця, Лізингоодержувач за власний рахунок в строк, що не перевищує 30 календарних днів, зобовязаний відновити Предмет лізингу для справного технічного стану.

Пунктом 7.5 Договору встановлено, що Лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір та вилучити Предмет лізингу, зокрема, якщо понад 5 банківських днів з настання встановленого терміну Лізингоодержувач не сплатив авансового лізингового платежу згідно з графіком сплати лізингових платежів (п.п. 7.5.5 Договору).

В порушення умов Договору відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати лізингових платежів в повному обсязі та вчасно, у звязку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про його зобовязання повернути предмет лізингу.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані позивачем докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг, за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника), відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг, оплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

На виконання умов Договору, позивачем за актом приймання-передачі від 28.04.2014 було передано Товариству з обмеженою відповідальністю Вугледобувальна фірма Восток-уголь АГ предмет лізингу фронтальний навантажувач марки НК, моделі 632, що був вироблений у 2011 році, номер кузову (заводський номер) 632-0019НК, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (а.с.12).

Згідно пункту 2.1 Договору, Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів та на умовах даного Договору.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що Лізингоодержувач в термін до 29.04.2014 включно зобовязаний сплатити авансовий лізинговий платіж, який складається з відшкодування (компенсації) частини загальної вартості Предмету лізингу на суму 267 984,44 грн.

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання за Договором лізингу з оплати лізингових платежів відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (а.с.11). загальний борг по лізинговим платежам склав 231 114,33 грн., який склався у звязку з припиненням перерахувань коштів з вересня 2014 року.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору лізингу щодо оплати підтверджується матеріалами справи та ним не спростовується.

На підтвердження права власності на предмет лізингу позивач надав копію свідоцтва про реєстрацію навантажувача фронтального АС № 159610 (а.с.13), в якому власником зазначений ТОВ «Богдан-Лізинг».

Відповідно до п. 1.3 Договору, строк користування Предметом лізингу становить 12 місяців з моменту підписання сторонами Акту (Актів) приймання-передачі Предмету лізингу.

Акт приймання-передачі Предмету лізингу був підписаний сторонами 28.04.2014, тобто строк користування завершився 28.04.2015, при цьому жодних платежів з вересня 2014 року від відповідача не надходило.

Пунктом 7.5 Договору встановлено, що Лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір та вилучити Предмет лізингу, зокрема, якщо понад 5 банківських днів з настання встановленого терміну Лізингоодержувач не сплатив авансового лізингового платежу згідно з графіком сплати лізингових платежів (п.п.7.5.5 Договору).

Згідно пункту 7 частини 2 статті 11 Закону України „Про фінансовий лізинг Лизингоодержувач зобовязаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідно до п. 3.5 Договору, у випадку дострокового припинення Договору, вилучення Предмету лізингу, відмови від Договору, закінчення строку Договору, повного виконання, розірвання Договору Лізингоодержувач зобовязаний повернути Лізингодавцю Предмет лізингу у відповідній комплекції з усіма документами і матеріальними цінностями, які передавалися Лізингоодержувачу разом з Предметом лізингу в придатному для експлуатації технічному стані - в технічному стані, в якому він його отримав, з урахуванням ступеню зношеності, що відповідає нормальним умовам експлуатації для такого Предмету лізингу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога позивача про зобовязання повернення предмету лізингу підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Вугледобувальна фірма Восток-уголь АГ, м. Свердловськ Луганської області, вул. Барбюса, буд. 7а, кімната 27 ідентифікаційний код 24201720, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Богдан-Лізинг, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, корпус 87, ідентифікаційний код 32960732, предмет лізингу - фронтальний навантажувач марки НК, моделі 632, 2011 року випуску, номер кузову (заводський номер) 632-0019НК, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вугледобувальна фірма Восток-уголь АГ, м. Свердловськ Луганської області, вул. Барбюса, буд. 7а, кімната 27 ідентифікаційний код 24201720, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Лізинг, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, корпус 87, ідентифікаційний код 32960732, судовий збір в сумі 1378,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 06.06.2016.

Суддя О.С. Фонова