УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/2123/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальнісьтю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ

ГРУП» (відповідач -2)

про стягнення збитків 150 000грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Зеленіна Н.І.

Підченко Ю.О.

Представники сторін

Від позивача Пагер С.М. - по дов. № 1/01 від 01.02.2016р.

Від відповідача -1 Нагорний Є.Ф. - по дов. б/н від 03.03.2016р.

Сергієнко Ю.Р. - по дов. №1 від 04.01.2016р.

Від відповідача -2 не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальнісьтю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП» (відповідач -2) 150 000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/2123/16.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 11.05.2016 р. справу № 910/2123/16 призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Зеленіна Н.І., Підченко Ю.О.

Ухвалою від 12.05.2016р. справа №910/2123/16 прийнята колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 30.05.2016р. о 11.00 год.

В судовому засіданні представником відповідача -1 подана заява про відвід судді Трофименко Т.Ю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суддя Трофименко Т.Ю., всупереч положенням Господарського процесуального кодексу України, безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Харківської області та безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказі, що на думку заявника, свідчить про упередженість судді щодо вирішення цього спору.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Висновки суду щодо необгрунтованості клопотань про направлення справи за підсудністю та витребування доказів, з якими не погоджується сторона, не є підставою для відводу судді у справі у розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України, та не можуть свідчити про упередженість судді у справі.

Оскільки, представником відповідача не наведено доказів, які встановлюють обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Трофименко Т.Ю., то подана 30.05.2016 року представником ТОВ «Укрнафтогазресурс» заява про відвід судді Трофименко Т.Ю. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 910/2123/16.

Колегія суддів Т. Ю. Трофименко (головуюча) Н.І. Зеленіна Ю.О. Підченко