ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа №916/790/16

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 12-а, с. Великоплоске, Великомихайлівський район, Одеська область)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12" (вул. Молодіжна, буд. 5, с. Кошари, Роздільнянський район, Одеська область, 67423)

до відповідача-2: Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (вул. Леніна, 75-а, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (вул. Одеська, буд. 1-А, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (вул. Богдана Хмельницького, 23, с. Кошари, Роздільнянський район, Одеська область, 67423)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання скасувати запис

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність від 25.03.2016;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників відповідача-1 від 24.03.2016, оформленого протоколом № 2;

- зобов'язання відповідача-2 скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - відповідача-1, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений 28.03.2016 на підставі рішення загальних зборів учасників відповідача-1 від 24.03.2016, оформленого протоколом № 2, про призначення директором відповідача-1 ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.04.2016 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 18.04.2016 розгляд справи був відкладений на 11.05.2016 о 16 год. 30 хв. у звязку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 11.05.2016 розгляд справи був відкладений на 30.05.2016 о 15 год. 00 хв. у звязку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів.

У судове засідання 30.05.2016 представник позивача зявився, проте доказів, витребуваних судом, не подав, у звязку з чим заявив на розгляд суду усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.05.2016 представники інших учасників судового процесу не зявились, витребуваних судом доказів не подали, про поважні причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 11.05.2016 суд не повідомили.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи у звязку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів.

У судовому засідання 30.05.2016 представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2016 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) відповідача-1 від 24.03.2016 № 2 (за наявності);

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з вказанням переліку питань та зазначенням установи, якій необхідно доручити проведення судової експертизи;

- вільні та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1.

4. Зобовязати відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) відповідача-1 від 24.03.2016 № 2;

- докази повідомлення відповідачем-1 позивача про проведення загальних зборів 24.03.2016;

- статут відповідача-1 в редакції станом на 24.03.2016;

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з вказанням переліку питань та зазначенням установи, якій необхідно доручити проведення судової експертизи;

- вільні та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1.

5. Зобовязати третіх осіб за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору;

- оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) відповідача-1 від 24.03.2016 № 2 (за наявності);

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з вказанням переліку питань та зазначенням установи, якій необхідно доручити проведення судової експертизи;

- вільні та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 (за наявності).

6. Визнати явку представників позивача та відповідачів обов'язковою.

Суддя Д.О. Бездоля