УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/28213/15

За первісним позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа"
простягнення 375 531,22 грн.
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа"
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА"
провизнання недійсною додаткової угоди
Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

02.11.2015 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Федя-Медіа» заборгованості за договором від 24.12.2009 №4/УНД/10-ГУ по право розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва 375 531,22 грн., з яких: 337 117,96 грн. основного боргу, 1920,08 грн. 3 відсотки річних, 658,96 грн. інфляційних втрат, 35 834,22 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач (КП "КИЇВРЕКЛАМА") посилається на те, що позивачем надано об'єкти та право для розміщення реклами згідно договору №4/УНД/10-ГУ від 24.12.2009р. та додаткової угоди №№2 від 08.07.2015р., а відповідач належним чином зобов'язань щодо оплати наданих послуг не оплатив у зв'язку із чим за ним утворився борг в розмірі 337 117, 96 грн. Додатково позивачем (КП "КИЇВРЕКЛАМА") заявлено до стягнення 1 920, 08 грн. в якості 3% річних, 658, 96 грн. інфляційних, 35 834, 22 грн. пені.

30.12.2015р. від представника відповідача до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ФЕДЯ-МЕДІЯ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до Договору №4/УНД/10-ГУ від 24.12.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним та порушено провадження за ним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін 29.03.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Гаврилюк О.М., Гончарова С.А., Майданевич А.Г.) у задоволенні первісного позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа" задовольнено повністю. Визнано недійсною з моменту підписання укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА", Комунальним підприємством "Київський метрополітен", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа" додаткову угоду №2 від 08.07.2015р. до Договору №4/УНД/10-ГУ від 24.12.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. касаційну скаргу Комунального підприємства «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/28213/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/28213/15 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/28213/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.06.16 о 10:40 год.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. у справі № 910/28213/15.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко