Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 927/433/16

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Фермерське господарство "Макишинський сад", , вул.70 років Жовтня, 1, с.Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, 15172

Предмет спору: про внесення змін до договору

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник;

за участю прокурора: А.М. Хряпа - прокурор відділу, посвідчення №043318 від 23.05.2015.

.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства «Макишинський сад», у якому він просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області 23.09.2011 за №00764:

- замінити у тексті договору найменування орендодавця: з «Городнянська районна державна адміністрація» на «Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області» (пр-т Миру,14, м. Чернігів, 14000, );

- п. 5 викласти у наступній редакції «нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1153328,72 грн»;

- п. 9 викласти у наступній редакції «Орендна плата вноситься орендарем згідно укладеного договору в грошовій формі у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, яка станом на 01.01.2016 складає 1153328,72 грн, що становить 46133,15 грн на 2016 рік на р/р 0120 в УК у Городнянському районі, с. Макишин, 18010600, ГУДКСУ у Чернігівській області, код отримувача 37715958.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Городнянську районну державну адміністрацію та відкладено розгляд справи на 31.05.2016.

У судове засідання заявився представник відповідача, прокурор.

Позивач у судове засідання не зявився, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло письмове клопотання №9-25-0.6-14879/2-16 від 26.05.2016 про розгляд справи без участі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у звязку з неможливістю забезпечення явки його представника.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмове пояснення по суті спору № 02-15/961 від 16.05.2016, у якому третя особа просить розглянути справу без участі її представника.

Представник відповідача та прокурор не заперечували проти розгляду справи за відсутності позивача та представника третьої особи.

Суд задовольняє зазначені клопотання про розгляд справи без участі представників позивача та третьої особи.

До початку судового засідання від Фермерського господарства «Макишинський сад» надійшло письмове клопотання, у якому відповідач просить припинити провадження по справі, у звязку з укладенням додаткової угоди між позивачем Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та відповідачем.

До письмового клопотання відповідачем додано копію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №00764 від 23.09.2011.

Дані документи залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідачем надано копію виправленого тексту додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, згідно якої сторони дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності від 02.08.2011, зареєстрованого 23.09.2011 за №00764, а саме:

1.1 змінити у тексті договору найменування орендодавця з «Городнянська районна державна адміністрація» на «Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області» (пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000, )

1.2 пункт 5 викласти в наступній редакції: « 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1153328,77 грн (один мільйон сто пятдесят три тисячі триста двадцять вісім грн 77 коп)».

1.1 пункт 9 викласти в наступній редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у наступних формах: у грошовій формі безготівково, у розмірі 4 (чотири) відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік. Станом на момент укладення цієї додаткової угоди сума орендної плати, що вноситься орендарем за використання земельної ділянки, складає 46133,15 грн на рік на рахунок Макишинської сільської ради (р/р 0120 в УК у Городнянському районі, с. Макишин, 18010600, ГУДКС у Чернігівській області, код отримувача 37715958)».

2. Інші умови договору, до яких не внесені зміни, зберігають чинність.

3. Ця додаткова угода є невідємною частиною вищевказаного договору оренди землі, складена сторонами при повному розумінні її умов та термінології українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та органу, який провів державну реєстрацію. Невідємною частиною додаткової угоди є розрахунок розміру орендної плати.

4. Дана угода вступає в силу з моменту її державної реєстрації.

Далі зазначаються реквізити сторін, проставлені підписи представників з проставлянням відбитків їх печаток.

У судовому засіданні позивачем також надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому відображено станом на 27.05.2016 про наявність додаткової угоди та про внесення відповідних змін до договору оренди спірної земельної ділянки.

Прокурор проти припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з приписами до ч. 4. 4 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами додаткова угода до договору повністю регулює спірні правовідносини, таким чином на момент вирішення спору по суті між сторонами відсутній предмет спору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі №927/433/16 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства «Макишинський сад» підлягає припиненню.

Сторонам розяснено судом, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Шморгун