overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"06" червня 2016 р.Справа № 915/2017/15
Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційні скарги:

1. Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод»;

2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015

у справі №915/2017/15

за заявою боржника Приватного підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»)

ліквідатор арбітражний керуючий Дубровний М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського апеляційного господарського знаходяться апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі №915/2017/15 до розгляду справи № 915/1961/15.

06.06.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №915/2017/15, у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним господарським судом завершено розгляд справи № 915/1961/15, таким чином підстави для зупинення провадження у справі № 915/2017/15 відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 915/2017/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/2017/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" червня 2016 р. Справа № 917/176/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат, Гадяцький район, Полтавська область (вх. № 1014П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2016р.

у справі № 917/176/16

за позовом Спільного Українсько польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укренергопол, м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат, Гадяцький район, Полтавська область

про стягнення 122607,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі №917/176/16 розгляд справи відкладено на 21.06.2016р. о 12:45 год.

При виготовленні вказаної ухвали в резолютивній частині, в абзаці 2 помилково вказано «на 15 червня 2016 р. о 09:45 год.», замість «на 21 червня 2016 р. о 12:45 год.»

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті вказаної ухвали, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату судового засідання Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі №917/176/16, зазначивши замість: «на 15 червня 2016 р. о 09:45 год.» - «на 21 червня 2016 р. о 12:45 год.»

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р.Справа № 916/533/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2016 року

по справі № 916/533/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Встановив:

Зазначена вище апеляційна скарга 06.06.2016 р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду одночасно з клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що лише 16.05.2016р. апелянт ознайомився із повним текстом рішення суду першої інстанції.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів - ухвалила:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26 квітня 2016 року по справі № 916/533/16 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „23" червня 2016 року о 14:00 год.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 909/1397/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною №245 від 28.03.2016 року

на рішення господарського Івано-Франківської області від 15.03.2016 р.

у справі № 909/1397/15

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів

до відповідачів: 1)Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Київ

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект",м.Рогатин, Івано-Франківська область

про: стягнення 325 000,00грн.

учасники судового процесу не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №909/1397/15 за позовом Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м.Львів до відповідачів: 1)Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Київ та 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект",м.Рогатин, Івано-Франківська область про: стягнення 325 000,00грн.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.04.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Мельник Г.І. головуючий суддя, судді Гриців В.М. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.05.2016р.

У звязку тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Плотніцького Б.Д. судове засідання 31.05.2016р. у справі № 909/1397/15 не відбулося, про що представників сторін було повідомлено.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року від представника позивача 30.05.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Окрім того, 31.05.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 поступило клопотання про встановлення обставин у справі, цього ж дня скаржником було подано додаткові пояснення.

31.05.2016 року від представника позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: листа за вих. №26/08/14 від 26 серпня 2014 року та листа від 09.03.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною №245 від 28.03.2016 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 року о 10 год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р.Справа № 916/1965/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.02.2016 р.

по справі № 916/1965/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл,

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р.Справа № 916/4591/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 23 травня 2016 року

по справі № 916/4591/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

про стягнення ,41 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 червня 2016 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №8, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р.Справа № 915/1975/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Оазис», с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 року

у справі № 915/1975/15

за позовом: Фермерського господарства «Оазис», с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», смт. Врадіївка Миколаївської області

про стягнення 1 667 345 грн. 18 коп.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Оазис», с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 року у справі №915/1975/15 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 13.07.2016 року о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" червня 2016 р.Справа № 916/4387/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання: Кіртока Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Герасименко Р.І., довіреність №ГН-23-Ю/2016 від 04.01.16 р.;

від відповідача-1: Косенко О.П., директор;

від відповідача-2: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача-3: не з'явився, повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року

у справі №916/4387/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

2. Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

3. Служби автомобільних доріг в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення 114613,41 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року у справі №916/4387/15.

В судове засідання 07.06.2016 року не з'явились представники позивача та відповідачів-2, 3 та третьої особи, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 червня 2016 року об 11:40 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

Я.Ф. Савицький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 15/906/64/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР"

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.2013р.

у справі №15/906/64/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР";

2) ОСОБА_2 акціонерного товариства "Електровимірювач"

про стягнення 7669249,69 Євро (еквівалент в гривнях 81541686,78 грн.)

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР"- не з'явився

2) ОСОБА_2 акціонерного товариства "Електровимірювач"- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Електровимірювач" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, пояснивши, що між сторонами у даній справі ведеться врегулювання спору в позасудовому порядку і випадку досягнення зголи зі спірних питань скаржник можливо подасть відмову від апеляційної скарги. Представник позивача підтримала усне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Електровимірювач".

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та у зв'язку із наданням сторонам можливості врегулювати спір в позасудовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату в межах строків, встановлених ст.ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, докази врегулювання між сторонами спору та, як наслідок, належним чином оформлену у порядку ст. 100 ГПК України заяву про відмову від апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа № 903/1297/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на рішення господарського суду Волинської області від 10.05.16 р. у справі №903/1297/14 (головуючий суддя Пахолюк В.А., судді Костюк С.В., Бондарєв С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина( м.Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - малого приватного підприємства ВК Імпекс (м.Луцьк)

про стягнення 10 094 668, 13 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2016 р. на 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.