ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 916/781/16

За позовом: Приватного підприємства „Компанія „Софторг (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, )

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 06.07.2015 № 0706-2 у розмірі 288 610,00 грн., з якої: 206 150,00 грн. основний борг, 82 460,00 грн. пеня, та про солідарне стягнення заборгованості за договором поруки від 08.02.2016 з ТОВ „Веселка України та ФОП ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 700,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 20.05.2015);

Від відповідача ТОВ „Веселка України - ОСОБА_3, (довіреність від 31.03.2016);

Від відповідача ФОП ОСОБА_1 не зявився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Компанія „Софторг звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 06.07.2015 № 0706-2 у розмірі 288 610,00 грн., з якої: 206 150,00 грн. основний борг, 82 460,00 грн. пеня, та про солідарне стягнення заборгованості за договором поруки від 08.02.2016 з ТОВ „Веселка України та ФОП ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 700,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 відмовлено у задоволені заяви Приватного підприємства „Компанія „Софторг про забезпечення позову від 20.04.2016 (вх. № 2-2135/16 від 20.04.2016) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Веселка України (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення, відчуження та реалізації будь-яким способом обладнання, переданого ТОВ „Веселка України на підставі ОСОБА_2 прийому-передачі від 24.12.2015 у вигляді вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370).

Ухвалою суду від 20.04.2016 відкладено розгляд справи на 11.05.2016.

Ухвалою суду від 11.05.2016 відкладено розгляд справи на 27.05.2016.

В судовому засіданні 27.05.2016 представник позивача надав заяву про забезпечення позову від 27.05.2016 (вх. № 2-2853/16 від 27.05.2016) шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) надати безперешкодний доступ представникові Приватного підприємства „Компанія „Софторг (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/21) до вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370), яка була передана за ОСОБА_2 приймання-передачі від 24.12.2015 відповідно до Договору купівлі-продажу № 0706-2 від 06.07.2015.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаної заяви представника позивача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проте, у заяві про забезпечення позову від 27.05.2016 (вх. № 2-2853/16 від 27.05.2016) позивачем не обгрунтовано, яким чином може бути утруднено або зробить неможливим виконання рішення у справі із позовними вимогами про стягнення грошових коштів, не вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобовязання ТОВ „Веселка України надати безперешкодний доступ представникові ПП „Компанія „Софторг до вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370), яка була передана за ОСОБА_2 приймання-передачі від 24.12.2015 відповідно до Договору купівлі-продажу № 0706-2 від 06.07.2015.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 66, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Приватного підприємства „Компанія „Софторг про забезпечення позову від 27.05.2016 (вх. № 2-2853/16 від 27.05.2016) шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) надати безперешкодний доступ представникові Приватного підприємства „Компанія „Софторг (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/21) до вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370), яка була передана за ОСОБА_2 приймання-передачі від 24.12.2015 відповідно до Договору купівлі-продажу № 0706-2 від 06.07.2015.

Примірник ухвали надіслати: ПП „Компанія „Софторг (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21); ТОВ „Веселка України (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Товарна, буд. 18, офіс 3), ФОП ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов