КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа №910/19987/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Рембуд-2": Кишковський О.В., дов. від 30.06.2016

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: ліквідатор Гусар І.О.

від ПАТ «Банк Форум»: Лозовський В.М., дов. № 10/00-65 від 16.06.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" на постанову господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/19987/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС" звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.15 порушено провадження у справі № 910/19987/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/19987/15 (суддя Пасько М.В.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. Залишено без задоволення: скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" на розпорядника майна боржника; клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації у справі та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шаргало Р.В.; клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації у справі; заяви арбітражних керуючих Шаргала Р.В. та Левкович О.К. про участь у справі № 910/19987/15 в якості розпорядника майна (ліквідатора та/або керуючого санацією) боржника та інше.

При цьому, суд керувався ст. ст. 36, 37, 38, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись з вказаною постановою суду товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову ввести у справі № 910/19987/15 процедуру санації строком на шість місяців, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Так, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального права, а саме абз. 11 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та неповним з'ясуванням обставин справи, яке полягав в ненаданні оцінки обставинам та документам, викладеним в скарзі на дії розпорядника майна, зокрема ті, що стосуються активу боржника.

30.05.2016 до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" за підписом директора надійшла заява вих.№27/05-1 від 27.05.2016 про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/19987/15 на підставі ст. 100 ГПК України.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ліквідатор та представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2", колегія суддів робить висновок про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, у справі відсутні докази оскарження постанови іншими сторонами, колегія суддів робить висновок про те, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження у справі № 910/19987/15 - припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" від апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/19987/15.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" у справі № 910/19987/15.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков