ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/1109/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ФО П ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків,

за участю :

представника заявника - ОСОБА_2 (дов.),

розпорядника майна - Паркулаб В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, попереднє засідання господарського суду призначено на 31.05.2016р.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (17.04.2016р.) надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 15615 від 13.05.2016р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" в сумі 2000000,00 грн., яка була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.05.2016р.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. звільнено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС", призначено розпорядником майна ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

В розгляді заяви ФО П ОСОБА_1 оголошена перерва до 07.06.2016р. о 12:30 год.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

30.05.2016р. на адресу суду надійшло повідомлення розпорядника майна Проскуріна Д.О. про розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_1, згідно якого розпорядником майна визнані вимоги в повному обсязі.

31.05.2016р. від представника боржника надійшла заява, в якій боржник визнає вимоги ФО П ОСОБА_1, просить включити їх до реєстру вимог кредиторів та провести попереднє засідання за відсутності представника боржника.

Розпорядник майна Паркулаб В.Г. у судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості боржника перед ФО П ОСОБА_1 є підтвердженою та включена ним до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО П ОСОБА_1, вислухавши учасників судового процесу суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" відбулась 17.04.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 30544

13.05.2016р. ФО П ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з грошовими вимогами до боржника, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви ФО П ОСОБА_1 просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 2000000,00 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги та договору новації.

До заяви в обґрунтування суми заборгованості заявником додані :

- копія платіжного доручення № 346 від 02.09.2015р. про перерахування ТОВ "Агротрейд продукт" товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" коштів у сумі 2000000,00 грн. на виконання договору позики № ПЗМ-01/1502-12 від 12.02.2015р.;

- копія договору відступлення права вимоги від 01.04.2016р., укладеного між ТОВ "Агротрейд продукт" (первісний кредитор) та ФО П ОСОБА_1 (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" на суму частини позики в розмірі 2000000,00 грн., яка була перерахована первісним кредитором боржнику платіжним дорученням № 346 від 02.09.2015р.;

- копія повідомлення на адресу ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" про відступлення права вимоги, яке отримано адресатом 04.04.2016р.;

- копія договору новації від 05.04.2016р., укладеного між ФО П ОСОБА_1 (кредитор) та ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" (боржник), за умовами якого боржник підтверджує наявність боргу перед кредитором у сумі 2000000,00 грн. та зобов'язується погасити заборгованість згідно графіка : 50000,00 грн. - до 10.04.2016р., 250000,00 грн. - до 30.06.2016р., 700000,00 грн. - до 30.09.2016р., 1000000,00 грн. - до 30.12.2016р., при цьому сторонами погоджено, що в разі будь-якого порушення вказаних строків, вважається, що строк сплати всієї суми заборгованості настав.

Як зазначає заявник, боржником не був сплачений перший платіж у сумі 50000,00 грн. в строк до 10.04.2016р., а отже 10.04.2016р. у боржника виникло зобов'язання по оплаті всієї суми заборгованості.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На теперішній час сума боргу не повернута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сума заборгованості 2000000,00 грн. ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" перед ФО П ОСОБА_1 підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана боржником та розпорядником майна.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ФО П ОСОБА_1 на загальну суму 2000000,00 грн. та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, при цьому сплачена ФО П ОСОБА_1 сума судового збору за подачу заяви в розмірі 2756,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 2000000,00 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя Яризько В.О.