ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2016 Справа № 908/1431/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100)

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

про стягнення 691 808,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 р. від Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.05.2016 р. за вих. №729 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, має бути доданий відповідний документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61.

Однак, в описі вкладення у цінний лист від 20.05.2016 р., який надано позивачем як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додані до неї документи, зазначено, що поштова кореспонденція направляється на «імя: ТОВ Мелітопольські теплові мережі, куди: вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь.»

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Суд зазначає, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.05.2016 р. місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі є 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61.

Крім цього, позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни найменування вулиці, за якою зареєстровано ТОВ Мелітопольські теплові мережі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заявнику позовної заяви від 20.05.2016 р. за вих. №729 Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі про стягнення 691 808,93 грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.05.2016 р. за вих. №729 Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі про стягнення 691 808,93 грн., повернути позивачу без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 20.05.2016 р. за вих. №729 з додатками на 62 аркушах, в т.ч. оригінали: фіскального чеку від 20.05.2016 р., опису вкладення у цінний лист від 20.05.2016 р., платіжного доручення про сплату судового збору № 451 від 20.05.2016 р. у розмірі 10 377,13 грн.

Суддя К.В. Проскуряков