У х в а л а

27 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛідАгро» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 23 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 911/4713/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛідАгро» до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 239 689,13 грн,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛідАгро» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 23 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 911/4713/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 липня 2014 року у справі № 904/7908/13, від 24 лютого 2015 року у справі № 902/942/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Крім того, як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 903/679/14.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 911/4713/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 911/4713/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛідАгро» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 23 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 911/4713/14.

Витребувати матеріали справи № 911/4713/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛідАгро» до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 239 689,13 грн з Господарського суду Київської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 911/4713/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 911/4713/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок