РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 924/20/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділу міста ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р.

у справі № 924/20/15 (суддя Субботіна Л.О. )

за позовом ОСОБА_1 відділу міста ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: 1. Визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії ОСОБА_2 міської ради від 17.09.2003р. № 14 в частині погодження місця розташування об'єктів містобудування та надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_3 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням по проспекту Миру, 94/1

2. Визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії ОСОБА_2 міської ради від 07.04.2005р. № 25 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_3 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням

3. Визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії ОСОБА_2 міської ради від 07.11.2007р. № 31 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 для обслуговування будівлі магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача - ОСОБА_6

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України - не з'явився

2) Кабінету Міністрів України - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_3

експерт - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_7 Від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Кабінет Міністрів України не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Відповідачу - ОСОБА_2 міській раді та третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, детальні відзиви з нормативно-правовим обґрунтуваннями заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

3. ОСОБА_1 відділу міста ОСОБА_2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення щодо того:

- чи зареєстрований Державний акт серії Б № 041767, виданий ОСОБА_2 КЕЧ району ПрикВО по військовому містечку № 48, на земельну ділянку площею 3,65 га. у Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номеру земельній ділянці, якщо ні то чому?

- чи визначено систему координат на місцевості земельної ділянки на яку ОСОБА_2 КЕЧ району ПрикВО видано Державний акт серії Б № 041767 по військовому містечку № 48 площею 3,65 га, якщо ні то чому?

4. Експерту ОСОБА_7 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка вул. Афоніна, 40-а) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення щодо визначення меж земельної ділянки ОСОБА_1 відділу міста ОСОБА_2 (Державний акт серії Б № 041767, виданий ОСОБА_2 КЕЧ району ПрикВО по військовому містечку № 48, на земельну ділянку площею 3,65 га.) та земельної ділянки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Хмельницький, проспект Миру 94/1, кадастровий номер :18:002:0008) з врахуванням наступного:

- яка система координат використовувалася при проведені експертизи і чому?

- як визначалися зовнішні межі земельної ділянки ОСОБА_1 відділу міста ОСОБА_2 (Державний акт серії Б № 041767, виданий ОСОБА_2 КЕЧ району ПрикВО по військовому містечку № 48, на земельну ділянку площею 3,65 га.) та земельної ділянки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Хмельницький, проспект Миру 94/1, кадастровий номер :18:002:0008) та чому?

- які точки на місцевості використовувалися для встановлення прив'язки на місцевості для визначення меж земельних ділянок ОСОБА_1 відділу міста ОСОБА_2 (Державний акт серії Б № 041767, виданий ОСОБА_2 КЕЧ району ПрикВО по військовому містечку № 48, на земельну ділянку площею 3,65 га.) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Хмельницький, проспект Миру 94/1, кадастровий номер :18:002:0008) та чому?

5. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду та судовому експерту ОСОБА_7 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка вул. Афоніна, 40-а) для виконання.

7. Попередити учасників судового розгляду та судового експерта ОСОБА_7 про відповідальність за не виконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 83 ГПК України та ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.