ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Справа № 923/449/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон

до:

товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", м. Херсон

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", м. Херсон

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 05.01.2016р.; ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 12.01.2016р;

від відповідача - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність б/н від 17.02.2016р.

від 3-ї особи - ОСОБА_4, уповн. представник, довіреність б/н від 11.04.2016р.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" (відповідач), яким просить вилучити з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" на користь приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", об'єкт нерухомості - а саме: Комплекс розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, яке складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х" склад загальною площею 1828,0 кв.м., № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № І, втурішньоплощадні та під'їздні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада.

В процесі розгляду справи було встановлено, що спірне майно Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро" ().

З огляду на те, що розгляд даної справи зможе вплинути на права та інтереси орендаря спірного майна, а саме ТОВ "Корабелка-Агро", представник позивача надав клопотання про залучення ТОВ "Корабелка-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Херсонським окружним адміністративним судом, розглядається адміністративна справа № 821/793/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта - Сервіс" до державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України ОСОБА_5, Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю Третіх осіб на стороні відповідачів які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", ТОВ "Еліта Дніпра", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Предметом спору у вищевказаній справі 821/793/15-а, є вимоги ПАТ "Дельта- Сервіс" про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" а саме: Комплекс розташований за адресою м. Херсон , Острівське шосе , 2-6.

Тобто, як вбачається з вищезазначених справ, на сьогоднішній день тривають судові спори щодо оскарження переходу права власності на обєкт, що розташований в м. Херсон, Острівське шосе, 2-6 від ПАТ "Дельта-Сервіс" до інших осіб.

З огляду на вищевикладене суд погоджується з доводами позивача та вважає , що справа № 923/449/16 за позовом ПАТ "Дельта-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", про витребування майна із чужого незаконного володіння не може бути розглянута Господарським судом Херсонської області до вирішення Херсонським окружним адміністративним судом, адміністративної справи № 821/793/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта - Сервіс" до державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України ОСОБА_5, Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю Третіх осіб на стороні відповідачів які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", ТОВ "Еліта Дніпра", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії і набрання цими рішеннями законної сили.

Також за рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 923/2015/15 від 26.01.16 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 3218 від 27.12.2014 року про звернення стягнення на майно комплексу, що розташований за адресою - м. Херсон, острівське шосе, 2-б, яке складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 21,7 м2; літера "Б" трансформаторна, площа забудови 57,3 м2; літера "Х" склад загальною площею 1828 м2; № № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № 1, внутрішньоплощадні та під'їзні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги, № 26 естакада. Зазначене рішення набрало законної сили 13.04.16 після перегляду Одеським апеляційним господарським судом. На день розгляду справи призначена до розгляду на 01.06.16 касаційна скарга Вищим господарським судом України. Оскільки право власності на спірне майно позивач доводить саме наявністю вищезазначеного виконавчого напису приватного нотаріуса, то суд вважає не можливо розглядати справу по суті № 923/449/16 до перегляду судових актів за касаційною скаргою Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, суд враховує пов'язаність обох справ , а тому рішення у пов'язаній справі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії може вплинути на результати розгляду даної справи, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення справи № 821/793/15-а.

На підставі викладеного, керуючись , ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро" (75006, Херсонська область, Білозерський район, с. Велетенське, вул. Ш. Мамкіной, 31, код. ).

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог копію позовної заяви, докази направлення залучити до матеріалів справи.

3. Зобов'язати 3-тю особу-2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.

4. Зупинити провадження у справі №923/449/16 до набрання законної сили рішення у справі № 821/793/15-а та перегляду судових актів Вищим господарським судом за касаційною скаргою за господарською справою № 923/2015/15

5. Зобов'язати сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі 821/793/15-а.

Суддя Л.М. Немченко