ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2016 р.№ 916/1455/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 02.06.2016 № 1560/16),

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" (Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, 65026)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати недійсним рішення по третьому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА", яке оформлене протоколом №2013/13 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" від 20 грудня 2013 року, а саме:

„Погодити виступ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" майновим поручителем перед Акціонерним Банком "ПІВДЕННИЙ" щодо ОСОБА_2 в частині виконання його зобов'язань за кредитним договором № В 212 від 27.04.2006 року щодо вчасного повернення умов кредиту в розмірі 238958,63 доларів США та 2500000,00 гривень;

Уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" з правових питань - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 6) укласти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" з Акціонерним Банком "ПІВДЕННИЙ" () відповідний договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, засвідченого 27 квітня 2006 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №5576 на самостійно погоджених із Акціонерним Банком "ПІВДЕННИЙ" умовах.".

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Невиконання вищенаведеної норми є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачем в позовній заяві не вказано обставин та доказів між ким саме та з якими умовами був укладений кредитний договір, щодо якого спірним рішенням було погоджено відповідачу виступити майновим поручителем, обставин та доказів чи дійсний даний кредитний договір та чи виконане спірне рішення відповідача та які права позивача внаслідок цього порушені.

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 38 арк. та заява про забезпечення позову (вх. № 2-2967/16 від 02.01.2016) з додатком на 3 арк.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля