ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 918/929/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ліквідатора боржника ОСОБА_1 та представника Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (правонаступник - Рівненська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Рівненській області відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 18.05.2016 р.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" (вул. Колгоспна, 84, с. Злазне, Костопільський район, Рівненська область, 35040),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) прийнято до розгляду заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт", призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 26.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2015 р. за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі № 918/929/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 208 916 грн. 28 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 10 096 грн. 45 коп., здійснення та відшкодування витрат в сумі 4 643 грн. 76 коп., припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено грошову винагороду ліквідатору в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, встановлено додаткову грошову винагороду ліквідатору в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, завершено господарську діяльність ТОВ "Укрбудбазальт", припинено з 16.12.2015 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

17.12.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 26331 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області ОСОБА_3 № 01-04/103/2016 від 17.03.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/929/15, за результатами якого справу № 918/929/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" розподілено судді Заголдній Я.В.

25.04.2016 р. на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення з ініціюючого кредитора у даній справі грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" (том 2, а.с. 44- 47).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2016 р. прийнято справу № 918/929/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" до свого провадження суддею Заголдною Я.В., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2016 р. задоволено заяву Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі № 918/929/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт", замінено ініціюючого кредитора у справі № 918/929/15, а саме - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області, зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтримав подану заяву про стягнення з ініціюючого кредитора у даній справі грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" та зазначив, що з урахуванням здійсненого правонаступництва ініціюючого кредитора у справі - Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області - просить суд стягнути з Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника в сумі 10 096 грн. 45 коп.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора боржника та представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 р., зокрема, затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 10 096 грн. 45 коп., здійснення та відшкодування витрат в сумі 4 643 грн. 76 коп.

05.02.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 на адресу Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надіслав вимогу № 02-21/66 про сплату грошової винагороди арбітражному керуючому (том 2, а.с. 47).

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор не виконав вимоги п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 р., відповіді на вимогу арбітражного керуючого № 02-21/66 від 05.02.2016 р. не надав.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. представник ініціюючого кредитора не заперечив проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт".

Крім того, представник ініціюючого кредитора повідомив суд про відсутність можливості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок, відкритий у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в законному добровільному порядку, суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливо лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Також, суд наголошує на тому, що чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора постановою господарського суду Рівненської області від 16.12.2016 р. зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 16.12.2014 р. у справі № 916/2563/13, від 01.09.2015 р. по справі № 918/1552/14.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 та стягнення з Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" у сумі 10 096 грн. 45 коп.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (, 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 8) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, 78203, АДРЕСА_1) грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" у сумі 10 096 (десять тисяч дев'яносто шість) грн. 45 коп.

2. Видати наказ.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2016 р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Заголдна Я.В.