КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №910/12485/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальінст "Будівельник" про повернення судового збору у справі № 910/12485/14 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Багатоповерховий гараж "Аврора"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015, 26.10.2015, 24.12.2015 апеляційні скарги повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97, ст.93ГПК України.

12.05.2016 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6 183,58 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги платіжними квитанціями № 101/з14 від 10.12.2015, № 1460 від 08.10.2015.

18.05.2016 було зроблено запити до суду першої інстанції стосовно надіслання матеріалів справи № 910/12485/14 для розгляду клопотання заявника, а 31.05.2016 вказана справа надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 6 183,58 грн., сплачений згідно платіжних квитанцій № 101/з14 від 10.12.2015, № 1460 ві 08.10.2015 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/12485/14, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2-А; ідентифікаційний код 14290237) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 183,58 грн. сплачений за подання апеляційної скарги платіжними квитанціями № 101/з14 від 10.12.2015, № 1460 від 08.10.2015.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник".

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов