ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2016р. Справа № 27/112б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін - не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.09.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 22.09.10р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.12.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.13р. рродовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 22.12.13р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/112б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

20.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора -Управління Пенсійного фрнду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької області №679/06 від 21.01.16р. про відновлення втраченої справи №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 11.02.16р. заява Управління Пенсійного фрнду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької області №679/06 від 21.01.16р. про відновлення втраченої справи №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.03.16р; ліквідатора та кредитора зобовязано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

15.03.16р. до господарського суду від Управління Пенсійного Фонду України надійшли пояснення по справі №3472/06 від 11.03.16р.

Ухвалою суду від 24.03.16р. розгляд заяви Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької області №679/06 від 21.01.16р. про відновлення втраченої справи №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь відкладено на 24.05.16р.; Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь, ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію в Іллічівському районі м. Маріуполь та ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи.

04.05.16р. до суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №14073/10/05-19-10 від 26.04.16р. про розгляд справи без участі представника, до якого додані копії документів для відновлення втраченої справи, а саме копія заяви про порушення справи про банкротство №12163/10/10-013 від 20.08.10р. з додатками.

11.05.16р. до суду від Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполь Донецької області надійшли оригінали доказів надіслання копії заяви про відновлення справи ліквідатору та кредитору (супровідним листом №6561/06 від 04.05.16р.).

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

В судове засідання 24.05.16р. сторони не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

Для відновлення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІК "Сніж-тєкс" м. Сніжне, Донецька область, суду надані копії наступних документів:

- заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника;

- свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Мост";

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.02.10р., 25.10.2010р.;

- довідки про наявність відкритих рахунків в банківських установах;

- податкових декларацій з податку на додану вартість №9432 від 20.05.2008р., №11161 від 20.06.2008р., №14629 від 21.07.2008р., №17879 від 20.08.2008р., №19326 від 22.09.2008р., №22412 від 20.10.2008р.;

- акту №731/15-20350334 від 19.12.2008р про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- довідки Маріупольського МРЕВ ДОЇ №9/4-1028 від 21.05.2010р. про наявність транспортних засобів;

- довідки БТІ м. Маріуполя №4422 від 12.05.10р.;

- довідки Маріупольської міської філії "Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів" №60072 від 21.05.2010р.;

- постанови Жовтневого ВДВС від 29.01.2010р.;

- звіту ліквідатора від 26.09.2012р. №34-27/112б;

- та інших документів.

Також кредитором надані копії наступних процесуальних документів господарського суду Донецької області:

- ухвали господарського суду Донецької області від 13.09.10р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника;

- постанови про визнання боржника банкрутом від 22.09.2010р.;

- ухвали від 21.08.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

За результатами судового засідання 24.05.16р., на підставі всебічної оцінки поданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлена достатність представлених документів та матеріалів для відновлення втраченої справи №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь, та подальшого її розгляду.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької області №679/06 від 21.01.16р. про відновлення втраченої справи №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь задовольнити, справу №27/112б відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької області №679/06 від 21.01.16р. про відновлення втраченої справи №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь задовольнити.

Відновити втрачену справу №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь () .

Суддя С.С. Тарапата