ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.06.2016р. справа № 905/1171/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16.05.2016 року
у справі№905/1171/16 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область
до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення основного боргу за теплову енергію за грудень 2014р. у розмірі 20 796 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 311 грн. 10 коп., пені у розмірі 5 856 грн.64 коп., інфляційних втрат у розмірі 7 299 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/1171/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення основного боргу за теплову енергію за грудень 2014р. у розмірі 20 796 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 311 грн. 10 коп., пені у розмірі 5 856 грн. 64 коп., інфляційних втрат у розмірі 7 299 грн. 69 коп. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу по справі №905/1171/16, в якій просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/1171/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.16р. у справі №905/1171/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже, сума судового збору, відповідно до Закону України Про Судовий збір, повинна складати 1 378, 00 грн.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/1171/16.

Одночасно, в заяві про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору через фінансовий стан та заблокування рахунків, у зв»язку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обовязок щодо відстрочення сплати судового збору.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/1171/16.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 01.06.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/1171/16 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі № 905/1171/16.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/1171/16 - повернути без розгляду, а справу №905/1171/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого,39/3) апеляційна скарга №192/7-21 від 24.05.2016р. на 11 арк., конверт).

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС.