overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 908/1415/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглядає у відкритому судовому засіданні справу № 908/1415/16

за позовом: Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

про стягнення 37338,90 грн.

за участю представників:

від позивача - Бохан М.І., довіреність № 1182 від 19.10.2015 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року в сумі 37338,90 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 06.06.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію суду 07.06.2016 року від відповідача надійшли письмові пояснення разом із додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, докази можливого погашення спірної суми відповідачем, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази належного виконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року, оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), письмові пояснення щодо коли саме було отримано рахунки на оплату, докази можливого погашення спірної суми, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2016 р.Ё Справа № 909/425/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного підприємства "ДЕН", проспект Червонозоряний, буд. 119, оф. 20,м. Київ,03039 представник позивача: ОСОБА_1, 03194 бульвар Кольцова 14-К, оф.302-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 37 237,20грн.

за участю від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № б/н від 03.04.2016)

ВСТАНОВИВ:

ПП "Ден" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 37 237,20грн.

Ухвалою суду від 24.05.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.06.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання (вх.7835/16 від03.06.2016) про долучення документів до матеріалів справи а саме: платіжне доручення та лист претензію. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участі обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 23.06.16 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімн /зал . № 14.

Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.05.16 ;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Суддя Грица Ю. І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" червня 2016 р. Справа № 906/561/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації

про стягнення 120455,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" липня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог, в разі необхідності - надати контрольний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Витребувати для огляду в судовому засіданні справу №906/363/16.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.16р. Справа № 904/4753/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 561 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2016 р.

Справа № 909/217/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання вх. № 5672/16 від 06.06.16, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151 (ідентифікаційний код 34764337) про скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.16 у справі № 909/217/16 про вжиття запобіжних заходів та скасування арештів, накладених ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.16 у даній справі на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив".

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.16 розгляд клопотання призначено на 07.06.16.

При виготовленні ухвали суду від 06.06.16 допущено описку, зокрема не в повному обсязі вказано вимоги, зазначені у клопотанні, а саме, не вказано про скасування арештів, накладених ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.16 у даній справі на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив".”

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали, а вимога про скасування арештів судом розглянута 07.06.16.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.16.

Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.16, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вказати “клопотання вх. № 5672/16 про скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.16 у справі № 909/217/16 про вжиття запобіжних заходів та скасування арештів, накладених ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.16 у даній справі на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив".

Суддя                                                   Т. В. Стефанів
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 906/1433/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Назаровича (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 13, шляхом демонтажу збудованих конструкцій на проїзді та проході та звільнення зайнятих проїзду та проходу від будівельних матеріалів існуючого проїзду, який проходить через належні відповідачу земельні ділянки.

Ухвалою від 18.01.16. суд призначив по справі №906/1433/14 судову земельно-технічну експертизу виконання якої доручив експерту Лазарчук В.В. та зупинив провадження у справі.

06.06.16. до суду надійшло клопотання №127 від 31.05.16., в якому експерт просить суд забезпечити вільний доступ до об'єкту експертизи для проведення дослідження 22.06.16. о 10:00 год. або 29.06.16. о 10:00 год.

Для вирішення клопотання експерта, суд поновив провадження у справі №906/1433/14 та призначив судове засідання на 09.06.16.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що судом призначено по справі судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення факту здійснення будівництва на частині земельних ділянок кадастровий НОМЕР_2, НОМЕР_1, відносно яких встановлено обмеження щодо надання безперешкодного проїзду та проходу до майна суміжних землекористувачів, які належать відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача забезпечити доступ експерта до місця дослідження вказаних земельних ділянок у визначений експертом час: 22.06.16. о 10:00 год. та 29.06.16. о 10:00 год.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до місця дослідження земельних ділянок кадастровий НОМЕР_2, НОМЕР_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у визначений експертом час: 22.06.16. о 10:00 год. та 29.06.16. о 10:00 год.

2. На час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 18.01.16 провадження у справі №906/1433/14 зупинити.

3. Надати експерту матеріали судової справи №906/1433/14.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за не виконання або перешкоджання у виконанні ухвали суду (ст.382КК України).

5. Ця ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - експерту Лазарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/6011/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД"

про виправлення описки в рішенні та в наказі

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 769 604, 38 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" надійшла заява від 02.06.2016р. б/н про виправлення описки в рішенні та в наказі у справі № 904/6011/15.

30.05.2016р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/6011/15 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/6011/15, прийняття вищевказаної заяви до провадження не можливе, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення справи № 904/6011/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" про виправлення описки в рішенні та в наказі до повернення справи № 904/6011/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2016 р. Справа № 906/572/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 2000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" липня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради (11601, м.Малин Житомирської області, площа Соборна 6А).

6. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив по суті позовних вимог.

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.16р. Справа № 904/4757/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НКС"

про стягнення у розмірі 168 807,63грн. за договором підряду № 20150211 від 21.05.15р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1