ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 20/5005/16045/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення №027559 від 29.07.2014р.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №453 від 30.12.2015р., представник

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №4 від 27.04.2016р., представник

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. у справі №20/5005/16045/2011

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі №20/5005/16045/2011

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур", м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України, м.Київ

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Чус О.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. у справі №20/5005/16045/2011, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 30.05.2016р.

У судове засідання 30.05.2016р. з'явилися прокурор, представники позивача та відповідача-1, інші учасники судового процесу не з'явилися.

Головуючий суддя доповів, що до початку судового засідання від Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду факсом надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший день, у зв'язку з неможливістю бути присутнім під час розгляду справи представника та для надання додаткових пояснень.

Прокурор та представник позивача не заперечували на задоволенні поданої заяви, представник відповідача-1 заперечував щодо задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

З урахуванням думок учасників процесу, судова колегія відмовила Жовтневому ВДВС у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи, у зв'язку з ненаданням належних доказів на підтвердження неможливості бути присутнім представника в судовому засіданні.

Прокурор та представники сторін надали пояснення по апеляційній скарзі.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від Жовтневого ВДВС документів, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія, враховуючи встановлений ч. 2 ст. 102 ГПК України строк для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №20/5005/16045/2011на 15 днів - до 15.06.2016р.

Розгляд апеляційної скарги Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. у справі №20/5005/16045/2011 відкласти на 13.06.2016р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до наступного судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про хід виконання постанови від 04.03.2015р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 8354900,00 грн.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Чус