overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 926/1683/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства "Полекс-Люкс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року

та на рішення господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року

у справі № 926/1683/15

господарського суду Чернівецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Приватного підприємства "Полекс-Люкс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Полекс-Люкс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Полекс-Люкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року та на рішення господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року у справі № 926/1683/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.06.2016 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 905/1329/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКМ" на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016

у справі № 905/1329/15 господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКМ"

про стягнення 122 434,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Палій В.В., Селіваненко В.П. відновлено товариству з обмеженою відповідальністю фірми "МКМ" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКМ" на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 905/1329/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.05.2016 № 08.03-04/1836 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 905/1329/15 у зв'язку з відпусткою судді Селіваненка В.П.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Палій В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКМ" на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 905/1329/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Палій В.В.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні Вищого господарського суду України 31 травня 2016 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.М. Васищак

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 910/7908/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.16
у справі№910/7908/14
господарського судуміста Києва
за позовомОСОБА_4
доКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт"
провизнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.16 у справі №910/7908/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.06.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 922/6082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справі № 922/6082/15господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
простягнення коштів
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
на діївідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 922/66082/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 904/2987/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу садівничого товариства "Маяк - 3"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справі № 904/2987/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом 1.громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура"; 2. садівничого товариства "Удача"; 3.обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Металург"; 4. садівничого товариства "Чобіток"; 5. садівничого товариства "Ясен"; 6. садівничого товариства "Снежинка"; 7.обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Огородник"; 8. садівничого товариства "Содружество"; 9. садівничого товариства "Лаванда-2"; 10. садівничого товариства "Сура-6"; 11. садівничого товариства "Звездочка"; 12. садівничого товариства "Ліра"; 13. садівничого товариства "Електродчик"; 14. садівничого товариства "Колосок"; 15. садівничого товариства "Уют"; 16.обслуговуючого кооперативу садівниче товариство "Ромашка" штабу цивільної оборони Дніпропетровської області; 17. садівничого товариства "Малинка"
до садівничого товариства "Маяк-3"
провизнання договору купівлі-продажу від 20.01.1999 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "Маяк-3" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу садівничого товариства "Маяк-3" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 904/2987/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 910/32952/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у

м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016

та постанову господарського суду міста Києва від 16.03.2016

у справі № 910/32952/15 господарського суду міста Києва

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Всупереч вимог ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, а саме, повернення касаційної скарги без розгляду , ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відтак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, одночасне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції по суті не допускається.

Проте, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 та постанову господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/32952/15 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 914/3594/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Ес Пі Бі ейч еф(SPB hf)

на постанову від 04.04.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/3594/15
господарського суду Львівської області
за позовомЕс Пі Бі ейч еф(SPB hf)
до ПАТ "АКБ "Львів"
простягнення заборгованості в сумі 2 393 059,12 доларів США та 19 754 979 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Ес Пі Бі ейч еф(SPB hf) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф(SPB hf) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Ес Пі Бі ейч еф(SPB hf) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 921/1196/14-г/6

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА", м. Тернопіль,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016

зі справи № 921/1196/14-г/6

за позовом аграрного підприємства "НИВА", м. Хоростків,

до: 1. приватного агропромислового підприємства "МЕДОБОРИ", с. Зелене Тернопільської області,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА", м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, смт Гусятин Тернопільської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 917/1000/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Іванової Л.Б.,

Мележик Н.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17 травня 2016 року у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року у справі № 917/1000/13 Господарського суду Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Полтавська область, про стягнення 684 836 063,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17 травня 2016 року у справі № 917/1000/13 допущено описку при зазначенні назви господарського суду, а саме: замість Господарського суду Полтавської області помилково вказано Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17 травня 2016 року у справі № 917/1000/13 описку, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17 травня 2016 року у справі № 917/1000/13 описку: замість Господарського суду Полтавської області зазначити Господарський суд міста Києва.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Л.Б. Іванова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 908/3124/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.07.15
у справі№908/3124/15
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.15 у справі №908/3124/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.06.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/1194/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року у справі № 915/1194/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл", м. Миколаїв, до ОСОБА_4, м. Миколаїв, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого господарського суду України знаходилась касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року у справі № 915/1194/13 Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року у справі № 915/1194/13 Господарського суду Миколаївської області разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що за подання вказаної касаційної скарги до Вищого господарського суду України Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" було сплачено судовий збір у розмірі 1 004,85 грн. згідно квитанції № 0.0.516782839.1 від 09.03.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" 1 004,85 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.516782839.1 від 09.03.2016, оригінал якої повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" з Державного бюджету України 1 004,85 грн. (одну тисячу чотири гривні вісімдесят п'ять копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.516782839.1 від 09.03.2016, оригінал якої повернути заявнику.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик