номер провадження справи 10/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 Справа № 908/1105/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Новотавричеська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське

про стягнення 218 063, 20 грн.

суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 05 від 05.01.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 2 від 01.06.2016 р.

До господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя із позовною заявою до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське про стягнення заборгованості в розмірі 218 063, 20 грн. за договором № 6343/5 від 01.09.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25.04.2016 р., справу 908/1105/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016 р. порушено провадження у справі № 10/41/16, її розгляд призначено на 23.05.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2016 р. підтримав свої вимоги викладені в позові. Представник відповідача у судове засідання 23.05.2016 р. не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги надане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для отримання усіх документів у справі, судом було відкладено розгляд справи на 06.06.2016 р. на 10:00 год.

06.06.2016 р. відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, ніяких клопотань та заяв в судовому засіданні не представив.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2016 р. підтримав вимоги викладені в позовні заяві.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи 06.06.2016 р. закінчений, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Між КП «Водоканал» та Новотавричеською сільською радою Оріхівського району Запорізької області було укладено договір № 6343/5 від 01.09.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - Договір). Згідно розділу 2 «Термін дії договору», термін дії цього ОСОБА_3 встановлюється з 01.09.2010 р. по 31.12.2010 р. Цим же розділом передбачено, що у випадку, якщо за один місяць до закінчення строку дії ОСОБА_3 ні одна зі сторін не заявить про закінчення його дії, Договір вважається пролонгованим на наступний рік. Оскільки жодна з Сторін не виявляла намірів про розірвання зазначеного ОСОБА_3, то він вважається пролонгованим до 31 грудня 2016 року.

ОСОБА_3, передбачено, що Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Відповідача с. Новотавричеське, с. Вільне, с. Тарасівка Оріхівського району.

На виконання умов ОСОБА_3, в період з 01 вересня 2014 року по 31 січня 2016 року Позивач надавав вищевказані послуги Відповідачу. Відповідно до розділу 5 «Порядок розрахунків» ОСОБА_3, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Відповідно до ОСОБА_3 виписуються 30 - 31 числа кожного місяця.

Так, за вищевказаний період Відповідачу були виписані наступні акти: Акт-рахунок № 6343/5 від 30.09.2014 на суму 38 857,10 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.10.2014 на суму 18 680,11 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 30.11.2014 на суму 8 206,70 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.12.2014 на суму 12 678,34 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.01.2015 на суму 14 431,82 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 28.02.2015 на суму 14 103,94 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.03.2015 на суму 11 580,62 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 30.04.2015 на суму 20167,49 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.05.2015 на суму 14 907,02 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 30.06.2015 на суму 12 645,07 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.07.2015 на суму 13 495,68 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.08.2015 на суму 42 012,43 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 30.09.2015 на суму 18 445,34 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.10.2015 на суму 27 496,79 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 30.11.2015 на суму 3 004,85 грн.; Акт-рахунок № 6343/5 від 31.01.2016 на суму 13 900,97 грн.;

Таким чином, за вищезазначений період Позивач надав Відповідачу послуги з відпуску води та приймання стоків на загальну суму 284 614,27 грн.

Всі акти були складені у присутності голови Новотавричеської сільської ради, та підписані ним без зауважень.

Згідно п. 3.2.1. ОСОБА_3 Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення. Розділом 5 ОСОБА_3 передбачено, що Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті.

В порушення зазначених норм, Відповідач за отримані послуги сплатив частково. А саме:

- за вересень 2014 року Відповідачем було сплачено 3 500 грн.

- за жовтень 2014 року Відповідачем було сплачено 4 800 грн.

- за листопад 2014 року Відповідачем було сплачено 4 000 грн.

- за грудень 2014 року Відповідачем було сплачено 4 800 грн.

- за січень 2015 року Відповідачем було сплачено 3 300 грн.

- за лютий 2015 року Відповідачем було сплачено 3 550 грн.

- за березень 2015 року Відповідачем було сплачено 3 200 грн.

- за квітень 2015 року Відповідачем було сплачено 3 000 грн.

- за травень 2015 року Відповідачем було сплачено 4 200 грн.

- за червень 2015 року Відповідачем було сплачено 9 500 грн. 02 коп.

- за липень 2015 року Відповідачем було сплачено 4 800 грн.

- за серпень 2015 року Відповідачем було сплачено 4 000 грн., 03 коп.

- за жовтень 2015 року Відповідачем було сплачено 9 999 грн., 97 коп

- за січень 2016 року Відповідачем було сплачено 3 901 грн., 05 коп.

Отже, часткова оплата Відповідачем за послуги КП «Водоканал» склала 66 551, 07

грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за послуги КП «Водоканал» за період з 01 березня 2014 року по 31 січня 2016 року складає 284 614, 27 грн. - 66 551, 07 грн. = 218 063, 420 грн.

Згідно п.6.1 ОСОБА_3 Сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до умов ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі належним чином. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати отриманих послуг своєчасно та у повному обсязі не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини 2 цієї статті судовий захист здійснюється зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. Згідно зі ст. 1 ГПК України юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя із позовною заявою до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське про стягнення заборгованості в розмірі 218 063, 20 грн. за договором № 6343/5 від 01.09.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В судове засідання від відповідача заперечення не надходили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо обґрунтованих докази для задоволення позовних вимог.

Справа була розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та без надання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське про стягнення заборгованості в розмірі 218 063, 20 грн. за договором № 6343/5 від 01.09.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації задовольнити.

Стягнути з Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (вул. Центральна 76, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область., 70510, ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 р/р 001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ) заборгованість в розмірі 218 063 (двісті вісімнадцять тисяч шістдесят три) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 95 коп.

Видати відповідний наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 06.06.2016 р.