overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № Б24/95/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 31.08.00р.

Постановою господарського суду від 25.10.01р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія АВ № 158293.

Ухвалою від 24.11.15р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 24.05.16р.

До господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- 19.05.16р. звіт ліквідатора про виконану роботу ліквідатора у справі про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг за період з 01.04.16р. по 30.04.16р.;

- 23.05.16р. клопотання № 02-03/69 від 20.05.2015р. з протоколом № 48 засідання комітету кредиторів від 20.05.2015р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, ліквідатора та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.06.16р. на 12:00, каб. 3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг до 14.06.16р.

Визнати явку комітету кредиторів - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ліквідатора ОСОБА_1 та Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/3228/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ", м. Вишневе

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДОПТКИЇВ", 49008, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Кедріна, буд. 42,

про визнання грошових вимог на суму 436 400, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДОПТКИЇВ", 49008, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Кедріна, буд. 42, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (49100, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.06.16р. о 10:30 год. каб. № 3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 14.06.16р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ТОВ "АРАГАНТ" надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/2034/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 28.03.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.04.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27, .

Постановою від 12.04.16р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27, банкрутом відкрив ліквідаційну процедуру на 4 місяці, до 12.08.16р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 193 від 28.02.13р. (адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 17.05.16р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27, з вимогами кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро - Топ", м. Дніпропетровськ на суму 435 075, 86 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення.

27.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити підсумкове засідання за участю ліквідатора та кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО - ТОП", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання на 16.06.16р. об 10:55.

Визнати обов'язкову явку ліквідатора ОСОБА_2, кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО - ТОП", м. Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/1202/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕСКАЛЬ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕСКАЛЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, буд. 29-Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕСКАЛЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, буд. 29-Б; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 15.03.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 49000, АДРЕСА_1; паспорт серії АМ номер 721367, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 23.08.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

30.05.16р. ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕСКАЛЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, буд. 29-Б; ).

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судове засідання на 15.06.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка підтверджує наявність або відсутність зареєстрованого за боржником майна.

Явку ліквідатора та кредитора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.16р. Справа № Б29/117-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

Головне управління юстиції в Дн-вській обл.: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.16р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог по справі №Б29/117-09.

10.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 - ОСОБА_3 в строк до 10.04.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

13.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора до банкрута. В якому зазначено, що ліквідатор не визнає грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 5053,00грн.

22.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд грошових вимог на 26.05.16р. на 12:00хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 07.06.16р. на 12:45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/6694/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 08.12.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1039 від 16.07.2013р. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 14.06.2016р. об 11:40.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку Держгеокадастру на наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок.

4. Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.16р. Справа № 904/4433/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 306", Донецька область, Мар'їнський район, смт. Олександрівка

про стягнення 30 843, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.16 р. о 15:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам 1, 2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/24828/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.16
у справі№910/24828/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"
провизнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.16 у справі №910/24828/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" червня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 910/30120/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.02.2016 р.
у справі№ 910/30120/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
провизнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р. у справі № 910/30120/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії сторонам у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/30120/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.М. Губенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/31985/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.16
у справі№910/31985/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтекс"
простягнення 33 156,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.16 до закінчення її перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.16 у справі №910/31985/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "23" червня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/28710/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.16
у справі№910/28710/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 у справі №910/28710/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "23" червня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

О.Поляк