overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/429/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа - ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Державна екологічна інспекція у Черкаській області про визнання дій правомірними.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання правомірними дії КП Міський водоканал щодо здійснення спеціального водокористування у період з 01.01.2015р. по 23.09.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує повністю.

Представник відповідача в заперечені та в судовому засіданні проти позову заперечує повністю.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача матеріали, які направлялись ним для видачі дозволу на спеціальне водокористування та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача матеріали, які направлялись ним для видачі дозволу на спеціальне водокористування.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 16 червня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 5026/1094/2011

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ноговського І.Л. про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судом при виготовленні ухвали від 18.01.2016 допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме, не вказані номери записів про обтяження відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, а саме, записи: № 12352466 від 26.01.2010, №12352435 від 30.07.2009, № 12182748 від 30.07.2009, № 12182728 від 30.07.2009, № 12182700 від 30.07.2009.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Ноговського І.Л.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 у справі № 5026/1094/2011.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 у справі № 5026/1094/2011 доповнити третім абзацом: Номери записів про обтяження відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, а саме, записи: № 12352466 від 26.01.2010, №12352435 від 30.07.2009, № 12182748 від 30.07.2009, № 12182728 від 30.07.2009, № 12182700 від 30.07.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І.Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 910/18341/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями,

представник відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,

за участі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою

до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.,

керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представником позивача надано додаткові пояснення, з якими відповідач не ознайомлений. Також відповідач подав суду клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки борг погашено шляхом заліку зустрічних вимог. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі з приводу проведення взаємозаліку. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" червня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду всі первинні документи в оригіналах для огляду та в копіях для приєднання до справи з приводу проведеного взаємозаліку із позивачем. Позивачу надати заперечення проти припинення провадження у справі (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 червня 2016 року Справа № 925/616/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Умань, Черкаська область

про стягнення 14 868,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "30" червня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/539/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15

про стягнення 9 531,57 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою стягнення 9 531,57 грн. заборгованості та санкцій за використання місця під рекламу. Витяг з ЄДР на відповідача не надано. Представник позивача просить вимоги задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечує. Надано письмовий відзив на позов. Просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення санкцій. Вказує на неотримання дозволу на розміщення реклами і припинення договору ще в березні 2014р.

Позивачем доводи не спростовані. Представник позивача пропонує надати їм час для підготовки належних документів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові докази від сторін. Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 14 червня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на позивача та відповідача. Докази отримання відповідачем дозволу на розміщення реклами. Підстави внесення коштів відповідачем в травні-червні-липні 2014р.

Відповідач: Докази виконання умов договору від 23.12.2013р. №448 на тимчасове користування місцем чи припинення договору. Докази відмови в отриманні дозволу на розміщення рекламних засобів чи підстави неотримання такого дозволу. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Підстави проведеного розрахунку з позивачем в травні-червні-липні 2014р. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 14-10-08/2102

вх. № 11047/16 від 03.06.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Ю.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Української корпорації "Укрнафтопродукт"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, усі докази на обґрунтування заявлених до затвердження сум з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/2086/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю у справі;

від відділу ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" про стягнення 4 024 165,42 грн. ( в рамках поданої скарги відповідача на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду скарги через неможливість явки в засідання. Клопотання підлягає до задоволення.

Також відповідач подав суду заяву від 03.06.2016 року про уточнення до скарги, за змістом якої просить розглядати скаргу лише за вимогами про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслати ліквідатору ВСК "Міжгір"я" виконавчий документ у виконавчому провадженні № 50862030, що входить до зведеного виконавчого провадження; зобов'язати відділ ДВС закінчити виконавче провадження № 50862030 та зняти арешт з усього майна ВСК "Міжгір"я", який накладено в межах виконавчого провадження № 50862030.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони у справі для реалізації своїх процесуальних прав мають право заявляти клопотання, подавати скарги, що кореспондується із правом на їх зміну та доповнення. За таких обставин уточнення відповідача до скарги на бездіяльність органу ДВС слід прийняти до розгляду, а розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 22, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення відповідача до скарги від 03.06.2016 року, яке зареєстровано судом 07.06.2016 року.

Розгляд скарги відкласти на 12:30 год. 14 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу та відділу ДВС подати в засідання заперечення за скаргу відповідача (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділ ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 справа № 927331/16

Позивач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чрнігів, 14021

Відповідач: приватне транспортне мале підприємство "П.Г.Внєштранс",

вул. Кільцева, 17,Голубівка,Прилуцький район, Чернігівська область,17588

про стягнення 55285,03грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Позивачем заявлений позов про стягнення відповідача 55285,03грн. збитків.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 10.05.2016, 23.05.2016 та 06.06.2016 оголошувалась перерва.

Позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого відповідач не заперечив.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, у судовому засіданні оголосити перерву до 11:00год. 21 червня 2016 року.

Суддя С.І. Михайлюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 року Справа № 904/749/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року

у справі № 904/749/16

за позовом Фермерського господарства "Березенське", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно (незаконно) списаних та набутих грошових коштів та процентів у загальному розмірі 222 359,65 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 12:40 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2016 р. № 926/479/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2016, яке набрало законної сили 07.06.2016
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2016 р. № 926/1576/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області
від 10.11.2015 року, яке набрало законної сили 29.02.2016 року
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"07" червня 2016 р. Справа № 927/534/16

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 16/03-16-577 від 03.06.2016 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд",

, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

, вул. Багговутівська, 26,м. Київ, 04107

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", , проспект Московський, 16,м.Київ, 04073

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2016 року на 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

2. Явка представника боржника обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703). .

Суддя Белов С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2016 справа № 905/3514/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Димитров Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10 лютого 2015 р.
у справі№ 905/3514/15 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомКрасноармійської місцевої прокуратури, м. Красноармійськ Донецької області
до1.Димитровської міської ради Донецької області, м.Димитров Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Димитров Донецької області
провизнання незаконним рішення Димитровської міської ради VІ/105-35 від 12.08.2015р., визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди б/н від 21.08.2015р.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3514/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.06.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Позивачу та відповідачу1 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 у справу

1 ДАГС