УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/5689/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ ВЕСТ САЙД"
Простягнення 383 726,54 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процессу:

від позивача: Тихонов В.В. - дов. № 37 від 23.03.2016р.;

від відповідача: Зорич Г.А. - дов. № б/н від 28.04.2016р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ ВЕСТ САЙД" про стягнення 383 726,54 грн.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на компенсацію витрат по сплаті податку за землю від 09.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5689/16 та призначено розгляд справи на 25.04.2016.

Представник позивача 29.03.2016 через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

25.04.2016 представник позивача через канцелярію суду подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 25.04.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 16.05.2016.

Представник відповідача 16.05.2016 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких подане клопотання підтримав.

Представник позивача 16.05.2016 через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву.

Клопотання відповідача про витребування доказів розглянуто та задоволено частково, судом відхилено зазначене клопотання відповідача в частині зобов'язання надати докази оплати земельного податку, оскільки позивачем самостійно були надані зазначені докази.

Судом повідомлено, що питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог судом буде вирішено у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 30.05.2016 року.

Представник позивача 30.05.2016 року подав до канцелярії суду письмові пояснення, які по суті є заявою про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав до канцелярії суду 30.05.2016 року відзив на позовну заяву.

30.05.2016 року в судовому засіданні представники позивача та відповідача подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 30.05.2016 року, відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено ухвалу про продовження строку вирішення спору на 15 днів та перерву до 06.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/5689/16 на 15 днів.

2.Розгляд справи № 910/5689/16 після оголошеної перерви призначити на 06.06.16 року о 15:20 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М..