ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/451/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника територіального сервісного центру №7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради до Смілянського комунального підприємства "Наш дім", територіального сервісного центру №7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області та Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2016 Господарський суд Черкаської області порушив провадження у цій справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 07.06.2016 і визнав явку у це судове засідання представників позивача і усіх відповідачів обовязковою.

Позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 10.05.2016 на 10 годину 07.06.2016, проте у це судове засідання зявився лише представник територіального сервісного центру №7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області ОСОБА_1, а представники решти учасників судового процесу не зявилися.

Позивач заявив письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з наявністю наміру вирішити спір у позасудовому порядку.

Також позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про повернення сплаченого ним за подання позову судового збору у сумі 4134 грн.

Відповідач Смілянське комунальне підприємство "Наш дім" заявило клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення його представника у судове засідання, призначене на 10 годину 07.06.2016.

Відповідач - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про причини незявлення свого представника у судове засідання, призначене на 10 годину 07.06.2016, господарський суд не повідомив.

Незявлення представника позивача у судове засідання унеможливлює встановлення господарським судом обставин, вказаних позивачем в обґрунтування позову, і тим самим перешкоджає вирішенню спору.

З клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду вбачається, що позивач наразі має намір вирішити спір в позасудовому порядку і відповідно не бажає його вирішення у судовому порядку, тому у відкладенні розгляду справи на інший день немає необхідності.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, у звязку із незявленням представника позивача в судове засідання, що перешкоджає вирішенню даного спору, позов Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради до Смілянського комунального підприємства "Наш дім", територіального сервісного центру №7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області та Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову позивач за платіжними дорученнями від 15.03.2016 №2, від 21.04.2016 №6 і від 21.04.2016 №7 сплатив до Державного бюджету України 4134 грн. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у звязку із залишенням позову Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради без розгляду через одноразове незявлення представника позивача в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, сплачений Управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради за платіжними дорученнями від 15.03.2016 №2, від 21.04.2016 №6 і від 21.04.2016 №7 за подання позову судовий збір у сумі 4134 грн. підлягає поверненню платнику за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради до Смілянського комунального підприємства "Наш дім", територіального сервісного центру №7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області та Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути Управлінню економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради (бульвар Графа Бобринського, 2, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 22799133) із Державного бюджету України - 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору, сплаченого ним за платіжними дорученнями від 15.03.2016 №2, від 21.04.2016 №6 і від 21.04.2016 №7.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко