ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2016р. №905/1058/15

за заявами: №17/142-834 від 26.04.2016р., №17/143-835 від 26.04.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про спонукання до виконання умов договору

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 пров. юрисконс.

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду оголошувались перерви з 14:30 год. 20.05.2016р. до 15:00 год. 20.05.2016р., з 15:20 год. 20.05.2016р. до 16:30 год. 20.05.2016р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. по справі №905/1058/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про зобовязання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії); зобовязання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» для вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії, в тому числі, до повного припинення постачання електричної енергії Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» та пломбування пристроїв їх підключення відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р., вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії); зобовязано Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5115,60 грн.

15.03.2016р. на виконання постанови суду апеляційної інстанції господарським судом було видано відповідні накази.

10.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №17/142-834 від 26.04.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про:

- зупинення виконання наказу №905/1058/15, виданого господарським судом Донецької області 15.03.2016р., про зобовязання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії);

- визнання наказу №905/1058/15, виданого господарським судом Донецької області 15.03.2016р., про зобовязання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії), таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 10.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №17/143-835 від 26.04.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про:

- зупинення виконання наказу №905/1058/15, виданого господарським судом Донецької області 15.03.2016р., про зобовязання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»;

- визнання наказу №905/1058/15, виданого господарським судом Донецької області 15.03.2016р., про зобовязання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами суду від 11.05.2016р. розглядувані заяви відповідача в частині визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, були призначені до розгляду в судовому засіданні 20.05.2016р. При цьому, суд дійшов висновку про відсутність підстав на момент винесення ухвал від 11.05.2016р. для зупинення виконання за відповідними наказами.

В обґрунтування вказаних заяв відповідач посилається на наявність обставин виконання власних платіжних зобовязань за договором №30200000 від 19.12.2008р., порушення яких з боку Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» стало підставою для прийняття постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. про зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання, а також забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок відповідача.

Позивач у запереченнях б/н від 20.05.2016р. та у судових засіданнях 20.05.2016р. наполягав на відмові у задоволенні заяв відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з посиланням на те, що і досі залишається непогашеною відповідачем заборгованість за період: березень-квітень, червень-липень, вересень-грудень 2015 року, січень-квітень 2016 року на загальну суму 119103627,62 грн.

Заслухавши пояснення сторін, з урахуванням того, що згідно із ст.117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, обмежений десятиденним строком, суд розглядає по суті заяви №17/142-834 від 26.04.2016р., №17/143-835 від 26.04.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» у судовому засіданні 20.05.2016р. та зазначає про наступне:

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За приписами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відтак, з урахуванням приписів вказаних норм закону, при звернені до суду з заявою про визнання наказів у справі №905/1058/15 такими, що не підлягають виконанню, заявником має бути доведено, в тому числі, усунення обставин, які стали підставою для зобовязання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання, а також забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Виходячи зі змісту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. в основу висновку про задоволення позовних вимог було покладено твердження позивача про постійне стрімке зростання заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію, яке відбувається з причини несплати споживачем за спожиту активну електричну енергію.

Одночасно, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» були надані пояснення б/н від 20.11.2015р., за змістом яких станом на 01.11.2015р. заборгованість відповідача за активну електроенергію складала 122976207,82 грн, у тому числі:

- квітень 2014 року 1126916,77 грн,

- травень 2014 року 8965469,02 грн,

- червень 2014 року 9236532,23 грн,

- липень 2014 року 8667271,81 грн,

- грудень 2014 року 11831161,30 грн,

- січень 2015 року 14603313,40 грн,

- лютий 2015 року 11954345,80 грн,

- березень 2015 року 7150970,18 грн,

- квітень 2015 року 9595918,25 грн,

- червень 2015 року 4835989,46 грн,

- липень 2015 року 11208984,41 грн,

- вересень 2015 року 10558963,88 грн,

- жовтень 2015 року 13240371,31 грн.

За висновками суду, погашення саме цієї заборгованості може бути підставою для визнання розглядуваних наказів у справі №905/1058/15 такими, що не підлягають виконанню.

У судових засіданнях 20.05.2016р. відповідач надав пояснення, які представником позивача були підтверджені, що заборгованість за квітень, травень, червень, листопад, грудень 2014 року, січень-лютий 2015 року, травень 2015 року повністю погашена Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь».

Заборгованість за активну електроенергію, що була поставлена у березні-квітні 2015 року, стягнута за рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/855/15, яким також надано відстрочку виконання рішення на 1 рік.

Заборгованість за активну електроенергію, що була поставлена у червні-липні 2015 року, стягнута за рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2015р. у справі №905/1675/15 з відстроченням платежу на 12 місяців.

Заборгованість за активну електроенергію, що була поставлена у вересні 2015 року, стягнута за рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі №905/2785/15 з відстроченням платежу на 12 місяців.

За поясненнями сторін, які в силу норм ст.32 Господарського процесуального кодексу України є доказами у справі, вказані судові акти набрали законної сили, в частині відстрочок не змінені та не скасовані. Аналогічні за змістом відомості містяться у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Водночас, заборгованість за активну електроенергію, що була поставлена у вересні 2015 року, є спірною, а питання про її наявність вирішується в межах розгляду справи №905/78/16 (ухвалою суду від 21.03.2016р. по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу).

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Виходячи зі змісту п.7.1.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

За висновками суду, виходячи з того, що заборгованість за березень, квітень, червень, липень, вересень 2015 року не є погашеною на теперішній час, а наявність рішень про відстрочку сплати заборгованості свідчить лише про перенесення у часі платіжних зобовязань відповідача, а не про те, що у цій частині відпали підстави, за наявності яких була прийнята постанова від 30.11.2015р., за висновками суду, заяви №17/142-834 від 26.04.2016р., №17/143-835 від 26.04.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» підлягають залишенню без задоволення.

Одночасно, приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі №905/2785/15 набрало законної сили 25.02.2016р., рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 набрало законної сили 08.02.2016р., а рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2015р. у справі №905/1675/15 набрало законної сили 23.12.2015р., суд вважає доцільним надання відстрочки виконання рішення у справі №905/1058/15 за розглядуваними наказами до 23.12.2016р. включно. Тобто, до завершення періоду відстрочки виконання рішення від 05.11.2015р. у справі №905/1675/15.

При цьому, судом враховано, що заборгованість за активну електроенергію, яка була поставлена у жовтні 2015 року, на теперішній час є спірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв №17/142-834 від 26.04.2016р., №17/143-835 від 26.04.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №905/1058/15 за наказом від 15.03.2016р. про зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії) до 23.12.2016р. включно.

Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №905/1058/15 за наказом від 15.03.2016р. про зобов'язання забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до 23.12.2016р. включно.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця