ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/420/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Мавродій О.А. - дов.№02-36/1537 від 09.06.2016,

представника відповідача: не з'явився,

представника III особи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29,

адреса для листування: 65014, м.Одеса, вул.Юрія Олеші, 6),

до відповідача: Приватного підприємства "Фрі Лайт"

(54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, 2, корп.М),

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю магазину промислових товарів, загальною площею 182,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, буд.2Б/16 та належить ПП "Фрі Лайт", шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/631-К631 від 22.10.2007 в сумі 689968,53 грн., -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Фрі Лайт" заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/631-К631 від 22.10.2007 в сумі 689968,53 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала суду повернута поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Представник III особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.04.2016 не виконав, направлена на його адресу ухвала суду повернута поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

06.06.2016 від позивача надійшла заява №08.506-297/85-2356 від 03.06.2016 про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням ОСОБА_3 заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/631-К631 від 22.10.2007.

Тобто, матеріали справи свідчать, що фактичне погашення заборгованості відбулося після подання позивачем позову та порушення провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

У клопотання від 06.06.2016 про припинення провадження у справі, позивачем було заявлено вимогу про повернення судового збору.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за розгляд даного позову по платіжному дорученню № від 05.04.2016.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 65014, м.Одеса, вул.Юрія Олеші, 6, р/р 0004 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) з Державного бюджету України Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013; код платежу - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ) сплачений по платіжному дорученню № від 05.04.2016 судовий збір у сумі 11627,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва