ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 922/1378/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ
про стягнення 11 545,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідача-2) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 11 545,40 грн. за договором поставки №10/260514 від 26.05.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем-2 та за договором поруки №10/260514-П від 26.05.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем-1, з яких: заборгованість з оплати товару в розмірі 7 860,89 грн., 3% річних в розмірі 194,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 298,26 грн. та пеня в розмірі 3 192,25 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 р. на 11:00 год.

01.06.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до господарського суду з зустрічною позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення правочину з поставки товару, вчиненого від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: просить суд визнати недійсним договір поставки №10/260514 від 26.05.2014 р. та підписані на його виконання прибуткові накладні №4126 від 18.06.2014 р., №4154 від 18.06.2014 р., №4693 від 14.07.2014 р. та №4700 від 14.07.2014 р. Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати.

Згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті 3.15. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Дослідивши зустрічну позовну заяву і додані до неї докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що спірні правовідносини сторін за первісним позовом та за зустрічним позовом витікають із однієї правової підстави - договору поставки №10/260514 від 26.05.2014 р., тому суд вважає, що зустрічна позовна заява є взаємно пов'язаною з первісним позовом та має бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у зустрічній позовній заяві позивач зазначив фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП ОСОБА_2 щодо відповідача за зустрічним позовом (ФОП ОСОБА_1), оскільки між ними був укладений договір поруки №10/260514-П від 26.05.2014 р., відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 (поручитель) поручився перед ФОП ОСОБА_1 (кредитором) за виконання ФОП ОСОБА_3 (боржником) в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли із договору поставки №10/260514 від 26.05.2014 р.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Беручи до уваги вищевикладені обставини та приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2016 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

5. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позовом) надати до суду завірені належним чином докази порушення кримінальної справи за фактом викрадення печатки та реєстраційних документів.

6. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (відповідача за зустрічним позовом) надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обґрунтування.

7. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (3-ю особу) надати до суду письмові пояснення стосовно зустрічної позовної заяви з документами в їх обґрунтування.

8. Попередити сторони та 3-ю особу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити зустрічний позов без розгляду відповідно до ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко