overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 912/1934/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1934/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк";

до відповідача: приватного підприємства "Сінтекс С";

про стягнення 9 689 грн. 14 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Сінтекс С" 9 680 грн. 15 коп. боргу по неповернутій сумі кредиту за договором про надання овердтрафту № 18/14-Ш від 29.08.14, 8 грн. 99 коп. пені, всього - 9689 грн. 14 коп. та судові витрати.

Сторони не подали докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.05.16.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 22.06.2016 о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 21.06.16 подати

позивача: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 станом на дату видачі довіреності представнику за № 8 266 від 13.11.15; доведення підстав для розрахунку пені з 25.09.15 (дати виникнення зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним з 25.09.15); доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 17.05.16;

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копії заявнику; докази належного виконання зобов'язань по договору про надання овердрафту № 18/14-Ш від 29.08.14..

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), ОСОБА_2 (за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-А, оф. 147), відповідачу (за адресою: 28400, Кіровоградська обл., с.м.т. Компаніївка, вул. Леніна, 101), ОСОБА_3 (за адресою: 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, с.м.т. Компаніївка, вул. Дзержинського, буд. 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 912/2275/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/2275/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Новоградівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач", м. Кіровоград

про стягнення 1 029 950,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.12.2015 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.06.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" 1 029 950,00 грн. поворотної фінансової допомоги, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2015 р. по справі № 912/2275/15 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів зупинено.

13.05.2016 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 2295 від 11.05.2016 р. разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. провадження у справі № 912/2275/15 поновлено та призначено до розгляду на 06.06.2016 р. 14 год. 30 хв., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Представник позивача участь в судовому засіданні 06.06.2016 р. приймав, надав письмові пояснення по справі.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимоги ухвали суду не виконав. Натомість, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних доказів (пункти 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.06.2016 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 208.

3. Зобов'язати відповідача повторно до дня судового засідання подати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-технічної експертизи № 2295 від 11.05.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

4. Належним чином засвідчену копію ухвали направити відповідачеві на адреси: 25006, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Суддя С. Б. Колодій
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8074/16

за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 67811,60 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаЛях К.М. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 67811,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8074/16 та розгляд справи призначено на 01.06.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.06.2016, не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав письмовий відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив.

Оскільки по залізничній накладній №50078138 від 19.11.2015 перевізником є ДП "Донецька залізниця", то відповідно до положень ст. 27 Господарського кодексу України ДП "Донецька залізниця" підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Донецька залізниця" (вулиця Артема, 68, Донецьк, Донецька, 83000).

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ДП "Донецька залізниця" надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/1323/16
За позовом Фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва

Головне управління Державно казначейської служби України.

про стягнення 22 550,98 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Случак О.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

від співвідповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва; Головне управління Державно казначейської служби України про стягнення 22 550,98 грн. майнової шкоди.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, позивач та відповідач-2 були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 25.05.2016 через загальний відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач просив суд відкласти розгляд справи для надання часу виправити описку в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти 09.06.16 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Запропонувати Відповідачам ознайомитися з заявою Позивача про уточнення позовних вимог та надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/9192/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест"

до публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про обов'язання включити вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів

Представники:

від позивача: Нижник М.М. - представник за довіреністю № б/н від 10.05.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобов'язання включити вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2016 р.

В судове засідання 07.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.05.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013, але 06.06.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 24.052016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.16 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

07.06.2016справа № 910/22487/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 300.846.952, 54 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 10.03.16 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/22487/14 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандури І.В. на шість місяців, тобто до 10.09.16.

20.05.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.06.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.

-надати суду письмовий висновок або заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ";

-надати суду копії протоколів за результатами проведення аукціонів з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423);

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та товариству з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6567/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 48612,76 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Случак О.О. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю неустойки за договором фінансового лізингу №1123/12/2007 від 18.12.2007 в загальному розмірі 68612,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі №910/6567/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

13.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи до 06.06.2016.

03.06.2016 відповідач через відділ діловодства суду подав додаткові документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 проти позову заперечив у повному обсязі, а також заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач в засідання господарського суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення позивача в судове засідання, а також невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 10:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/9188/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства "Голд Груп Компані"

про стягнення 44 561,08 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Голд Груп Компані" про стягнення 44 561,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2016 р.

В судове засідання 07.06.2016 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 24.05.2016 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 01.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа № 911/1810/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Київоблгаз», м. Боярка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Броварської міської ради

«Броваритепловодоенергія», м. Бовари

про стягнення 1 785 020,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 22» червня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко