РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016Справа №910/8445/15-г
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

За участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М", Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва та ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень наглядової ради

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: Карандашов Я.О.

від третьої особи: ОСОБА_6

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (далі - відповідач, Товариство) про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства, оформлених протоколом від 26.02.2014.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання та проведення засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроект", оскільки в порушення п. 2.10 Положення про наглядову раду позивача та іншого члена наглядової ради ОСОБА_3 не було повідомлено про проведення засідання наглядової ради, що позбавило можливості виконувати свої обов'язки і користуватись відповідними правами членів наглядової ради (брати участь у прийнятті рішення, заперечувати з питань порядку денного, тощо). Також, на думку позивача, в порушення ч. 2 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства", п.п. 8.3.5 Статуту товариства та п. 4.1 Положення про наглядову раду, рішення наглядової ради були прийняті за відсутності кворуму, оскільки на засіданні 26.02.2014 був повноважний лише один член наглядової ради - представник ТОВ "Сталькон М", в той час як представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" та Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" не мали повноважень на представлення інтересів вказаних товариств на засіданні наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроект".

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/8445/15-г в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 10 серпня 2015 року по справі № 910/8445/15-г залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2015 року по справі № 910/8445/15-г залишено без змін

Постановою Вищого господарського суду від 16.03.2016 по справі № 910/8445/15-г Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/8445/15-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 910/8445/15-г була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

25.03.2016 ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 06.04.2016.

В судових засіданнях оголошувались перерви.

В судове засідання, призначене на 25.05.2016, з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київпроект" є юридичною особою, яка відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру, зареєстрована 18.01.1994; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - 22.09.2004; номер запису: 0001490.

Відповідач здійснює свою діяльністю відповідно до Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів № 19 від 02.11.2010 з подальшими змінами та доповненнями.

Позивач є акціонером відповідача, що володіє 10 простими іменними акція ПАТ "Київпроект" номінальною вартістю 2,00 грн. кожна, що становить 0,0002% статутного капіталу Товариства та підтверджується виписками про стан рахунку у цінних паперах станом на 02.09.2013 та станом на 21.08.2014.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно з ч. 1 ст. 154 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 13 Закону України "Про акціонерні товариства", установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Відповідно до п. 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства "Київпроект", затвердженого протоколом № 19 Загальних зборів акціонерів від 02.11.2010, цей статут визначає порядок діяльності та припинення товариства, його правовий статус, а також взаємовідносини між товариством і акціонерами, їх права, обов'язки та відповідальність.

Статтею 51 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Згідно з п. 8.1.2 Статуту, органом управління товариства є, зокрема, наглядова рада товариства - орг.ан контролю та регулювання діяльності виконавчого органу товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" члени наглядової ради акціонерного товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів. Член наглядової ради - юридична особа може мати необмежену кількість представників у наглядовій раді. Порядок діяльності представника акціонера у наглядовій раді визначається самим акціонером.

Пунктом 8.3.5 Статуту Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (в редакції, чинній станом на 24.04.2012) встановлено, що наглядова рада обирається загальними зборами шляхом кумулятивного голосування у кількості 5 осіб строком на 3 роки.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Київпроект" від 24.04.2012, оформленого протоколом № 23 призначено членами наглядової ради відповідача 5 осіб.

У відповідності до вказаного рішення акціонерів до складу наглядової ради ПАТ "Київпроект" було обрано:

ОСОБА_7 - акціонер - фізична особа,

2. ОСОБА_3 - акціонер - фізична особа,

3. ЗАТ "АСК "Рокада" - акціонер - юридична особа в особі представника ОСОБА_8,

4.ТОВ "КУА "Інтер Кепітал Груп" - акціонер - юридична особа в особі представника ОСОБА_9,

5.ТОВ "Сталькон М" - акціонер - юридична особа в особі представника ОСОБА_10.

Пунктом 8 частини другої статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що до виключної компетенції наглядової ради належить обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу.

26.02.2014 відбулось засідання наглядової ради Товариства, на якому було прийнято рішення, що оформлене протоколом від 26.02.2014.

На засіданні наглядової ради прийняті рішення з наступних питань порядку денного:

1. Відкликання повноважень та звільнення з посади Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; ідентифікаційний код 04012780) ОСОБА_11 з 26 лютого 2014 року;

2. Обрання Головою Правління Товариства ОСОБА_12 з 27 лютого 2014 року.

За умовами п.п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно до п.п. 38, 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах застосовується аналогія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та проведення загальних зборів товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів наглядової ради про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення).

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства" засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради. Засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними.

Відповідно до п. 8.3.8 статуту та статті 55 Закону України "Про акціонерні товариства", засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу.

А відтак, правомочним є засідання Наглядової ради Товариства, на якому присутні, щонайменше, три її члена.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 55 Закону України "Про акціонерні товариства" та пунктом 8.3.9 Статуту Товариства, рішення Наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу. На засіданні Наглядової ради кожний член наглядової ради має один голос.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2014 у засіданні взяли участь три члени Наглядової ради Товариства, що підтверджується протоколом б/н, який підписаний головуючим - Головою Наглядової ради ОСОБА_10 та скріплений печаткою Товариства, а саме: від ЗАТ "АСК "Рокада" був присутній представник ОСОБА_13, від ТОВ "Сталькон М" - директор ОСОБА_10 та від ТОВ "КУА "Інтер Кепітал Груп" - директор Служавий Олександр Геннадійович.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на засіданні 26.02.2014 члена Наглядової ради - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" представляв його директор Служавий О.Г., який був призначений на посаду відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 10.09.2013.

Втім, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 у справі № 910/25004/13 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014) визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кепітал груп", які оформлені протоколом № б/н від 10.09.2013.

Крім того, постановами Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 922/876/14 та від 24.06.2014 у справі № 922/877/14 встановлено обставини відсутності у Служавого О.Г. повноважень на вчинення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" жодних дій на укладання договорів, угод тощо.

Представник ЗАТ "АСК "Рокада" ОСОБА_13 також не мав повноважень на представлення інтересів товариства у Наглядовій раді ПАТ "Київпроект", оскільки відповідно до наказу № 1 від 08.01.2014 та повідомлення від 15.01.2015 були скасовані довіреності, видані від імені ЗАТ "АСК "Рокада".

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у засіданні Наглядової ради Товариства, що відбулось 26.02.2014 фактично приймав участь один її повноважений член - представник ТОВ "Сталькон М" ОСОБА_10

Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У разі визнання позову відповідачем господарський суд виносить рішення згідно з вимогами ст.ст. 82-87 ГПК України.

Пунктом 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК господарський суд приймає рішення про задоволення позову у разі визнання його відповідачем. Проте суд, який вирішує спір, не зв'язаний заявами позивача про відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог та відповідача - про визнання позову. На підставі ч. 6 ст. 22 ГПК у разі, якщо відповідні дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фізичної особи, яка не є учасником даного судового процесу), спір підлягає вирішенню по суті згідно з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що вказана заява, про визнання позовних вимог не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Щодо знаходження Позивача в реєстрі власників іменних цінних паперів ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» станом на 26.02.2014 необхідно зазначити наступне.

ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» є публічним акціонерним товариством, акції якого дематеріалізовані, тобто зберігаються на рахунках в цінних паперах, відкритих власниками акцій у відповідній депозитарній установі, яка має ліцензію на здійснення депозитарної діяльності.

ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» як емітенту цінних паперів достеменно відомо, що в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (, адреса: 02100,0 м. Київ, бульв. Верховної ради, буд.7) станом на 01.01.2014 року обслуговувалися 4 рахунки в цінних паперах наступних акціонерів ПАТ «КИЇВПРОЕКТ»:

- ОСОБА_15 (6 штук акцій),

- ТОВ «КУА «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП» (491 483 штук акцій),

- ОСОБА_1 (10 штук акцій);

- ОСОБА_16 (4 штук акцій)

що в сукупності володіли 491 503 штуками простих іменних простих акцій (8,0476 % від статутного капіталу), що підтверджується Реєстром власників іменних цінних паперів ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» станом на 31.12.2013 року (знаходиться в матеріалах справи).

Із Реєстру акціонерів ПАТ «КИЇВПРОЕКТ», складеного НДУ станом на 26.02.2014 , видно, що саме на цю дату в ПАТ «БАНК ФОРУМ» зберігаються на рахунках в цінних 491 503 штук простих іменних акцій (8,047589%), тобто така ж сама кількість акцій, що й на 31.12.2013 року. А це означає, що акціонери не змінилися і залишаються власниками тієї ж кількості акцій, що й на 31.12.2013.

Таким чином, документи та бази даних ПАТ «БАНК ФОРУМ» були сформовані та передані на зберігання до НДУ станом на 21.08.2014 року (60 днів по 21.08.2014).

Акціонер ОСОБА_1 (Позивач), як і інші власники рахунків в не закрив свій рахунок в цінних паперах в ПАТ «БАНК ФОРУМ» протягом встановленого 60-денного строку і не здійснив переказ належних йому акцій ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» в іншу депозитарну установу/зберігача. Це підтверджується зокрема повідомленням ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 02.07.2014 року за № 35941/2.6, адресованого ОСОБА_1 про необхідність обрання іншої депозитарної установи та переведення належних йому акцій на рахунок в іншу депозитарну установу, у зв'язку з ліквідацією банку, то і виписка про стан рахунку в цінних паперах також була сформована та видана ОСОБА_1 станом на 21.08.2014 року. Дане повідомлення підтверджує, що за період з 31.12.2013 року по 26.02.2014 ОСОБА_1 залишався акціонером ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» та не здійснював ніяких операцій з належними йому акціями.

Інший акціонер Товариства - ТОВ «КУА ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП» також не закрив рахунок в цінних паперах в банку ФОРУМ і у зв'язку з передачею їх на зберігання до Національного депозитарію отримало виписку про стан рахунку в цінних паперах на 21.08.2014.

З актуального на сьогоднішній день переліку акціонерів ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» станом на 26.02.2016 року, ОСОБА_1 і досі є акціонером ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» та володіє 10 штуками простих іменних акцій (акції зберігаються в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»), Акціонери, які зберігали належні їм акції ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» на рахунках в цінних паперах в банку ФОРУМ, відкрили нові рахунки в цінних паперах у інших депозитарних установах (наприклад, ТОВ «КУА «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП» - 491 483 акції - обслуговується в ТОВ «Аваль-Брок»; ОСОБА_15 - 6 акцій - в ПАТ «ОТП Банк». А 4 акції акціонера ОСОБА_18 залишилися в НДУ як уповноваженого на зберігання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач мав право звертатись з даною позовною заявою до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроект", оформлене протоколом засідання наглядової ради від 26.02.2014.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 04012780) користь ОСОБА_19 (01001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 218 грн. 00 коп. - суму судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 31.05.2016

Суддя М.О. Лиськов