ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.06.16р. Справа № 904/4086/16
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Карла Лібкнехта, 169,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

від кредитора: представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

від боржника: представник ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 20.08.2015р.

за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_5

СУТЬ СПРАВИ:

20.05.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.16р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, прийнято до розгляду.

Представниками кредиторів у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Боржник у відзиві б/н від 02.06.2016р. проти задоволення заяви кредитора не заперечує, заборгованість перед кредитором підтверджує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/9444/15 від 23.11.2015р. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на користь ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" стягнуто 22810000,00грн. на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна №21/09-12 від 21.09.12р. та судовий збір у сумі 182700,00грн.

Ухвалою господарського суду №904/9444/15 від 29.12.15р. затверджено мирову угоди від 21.12.15р. між ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" та ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2015р. у справі №904/9444/15.

Відповідно до п. 3.4 мирової угоди стягувач та боржник дійшли згоди відстрочити термін виконання визначеного рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. у справі №904/9444/15 грошового зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", яке не припинено на умовах цієї мирової угоди, з оплати (погашення) залишку суми грошових коштів у розмірі 9999999,00грн., стягнутих згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. у справі №904/9444/15, яка складається з 9817299,00грн. на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна №21/09-12 від 21.09.12р. та судовий збір у сумі 182700,00грн., на один місяць з дати затвердження господарським судом даної мирової угоди.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/9444/15 від 28.03.16р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області №904/9444/15 від 29.12.15р. про затвердження мирової угоди залишено без змін.

Зазначеними рішеннями підтверджено безспірність вимог кредиторів.

В зв'язку із невиконанням боржником укладеної мирової угоди, кредитор звернувся до Державної виконавчої служби та постановою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.02.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 29.12.2015р. №904/9444/15 про стягнення з боржника на користь кредитора 9999999,00грн., яка складається з 9817299,00грн. відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна №21/09-12 від 21.09.12р. та судовий збір у сумі 182700,00грн.

Доказів виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015р. №904/9444/15 сторонами не подано.

Наявність заборгованості перед кредитором боржником не заперечується.

Станом на день розгляду справи заборгованість боржника складає 9999999,00грн.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" ", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Карла Лібкнехта, буд.169, , та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь в загальній сумі 9 999 999,00грн. .

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1364 від 17.07.13р.).

Ухвалою суду від 23.05.16р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Розглянувши документи, які додано зазначеними арбітражними до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вибрана автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна, а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилити.

Заперечень з боку кредитора та боржника щодо зазначеної кандидатури арбітражного керуючого до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/4086/16 ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд 169; .

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд 169; до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд 169; в сумі 9 999 999, 00грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд 169; призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Карла Лібкнехта, 169, арбітражному керуючому ОСОБА_5, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилити.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169; ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 22.07.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 22.07.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 11.08.16 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 02.08.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ВДВС Нікопольського МРУЮ; державному реєстратору; Нікопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Нікопольському міськрайонному суду; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_7