ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 20/5005/1342/2012

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

Третя особа-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача: Міністерство освіти і науки України про усунення перешкод у користуванні майном, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.09.2009 року

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої соби-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про усунення перешкоди Дніпропетровській міській раді у користуванні та розпорядженні нерухомим майном (нежитловим будинком), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 19, зобов'язавши Національну металургійну академію України виконати рішення Дніпропетровської міської ради від 22.07.09 №198/48 "Про скасування рішення виконкому міської ради від 15.04.1993 р. № 462 "Про передачу на баланс Дніпропетровському металургійному інституту будинку по пр. Гагаріна, 19" шляхом передачі Національною металургійною академією України зі свого балансу на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 19.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Дніпропетровська міська рада здійснює управління майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад, у межах наданих їй повноважень приймає обов'язкові для виконання правові акти, та як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні її майнових прав.

Позивач в судове засідання 31.05.2016 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); довіреність на представника.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2