ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" червня 2016 р.Справа № 924/356/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла

до приватного підприємства "Промкабель" м.Хмельницький

про стягнення 600000,00 грн. попередньої оплати

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №22/01/16/3 від 22.01.2016р.

відповідача: не зявився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 600000,00 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням пояснень від 02.06.2016р., позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №17/134 від 04.09.2012р. та додаткової угоди до даного договору від 28.12.2012р. Зазначає, що ТОВ "Елітар" на виконання даного договору здійснило оплату в розмірі 1050000,00 грн. згідно платіжних доручень №950 від 10.09.2012р. та №2 від 11.09.2012р. ПП "Промкабель" 24.09.2012р. згідно видаткової накладної №РН-00077 поставило товар на суду 1950000,00 грн. Таким чином, сума недоплати ТОВ "Елітар" станом на 01.01.2013р. становила 900000,00 грн.

При цьому, повідомляє, що станом на 01.01.2013р. за договором №17/845 від 31.01.2012р., який укладений між сторонами існувала переплата ТОВ "Елітар" перед ПП "Промкабель" в розмірі 1835648,00 грн.

Вказує, що 28.12.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до п. 2.2. якої вартість товару складає 1600000,00 грн., а відповідно до п. 2.3. покупець здійснює оплату товару частинами.

Також повідомляє, що 15.01.2013р. між сторонами укладено угоду про врегулювання зобовязань, в якій сторони звірили свої зобовязання та підтвердили, що загальна сума заборгованості ПП "Промкабель" перед ТОВ "Елітар" за договорами від 31.01.2012р. №17/845 та від 04.09.2012р. №17/134 станом на момент укладення даної угоди становить 935647,50 грн. Зазначає, що відповідно до п. 2 угоди від 15.01.2013р. ПП "Промкабель" погоджується, а ТОВ "Елітар" не заперечує про зарахування суми 900000,00 грн. в рахунок передоплати по додатковій угоді до договору від 04.09.2012р. №17/134, а суму в розмірі 35647,50 грн. вважати оплатою за товар згідно договору №17/845.

Позивач вказує, що 15.03.2013р. ТОВ "Елітар" відповідно до п. 2.3. додаткової угоди від 28.12.2012р. оплатило 250000,00 грн. Враховуючи зарахування 900000,00 грн. в рахунок оплати по додатковій угоді від 28.12.2012р. до договору від 04.09.2012р. №17/134, загальна сума оплати ТОВ "Елітар" по додатковій угоді від 28.12.2012р. склала 1150000,00 грн.

Зазначає, що 08.10.2013р. ПП "Промкабель" поставило ТОВ "Елітар" згідно видаткової накладної №РН-0000037 від 08.10.2013р. трансформатор ТДН-16000/110 б/в розкомплектований вартістю 550000,00 грн. без навісного обладнання та додаткових матеріалів.

Таким чином, позивач стверджує, що у звязку з поставкою відповідачем розкомплектованого трансформатора, сума переплати на момент подання позовної заяви становить 600000,00 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється.

Також позивач у додаткових поясненнях від 02.06.2016р. за №02/06/16/1 просить взяти до уваги, що угода про врегулювання зобовязань від 15.01.2013р. містить технічні помилки, зокрема, в п. 1 угоди номер договору 17/134 помилково зазначений як 17/1347, а у п. 2 угоди додаткова угода до договору №17/134 від 04.09.2012р. містить помилкову дату 02.11.2012р. При цьому, звертає увагу, що між ТОВ "Елітар" та ПП "Промкабель" було укладено договір №17/134 від 04.09.2012р. та 28.12.2012р. укладено додаткову угоду до договору від 04.09.2012р. №17/134. Вказує, що договір за №17/1347 між сторонами не укладався. Інших додаткових угод до договору №17/134, крім угоди 28.12.2012р. не укладалося.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав. Ухвала від 25.05.2016р., яка направлялася на юридичну відповідачу повернута до суду із відміткою відділення поштового звязку про причину повернення: „за закінченням терміну зберігання.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Згідно з п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та враховуючи обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

04.09.2012р. між приватним підприємством "Промкабель" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Елітар" (покупець) укладено договір №17/134, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити у власність покупцю продукцію (трансформатор ТДН 16000кВФ 110/10кВ УХЛ1 вартістю 1950000,00 грн.), а покупець прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити її оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. визначено, що у випадку необхідності для покупця змінити окремі позиції чи доповнити інші позиції по асортименту та комплектації продукції, покупець зобовязаний надати постачальнику нову заявку для її розгляду. У випадку погодження додаткової заявки постачальником, складається нова (додаткова) специфікація і додаткова угода до даного договору.

Відповідно до п. 5.1. договору поставка товару здійснюється у 10-денний термін з дати надходження попередньої оплати на рахунок постачальника, але не пізніше ніж через 7 робочих днів з дати надходження оплати в розмірі 1950000,00 грн., на розрахунковий рахунок постачальника.

ТОВ "Елітар" на виконання умов договору від 04.09.2012р. №17/134 здійснило оплату в розмірі 1050000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №915 від 10.09.2012р. на суму 800000,00 грн. та №2 від 11.09.2012р. на суму 250000,00 грн.

24.09.2012р. ПП "Промкабель" поставило ТОВ "Елітар" товар на суду 1950000,00 грн. про що свідчить видаткова накладна №РН-00077 від 24.09.2012р.

28.12.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору від 04.09.2012р. №17/134, відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця товар, а покупець зобовязується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов договору. Товаром, що поставляється за даним договором є: трансформатор ТДН 16000/110/10 1 шт., навісне обладнання 2012 року випуску та додаткові матеріали: газове реле типу РГЗ 60 ф80 1 шт., струйне реле URF або R-1000 1 шт., масло вказівникик МС-2 2 шт., термосигналізатор ТПК 160 2 шт., засувки (шибера) ДЧ 80 9 шт., клемний ящик 1 шт., ящик обдува 1 шт., контактний зажим НН 3 шт., силікагель 180 кг, масло для доливу та проведення монтажних робіт 2500 кг, вентилятори обдуву з крильчатками та кріпленням 6 компонентів (п. п. 1, 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди ціна товару, що поставляється становить 1600000,00 грн., в т.ч. ПДВ 266666,66 грн. Ціна на товар не підлягає зміні.

Згідно з п. 2.3. додаткової угоди покупець здійснює оплату за товар частинами в наступному порядку:

- в розмірі не менше 55% від ціни вказаної в п. 2.2. додаткової угоди до 01.02.2013р.;

- 15% до 15.03.2013р.;

- 30% протягом 5-ти днів з моменту отримання від постачальника письмового повідомлення про готовність товару вказаного в п. 1.1. даної угоди до відвантаження.

Пунктом 2.4. додаткової угоди передбачено, що за погодженням сторін розрахунки можуть проводитися зарахуванням зустрічних вимог або іншим способом, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 5.1. додаткової угоди поставка товару здійснюється постачальником протягом 90-ти робочих днів з дня надходження повної оплати в п. 2.2. за товар, вказаний в п. 1.1. на рахунок постачальника, але не пізніше 31.05.2013р. включаючи поставку згідно п. 5.2.

Пунктом 5.2. визначено, що поставка товару та комплектуючих до нього здійснюється постачальником за рахунок постачальника на місце монтажу с. Синьків Заліщицького району Тернопільської області.

Моментом поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній. Зобовязання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність покупця (п. п 5.5., 5.7.).

Згідно з п. 7.1. у випадку порушення своїх зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором, додатковими угодами та чинним законодавством.

Відповідно до п. п. 9.1. 9.2. дана додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та дії до 31.12.2013р. У разі невиконання всіх зобовязань за цим договором до спливу строку його чинності, дія договору продовжується в частині, яка регулює невиконані зобовязання на час необхідний для повного виконання зобовязань.

Пунктом 9.4. додаткової угоди передбачено, що інші договори, угоди, домовленості сторін щодо предмету цієї угоди втрачають чинність.

Додаткова угода підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

Також між сторонами 31.01.2012р. був укладений договір №17/845 відповідно до умов якого ПП "Промкабель" (постачальник) зобовязався поставляти, а ТОВ "Елітар" (покупець) приймати і оплачувати товари у видах та кількостях згідно замовлень покупця, які передаються в усній та письмовій формі, факсимільним звязком, електронній пошті або у інший спосіб.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.2013р., який підписаний між сторонами станом на 30.09.2013р. заборгованість ПП "Промкабель" перед ТОВ "Елітар" становила 1185647,50 грн. При цьому, як вбачається із даного акту звірки, станом на 01.01.2013р. заборгованість ПП "Промкабель" перед ТОВ "Елітар" становила 935647,50 грн.

15.01.2013р. між приватним підприємством "Промкабель" (боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Елітар" (кредитор) укладено угоду про врегулювання зобовязань, якою сторони передбачили врегулювання суми заборгованості боржника перед кредитором по виконанні зобовязань за договорами поставки від 31.01.2012р. №178/845 та від 04.09.2012р. №17/134 наступним чином:

1. Сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості боржника по договорам від 31.01.2012р. №178/845 та від 04.09.2012р. №17/134 перед кредитором станом на момент укладення даної додаткової угоди становить 935647,50 грн.

2. Боржник погоджується, а кредитор не заперечує:

- суму в розмірі 900000,00 грн. з ПДВ зарахувати в рахунок передоплати по додатковій угоді від 28.12.2012р. до договору №17/134 від 04.09.2012р.;

- суму 35647,50 грн. вважати оплатою за товар (трансформатор ТМ 160 кВа 10/0,4 кВ 1шт.) згідно договору від 31.01.2012р. №17/845.

Пунктом 3 вказаної угоди інші договори, угоди, домовленості щодо предмету цієї угоди втрачають чинність.

Угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 4 договору).

Дана угода підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

18.03.2013р. ТОВ "Елітар" перерахувало ПП "Промкабель" 250000,00 грн. за трансформатор згідно рахунку №003 від 20.02.2013р., що підтверджується платіжним дорученням №342 від 18.03.2013р.

08.10.2013р. ПП "Промкабель" поставило ТОВ "Елітар" по договору №17/134 від 04.09.2012р. трансформатор ТДН-16000/110 б/в розкомплектований вартістю 550000,00 грн.

Позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки, вказуючи, що поставлено було розкомплектований трансформатор, звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП "Промкабель" попередньої оплати в розмірі 600000,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2012р. між приватним підприємством "Промкабель" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Елітар" (покупець) укладено договір №17/134, відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставити у власність покупцю продукцію (трансформатор ТДН 16000кВФ 110/10кВ УХЛ1 вартістю 1950000,00 грн.), а покупець прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити її оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 265 ГК України, відповідно до якої за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 ГК України).

На виконання умов договору від 04.09.2012р. №17/134 ТОВ "Елітар" здійснило оплату в розмірі 1050000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №915 від 10.09.2012р. на суму 800000,00 грн. та №2 від 11.09.2012р. на суму 250000,00 грн.

24.09.2012р. ПП "Промкабель" поставило ТОВ "Елітар" товар на суду 1950000,00 грн. про що свідчить видаткова накладна №РН-00077 від 24.09.2012р.

Таким чином, після поставки товару, сума недоплати ТОВ "Елітар" по вказаному договору становила 900000,00 грн.

28.12.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору від 04.09.2012р. №17/134, відповідно до умов якої постачальник зобовязався передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця товар трансформатор ТДН 16000/110/10 та додаткове обладнання, зазначене у п. 1.1. вказаної угоди, а покупець зобовязався оплатити вартість товару на прийняти його.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 2.3. додаткової угоди визначено, що покупець здійснює оплату за товар частинами в наступному порядку:

- в розмірі не менше 55% від ціни вказаної в п. 2.2. додаткової угоди (1600000,00 грн.) до 01.02.2013р.;

- 15% до 15.03.2013р.;

- 30% протягом 5-ти днів з моменту отримання від постачальника письмового повідомлення про готовність товару вказаного в п. 1.1. даної угоди до відвантаження.

Відповідно до п. 5.1. додаткової угоди поставка товару здійснюється постачальником протягом 90-ти робочих днів з дня надходження повної оплати визначеної в п. 2.2. за товар вказаний в п. 1.1. на рахунок постачальника, але не пізніше 31.05.2013р.

Також судом враховується, що 31.01.2012р. між ПП "Промкабель" (постачальник) та ТОВ "Елітар" (покупець) був укладений договір №17/845 відповідно до умов якого здійснювалася поставка товару.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.2013р., який підписаний між сторонами, станом на 01.01.2013р. заборгованість ПП "Промкабель" перед ТОВ "Елітар" становила 935647,50 грн.

Пунктом 2.4. додаткової угоди передбачено, що за погодженням сторін розрахунки можуть проводитися зарахуванням зустрічних вимог або іншим способом, що не суперечить чинному законодавству.

15.01.2013р. між приватним підприємством "Промкабель" (боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Елітар" (кредитор) укладено угоду про врегулювання зобовязань, в п. 1 якої сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості боржника за договорами від 31.01.2012р. №178/845 та від 04.09.2012р. №17/134 перед кредитором станом на момент укладення даної додаткової угоди становить 935647,50 грн. При цьому, боржник погодився, а кредитор не заперечував суму в розмірі 900000,00 грн. з ПДВ зарахувати в рахунок передоплати по додатковій угоді від 28.12.2012р. до договору №17/134 від 04.09.2012р.

18.03.2013р. ТОВ "Елітар" перерахувало ПП "Промкабель" 250000,00 грн. за трансформатор, що підтверджується платіжним дорученням №342 від 18.03.2013р.

Отже, враховуючи, що сторонами було здійснено зарахування 900000,00 грн. в рахунок оплати по додатковій угоді від 28.12.2012р. до договору від 04.09.2012р. №17/134 та оплату, проведену 18.03.2013р., загальна сума оплати ТОВ "Елітар" по додатковій угоді від 28.12.2012р. склала 1150000,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи, ПП "Промкабель" 08.10.2013р. поставило ТОВ "Елітар" трансформатор ТДН-16000/110 б/в розкомплектований вартістю 550000,00 грн. без навісного обладнання та додаткових матеріалів, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000037 від 08.10.2013р.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1. ст. 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у звязку з поставкою відповідачем розкомплектованого трансформатора, сума переплати становить 600000,00 грн. (1150000,00 550000,00 = 600000,00).

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідачем зобовязання з поставки товару виконані не в повному обсязі, позивач набув права на повернення суми попередньої оплати у розмірі 600000,00 грн. Тому, вимоги вимоги ТОВ "Елітар" про стягнення 600000,00 грн. попередньої оплати є правомірними.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 600000,00 грн. попередньої оплати є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у звязку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла до приватного підприємства "Промкабель" м.Хмельницький про стягнення 600000,00 грн. попередньої оплати задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Промкабель" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Бродівська-бічна, 8а, ) 600000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 коп.) попередньої оплати, 9000,00 грн. (девять тисяч гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 06.06.2016р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" (47707,Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул.Бродівська-бічна, 8а); 3 - відповідачу, приватне підприємство "Промкабель" (29000, м.Хмельницький, вул. Чорновола,88/4) простим.