ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №979 від 23.05.2013р.

представника Фонду ЗДССУ на випадок безробіття в особі ХОЦЗ - ОСОБА_2, дов. № 23 від 31.12.2015 р.

кредитора ОСОБА_3, особисто за паспортом

ОСОБА_4, особисто за паспорток

Розглянувши справу за заявою

Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.09.2010 р. до суду надійшла скарга пайовиків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства, розгляд якої неодноразово відкладався.

Через канцелярію до суду надійшла скарга (вх. № 33914 від 14.11.2011 р.) на дії ліквідатора від громадянина ОСОБА_7, в який він просить суд зобов'язати ліквідатора відновити його порушене право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Шевченково-1.

Від представників пайовиків ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. № 13682 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд звільнити ліквідатора ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків.

Крім того, від представників пайовиків ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. № 13681 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд винести окрему ухвалу, якою повідомити Аудиторську палату України про випадок порушення закону з боку підприємця-аудитора ОСОБА_9, перевищення нею повноважень, визначених законом, Головне управління МВС України в Харківській області, Міністерство юстиції України про випадок корупції з боку Начальника Харківського відділення Державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" ОСОБА_10 та ліквідатора ОСОБА_1

Від громадянина ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 43910 від 26.11.2013р.), в який останній просить суд визнати дії ліквідаторів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо продажу майстерні тр бр №2 СТОВ "Петровське" в с.Шевченково-1.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_11, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_3 на дії ліквідаторів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на "26" січня 2016 р. о(об) 11:00, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

05 квітня 2016 року ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зобовязання ліквідатора провести оплату судової експертизи, проведеної за клопотанням пайовиків у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_11, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_3 на дії ліквідаторів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на "02" червня 2016 р. о(об) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури, просив суд відмовити в задоволенні скарг.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання про зобовязання ліквідатора провести оплату судової експертизи, проведеної за клопотанням пайовиків у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_11, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_3 на дії ліквідаторів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на "05" липня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11

Суддя Савченко А.А.