ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/3460/16

За позовом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Павлоградська районна спілка споживчих товариств, м. Павлогра

про зобов'язання виділити частку у спільному майні

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.04.2016 року, представник; ОСОБА_2, довіреність від 04.04.2016 року, виписка з протоколу загальних зборів від 06.07.2015 року, представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-25-181 від 30.12.2015 року, представник

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 25.01.2016 року №12-02/02, представник

СУТЬ СПОРУ:

Троїцьке сільське споживче товариство Павлоградської райспоживспілки звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов'язати Дніпропетровську обласну спілку споживчих товариств виділити частку Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки у спільному майні (статутному капіталі) станом на 15.05.2013 рік.

Позовні вимоги мотивовані що Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств прийнято рішення про вихід із засновників (власників) Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка). При цьому ні Павлоградська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка), ні Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств (Облспоживспілка), ні Укоопспілка не розподілили майно (статутний капітал) між членами.

На думку позивача, статутом Райспоживспілки мала бути передбачена частка Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки у майні (статутному капіталі) Райспоживспілки. Статутом Облспоживспілки мала бути передбачена частка Райспоживспілки у майні (статутному капіталі) Облспоживспілки. Статутом Укоопспілки мала бути передбачена частка Облспоживспілки у майні (статутному капіталі) Укоопспілки. Позивач зазначає, що, на його думку, невідповідність Статутів порушило корпоративне право Троїцького сільського споживчого товариства на частку у майні (статутному капіталі) вказаних спілок. А тому просить зобовязати Дніпропетровську обласну спілку споживчих товариств виділити частку Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки у спільному майні (статутному капіталі) станом на 15.05.2013 року.

30.05.2016 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить зобов'язати Дніпропетровську обласну спілку споживчих товариств визначити частку Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки у спільному майні (статутному капіталі) станом на 15.05.2013 рік.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано доказів в підтвердження своєї участі у формуванні майна облспоживспілки, а отже останній не має права на виділ частини спільного майна.

Третьою особою надано відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачем не надано жодного доказу, який б підтверджував його участь у створенні Павлоградської райспоживспілки, а отже право у нього на виділ частки у спільному майні відсутнє.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень посадових осіб.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати (не пізніше 08.06.2016 року):

Позивачу:

- зазначити чи є позивач засновником Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств;

- докази належності позивачеві частки в статутному капіталі саме Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням можливості виділення частки в статутному капіталі Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств напряму позивачеві, поза Павлоградською районною спілкою споживчих товариств;

- установчі документи Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств та Павлоградської районної спілки споживчих товариств;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Відповідачу:

- дані про розмір та зміну статутного капіталу відповідача з моменту утворення та за весь час існування, а також щодо складу та зміни засновників та їх часток;

- усі редакції Статуту у повному обсязі;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Третій особі:

- усі редакції Статуту у повному обсязі;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5