ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 922/318/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2016 р. б/н;

відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду позивача (вх. № 1111Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.16 у справі № 922/318/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків;

про усунення недоліків та відновлення права на гарантійне обслуговування;

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ТОВ АГРОЛОГІСТИКА Україна звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ АВТОАРТ, в якій просить відновити право на здійснення гарантійного обслуговування автомобіля марки Toyota Highlander 2014 року випуску, VIN: 5TDBKRFH80S019994, придбаного за договором купівліпродажу № 0313/04/14 від 08.04.2014 р. та провести безоплатне усунення недоліків вищезазначеного автомобіля, з посиланням на порушення умов договору купівліпродажу № 0313/04/14 від 08.04.2014 р. в частині продажу товару неналежної якості та порушення умов гарантійного обслуговування.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.03.2016 р. у справі № 922/318/16 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. у справі № 922/318/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.05.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2016 р. підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу позивача не надав, свого представника в судове засідання 26.05.2016 р. не направив, копія ухвали від 18.04.2010 р. про прийняття до провадження апеляційної скарги та призначення її до розгляду повернулась до суду з довідкою відділення звязку про невручення поштового відправлення: за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та відсутність в судовому засіданні представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" червня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Відповідачу за три дні до розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі та забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.