ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 921/1109/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Боровець Я.Я. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 316)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн.

За участі представників:

позивача: Грималюка Б.І. - уповноваженого, довіреність №30-1/15133 ід 18.04.2016 р.

відповідача: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність №1154 від 25.05.2015 р.; ОСОБА_5 - уповноваженої, довіреність №40 від 11.01.2016 р.

В судовому засіданні 04.05.2016 р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України)..

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Боровець Я.Я., суддя Стадник М.С., знаходиться справа №921/1109/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бережани, про стягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача б/н від 27.11.2015 р. (вх. №25166 від 30.11.2015 р.).

Розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, судом неодноразово відкладався, зокрема, востаннє, ухвалою суду від 30.05.2016 р. на 12:30 год. 07.06.2016 р. Окрім того, даною ухвалою суд зобов'язував сторін надати додаткові документи, явку повноважних представників сторін в судове засідання 07.06.2016 р. визнавав обов'язковою та зобов'язував Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивача у справі) забезпечити в судове засідання 07.06.2016 р. явку особи, яка володіє інформацією та може надати суду відповідні пояснення по усіх долучених до матеріалів справи документах, в т. ч. і по банківських виписках, на яких обліковується кредитна заборгованість відповідача.

Повноважні представники відповідача в судове засідання 07.06.2016 р. прибули, позовні вимоги вважають безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, з наведених у попередніх судових засіданнях підстав. Окрім того, зазначають, що витребовувані ухвалою суду від 30.05.2016 р. документи відповідач можливості надати немає, оскільки останні у нього відсутні, а його письмові звернення до банку щодо надання відповідних документів станом на день проведення судового засідання залишені без відповідного виконання. Поряд із цим, стверджують, що на даний час між сторонами у справі ведуться переговори стосовно врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди, у зв'язку із чим просять суд відкласти судове засідання. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучають лист ФОП ОСОБА_2 від 06.06.2016 р. на ім'я ПАТ "УкрСиббанк", згідно якого відповідач пропонує Банку укласти мирову у справі №921/1109/15-г/8, проект такої угоди та докази їх надіслання на адресу позивача.

В судове засідання 07.06.2016 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2016 р. згідно супровідного листа б/н від 17.12.2015 р. (вх. №11453 від 07.06.2016 р.) долучає до матеріалів справи частину витребовуваних судом оригіналів документів. Решта витребовуваних судом документів чи додаткових пояснень по суті позову не надано. Окрім того, підтверджує доводи представників відповідача щодо ведення між сторонами у справі переговорів стосовно врегулювання спору в позасудовому порядку. Щодо відкладення судового засідання не заперечує.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представників сторін, неподання ними усіх витребовуваних судом в ухвалі від 30.05.2016 р. документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 21.06.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" забезпечити в судове засідання 21.06.2016 р. явку особи, яка володіє інформацією та може надати суду відповідні пояснення по усіх долучених до матеріалів справи документах, в т. ч. і по банківських виписках, на яких обліковується кредитна заборгованість відповідача.

3. Повторно зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- оригінали усіх долучених до матеріалів справи документів (для огляду в судовому засіданні);

- заяви позичальника на видачу траншів в доларах США (п.1.1 усіх Додаткових угод до Кредитного договору);

- заяву позичальника на продаж іноземної валюти на суму 37 127,41 дол. США та відповідне платіжне доручення в іноземній валюті (додаткова угода № 0 від 23.05.2008 р.);

- письмові обґрунтування щодо заявлення до стягнення суми заборгованості за кредитом згідно додаткової угоди № 0 від 23.05.2008 р. до кредитного договору № 0 від 27.02.2008 р. в розмірі 32 776,45 дол. США, з врахуванням суми, визначеної у витязі з реєстру від 26.02.2013 р. кредитних угод, щодо яких Виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 26.09.2012 р.;

- письмові обґрунтування щодо підстав нарахування та заявлення до стягнення суми заборгованості за процентами у визначених в позовній заяві сумах, з врахуванням сум, вказаних у витягах з реєстрів від 17.01.2013 р. та від 26.02.2013 р. кредитних угод, щодо яких Виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 26.09.2012 р. та умов останнього;

- письмові обґрунтування щодо підстав нарахування та заявлення до стягнення суми пені за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, з врахуванням умов договору про надання послуг № 3 від 26.09.2012 р.;

- письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те, чи укладались між Замовником та Виконавцем за Договором про надання послуг №3 від 26.09.2012 р. додаткові угоди, додатки, реєстри та доповнення (окрім долучених до матеріалів справи) щодо розширення/уточнення предмету даного договору, зокрема, щодо визначеної Банком у витягах з реєстрів від 17.01.2013 р. та від 26.02.2013 р. заборгованості відповідача за додатковими угодами до кредитного договору № 0 від 27.02.2008 р.;

- обґрунтований, по кожній із додаткових угод до кредитного договору № 0 від 27.02.2008 р., розрахунок вказаних у витягах з реєстрів від 17.01.2013 р. та від 26.02.2013 р. сум, із відображенням отриманих позичальником кредитних коштів, здійснених ним проплат та наявної на момент формування реєстрів простроченої заборгованості позичальника (окремо по тілу кредиту, окремо по відсотках);

- докази на підтвердження врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності).

Відповідача:

- докази на підтвердження отримання, часткового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 р. та додатковими угодами до нього (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази на підтвердження врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 21.06.2016 р. визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повторно звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя М.С. Стадник