ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р. Справа № 911/953/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Захід Сервіс, м. Київ

до 1) обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 8, Київська обл., с. Чайки;

2)реєстраційної службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача1: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 27.05.2016;

Від відповідача2: : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Захід Сервіс звернувся до господарського суду Київської області з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 8 (далі- відповідач1) та реєстраційної службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ( далі- відповідач2) про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.04.2016 та 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та 06.06.2016 відповідно.

Представники позивача та відповідач2 в судове засідання 06.06.2016 не зявились, вимоги ухвали суду від 23.03.2016 не виконали.

У звязку з неявкою позивача та відповідача2 в судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Відкладаючи розгляд справи суд змушений призначити дату наступного судового засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, обєктивні обставини, дії сторін, поставили суд в ситуацію коли розглянути справу із дотриманням вимог ст. 69 ГПК України суд можливості позбавлений.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» накладає на суд обовязок розглянути справу впродовж розумного строку, що може, за певних конкретних обставин справи, бути довшим, ніж строк, визначений національним законодавством.

Враховуючи, що всебічний, повний та обєктивний розгляд усіх обставин цієї справи є неможливий у відведений ст. 69 ГПК України строк, суд вважає за можливе призначити наступну дату судового засідання поза його межами але в межах строку, розумного для цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.2016 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16)

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача2 виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4. Витребувати в Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 126) та в Києво-Святошинській районній раді (03170, м. Київ, вул.. Янтарна, 12) інформацію з приводу того чи передано їм реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 8 (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. чайки, вул.. Коцюбинського, 8, ) та у разі передання надати засвідчені копії реєстраційної справи обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 8 для долучення до матеріалів справи та оригінал реєстраційної справи для огляду.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник