ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.16р. Справа № 904/4393/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки №ДУ-2014/494-КП від 31.12.2014р. неукладеним

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області за допомогою електронної пошти надійшов документ під назвою "позовна заява" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг" про визнання договору поставки №ДУ-2014/494-КП від 31.12.2014р. неукладеним.

Положеннями частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з документу під назвою "позовна заява", наданого на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", вказаний документ є копією позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг", який містить підпис представника позивача, виконаний за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання.

Наведене означає, що позов не підписаний особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з документу під назвою "позовна заява", позивачем не дотримано вимог вищевказаної статті. Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" не додано до документу під назвою "позовна заява" документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви надані копії поштового чеку та опису вкладення у цінний лист, які не засвідчені належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Пунктом 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, документ під назвою "позовна заява", наданий на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, п. 4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути документ під назвою "позовна заява", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг" про визнання договору поставки №ДУ-2014/494-КП від 31.12.2014р. неукладеним без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): документ під назвою "позовна заява" з додатками на 22 аркушах.

Суддя ОСОБА_1