номер провадження справи 34/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/1117/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035883 від 05.10.2015 р. (прокуратура Запорізької області); від позивача не зявився; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1117/15-г,

за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 70);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (87502, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Маріупольської міської ради заявлено вимоги до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором оренди земельної ділянки № 1248 від 21.12.2012 р. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 5447,22 грн. та пені в сумі 257,49 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1117/15-г, присвоєно номер провадження 34/42/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. провадження у справі № 908/1117/15-г зупинено до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/18330/14 від 09.02.2015 р. законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.2016 р о 16-00.

Від Маріупольської місцевої прокуратури № 1 електронною поштою 30.05.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі та документи на виконання вимог ухвали суду, відповідно до яких прокуратура підтримує позовні вимоги у повному обсязі та зазначає, що з 15.12.2015 р. роботу прокуратури Приморського району м Маріуполя припинено, а правонаступником прокуратури Приморського району м. Маріуполя виступає Маріупольська місцева прокуратура № 1, в звязку з чим прокуратура просить суд на підставі ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво Прокурора Приморського району м. Маріуполя на керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Представник прокуратури в судовому засіданні 30.05.2016 р. підтримав зазначене вище клопотання.

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Представники сторін в судове засідання 30.05.2016 р. не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 30.05.2016 р. представник прокуратури подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокуратури та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1117/15-г на п'ятнадцять днів.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням з їх боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1117/15-г на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.06.2016 р. на 16 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати повторно позивача: письмово висловити правову позицію стосовно заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем повного чи часткового погашення заборгованості, надати суду відповідні докази. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати повторно відповідача: надати документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати прокуратуру надіслати суду поштою документи, надіслані суду електронною поштою. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко