ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2016р. Справа № 905/2944/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.,

суддів Матюхіна В.І., Бойко І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED), Кіпр

про стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до приватного акціонерного товариства «АВК» про стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015 р. було порушено провадження по справі № 905/2944/15.

06.05.2016 року згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Матюхін В.І. та Бойко І.А

23.05.2016 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про забезпечення проведення судового засідання 01.06.2016 року о 12:00 годин в режимі відеоконференції., проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва.

В клопотанні позивач зазначає, що вищезазначена судова справа має для банку важливе значення в напрямку повернення кредитної заборгованості, у звязку із значною віддаленістю суду від м. Києва та складність справи, з метою мінімізації витрат Банку на пальне в умовах кризових явищ в України, зайнятістю інших працівників банку, у звязку з чим просить суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 01.06.2016 року, в режимі відеоконференції за участю представника АТ ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4; визначити суд, відповідний за проведення відеоконференції, а саме господарський суд міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду м. Києва відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 01.06.2016 року о 12:00 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ про участь у судовому засідання в режимі відеоконфереції підлягає залишенню без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ про участь у судовому засідання, призначеного на 01.06.2016р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя В.І. Матюхін

Суддя І.А. Бойко