номер провадження справи 17/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/1307/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 16) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ», 69005, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3, 69001, АДРЕСА_2

про стягнення 106 741,04 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 18.11.15 № 7-юр

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

11.05.16 до господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1») до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» (ТОВ «ГАЗ ІНВЕСТ»), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.04.12 № 557-190412 в розмірі 106 741,04 грн.

Ухвалою від 11.05.16 судом порушено провадження у справі 908/1307/16, судове засідання призначено на 01.06.16.

Представник позивача в судовому засіданні 01.06.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві. Надав до суду клопотання від 01.06.16 б/н, в якому просить суд продовжити розгляд справи на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання позивача про продовження розгляду справи, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 26.07.16.

31.05.16 представник відповідача надав до суду клопотання від 31.05.16 б/н, в якому зазначив, що представник ТОВ «Газ інвест» 01.06.16 перебуватиме у відрядженні в смт Веселому, Запорізької області, тому не має змоги зявитись на розгляд даної справи, а залучити іншого представника для представництва в суді ТОВ «Газ інвест» не має можливості. Враховуючи вищевикладене просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

31.05.16 третя особа надала до суду клопотання згідно із змістом якого вбачається, що з 31.05.16 по 03.06.16 він перебуватиме у терміновому відрядженні до м. Києва й не матиме можливості бути присутнім на судовому розгляді даної справи. Враховуючи вищевикладене, просить суд перенести розгляд справи № 908/1307/16 на іншу дату.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.05.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.06.16 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 26.07.16.

2. Розгляд справи № 908/1307/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.06.16 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони та третю особу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.05.16 про порушення провадження по справі № 908/1307/16. При цьому, зобовязати учасників судового процесу завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третьої особи до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун