ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Справа № 910/18031/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову та ухвалувід 12.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 господарського суду міста Києва
у справі№ 910/18031/14 господарського суду міста Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"
пробанкрутство

в судовому засіданні взяв участь представник:

публічного акціонерного товариства "Київенерго" - Гончаренко І.Л., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.09.2014 у справі № 910/18031/14 прийнято до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія") про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (далі - ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", Боржник), призначено підготовче засідання та ін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" за заявою ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" на загальну суму 12 294 483,73 грн., в тому числі визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") в розмірі 42 620,63 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016, зокрема, визнано ПАТ "Київенерго" кредитором ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" з грошовими вимогами на суму 3 654,00 грн. - першої черги, 68 746,02 грн. - четвертої черги, 7 273,69 грн. - шостої черги (з урахуванням ухвали попереднього засідання від 11.03.2015). Відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Київенерго" до Боржника на суму 5 441,53 грн.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ПАТ "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2016 та прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги ПАТ "Київенерго" в повному обсязі, а саме: 42 494,62 грн. з наступною черговістю: І черга - 2 436,00 грн., ІV черга - 30 895,62 грн. та VІ черга - 9 162,76 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2016 в частині, що стосується грошових вимог ПАТ "Київенерго" - без змін.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 в частині невизнання вимог ПАТ "Київенерго" до Боржника на суму 5 441,53 грн. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст.651, 653 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 41 Закону про банкрутство, ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Київенерго", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення, зокрема, про відмову у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Київенерго" до Боржника на суму 2 317,13 грн., нарахованої кредитором поточної заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 40518 від 28.04.2006 за жовтень 2015 року, суд першої інстанції виходив з того, що вищевказана заборгованість нарахована після визнання Боржника банкрутом постановою господарського суду міста Києва від 28.09.2015, у зв'язку з чим не є поточною заборгованістю ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд". Крім того, відмовляючи у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Київенерго" в розмірі 3 124,40 грн., що складають заборгованість за договором від 09.08.2006 № 616/24, місцевий господарський суд встановив, що заявлені вимоги складають заборгованість, яка виникла в період з листопада 2010 року по серпень 2011 року, не підтверджена відповідним рішенням суду та виконавчими документами, позовна давність щодо заявлених вимог на підставі договору від 09.08.2006 № 616/24 сплинула відповідно в 2013-2014 роках, ПАТ "Київенерго" не здійснило заходів щодо захисту свого цивільного права або інтересу в судовому порядку, а заявило відповідні вимоги у справі про банкрутство Боржника лише в листопаді 2015 року після визнання останнього банкрутом. Поряд з викладеним, суд першої інстанції визнав правомірними кредиторські вимоги ПАТ "Київенерго" в розмірі 28 578,72 грн., що складають заборгованість за договором на постачання електричної енергії № 40518 від 28.04.2006 за період з 01.11.2014 по 01.10.2015, вимоги в розмірі 6 038,36 грн., які обґрунтовані рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі № 37/607, а також вимоги, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 436,00 грн.

З вказаним висновками суду першої інстанції повністю погодився апеляційний господарський суд.

Заперечуючи наведені висновки, ПАТ "Київенерго" в касаційній скарзі зазначає, що з аналізу ч. 7 і ч. 8 ст. 41 Закону про банкрутство вбачається, що законодавець врегулював питання здійснення ліквідатором поточних комунальних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, в тому числі послуг з постачання електроенергії. При цьому, за твердженням заявника, статті 55, 64 Конституції України, якими визначено право на судовий захист, зобов'язують суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціальних положень про судовий захист. Крім того, скаржник посилається на те, що законом не передбачено автоматичного припинення договірних відносин з суб'єктом господарювання, якого визнано банкрутом , а сам договір № 40518 від 28.04.2006 не розірвано та є діючим. Також ПАТ "Київенерго" вказує, що ним надано всі документи, що підтверджують заборгованість за послуги оперативно-технічного обслуговування електрообладнання в період з листопада 2010 року по серпень 2011 року за договором № 616/24 від 09.08.2006, тому вимоги в розмірі 3 124,40 грн., на думку заявника, підлягають визнанню.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони суперечать вимогам чинного законодавства та викладені без врахування всіх встановлених судами обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, до господарського суду міста Києва в межах строку, визначеного ст. 38 Закону про банкрутство, надійшла заява ПАТ "Київенерго" з кредиторськими вимогами до Боржника на суму 42 494,62 грн. Зазначені вимоги обґрунтовані заборгованістю ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" за спожиту електроенергію згідно договору на постачання електричної енергії № 40518 від 28.04.2006 в розмірі 30 895,62 грн., заборгованістю за договором № 616/24 від 09.08.2006 у розмірі 3 124,40 грн., боргом в розмірі 6 038,36 грн., підтвердженим рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі № 37/607, а також складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 436,00 грн.

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 38 Закону про банкрутство встановлено, зокрема, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що вимоги ПАТ "Київенерго" у сумі 30 895,62 грн. ґрунтуються на невиконанні Боржником своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за спожиту електроенергію відповідно до укладеного договору на постачання електричної енергії № 40518 від 28.04.2006, яку нараховано за період з 01.11.2014 по 01.11.2015 у розмірі 25 571,19 грн., а також 3 % річних та інфляційних втрат за весь час прострочення в сумі 5 324,67 грн.

З огляду на викладене та враховуючи, що провадження в даній справі про банкрутство порушено 22.10.2014, а Боржника визнано банкрутом 28.09.2015, суди дійшли правомірного висновку, що заборгованість за жовтень 2015 року в сумі 2 317,13 грн., не є поточною та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" з огляду на те, що нарахована після визнання боржника банкрутом.

Крім того, при розгляді заяви ПАТ "Київенерго" з грошовими вимогами до Боржника місцевим та апеляційним судами було встановлено, що кредиторські вимоги у розмірі 3 124,40 грн. складають заборгованість за невиконання ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" зобов'язань по здійсненню розрахунку за отримані послуги з оперативно-технічного обслуговування електрообладнання в період з листопада 2010 року по серпень 2011 року за договором № 616/24 від 09.08.2006. При цьому, як було встановлено судами, вказана заборгованість не підтверджена відповідним рішенням суду та виконавчими документами.

За приписами ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.0.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Відтак, є обґрунтованим висновок судів про відсутність підстав для включення заявлених вимог за період з листопада 2010 року по серпень 2011 року за договором № 616/24 від 09.08.2006 до реєстру вимог кредиторів, оскільки позовна давність щодо вказаних вимог сплинула відповідно в 2013-2014 роках. При цьому, як встановили суди та було зазначено вище, ПАТ "Київенерго" не здійснило заходів щодо захисту свого цивільного права або інтересу в судовому порядку, а заявило відповідні вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" після визнання останнього банкрутом.

Доводи касаційної скарги в частині невизнання вимог ПАТ "Київенерго" до Боржника на загальну суму 5 441,53 грн. не спростовують правомірних висновків місцевого та апеляційного судів про відмову в їх визнанні, були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції та обґрунтовано відхилені як безпідставні.

Поряд з викладеним, касаційний суд погоджується з висновком попередніх судових інстанцій про часткове задоволення заявлених ПАТ "Київенерго" вимог за договором № 40518 від 28.04.2006 на суму 28 578,72 грн. за період з 01.11.2014 і до визнання боржника банкрутом, а також підтримує висновок судів в частині визнання та включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство грошових вимог ПАТ "Київенерго" в розмірі 6 038,36 грн., які підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі № 37/607 та наказом на його примусове виконання від 03.03.2011.

При цьому, слід зазначити, що в частині визнання грошових вимог кредитора та визначення їх черговості ухвалені судові рішення та викладені в них висновки ПАТ "Київенерго" в касаційній скарзі не оскаржуються та не заперечуються.

Отже, виходячи з аналізу названих норм та враховуючи встановлені судами обставини справи, касаційний суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду в частині, що стосуються грошових вимог ПАТ "Київенерго", підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2016 в частині, що стосуються грошових вимог ПАТ "Київенерго" у справі № 910/18031/14 залишити без змін.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков

Постанова виготовлена та підписана 09.06.2016