ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" травня 2016 р. № 01-39/903/362/16

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Площа Еволюції», м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-Імпекс Плюс», с. Струмівка, Луцький район, Волинська область

про стягнення 23771,95 грн.

Встановив: 27.05.2016р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області з позовною заявою до ТОВ «Площа Еволюції» та ТОВ «Глорія-Імпекс Плюс» про стягнення з відповідача 1(ТОВ «Площа Еволюції») - 4500 грн. основного боргу, 652 грн. 3% річних, 8184,18 грн. пені, 10435,77 інфляційних втрат та судових витрат по справі, а також стягнення солідарно з відповідача 2(ТОВ «Глорія-Імпекс Плюс») - 200 грн..

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вищезазначеної норми, обов'язок позивача направити відповідачам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідачів дані документи.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано оригінали опису вкладення в цінний лист та касового чеку, з яких вбачалося б направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу 2(ТОВ «Глорія-Імпекс Плюс»). Також до позовної заяви не додано оригінал касового чеку, яким би стверджувалося направлення відповідачу 1(ТОВ «Площа Еволюції») документів зазначених в описі вкладення в цінний лист від 18.05.2016р..

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додатково слід зазначити, що при можливому наступному зверненні до суду, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме п.2 про солідарне стягнення лише з відповідача 2 та п.1, щодо розміру основного боргу(з врахуванням п.2).

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України -

ухвалив:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ «Площа Еволюції» та ТОВ «Глорія-Імпекс Плюс» про стягнення 23771,95 грн. на 10-ти арк. з доданими документами на 28-ми арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору №142043 від 18.05.2016р. на суму 1378 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк