УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2016Справа № 910/7511/16

За позовомДочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
пропро визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Білалов С.В. за довіреністю № б/н від 26.01.2016
від відповідача-1: Мудра С.В. за посв. № 98 від 30.06.2015;
від відповідача-2:не з"явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" та Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з грошових коштів .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 порушено провадження у справі та призначено на 16.05.2016.

Через відділ діловодства суду 21.04.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 107 від 11.05.2016).

Через відділ діловодства суду 16.05.2016 від відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вих. № 330 від 16.05.2016), посилаючсиь на те, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві було знято арешт з грошових коштів позивача на підставі постанови про зняття арешту з майна ВП №50223645 від 27.04.2016.

У судове засідання 16.05.2016 представник відповідача-1 не з"явився.

Представник позивача 16.05.2016 подав клопотання про зменшення позовних вимог, у зв"язку з чим просив стягнути з відповідачів 100,00 грн. та визнання права власності на на ці грошові кошти.

Вказана заява прийнята судом, відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й здійснюється розгляд даної справи.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 та неподання ним витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи на 31.05.2016.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вих. № б/н від30.05.2016 ) в частині визнання права власності Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на грошові кошти в сумі 100, 00 грн..

Разом з тим, 30.05.2016 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про припинення провадження у справі (вих. № б/н від 30.05.2016) в частині позовних вимог про зняття арешту з грошових коштів Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" через відділ діловодства суду 31.05.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 31/05/1 від 31.05.2016).

У судове засідання представник відповідача-2 не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про відкладення розгляд усправи, відсутність відповідача-2 в судовому засіданні та необхідність дослідження нових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, явку яких визначити обов'язковою.

3. Повторно зобов"язати відповідача-1 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О. М.

06.06.16 о 16:00 год.