номер провадження справи 5/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 Справа № 908/897/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1 - а)

До відповідача: Комунальної установ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 2)

про стягнення 15 792,29 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 72 від 31.12.2015

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 08 від 22.10.2015

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.04.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Комунальної установ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 15 792,29 грн.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 21.04.2016 № 04-08/442-1323 судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 8742 від 04.04.2016, зараховано до державного бюджету (І т. а.с. 80).

Ухвалою суду від 05.04.2016 № 908/897/16 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/897/16, справі присвоєно номер провадження 5/27/16, розгляд справи призначено на 11.05.2016. У судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви. У судовому засіданні 01.06.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення по суті спору: Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 у справі №908/4617/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району еклектичних мереж до Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 124 774,26 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 72 241,77 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 277,42 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 21 313,79 грн. пені, 1 565,78 грн. три відсотки річних, 28 502,61 грн. інфляційних нарахувань, 2 478,03 грн. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили. Відповідач сплатив суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію та заборгованість за перетікання реактивної електроенергії 04.12.2015. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 14 249,52 грн., 3 % річних у розмірі 745,06 грн. та втрати від інфляції у розмірі 797,71 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, відповідно до якого: механізм виконання рішень про стягнення коштів місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі Порядок). Відповідно до п. 6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету. До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо). Виконавчі документи предявляються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом. Позивач у справі звернуся до Управління ДКСУ у Василівському районі з наказом суду у справі № 908/4617/15 30.11.2015. 01.12.2015 на адресу відповідача надійшло повідомлення № 02-36.1/145-2510 від 01.12.2015 про безспірне списання коштів, 04.12.2015 вказана сума була стягнута з відповідача. Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахувала кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті 4 цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Відповідно до п. 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Проте, позивач звернувся до УДКСУ 30.11.2015, а вже 04.12.2015 сума заборгованості була стягнута з рахунків відповідача. Крім цього, листом від 28.08.2015 № 1055 відповідач звертався до управління фінансів державної адміністрації Василівського району Запорізької області, Василівської міської ради, Василівської РДА з листом щодо виділення додаткових коштів для сплати штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за спожиту електричну енергію. Однак, грошові кошти не були виділені. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши документи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 у справі №908/4617/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району еклектичних мереж до Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 124 774,26 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 72 241,77 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнуто з Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 277,42 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 21 313,79 грн. пені, 1 565,78 грн. три відсотки річних, 28 502,61 грн. інфляційних нарахувань, 2 478,03 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення судом видано накази від 28.09.2015.

Ухвалою суду від 27.11.2015 № 908/4617/15 виправлено допущену описку в рішенні суду від 14.09.2015 та наказах суду від 28.09.2015, виданих на виконання рішення суду, а саме: замість назви позивача Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району еклектичних мереж зазначено Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж.

Вказаним рішенням встановлено наступне:

« 03.02.2014 між ВАТ Запоріжжяобленерго (далі - постачальник електричної енергії) та Комунальною установою Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 849.

15.12.2014 між ВАТ Запоріжжяобленерго (далі - постачальник електричної енергії) та Комунальною установою Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 849….

… Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Згідно п. 3.4 договору № 849 від 03.02.2014 розрахунки за електричну енергію здійснюються за діючим тарифом та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 6.3.4 та п. 6.3.5 договору № 849 від 03.02.2014, та п. 2.3.4 2.3.5 договору № 849 від 15.12.2014 споживач зобовязаний:

- оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію та додатка № 5 Графік знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії;

- здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача, згідно з додатком № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п. 4.4 договору № 849 від 03.02.2014 та п. 7.4 договору № 849 від 15.12.2014 розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 Порядок за активну електричну енергію з урахуванням вимог додатка № 7 Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку. Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Пунктом 4 додатку № 4 до договору № 849 від 03.02.2014 та від 15.12.2014 Порядок за активну електричну енергію визначено, що споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою:

- Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою додатка № 5.1;

- Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до додатку 6 до договору № 849 від 03.02.2014 та від 15.12.2014 Про порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії плата за надання послуг з компенсації, перетікання реактивної електричної енергії визначається Постачальником електричної енергії Споживачу згідно з "Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопередавальною організацією та її споживачами", затвердженою наказом Мінпаливенерго України від 17.01.2002 № 19, та зареєстрованої в Мінюсті України 01.02.2002 за № 93/6381.

Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

Розрахунок здійснюється окремо для кожної відокремленої площадки споживача за точками обліку, що зазначені в Додатку № 6.1 "Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії".

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 16 договору № 849 від 03.02.2014 та п. 9 договору № 849 від 15.12.2014.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на рахунок постачальника електричної енергії.

Для подання підписаного уповноваженою особою споживача та скріпленого його печаткою "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду" та "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду" (у двох примірниках кожний). Споживач не пізніше годин робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії.

Постачальник електричної енергії підписує "Акт про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду" та "Акт про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду", та один примірник кожного акта повертає споживачу.

За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих споживачем "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду", "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду" та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача .

Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються постачальником споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника журналі.

При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення споживачу нарочним постачальника споживач зобов'язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Відповідно до п. 10 додатку № 4 та п. 5 додатку № 6 договору № 849 від 03.02.2014 та від 15.12.2014 споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: - при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); - у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; - при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Відповідач не виконав свої договірні зобов'язання, на підставі договору про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 849 від 03.02.2014, не здійснив своєчасну оплату рахунків за договором. …

… З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району еклектичних мереж про стягнення з Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 72 241, 77 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 277,42 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії задовольнити.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 565,78 грн. 3 % річних, 28 502,61 грн. інфляційних нарахувань. …

… Факт виконання зобовязань:

- за договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 849 від 03.02.2014 належним чином відповідач не довів, в результаті чого відповідачу за період з 14.05.2014 по 22.10.2014 за прострочення оплати нарахувань за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії з квітня по вересень 2014 нараховані 3% річних у розмірі 203,23 грн. та інфляційні нарахування за період з 01.09.2014 по 30.09.2014 на суму 1 119,95 грн. за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за серпень 2014;

- за договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 849 від 15.12.2014 належним чином відповідач не довів, в результаті чого відповідачу за період з 13.11.2014 по 31.07.2015 за прострочення оплати нарахувань за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії з жовтня по грудень 2014 нараховані 3% річних у розмірі 1 362,55 грн. та інфляційні нарахування за період з 01.12.2014 по 30.06.2015 на суму 27 382,66 грн. за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за жовтень та грудень 2014.

Враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за договорами про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 849 від 03.02.2014 та № 849 від 15.12.2014, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 1 565,78 грн. 3 % річних, 28 502,61 грн. інфляційних нарахувань заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 22 186,68 грн. грн. пені, а саме: на підставі договору № 849 від 03.02.2014 у розмірі 1 271,87 грн., на підставі договору № 849 ВІД 15.12.2014 у розмірі 20 914,81 грн.

Згідно п. 8.3.1 договору № 849 від 03.02.2014 за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 11 додатку № 4 до договору), споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) по день фактичної оплати.

Згідно п. 4.2.1 договору № 849 від 15.12.2014 за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатку № 4 до договору) та за перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатку № 6 до договору), споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, чий сплачується пеня) по день фактичної оплати. ….

… Розглянувши розрахунок суми пені, господарський суд дійшов висновку, що він складений трохи невірно, оскільки у розрахунку пені, доданому до позовної заяви, позивачем визначений період прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі договору № 849 від 03.02.2014 починаючи з 14.08.2014, тоді як з позовом до господарського суду Запорізької області позивач звернувся 17.08.2015, вх. № 5097/09-05. …

… Згідно розрахунку суми пені, здійсненого господарським судом Запорізької області за допомогою програмного комплексу Законодавство, стягненню підлягає пеня у розмірі 398,98 грн. за період з 13.09.2014 по 22.10.2014, на підставі договору № 849 від 03.02.2014.

В інший частині стягнення пені у розмірі 872,89 грн., на підставі договору № 849 від 03.02.2014 суд відмовляє.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, нарахованої позивачем, на підставі договору № 849 від 15.12.2015 за допомогою програмного комплексу Законодавство, господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі 20 914,81 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться акти звірки взаємних від 01.09.2015, які узгоджені, підписаний та скріплений печатками підприємств на загальну суму 72519,19 грн.

З урахуванням наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково про стягнення з Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 72 241,77 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 277,42 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 21 313,79 грн. пені, 1 565,78 грн. 3 % річних, 28 502,61 грн. інфляційних нарахувань. …».

З матеріалів цієї справи № 908/897/16 вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 01.08.2015 по 03.12.2015 у розмірі 745,06 грн. та інфляційні втрати за період з липня 2015 по листопад 2015 у розмірі 797,71 грн., пеню за період з 16.07.2015 по 03.12.2015 у розмірі 14 249,52 грн.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» визначено, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків (див. постанову Вищого господарського суду України від 31.08.2011 № 16/587-22/430).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Саме лише прийняття господарським судом про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано у встановленому законом порядку, не припиняє зобовязальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційних нарахувань та 3% річних.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобовязання.

Інфляційні нарахування - це спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання.

Три відсотки річних - це спосіб захисту майнового права і інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобовязання", вбачається, що кредитор вправі вимагати, в т.ч. в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, як разом зі сплатою суми боргу, так і окремо від неї.

Згідно із розрахунками позивача 3 % річних та втрати від інфляції нараховані на суму 72 519,19 грн. (72 241,77 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 277,42 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії).

Вказана сума у розмірі 72 519,19 грн. була сплачена 04.12.2015, що підтверджується матеріалами справи (І т. а.с. 22, 23).

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 745,06 грн. за період з 01.08.2015 по 03.12.2015. Розрахунок позивача перевірено судом, є вірним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Щодо розрахунку втрат від інфляції, суд зазначає, що відповідно до абз. 3 пп. 3.2. п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобовязання" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано втрати від інфляції у розмірі 797,71 грн. за період з липня 2015 по листопад 2015. Розрахунок позивача перевірено судом, є вірним та відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України та ч. 1 ст. 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

З змістом ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов'язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України по справі № 910/6379/14 від 15.04.2015 (І т. а.с. 153-155).

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 849 від 15.12.2014 за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатку № 4 до договору) та за перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатку № 6 до договору), споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, чий сплачується пеня) по день фактичної оплати.

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нарахована пеня за період з 16.07.2015 по 03.12.2015 у розмірі 14 249,52 грн. Розрахунок позивача перевірено судом, є вірним та відповідає вимогам діючого законодавства.

Усі розрахунки позивача перевірено судом за допомогою компютерної програми «Законодавство».

Заперечення відповідача до уваги суду не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним. Також, суд зазначає, що відповідач був не позбавлений права погасити заборгованість у добровільному порядку самостійно. Відповідач тривалий час не сплачував позивачу кошти за отриману (використану) електричну енергію. Контррозрахунок спірної суми відповідачем суду не надано, як і не надано зауважень щодо арифметичного розрахунку позивача. Доказів сплати суми заборгованості в повному обсязі або частково суду не надано. Інших клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальної установ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 2, р/р 2724 у ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1 а, п/р 1112 у філії ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) 3 % річних у розмірі 745 (сімсот сорок пять) грн. 06 коп., втрати від інфляції у розмірі 797 (сімсот девяносто сім) грн. 71 коп., пеню у розмірі 14 249 (чотирнадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.06.2016