ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.06.16р. Справа № 904/3413/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 236 261, 64 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, директор, наказ №1 від 17.10.14р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №10 від 29.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №2/16/16-0185-02 у розмірі 236 261, 64 грн.

Відповідач вважає вимоги позивача правомірними, разом з тим, в порядку п.6 ч.1 ст. 83 Господарського кодексу України відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці шляхом сплати боргу щомісячно рівними частинами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2015 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір №2/16/16-0185-02 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобовязується поставляти, а покупець приймати й оплачувати продукцію погодженими партіями (далі - товар) (п.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Замовник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України).

Відповідно доч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кількість, номенклатура, ціна, умов, строки поставок товару та умови оплати визначені в специфікаціях, прикладених до Договору, які складають його невід'ємну частину (п.1.2 Договору).

Специфікацією №1 сторонами погоджено поставка товару на загальну суму 236 261, 64 грн. на наступних умовах:

- ціна на умовах: СРТ, склад «Покупця», м. Дніпродзержинськ;

- умови постачання: СРТ, склад «Покупця», м. Дніпродзержинськ;

- поставка здійснюється відповідно до письмової заявки покупця, за погоджену партію товару на протязі 10 календарних днів з дати надання письмової заявки;

- умови оплати: по факту поставки, відстрочка платежу 10 банківських днів;

- виробництво: ТОВ «ВІСТА ДНІПРО» 2016 рік;

- термін постачання: 2016 року, згідно до письмової заявки «Покупця», на протязі 10 календарних днів з дати надання письмової заявки;

- гарантійний термін зберігання - 12 місяців з дати виготовлення товару;

- строк зберігання товару на момент постачання, повинен бути, не менше 80% гарантійного строку його зберігання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що на виконання умов Договору позивачем здійснено поставку товару на суму 236 261, 64 грн., що підтверджується видатковою накладною та довіреністю на отримання матеріальних цінностей з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.11, 12), проте відповідачем порушено зобовязання перед позивачем в частині оплати поставленого товару, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 236 261, 64 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства відповідача, та, з огляду на те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в порядку п.6 ч.1 ст.83 ГК України в частині стягнення основного боргу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 239 805, 57 грн. строком на 3 місяці зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 79 935, 19 грн.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд.18Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 18Б; ) суму 236 261, 64 грн. (двісті тридцять шість тисяч двісті шістдесят одна грн. 64 коп.) заборгованості, 3 543, 93 грн. (три тисячі пятсот сорок три грн. 93 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду у справі №904/3589/16 в частині стягнення основного боргу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 239 805, 57 грн. строком на 3 місяці, згідно наступного графіку:

№ДатаСума до сплати
1. до 20.06.2016р. 79 935, 19 грн.
2. до 20.07.2016р. 79 935, 19 грн.
3. до 20.08.2016р. 79 935, 19 грн.
Всього 239 805, 57 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 09.06.2016р.