УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/8091/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9 559,45 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Неведрова Н. В. - по дов. № Ц-2/3-04/185-16 від 29.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 9 559,45 грн. збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8091/16 та призначено справу до розгляду на 24.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника позивача, невиконання позивачем та часткове невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.05.2016, розгляд справи № 910/8091/169 було відкладено до 02.06.2016.

Позивач в судове засіданні 02.06.2016 не з'явився.

Від позивача 02.06.2016 до відділу діловодства суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи та повідомляє суду про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Також від позивача надійшло клопотання, у відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить залучити до участі у справі іншим відповідачем - Державне підприємство «Донецька залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Розглянувши матеріли справи, суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство «Донецька залізниця» до участі у справі іншим відповідачем.

Відповідачем 16.05.2016 через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те що ПАТ «Українська залізниця» не є правонаступником ДП «Донецька залізниця», а отже є неналежним відповідачем.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі іншим відповідачем - Державне підприємство «Донецька залізниця» (далі відповідач-2).

3. Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.05.2016, а саме надати

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова