ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № Б3/004-12/13

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а також визначення черговості погашення кредиторських вимог заставних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 та зобовязано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» і Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати до суду письмові пояснення стосовно вказаного клопотання.

18.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) про надання згоди на реалізацію заставного майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 та зобовязано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати до суду письмові пояснення стосовно вказаного клопотання.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» надійшло клопотання № 25.2/228 від 22.03.2016 (вх. № 6134/16) про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_5

25.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № 02-37/3 від 24.03.2016 (вх. № 6338/16) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 вищезазначене клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» № 25.2/228 від 22.03.2016 (вх. № 6134/16) призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 та зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надійшли письмові пояснення № 806 від 29.03.2016 (вх. № 6588/16) стосовно клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 розгляд клопотань ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) та № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) відкладено на 26.04.2016 і зобовязано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016.

20.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» надійшли письмові пояснення № 25.2/340 від 20.04.2016 (вх. № 8622/16) щодо клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» надійшов супровідний лист № 25.2/341 від 20.04.2016 (вх. № 8623/16), до якого додано документи по справі.

26.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-04/153 від 26.04.2016 (вх. № 9106/16) про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю арбітражного керуючого ОСОБА_4 через сімейні обставини взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.04.2016 розгляд клопотань ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16), № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) та клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» № 25.2/228 від 22.03.2016 (вх. № 6134/16) відкладено на 31.05.2016, повторно зобовязано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати до суду письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) та зобовязано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016 у даній справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла заява б/н б/д (вх. № 11465/16) про залишення клопотання без розгляду, у якій він просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а також визначення черговості погашення кредиторських вимог заставних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Присутні у судовому засіданні 31.05.2016 представники учасників судового провадження підтримали вищезазначену заяву ліквідатора банкрута б/н б/д (вх. № 11465/16), просили суд її задовольнити та залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16).

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора банкрута б/н б/д (вх. № 11465/16) та залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а також визначення черговості погашення кредиторських вимог заставних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Разом з тим, розглянувши у судовому засіданні 31.05.2016 матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) та клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» № 25.2/228 від 22.03.2016 (вх. № 6134/16) на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з невиконанням ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» вимог ухвали суду від 26.04.2016 та неподанням ліквідатором банкрута письмових пояснень стосовно клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» № 25.2/228 від 22.03.2016 (вх. № 6134/16).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/20 від 03.03.2016 (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а також визначення черговості погашення кредиторських вимог заставних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» залишити без розгляду.

2. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16) та клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» № 25.2/228 від 22.03.2016 (вх. № 6134/16) відкласти на "06" липня 2016 року о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

3. Втретє зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати до суду письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/61 від 16.03.2016 (вх. № 5742/16).

4. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення стосовно клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» № 25.2/228 від 22.03.2016 (вх. № 6134/16).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний