ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2016 справа № 905/723/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від19.04.2016 (повне рішення складено 25.04.2016)
у справі№ 905/723/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин", м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,
простягнення заборгованості в сумі 23 760, 00 грн., пені в сумі 1 188, 00 грн., інфляційних витрат в сумі 1 103, 37 грн., 3% річних в сумі 388, 36 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин», м. Запоріжжя, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, на користь позивача суму основного боргу в розмірі 23 760, 00 грн., пеню в розмірі 1 188, 00 грн., інфляційні витрати в розмірі 805, 81 грн., 3% річних в розмірі 388, 36 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 по справі № 905/723/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, зазначеним вимогам не відповідає, виходячи з такого.

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом Донецької області 19.04.2016. В судовому засіданні 19.04.2016 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 25.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, останній день для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення господарського суду 05.05.2016.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 20.05.2016, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до господарського суду, тобто на 15 день після спливу строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник послався на те, що в судовому засіданні присутній не був, а повний текст рішення отримав лише 10.05.2016. На підтвердження зазначених обставин апелянт надав копію витягу з журналу вхідної документації 2016 року на підприємстві, який, на його думку, підтверджує факт отримання ним оскаржуваного рішення 10.05.2016. До клопотання заявник також додав копію отриманого рішення з штамом, що містить відповідний вхідний реєстраційний номер, та копію конверту, в якому ним було отримано рішення.

За інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», скориставшись послугою «відстеження пересилання поштових відправлень», колегією суддів встановлено, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 785 (що міститься на наданій відповідачем копії конверту) вручено адресату особисто 30.04.2016.

Таким чином, доводи відповідача про отримання ним копії рішення 10.05.2016 спростовуються зазначеними даними офіційного сайту, а тому не можуть бути прийняті колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інших поважних причин пропуску процесуального строку та відповідних доказів на їх підтвердження апелянтом суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 по справі № 905/723/16 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 по справі № 905/723/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/723/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 5-2/361 від 20.05.16 з додатками на 24 арк. та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 -позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС