ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 924/120/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІМПЕКС" Грузія м.Тбілісі

про стягнення 128 547, 66 євро заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІМПЕКС" Грузія м.Тбілісі

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

про стягнення 1 230 856,44грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 12.12.15р. №2000

відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю від 30.03.16р.,

Гіоргі Двалі за довіреністю від 30.03.16р.

за участю ОСОБА_6 прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону на

стороні позивача

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 128 547,66 євро заборгованості на підставі контракту № 28-64 від 12.10.2011р.

Ухвалою суду від 12.04.16р. порушено провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІМПЕКС" Грузія м.Тбілісі до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів про стягнення 1 230 856,44грн. та обєднано його для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22, 69 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Зважаючи на предмет спору та його сторони, положення ст.27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром" м.Київ.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном 15 календарних днів до 29.06.16р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" червня 2016 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 36).

Позивачам направити на адресу третьої особи первісний та зустрічний позови із додатками, докази про що подати в судове засідання 16.06.16р.

Відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом подати відзиви на позова із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій собі подати письмову позицію з приводу первісного та зустрічного позовів із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В.Заверуха

віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - третій особі (м.Київ, вул.Дегтярівська, 36).