ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 909/1107/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 17.03.2016
у справі Господарського суду№ 909/1107/15 Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
доГромадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша Надія"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 909/1107/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Водночас касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" подано 05.04.2016 та підписано ОСОБА_4 При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, міститься довіреність № 962-О від 08.04.2013, на підставі якої ОСОБА_4 діє від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", проте, згідно із даною довіреністю повноваження ОСОБА_4 діяти від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" визначено до настання певного терміну - до 05.04.2016 (частина друга статті 252 ЦК України), відтак останнім днем виконання таких повноважень вважається день, що передує цьому терміну, в даному випадку - 04.04.2016.

Наведене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 909/1107/15 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 909/1107/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ