overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/4625/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року

у справі №910/4625/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ,

до комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ,

про стягнення 172625,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Київводоканал» подало до господарського суду міста Києва позов до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 172625,99 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/4625/16 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з комунального підприємства «Київпастранс» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 2094,87 грн. інфляційних витрат, 1017,96 грн. 3% річних та 456,58 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариства «Київводоканал» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/4625/16 в частині відмови у стягненні 20216,66 грн. пені, 7109,36 грн. штрафу та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 20216,66 грн. пені, 7109,36 грн. штрафу задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/4625/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/4625/16 призначити на 06.07.2016 Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 909/82/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" б/н від 19.04.16 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" б/н від 29.04.16 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 11.02.2016 року у справі № 909/82/16

за заявою: Компанії Naran advisory corporation,60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явися;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_5 - представник за довіреністю.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2016 року. о 10год.20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/4554/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2016 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтех"

до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної

діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 44356919,05 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 по справі №910/4554/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 21.06.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 909/82/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" б/н від 19.04.16 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" б/н від 29.04.16 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 11.02.2016 року у справі № 909/82/16

за заявою: Компанії Naran advisory corporation,60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явися;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_5 - представник за довіреністю.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2016 року. о 10год.20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/1416/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Руденко М.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Приватного акціонерного товариства

«Холдингова компанія «Енергомережа»

2) Відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.04.2016 р. (суддя Цюкало Ю.В.)

у справі № 910/1416/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Приватного акціонерного товариства

«Холдингова компанія «Енергомережа»

2) Відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізький титано-магнієвий комбінат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Державне підприємство «Енергоринок»

2) Національна комісія, що здійснює державне

регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. у справі № 910/1416/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/1416/16 призначити на 09:30 год. 30.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.А. Руденко

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.16 Справа № 921/1018/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України,м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк,м.Тернопіль

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.16

у справі № 921/1018/15-г/7

за позовом: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України,м.Київ в особі філії АТ Укрексімбанк,м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Продекспорт, м.Тернопіль

про стягнення 11 420 507,15 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача ОСОБА_3 представник.

У судовому засіданні представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на особливості розгляду даного господарського спору та клопотання сторін судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/1100/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства«Чинбар»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2.Національний банк України

про визнання припиненим з 30 жовтня 2015 року шляхом, зарахування зустрічних однорідних вимог, зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Чинбар» перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» з повернення кредиту в розмірі 211800000,00 грн. за кредитним договором №23-09-980-KL від 24.09.2009.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1100/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 21.06.2016 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" б/н від 28.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.03.2016 року

у справі № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе, Києво - Святошинського району, Київської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Прикарпатпромарматура , м. Львів

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

від УПФ України в Личаківському районі: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2016 року, Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

10.05.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про часткову відмову від вимог викладених у апеляційній скарзі, в якій відмовляється від вимоги про скасувати визнання вимог ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 227 817,46 та просить не розглядати скаргу на вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

24.05.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відгук на апеляційну скаргу, в якому просить розглянути дану апеляційну скаргу та прийняти рішення на основі належних норм права.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2016 року. о 10год.40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №911/5021/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія

житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради

Києво-Святошинського району Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 28.04.2016 р. (суддя Бабкіна В.М.)

у справі № 911/5021/15

за позовом Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія

житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради

Києво-Святошинського району Київської області

до Об'єднання сспіввласників багатоквартирного будинку «Чабанець»

про стягнення 38 157, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. у справі № 911/5021/15 до провадження.

Розгляд справи № 911/5021/15 призначити на 12:45 год. 29.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.16 Справа № 914/3037/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р.

у справі № 914/3037/15

за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України м. Київ позивача-2: державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

прокурор: Гостєва Д.І. - прокурор згідно посвідчення №036664 від 11.12.2015р.

від позивача-1: Смілка В.І. - представник за довіреністю №220/794/д від 30.12.2015р.

від позивача-2: Баліцький О.Й. - представник за довіреністю б/н від 01.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 14.06.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем-2 подано апеляційну скаргу вих..№335 від 07.04.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі № 914/3037/15.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. поновлено строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 26.05.2016р.

23.05.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов від відповідача відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Скаржник подав клопотання б/н від 26.05.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 р. о 10:30 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.