ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2016 р. Справа № 2-14/1700-2007

За заявою Підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД»

про заміну боржника за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 у справі

за позовом Підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД»

до Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція»

про стягнення 420 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.04.2016);

від відповідача: не зявилися.

Від ДП «НАЕК «Енергоатом»: ОСОБА_2 ( дов. № 661 б/д).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарського суду Київської області знаходиться заява Підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» про заміну боржника за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 у справі за позовом Підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» до Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» про стягнення 420 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 розгляд заяви призначено на 03.06.2016.

03.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н (вх. № 11819/16) про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У судове засідання 03.06.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 03.06.2016, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання, витребувати докази та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.06.2016 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобовязати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України подати: інформацію щодо того, чи затверджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Міністерством палива та енергетики) передавальний баланс від ДП «Донузлавська вітрова електростанція» до ДП «НАЕК «Енергоатом», якщо затверджено, то надати належним чином засвідчену копію відповідного передавального балансу; на виконання п. 4.6. наказу № 561 чи здійснено передачу на баланс ДП «НАЕК «Енергоатом» основних фондів, необоротних та оборотних активів, власного капіталу та зобовязання від ДП «Донузлавська вітрова електростанція», якщо так, то надати належним чином засвідчену копію передавального акту.

4. Уповноважити будь-якого належним чином уповноваженого представника Підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» (у тому числі ОСОБА_1) вручити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2016 у справі № 2-14/1700-2007 та отримати витребувану вищезазначеною ухвалою у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інформацію для надання її в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2016.

5. Зобовязати ДП «НАЕК «Енергоатом» подати: належним чином засвідчену копію наказу № 1197 від 04.12.2008 про створення ВП «Донузлавська вітрова електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом»; інформацію про збільшення статутного капіталу ДП «НАЕК «Енергоатом», у звязку із прийняттям на баланс основних фондів, оборотних та необоротних активів, власного капіталу та зобовязань ДП «Донузлавська вітрова електростанція»; належним чином засвідчені копії статутів ДП «НАЕК «Енергоатом» до та після створення ВП «Донузлавська вітрова електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом».

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 10.06.2016.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, ДП «НАЕК «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Суддя П.В.Горбасенко