номер провадження справи 13/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/1231/16

Позивач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь Запорізької області

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 2 003 844,45 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 01.06.2016р.

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р.

від позивача-2: ОСОБА_3, довіреність № 25.04.2016р.

ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 01.06.2016р.

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив (позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь (позивач-2) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди в розмірі 2 003 844,45 грн. заподіяної незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування.

06.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1231/16 та призначено до розгляду на 01.06.2016р.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали свої вимоги викладені у позовній заяві та просять суд стягнути з відповідача шкоду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь у розмірі 1 058 818,02 грн. та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив у розмірі 945 026,43 грн. внаслідок прийняття протиправних рішень.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

31.05.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання № 186/юр-вих від 31.05.2016р., у якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням уповноваженого представника відповідача на лікарняному.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.06.2016р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивачів нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь; договір про надання послуг з управління будинками, спорудами житловими комплексами або комплексами будинків і споруд від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; докази в підтвердження наявності непогашеної заподіяної шкоди відповідачем в сумі 2 003 844,45 грн. згідно незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; рішення Виконкому ММР ЗО від 20.12.2012р. № 217/4, № 218/2, №218/3 та № 218/4; рішення Виконкому ММР ЗО від 18.12.2014р. № 214; рішення Виконкому ММР ЗО від 22.01.2015р. № 13/2; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів (докази відправлення надати в судове засідання); договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; рішення Виконкому ММР ЗО від 20.12.2012р. № 217/4, № 218/2, №218/3 та № 218/4; рішення Виконкому ММР ЗО від 18.12.2014р. № 214; рішення Виконкому ММР ЗО від 22.01.2015р. № 13/2; листування з позивачами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз