УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2016Справа № 910/10090/16

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED" (ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД)

до Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області; Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання договору недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем у позовній заяві, як відповідачів, зазначено: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2Б та Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т.

У позовній заяві позивач взагалі не вказав ідентифікаційні коди відповідачів в порушення вимог ст. 54 ГПК України.

Отже, в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів суб"єктів господарської діяльності (відповідачів), що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

До позовної заяви додано копію довіреності від 17.05.2016, підписаної директором ОСОБА_2, якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси довірителя.

До матеріалів справи надана копія сертифікату від 07.08.2009 про те, що ОСОБА_2 являється директором Компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED" (ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) станом на 07.08.2009. Доказів того, що ОСОБА_2 стном на день підписання довіреності (17.05.2016) являється директором Компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED" (ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) та має право підписувати довіреності від імені компанії суду не надано.

До позовних матеріалів не долучені докази того, що ОСОБА_2 має право підписувати довіреності від імені Компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED" (ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) та є директором компанії станом на 17.05.2016 і відсутні посилання на зазначені докази в позовній заяві.

Крім того, копія довіреності на представника, що підписав позовну заяву не містить дати та прізвища особи, що її завірила, в зв"язку з чим не можна встановити, чи була особа, що завіряла довіреність повноважною на вчинення вказаних дій. Вказана обставина додатково надає підстави вважати, що позов підписано не уповноваженою особою.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять слів "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко