ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2016 р.Справа № 922/1736/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Підприємство Харківської Облспоживспілки «Краснокутський ринок», смт.Краснокутськ (Харківська область)
до 1. Фізичної осіби-підприємця ОСОБА_1, смт.Краснокутськ (Харківська область) 2. Фізичної осіби-підприємця ОСОБА_2, смт.Краснокутськ (Харківська область) 3. Фізичної осіби-підприємця ОСОБА_3, с. Степанівка (Харківська область) 4. Фізичної осіби-підприємця ОСОБА_4, смт.Краснокутськ (Харківська область)
про звільнення торгівельних місць

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Харківської Облспоживспілки «Краснокутський ринок» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання звільнити торгівельні місця від належного їм майна та обладнання шляхом демонтажу та вивезення кіосків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі здійснювали користування відповідними торгівельними місцями на підставі укладених між ними різних договорів оренди (з : ОСОБА_1 на оренду торгівельних місць №№62,63,44,45; з ОСОБА_2 на оренду торгівельних місць №№64,66,69; ОСОБА_3 на оренду торгівельного місця №18; з ОСОБА_4 на оренду торгівельного місця №134 на території позивача). У звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх грошових зобовязань щодо здійснення орендної плати з відповідачами було розірвано відповідні договори оренди, втім останні продовжують користуватись торгівельними місцями.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які виникли з різних правочинів (договорів оренди) та стосуються різних субєктів, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила поєднання вимог.

З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 27-х арк. (в тому числі квитанція про сплату судового збору №167_12 від 19.05.2016 р. на суму 1378,00 грн.) Підприємству Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок" без розгляду.

Суддя ОСОБА_5

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).