ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/3579/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО", 07300, Київська область, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОС ГРУП", 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 41 А

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, корп.2

про стягнення 279 607,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.09.2013 року

від третьої особи ОСОБА_3 - провідний державний фінансовий інспектор за довіреністю № 16-43 від 30.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОС ГРУП" про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів в сумі 279 607,90 грн.; судового збору в розмірі 4 194,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням вартості виконаних робіт у сумі 279 607,90 грн. згідно акту № 05-21/10 від 09.02.2016 року.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 29.05.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- сторони договору про надання послуг № 14-2014/О від 12.03.2015 року без будь - яких зауважень підписали 12 актів приймання-передачі наданих послуг;

- акт зустрічної перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для осіб, робота яких перевірялися, тому його висновки не можуть бути предметом спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази оборотно-сальдової відомості рахунку № 661 "Розрахунки по заробітній платі" по ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період виконання робіт; письмові пояснення, на яку суму було виставлено рахунок згідно калькуляції що є додатком до договору; письмові докази, скільки стягнуто з позивача згідно калькуляції по договору; письмові докази, чи оскаржувалась вимога про усунення порушень за результатом проведеної ревізії на ПАТ "Укргідроенерго".

3. Відповідачу надати: письмові докази оборотно-сальдової відомості рахунку № 661 "Розрахунки по заробітній платі" по ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період виконання робіт; письмові пояснення, на яку суму було виставлено рахунок згідно калькуляції що є додатком до договору; письмові докази, скільки стягнуто з позивача згідно калькуляції по договору; письмові пояснення щодо відсутності у штатному розкладі посад оператор даних, технолог, фахівець по міжсистемному обміну.

4. Третій особі-1 надати: письмові докази оборотно-сальдової відомості рахунку № 661 "Розрахунки по заробітній платі" по ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період виконання робіт; письмові пояснення, на яку суму було виставлено рахунок згідно калькуляції що є додатком до договору.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6