ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.16р. Справа № 904/4236/16

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Електропромремонт", м.Дніпропетровськ

до Відповідач -1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Снабінвест плюс", м.Запоріжжя

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоремонт", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Електропромремонт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабінвест плюс" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоремонт", в якому просить суд:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабінвест плюс» виконати ремонтні роботи електродвигуна СТД-1600, 1600кВт, 3000об / хв., а саме розібрати електродвигун, перезалити вкладиши підшипників ковзання бабітом з їх подальшою расточкой і підгонкою, відновити посадкове місце на валу ротора, здійснити заміну вентилятора та динамічне балансування ротора, здійснити збірку і прокручування електродвигуна на підставі Договору №020351 від 02.03.2015 року;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабінвест плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Електропромремонт» пеню в розмірі 115056,48 грн. за кожний день прострочення відповідно до Договору №020351 від 02.03.15р.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергоремонт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Електропромремонт» відповідно до Договору поруки №03/03/15 від 03.03.2015 року штраф в розмірі 5 000 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабінвест плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Електропромремонт» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача-2, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.05.2016р. Відповідач-2 зареєстрований за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, будинок 15 А, офіс 7.

Згідно з п. 3.1 Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В той же час в позовних матеріалах опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, будинок 15 А.

Отже, в позові відсутні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами за належною адресою Відповідача-2.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, Позивачем до позову додані платіжні доручення №299 від 24.005.16р. та №308 від 24.05.2016р. про сплату судового збору на суму 1800,00 грн. за майнові вимоги та платіжне доручення №111 від 04.05.16р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн. за немайнові вимоги.

Відповідно до частини 1, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру до господарського суду складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданою позовною заявою за майнові вимоги має бути у розмірі 1800,85 грн.

Відтак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В силу пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так, Позивачем не вказане своє повне (без скорочень) найменування, його організаційно - правову форму.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень №111 від 04.05.16р., №299 від 24.005.16р. та №308 від 24.05.2016р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1