УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2016Справа № 910/10042/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "АТП "Атлант"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФОРМАЦІЯ» звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант» про зобов'язання вчинити дії.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з тексту поданої до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФОРМАЦІЯ» остання підписана представником ОСОБА_1 Позовні матеріали містять довіреність № 496 від 08.09.2015, яку ОСОБА_1 надав до суду в підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову.

Водночас зі змісту довіреності № 496 від 08.09.2015 вбачається, що довіреністю ОСОБА_1 наділений повноваженнями, зокрема: «Представляти інтереси Товариства в усіх судових органах (у тому числі апеляційних судах та касаційних інстанціях), вести від імені Товариства цивільні, господарські та адміністративні справи, справи про адміністративні правопорушення в усіх судових установах, з усіма правами, якими наділений законом позивач, відповідач, треті особи, у тому числі з правом подавати, доповнювати позов, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавати зустрічний позов, подавати і доповнювати відзиви на позовні заяви, приймати участь в розгляді позовних заяв, надавати пояснення, заявляти клопотання визнавати чи відмовлятися повністю або частково від позовних вимог, змінювати предмет та підстави позову, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів в судових засіданнях…». Вищевказаною довіреністю представнику надано право лише «подавати, доповнювати позов» проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФОРМАЦІЯ» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя Дупляк О. М.