Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 906/274/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" від 20.05.2016р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№6053/16 від 23.05.2016р.)

у справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Новосілки)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Радулин)

про стягнення 220660,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/274/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Новосілки) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Радулин) про стягнення 220660,03 грн.

Господарським судом ухвалою від 10.05.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи №906/274/16 відкладено на 31.05.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

23.05.2016р. на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" за довіреністю (вх.№6053/16 від 23.05.2016р.) про проведення судового засідання по справі №906/274/16, яке призначене на 31.05.2016р. о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області.

Розглядаючи вказане клопотання суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку, майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду Вінницької області (зал ВКЗ) на дату призначеного у справі №906/274/16 судового засідання - 31.05.2016р. об 12 год. 00 хв., заброньований у період з 12:00 до 13:00 31.05.2016р., а отже, в суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеонференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" від 20.05.2016р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" від 20.05.2016р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)