overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 20/31
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.16
у справі№20/31
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного малого підприємства "Софіт"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення суми
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 у справі №20/31 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.06.16 о 1035год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/17996/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 910/17996/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУДКОНТРАКТ"
до Київської міської ради
проскасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/17996/15 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 31.05.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 905/3044/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля"
на постанову від 14.03.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Донецької області № 905/3044/15
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля"
простягнення 34725,00грн,
Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля" вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 червня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/28919/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційні

скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року

у справі №910/28919/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідачів 1.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів 1.Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

3.ОСОБА_1

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

за участю представників

позивача - Аргат Т.В., Субора Н.С.

відповідача - 1.Мостепанюк В.І.,Ханович К.В.

2. Дудяк Р.А.

Третьої особи - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з' явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарг Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у даній справі на 07.06.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 912/2965/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА"
на постанову від 15.03.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/2965/15
за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА"
до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕАТИВ"
пророзірвання договорів, стягнення 5338292,00грн,
За участю представників сторін:

Від позивача - Кашуба М.О. дов. від 01.08.2015, Герасименко М.В. дов. від 13.05.2106 р.,

Від відповідача - Свистунов Д.В. дов. від 25.01.2016 р.,

Представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи строком на два тижні.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи Господарського суду Кіровоградської області № 912/2962/15 на 01.06.2016 о 09 год. 55 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к. 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 5011-74/16777-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" та ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2016
у справі № 5011-74/16777-2012 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
довідкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "AMK LTD"
провизнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлених Протоколом від 11 вересня 2012 року
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5
провизнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлених Протоколом від 11 вересня 2012 року
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 912/1556/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"
на постановувід 10.03.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/1556/15
за позовомСелянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачагр. ОСОБА_4
провизнання поновленими договорів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Селянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Селянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 912/1556/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Судді А.Г. Полянський

Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 914/3916/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Коробенка Г.П.,
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Малого колективного підприємства "Магазин "Продукти"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі№914/3916/15 Господарського суду Львівської області
за позовомМалого колективного підприємства "Магазин "Продукти"
доТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод"
простягнення заборгованості
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому колективному підприємству "Магазин "Продукти" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Малого колективного підприємства "Магазин "Продукти" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №914/3916/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.06.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/64/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуХарківської міської ради Харківської області
на постанову від 22.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/64/5 господарського суду Харківської області
за позовом третя особа без самостійних вимог на стороні позивачаВійськового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Харківський університет Повітряних сил ім.І.Кожедуба
до треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Триес" 1. Управління Держземагенства у м. Харкові 2. Держгеокадастр у. м. Харкові
проСкасування рішення, визнання недійсним державного акта та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Харківської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 22.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/64/15 господарського суду Харківської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2016 року на 10 год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 922/5053/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року

та на рішення господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року

у справі № 922/5053/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

до Дочірнього підприємтсва "Консалтекс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал

про стягнення 6 997 564, 62 грн.

В с т а н о в и В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року у справі №922/5053/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року у справі №922/5053/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді: В.І. Картере

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 914/4144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 26.01.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі№ 914/4144/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Молокопродукт"
до1.Приватного акціонерного товариства "Галичина" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.06.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/14226/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
у справі№ 910/14226/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 3 207 189, 94 грн

Керуючись ст.ст., 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 917/2084/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Паритет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом Приватного підприємства "Паритет" до ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", третя особа - Реєстраційна служба Зінківського районного управління юстиції, про витребування балансу та звіту про фінансові результати, зобов'язання сплатити частину прибутку та вартість майна, пропорційну частці,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Паритет".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 22 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова