РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа № 10/174-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.04.16 р. у справі №10/174-08

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 року у справі №10/174-08, серед іншого, було задоволено клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Барський спиртовий комбінат") Сокола О.Ю. №01-34/44-04 від 06.04.2016 року про зобов'язання директора ДП "Барський спиртовий комбінат" Гуцола Олександра Аркадійовича надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Соколу О.Ю. доступ до документів та можливість провести інвентаризацію майна; зобов'язано директора Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" Гуцола Олександра Аркадійовича вул. Б.Хмельницького, 34, м.Бар, Вінницької області надати можливість ознайомитись арбітражному керуючому (розпоряднику майна ДП "Барський спиртовий комбінат") Соколу Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №193 від 28.02.2013 року, поштова адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610) з усією первинною бухгалтерською документацією боржника та відомостями про матеріальні та інші цінності Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", вул.Б.Хмельницького, 34, м.Бар, Вінницької області, які необхідні розпоряднику майна для здійснення наданих законом повноважень; зобов'язано боржника, кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокола О.Ю. укласти мирову угоду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 року у вищезазначеній частині та прийняти нове рішення, яким зобов'язати директора Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, м.Бар, вул.Б.Хмельницького, буд.34, ) Гуцола Олександра Аркадійовича надати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013 року) відомості та документи (належним чином завірені копії) згідно переліку визначеного в клопотанні №01-34/44-04 від 06.04.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року у справі №10/174-08 було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та призначено дату судового засідання на 08 червня 2016 року.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, арбітражний керуючий - Сокол Олексій Юрійович також звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 року у вищезазначеній частині та прийняти нове рішення, яким зобов'язати директора Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, м.Бар, вул.Б.Хмельницького, буд.34, ) Гуцола Олександра Аркадійовича надати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013 року) відомості та документи (належним чином завірені копії) згідно переліку визначеного в клопотанні №01-34/44-04 від 06.04.2016 року.

Водночас, арбітражний керуючий у апеляційній скарзі просить відновити строк на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що станом на дату подання апеляційної скарги ним не отримано повний текст оскаржуваної ухвали та фактично апелянт дізнався про повний текст та зміст оскаржуваної ухвали лише 12.05.2016 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у справі №10/174-08 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року №7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та арбітражного керуючого Сокола О.Ю. до спільного розгляду.

Керуючись пунктом 3 постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року №7, статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокола О.Ю. до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у справі №10/174-08 прийняти до спільного розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.