ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.16 р. Справа № 904/769/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонернего товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 8481-К-О від 07.11.14р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна ОСОБА_2, посв. № 815 від 17.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.03.16 р. о 12:35р.

Ухвалою суду від 01.03.16р. відкладено підготовче засідання на 10.03.16р. о 10:30.

Ухвалою суду від 10.03.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ).Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 293 756 740,75 грн. Грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 1 049 422,95 грн. (пеня) відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилено. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №815 від 17.04.13р., адреса: пр. Карла Маркса, 49, 3 - й поверх, офіс 308а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49044). Призначено попереднє засідання суду на 17.05.16 р. о 10:00.

10.03.16р. на сайті Вищого Господарського Суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС".

Ухвалою суду від 17.05.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" з вимогами наступного кредитора:1.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 13 780,00 грн. (1 черга задоволення); 293 756 740,75 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. Грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 176 814 182,35 грн. (пеня) відхилені.

02.06.16р. від розпорядника майна до суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому останній просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнути з ПАТ КБ Приватбанк" грошову винагороду та витрати. Судом звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат прийнятий до розгляду.

07.06.16р. до суду від розпорядника майна надійшло уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Судом уточнення прийнято до розгляду.

07.06.2016р. до суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання № 0607-1 від 07.06.16р. про визнання ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 до даного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 07.06.16р. на засіданні якого обрано голову комітету кредиторів, прийнято звіт розпорядника майна до відома, схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вирішено голові комітету кредиторів звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

07.06.16р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на призначення його ліквідатором ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС". Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 07.06.16р. матеріали справи, клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0607-1 від 07.06.16р., протокол зборів комітету кредиторів від 07.06.16р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у звязку з вищевикладеним, клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0607-1 від 07.06.16р., протокол зборів комітету кредиторів від 07.06.16р. про звернення голови комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Відповідно клопотання голови комітету кредиторів та протоколу зборів комітету кредиторів від 07.06.2016р., призначити ліквідатором ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 993 від 29.05.13р.; адреса: 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 67, офіс 428).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 3 місячний строк.

Також в судовому засіданні 07.06.16р., судом розглянуто звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат з урахуванням уточнення, протокол зборів комітету кредиторів від 07.06.2016р. та встановлено наступне.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 07.06.2016р. схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Необхідно звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що ухвалою господарського суду від 10.03.16р. про порушення справи про банкрутство встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ КБ "Приватбанк".

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" за період з 10.03.2016р. по 07.06.2016р. у сумі 8 288,54 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, господарський суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних з виконанням розпорядником майна повноважень у справі про банкрутство.

Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" за період з 10.03.2016 по 07.06.2016р. у сумі 129,92 грн.

Також судом розглянуто звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в частині стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороду, відшкодування витрат та видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.16р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ КБ "Приватбанк".

Але на даний час, вимоги ухвали господарського суду від 10.03.2016р., кредитор - ПАТ КБ "Приватбанк, не виконало. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_2 у сумі 8 288,54 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в частині стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороду, відшкодування витрат та видачу судового наказу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 815 від 17.04.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 8 288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 54 коп. Видати наказ.

В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 витрат у сумі 129,92 грн. господарський суд залишає без задоволення, відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата витрат понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено стягнення з ініціюючого кредитора витрат понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 993 від 29.05.13р.; адреса: 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 67, офіс 428).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточнення затвердити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" за період з 10.03.2016р. по 07.06.2016р. у сумі 8 288,54 грн.

Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" за період з 10.03.2016 по 07.06.2016р. у сумі 129,92 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 815 від 17.04.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 8 288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 54 коп. Видати наказ.

В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 витрат у сумі 129,92 грн. залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати: кредитору; банкруту; арбітражному керуючому ОСОБА_2, ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

ліквідатор: ОСОБА_4

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5