ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2016 Справа № 905/1925/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

За участю представників сторін

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.09.2015р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.09.2015р., 06.10.15, 26.10.15р. та 02.11.15р. розгляд справи відкладався на 06.10.2015р., 13.10.15р., 02.11.15р. та 05.11.15р. відповідно.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.04.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.03.2016р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи, а саме:

- документацію БТІ у повному обємі (копій технічних паспортів) на обєкти комплексу нежитлових будівель та споруд, які розташовані за адресою: м.Донецьк, бульвар Пушкіна, 10, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія

Листом від 05.04.2015р. сторін було викликано у приміщення господарського суду для вирішення питання про поновлення провадження по справі та отримання додаткових документів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 19.04.16р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 24.03.2016р. задовольнити.

2. Відповідачу надати суду:

- документацію БТІ у повному обємі (копій технічних паспортів) на обєкти комплексу нежитлових будівель та споруд, які розташовані за адресою: м.Донецьк, бульвар Пушкіна, 10, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія

3. Повідомити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67), що витребувані додаткові документи для проведення судової оціночної експертизи будуть направлені експертній установі додатково після їх отримання господарським судом.

5. Зупинити провадження у справі №905/1925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Суддя К.С. Харакоз