overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/2778/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка

до Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь про стягнення заборгованості в розмірі 378 820,98 грн., пені в розмірі 237 530,86 грн., 3 % річних в розмірі 1877,10 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1515,28 грн.

Рішенням господарського суду від 24.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

31.05.2016 року до господарського суду надійшла заява позивача в якій зазначено, що 28.04.2016 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи на приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на те, що в у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду від 24.05.2016 року зазначено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", замість приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", суд вважає за необхідне в порядку ст.89 ГПК України виправити дану описку не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86,89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду від 24.05.2016 року найменування позивача - приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3714/16

За позовом Акціонерної компанії "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС"

про стягнення 226 558,11 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-16юр/4176 від 30.05.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 226 558,11 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач залишив на розгляд суду клопотання Відповідача.

Суд відхилив клопотання Відповідача, як необґрунтоване, розпочато розгляд справи по суті.

Позивач подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, а саме: у вступній частині позовної заяви помилково зазначено найменування Відповідача як "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" замість "Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис".

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.16р. на 11 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 916/2242/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited)
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 27.08.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року
у справі№ 916/2242/13 господарського суду Одеської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Наталка- Трейд"
пробанкрутство,
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Юрченко В.Я. дов. № 33-21/27318 від 03.08.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" - Пушкарська О.В. дов. № 253 від 10.06.2015 року, від Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) - Досковська В.Г. дов. № 46287 від 31.06.2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 року у справі № 916/2242/13 провадження за касаційною скаргою Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) поновлено та призначено до розгляду на 24.05.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року продовжено строку розгляду спору у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України, розгляд касаційної скарги Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) відкладено на 07.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 07.06.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) на 14.06.2016 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3774/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 735 604,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 30/71 від 22.01.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 735 604,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від Відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника Відповідача.

Позивач заперечує клопотання Відповідача.

Суд відхилив клопотання Відповідача, як необґрунтоване, розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.16р. на 12 год. 10 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № Б15/191-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А,

про визнання грошових вимог на суму 2145,84 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 07.07.16 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3896/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.06.16р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/4021/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стаханів, Луганська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., дов №3438-К-О від 14.08.15

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.06.16. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу та відповідачу -2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

4. Відповідачам надати відзиви на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3526/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. б/н від 06.06.16 р.);

ТОВ "ТПК "Гамаюн" - ОСОБА_2 (дов. № 2/03 від 22.03.16 р.);

ОСОБА_3 (дов. № 4/03 від 22.03.16 р.);

ОСОБА_4 (дов. № 4/05 від 21.05.15 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промтехмаш" перебуває на стадії ліквідації.

22.03.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 22.09.16 р.

10.05.16 р. директор ТОВ "ТПК "Гамаюн" подав до господарського суду клопотання, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

11.05.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ТОВ "ТПК "Гамаюн" до розгляду у судовому засіданні на 07.06.16 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.07.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "ТПК "Гамаюн" на 05.07.16 р. на 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/594/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 порушено ухвалою господарського суду 31.03.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

21.04.16 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 21.07.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво № 108 від 04.02.13 р.; 49069, м.Дніпропетровськ, а/с 3925). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.06.16 р.

Станом на 07.06.16 р. ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 18.06.13р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 30.06.16 р. на 15:35.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати до суду до 30.06.16 р. реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та кредиторів боржника визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/21150/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу Cпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 910/21150/15 господарського суду міста Києва
за позовомФранцузької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR)
доCпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
треті особи:1. Компанія "Джас Хеннессі Енд Ко" (Jas HENNESSY & Co), 2. Компанія "ЕмЕчСіЕс" (MHCS),
простягнення 713 665 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 05 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Малетич М.М.
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3135/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу у розмірі 64 799,13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 01.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-185 юр від 19.04.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі -Відповідач) про стягнення боргу у розмірі 64 799,13 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 05.07.2016

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 05.07.2016р. о 11:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5. До засідання надати:

Позивачу - пояснення стосовно розрахунку курсової різниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 917/2345/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю імені А.Л. Фисуна
нарішення Господарського суду Полтавської області від 21 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року
у справі№ 917/2345/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіооб'єднання "Контакт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю імені А.Л. Фисуна, приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю імені А.Л. Фисуна відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова