overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2016 р. Справа № 906/559/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро"

про стягнення 257433,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" червня 2016 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження часткового погашення заборгованості в сумі 107 600, 00 грн.;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати докази направлення відповідачу вимоги про зобов'язання сплати боргу;

- надати статут чи інші правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6451/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 119 043,00 грн.

Представники:

від позивача: Дзюбайло О.О. - представник за довіреністю № 01-22/7-8 від 04.01.2016 р.;

від відповідача: Шахрай М.О. - представник за довіреністю б/н від 12.04.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" про стягнення 119 043,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016 р.

В судове засідання 17.05.2016 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.04.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представників третьої особи у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/2010/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво

"Мистецтво"

третя особа Державне підприємство "Державне спеціалізоване видавництво дитячої

літератури "Веселка"

про виселення з орендованого майна та стягнення 205627,62 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Босий В.П.,

Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 порушено провадження у справі №910/2010/16 за вищевказаним позовом.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 призначено колегіальний розгляд справи №910/2010/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів для розгляду справи №910/2010/16 у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Босого В.П. та судді Маринченко Я.В.

Ухвалою суду від 26.04.2016 справу прийнято до розгляду вищевказаним складом суду та призначено судове засідання на 23.05.2016.

Ухвалою суду від 23.05.2016 розгляд справи було відкладено до 01.06.2016.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 01.06.2016 не відбулося.

Враховуючи те, що головуючий суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, та приймаючи до уваги планову щорічну відпустку судді Босого В.П., суд призначає до розгляду дану справу.

Відповідно до вищезазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.07.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Босий В.П.

Суддя Маринченко Я.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2016 р. Справа № 906/553/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маш буд"

про стягнення 64873,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" червня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановляючі документи (належним чином завірені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати відповідь на претензію №8 від 18.04.2016 та докази її направлення позивачу, у разі їх наявності;

- в разі незгоди з розрахунком позивача - надати власний контррозрахунок позовних вимог;

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу;

2,3 - сторонам. (рек. з пов.)
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/8468/16

За позовом Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна»
До відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Гермес Київ»
Про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Костюк Н.І. - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Гермес Київ» про зобов'язання виконати належним чином умови договору генерального підряду №1 від 12.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8468/16.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 не виконав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.06.16 об 10:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/9073/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 4 403 811,64 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Палькевич Н.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором про розподіл природного газу в загальному розмірі 4 403 811,64 грн., з яких: 434 312,43 пені, 3 964 032,65 грн. інфляційних втрат, 275 466,56 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 порушено провадження по справі №910/9073/16, розгляд справи призначено на 06.06.2016.

03.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 06.06.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/8878/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Бокс"

про стягнення 407 800,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лаєнко П.П. - представник за довіреністю № 46 від 18.11.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" до товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Бокс" про стягнення 407 800,77 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2016 р.

В судове засідання 06.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2016 Справа № 907/359/16

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф. ., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 25650,29грн три відсотки річних та інфляційних втрат,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду на

13 липня 2016 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/20079/14
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання договорів про внесення змін до іпотечних договорів недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (скаржника) - Гевелюк В.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 05.10.2015, первісний позов задоволено повністю, у зустрічному позові відмовлено.

24.07.2015 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано накази.

Через відділ діловодства суду 17.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14 з клопотанням про відновлення строку для подачі скарги.

Ухвалою суду від 19.05.2016 прийнято до розгляду вказану скаргу та призначено судове засідання на 06.06.2016.

Через відділ діловодства суду від ВДВС надійшли письмові заперечення на скаргу.

У судове засідання 06.06.2016 представники позивача, третьої особи та ВДВС не з'явилися.

Представник скаржника у судовому засіданні 06.06.2016 надав суду усні пояснення та підтримав вимоги скарги.

Керуючись ст. 77, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти на 15.06.16 о 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків