ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 914/1408/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І,
розглянувши матеріали касаційної скарги Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління
на постанову від 31.03.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/1408/15
за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління
доТовариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗВЗ"
прозаміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. Втім, доказів направлення копії касаційної скарги Першому заступнику військового прокурора Західного регіону України та Міністерству оборони України не додано взагалі, а в поданих фіскальних чеках від 21.04.2016 (на адресу Червоноград та Львів) не вказано одержувача, отже не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Втім, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні.

Натомість Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління в тексті касаційної скарги заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що останнє є державною установою і фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати. Таким чином, наведені Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Однак, подана скаржником касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки в ній, хоча і йдеться посилання на норми ЦК України, однак зі змісту скарги не вбачається в чому саме полягає порушення чи неправильне застосування судами попередніх інстанцій цих норм законодавства.

Відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі Господарського суду Львівської області №914/1408/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Львівської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк