ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа № 914/2262/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»
про:розстрочку виконання рішення від 24.11.2015 р.
у справі:914/2262/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до відповідача:Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Енергоринок»
про:стягнення 696429 грн. 04 коп. (з яких: 192772,35 грн. пеня; 28037,07 грн. 3% річних; 475619,62 грн. інфляційні)

Головуючий суддя: Цікало А. І.

Судді: Морозюк А.Я.

ОСОБА_1

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Боржника (заявника):ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.01.2016 р. № 84)
Стягувача:ОСОБА_3 представник (довіреність від 08.12.2015 р. № 502-4303/2)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 стягнуто з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 696429 грн. 04 коп. (з яких: 192772,35 грн. пеня; 28037,07 грн. 3% річних; 475619,62 грн. інфляційні) та 13928 грн. 58 коп. судового збору.

14.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 залишено без змін.

30.03.2016 р. до суду за вх. № 1846/16 від Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» поступила заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 на 24 місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами.

Ухвалою суду від 31.03.2016 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/2262/15 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2262/15 з суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. та рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 914/2262/15 повернуто до господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.04.2016 р., у звязку з відпусткою судді Гутьєва В. В., автоматизованою системою змінено склад колегії суддів у даній справі з судді Гутьєва В. В. на суддю Артимовича В. М.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 прийняти до розгляду та розгляд такої призначено на 12.05.2016 р.

12.05.2016 р. до суду за вх. № 20292/16 від представника стягувача поступило пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення, в якому він просить суд відмовити в задоволенні такої заяви.

12.05.2016 р. до суду за вх. № 20312/16 від представника боржника (заявника) поступила інформації щодо здійснення розрахунків за спожиту електроенергію станом на 01.04.2016 р.

Ухвалою суду від 12.05.2016 р. розгляд заяви відкладено на 31.05.2016 р.

30.05.2016 р. від представника боржника (заявника) поступили додаткові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення.

Боржник (заявник) явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник боржника вимоги заяви підтримав, просив суд розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник стягувача вимоги заяви заперечив, просив суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання.

Із заяви про розстрочку виконання рішення та поданих документів вбачається, що заявник (боржник) перебуває у складному фінансовому становищі, повязаному, зокрема, з невідповідністю тарифів на водопостачання та водовідведення і несвоєчасністю розрахунку споживачів за надані послуги.

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» належить до комунальних підприємств, основним напрямком діяльності якого є надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню та бюджетним установам.

Як стверджує заявник, розстрочка виконання рішення суду для підприємства є вкрай необхідною, оскільки одразу погасити борг підприємство не може, у звязку із відсутністю коштів. Примусове виконання рішення суду про стягнення боргу одразу в повному обсязі може призвести до зупинення роботи підприємства, яке забезпечує населення та бюджетні установи послугами з водопостачання та водовідведення.

Як вбачається із звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» отримало 18,648 млн. грн. збитків.

Також, на підтвердження важкого фінансового стану, Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» долучено довідку про фінансові результати за січень-березень 2016 року, дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 01.05.2016 р. Із вказаної довідки вбачається, що дебіторська заборгованість підприємства становить 16572,4 тис. грн., а кредиторська 9482,5 тис. грн., збиток підприємства за січень-березень 2016 року становить 4418 тис. грн.

Із зазначеного випливає, що Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» перебуває у складному фінансовому становищі, негайне виконання рішення може призвести до зупинення підприємницької діяльності боржника, що в свою чергу призведе до неможливості надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» вчиняє дії щодо виконання рішення суду. Зокрема, боржником погашено заборгованість за рішенням у розмірі 192772,35 грн. (пеня).

Враховуючи інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд вважає за доцільне частково задоволити заяву про розстрочку виконання рішення та розстрочити виконання рішення на сім місяці із сплатою залишку заборгованості рівними частинами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі № 914/2262/15 в частині непогашеної суми у розмірі 503656 грн. 69 коп. (з яких: 28037,07 грн. 3% річних; 475619,62 грн. інфляційні) та 13928 грн. 58 коп. судового збору на сім місяці із сплатою заборгованості рівними частинами: до 01.07.2016 р. 73940 грн. 75 коп.; до 01.08.2016 р. 73940 грн. 75 коп.; до 01.09.2016 р. 73940 грн. 75 коп.; до 01.10.2016 р. 73940 грн. 75 коп.; до 01.11.2016 р. 73940 грн. 75 коп.; до 01.12.2016 р. 73940 грн. 75 коп.; до 01.01.2017 р. 73940 грн. 77 коп.

Головуючий суддя: Цікало А.І.

Судді: Морозюк А. Я.

ОСОБА_1