ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р.Справа № 916/4780/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 18.04.2016р. № 168 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Шитрі О.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2016р.

по справі № 916/4780/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 239051,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації заборгованості за поставлений природний газ, пені, інфляційного збільшення боргу та 3% річних за несвоєчасну сплату за спожитий газ за Договорами №008220-БТ(140 та №008220-БТ(15) у сумі 239 051,93 грн. з яких: 134 050,17 грн. - основного боргу, 3 345,57 грн. - 3% річних, 53 572,65 грн. - пені та 48083,54 грн. інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2014р. та 24.06.2015р. між ним (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договори №008220-БТ(14) та №008220-БТ(15) на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, за яким постачальник надає споживачу послуги з постачання природного газу (розділ ІІ Договорів), а споживач здійснює оплату вартості послуг з постачання та транспортування природного газу. Проте відповідач, в порушення умов Договору від 28.01.2014р. та Договору від 24.06.2015р. не здійснив оплату у повному обсязі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі перед позивачем, на яку ПАТ «Одесагаз» нараховані 3% річних, пеня та інфляційне збільшення.

З посиланням на норми ст.ст.525,526,549, ч.2 ст.551, ст.625 ЦК України, ч.2 ст.193, ч.1 ст.216, ст.ст.218,230, ч.6 ст.231 ГК України ПАТ «Одесагаз» просило суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.02.2016р. відповідач подав місцевому господарському суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що згідно розрахунків ПАТ «Одесагаз» заборгованість у розмірі 134050,17 грн. виникла станом на 16.11.2015р., проте згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін заборгованість виникла станом на 27.11.2015р. Позовна заява ПАТ «Одесагаз» направлена до господарського суду 26.11.2015р. Ніяких повідомлень або попереджень про наявність заборгованості на адресу відповідача не надходило. Також відповідача зазначив про сплату ним основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №258 від 30.11.2015р. на суму 44 530,00 грн. та №295 від 24.12.2015р. на суму 89 520,17 грн. та просив суд відмовити позивачу у стягненні пені, 3% річних та інфляційних втрат.

08.02.2016р. ПАТ «Одесагаз» подало суду першої інстанції уточнення до позовних вимог, в яких з урахуванням сплати відповідачем суми основного боргу за спожитий природний газ, просило суд стягнути з відповідача 3 345,57 грн. 3% річних, 53572,65 грн. пені та 48083,54 грн. інфляційного збільшення боргу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. (суддя Никифорчук М.І.) позов ПАТ «Одесагаз» задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» суму пені у розмірі 53572 (пятдесят три тисячі пятост сімдесят дві) грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 3345 (три тисячі триста сорок пять) грн. 57 коп., інфляційні у сумі 48083 (сорок вісім тисяч вісімдесят три) грн. 54 коп. та судовий збір у сумі 3585 (три тисячі пятост вісімдесят пять) грн. 78 коп.

Рішення суду обґрунтовано посиланням на норми ст.ст.525, 526, 549, ч.2 ст. 551, ст. 625 ЦК України, ст.ст.193, 218, 230, 232 ГК України та вмотивовано тим, що 28.01.2014р. та 24.06.2015р. між ПАТ «Одесагаз» (постачальник) та Комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (споживач) укладено Договори № 008220-БТ(14) та № 008220-БТ(15) на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів. На виконання умов договорів позивач, протягом листопада 2014р. березня 2015р. поставив відповідачу природний газ обсягом 38,388 тис.куб.м. на загальну суму 31338,57 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за листопад 2014р. березень 2015р. (копії в матеріалах справи). За неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобовязань за договорами, позивач нарахував останньому 3345,57грн. 3% річних, 53572,65 грн. пені та 48083,54 грн. інфляційного збільшення.

Оскільки відповідач за отриманий газ розрахувався в процесі розгляду справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3345,57 грн. 3% річних, 53572,65 грн. пені та 48083,54 грн. інфляційного збільшення у звязку із неналежним виконанням зобовязань за договорами щодо своєчасної оплати за отриманий газ, визнані судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні зазначив, що зазначене відповідачем у відзиві прохання про відмову у стягненні розміру штрафних санкцій задоволенню не підлягає, адже відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобовязання за вказаними договорами і тому на вимогу кредитора (позивача) зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та 3% річних.

Не погодившись з рішенням суду від 15.02.2016р., Комунальний заклад "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Одесагаз» про стягнення пені, інфляційного збільшення боргу та 3% річних у розмірі 105001,76 відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив, що з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та таким, що прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права з наступних підстав:

- господарський суд Одеської області не взяв до уваги те, що у матеріалах справи та у позивача відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що на думку скаржника було підставою для застосування п.6 ст.63 ГПК України;

- всі обставини та докази, які були вказані відповідачем у відзиві на позовну заяву взагалі не були прийняті до уваги судом при прийнятті рішення, а саме у рішенні були вказані всі пункти договору окрім п.5.9, відповідно до якого звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу споживачем згідно акта приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з дати предявлення вимоги однієї із сторін . ОСОБА_3 розрахунків ПАТ «Одесагаз» заборгованість у розмірі 134050,17 грн. виникла станом на 16.11.2015р., але згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін заборгованість виникла станом на 27.11.2015р. Тобто фактична заборгованість перед ПАТ «Одесагаз» виникла саме 27.11.2015р. Позовна заява ПАТ «Одесагаз» направлена до господарського суду 26.11.2015р. Ніяких повідомлень або попереджень про наявність заборгованості на адресу відповідача не надходило.

Скаржник вважає, що господарський суд при прийнятті рішення взагалі не взяв до уваги акт звірки взаєморозрахунків між сторонами від 27.11.2015р., що призвело до прийняття неправильного рішення.

В відзиві на апеляційну скаргу від 01.04.2016р. ПАТ «Одесагаз» просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. по справі №916/4780/15 без змін. Позивач зазначив, що оскільки відповідачем вчасно не виконані умови Договорів №008220-БТ(14) від 28.01.2014р. та №008220-БТ(15) щодо оплати отриманого природного газу на підставі норм законодавства та умов договорів, ПАТ «Одесагаз» просив стягнути з КЗ Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації пеню, інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних. Розрахунок штрафних санкцій, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних відбувався станом на 16.11.2015р. з урахуванням оплат відповідача. Також позивач зазначив, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать кредитору.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду, що 28.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Одесагаз» (Постачальник) та Комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (Споживач) укладено договір №008220-БТ(14) на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів.

Відповідно до п.11.1 Договору, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 31.12.2014р. Даний договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2014р.

05.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Одесагаз» (Постачальник) та Комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (Споживач) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору на постачання та транспортування природного газу №008220-БТ(14) від 28.01.2014р.

Відповідно до п.2 даної Додаткової угоди сторони домовились продовжити термін дії Договору до 15.04.2015р.

24.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Одесагаз» (Постачальник) та Комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (Споживач) укладено договір №008220-БТ(15) на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів.

Відповідно до п.11.1 Договору, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 30.06.2015р. Даний договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2015р.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. Договору від 28.01.2014р. та Договору від 24.06.205р. Постачальник зобовязався надати Споживачу послугу з постачання та транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності обєктів Споживача відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. Газ передається на пункти споживання обладнані вузлами обліку з коректором та розташовані за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2 «б».

ОСОБА_3 із п.5.4 Договору від 28.01.2014р. та Договору від 24.06.205р. ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 5.1. та 5.2 Договору, є обовязковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

Пунктом 5.6 розділу V Договору від 28.01.2014р. та Договору від 24.06.205р. сторони визначили, що оплата за спожитий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника протягом місяця поставки 100% вартості запланованих обсягів газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.8 розділу V Договору від 28.01.2014р. та Договору від 24.06.205р. у разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати вартості послуг з постачання газу Сторони укладають графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

Відповідно до п.7.2.1 Договору від 28.01.2014р. та Договору від 24.06.205р. у разі порушення Споживачем строків оплати із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договорів ПАТ «Одесагаз» протягом листопада 2014р. березня 2015р. поставило Комунальному закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації природний газ обсягом 38,388 тис.куб.м. на загальну суму 313338,57 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за листопад 2014р. березень 2015р., копії яких наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_3 звірки розрахунків між ПАТ «Одесагаз» та Комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2015р. по 27.11.2015р., заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ станом на 27.11.2015р. становить 134050,17 грн.

Розрахунок штрафних санкцій, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних відбувався станом на 16.11.2015р. з урахуванням оплат відповідача.

Позивач нарахував 53 572,65 грн. пені, 3345,57 грн. 3% річних та 48083,54 грн. інфляційного збільшення на суму заборгованості, що утворилася станом на 16.11.2015р.

Комунальний заклад "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації мав заборгованість з оплати послуг у сумі 134050,17 грн., яка була погашена в процесі розгляду справи в суді першої інстанції платіжними дорученнями №258 від 30.11.2015р.; №295 від 24.12.2015р.

Комунальний заклад "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації станом на день розгляду справи в суді першої інстанції заборгованість за отриманий природний газ сплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №258 від 30.11.2015р. на суму 44 530,00 грн.; №295 від 24.12.2015р. на суму 89 520,17 грн., копії яких наявні в матеріалах справи. Вказана обставина не заперечується та не спростована позивачем.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 із ч.1 ст. 626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

ОСОБА_3 із ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2.1. Договору від від 28.01.2014р. та Договору від 24.06.205р. сторони передбачили, що у разі порушення Споживачем строків оплати із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В позовній заяві ПАТ «Одесагаз» було наведено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, що підлягає виплаті за порушення термінів виконання зобовязань за Договором №008220-БТ(14) від 28.01.2014р. та Договором №008220-БТ(15) від 24.06.2015р., відповідно до яких сума пені складає 53572,65 грн.; розмір 3% річних складає 3345,57грн.; розмір інфляційних нарахувань складає 48083,54грн.

Суд першої інстанції, перевіривши вищезазначений розрахунок, визнав його правильним та таким, що відповідає умовам договору та чинному законодавству, з чим колегія суддів погоджується.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підставність позовних вимог ПАТ «Одесагаз» про стягнення з Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації на його користь 3% річних 3345,57 грн. та інфляційних втрат у сумі 48083,54 грн. може бути змінено.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що рішення місцевого господарського суду про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Одесагаз» пені у сумі 53572,65 грн.

Як вбачається з додатково наданих відповідачем документів, а саме з Положення Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, останній є комунальним закладом соціального захисту, створений для тимчасового перебування в ньому дітей віком від 3 до 18 років; фінансово-господарська діяльність притулку провадиться за рахунок коштів місцевих бюджетів, позабюджетних та інших фондів, що утворюються з добровільних внесків підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також громадських організацій, фізичних осіб.

ПАТ «Одесагаз» у даній справі заявлено до стягнення з Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації 53 572,65 грн. пені по рахункам:

- за грудень 2015р. за період з 11.01.2015р. по 07.04.2015р.;

- за січень 2015р. за період з 11.02.2015р. по 31.07.2015р.;

- за лютий 2015р. за період з 11.03.2015р. по 10.09.2015р.;

- за березень 2015р. за період з 11.04.2015р. по 11.10.2015р.

Разом з цим, згідно із ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

ОСОБА_3 із п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вищий господарський суд України, у п.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» розяснив, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням господарського суду (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України, пункт 3 статті 83 ГПК).У вирішенні пов'язаних з цим питань господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з подальшими змінами), а також в абзацах першому - четвертому пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами). Судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальний заклад "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації є комунальним закладом, фінансування якого здійснюється, насамперед, з місцевого бюджету.

Розмір заявленої до стягнення пені (53572,65грн.) у відсотковому співвідношенні з заборгованістю по основному боргу за Договором від №008220-БТ(14) від 28.01.2014р. та Договором №008220-БТ(15) від 24.06.2015р. (134050,17 грн.) складає майже 40%.

Під час розгляду даної справи в господарському суді Одеської області, відповідачем протягом часу листопад-грудень 2015р. сплачено суму основного боргу у розмірі 134050,17 грн. (платіжні доручення №258 від 30.11.2015р. на суму 44 530,00 грн.; №295 від 24.12.2015р. на суму 89 520,17 грн.).

З урахуванням вищевикладеного та обставини сплати Комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації під час розгляду справи судом першої інстанції суми основного боргу у повному обсязі, колегія суддів вважає, що наявні усі фактичні підстави для застосування приписів п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, ст.233 ГК України, ст.551 ЦК України, взявши до уваги при цьому, що при зменшенні розміру санкцій повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, а й інші інтереси, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Оскільки заявлена до стягнення сума пені є доволі великою та не відповідає наслідкам порушення зобовязання, зменшення нарахованої ПАТ «Одесагаз» відповідачу пені з 53 572,65 грн. до 5 357,26 грн. (10% від заявленої до стягнення позивачем суми пені) відповідає змісту норм законодавства, що регулює питання зменшення штрафних санкцій.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації підлягає частковому задоволенню, а оскаржене рішення зміненню в частині розміру стягнутої цим рішенням з відповідача пені, з відмовою у позові в частині пені у сумі 48 215,38 грн.

В частині доводів апеляційної скарги Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про те, що судом першої інстанції не взято до уваги акт звірки взаєморозрахунків сторін, відповідно до якого заборгованість виникла станом на 27.11.2015р., а не 16.11.2015р., як зазначає позивач, що призвело до помилкового стягнення судом першої інстанції з відповідача штрафних санкцій , колегія суддів зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується відповідачем, що на день подання позовної заяви (позовна заява ПАТ «Одесагаз» датована 26.11.2015р. за №21/17-439 та зареєстрована ГССО 01.12.2015р. за вх.№5032/15 з зазначенням часу 10 год. 06 хв.) Комунальний заклад "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації мав заборгованість за договорами у сумі 134050,17 грн., яка утворилась за період листопад 2014 року - березень 2015 року та була повністю погашена відповідачем після порушення провадження у даній справі.

Розрахунок штрафних санкцій, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних відбувався станом на 16.11.2015р. з урахуванням оплат відповідача та умов Договору від №008220-БТ(14) від 28.01.2014р. та Договору №008220-БТ(15) від 24.06.2015р.

Спір по даній справі виник внаслідок неправильних дій саме Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, які виразились у неналежному виконанні своїх зобовязань перед ПАТ «Одесагаз» за Договором від №008220-БТ(14) від 28.01.2014р. та Договором №008220-БТ(15) від 24.06.2015р., суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд цілком обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача штрафні санкції, незалежно від того, що відповідачем в процесі розгляду справи була погашена сума основної заборгованості.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції змінює рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. у справі №916/4780/15 шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: « 1. Позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» суму пені у розмірі 5 357,26 грн., 3% річних у розмірі 3345,57 грн., інфляційні у сумі 48083,54 та судовий збір у сумі 3585,78 грн. В частині стягнення 48215,38 грн. пені відмовити».

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. по даній справі відстрочено Комунальному закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації сплату судового збору до прийняття судового рішення відповідно до його клопотання.

На день прийняття постанови до Одеського апеляційного господарського суду не надійшло відповідних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у звязку з чим відповідно до вимог ст.49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Комунальний заклад "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. у справі №916/4780/15 змінити, виклавши пункти резолютивної частини в наступній редакції:

« 1.Позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» суму пені у розмірі 5 357,26 грн., 3% річних у розмірі 3345,57 грн., інфляційні у сумі 48083,54 та судовий збір у сумі 3585,78 грн.

В частині стягнення 48215,38 грн. пені відмовити».

Стягнути з Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 3944,35 грн. судового збору за апеляційне провадження.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран