ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №5019/950/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії державної виконавчої служби України

стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

боржник: Кузнецовське міське комунальне підприємство

орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції (надалі - ДВС України)

у справі № 5019/950/12

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 1 821 493 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю від 22 квітня 2016 року № б/н;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за довіреністю від 17 липня 2015 року № 1430;

від ДВС України: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 1 жовтня 2002 року № 3 у розмірі 1 821 493 грн. 68 коп., з яких: 1 782 895 грн. 38 коп. - основного боргу, 32 150 грн. 57 коп. пені, 6 447 грн. 73 коп. трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23 липня 2012 року вимоги позивача задоволено, стягнуто з підприємства 1 782 895 грн. 38 коп. основного боргу, 32 150 грн. 57 коп. пені, три проценти річних у розмірі 6 447 грн. 73 коп., а також 36 429 грн. 87 коп. судового збору.

07 серпня 2012 року на виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.

24 травня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Кузнецовського міського комунального підприємства подав скаргу на дії ДВС України, в якій просить суд визнати дії ДВС України по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 11 травня 2016 року протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11 травня 2016 року, який накладений на розрахункові рахунки № 2861, № 2459 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині суми 185 792 грн. 35 коп. згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 35644232 по судовому наказі № 5019/950/12 від 18 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 26 травня прийнято до розгляду скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції по справі № 5019/950/12, розгляд якої призначено на 07 червня 2016 року.

06 червня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник стягувача подав заперечення, в яких зазначив, що накладений арешт на рахунки не суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а відтак підстав для задоволення скарги на дії ДВС України немає, а тому в задоволенні вимог скарги просить відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю та непідтвердженістю належними доказами.

07 червня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ДВС України подав заперечення, в яких просить суд скаргу боржника залишити без задоволення.

У судовому засіданні 07 червня 2016 року уповноважений представник стягувача проти скарги заперечив, наполягав на її безпідставності та не доведеності, тому просив суд відмовити в її задоволенні, в свою чергу уповноважений представник боржника наполягав на задоволенні скарги з підстав зазначених у самій скарзі на дії ДВС України, просив суд її задоволити в повному обсязі.

ДВС України не забезпечила явку уповноваженого представника у судове засідання 07 червня 2016 року хоча про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 року на 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу (боржнику):

- належні та допустимі докази звернення боржника до ДВС України та повідомлення про наявність рахунків зі спеціальним режимом використання;

- докази наявності рахунків зі спеціальним режимом використання та докази того що такі рахунки дійсно використовуються (виписка з банку по рахунку, довідка про рух коштів з банку, тощо);

- докази того, що на рахунку № 2459 в ПАТ КБ "ПриватБанк" відсутні кошти боржника;

- докази звернення в ДВС України, щодо неправомірності винесеної постанови та накладення арешту на спецрахунки;

б) стягувачу:

- належні та допустимі докази викладених у запереченнях на скаргу обставин;

в) ДВС України:

- належні та допустимі докази викладених у запереченнях на скаргу обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.