У Х В А Л А

01.06.2016Справа № 910/6468/16

За позовом Міністерства екології та природних ресурсів України

до Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 455 381,02 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача від третьої особи Яненко Ю.Г. - директор Гармашов Б.С. - представник за довіреністю № 14 від 08.02.16
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Міністерства екології та природних ресурсів України до Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики" про стягнення 455 381,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.01.2012 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (надалі - Третя особа) та Державним підприємством "Центр еколого-експертної аналітики" (надалі - Відповідач) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6097, на підставі якого відповідачу було передано в строкове платне користування державне нерухоме майно - загальною площею 212,10 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 35 (наразі - вул. Митрополита Василя Липківського, 35), що знаходиться на балансі Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі - Позивач). За доводами позивача, відповідач в порушення умов договору не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 191 800,77 грн. і виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та інфляційних втрат у розмірі 263580,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6468/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 27.04.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

26.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2016 суд задовольнив клопотання відповідача та в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 01.06.2016.

У судове засідання, призначене на 01.06.2016, з'явились представники відповідача та третьої особи.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору та подала письмове клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник третьої особи щодо клопотань відповідача не заперечував та просив долучити подані через канцелярію суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що заборгованість Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики" за договором оренди № 6097 від 24.01.2012 перед Державним бюджетом відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/6468/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6468/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.06.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.04.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.06.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин