ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 922/1230/16 вх. № 1230/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

пр-к ПП "ПО Мануфактура" - Бихно О.М.,

пр-к ПП "Семенівська мануфактура" - Курячий О.П. (дов. від 01.09.15 р.),

розглянувши клопотання розпорядника майна про дострокове звільнення

По справі за заявою ПП "ПО Мануфактура"

до ПП "Вударт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Вударт", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаб В.Г., зобов'язавши його розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр та здійснити інвентаризацію активів боржника.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому він просить суд достроково припинити його повноваження у даній справі. Зазначене клопотання суд ухвалою від 31.05.16 р. призначив до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 09.06.16 р. розпорядник майна не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича для участі у справі в якості розпорядника майна, в якій він повідомив суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не здійснював раніше управління боржником.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти призначення новим розпорядником майна арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду про дату та місце судового засідання надіслана сторонам у відповідному порядку, в зв'язку з чим суд розглядає клопотання за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву розпорядника майна, суд доходить висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про звільнення його з обов'язків та призначення розпорядником майна Шишлова О.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Аналізуючи приписи Закону про банкрутство, беручи до уваги право арбітражного керуючого звертатись до суду з заявою про дострокове звільнення, а також враховуючи те, що на час проведення судового засідання, у справі відсутній комітет кредиторів, рішення щодо призначення розпорядника майна на даному етапі справи приймає суд і призначає з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013р.), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий Шишлов О.М. є особою, яка має тривалий досвід роботи (резюме арбітражного керуючого в заяві від 06.06.2016р.) та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином виконувати повноваження розпорядника майна, має договір оренди приміщення під офіс з організаційно-технічними можливостями виконувати функції арбітражного керуючого, має договір №СО-16-0007-231 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 11.01.16 р.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Шишлов О.М. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника.

Оскільки судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективного використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна, в зв'язку з чим вважає за необхідне усунути від обов'язків розпорядника майна ПП "Вударт" Паркулаба В.Г. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013р.), заява якого надійшла до господарського суду, зобов'язавши його виконати вимоги ухвали суду від 13.05.16 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-26, 98, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Вударт".

2. Призначити розпорядником майна ПП "Вударт" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013р.), код НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Шишлову О.М. (свідоцтво № 975 від 11.06.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2016 року.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Паркулабу В.Г., державному реєстратору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.