ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.16р. Справа № 904/2517/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ВОДА ТЕПЛО", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором поставки № 10084 від 20.09.2012 р.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 248 від 20.04.2016; ОСОБА_2, дов. № 247 від 20.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ВОДА ТЕПЛО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 10084 від 20.09.2012 р.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за договором поставки, щодо оплати за поставлений товар.

Відповідач не забезпечив явку представника в судові засідання, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою, що зазначена в позовній заяві.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялась на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялись процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 02.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Україна" (далі-Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Джерело Вода Тепло (далі-Покупець, Відповідач) 20.09.2012 був укладений договір поставки №10084 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується на протязі строку дії договору поставити продукцію, зазначену в специфікації (п. 1.2 Договору), зокрема, кисень рідкий технічний (ГОСТ 5583-2009) у кількості 50 балонів в місяць, ацетилен розчинний (ГОСТ 5457-75) у кількості 50 балонів в місяць та пропан бутан (СПБТ ДСТУ 4047-2001) 10 балонів в місяць, а також надати послуги з ремонту балонів, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2. договору оплата продукції та послуг здійснюється покупцем шляхом попередньої оплати згідно рахунків виставлених постачальником.

Відповідно до п. 3.1. договору у разі, якщо ціна на продукцію/послуги не обумовлена окремо в специфікації або додатковою угодою до договору, то ціна на продукції/послуги визначаються на дату поставки кожної партії продукції та надання послуг на підставі прайс-листа постачальника та фіксується в виставленому рахунку. Оплата рахунку є підтвердженням узгодженням ціни.

Так, 30.04.2014 року Позивач здійснив поставку товару на суму 5 184,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_1 від 30.04.2014 року.

Однак даний поставлений товар відповідачем сплачено не було.

З урахуванням фактичних оплат за раніше поставлений Позивачем товар, Відповідач мав переплату у розмірі 654,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та платіжними дорученнями.

Таким чином, заборгованість Відповідача за товар поставлений по накладній № НОМЕР_1 від 30.04.2014 року, становить 4 530,00 грн. (5184,00 654,00 = 4530,00).

Доказів оплати заборгованості на час розгляду справи в суді, сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи факт порушення Відповідачем умов договору щодо здійснення повної оплати поставленого товару, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 4 530,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Вода Тепло (51931, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Україна" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, ) 4 530,00 грн. основного боргу, 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.06.2016.

Суддя ОСОБА_4