Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р. Справа № 927/45/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль",

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

поштова адреса: пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К",

В особі голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_2,

вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Предмет спору: про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу товариства

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 26.11.2012, представник

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 12/02 від 12.02.2016, представник

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан К про зобовязання визнати в повному обсязі вимоги за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 р., розмір яких станом на 20.11.2015 р. становить 235951,00 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованість по кредиту, 54278,08 доларів США заборгованість по відсотках за період з 30.10.2013 р. по 20.11.2015 р., включно, та включити зазначені вимоги, а також сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан К. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 15, 16, 105, 110 -112, 598, 599, 610, 1046-1050 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 51, 59 Господарського кодексу України.

Позивач в обґрунтування заявленого позову посилається на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15) за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ТОВ ТД Чернігівська ініціатива, ТОВ Сапсан К про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., яким було присуджено до стягнення з ТОВ Сапсан-К і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість (станом на 06.08.2014 р.) по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, яка складається з: 181672,92 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, 19707,97 доларів США заборгованості по процентах, 1526,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідач відзивом на позов (а.с.97-99) та представник відповідача у судовому засіданні 15.02.2016 р. проти задоволення позову заперечив в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15), яким присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, не набрало законної сили, та на даний час оскаржується ним в Апеляційному суді Чернігівської області.

Ухвалою суду від 15.02.2016 провадження по справі № 927/45/16 було зупинено до набуття чинності рішенням по повязаній справі № 750/8413/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівська ініціатива, Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-К про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.119-121).

30 травня 2016 р. у зв'язку з усуненням обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі було поновлено (а.с.127-129).

У відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10.05.2016 р. по справі № 750/8413/14 апеляційну скаргу ТОВ «Сапсан К» задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2015 року в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-К» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівська ініціатива» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 202907 доларів 24 центів США скасовано і провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині, а саме в частині солідарного стягнення з ТОВ «Сапсан К» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 року в сумі 202907 доларів США 24 центи, яка складається з: 181672 долари США 92 центи заборгованості за основною сумою кредиту, 19707 доларів США 97 центів заборгованості по процентах за користування кредитом, 1526 доларів США 35 центів пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2015 року залишено без змін.

Відповідач у судовому засіданні 07.06.2016 проти заявленого позову заперечив, зазначивши, що кредиту в іноземній валюті (доларах США) не отримував, кредит за договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 був наданий банком у національній валюті.

Виходячи з приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/45/16 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, з якого солідарно з відповідачем ТОВ «Сапсан К» було присуджено до стягнення заборгованість за спірним кредитним договором в межах справи № 750/8413/14, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку із залученням третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 21 червня 2016 року о 09:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (14034, АДРЕСА_1).

4. Зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про що надати докази у наступне судове засідання (оригінал фіскального чеку та опис вкладення до цінного листа);

- належним чином завірену копію договору поруки від 25.06.2008 за № 012/13/085/1.

5. Зобовязати відповідача надати:

- належним чином завірену копію договору поруки від 25.06.2008 за № 012/13/085/1.

6. Зобовязати третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 надати:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

- належним чином завірену копію договору поруки від 25.06.2008 за № 012/13/085/1.

7. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації копію наказу про призначення на посаду на документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко