ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2016 р. Справа № 914/1479/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, с.Гумнисько, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз-Авто», м.Львів;
про:визнання недійсними та скасування рішень зборів засновників (учасників) відповідача та державної реєстрації змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, с.Гумнисько, Львівська область звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз-Авто», м.Львів про визнання недійсними та скасування рішень зборів засновників (учасників) відповідача та державної реєстрації змін до установчих документів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

- визнати недійсними та скасувати усі рішення зборів учасників (засновників) ТзОВ «Галаз-Авто» та статут ТзОВ «Галаз-Авто» , прийняті після визнаних недійсними та скасованих рішень ТзОВ «Галаз-Авто», оформлених протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р., визнаного недійсним статуту ТзОВ «Галаз-Авто» в редакції, затвердженій протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р., визнаної недійсною державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведеної на підставі рішення зборів засновників, оформлених протоколом №2 від 26.03.2012р.;

- змінити відомості про ТзОВ «Галаз-Авто», які містяться в ЄДРПОУ, що полягає у визнанні недійсними та скасуванні державної реєстрації дій, проведенипх після визнаних недійсними рішень ТзОВ «Галаз-Авто» від 26.03.2012р.;

- відновити корпоративні права засновників ТзОВ «Галаз-Авто», які існували до прийняття визнаних недійсними рішень ТзОВ «Галаз-Авто» від 26.03.2012р., а саме: ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 33%, ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 33% та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 34%.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано докази сплати судового збору лише в розмірі 1 450 грн., що не відповідає розміру судового збору, який мав би сплачуватись за подання трьох вимог немайнового характеру.

Слід зауважити, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Галаз-Авто» про визнання недійсними та скасування рішень зборів засновників (учасників) відповідача та державної реєстрації змін до установчих документів вже поверталася судом з підстав неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, однак при повторному зверненні позивача до суду вказані недоліки так і не були усунені.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.55, 57, п.4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи на 16 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.