ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 914/4022/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Божок В.С., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016
у справі№ 914/4022/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс"
доВійськової частини НОМЕР_1
за участі Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону
про стягнення заборгованості за договором №5РЕМ від 11.10.2013 на суму 1070309,08грн,
та за зустрічним позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1.Міністерства оборони України, 2.Військової частини НОМЕР_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс"
про Стягнення штрафних санкцій та пені за прострочення виконання зобов`язання за договором №5РЕМ-13/59 від 11.10.2013

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).
Втім, доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, до касаційної скарги не додано взагалі.
Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість Військовою частиною НОМЕР_1 в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з обмеженим фінансуванням військової частини НОМЕР_1 розпорядником бюджетних коштів (Фінансово-економічним управлінням Командування Сухопутних військ Збройних Сил України).
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.
Обмежене фінансування бюджетної установи або відсутність фінансування щодо витрат зі сплати судового збору не є підставою для звільнення від його сплати, зважаючи на приписи статті 129 Конституції України, якою визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Разом з тим у п.2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII на Кабінет Міністрів України покладено обов`язок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обов`язку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі не може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 914/4022/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок
Л.І. Рогач