ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2016 р. Справа № 902/1187/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код ЄДРЮОФРП 39476158

до: приватного підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689

про банкрутство

представники :

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_1 - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1187/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства - фірма "Техкомплект" про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року затверджено звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект" за період з 05.10.2015 р. по 12.01.2016 р. на загальну суму 9 004,47 грн. (грошова винагорода розпорядника майна - 8 979,21 грн. та видатки в сумі 25,26 грн.)

Також, даною ухвалою стягнуто з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованість з оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект" за період з 05.10.2015 року по 12.01.2016 року у розмірі 8 979,21 грн..

На виконання зазначеної ухвали, судом було видано відповідний наказ від 12.01.2016 року.

Також, 12.01.2016 року судом винесено постанову про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; про визнання боржника Приватного підприємства - фірми "Техкомплект" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства фірми "Техкомплект"; та про призначення ліквідатором Приватного підприємства фірми "Техкомплект" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

28.03.2016 року від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява № 16899/10 від 25.03.2016 року (вх. № 06-55/18/16 від 28.03.2016 року) про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 902/1187/15.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016 року.

При цьому, ухвалою суду від 18.04.2016 року було відкладено розгляд вказаної заяви на 01.06.2016 року.

На визначену дату 01.06.2016 року в судове засідання з'явився представник Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Також, судом встановлено, що 01.06.2016 року від представника Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява № 22835/10 від 01.06.2016 року із проханням залишити без розгляду заяву № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання рішення.

В судовому засіданні, представник Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області підтримала подану заяву про залишення без розгляду заяви.

Суд заслухавши представника Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 81 ГПК України, не передбачено залишення заяви без розгляду за заявою сторони по справі.

В зв'язку з цим, суд розцінює заяву № 22835/10 від 01.06.2016 року як відмову Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області від заяви № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За змістом п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Заява Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 22835/10 від 01.06.2016 року про залишення без розгляду заяви № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання рішення не суперечать чинному законодавству, матеріалам справи та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, прийняти відмову Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області від заяви № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання рішення та припинити провадження стосовно розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 78, п. 4, ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від заяви № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року у справі № 902/1187/15.

2. Припинити провадження щодо розгляду заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 16899/10 від 25.03.2016 року (вх. № 06-55/18/16 від 28.03.2016 року) про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі №902/1187/15.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3 - ПП - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, пл. Гагаріна, 5, оф. 207, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526.