overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 55/413

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії Боардмарк Енерджі ЕйДжі (BOARDMARK ENERGY AG)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 (головуючий суддя Куксов В.В., судді Коршун Н.М., Федорчук Р.В.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 15.12.2011 (суддя Ягічева Н.І.)
у справі№ 55/413 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська", 2) Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, 3) Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації,
треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин-Інвест", 2) Компанія Magellan LTD,
провизнання недійсними та скасування рішень, визнання відсутнім права, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 у справі № 55/413.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/3956/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна", м. Київ

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 60 284, 06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 31.05.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 60 284, 06 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 16.06.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.16. Справа № 904/4527/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ- ФІНАНСИСТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРОЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНА", м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення 67 386, 09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.16 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 914/4191/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4191/15 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
третя особапублічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
простягнення 580 707, 98 грн. основного боргу, 651 094, 92 грн. пені, 58 288, 09 грн. 3% річних, 842 236, 99 грн. інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 14 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/4029/16

За позовом: Малого приватного підприємства багатогалузевої фірми "Донбас-Промагросервіс", м. Павлоград

До: Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Межиріч

Про: визнання права власності

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( представник);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 29.06.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 903/1524/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2015 року у справі № 903/1524/13 повноваження ліквідатора ТзОВ "Камертон" ОСОБА_1 припинено достроково, призначено ліквідатором ТзОВ "Камертон" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.09.2015р. заяву заставного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015р. з продажу майна ТзОВ "Камертон" прийнято до розгляду та призначено на 22.09.2015р. о 11 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року провадження у справі № 903/1524/13 зупинено до вирішення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форфард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 903/475/15.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року № 903/475/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та рішення господарського суду Волинської області від 21.07.2015 у справі №903/475/15 залишено без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/1524/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Ухвалу надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель, вул. Варшавська 1

- ТОВ "Динеро-Капітал", м. Харків, пров. Яворницького, 59;

- Ковельській ОДПІ, м. Ковель, вул. С.Бандери, 5;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2;

- ТОВ "Фінансова компанія"Ідеа Капітал", м. Львів, вул. Сахарова, 43, 79026;

- приватному нотаріусу ОСОБА_3, м. Ковель, вул. Шевченка, 9/46;

- ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків, пров. Університетський, 1, 61003;

- ТБ "Ресурс-Інформ";

- Ковельській ОДПІ, м. Ковель, вул. С.Бандери, 5

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.16р. Справа № 904/4575/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Е. Осади"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С."

про стягнення суми заборгованості за договором № 02/07

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 ст. 63 ГПК зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.11р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі суду не надано, що підтверджується довідкою господарського суду від 01.06.16р. № 63/16 про те, що надане Позивачем платіжне доручення № 841 від 22.04.16р. використане в інших справах, а саме: вх.№ 4-4581/16, заява надійшла 01.06.16р., № справи - 904/4574/16, суддя Рудь І.А. - оригінал.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №Д/437/1 від 18.05.16р. і додані до неї документи;

- копія довідки господарського суду від 01.06.16р. № 63/16.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 910/14337/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 910/14337/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 5 392,50 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/14337/15.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №910/14337/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/14337/15 на 14 червня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.16р. Справа № 904/4545/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 145 179,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/10484/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ" (49128, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ" (49128, АДРЕСА_1; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.12.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 49000, АДРЕСА_2; паспорт серії АК номер 405075, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 33227/16) про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 08.06.16р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 08.06.16р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка 1а., зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитору - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3