overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 904/248/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 121 від 22.12.2015р., ОСОБА_2, представник, довіреність № 122 від 22.12.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 848 330,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. у даній справі.

02.06.2016 р. позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 13.06.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Зобов'язати сторін надати до судового засідання письмові пояснення щодо надіслання відповідачем позивачу актів приймання-передачі природного газу за договором від 04.01.2013 р. № 13-139-Б купівлі-продажу природного газу, отримання позивачем цих актів, складання, направлення відповідачу цих актів та отримання їх останнім; докази сплати відповідачем заборгованості за зазначеними актами приймання-передачі із посиланням на відповідні платіжні документи (платіжні доручення, виписки банку тощо).

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання контррозрахунок заборгованості за договором від 04.01.2013 р. № 13-139-Б купівлі-продажу природного газу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 905/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) ОСОБА_6 (за довіреністю)
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від27.04.2016р.
у справі№905/1344/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровськем. Красноармійськ, Донецької області
про за зустрічним позовом достягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Красноармійськ, Донецької області Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
провнесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року

Встановила:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2016 року по справі № 905/1344/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2016 р.

Для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_9

У з'язку з перебуванням головуючого судді М'ясищева А.М. у відпустці, 30.05.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2016 року по справі № 905/1344/15 визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Пунктом 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2016 р. по справі № 905/1344/15 на 07.06.2016 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 ( кімн.107).

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

1 - відповідачу

з1-ДАГС

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.06.2016р. справа № 905/931/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м.Слов'янськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.05.16 р.
у справі№ 905/931/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м.Слов'янськ Донецької області
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області
простягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589, 73 грн., 3% річних 57 887, 01 грн., інфляційних втрат 1 706 887, 67 грн., пені 218 022, 60 грн., упущеної вигоди 4 502 842, 60 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м.Слов'янськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.16 р. по справі № 905/931/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 07.06.16 о 12.40 год., який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн.107).

3.Зобовязати відповідача у справі №905/931/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.В. Будко

Л.В . ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2016 р. справа № 908/6108/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого : Гези Т.Д,

Суддів Склярук О.І, ОСОБА_1

Розглянувши Запорізької міської ради м.Запоріжжя

апеляційну скаргу

на рішення господарського суду Запорізької області

від 05.04.16 року

у справі № 908/6108/15

за позовом Запорізької міської ради м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства

ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР

м.Запоріжжя

про стягнення 46 277, 00 грн.

Встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.16 р. порушено провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.16 р. по справі № 908/6108/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.16р.

Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

У звязку з перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці, 30.05.16р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_1

У судове засідання апеляційної інстанції 31.05.16 р. зявився представник Запорізької міської ради, м.Запоріжжя. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства

ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР , м. Запоріжжя у судове засідання апеляційної інстанції не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є : незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.16 року по справі №908/6108/15 на 07.06.16 о 12.20 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107).

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_1

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.06.2016р. справа № 908/6183/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2І, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.05.16 року
у справі №908/6183/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „СБ Вікторія плюс, м.Київ
до про Приватного акціонерного товариства „ОСОБА_4, ІНК, м.Запоріжжя банкрутство Встановив:
20.05.16 року ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16 року по справі №908/6183/15 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження .

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків , задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження .

Керуючись ст.ст 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

Ухвалив:

1.Відновити ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16 р. по справі №908/6183/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16 року по справі № 908/6183/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.06.16 року об 11:40 . Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107).

4. Зобовязати сторін у справі № 908/6183/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 16 прим.:

12 кредиторам

1 боржнику

1розпоряднику майна

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2016 справа № 905/1215/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17 травня 2016 р.
у справі№ 905/1215/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" м.Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,
простягнення 83 045, 28 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі № 905/1215/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк, до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області, про стягнення 83 045, 28 грн. зупинено провадження до отримання від органів прокуратури та досудового розслідування матеріалів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1215/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.06.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - третій особі 1 - у справу 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2016 справа № 12/67б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від18 квітня 2016 р.
у справі№ 12/67б/2011 (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
до боржникаВідкритого акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", смт. Троїцьке Луганської області
пробанкрутство
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 12/67б/2011 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.06.2016 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Боржнику надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надрукованно 4 прим.

1. кредитору

1. боржнику

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2016 р. справа № 12/67б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від18.04.2016р.
у справі№ 12/67б/2011(суддя Палей О.С.)
за заявою кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", смт. Троїцьке Луганської області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2016р. у справі № 12/67б/2011 за заявою кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Троїцька сільгоспхімія", смт. Троїцьке Луганської області про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у справі №12/67б/2011 та призначений розгляд справи на 13.06.2016р. о 14:10.

До Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, та враховуючи недотримання позивачем вимог ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області про проведення судового засідання 13.06.2016р. у справі № 12/67б2011 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 кредитору

1 боржнику

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.06.2016р. справа № 905/1680/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ Донецької області 11.05.2016 р. № 905/1680/16 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" м.Костянтинівка, Донецька область зобовязання вчинити певні дії

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України м. Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1680/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 15.06.2016р. о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4. Зобовязати відповідача по справі до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1- скаржнику (позивачу)

1 відповідачу

1-. у справу

1 - ДАГС