overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р.Справа № 916/1254/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ДНК-ЛОГІСТІК"

про стягнення 306425,86 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору поставки №15/09/15 від 15.09.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують отримання товару за накладними повноважними представниками відповідача; письмові замовлення на поставку товару, що передбачені п. 3.1 договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №15/09/15 від 15.09.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові пояснення, у яких надати інформацію щодо порядку виставлення рахунку-фактури відповідачу та докази отримання відповідних рахунків-фактур відповідачем.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №15/09/15 від 15.09.2015р.; докази належного виконання зобовязань, відповідно до умов укладеного договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа №916/912/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ

до відповідачів:

1) Державного підприємства „Одеська залізниця

2) Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

про визнання недійсними договорів поставки,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (за довіреністю);

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця та Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про визнання недійсними договорів поставки від 23.10.2015 р. №ОД/НХ-15-982 НЮ та №ОД/НХ-15-983 НЮ.

В судовому засіданні 06.06.16р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 08.06.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "23" червня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа №914/1086/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву. Крім цього, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання судом приймається та долучається до матеріалів справи, однак буде вирішено в наступному судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.16 р. о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2016 р. № 916/1465/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 03.06.2016 № 1570/16),

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" в особі засновника ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

за позовом позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" в особі першого заступника директора ОСОБА_2 (вул. Софіївська, буд.21, м. Одеса 65082)

до відповідача-1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відповідача-2: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про виключення учасників зі складу товариства

встановив:

Позивач - 1 та позивач - 2 звернулися до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, в якій просять суд:

- виключити зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" - ОСОБА_3;

- виключити зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" - ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

У позовній заяві вказано, що позов подано 2 позивачами: Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" в особі засновника ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" в особі першого заступника директора ОСОБА_2.

Таким чином, у позовній заяві вказано, що позов подано однієї і тією ж юридичною особою, яка водночас є і позивачем-1, і позивачем-2, при цьому позивач-1 в особі засновника ОСОБА_1, а позивач-2 в особі першого заступника директора ОСОБА_2, що не відповідає приписам ст. 28 ГПК України.

Крім цього, підписана позовна заява лише однією особою ОСОБА_2 та без вказання посадового становища та/або документу, що підтверджує наявність повноважень у вказаної особи на представництво позивачів-1, 2.

За цих обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачам без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" в особі засновника ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" в особі першого заступника директора ОСОБА_2 без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 82 арк.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/2676/15

за позовом Малого підприємства „КВИ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

В засіданні суду від 19.05.2016р. було оголошено перерву по 07.06.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про визнання недійсним рішення комісії.

06.06.2016р.за вх.суду№14083/16 позивач електронною поштою звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляд справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору №3722 Ц про постачання електричної енергії від 09.02.2009р.,

відповідача надати: письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи, оригінали документів перевірки, оригінал договору №3722 Ц про постачання електричної енергії від 09.02.2009р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"07" червня 2016 р. Справа № 2/17-522-2011

За заявою кредитора: Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" Одеська обл., м. Березівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" - ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про банкрутство.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2011р., крім іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано звіт про хід процедури, заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, у звязку з необхідністю часу для продажу майна боржника.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013р.) п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 10.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „18 липня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/1293/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ";

до відповідача: Фермерського господарства "ТУМАНОВЕ";

про стягнення 1048305,54 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1І за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1048305,54 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок 3% річних;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"07" червня 2016 р. Справа № 5017/1722/2012

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу №5017/1722/2012 до свого провадження.

Ліквідатором надано звіт про хід процедури, заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, у зв'язку з необхідністю часу для реалізації майна боржника.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, суд продовжує строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича до 05.08.2016р.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.2013р.) до 05.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.07.2016р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

Ліквідатора звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 916/1116/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ";

до відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про стягнення 13440,54 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Ковальчук Р.М. за довіреністю;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 13440,54 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" суми матеріальної шкоди у розмірі 13440,54грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. порушено провадження у справі №916/1116/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

19.05.2016р. за вх.суду№2-2684/16 відповідач надав до суду відзиві на позовну заяву в якому просить залучити до участі у справі відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

27.05.2016р. за вх.суду№2-2848/16 позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін про залучення до участі у справі відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №916/1116/16 відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, АДРЕСА_1).

3. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5).

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК 93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією ОСОБА_1: 54001, м.Миколаїв, вул..Фалеєвська, 12).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул Плюс» (55000, АДРЕСА_2).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код ЄДРЮОФОП 34129176).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (пошт. адреса: 73003, м. Херсон, Головпоштамт, а/с 11).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»

Суддя Давченко Т.М.

Постановою господарського суду Миколаївської області судом від 27.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» визнано банкрутом.

Ухвалою від 17.09.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

31.05.2016р. до суду від Відкритого акціонерного товариства «ПМК 93 «Промжитлводбуд» (кредитор 4) , надійшла заява про визнання недійсним Договору купівлі - продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» (вих. №52 від 30.05.2016р.), розгляд якої слід призначити у судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 20, 34, 40, 41, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VI в редакції від 22.12.2011р. ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «ПМК 93 «Промжитлводбуд» про визнання недійсним Договору купівлі - продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» призначити на 14 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/1297/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

про стягнення 27176,54 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 27176,54 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази передачі об`єкту на баланс;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, документи, що підтверджують оплату послуг.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова