номер провадження справи 30/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.05.2016 справа № 908/1161/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомінвестбуд (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 4-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6)

про стягнення 38636,56 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомінвестбуд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь про стягнення 38636,56 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1161/16, присвоєно справі номер провадження № 30/43/16, розгляд якої призначено на 26.05.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву від 25.05.2016 р. на підставі ст.78 ГПК України про відмову від позову, відповідно до якої просить припинити провадження у справі №908/720/16 у звязку з вирішенням спірного питання у добровільному порядку та поверненням сплаченої позивачем передплати в розмірі 24000грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримав, повідомив, що сума передплати в розмірі 24000,00 грн. повернута, на підтвердження вказаного, надав належним чином завірену копію платіжного доручення №610 від 24.05.2016 р. Інші донарахування та суми, що підлягали стягненню з відповідача, узгоджені сторонами п. 4 Додаткової угоди від 18.05.2016 р., відповідно до якого замовник після отримання 24000 грн. передплати не буде мати до виконавця претензій по оплаті штрафів, пені та інших платежів за сплачені суми.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

В своїй заяві позивач відмовляється від позову у звязку з повною оплатою відповідачем суми передплати в розмірі 24000 грн., заява позивача підписана повноважним представником за довіреністю від 01.08.2015 р.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомінвестбуд.

Враховуючи вищезазначене, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження по даній справі слід припинити.

При цьому, суд звертає увагу, припинення провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1389/15 від 26.08.2015 р. Про Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ч. 1 ст. 7 Закону викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Зважаючи на наведене, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомінвестбуд (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4-а).

Провадження у справі № 908/1161/16 припинити.

Суддя Л.П. Кагітіна