ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" червня 2016 р.Справа № 915/101/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №249 від 10.05.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Березанської райдержадміністрації не зявився;

від ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 за довіреністю;

від Березанського РУЮ Миколаївської області не зявився;

від ДП «Очаківське лісомисливське господарство» - не зявився;

від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року

по справі №915/101/15

за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації

до

- Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

- Березанського районного управління юстиції Миколаївської області

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо обєкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно збудовані будівлі і споруди

(сторони та предмет спору зазначені згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

07.06.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники Березанської райдержадміністрації, Березанського РУЮ Миколаївської області, ДП «Очаківське лісомисливське господарство», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

В судовому засіданні апеляційного господарського суду встановлено, що звертаючись до суду з позовом, прокурор, просив суд, крім іншого, скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2013р. №2391266 в частині проведення державної реєстрації права власності ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ на альтанки (літ. К3-1, К4-1, К5-1, К6-1, К7-1, К8-1, К9-1, К10-1, К11-1), блинну (літ. К12-1) та кафе (літ. Е-1), що розташовані за адресою: пр-т Курортний,7, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2013р. №2391266 прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4.

Згідно із абз.1 ч.5 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції станом на 20.05.2013р.) державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. ОСОБА_3 реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній станом на 20.05.2013р.) державний реєстратор, зокрема, приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Згідно із ч.4 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, належним відповідачем за позовною вимогою прокурора про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2013р. №2391266 є державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4, яка у спірних правовідносиних є субєктом, який прийняв спірне рішення, при цьому не виступає як фізична особа, а є субєктом із спеціальним статусом, визначеним ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.1,4 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В судовому засіданні 07.06.2016р. за ініціативою колегії суддів на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі у якості іншого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4.

Прокурор та представник ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ не заперечували проти здійснення судом вищезазначеної процесуальної дії.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні розяснення: «Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №915/101/15 в якості іншого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1- 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У звязку з незявленням у судове засідання представників Березанської райдержадміністрації, Березанського РУЮ Миколаївської області, ДП «Очаківське лісомисливське господарство», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», залученням до участі у справі іншого відповідача та необхідністю повідомити останнього про час та день слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Залучити до участі у справі №915/101/15 як іншого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Леніна, 33-А).

2. Зобов'язати заступника прокурора Березанського району Миколаївської області надіслати державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

3. Зобов'язати заступника прокурора Миколаївської області надіслати державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_4 копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Запропонувати державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_4 надати відзив на позов та апеляційну скаргу з підтверджуючими доказами.

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.2016р. о 11:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.