ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2016 Справа № 905/1386/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Радикал Банк
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський завод високовольтного обладнання, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталінком
простягнення 307 910,41 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача-1 від відповідача-2не з`явились не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Радикал Банк про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський завод високовольтного обладнання та Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталінком заборгованості за договором овердрафту №5982-О-1 від 09.10.2013 у розмірі 307 910,41 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016 відкладено розгляд справи на 31.05.2016.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 31.05.2016, не з'явились.

31.05.2016 від відповідача-2 до суду надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з хворобою представника.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2016 також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

Вказані клопотання судом задоволено.

Сторонами вимог ухвали суду від 26.04.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Також в судовому засіданні 31.05.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/1386/16 на п'ятнадцять днів до 29.06.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/1386/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №905/1386/16 на пятнадцять днів до 29.06.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 21.06.16 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази видачі кредиту відповідачу-1;

- докази на підтвердження факту порушення відповідачами положень п. 6.1 договору №5982-О-1 від 09.10.2013;

- письмове обґрунтування вимог про стягнення штрафу з наданням відповідних доказів;

- письмове обґрунтування щодо підстав початку нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту з 24.09.2015;

відповідачів - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

- всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.06.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева