ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Справа № 917/2361/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М. (доповідача)
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
за участю представників:
позивачаАртамонов А.А., дов. від 28.03.16
відповідачаБєрікул Ю.В., дов. від 06.11.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№917/2361/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"
простягнення 741884,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про стягнення 199385,52 грн. заборгованості, з яких: 186046,50 грн. пені та 9875,50 грн. 3% річних, 3463,52 грн. інфляційних нарахувань (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.12.2015). Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами щодо здійснення своєчасних розрахунків за надані послуги та обґрунтовано приписами статей 525, 526, 599, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.01.16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" 186046,50 грн. пені, 9875,50 грн. 3% річних, 3463,52 грн. інфляційних нарахувань та 2990,78 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" 8137,49 грн. витрат по сплаті судового збору. Судове рішення мотивовано, зокрема, тим, що факт порушення відповідачем строків оплати за надані послуги за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами підтверджено матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.16 (судді: Пуль О.А. - головуючий, Білоусова Я.О., Тарасова І.В.) рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.16 у справі №917/2361/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постанова суду мотивована, зокрема, тим, що заборгованість відповідача була погашена за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20, якими сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за послуги, надані за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 526, 546, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України. Заявник, зокрема, зазначає, що спільні протокольні рішення, якими було погашено заборгованість відповідача за надані послуги, укладені на виконання постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 та не містять будь-яких умов щодо зміни умов договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу та просить постанову у справі залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 01.01.2014 між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (замовник) укладено договір на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №Г-2014-Т-Н, за умовами якого газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування внутрішньопромисловими трубопроводами природного газу замовника до пунктів призначення газорозподільних станцій для задоволення потреб населення, релігійних організацій, а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами договору. Пунктами 3.1-3.3 та 3.5 договору сторони узгодили, що послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу внутрішньопромисловими трубопроводами. Газотранспортне підприємство до 15-го числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з дати одержання зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством. Відповідно до пункту 5.1 та пункту 5.2 договору вартість послуг з транспортування 1000 м3 природного газу внутрішньопромисловими газопроводами газотранспортного підприємства складає 27,60 грн., крім того 5,52 грн. ПДВ, всього 33,12 грн. згідно з калькуляцією, що додається до даного договору та є його невід'ємною частиною. Вартість послуг може змінюватись у зв'язку із зміною витрат газотранспортного підприємства на транспортування. Зміна вартості послуг з транспортування газу оформляється додатковою угодою до цього договору. Згідно з пунктом 5.5 договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газотранспортних підприємств, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Крім того, між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 30.04.2014, згідно з якою пункт 5.1 договору викладено у наступній редакції: "вартість послуг з транспортування 1000 м3 природного газу складає 56,00 грн., крім того, 11,20 грн. ПДВ, всього 67,20 грн. згідно з калькуляцією, що додається до даного договору та є його невід'ємною частиною".

Також установлено, що на виконання укладеного договору позивач у 2015 році поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1260376,79 грн., що підтверджуються підписаними представниками сторін та скріпленими печатками сторін актами наданих послуг з транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами.

Однак, як установлено, відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг виконав частково, розмір заборгованості станом на день подання позову складав 542174,32 грн. Після порушення провадження у справі вказана заборгованість за отримані послуги відповідачем сплачена у повному обсязі, що підтверджується спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №2439/в за рахунок загального фонду Державного бюджету України від 19.11.2015 на суму 541457,32 грн., платіжним дорученням №1502 від 30.11.2015, а також звітом по рахунку станом на 02.11.2015 на суму 717, 00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Кодексу унормовано, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" 186046,50 грн. пені, 9875,50 грн. 3% річних, 3463,52 грн. інфляційних нарахувань (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, між сторонами: Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської облдержадміністрації, ПАТ "Гадячгаз", ПАТ "Укргазвидобування" підписано спільні протокольні рішення, а саме:

20.05.2015 спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1200/в за рахунок коштів загального фонду Держаного бюджету на суму 244318,64 грн;

15.07.2015 спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1552/в за рахунок коштів загального фонду Держаного бюджету на суму 25130,81 грн;

05.08.2015 спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1702/в за рахунок коштів загального фонду Держаного бюджету на суму 218142,07 грн.

Крім того, як установлено судом, сторонами: Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської облдержадміністрації, ПАТ "Гадячгаз", ПАТ "Укргазвидобування" було підписано спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України №2439/в від 19.11.2015, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.05 "Про затвердження деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій".

Пунктами 2, 3 спільних протокольних рішень сторони визначили порядок проведення взаєморозрахунків та зобов'язання сторін, зокрема, вказавши, що з метою реалізації цього спільного протокольного рішення сторони зобов'язуються перерахувати кошти наступній стороні, а остання сторона - до загального фонду Державного бюджету України не пізніше наступного дня після їх зарахування на рахунок.

Пунктом 4 спільних рішень погоджено, що сторони, що підписали спільне протокольне рішення, несуть відповідальність за недотримання вимог постанови Уряду від 11.01.05 №20 та Порядку проведення розрахунків і невиконання своїх зобов'язань за цим спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків відповідно до законодавства України.

Також установлено, що на підставі постанови Кабінету міністрів України № 20 від 11.01.05 та Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №2439/в від 19.11.2015, відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем, про що сторонами не заперечується.

Таким чином, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, підписавши спільні протокольні рішення, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за надані послуги з транспортування внутрішньопромисловими трубопроводами природного газу, надані відповідно до договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №Г-2014-Т-Н від 01.01.2014 року.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за порушення відповідачем умов договору №Г-2014-Т-Н від 01.01.2014 без врахування положень Спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, якими змінено порядок і строки проведення розрахунків, господарський суд апеляційної інстанцій, враховуючи висновки Верховного Суду України щодо застосування у подібних правовідносинах ч. 2 ст. 625 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Доводи, викладені заявником у касаційній скарзі, вказаних висновків не спростовують.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та прийнято постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №917/2361/15 господарського суду Полтавської області залишити без змін.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

Т.Данилова