ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.2016 Справа № 907/276/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт+", с. Ільниця Іршавського району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кваси Рахівського району про стягнення заборгованості на суму 21107,41 грн., в т.ч. 20835,00 грн. - основного боргу, 272,41 грн. - 3% річних

за участю представників:

позивача - Логвін Ю.М., представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не в повному обсязі виконано договірні зобов'язання по оплаті поставленого товару, в результаті чого виникла заборгованість відповідача, що становить позовні вимоги в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду повідомив про сплату відповідачем після порушення провадження у даній справі частини заборгованості на суму 7000,00 грн. та наполягає на задоволенні вимог в іншій частині позову, посилаючись на обґрунтованість його долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (докази чого знаходяться у матеріалах справи).

За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ).

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача у ході судового розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

Сторонами 25.11.2015р. укладено договір купівлі-продажу б/н, за умовами якого постачальник - позивач у справі - зобов'язався передавати вугілля дроблене буре (далі-товар) у власність покупця - відповідача у справі, - який, у свою чергу, зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати вартість товару згідно накладних протягом 30-ти днів з моменту одержання товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця. (п.п. 1.1, ,2.4)

Матеріалами справи, зокрема, договором купівлі-продажу, накладними від 30.11.15, розрахунком боргу, претензії та з пояснень представника позивача в ході судового розгляду справи встановлено, що 30.11.15 позивач поставив відповідачеві товару на загальну суму 35835,00 грн., вартість якого оплачена останнім частково - 15 000,00 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 20835,00 грн., стягнення якої є предметом даного судового розгляду в частині основного боргу.

Наведе не спростовано відповідачем у ході судового розгляду справи.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Суд приймає до уваги, що після порушення судом провадження у даній справі - 20.05.16 - відповідач сплатив частину боргу на суму 7000 грн., про що повідомлено з наданням відповідних доказів у ході судового розгляду позивачем. Наведене є підставою відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України для припинення провадження у справі у цій частині вимог та стягнення з відповідача решти несплаченого боргу за поставлений товар - 13835,00 грн.

Позовні вимоги в частині 3 % річних нараховані позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, що становлять 272,41 грн., за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 14107,41 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 175, 193, Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

1.1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт+" (90130, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 75, ) заборгованість на суму 14 107,41 грн. (чотирнадцять тисяч сто сім грн. 41 коп.), включаючи 13835,00 грн. - основного боргу, 272,41 грн. - 3% річних, та у відшкодування судових витрат - 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

2. Припинити провадження у справі на суму 7 000, 00 грн..

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 4.06.16

Суддя Ушак І.Г.