Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" червня 2016 р. Справа № 14/5007/1084-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області (смт. Червоноармійськ, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна (смт. Червоноармійськ, Житомирська область

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

- прийняли участь: ОСОБА_3 - представник Міністерства юстиції України, дов. № 110/9.5/32-16 від 11.01.2016, ОСОБА_4 - представник прокуратури Житомирської області, посв. № 038664 від 11.01.2016, ОСОБА_5 - представник Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, дов. №23/01 від 01.04.2016, ОСОБА_6 - представник ТОВ "Лукон", дов. від 05.04.2016.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1084-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна.

02.06.2016 до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці.

В засіданні суду розглядалась заява Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №172/07 від 11.04.2016 про заміну кредитора по справі - УПФУ в ОСОБА_1 районі Житомирської області на його правонаступника Черняхівське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Присутній в засіданні суду представник Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі, разом з тим, вимоги ухвали суду від 13.04.2016 не виконав.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмовий відзив на вказану вище заяву Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, в якому проти заміни кредитора по справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, з метою надання заявником витребуваних судом документів.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав проміжний звіт, в якому повідомляє про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури.

Зокрема, ліквідатор зазначив, що 29.04.2016 укладено договір з ТОВ "БТІ Центр" для проведення робіт по виготовленню технічної документації на майновий комплекс, за адресою: смт. Червоноармійськ, вул. Колгоспна, 1 та про залучення ТОВ "Лукон" для надання висновку про можливість виготовлення технічної документації залишкових конструкцій боржника.

Окрім того, ліквідатор в засіданні суду надав клопотання про відкладення розгляду та затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, уважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та відкласти розгляд питання щодо затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що у випадку реалізації майнових активів боржника можливе відшкодування оплати послуг ліквідатора та погашення вимог кредиторів, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту про оплату послуг, у зв'язку з виконанням ним обов'язків ліквідатора боржника за період з 28.11.2012 по 18.06.2015 включно в сумі 72960,00 грн. непогашеної заборгованості та стягнення на його користь з кредиторів оплати послуг, у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора боржника за період з 28.11.2012 по 18.06.2015.

В судовому засіданні розглядалось клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на три місяці.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримав вказане клопотання.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на те, що ліквідатором подано до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна, а також, з урахуванням того, що даною ухвалою суду за клопотанням ліквідатора боржника ОСОБА_7 відкладено розгляд питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна.

Окрім того, суд уважає за необхідне звернути увагу учасників судового процесу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далія Закон про банкрутство), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 по справі №1/106/52-Б).

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №172/07 від 11.04.2016 про заміну кредитора по справі.

2. Відкласти розгляд питання щодо затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 02.06.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці.

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту про оплату послуг, у зв'язку з виконанням ним обов'язків ліквідатора боржника за період з 28.11.2012р. по 18.06.2015р. включно в сумі 72960,00 грн. непогашеної заборгованості та стягнення на його користь з кредиторів оплати послуг, у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора боржника за період з 28.11.2012р. по 18.06.2015р.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду на "16" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати Черняхівське об'єднане УПФУ в Житомирській області:

- надати відомості з ЄДР про припинення УПФУ в ОСОБА_1 районі Житомирської області;

- надати передавальний акт на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків УПФУ в ОСОБА_1 районі Житомирської області - Черняхівським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

- надати інформацію щодо того, де в даному передавальному акті відображена передача заборгованості банкрута по даній справі до новоутвореного територіального органу УПФУ.

8. Зобов'язати ліквідатора:

- розглянути на комітеті кредиторів доцільність затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу боржника, станом на день судового засідання - 16.08.2016;

- здійснювати продаж майнових активів банкрута у відповідності до норм чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини.

9. Комітету кредиторів боржника розглянути на своєму засідання питання щодо доцільності перебування арбітражного керуючого ОСОБА_2 на посаді ліквідатора боржника по даній справі.

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору та учасникам судового процесу з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу,

2- ліквідатору ОСОБА_2

3 - ініціююч. кредитору

4 - прокуратурі Житомирської області

5- Житомирському обласному відділенню ФССзТВП

6-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Володарсько-Волинському районі

7-Червоноармійському районному центру зайнятості

8- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області