УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/19797/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 95018 грн. 58 коп.

та за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про вчинення дій щодо зарахування коштів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від ПАТ "АК "Київводоканал" Березова І.Г. (дов №16 від 12.04.2016)

Від ЖБК "Хімік-18" Бризинська-Колпакова О.О.(дов. від 05.01.2016)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.07.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-18» про стягнення 95018 грн. 58 коп., з яких 73367 грн. 75 коп. основного боргу, 577 грн. 21 коп. пені, 3668 грн. 39 коп. штрафу, 4153 грн. 73 коп. 3% річних та 13251 грн. 51 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами Договору № 03475/403 на послуги водопостачання та водовідведення від 03.12.2003, не у повному обсязі здійснив оплату за отримані послуги за період з 01.07.2012 по 30.06.2014, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 73367 грн. 75 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку з оплати за водопостачання та послуги з водовідведення позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 577 грн. 21 коп. за загальний період з 04.02.2014 по 30.06.2014 та штраф у розмірі 3668 грн. 39 коп. Крім того, у зв'язку з простроченням виконанням відповідачем грошового зобов'язання позивачем було нараховано 3% річних у розмірі 4153 грн. 73 коп. за загальний період з 31.07.2012 по 30.06.2014 та інфляційні втрати у розмірі 13251 грн. 51 коп. за період з липня 2012 року по червень 2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19797/15.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 (суддя Отрош І.М.) позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 73 367,75 грн., 13 251,51 грн. інфляційних сум, 3 % річних у сумі 4 153,73 грн., пеню в сумі 577,21 грн. та штраф в 3 668,39 сумі грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 (судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я., Коршун Н.М.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-18» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 скасовано, справу № 910/19797/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/19797/15 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 було прийнято до свого провадження справу № 910/19797/15 та призначено до розгляду на 26.04.2016.

В судове засідання призначене на 26.04.2016 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 26.04.2016 не прибув, витребовуванні судом докази не надав, хоча через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду. Суд задовольнив дане клопотання.

Позивач подав суду клопотання, у якому просить залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Ухвалою суду від 26.04.2016 залучено до участі у справі № 910/19797/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Розгляд справи відкладено на 26.05.2016.

В судовому засіданні 26.05.2016 оголошено перерву на 31.05.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 30.05.2016 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про вчинення дій щодо зарахування коштів у справі № 910/19797/15 до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання призначене на 31.05.2016 прибули представники ПАТ "АК "Київводоканал" та ЖБК "Хімік-18" і надали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 31.05.2016 не прибув, витребовуванні судом докази не надав, причин неявки не повідомив.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2016.

3. Вдруге зобов"язати ПАТ "Київенерго" подати суду:

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ним та відповідачем (за наявності), який регулював відносини між ПАТ «Київенерго» та відповідачем протягом спірного періоду;

- розрахунок вартості наданих послуг за договором (із вказівкою на розрахунковий період надання, зміст послуги, спожиту кількість, одиниці її виміру, наявність оплат та (якщо) існує - заборгованості) протягом спірного періоду;

- письмові пояснення щодо отримання або неотримання від відповідача вартості води, яка іде на підігрів у спірний період;

- надати інформацію щодо поданих відносно відповідача протягом договірних відносин з ним позовних заяв про стягнення заборгованості; якщо подавались - надати їх належним чином завірені копії, а також копії рішень за результатами розгляду таких справ.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.