У Х В А Л А

06.06.2016Справа № 910/915/16

За заявою Ковельського госпрозрахункового ринку;

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/915/16

за позовом Ковельського госпрозрахункового ринку;

до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк";

про зобов'язання виконати платіжне доручення та перерахувати кошти.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Данилік Ф.Я. за довіреністю № 356 від 03.06.2016 р.;

Горблюк Р.В. за довіреністю № 263 від 11.02.2016 р.;

відповідача: Нужненко Ю.І. за довіреністю № 59 від 23.03.2016 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ковельський госпрозрахунковий ринок звернувся до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про зобов'язання виконати платіжне доручення та перерахувати кошти.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду надійшла заява Ковельського госпрозрахункового ринку про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за нововиявленими обставинами, які на час розгляду вказаної справи не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 № 910/915/16 зазначену вище заяву передано для розгляду судді Балац С.В.

Заявник свою заяву мотивує тим, що підставою для відмови у позові слугував факт введення у банку тимчасової адміністрації відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", прийнятого на підставі постанови правління НБУ від 24.12.2015 № 934 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до категорії неплатоспроможних". Однак, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16, визнано незаконними та скасовано постанову правління НБУ від 24.12.2015 № 934 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявник просить переглянути рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 910/915/16 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 06.06.2016 представники позивача підтримали заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 заперечив проти заяви позивача про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за нововиявленими обставинами, подав до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: ухвалу Вищого адміністративного суду України № К/800/11245/16 від 28.04.2016, відповідно до якої відкрито касаційне провадження у справі № 826/1162/16, зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні 06.06.2016 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 910/915/16 з розгляду заяви Ковельського госпрозрахункового ринку про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за нововиявленими обставинами, оскільки для правильного вирішення даної справи по суті, необхідно встановити факт дійсності/недійсності постанови правління НБУ від 24.12.2015 № 934 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Таким чином, оскільки у даній справі рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2016, яке набрало законної сили, в задоволенні позову відмовлено повністю у зв'язку із введенням у відповідача тимчасової адміністрації, з огляду на те, що наразі Вищим адміністративним судом України не завершено розгляд касаційної скарги у справі № 826/1162/16 та зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16, провадження у справі № 910/915/16 з розгляду заяви Ковельського госпрозрахункового ринку про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за нововиявленими обставинами, підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної заяви є неможливим до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/915/16 з розгляду заяви Ковельського госпрозрахункового ринку про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за нововиявленими обставинами до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результат перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16.

Суддя С.В. Балац