ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.05.2016 Справа № 917/412/16

За позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", 37315, Полтавська область, Гадяцький район, с. Красна Лука, вул. Леніна, 20

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно - орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 3,283 га з кадастровим номером :00:011:0144 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 241 від 24.05.2016 року (вх. № 6450 від 25.05.2016 року).

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол);

від прокуратури - ОСОБА_5 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 3,283 га з кадастровим номером :00:011:0144 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 241 від 24.05.2016 року (вх. № 6450 від 25.05.2016 року).

Позивач на позовних вимогах наполягає. Надав суду заяву № 241 від 24.05.2016 року (вх. № 6450 від 25.05.2016 року) про зміну предмету позову, якою посилається на статтю 33 Закону України "Про оренду землі" та просить суд визнати поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 3,283 га з кадастровим номером :00:011:0144 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору.

Представники відповідача та прокуратури проти заяви не заперечують.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає вказану заяву до розгляду в даному провадженні як таку, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України. Спір розглядається в межах предмету позову в редакції прийнятої судом заяви про зміну предмета позову № 241 від 24.05.2016 року (вх. № 6450 від 25.05.2016 року) з урахуванням п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву № 9-16-7777.6-3461/12-16 від 11.05.2016 року (вх. № 5770 від 11.05.2016 року), вважаючи, що орендар - позивач втратив переважне право на поновлення договору, оскільки не дотримався процедури, передбаченої статтею 33 Закону України "Про оренду землі". Крім цього, останній надав суду додаткові пояснення вх. № 6449 від 25.05.2016 року, якими повідомив, що сторони не дійшли згоди щодо істотних умов договору з метою його поновлення.

Відповідач надав суду клопотання № 9-16-7777.6-3449/12-16 від 11.05.2016 року (вх. № 5855 від 12.05.2016 року) та вх. № 6797 від 25.05.2016 року про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянина ОСОБА_6, оскільки наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 809-СГ від 29.01.2016 року останньому передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 3,283 га з кадастровим номером :00:011:0144 для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Отже, рішенням суду у даній справі буде вирішено питання про його права та обовязки.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

На думку суду, рішення у даній справі жодним чином не вплине на права ОСОБА_6, оскільки:

а) наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області є дозволом на вчинення дій для укладання договору оренди земельної ділянки;

б) докази про вчинення дій щодо закріплення права оренди громадянина ОСОБА_6 на спірну земельну ділянку Управлінням не надано;

в) сам зазначений наказ було видано до сплину тридцятиденного терміну після закінчення договору оренди з позивачем.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

За письмовим зверненням прокуратури Полтавської області № 05/2-170вих-16 від 25.03.2016 р. (вх. № 3846 від 28.03.2016 року) відповідно до приписів ст. 29 ГПК України у справу для захисту інтересів держави в особі відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вступив прокурор.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 3,283 га з кадастровим номером :00:011:0144 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 241 від 24.05.2016 року (вх. № 6450 від 25.05.2016 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2016 року порушено провадження у справі № 917/412/16 та зобовязано позивача надати документальні докази.

Позивач вимоги суду виконав не в повному обсязі, не надав витребувані судом документи, а саме - копію Витягу з державного реєстру речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :00:011:0144 (до позову залучений витяг на земельну ділянку кн. :00:005:0222), який би посвідчив державну реєстрацію спірного договору.

У судовому засіданні 25.05.2016 року представник позивача усно пояснив, що у реєстрі відсутні дані щодо реєстрації вказаної земельної ділянки. Будь-яких письмових доказів з цього приводу суду не надано.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається достатності доказів для підтвердження вимог позивача, що є підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що:

(1) позивач не у повному обсязі виконав вимоги суду, викладені в п. 3 ухвали ГСПО про відкладення розгляду справи від 03.03.2016 року, витребувані судом документальні докази не надав, а відсутність таких доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, так як спірний правочин підпадає під дію ст. 204 Цивільного кодексу України,

(2) строки розгляду спору закінчилися, клопотання про продовження строку з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України від сторін не надходило,

суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 3,283 га з кадастровим номером :00:011:0144 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 241 від 24.05.2016 року (вх. № 6450 від 25.05.2016 року).

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 81 (п. 5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" № 119 від 14.03.2016 року (вх. № 468/16 від 15.03.2016 року) без розгляду.

Суддя Г.І.Бунякіна