ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 924/1986/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця з клопотанням про відновлення строку на оскарження у справі №924/1986/14

за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг, м. Київ

до приватного підприємства „Перлина Поділля-2005, смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільський район

про стягнення заборгованості з лізингової винагороди у розмірі 24270,00 грн., 10149,83 грн. інфляційних втрат, 14336,44 грн. - 15,5% річних, 10621,89 грн. - пені

За участю представників:

від приватного підприємства „Перлина Поділля-2005: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.01.2016р.;

від ДП ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг: не зявився

від ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю №07-39/8820 від 03.06.2016р.

Рішенням господарського суду від 28.01.2015р. частково задоволено позов дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг, м. Київ до приватного підприємства „Перлина Поділля-2005, смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільський район про стягнення заборгованості з лізингової винагороди у розмірі 24270,00 грн., 10149,83 грн. інфляційних втрат, 14336,44 грн. - 15,5% річних, 10621,89 грн. пені. Присуджено до стягнення з приватного підприємства „Перлина Поділля-2005 на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг 24270,00 грн. - заборгованості з лізингової винагороди, 10621,89 грн. пені, 14336,44 грн. - 15,5% річних, 10077,93 грн. - інфляційних втрат, 1824,62 грн. - витрат по оплаті судового збору.

13.02.2015р. на виконання рішення видано наказ.

На стадії виконання судового рішення, ухвалою від 22.03.2016р., затверджено мирову угоду від 12.02.2016р., укладену між дочірнім підприємством ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія „Укрексімлізинг м. Київ та приватним підприємством „Перлина-Поділля-2005, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, якою закінчено виконавче провадження №47006778 РВ ДВС Камянець-Подільського МРУЮ.

06.05.2016р. приватне підприємство „Перлина-Поділля-2005 звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, згідно якої просить визнати неправомірними дії державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 12.03.2015р. про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн. Також, скаржник просить скасувати постанову державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.

У скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на оскарження дій державного виконавця в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору, пропущеного, на думку скаржника, не з його вини.

В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження послався на те, що постанова про стягнення виконавчого збору на його адресу державним виконавцем не направлялась, і фактично про неї підприємству стало відомо лише 22.04.2016р. під час одержання копії у відділі ДВС після звернення.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. було призначено судове засідання щодо розгляду клопотання приватного підприємства „Перлина Поділля-2005 про відновлення строку на оскарження дій державного виконавця в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору, а також щодо розгляду скарги на дії державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про 1) визнання неправомірними дій державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 12.03.2015р. про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.; 2) скасування постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.

Крім того, ухвалою від 11.05.2016р. та повторно ухвалою від 24.05.2016р. районний відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції було зобовязано подати в судове засідання докази надіслання приватному підприємству „Перлина Поділля-2005 постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.

Присутній у судовому засіданні державний виконавець повідомив, що постанова про стягнення виконавчого збору була направлена боржнику після її винесення простою кореспонденцією відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження. Однак, докази надіслання державним виконавцем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пп. 9.7 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи те, що ВДВС не надано докази надіслання приватному підприємству „Перлина Поділля-2005 постанови про стягнення виконавчого збору від 12.03.2015р., судом враховується супровідний лист №07-39/6368 від 21.04.2016р. районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, з якого вбачається, що постанова про стягнення виконавчого збору від 12.03.2015р. була надана приватному підприємству „Перлина Поділля-2005 лише 21.04.2016р.

Отже, враховуючи доводи скаржника з приводу пропуску строку на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору та наявні в матеріалах справи документи, з метою забезпечення права скаржника на судовий захист, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вбачає причину пропуску, встановленого законом процесуального строку поважною та вважає за необхідне відновити приватному підприємству „Перлина-Поділля-2005 пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Державний виконавець у судовому засіданні проти скарги заперечив.

Враховуючи необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне судове засідання щодо розгляду скарги ПП „Перлина Поділля-2005 про визнання неправомірними дій державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 12.03.2015р. про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.; про скасування постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн., відкласти на іншу дату.

Районний відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції належить зобовязати надати письмову позицію з приводу поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ПП „Перлина Поділля-2005 пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Судове засідання щодо розгляду скарги ПП „Перлина Поділля-2005 про визнання неправомірними дій державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 12.03.2015р. про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.; про скасування постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн., відкласти на 11:00 "14" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. №308.

Зобовязати районний відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати суду письмову позицію з приводу поданої скарги.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи,

2, 3 - дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг (м. Київ, вул. Воровського, 11; м. Київ, вул. Тельмана, 5, офіс 605),

4 - приватному підприємству „Перлина Поділля-2005,

5 - районному відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.