ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 Справа № 19/132-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Калашніковій В.С.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор - представник ліквідатора Авраменко О.В. (довіреність № 577 від 24.03.2016 року),

арбітражний керуючий Мальований О.П.

бухгалтер ДП «Торговий дім» «Інвестор-96» - Поцелуйко Т.В. (довіреність від 15.03.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/132-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до боржника - Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780),

про визнання банкрутом, -

встановив:

В травні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 1715 від 10.05.2016 року ТОВ "Сумитеплоенерго" про визнання поточних кредиторських вимог на суму 11 731,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 року розгляд вказаної заяви було призначено до розгляду в судове засідання на 06.06.2016 року.

Ліквідатор направив суду повідомлення № 02-01/19/132-10/2162 від 25.05.2016 року про невизнання заявлених ТОВ "Сумитеплоенерго" вимог.

В судовому засіданні представник ліквідатора усно підтримав позицію ліквідатора.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

В травні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 1715 від 10.05.2016 року ТОВ "Сумитеплоенерго" про визнання поточних кредиторських вимог на суму 11 731,19 грн. (вх. 1360).

Вказані вимоги складаються з боргу підприємства-банкрута за поставлену теплову енергію на опалення приміщень з жовтня 2012 року по квітень 2015 року, на підставі договору № 739-т від 01.10.2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між ТОВ "Сумитеплоенерго" та ДП "Торговий дім ТОВ "Інвестор-96".

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 23.12.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до статті 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог ТОВ "Сумитеплоенерго", які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, тому суд відмовляє ТОВ "Сумитеплоенерго" в задоволенні поданої заяви про визнання кредиторських вимог за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року.

Також, судом досліджено договір купівлі-продажу частини нежитлового прибудованого приміщення (магазину), укладеного 15.05.2001 року між ПНВФ "Пікерс" (продавець) та ТОВ "Інестор-96" (покупець), що був доданий ТОВ "Сумитеплоенерго" до вищевказаної заяви про визнання кредиторських вимог.

Однак, судом вказаний договір не приймається до уваги, оскільки боржником у даній справі про банкрство є ДП "Торговий дім "ТОВ "Інвестор-96", а не ТОВ "Інвестор-96", що є стороною договору купівлі-продажу від 15.05.2001 року.

Керуючись статями 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 1715 від 10.05.2016 року ТОВ "Сумитеплоенерго" про визнання поточних кредиторських вимог на суму 11 731,19 грн. (вх. 1360). - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко