ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 912/357/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Київ

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року у справі № 912/357/15-г

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання поновленим договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 09 липня 2009 року, укладений між Селянським (Фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" та Новоархангельською районною державною адміністрацією, площею 209,34 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9011; визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 09 липня 2009 року, укладений між Селянським (Фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" та Новоархангельською районною державною адміністрацією, площею 40,54 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9008; стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Селянського (Фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року , провадження у даній справі припинити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К., її розгляд призначено в судове засідання на 14 квітня 2016 року о 12:00 год.

14 квітня 2016 року розгляд справи відкладено до 24 травня 2016 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року розгляд справи відкладено до 07 червня 2016 року на 14:00 год.

27 травня 2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07 червня 2016 року у даній справі в режимі відеоконференції. Своє клопотання заявник мотивує тим, що скаржник та його представники проживають на території Черкаської області, що територіально підсудна господарському суду Черкаської області. Просить провести судове засідання по справі №912/357/15-г в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та у звязку з тим, що апелянт, його повноважні представники проживають на території Черкаської області, з метою економії часу, коштів та забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та провести наступне судове засідання по справі № 912/357/15-г в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року у справі № 912/357/15-г, який відкладено на 07 червня 2016 року о 14:00 год. у залі засідань №507 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року провести в режимі відеоконференції 07 червня 2016 року о 16:30 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

2. Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1, його представників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07 червня 2016 року о 16:30 год.

3. Апелянту ОСОБА_1 та його повноважним представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зявитися до господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 червня 2016 року о 16:30 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу апелянта ОСОБА_1, його представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Звернути увагу представників сторін, що відбулася зміна номеру залу та часу розгляду справи, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року, а саме: замість залу №507 судове засідання відбудеться в залі №415а Дніпропетровського апеляційного господарського суду (IV поверх), замість призначеного часу розгляду справи 07 червня 2016 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться 07 червня 2016 року о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко