УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6190/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Дочірньої компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про стягнення 55 725 855,06 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Мельник В.В., довіреність № 24-93 від 18.04.2014

від відповідача Онищенко І.П., довіреність № 138/16 від 01.02.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Дочірньої компанії «Газ України Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач ) про стягнення 55 725 855,06 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не належним чином виконуються умови договору № 302-09/8 від 18.12.2009 р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6190/16 та призначено розгляд на 29.04.2016 р.

26.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

26.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

29.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на 06.06.2016р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

06.06.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

06.06.2016р. представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд зупинити провадження у справі № 910/6190/16 до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/6412/13, предметом розгляду якої є правомірність стягнення основного боргу за договором № 320-09/8 від 30.12.2009р., укладеному між позивачем та відповідачем.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки у разі розгляду справи № 910/6412/13 та прийняття рішення судом про неправомірність стягнення основного боргу, відпаде підстава для стягнення штрафних санкцій, правомірність нарахування яких є предметом розгляду у справі № 910/6190/16

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/6190/16 до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи № 910/6412/16 господарського суду міста Києва та набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати позивача та відповідачів повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 910/6412/16 Київським апеляційним господарським судом та набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Мельник