ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 червня 2016 року Справа № 915/593/16
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність № 01/53-633 від 28.12.2015,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
про: визнання додаткової угоди до Договору укладеною.
Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання Додаткової угоди з додатком № 10 до Договору № 44/1770 від 06.01.2016 укладеними на умовах проекту, наданого ПАТ «Миколаївобленерго».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 провадження у справі № 915/593/16 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.
Позивач у наданому до суду клопотанні № 4468/10-12ю від 06.06.2016 просить суд повернути Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 319 від 24.02.2016.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).
Враховуючи, що провадження у справі № 915/593/16 припинено згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 319 від 24.02.2016 в сумі 1378,00 грн. слід повернути Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд -
1. Повернути Публічному акціонерному товариства Миколаївобленерго
2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Публічного акціонерного
товариства Миколаївобленерго.
Суддя Н.О. Семенчук