ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2016 р.Справа № 916/3470/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2016р.

по справі № 916/3470/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України;

2) Публічне акціонерне товариство «Астра Банк»

про стягнення 653 653,75 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН»

до відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство «Астра Банк»

2) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» звернулося до Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2016р., яка разом зі справою № 916/3470/15 отримана Одеським апеляційним господарським судом 01.06.2016р. за вхідним № 2911/16.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, апеляційна колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року за № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, з огляду на зазначене, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду по даній справі становить 15 896,19 грн., виходячи з наступного розрахунку:

14 451,08 грн (13073,08 грн. сума судового збору по первісному позову + 1378 грн. сума судового збору по зустрічному позову) * 110 відсотків = 15 896,19 грн.

Однак, скаржником взагалі не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Пільги для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» не передбачені, а також відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність доказів про сплату судового збору унеможливлюють прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» до розгляду, у звязку з чим скарга підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. по справі № 916/3470/15 та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» - без розгляду.

2. Справу № 916/3470/15 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош