ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.06.16р. Справа № 904/3199/16

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Елеком", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ

про стягнення 470 251,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 05.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 14 від 29.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Елеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення 470 251,13 грн., з яких: 40 938,48 грн. - 3% річних, 429 312,65 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 14-0125-02 від 23.01.2014р., в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.05.2016р.

16.05.2016р. відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд про розстрочку виконання рішення на п'ять місяців.

16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

01.06.2016р. позивач подав заяву, вказавши, що не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду на два місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. між Приватним науково-виробничим підприємством "Елеком" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (покупець) було укладено договір поставки № 14-0125-02 (далі - договір).

Продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, іменовану надалі товар (п. 1.1. договору).

Кількість, номенклатура, ціна, умови оплати та термін поставки товару визначені в специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину (п. 1.2. договору).

Ціна на товар встановлюється у національній валюті України - гривнях за одиницю, на умовах, обумовлених в специфікаціях згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної ОСОБА_3 (редакції 2010 року), далі «Інкотермс-2010» і вказується в специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину. Ціна на товар після перерахування грошових коштів в сторону збільшення зміні не підлягає (п. 2.1. договору).

Сторони прийняли, що всі ціни, обговорені в специфікаціях, до цього договору, є звичайними, справедливими, ринковими (п. 2.2. договору).

Сума договору на момент підписання згідно специфікації № 1 становить 142 666,80 грн. у тому числі ПДВ 20% - 23 777,80 грн. (п. 2.3. договору).

Товар вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем: за кількістю - згідно з даними, вказаними у товаросупровідних накладних; за якістю - згідно з сертифікатом якості виробника або іншим документом, що підтверджує якість товару (п. 3.3. договору).

Момент переходу права власності на товар від продавця до покупця визначається у специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину (п. 3.5. договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються в гривнях (п. 4.1. договору).

Розрахунки за товар по даному договору здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в порядку, зазначеному в специфікаціях. У випадку, якщо умовами оплати передбачена попередня оплата. Продавець зобов'язаний надати оригінал рахунку на попередню оплату. Податкова накладна надається продавцем у строки, передбачені чинним законодавством (п. 4.2. договору).

У разі ненадання рахунка за фактом поставки разом з товаром, рахунки на оплату за фактично поставлений товар виставляються протягом 5-ти календарних днів, рахуючи від дати поставки. За несвоєчасне надання рахунків продавець сплачує штраф у розмірі 5% від суми поставки (п. 4.4. договору).

Будь-які виправлення, зміни та доповнення по тексту договору дійсні за умови, якщо вони вчинені у письмовій формі та підписані обома сторонами (п. 9.1. договору).

Термін дії договору - з моменту підписання по 31 грудня 2014 року, а в частині гарантійних зобов'язань щодо обладнання - до моменту їх спливу (п. 9.4. договору).

18.04.2014р. сторони підписали додаткову угоду №2 до договору (а.с. 17), в якій вирішили доповнити договір специфікацією № 3, якою узгодили поставку продукції на суму 86 193,00 грн. з ПДВ. Визначили умови оплати - 20 % попередня оплата на підставі виставленого рахунку на попередню оплату, 80% по факту поставки, протягом 14 календарних днів, на підставі виставленого рахунку на оплату. Термін поставки «Товару» - протягом 20 календарних днів з моменту перерахування покупцем 20% попередньої оплати вартості товару.

На виконання умов зазначеної додаткової угоди позивач поставив відповідачу продукцію на суму 80 883,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № Э0418-1 від 18.04.2014р. на суму 80 883,00 грн. (а.с. 18).

24.04.2014р. сторони підписали додаткову угоду №4 до договору (а.с.19), в якій вирішили доповнити договір специфікацією № 5, якою узгодили поставку продукції на суму 86 323,80 грн. з ПДВ. Визначили умови оплати - по факту поставки, протягом 14 календарних днів, на підставі виставленого рахунку на оплату. Термін поставки товару - протягом 3 календарних днів.

На виконання умов додаткової угоди № 4, позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується видатковою накладною № Э0424-1 від 24.04.2014р. на суму 50 556,30 грн. (а.с. 20) та видатковою накладною № Э0430-1 від 30.04.2014р. на суму 38 448,00 грн. (видаткова накладна № Э0430-1 від 30.04.2014р. на суму 38 448,00 грн. в матеріалах справи 904/3199/16 відсутня, однак факт її наявності встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. по справі № 904/926/16).

08.05.2014р. сторони підписали додаткову угоду №5 до договору (а.с. 21), в якій вирішили доповнити договір специфікацією № 6, якою узгодили поставку продукції на суму 210 803,04 грн. Визначили умови оплати по факту поставки, протягом 14 календарних днів, на підставі виставленого рахунку на оплату. Термін поставки товару - протягом 3 календарних днів.

На виконання умов зазначеної додаткової угоди позивач поставив відповідачу продукцію на суму 217 517,16 грн., про що свідчить видаткова накладна № Э0508-1 від 08.05.2014р. на суму 217 517,16 грн. (а.с. 22).

28.05.2014р. сторони підписали додаткову угоду №8 до договору (а.с. 23), в якій вирішили доповнити договір специфікацією № 8, якою узгодили поставку продукції на суму 57 804,48 грн. Визначили умови оплати - по факту поставки, протягом 14 календарних днів, на підставі виставленого рахунку на оплату. Термін поставки товару - протягом 3 календарних днів, з моменту підписання додаткової угоди № 8 обома сторонами, з правом дострокової поставки.

На виконання умов додаткової угоди № 8 позивач поставив відповідачу продукцію на суму 59 657,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № Э0528-1 від 28.05.2014р. на суму 59 657,40,16 грн. (а.с. 24).

17.06.2014р. сторони підписали додаткову угоду №10 до договору (а.с. 25), в якій вирішили доповнити договір специфікацією № 10, якою узгодили поставку продукції на суму 161 918,70 грн. Визначили умови оплати - по факту поставки, протягом 14 календарних днів, на підставі виставленого рахунку на оплату. Термін поставки товару - протягом 3 календарних днів, з моменту підписання додаткової угоди №10 обома сторонами, з правом дострокової поставки.

На виконання умов зазначеної додаткової угоди позивачем було поставлено та передано відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними: № Э0617-1 від 17.06.2014р. на суму 140 609,22 грн. (а.с.26), № Э0619-8 від 19.06.2014р. на суму 11 235,00 грн. (а.с. 27), № Э0703-15 від 03.07.2014р. на суму 15 705,90 грн. (а.с. 28).

27.06.2014р. сторони підписали додаткову угоду №11 до договору (а.с. 29), в якій вирішили доповнити договір специфікацією № 11, якою узгодили поставку продукції на суму 20 202,40 грн. Визначили умови оплати - по факту поставки, протягом 14 календарних днів, на підставі виставленого рахунку на оплату. Термін поставки товару - протягом 3 календарних днів, з моменту підписання додаткової угоди № 11 обома сторонами, з правом дострокової поставки.

На виконання умов додаткової угоди № 11 позивачем було поставлено відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними № Э00627-2 від 27.06.2014р. на суму 134 057,40 грн. (видаткова накладна № Э00627-2 від 27.06.2014р. на суму 134 057,40 грн. в матеріалах справи 904/3199/16 відсутня, однак факт її наявності встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. по справі № 904/926/16), № Э0704-1 від 04.07.2014р. на суму 65 318,40 грн. (а.с. 30).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. по справі № 904/926/16 (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Елеком» 749 837,40 грн. - основного боргу, 11 247,56 грн. - витрат по сплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 761 084,96 грн., яка складається з суми основного боргу - 749 837,40 грн. та судового збору - 11 247,56 грн. на 3 (три) місяці з оплатою Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» рівними частками за наступним графіком: до 30.04.2016 року - 253 694,99 грн.; до 31.05.2016 року - 253 694,99 грн.; до 30.06.2016 року - 253 694,99 грн.

11.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. по справі №904/926/16 було видано наказ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. по справі № 904/926/16 встановлено, що відповідач за прийняту продукцію розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 749 837,40 грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої договірні зобовязання виконав несвоєчасно.

Також позивач зазначає, що вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних під час розгляду справи про стягнення основної заборгованості до відповідача не предявлялись. Таким чином, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 40 938,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 429 312,65 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем невірно зазначений перід нарахування інфляційних втрат на суми заборгованості 68954,40грн. та 140 609,22грн. (зайво зазначені відповідно травень 2014 року та липень 2014 року), Але при перевірці розрахунку виявлено, що належна до стягнення сума (з урахуванням правильно визначеного періоду: червень 2014 року- січень 2016 року та серпень 2014 року- січень 2016 року) є більшою, ніж заявлено позивачем, однак суд не виходить за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача 470 251,13 грн., з яких: 40 938,48 грн. - 3% річних, 429 312,65 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 7 053,77 грн.

16.05.2016р. відповідач у відзиві на позовну заяву просив надати розстрочку виконання рішення на пять місяців.

Заява мотивована наступним. Виробничо-господарська діяльність Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського», як і інших металургійних підприємств України, починаючи з 2008 р. та в цей час, здійснюється в надзвичайно складних умовах, які викликані, з одного боку, нестабільністю кон'юктури ринку чорних металів, а з іншого - постійним зростанням цін на електроенергію, природний газ, а також зростанням тарифів на залізничні перевезення - на внутрішньому ринку. Окрім цього, негативно вплинули на виробничо-господарську діяльність підприємства і втрата усталених господарських зв'язків з постачальниками сировини та палива на Донбасі з причини проведення бойових дій на території Донецької та Луганської областей та необхідність пошуку нових постачальників, що примушувало комбінат працювати в умовах браку сировини, що негативно позначається на показниках виробництва. За підсумками 2015р. сума збитків Публічного акціонерного товариства «Дніпровський меткомбінат» склала 1 389 476,00 грн. Крім того, дебіторська заборгованість контрагентів комбінату складає 3 529 940 204,34 грн., сума неповернутого державою податку на додану вартість складає 752 300 877,55 грн., що також має негативні наслідки фінансового стану комбінату. Наразі, через відсутність достатнього об'єму грошових коштів Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» не має змоги сплатити позивачеві одним платежем суму заборгованості.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обовязковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

01.06.2016р. позивач подав заяву, вказавши, що не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду на два місяці.

Дослідивши обставини справи, додані до заяви докази окремо і в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що надані відповідачем докази підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. Зокрема, суд враховує доданий до заяви звіт про фінансові результати за 2015 рік, довідку про дебіторську заборгованість станом на 01.03.2016р., лист спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, які вказують на скрутний фінансовий стан відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 470 251,13 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 053,77 грн. (загалом 477 304,90 грн.) на два місяців з оплатою рівними частинами:

- у червні 2016року 238 625,45 грн.;

- у липні 2016року 238 625,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, ідентифікаційний код 05393043) на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Елеком» (49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30269505) 470 251,13 грн., з яких: 40 938,48 грн. - 3% річних, 429 312,65 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, ідентифікаційний код 05393043) на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Елеком» (49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30269505) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 053,77 грн., про що видати наказ.

Надати Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 05393043) розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 470 251,13 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 053,77 грн. (загалом 477 304,90 грн.) на два місяців з оплатою рівними частинами:

- у червні 2016року 238 625,45 грн.;

- у липні 2016року 238 625,45 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.2016

Суддя ОСОБА_4