ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2016 Справа № 908/1488/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, місто Запоріжжя, вул. 40 років Незалежної (Радянської)УкраїниАДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації ОСОБА_3 міської ради (105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Жовтнева, буд. 55)

про: зобовязання ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації ОСОБА_3 міської ради укласти з ФОП ОСОБА_1 договір купівлі-продажу обєкта права комунальної власності нежитлового приміщення, площею 116,6 кв.м. по бул. Шевченко, буд. 22 у м. Запоріжжя, що складає 18/25 частин нежитлового приміщення № 39 літ. А-3 в будинку № 22 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності.

У позовній заяві мають бути зазначені норми права на підставі яких подається позов. У позовній заяві необхідно зазначити докази, які підтверджують певні юридичні факти та обставини з викладенням їх суті. Отже, зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 33 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ставляться вимоги про зобовязання відповідача укласти договір купівлі-продажу обєкта права комунальної власності нежитлового приміщення.

Позивач ані в тексті позовної заяви, ані в прохальній частині позову не навів редакцію договору, якій суд повинен надати оцінку відповідності приписам діючого законодавства та в якій його слід укласти.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норм ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Разом з тим, у позовній заяві позивачем не зазначено яким чином даний спір впливає на права та обовязки визначених третіх осіб щодо однієї із сторін спору, також не зазначено ідентифікаційні коди цих осіб (за їх наявності).

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, 57, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 80 аркушах, в тому числі оригінали квитанції № 7_12 від 27.05.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., фіскальних чеків № 0126, № 0127, № 0128 та описів вкладення у цінний лист від 27.05.2016 р.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець