УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/13303/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

про стягнення 30 062 392,02 грн., -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

про визнання наказу суду від 23.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявника): Бєлінський С.Є. (представник за довіреністю від 30.05.2016р.);

В судовому засіданні присутній представник ТОВ "Добродім" Полунін А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" про стягнення 22 673 073,18 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 4 939 155,61 грн. заборгованості по процентам, 376 102,13 грн. пені, 10 000 грн. комісії.

03.09.2014р. до суду від позивача надійшла заява №6426/4.1 від 02.09.2014р. про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, відповідно до якої заявник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" 22 673 073,18 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5 911 613,03 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 467 705,81 грн. пені, 10 000 грн. простроченої комісії, яка була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. (повне рішення складено 12.09.2014р.) позовні вимоги у справі №910/13303/14 задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" на користь Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 22 673 073,18 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5 911 613,03 грн., пеню в сумі 1 467 705,81 грн. та прострочену комісію в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

23.09.2014р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. у справі №910/13303/14 залишено без змін.

18.05.2016р. до суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу суду від 23.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню таким, що не підлягає виконанню.

Заява відповідача обґрунтована тим, що позивачем у справі №910/25715/15 про банкрутство відповідача було подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника, які включали в себе вимоги, в тому числі й за Кредитним договором № 58/08/00- KL від 09.04.2008р. В процесі розгляду кредиторських вимог ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Добродім» було визнано кредитором відповідача на суму 35 283 791,55 грн. та включено його вимоги до Реєстру кредиторів ТОВ «Трансбуд-компані», який затверджено судом. В процесі розгляду справи про банкрутство ТОВ «Трансбуд-компані» між боржником та кредиторами було укладено Мирову угоду, яка ухвалою від 10.03.2016 р. була затверджено судом, та за умовами якої відповідач, зокрема, зобов'язався в рахунок погашення заборгованості на суму 26 579 212,82 грн. перед ТОВ "Добродім" в тому числі за Кредитним договором № 58/08/00- KL від 09.04.2008р., укладеного ПАТ "Банк Форум" із ТОВ "Трансбуд-Компані" (з урахуванням Договору про відступлення права вимоги № 0001/16-ВБ від 18 січня 2016 року укладеного ПАТ "Банк Форум" із ТОВ "Кредекс фінанс" та Договору про відступлення права вимоги № 04/02/16 від 04 лютого 2016 року укладеного між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Добродім") передати у власність обтяжувача нерухоме майно, що є предметом забезпечувального обтяження за Договором іпотеки від 09.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 09.04.2008 та зареєстровано в реєстрі за №1510; (зі змінами та доповненнями) а обтяжувач - ТОВ "Добродім" прийняти у власність, та з моменту затвердження цієї Мирової угоди ТОВ "Добродім" визнається власником нерухомого майна.

Таким чином, на думку заявника, ТОВ "Добродім" набувши право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 09.04.2008р. за яким було забезпечено виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 58/08/00- KL від 09/04/2008, відповідно до Мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва в справі №910/25715/15, фактично задовольнило свої вимоги до ТОВ «Трансбуд-Компані» за зобов'язаннями, що виникли на підставі Кредитного договору № 58/08/00- KL від 09.04.2008р. (з урахуванням Договорів відступлення), що є підставою для визнання наказу суду від 23.09.2014р. у справі № 910/13303/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016р. справу №910/13303/14 прийнято до провадження суддею Морозов С.М. та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" про визнання наказу суду від 23.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню на 31.05.2016р.

В судове засідання 31.05.2016р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи та його неявка, відповідно до ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 ГПК України).

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, відповідно до ст. 117 ГПК України та п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. у справі №910/25715/15 про банкрутство відповідача, ТОВ «Добродім» було визнано кредитором на суму 35 283 791,55 грн. та включено його вимоги до Реєстру кредиторів ТОВ «Трансбуд-компані».

В процесі розгляду справи №910/25715/15 про банкрутство відповідача на розгляд суду було передано Мирову угоду від 24.02.2016р., укладену між кредиторами та боржником, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. була затверджено судом та за умовами якої, відповідач зобов'язався, зокрема, в рахунок погашення заборгованості на суму 26 579 212,82 грн. перед ТОВ "Добродім" в тому числі за Кредитним договором № 58/08/00- KL від 09.04.2008р., укладеного ПАТ "Банк Форум" із ТОВ "Трансбуд-Компані" (з урахуванням Договору про відступлення права вимоги № 0001/16-ВБ від 18 січня 2016 року укладеного ПАТ "Банк Форум" із ТОВ "Кредекс фінанс" та Договору про відступлення права вимоги № 04/02/16 від 04 лютого 2016 року укладеного між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Добродім") передати у власність обтяжувача нерухоме майно, що є предметом забезпечувального обтяження за Договором іпотеки від 09.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 09.04.2008 та зареєстровано в реєстрі за №1510; (зі змінами та доповненнями) а обтяжувач - ТОВ "Добродім" прийняти у власність, та з моменту затвердження цієї Мирової угоди ТОВ "Добродім" визнається власником наступного нерухомого майна:

- нежилі приміщення, які знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1є (один "Є") (надалі також - ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ), які належать ТОВ "Трансбуд-Компані" на праві приватної власності на підставі Рішення суду, виданого Господарським судом Київської обл. 28.09.2007р., справа №9/340-07, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" 17.10.2007р., номер запису 743, в книзі 16, реєстраційний номер 20680790, що підтверджується витягом про реєстрацію №16317898 від 17.10.2007р. ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ включає в себе: нежилі приміщення, а саме: склад №2 (літ. А) загальною площею - 2010,6 кв.м., триповерхове приміщення офісно-готельного типу (літ. Б) загальною площею - 963,4 кв.м., двоповерхова адміністративна будівля (літ. В) загальною площею - 139,2 кв.м., склад №3 (літ. Г) загальною площею - 778,9 кв.м., склад №1 (літ. Д) загальною площею - 120,6 кв.м., огородження (1-4). Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 1,6907 га, яка перебуває у користуванні TOB "Трансбуд-Компані' на підставі Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Чабанівською селищною Радою Києво-Святошинського району Київської області і TOB "Трансбуд-Компані", посвідченого приватним нотаріусом KMHЦ Войтовським.C. 15.08.2007р. за р. № 237.

Статтею 33 закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

За таких обставин, у зв'язку розглядом кредиторських вимог позивача до боржника, які включали в себе вимоги, в тому числі й вимоги за Кредитним договором № 58/08/00- KL від 09.04.2008р. та затвердження мирової угоди від 24.02.2016р., укладеної між кредиторами та боржником ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. у справі №910/25715/15, відповідно до умов якої ТОВ "Добродім" набуло право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 09.04.2008р. обов'язок відповідача щодо виконання наказу суду від 23.09.2014р. у справі №910/13303/14 відсутній повністю.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. (ст. 33 ГПК України).

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст. 43 ГПК України).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" про визнання наказу суду від 23.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у справі №910/13303/14 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у справі №910/13303/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (03146, м.Київ, Святошинський район, вул.Качалова, буд.5-В, ) на користь Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" (02100, м.Київ, Дніпровський район, бульвар Верховної Ради, буд.7, ) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 22 673 073,18 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 5 911 613,03 грн., пені в сумі 1 467 705,81 грн. та простроченої комісії в розмірі 10 000 грн., таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.