ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 903/269/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькпласт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен"

про стягнення 20 962,29 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2016р. №1-29.

від відповідача: н/з

Права та обовязки представнику позивача розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькпласт" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальнісю "Екогрінен" 20 962,29 грн. заборгованості з яких: 14 696,99 грн. - основного боргу, 5 290,90 грн. - штрафної неустойки, 974, 40 грн. - 3% річних та судових витрат по справі.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо укладеного між сторонами договору поставки №67 від 11.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.06.2016р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 01.06.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду від 21.04.2016р. не виконав, в судове засідання 01.06.2016р. уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, водночас, на адресу суду листом від 01.06.2016р. за вх.№01-54/4901/16 надіслав лист, яким позвні вимоги в сумі 20 962.29 визнав у повному обсязі, та просив суд надати можливість оплатити відповідну суму боргу до 30.06.2016р.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення відповідача в судове засідання, неподання витребуваних ухвалою від 21.04.2016р. доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016р. на 11.00 год.

2. Позивачу надати суду: обгрунтований розрахунок штрафної неустойки та 3% річних (з зазначенням з якої по яку дату проводились нарахування) на основну суму заборгованості; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

3. Відповідачу надати суду: докази проплат на суму заборгованості (за наявності).

В разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук