УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/5993/16

За позовом Державного підприємства «Держінвестконсалтинг»

До Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

Третя особа, яка не в'являє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

Про стягнення 74 565,87 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представників учасників судового процесу:

від позивача: Барська Т.М. - по дов.; Мотицька С.М. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Держінвестконсалтинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 74 565,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5993/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 25.04.2016.

22.04.2016 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також у судовому засіданні подає клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуті та задоволені.

У судовому засіданні 25.04.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016, зобов'язано:

- відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі, а саме:

- відповідача надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- третю особі надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 та письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються.

- позивача надати суду відомості про ДТП (розгорнуту довідку), яка сталась 14.11.2013 по пр. Шевченка, 4-д у м. Одесі за участю транспортних засобів "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4;

- Головне управління Національної поліції в Одеській області надати суду відомості про ДТП (розгорнуту довідку), яка сталась 14.11.2013 по пр. Шевченка, 4-д у м. Одесі за участю транспортних засобів «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4; інформацію щодо транспортного засобу "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначивши: дату перереєстрації, попередній реєстраційний номер транспортного засобу, VIN-код транспортного засобу; інформацію щодо транспортного засобу "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_3, зазначивши: дату перереєстрації, новий реєстраційний номер транспортного засобу, VIN-код транспортного засобу.

Представник відповідача 16.05.2016 через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, а в судовому засіданні надає усні пояснення, відповідно до яких підтримує подане клопотання.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали суду від 25.04.2016 сторонами, третьою особою та Головним управлінням Національної поліції в Одеській області не виконані.

З огляду на викладене, ухвалою від 16.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 30.05.2016р.

23.05.2016р. до господарського суду надійшла довідка №3/1-524вх від 18.05.2016р. Головного управління Національної поліції в Одеській області на виконання ухвали від 16.05.2016р. господарського суду міста Києва.

27.05.2016р. представником позивача подано суду письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 30.05.2016р. представниками позивача надано усні пояснення по суті спору.

Відповідач та третя особа у судове засідання 30.05.2016р. не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не сповістили, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 30.05.2016р. представниками заявника подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.11.2013р., цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_3 (після реалізації державний номер НОМЕР_1) з номером кузова НОМЕР_4 також було застраховано Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за полісом серії АС №2423079.

Отже, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», внаслідок чого, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити вказану особу до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги наведене вище, з огляду неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору та витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5993/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д, ).

3. Розгляд справи призначити на 15.06.16 о 11:50 год.

4. Зобов'язати позивача: направити у строк до 10.06.2016р. на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду); документально підтверджені письмові пояснення щодо правових підстав здійснення ОСОБА_6 14.11.2013р. керування транспортним засобом "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду поліс серії АС №8828811, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Зобов'язати третю особу 2: надати письмові пояснення по суті спору; поліс серії АС №2423079, яким було застраховано цивільно-правову відповідальністю власника транспортного засобу "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_3 та відомості щодо чинності означеного полісу станом на 14.11.2013р.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

СуддяО.М. Спичак