overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2016 року Справа № 915/189/15

про: стягнення штрафу та пені,-
Суддя Коваль С.М.
Від позивача: без виклику сторін,
Від відповідача: без виклику сторін
Миколаївське обласне територіальне відділення АМКУ звернулося до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі № 915/189/15, яким просить зобовязати ОСОБА_1 підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток оприлюднити за власні кошти резолютивну частину рішення № 24- ріш від 12.06.14 р. в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя».
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто суму штрафу та пені. Разом з тим про зобовязання відповідача виконати п.4 резолютивної частини спірного рішення № 24- ріш від 12.06.14 р. шляхом оприлюднення за власні кошти резолютивної частини рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя» в рішенні суду не було зазначено.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги ,яку було розглянуто в засіданні господарського суду,не прийнято рішення.
Враховуючи те що, при прийнятті рішення від 14.04.2015 року по справі № 915/189/15 судом не було зазначено про зобовязання відповідача виконати п.4 резолютивної частини спірного рішення 24- ріш від 12.06.14 р. шляхом оприлюднення за власні кошти резолютивної частини рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя» , суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_1 підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток виконати п.4 резолютивної частини спірного рішення 24- ріш від 12.06.14 р. шляхом оприлюднення за власні кошти резолютивної частини рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя»
Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2. Видати наказ.
Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р.Справа № 916/1018/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"; в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР"

про стягнення 43779,42грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 43779,42грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії наданих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази виконання умов договору та додаткових угод, оригінали актів наданих послуг за січень та березень місяць 2016р.;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2016 р.Справа № 916/3174/15

За позовом Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат, Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 директор;

Від третьої особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат: не зявився;

Від третьої особи Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: вільні зразки підпису ОСОБА_4 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу, бажано виконані на лінії графлення (2013- серпень 2015 рр.), засвідчені особисто ним. Такі зразки можуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, квитанціях, клопотаннях тощо; письмові пояснення щодо можливості використання експертом підписів ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи №916/3174/15.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін та ОСОБА_4 (особисто) визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р.Справа № 916/1311/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 установа "Обласна психіатрична лікарня №4"

про стягнення 13655,9грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 13655,9грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2016 р.Справа № 916/1137/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ;

до відповідача КЗ Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ;

про стягнення пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 21/р8-066 від 26.04.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, представника третьої особи та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та ознайомитись з матеріалами справи;

третю особу: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду),письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та ознайомитись з матеріалами справи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 916/1305/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.

У п. 3 резолютивної частині рішення господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. помилково вказано іншу адресу та код Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ, а саме: 65016, м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, буд. 2-Б, , замість вірного - 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.05.2016р., вказавши вірну адресу та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, .

Ухвала набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа №916/816/16

За позовом Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення 235792,17 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3- за дорученням;

Суть спору: Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 235 782,17 гривень з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС".

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 6 червня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 4 червня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 21 червня 2016 2016 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/816/16 продовжити до "21" червня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "15" червня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки ізвєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2016 р.Справа № 916/1340/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

про стягнення заборгованості у розмірі 11 303 994,02 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №756 від 22.03.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 01/11-1316 від 31.12.2015р;

Приймаючи до уваги не зявлення представників відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази виконання своїх зобовязань за спірними договорами; докази отримання відповідачем наданих позивачем послуг за спірними договорами; докази в обґрунтування своєї позиції; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

сторони: здійснити звіряння взаєморозрахунків за спірними договорами про що надати відповідні акти;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа №916/864/16

за позовом: Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_1"

до відповідача: комунального позашкільного навчального закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву імені ОСОБА_2Д."

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 26 736 грн. 66 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №54/01 від 18.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №10 від 11.05.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність №01-36/26 від 02.02.2016р.

Суть спору: 06.04.2016р. Державний заклад "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального позашкільного навчального закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву імені ОСОБА_2Д." про стягнення 26 736 грн. 66 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

06 червня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/864/16 на пятнадцять днів до 21 червня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/864/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016р. Справа № 18/667/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/667/11 порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", м.Полтава,вул. Серьогіна, 4 ( )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м.Полтава, вул. Ковпака, 37,

про визнання банкрутом,

встановив:

Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, а також розгляд заяви ТОВ "Полтава-Бетон СМ" від 16.12.2014р., б/н (вх. № 16859 від 17.12.2014р.) про виключення майна зі складу ліквідаційної комісії ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" у справі № 18/667/11, які було призначено на 02.06.2016р. на 10 год. 30 хв., не відбулись у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, а також розгляду вищевказаної заяви ТОВ "Полтава-Бетон СМ".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута призначити на 07.07.2016р. об 11 год. 30 хв..

2. Розгляд заяви ТОВ "Полтава-Бетон СМ" від 16.12.2014р., б/н (вх. № 16859 від 17.12.2014р.) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" призначити на 07.07.2016р. об 11 год. 30 хв..

3. Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" у строк до 06.07.2016р. надати суду:

- результати касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2015р. та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" та ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ "Полтава-Бетон СМ".

Суддя О.О. Ореховська