УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

01.06.2016Справа № 910/8259/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Черей О.В. - представник

Від боржника Іванів А.Р. - представник

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 918 763 945 грн. 90 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.06.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.05.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

26.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Борейка В.А. про участь у справі.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

01.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Борейка В.А. про відзив заяви про участь у справі.

Також 01.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куделі М.О. про участь у справі та відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 01.06.2016 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 918 763 945 грн. 90 коп. виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 114-В/13 від 01.10.2013, договору поруки № 247-П/13 від 01.10.2013 та підтверджені постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 905/3135/14-908/4229/14, якою присуджено до стягнення, зокрема з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", як солідарного боржника з Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш", на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 36 109 183, 66 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом у сумі 35 441 215, 20 доларів США; - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 667 968, 46 доларів США; - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 8 551,24 грн. та судовий збір у розмірі 12 484, 50 грн.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Запорізької області видано наказ від 15.12.2015 у справі № 905/3135/14-908/4229/14.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.12.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 49738577.

Згідно довідки від 12.04.2016 за вих. № 20.1-196/20-2016 виданої відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в ході примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 у справі № 905/3135/14-908/4229/14 з боржника частково стягнуто 1 104 грн. 29 коп.

У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство, поданому 01.06.2016, боржник просив суд відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" оскільки останнє не може в добровільному порядку виконати судові рішення щодо погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором зважаючи на об'єктивні обставини, а саме знаходженням підприємства боржника в зоні проведення АТО, бездіяльність органів державної влади щодо виконання положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», що позбавляє підприємство законної можливості скористатися законодавчо встановленими пільгами, спрямованими на полегшення ведення господарської діяльності в складних економічних та геополітичних умовах в Україні та зменшення податкового тиску, у зв'язку з тривалим не поверненням з державного бюджету України переплат за податками та зборами минулих років, а також, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших виплат і їх черговості.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 918 755 394 грн. 66 коп., за виключенням пені в розмірі 8 551 грн. 24 коп., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 01.06.2016 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Борейка В.А., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Титаренко М.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, не належить до жодної категорії осіб, які згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються заінтересованими, які здійснювали раніше управління боржником, яким заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні осади, які мають конфлікт інтересів. Відомостей щодо освіти, досвіду роботи, завантаженості, а також страхування відповідальності арбітражного керуючого у заяві не наведено.

Арбітражний керуючий Куделя М.О. у заяві про участь справі зазначила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору № СО-16-0243-231 від 16.02.2016, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснювала раніше управління боржником, має достатній досвід , технічне забезпечення та організаційні можливості належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки розпорядника майна боржника, має вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2008 року, присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, за час здійснення професійної діяльності виконувала обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора) на державних та недержавних підприємствах, зокрема виконувала обов'язки розпорядника майна на чотирнадцяти підприємствах, керуючого санацією на трьох підприємствах та ліквідатора на сімнадцяти підприємствах.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Титаренка М.О. та Куделі М.О., враховуючи професійний досвід арбітражного керуючого Куделі М.О., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" арбітражного керуючого Куделю М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/8259/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення 63; ідентифікаційний код 20355550).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 918 755 394 грн. 66 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення 63; ідентифікаційний код 20355550), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.07.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.07.2016 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 01.08.2016 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 08.08.2016 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.