overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 908/460/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_4 за договором;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22 березня 2016 р.)
у справі№ 908/460/16 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПриватного підприємства «Престиж-2000», м. Запоріжжя
до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
простягнення 119 650,64 грн.
В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/460/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 11.04.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 30.05.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.06.2016 р. о 10:40.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 09.06.2016 р. належним чином завірену копію договору про відчуження майна.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.06.2016р. справа № 908/498/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Новомиколаївський молокозавод» смт. Новомиколаївка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.05.2016р.
у справі№ 908/498/16
за позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області м.Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Новомиколаївський молокозавод» смт. Новомиколаївка, Запорізька область
провідшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 15519 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/498/16.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2016 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

3. Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області надати апеляційному господарському суду та направити Приватному акціонерному товариству «Новомиколаївський молокозавод» по справі, до дня судового засідання, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 905/1133/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від14 квітня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 15 квітня 2016 р.)
у справі№ 905/1133/16 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон», м. Київ
до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 414740,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р. по справі № 905/1133/16 було допущено технічну описку у п. 3 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 04.05.2016 р.

Замість "справу призначити до розгляду на: 20.06.2016 о 12:15" слід читати "справу призначити до розгляду на: 29.06.2016 р. о 10:30"

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №910/6241/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2016

у справі № 910/6241/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Торгово-промислової палати України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НТП Континент»

про визнання сертифікату про форс-мажорні обставини № 2141 від 10.12.2014 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/6241/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/6241/16 призначити на 08.06.2016 о 09:55 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №41/153

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. у справі №41/153 (суддя Спичак О.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Більшовик - 3" про стягнення 74 028, 63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. у справі №41/153 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.2016 о 14 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3.Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №910/26774/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015

у справі № 910/26774/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/26774/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26774/15 призначити на 15.06.2016 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/30408/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року

у справі № 910/30408/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Міністерства оборони України

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5742,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1834/16 від 30.05.2016 р. справу № 910/30408/15, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року, у зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді (судді - доповідача) Шевченка Е.О., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/30408/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.2016 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №910/2822/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 по справі №910/2822/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_4

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_5

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.16 року клопотання Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" задоволено, провадження у справі №910/2822/16 зупинено до вирішення справи №756/4995/16-ц.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувс до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2016 та передати справу для продовження розгляду справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. прийнято до провадження.

01.06.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016, для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2822/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Керуючись 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 по справі №910/2822/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.04.2016

у справі № Б3/081-12/24 (Суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2016 у справі № Б3/081-12/24 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" від 04.04.2016 № 261/11 про вступ у справу третьої особи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2016 у даній справі, скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 08.04.2016 у даній справі та винести нову ухвалу якою - задовольнити клопотання ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" до участі у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2016 у справі № Б3/081-12/24 задовольнити.

2. Поновити ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 08.04.2016 у справі № Б3/081-12/24.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.04.2016 у справі № Б3/081-12/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі та апелянта.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №925/1444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України

у справі № 925/1444/15 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю.

до Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Черкаська обласна рада

про стягнення 5 708 344,31 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява у справі № 925/1444/15 про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України призначити на 07.06.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

2. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №911/157/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» від 04.05.2016

на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2016

у справі № 911/157/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 3831711грн.10коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 21.06.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/1866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ропій Л.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р.

у справі № 910/1866/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії»

про зобов'язання вчинити дії

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі № 910/1866/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1866/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок» призначити на 22.06.2016р. о 14-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Страхові гарантії» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.М. Ропій

М.А. Руденко