УХВАЛА

31.05.2016Справа №910/21537/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна»
про стягнення 401 056,88 доларів США та 74 863,70 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Радзієвська О.Є. (дов. б/н від 30.03.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна» про стягнення 401 056,88 доларів США та 74 863,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/2153715, розгляд справи призначено на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. зупинено провадження у справі №910/21537/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13185/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича, треті особи ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Вассма Кемікал» про визнання припиненими зобов'язань, права застави та обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 р. поновлено провадження у справі №910/21537/15, за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, відкладено розгляд справи на 21.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р.

Судове засідання 25.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/21537/15 призначено на 31.05.2016 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, а також беручи до уваги те, що спір між сторонами відноситься до складного, вважає за доцільне призначити розгляд справи №910/21537/15 у колегіальному складі суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/21537/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи №910/21537/15 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя В.О. Демидов