УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/7768/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-інвестиційна компанія" про стягнення 199 521,41 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Літвінов Є.В. - представник, довіреність б/н від 28.04.2016;

Від відповідача: Павлунько В.М. - представник, довіреність № 07/12 від 07.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово - інвестиційна компанія » про стягнення з останнього заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00006075 від 21.12.2012 в сумі 199 521, 41 грн., з яких: 44 152, 94 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 1 884, 59 грн. - 3% річних, 20 290, 45 грн. - інфляційні втрати, 7 613, 42 грн. - сума коштів за послуги по адмініструванню та обслуговуванню контракту, 3 900,00 грн. - витрати за вчинення виконавчого напису, 32 208, 70 грн. - витрати, за залучення третіх осіб, що надають послуги з вилучення об'єкта лізингу, 14 547, 89 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 68 923, 42 грн. - упущена вигода, 6 000,00 грн. - витрати на оплату юридичних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про фінансовий лізинг № 00006075 від 21.12.2012 в частині внесення лізингових платежів у розмірі та строки, передбачені даним договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у зазначеному розмірі, за наявності якої позивачем здійснені вищевказані нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7768/16 та призначено до розгляду на 19.05.2016.

У судове засідання 19.05.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.05.16 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі б/н від 19.05.2016, в яких останній зазначає підстави виникнення та стягнення з відповідача суми в розмірі 3 900,00 грн. за вчинення нотаріусом виконавчого напису стосовно повернення об'єкту лізингу, упущеної вигоди в сумі 68 923, 42 грн. та застосування аналогії права щодо зобов'язання відповідача сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 14547,89 грн.. Пояснення разом з доданими до них документами долучені судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла довідка б/н від 19.05.2016 про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка долучена судом до матеріалів справи.

Окрім того, до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 17.05.2016 на позовну заяву, в яких відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог мотивуючи, тим що сума заборгованості несплачених лізингових платежів не відповідає сумі заявленій позивачем в позовній заяві, а повинна складати 46 546, 69 грн., та повідомив про сплату 20670,80 грн. лізингових платежів, а також зазначив, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3%, інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, витрат щодо повернення майна, послуг з адміністрування та обслуговування, упущеної вигоди, юридичних послуг та витрат за вчинення виконавчого напису тощо не знаходять документального підтвердження та є безпідставними і необґрунтованими. Заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.06.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу відповідача пояснення б/н від 19.05.16 р., надавши суду відповідні докази направлення.

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- нагадування про несплату;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- докази погашення лізингових платежів за весь період дії договору про фінансовий лізинг № 00006075 від 21.12.2012 ;

- підстав виникнення та змісту витрат з адміністрування та обслуговування в сумі 7 613, 42 грн.;

- фактичного виконання ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» договору про надання послуг з повернення майна(об'єктів лізингу) б/н від 03.02.2011р.;

- письмові пояснення щодо:

- порядку та підстав визначення витрат в розмірі 3 900,00 грн. за вчинення виконавчого напису за умови зазначення в рахунку № 9 від 18.02.2015 послуг за договорами № № 00003380, 00006474;

- наявності або відсутності послуг, прийнятих позивачем за договором про надання юридичних послуг від 26.05.2015, а також детальний розрахунок вартості наданих послуг (в разі наявності);

- наданих заперечень відповідача;

3. Зобов'язати відповідача:

- надіслати на адресу позивача заперечення на позовну заяву б/н від 17.05.16 р., надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив з урахуванням пояснень позивача від 19.05.16 р. ;

- належні та допустимі докази на підтвердження погашення лізингових платежів за весь період дії договору про фінансовий лізинг № 00006075 від 21.12.2012 ;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.