ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3194/16

За позовом садового товариства "Топольок", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом демонтажу шлагбаумів

та

за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до садового товариства "Топольок", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання договору № 1-07 від 15.07.2006 року неукладеним, заборону проїзду автотранспортом, стягнення 6 500,00 грн. вартості знищеного шлагбауму та 31 169,00 грн. заборгованості за надані послуги

СУТЬ СПОРУ:

Садове товариство "Топольок" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Ізумруд" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом демонтажу шлагбаумів на межі земельних ділянок садового товариства "Топольок" та обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд".

Позовні вимоги обґрунтовані, що земельні ділянки садового товариства "Топольок" та обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" мають спільні межі відповідно до Державних актів на право користування землею. Так, у 2012 році відповідно до рішення правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" були встановлені шлагбауми не межі земельних ділянок садового товариства "Топольок" та обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд". На даний час відсутня можливість безперешкодного проїзду вантажного та легкового автотранспорту вздовж об'єктів майна, що належать обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" до об'єктів садового товариства "Топольок". Члени садового товариства "Топольок" не мають змоги вільного проїзду на територію товариства, що унеможливлює повноцінне користування належним їх майном.

Також позивач зазначає, що відповідно до умов договору № 1-07 укладеного 15.07.2006 року між садовим товариством "Топольок" та обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Ізумруд" відповідач зобов'язався організувати безперешкодний проїзд легкового транспорту через власну територію на територію садового товариства "Топольок". Однак обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Ізумруд" були порушені умови вказаного вище договору і блоковано в'їзд транспорту на територію садового товариства "Топольок".

06.06.2016 року обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Ізумруд" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати неукладеним договір № 1-07 від 15.07.2006 року щодо проїзду автотранспорту;

- заборонити членам садового товариства "Топольок" проїзд автотранспортом по території обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд";

- стягнути з садового товариства "Топольок" завдану шкоду у розмірі 37 669,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. вартість знищеного шлагбауму та 31 169,00 грн. заборгованість за надані послуги.

Зустрічний позов мотивований тим, що договір № 1-07 від 15.07.2006 року є фіктивним оскільки він не має печатки, реквізитів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" та таке питання не розглядалося як на засіданні правління, так і на загальних зборах кооперативу. Договори щодо надання права користуватися майном (дорогами) обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" зі суміжними товариствами не укладалися. Між тим, члени суміжного садового товариства "Топольок" вже декілька років всупереч волі кооперативу використовують проїзди обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" для заїзду на землі товариства, члени садового товариства "Топольок" неодноразово в нічний час та у вихідні дні зламували замки на шлагбаумах, чим завдають майнову шкоду. Крім того, садове товариство "Топольок" користується контейнерами для збору сміття та його вивозу, охорону та послугами з подачі води для поливу земельних ділянок. Між тим, розрахунки за надані послуги здійснюються нерегулярно та не в повному обсязі.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" та призначити його розгляд у судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу за зустрічним позовом (обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд"):

- оригінал договору № 1-07 від 15.07.2006 року (надати в судове засідання для огляду);

- документи на підтвердження придбання та установку шлагбаума;

- письмові пояснення щодо вини відповідача, як юридичної особи, стосовно знищення шлагбаума;

- докази знищення шлагбаума;

відповідачу за зустрічним позовом (садовому товариству "Топольок"):

- письмовий відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1