ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р.Справа № 5017/3699/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Кіртока Л.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, військова прокуратура Південного регіону України;

від Міністерства оборони України: ОСОБА_2, за довіреністю;

від Білгород-Дністровської КЕЧ району: ОСОБА_3, за довіреністю;

від ОСОБА_4 міністрів України: ОСОБА_5, за довіреністю;

від Оперативного командування "Південь": не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: ОСОБА_6, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ім.Чапаєва»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 травня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі №5017/3699/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 міністрів України та Оперативного командування "Південь";

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва";

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 міністрів України та Оперативного командування "Південь" до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області; Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

12.05.2016 року Публічне акціонерне товариство "ім. Чапаєва" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права постійного користування землею припиненим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 травня 2016 року у справі №5017/3699/2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., суддів Малярчук І.А., Петренко Н.Д.) на підставі п.1 ч.1 ст. 62, ст.86 ГПК України відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права постійного користування землею припиненим.

Позивач за зустрічним позовом, Публічне акціонерне товариство «ім.Чапаєва» з ухвалою суду першої інстанції не згодне, в апеляційній скарзі просить її скасувати, з посиланням при цьому на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

07.06.2016 року до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ім.Чапаєва» про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просив прийняти відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду Одеської області від 12 травня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви позивачем, прокурором, відповідачем-1, третіми особами не оскаржувалась, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови Публічного акціонерного товариства «ім.Чапаєва» від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ім.Чапаєва» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 травня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №5017/3699/2012.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 22, 86, 100 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ім.Чапаєва» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ім.Чапаєва» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 травня 2016 року у справі №5017/3699/2012 припинити.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.А. Лисенко

ОСОБА_7