УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/6475/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ ПЛЮС"
до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"
про стягнення 841 918,52 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Теплюк Ю.О. (дов. б/н від 30.10.2015 року)
від відповідача Устюгов А.Ю. (дов. б/н від 11.03.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ ПЛЮС" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 841 918, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6475/16 та призначено справу до розгляду на 12.05.2016 року.

11.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 12.05.2016 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подані клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 31.05.2016 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

31.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши у судовому засіданні 31.05.2016 року письмову заяву позивача про відмову від позову, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ ПЛЮС" О.Ф. Тютюнником, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), яка подана в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судогвого процесу, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 910/6475/16 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/6475/16.

Суддя С.В. Стасюк