Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" червня 2016 р. Справа № 14/5007/1084-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області (смт.Червоноармійськ, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна (смт.Червоноармійськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом (заява про роз'яснення ухвали суду)

Суддя Костриця О.О.

07.06.2016 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 02.06.2016 по справі №14/5007/1084-Б/12.

Розглянувши вищезазначену заяву, господарський суд уважає, за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що заявником при зверненні з заявою про роз'яснення ухвали суду від 02.06.2016 в справі № 14/5007/1084-Б/12 не було сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1378,00 гривень.

За таких обставин, заявник мав сплати судовий збір за подання заяви про роз'яснення ухвали суду в розмірі 689,00 грн.

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвали суду покладається на заявника.

З огляду на зазначене, заява про роз'яснення ухвали суду підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення заяви про роз'яснення ухвали суду без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, 86,89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 02.06.2016 в справі № 14/5007/1084-Б/12.

Суддя Костриця О.О.

1-в справу

2- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (реком.)