ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих-1839 від 23.05.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Іванчук С.В., Коссак С.М.)

у справі № 914/3970/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 у справі № 914/3970/14 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 192 675, 28 грн заборгованості з орендної плати та 3 853, 50 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в часті відмови в задоволенні вимоги щодо виселення відповідача з приміщень. Скаржником, як доказ сплати судового збору, долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 78276 від 16.05.2016 на суму 1 515, 00 грн.

Поряд з цим, предметом позову є дві вимоги: майнова вимога - стягнення 197 569, 05 грн орендної плати та немайнова вимога виселення з приміщення.

Відповідно до п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У пункті 2.15. вищевказаної постанови вказано, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відтак, сплачений судовий збір в сумі 1 515, 80 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу № 2302-вих-1839 від 23.05.2016 та додані до неї матеріали всього на 10 аркушах управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.