ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/2269/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс", м. Херсон

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 85000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 36123рн.42коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28650грн.51коп. та комісії в розмірі 6120грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 №3438-К-О від14.08.2015р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс" з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 85000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 36123рн.42коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28650грн.51коп. та комісії в розмірі 6120грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір банківського обслуговування №б/н від 30.10.2013р. та договір поруки №Е0209НЕТ0О05R від 11.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Судові засідання призначались на 20.04.2016р., 17.05.2016р. та 30.05.2016р.

До початку судового засідання від 30.05.2016р. позивачем була подана заява про відмову від позовних вимог до відповідача-1.

Перевіривши, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відмову від позовних вимог до відповідача-1.

Відповідно до положень пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 85000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 36123рн.42коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28650грн.51коп. та комісії в розмірі 6120грн.00коп. підлягає припиненню у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, представник позивача подав заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. У своїй заяві представник позивача зазначає про повне погашення відповідачем-2 заборгованості в розмірі 155893грн.93коп. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2338грн.41коп.

Перевіривши, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про припинення провадження по справі.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 85000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 36123рн.42коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28650грн.51коп. та комісії в розмірі 6120грн.00коп. підлягає припиненню у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс" на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 85000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 36123рн.42коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28650грн.51коп. та комісії в розмірі 6120грн.00коп. у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 85000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 36123рн.42коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28650грн.51коп. та комісії в розмірі 6120грн.00коп. у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс" на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2