ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.06.16р. Справа № 904/1432/16

За позовом ОСОБА_1, с. Посуньки, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1 Приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка-А", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Вільногірська міська рада в особі державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

третя особа - 1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача: ОСОБА_2

третя особа - 2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача: ОСОБА_3

третя особа - 3, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2; адв. Ямковий В.Ф., договір про надання правової допомоги № 02/02-16 від 22.02.2016

від відповідача-1: Биковський М.Ю., дов. від 15.03.2016;

від відповідача -2: Артеменко Н.А., посв. № 056, дов. від 31.05.2016;

від третьої особи-1 : не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», оформлені протоколом № 2 зборів учасників від 04.11.2014 року.

2. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», оформлені протоколом № 3 зборів учасників від 18.12.2014 року.

3. Визнати недійсними внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2 від 04.11.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни керівника підприємства, зміни складу підписантів.

4. Визнати недійсними внесені зміни до установчих документів Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2 від 04.11.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, зміни повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновника.

5. Визнати недійсними внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 3 від 18.12.2014, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів.

6. Визнати недійсними внесені зміни до установчих документів Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», затверджені рішенням зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом № 3 від 18.12.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

7. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2 від 04.11.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни керівника підприємства, зміни складу підписантів.

8. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2 від 04.11.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни складу або інформації про засновника.

9. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлено протоколом № 3 від 18.12.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів.

10. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», затверджені рішенням зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом № 3 від 18.12.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

11. Відновити юридичне становище учасників Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка» станом на 14.06.2010 року, на момент підтвердження відомостей про юридичну особу, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14.06.2010 року, реєстраційна справа № 7000262.

Заявлені позовні вимоги, обґрунтовані тим, що при підготовці та проведенні зборів учасників товариства від 04.11.2014 року були грубо порушені вимоги Статуту товариства та чинного законодавства України. Зокрема, Позивач зазначає, що відповідні збори не могли бути проведені за участю вказаних в протоколі учасників ОСОБА_2 - 40% голосів, та ОСОБА_3 - 20% голосів , оскільки зазначені особи перебували за кордоном, та фізично не могли бути присутні на зборах, що свідчить про відсутність кворуму.

Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що в порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про господарські товариства» він не отримував жодних повідомлень про скликання вищевказаних зборів, у зв'язку з чим, не мав можливості взяти участі в їх проведенні та внести свої пропозиції щодо порядку денного зборів.

Вимоги в частині визнання недійсним рішення зборів учасників від 18.12.2014 року, мотивовані тим, що за умов недійсності рішення зборів від 04.11.2014 року, таке рішення прийнято неналежним складом акціонерів.

До позову додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Приватне акціонерне товариство «Агропромтехніка-А» (далі Відповідач-1) проти позову заперечує, вважає вимоги Позивача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Мотивуючи свої заперечення, Відповідач-1 посилається на недоведення Позивачем факту відсутності кворуму на зборах від 04.11.2014 року, при цьому, вважає, що зазначені доводи Позивача спростовуються даними реєстру до протоколу зборів № 2 від 04.11.2014 року. Заперечуючи проти доводів Позивача щодо порушення товариством вимог Статуту та законодавства в частині повідомлення акціонерів про час та місце проведення зборів, Відповідач-1 зазначає, що всі акціонери були повідомлені про збори, що підтверджується їх участю у відповідних зборах.

Крім того, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, Відповідач-1 просить суд застосувати спеціальну позовну давність, яка встановлена ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства», та відмовити в задоволенні позову в зв'язку з її спливом.

Вільногірська міська рада в особі державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі Відповідач-2), відзив на позовну заяву суду не подала.

Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Треті особи 1, 2 в судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа-3 у своїх письмових поясненнях, наданих на вимогу суду, підтримала заперечення Відповідача-1, та просила суд відмовити в задоволенні вимог Позивача в повному обсязі.

В судовому засіданні 07.04.2016 року оголошувалася перерва до 20.04.2016, згідно ст. 77 ГПК України.

06.05.2016 року Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на предмет дослідження підписів учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в протоколі зборів, та реєстрі до протоколу зборів учасників від 04.11.2014.

В судовому засіданні 01.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст.. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до установчого договору від 29.01.1997 ороку, нотаріально посвідченого 11.02.1997 року приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 103, громадянами ОСОБА_3 (далі Третя особа-2), ОСОБА_2 (далі Третя особа-1), ОСОБА_1 (далі Позивач), ОСОБА_9 (далі Третя особа-3) було створене Акціонерне сільськогосподарське товариство закритого типу «Агропромтехніка» (далі - Відповідач-1).

Згідно з розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 112/3-р від 17.02.1997, проведено державну реєстрацію Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка».

Відповідно до п. 6.1. статуту АСТЗТ «Агропромтехніка» статутний фонд товариства складає 50 000 грн., частки учасників складають:

ОСОБА_3 - 10 000 грн.

ОСОБА_2 - 20 000 грн.

ОСОБА_1 - 10 000 грн.

ОСОБА_9 - 10 000 грн.

Згідно п. 6.2. статуту товариства, після внесення внесків відповідно з п. 6.1. частка учасників буде складати:

ОСОБА_3 - 20 голосів, 20 акцій.

ОСОБА_2 - 40 голосів, 40 акцій.

ОСОБА_1 - 20 голосів, 20 акцій.

ОСОБА_9 - 20 голосів, 20 акцій.

Одна акція складає 500 грн. внесеної суми.

04.11.2014 року були проведені загальні збори учасників АСТЗТ «Агропромтехніка», які оформлені протоколом № 2.

Як убачається зі змісту зазначеного протоколу, на зборах були присутні учасники:

ОСОБА_2 - володіє 40% голосів;

ОСОБА_3 - володіє 20% голосів;

ОСОБА_4 - володіє 20% голосів.

Відсутній учасник - ОСОБА_1 - володіє 20% голосів.

Запрошені: ОСОБА_10

До порядку денного зборів включені наступні питання:

1.Затвердження договору купівлі-продажу статутного фонду АСТЗТ «Агропромтехніка».

2. Зміна складу учасників АСТЗТ «Агропромтехніка».

3. Зміна директора АСТЗТ «Агропромтехніка».

4. Приведення назви Товариства відповідно до вимог чинного законодавства України.

5. Затвердження нової редакції Статуту.

З усіх питань порядку денного, зборами одностайно прийняті рішення, зокрема, затверджено договір купівлі-продажу статутного фонду АСТЗТ «Агропромтехніка» від 16.02.2011 року; затверджено зміну складу учасників АСТЗТ «Агропромтехніка» згідно з договором купівлі-продажу від 16.02.2011 року; звільнено з посади директора товариства ОСОБА_1 по п. 1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін); призначено на посаду директора товариства ОСОБА_10; змінено назву товариства на Приватне акціонерне товариство «Агропромтехніка-А»; затверджено Статут товариства в новій редакції.

На підставі зазначених рішень загальними зборами учасників АСТЗТ «Агропромтехніка» 09.12.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені записи щодо зміни відомостей про юридичну особу, зокрема, про зміну керівника підприємства, зміну складу підписантів, зміну повного та скороченого найменування підприємства, зміну складу засновників.

Позивач вважає, що збори учасників АСТЗТ «Агропромтехніка» від 04.11.2014 року були проведені за відсутності кворуму, та з порушенням вимог законодавства і статуту товариства щодо повідомлення учасників про проведення зборів, що є підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

Відповідно до вимог ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариства є збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Законом України «Про акціонерні товариства», положення якого регулюють порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів, вищім органом акціонерного товариства визначено загальні збори акціонерів (ст. 32 Закону).

В силу приписів ст. 34 названого Закону, у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Як убачається з матеріалів справи, статут АСТЗТ «Агропромтехніка», в редакція, яка була чинна на час скликання та проведення оскаржуваних зборів учасників від 04.11.2014 року, не містить жодних положень щодо порядку скликання зборів, тому, при визначенні дотримання порядку скликання оскаржуваних зборів, мають враховуватися вимоги чинного законодавства, що регулює діяльність даного виду господарських товариств.

За змістом приписів ст.ст. 35, 36 Закону України «Про акціонерні товариства», повідомлення про скликання загальних зборів і їх порядок денний, має бути здійснено в письмовій формі та містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань, що виносяться на голосування;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Крім того, товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

Позивача жодним чином не був повідомлений про скликання оскаржуваних загальних зборів від 04.11.2014 року (доказів не надано), що як наслідок, призвело до неможливості його участі у зборах.

Суд відхиляє заперечення Відповідач-1 стосовно того, що факт повідомлення учасників про проведення зборів підтверджується їх участю у відповідних зборах, адже виходячи зі змісту п. 2.27 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин», на який посилається Відповідач-1 у своїх запереченнях, допущені юридичною особою порушення порядку повідомлення учасника не є підставою для визнання рішень загальних зборів учасників недійсними, лише в разі встановлення судом факту присутності відповідного учасника на загальних зборах, при цьому, як вище встановлено судом, Позивач участі у зборах 04.11.2014 року не приймав, а отже, доводи Відповідача-1 стосовно повідомлення зазначеної особи про скликання зборів, слід визнати неспроможними.

Таким чином, як вище встановлено судом, внаслідок порушення Відповідачем-1 вимог законодавства щодо повідомлення Позивача про скликання загальних зборів від 04.11.2014 року, було порушено право останнього на участь в роботі вищого органу товариства, що відповідно є підставою для визнання рішень прийнятих такими зборами недійсними.

Щодо порушення вимог закону в частині проведення оскаржуваних зборів від 04.11.2014 року за відсутності кворуму, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства», в редакцій, яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів від 04.11.2014 року, загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умов реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менше як 60 відсотків голосуючих акцій.

За змістом ст. 40 названого Закону, реєстрація акціонерів проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Тобто, виходячи зі змісту зазначених положень Закону, слід дійти висновку, що відсутність під час проведення загальних зборів переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, унеможливлює встановлення правомочності таких зборів.

Як убачається з матеріалів справи, та не заперечувалося сторонами під час вирішення даного спору, з моменту створення АСТЗТ «Агропромтехніка» рішення про випуск акцій товариства не приймалося, випуск акцій, його реєстрація та розповсюдження їх між засновниками не здійснювалися, та відповідно не здійснювалося складення і ведення переліку акціонерів у відповідності до вимог чинного законодавства України.

В свою чергу, відсутність переліку акціонерів, як єдиного документа, за даними якого може бути встановлено правомочність зборів, є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами. Виключенням з цього, може бути лише наявність належних доказів участі у загальних зборах усіх акціонерів (п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин»).

На підставі викладеного, враховуючи відсутності жодних доказів належного повідомлення Позивача про скликання оскаржуваних загальних зборів від 04.11.2014 року, а також враховуючи відсутність у справі допустимих доказів, які б давали можливість перевірити правомочності таких зборів, при тому, що за встановленими судом обставинами, у зборах брали участь не всі учасники товариства, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог Позивача в частині визнання недійсними з моменту прийняття рішень зборів учасників АСТЗТ «Агропромтехніка», які оформлені протоколом № 2 зборів учасників від 04.11.2014 року.

За умови визнання недійсним рішення зборів учасників від 04.11.2014 року, яким поміж іншого змінено складу учасників товариства та затверджено нову редакцію статут, згідно яких єдиним акціонером (учасником) товариства став ОСОБА_10, рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом № 3 від 18.12.2014 року, та прийнято за одноособовою участю вказаної особи, слід визнати недійсним, яке таки, що прийнято неналежним складом акціонерів (учасників).

Крім того, з огляду на недійсність рішень загальних зборів від 04.11.2014 та 18.12.2014 року, визнанню недійсними підлягають усі зміни, внесені до установчих документів товариства на підставі зазначених рішень, а також підлягають скасуванню записи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що внесені на їх підставі, з відновленням юридичного становища учасників товариства станом на 14.06.2010 року, (на дату останнього, пере спірними, підтвердження відомостей про юридичну особу).

Щодо вимог в частині визнання недійсними змін до відомостей про юридичну особу, які внесені до реєстру на підставі оскаржуваних рішень, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, через неналежність обраного Позивачем способу захисту порушеного права, адже виходячи з приписів Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідні записи реєстру, можуть бути саме скасовані, а не визнані судом недійсними.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково.

До винесення судового рішення у даній справі, Відповідач-1 заявив про застосування спеціальної позовної давності, яка встановлена ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до приписів ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною 1 статті 50 Закону України «Про акціонерні товариства», до вимог щодо оскарження рішень загальних зборів акціонерів, застосовуються спеціальна, скорочена позовна давність тривалістю у три місяці з дати його прийняття.

Як убачається з матеріалів справи, з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів від 04.11.2014 та від 18.12.2014, Позивач звернувся до суду 04.03.2016 року, тобто після спливу строку спеціальної позовної давності, яка встановлена ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до приписів ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Питання щодо поважності причин пропущення строку позовної давності, тобто наявності обставин, які об'єктивно унеможливлювали або істотно ускладнювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Як вище встановлено судом, Позивач не був повідомлений про проведення оскаржуваних загальних зборів, не приймав участі в їх проведенні, та не був обізнаний про прийняті ними рішення, що відповідно виключало можливість звернення з даним позовом до суду в строки, передбачені ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства», та як наслідок свідчить про поважність причин пропуску Позивачем строку позовної давності, в зв'язку з чим, порушене право Позивача підлягає захисту шляхом задоволення заявлених вимог.

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відповідачеві-1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна товариства, та шляхом заборони державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині заборони державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, оскільки згідно приписів ч. 4 ст. 67 ГПК України, забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин шляхом заборони здійснювати органам державної влади покладені на них згідно із законом повноваження, не допускається.

Щодо заборони Відповідачу-1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна товариства, слід зауважити, що такі заходи не перебувають у необхідному (обов'язковому) зв'язку, із можливістю виконання рішення у даній справі, що в свою чергу виключає підстави для їх застосування судом.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, адже результати такого експертного дослідження, незалежно від можливих висновків експерта, не матимуть значення для вирішення даного спору, а отже, такі докази не відповідатимуть вимогам ч. 1 ст. 34 ГПК України, за змістом якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору, покладаються на Відповідача-1, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», оформлені протоколом № 2 зборів учасників від 04.11.2014 року.

Визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», оформлені протоколом № 3 зборів учасників від 18.12.2014 року.

Визнати недійсними внесені зміни до установчих документів Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2 від 04.11.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, зміни повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновника.

Визнати недійсними внесені зміни до установчих документів Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», затверджені рішенням зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом № 3 від 18.12.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2 від 04.11.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни керівника підприємства, зміни складу підписантів.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2 від 04.11.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни складу або інформації про засновника.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», затверджені рішенням зборів учасників товариства, які оформлено протоколом № 3 від 18.12.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А», затверджені рішенням зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом № 3 від 18.12.2014 року, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.12.2014 року, реєстраційна справа № 7000262, щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Відновити юридичне становище учасників Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Агропромтехніка» станом на 14.06.2010 року, на момент підтвердження відомостей про юридичну особу, зареєстровані реєстраційною службою Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14.06.2010 року, реєстраційна справа № 7000262.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул.. Каштанова, 4А, ) на користь ОСОБА_1 (51500. АДРЕСА_1, ідентифікаційни податковий номер НОМЕР_1) 12402,00 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.06.2016

Суддя О.В. Ліпинський