overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, )

3. Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

4. Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, )

5. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160)

7. ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ( вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008, )

8.Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, , 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

9. Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, ідентифікаційний код 32453637)

10.Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162)

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 1, кв. 51

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про банкрутство

встановив:

03.06.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від розпорядника майна ОСОБА_1 та голови комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО надійшло клопотання від 03.06.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України від 27.04.2016 № 04-20/118 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області були надіслані до Вищого господарського суду України 05.05.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до повернення справи з касаційної інстанції до господарського суду Миколаївської області.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 915/650/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до відповідача: Приватне підприємство «СТРОЙ-ТРІО» в особі ліквідаційної комісії, 54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 107

про: зобовязання вчинити дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04 липня 2016р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/525/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

м. Київ, вул. Ковпака, 29,

поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 21, а/с 4-1, ОСОБА_1,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_1,

про стягнення 495797 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за Договором про надання кредиту № 645/4-208 від 17.04.2008 в сумі 495797грн. 72коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 7436грн. 97коп.

Ухвалою від 10.05.2016 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів, зокрема позивача було зобов'язано надати письмові пояснення до позовної заяви, розрахунок сум пені, а також довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження 7436грн. 97коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом від 23.05.2016 позивач надав деякі документи, але вимоги суду належним чином не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.05.2016 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Правом участі у судовому засіданні сторони не скористалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

2. Вдруге зобов'язати позивача в термін до 01.07.2016 виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016 в повному обсязі і належним чином.

3. Вдруге зобов'язати відповідача в термін до 01.07.2016 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

4. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяТ.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 915/654/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (ідентифікаційний код 25878206),

до відповідача Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 (ідентифікаційний код 39503170),

про стягнення грошових коштів в сумі 2 892,33 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 915/882/15

Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, )

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, ) в особі Філії "Новобузький райавтодор" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. 2-ї П'ятирічки, 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 83942,67 грн., -

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 168 від 07.06.2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/882/15 та протоколу розподілу справи між суддями, справу № 915/882/15 передано судді Васильєвій Л.І. для подальшого розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою від 17.09.2015 року судом була призначена автотоварознавча експертиза у справі №915/882/15, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Враховуючи, що справа № 915/882/15 та висновок автотоварознавчого дослідження повернулися до господарського суду, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на 04 липня 2016 р. о 15:00.

4. Представникам сторін в строк до 04.07.2016 року ознайомитись з висновком автотоварознавчого дослідження. В разі наявності заперечень надати їх в письмовому вигляді до канцелярії суду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/389/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №220/804/д від 30.12.2015,

представника прокуратури: ОСОБА_3 посв. №036/21 від 27.10.2015,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул.Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (вказана позивачем адреса: 03113, м.Київ, пр-т Перемоги, 55/2; юридична адреса: 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 ),

до відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38),

про: заборгованість на загальну суму 2383791,01 грн. за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 31.08.2015 №294/15/163, -

в с т а н о в и в:

06.06.2016 представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання.

06.06.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та з метою надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та прокуратури заперечень проти клопотання відповідача не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 09.06.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 915/649/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фермерського господарства «Оберіг-Сом» в особі ліквідаційної комісії,

вул. Космонавтів, 72, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

про зобовязання ліквідаційної комісії відповідача визнати грошові вимоги позивача у загальному розмірі 91 889,57 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При підготовці справи до розгляду за ініціативою суду було оглянуто Реєстр підтверджень оплат із Казначейства щодо платіжного доручення № PROM2BBJ90 від 02.06.16 р. та залучено до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, відповідно до якої 02.06.16 р. на казначейський рахунок зараховано судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений позивачем.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- докази, які підтверджують встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача та час виникнення заборгованості;

- докази, які підтверджують часткову оплату відповідачем кредиту, процентів, пені, комісії;

- розрахунок заборгованості шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати періоди нарахування комісії, процентів та пені.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази, які підтверджують часткову оплату кредиту, процентів, пені, комісії.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 915/1759/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ-МУКАЧЕВО (89600, Закарпатська обл., м.Мукачеве, вул.Берегівська-обїздна, 11),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОНТ

(54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 1),

про: повернення палива дизельного ULSD 10 ppm в кількості 312,860 тонн, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 скасовані рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №915/1759/15. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2016, - справу №915/1759/15 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/1759/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3. Зобовязати позивача, в строк до 06.07.2016 надати суду:

- докази прийняття на зберігання нафтопродуктів за формою, передбаченою умовами Договору №МЗ-16 від 07.10.2014.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 06.07.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р.Справа № 916/1115/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 13.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, необхідність витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази оплати за користування залізничними вагонами за кодом 21 (Республіка Білорусь), а саме: розгорнута виписка по контрагентам з зазначенням конкретних сум або інші документи що підтверджують наявність збитків за користування вагонами що належать Республіці Білорусь; лист від 09.12.2015р. за №РЦП-7/6189 який зазначений в повідомленні № 5050.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р.Справа № 916/1303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" (вул. Волинська, буд. 10, літера А, офіс 296, м. Київ, 03151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІССЕЙ МОТОРС" (вул. Теплична, буд.1, смт Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806)

про стягнення 6120,56 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.03.2016 № 17/03/2016-01);

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення:

- за договором від 09.04.2012 ЛТ №190 - 1431,25 грн. пені та 1647,87 грн. штрафу;

- за договором від 23.04.2012 ЛТ №199 - 1393,57 грн. пені та 1647,87 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 23.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.06.2016 о 16 год. 30 хв.

07.06.2016 р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.06.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав заяву про стягнення з відповідача витрат на проїзд з метою прибуття у судове засідання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, пояснив, що направив відповідачу позовну заяву з усіма додатками до неї.

У судове засідання 08.06.2016 представник відповідача не зявився, докази витребувані судом, не подав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки в описі вкладення, який позивач надав на підтвердження обставини направлення відповідачу копії позову, вказано про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 64 аркушах. Відповідач жодним чином не спростував, що направлені згідно з цим описом документи не є додатками до позовної заяви, а тому підстава, визначена відповідачем для відкладення розгляду справи, є необгрунтованою.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2016 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля