ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа№ 914/3313/15

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно , м. Червоноград Львівської області

про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. провадження у справі № 914/3313/15 зупинено до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 914/260/15.

Ухвалою суду від 12.05.2016 р. провадження у справі поновлено, оскільки в канцелярію Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, у звязку з тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 р. у справі № 914/260/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення, однак постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТзОВ промислово-комерційної фірми Коно задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у справі № 914/260/15 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 р. у справі № 914/260/15 скасовано, в позові відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач - Виробничо-комерційне підприємство Явір-Інвест (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно (надалі - відповідач) про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22.08.2011р. між ним та відповідачем укладено договір поставки № 08/11 (надалі договір), відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов'язується передати у власність позивача труби склопластикові та фасонні частини (фітінги) до них фірми Superlit (виробник Румунія) армовані типу GRP, категорії Flowtite, визначені у п. 1.2 цього договору, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити товар. Для експлуатації в мокрих ґрунтах труби повинні бути виконані виключно із поліефірної смоли, армування із скловолокна типу Е, кварцового піску, додаткові наповнювачі - без карбонату кальцію (СаСОз).

25.01.2012р. між позивачем та відповідачем підписано договір про зарахування зустрічних вимог по договору поставки від 22.08.2011р. № 08/11 (надалі договір про зарахування), відповідно до п.1.1 якого сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, прийшли до угоди на підставі ст. 601 ЦК України про зустрічне виконання зобовязань по укладеному між сторонами договору поставки від 22.08.2011р. № 08/11. Так, згідно п. 3.1. договору про зарахування, за позивачем числиться заборгованість за поставлений відповідачем товар в розмірі 4 771 137, 00 грн. Згідно додаткової угоди від 25.10.2011 р. № 8 відповідач за порушення своїх зобовязань щодо строків поставки товару має заборгованість перед позивачем по сплаті штрафу в сумі 1 888 998, 90 грн. та заборгованість в сумі 3 777 997, 81 грн., а позивач має заборгованість перед відповідачем в сумі 3 777 997, 81 грн. (п.п 4.1.-6.1. договору про зарахування). Згідно з п. 7.1 договору про зарахування, з моменту підписання цього договору, додаткова угода № 8 від 25.10.2011 р., якою передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору в розмірі 20 % від загальної ціни договору розривається та втрачає юридичну силу і сторони не є зобовязаними по сплаті штрафних санкцій згідно пунктів 5.1. та 6.1. цього договору. В п. 8.1 договору про зарахування сторони дійшли згоди, що їх зобовязання припиняються на суму 1 888 998, 90 грн., у звязку з чим позивач повинен перерахувати відповідачу заборгованість в розмірі 2 882 138, 10 грн. (п. 9.1 договору про зарахування). На виконання умов договору про зарахування, замість 2 882 138, 10 грн. позивачем було помилково перераховано відповідачу 3 110 000, 00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 227 861, 90 грн.

03.09.2014 р. головним бухгалтером позивача ОСОБА_1 був зроблений бухгалтерський запис - Дт 631 - Кт 374 (закриття кредиторської заборгованості по постачальнику ТзОВ ПКФ Коно) на суму 1 888 998, 90 грн.

24.11.2014 р. позивач повідомив відповідача про проведення (відображення) у бухгалтерському обліку зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 888 998, 90 грн. та про необхідність відповідачу повернути надлишково сплачені позивачем кошти в сумі 227 861, 90 грн. Вказаний лист відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати припиненим його зобовязання перед відповідачем у розмірі 1 888 998, 90 грн. у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, визнати відсутнім у відповідача право на стягнення з позивача боргу в сумі 1 661 137, 66 грн. за поставлений товар згідно договору поставки № 08/11 від 22.08.2011 р., визнати відсутнім у відповідача право на нарахування позивачу штрафних санкцій відповідно до додаткової угоди від 25.10.2011р.№ 8 до договору поставки від 22.08.2011 р. № 08/11, якою передбачена двостороння відповідальність в розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки товару і оплати його вартості, стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти в сумі 227 861, 90 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/260/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості у розмірі 227 861, 90 грн. Вищезазначені позовні вимоги (змінені Виробничо-комерційним підприємством Явір-Інвест в процесі розгляду справи в суді І інстанції) були предметом розгляду вказаної справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі № 914/260/15, позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненим зобовязання ВКП Явір-Інвест перед ТзОВ ПКФ Коно у розмірі 1 888 998, 90 грн. за укладеним між ними договором поставки від 22.08.2011 р. № 08/11 у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Визнано відсутнім у ТзОВ ПКФ Коно право на стягнення з ВКП Явір-Інвест боргу в сумі 1 661 137,66 грн. за поставлений товар згідно договору поставки № 08/11 від 22.08.2011 р. Визнано відсутнім у ТзОВ ПКФ Коно право на нарахування ВКП Явір-Інвест штрафних санкцій відповідно до додаткової угоди № 8 від 25.10.2011 р. до договору поставки № 08/11 від 22.08.2011р., якою передбачена двостороння відповідальність в розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки товару і оплати його вартості. Стягнуто з ТзОВ ПКФ Коно на користь ВКП Явір-Інвест надмірно сплачені кошти в сумі 227 861,90 грн. та 7 602,24 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р., рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі № 914/260/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. у справі № 914/260/15, касаційну скаргу ВКП Явір-Інвест задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. у справі № 914/260/15 скасовано, справу передано на новий розгляд Львівському апеляційному господарському суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р., рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 р. у справі № 914/260/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення, однак постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 р. касаційну скаргу ТзОВ промислово-комерційної фірми Коно задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 р. у справі № 914/260/15 скасовано, в позові відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 р. у справі № 914/260/15 вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й у даному спорі, оскільки предметом обох цих спорів є визнання припиненим зобовязання ВКП Явір-Інвест перед ТзОВ ПКФ Коно у розмірі 1 888 998, 90 грн. за укладеним між ними договором поставки від 22.08.2011 р. № 08/11 у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, визнання відсутнім у ТзОВ ПКФ Коно право на стягнення з ВКП Явір-Інвест боргу в сумі 1 661 137,66 грн. за поставлений товар згідно договору поставки № 08/11 від 22.08.2011 р., визнано відсутнім у ТзОВ ПКФ Коно право на нарахування ВКП Явір-Інвест штрафних санкцій відповідно до додаткової угоди № 8 від 25.10.2011 р. до договору поставки № 08/11 від 22.08.2011р., якою передбачена двостороння відповідальність в розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки товару і оплати його вартості, стягнення з ТзОВ ПКФ Коно на користь ВКП Явір-Інвест надмірно сплачені кошти в сумі 227 861,90 грн. з тих же підстав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 914/3313/15 підлягає припиненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості припинити.

2. Ухвала набирає чинності в день її проголошення.

Суддя Манюк П.Т.