ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 905/1051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.(доповідач),
СуддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт"
на ухвалу від 28.03.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/1051/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доПриватного акціонерного товариства "Геркулес", Приватного підприємства " Український продукт"
про та за зустрічним позовом до простягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 9 603 806,41 грн. Приватного акціонерного товариства "Геркулес" Приватного підприємства " Український продукт", Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" визнання поруки такою, що припинено

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 про повернення апеляційної скарги у справі № 905/1051/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному провадженні з наступних підстав.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1051/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником Приватного підприємства "Український продукт" ОСОБА_5

На підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_5 до матеріалів касаційної скарги не додає відповідної довіреності.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, і в матеріалах справи відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а натомість долучено ксерокопії опису вкладення до цінного листа ф.107, в якому зазначено: "апеляційна скарга № 03-2200/16 від 11.04.2016 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 у справі 904/2200/16". Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає зазначені докази надсилання касаційної скарги неналежними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, відповідно до вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а натомість до касаційної скарги долучена ксерокопія квитанції № ПН 14046169 від 06.11.2015 "суд.збір за под.скарг. на ухв. від 27.10.15 № 905/2666/15, ДАГС" на суму 1218,00 грн. Колегія суддів Вищого господарського суду України не вважає зазначені докази сплати судового збору належними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1051/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.М.Волік

Суддя А.М.Демидова

С.Р.Шевчук