ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 8/128/09

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали скарги МКП «Основаніє» на дії Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 8/129/09

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69057, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» (69057, м.Запоріжжя, вул.. Українська, 29-а)

Заінтересовані особи 1. Жовтневий ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9-А)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект «Стандарт» (69037, м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 41, оф. 514)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи» (69037, м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 86)

4. ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)

Встановив, що скарга на дії органу виконання підлягає поверненню з наступних підстав:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63.

Згідно до пункту 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.

Даною скаргою МКП «Основаніє» оскаржуються дії Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при здійсненні виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 43649613/6, до складу якого входять наступні виконавчі документи: наказ № 908/816/16 від 04.05.2016 р., наказ № 908/816/16 від 04.05.2016 р., наказ № 908/815/16 від 10.05.2016 р., виконавчий лист № 2/331/1729/15 від 12.05.2015 р., наказ № 908/812/16 від 17.05.2016 р., наказ № 908/818/16 від 10.05.2016 р., наказ № 908/819/16 від 17.05.2016 р., наказ № 908/820/16 від 10.05.2016 р., наказ № 908/377/16 від 12.05.2016 р., наказ № 6/291/09 від 02.11.2009 р., наказ № 17/296/09 від 20.11.2009 р., наказ № 17/287/09 від 26.01.2010 р., наказ № 8/84/10 від 31.05.2010 р., наказ № 8/128/09 від 30.06.2009 р.

Скаржник просить зупинити проведення виконавчих дій до завершення розгляду скарги судом та заборонити Жовтневому ВДВС м. Запоріжжя накладати арешт будь-яким способом на розрахунковий рахунок р/р 0117 у ПАТ «КБ «Приватбанк», який належить підприємству боржнику, та примусове списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами, із зазначеного розрахункового рахунку.

Відповідно до п. 9.12 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом статті 1212 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

В даному випадку скаржником обєднано в одній скарзі на дії органу виконання вимоги за виконавчими документами в різних справах, внаслідок чого скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 5 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернути МКП «Основаніє» без розгляду.

Додаток: на 31 арк.

Суддя І.А.Попова