overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 925/635/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Євротрейд" про порушення справи про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі його ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) подано заяву на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з вимогами прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Євротрейд" ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до поданої заяви боржником додано не посвідчену ксерокопію квитанції відділення "Дніпро" Черкаського ГРУ Приватбанк від 07.06.2016 № 0.0.563361226.1 про сплату 13780 грн. судового збору за позовом ОСОБА_1І./ Господарський суд Черкаської області, про що складено акт начальником загального відділу суду від 08.06.2016 №11476/16.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву 03.06.2016 з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №918/401/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд"

до Приватного підприємства - фірма "АЛРІ" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 29.09.2014 року);

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" до Приватного підприємства - фірма "АЛРІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 224876,01 грн. заборгованості.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "21" червня 2016 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази поставки товару; докази надання послуг; докази часткової сплати; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 922/254/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Флорес", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Флорес", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року Приватного підприємства "Флорес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.06.2016 року до суду надійшла заява (вх. №18409) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 12545,64 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на "04" липня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати заявника надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі.

3.Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4.. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2016 р.            № 918/162/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" травня 2016 р. , яке набрало чинності "07" червня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 10.06.2017 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 11291/16 від 07.06.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 10 хв. 21 червня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р.Справа № 916/1233/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 60, )

до відповідача: Приватного підприємства «ФУДМАРКЕТ-ПЛЮС» (65007, АДРЕСА_1, )

про: стягнення 42944,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016р. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «ФУДМАРКЕТ-ПЛЮС» про стягнення 42944,44 грн., з яких: 23928,62 грн. боргу, 3036,34 грн. пені, 1275,61 3% річних та 14703,43 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.06.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи незявлення сторін у судове засідання, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 29.06.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум;

- всі додатки до договору №ВМ-161 від 26.05.2014р., в т.ч. лист-рішення (п.2.3 договору), зміни та доповнення до нього;

- належним чином засвідчену копію Положення позивача.

3. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 29.06.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Безпалого С.О., свідоцтво №341 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 25.05.2016 р.

25.05.2016 р., у зв'язку з перебуванням на навчанні судді Казарцевої В.В., було повідомлено про перенесення судового засідання на 06.06.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, надав звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" липня 2016 р. о(об) 12:10 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2016 Справа № 920/437/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/437/15, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт» (40030, м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 26, кв. 5, код 34452064) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 920/437/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт» відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 09.07.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

03.06.2016 до суду надійшло клопотання № б/н від 03.06.2016 ліквідатора Савочки А.А. про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого по справи № 920/437/15 про банкрутство ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт» в судове засідання на 09.06.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г. Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення клопотання про затвердження оплати послуг та витрат кредитору ДПІ у м. Сумах.

3. Копію даної ухвали кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 916/866/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р. В., отримавши матеріали справи №916/866/14

за позовом: Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України

до відповідача: Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ"

про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 46 223 626 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2014 р. позов Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України задоволено повністю, стягнуто з Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ"збитки у сумі 46223 626 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. вказане рішення скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року, додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №916/866/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.06.2016 р. № 620 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/866/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між судами від07.06.2016 р. справу № 916/866/14 передано на розгляд судді господарського суду одеської області ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/866/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24 червня 2016 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. по даній справі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа №926/1314/16

За позовом приватного підприємства «Грін Лайн» м. Чернівці

до Кіцманської районної ради м. Кіцмань

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ м. Чернівці

про визнання недійсним державного акту на право користування землею

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.02.2016 року.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 07.06.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Грін Лайн» звернулося з позовом про визнання недійсним державного акту на право користування землею Б №037505, що виданий в 1978 Виконавчим комітетом Кіцманської районної ради народних депутатів році Чернівецькій ОСОБА_1 частині району в Кіцманському районі Чернівецької області.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.06.2016 року за участю представників сторін.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2016 року на 10:00 год.

2. Позивачу повторно надати: докази звернення із заявою про оформлення прав на землю, докази того, що спірний акт порушує права позивача, Витяг з державного реєстру речових прав про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно споруди військового містечка №192.

3. Третій особі надати пояснення на позов.

4. Участь сторін визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2016 Справа № 920/599/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1656)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий експерт», м. Конотоп, Сумська обл..

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1