РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 р. Справа №910/2862/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Господарник "

До Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед "

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Козирь А.О. - предст.

від відповідача Косар Б.М. - предст.

від третьої особи Войтовський В.С. - приватний нотаріус

Рішення прийняте 26.05.2016 р., оскільки у судових засіданнях 24.03.2016 р., 21.04.2016 р. та 19.05.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Господарник " звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису №4917 вчиненого 29.12.2015 р. приватним нотаріусом Войтовським Валентином Сергійовичем таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2862/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача - приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича.

03.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій останній просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4917 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, яке здійснюється в рамках виконавчого провадження № 49882939 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2016 р. зазначена заява судом задоволена та

зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича від 29.12.2015 р. № 4917.

23.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сайпрес Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД ( CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD )

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки представником позивача не надано суду доказів того, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки вказаного підприємства.

23.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4917 від 29.12.2015 р.

Суд зазначене клопотання задовольнив і ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2016 р. зобов'язав третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича надати належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4917 від 29.12.2015 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович у письмових поясненнях на позовну заяву також просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити посилаючись на те, що виконавчий напис був вчинений на законних підставах і відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач у позовній заяві, 01.02.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю " Господарник " отримало від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову про відкриття виконавчого провадження № 49882939.

Із зазначеної постанови позивачу стало відомо про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем виконавчого напису № 4917 від 29.12.2015 р.

Вказаний виконавчий напис передбачає звернення стягнення на користь Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед " майнового комплексу в цілому, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, загальною площею 14876,2 кв. м., та належить на праві власності - товариству з обмеженою відповідальністю " Господарник ", ідентифікаційний код 30971302, яке зареєстроване за адресою: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 5, кімната 415 А.

Підставою для вчинення вказаного виконавчого напису є:

- договір іпотеки, посвідчений 27.11.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол Н.І. за реєстровим № 4356

- договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений 20.01.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Репкіною А.В. за реєстровими № 48,49.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що спірний виконавчий напис № 4917 від 29.12.2015 р. був вчинений за відсутністю у відповідача права вимоги за договором іпотеки від 27.11.2009 р. за кредитним договором від 18.08.2008 р., а також розмір вимог, що зазначений у виконавчому написі № 4917 від 29.12.2015 р. ( 23097276,79 доларів США ) не співпадає з розміром заборгованості вказаним в повідомленні про дефолт від 09.02.2015 р., яке було направлено позивачу відповідачем. ( 21708371,24 доларів США )

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, 18.08.2008 р. між Марфін Попьюлар Бенк Паблік Кампані Лімітед, що згодом змінив назву на Сайпрес Попьюлар Бенк Паблік Кампані Лімітед " ( первісний кредитор) та приватною компанією з обмеженою відповідальністю " Антуза Лімітед ", ідентифікаційний код у Республіці Кіпр АЕ 1657 ( боржником, позичальником ) був укладений кредитний договір.

На підставі вказаного договору первісний кредитор надав позичальнику строкову кредитну лінію з лімітом 25000000,00 доларів США, або еквівалентом у євро, річною процентною ставкою, яка є сумою Маржи та ставки ЛІБОР чи ЕУРІБОР і на умовах, що викладені в кредитному договорі з урахуванням чотирьох додаткових угод до нього.

20.01.2015 р. між первісним кредитором та " Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед " ( новим кредитором ) був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору первісний кредитор безумовно, остаточно та повністю відступив новому кредитору права вимоги за кредитним договором.

Права іпотекодержателя за іпотечним договором були передані відповідачу - Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед " на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що укладений 20.01.2015 р. між первісним кредитором і відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Репкіною А.В. за реєстровими № 48,49.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, передбачено, що при посвідчені правочинів, нотаріус перевіряє цивільну правоздатність та дієздатність юридичної особи та перевіряє повноваження представника юридичної особи. Також перевіряє, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.

Таким чином, факт нотаріального посвідчення договору про відступлення прав за договором іпотеки, підтверджує наявність повноважень у сторін на підписання вказаного договору.

Згідно п. 3.6 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( в редакції чинній на момент вчинення виконавчих написів ), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, у разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки нотаріус перевіряє за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів.

Відповідно до ст. 3 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень " - Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно витягу № 32464805 від 20.01.2015 р. з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, іпотекодержателем є відповідач - " Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед " Таким чином, виконавчий напис вчинено за заявою стягувача, який є зареєстрованим іпотекодержателем.

Твердження представника позивача у позовній заяві про те, що різний розмір вимог вказаний у виконавчому написі та в повідомленні про дефолт спростовує безспірну суму заборгованості, судом до уваги не приймається, оскільки Законом України " Про нотаріат " не передбачений обов'язок нотаріуса щодо врахування та перевірки факту наявності чи відсутності спору щодо конкретної суми заборгованості.

Згідно ст. 88 зазначеного Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Як встановлено судом, відповідачем для вчинення виконавчого напису були подані документи, які підтверджують безспірність заборгованості позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду належних доказів того, що до відповідача не перейшли права вимоги за кредитним договором від 18.08.2008 р. та договором іпотеки від 27.11.2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 02.06.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук