ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 922/1685/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ТОВ "ОСОБА_1." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 01.06.2016р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент", м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1.", м. Дніпропетровськ;
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса; та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків;
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", у якому просить визнати недійсним іпотечний договір від 23 січня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.

01.06.2016р. ТОВ "ОСОБА_1." звернулося з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 01.06.2016р. (вх. № 1151 від 01.06.2016р.).

Розглянувши вказане клопотання, суд керується наступним.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "ОСОБА_1.", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ОСОБА_1." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду, призначеного на 13.06.2016р. об 11 год. 00 хв., у справі № 922/1685/16.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/1685/16/