ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 905/683/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 905/683/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана 27.04.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, зокрема, згідно положень ч. 3 цієї статті, касаційна скарга повинна бути підписана особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, подана касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, що її подала (про що свідчить акт Вищого господарського суду України від 01.06.2016 року № 08.03-14/60), у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Натомість, касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору. В касаційній скарзі міститься посилання на тяжке фінансове становище та відсутність у відповідача коштів на сплату судового збору у зв'язку з наявністю відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" значних сум боргів та штрафних санкцій, однак, в якості мотивування необгрунтованого повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, відповідачем не наведено жодного доводу та не додано доказу, що підтверджує його майновий стан, який перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі, як і того, що його матеріальне становище зміниться після ухвалення судового рішення у справі, та він зможе сплатити судовий збір у повному обсязі.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко