ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 920/1819/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1819/15

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця,

м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп, м. Кролевець,

про стягнення 43630 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 у справі №920/1819/15 замінено позивача ОСОБА_2 підприємство Придніпровська залізниця () його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ).

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.02.2016 у справі №920/1819/15 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, буд. 5, і.к. 23825683) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ) 43630 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.

При підготовці вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту судового рішення від 25.02.2016 у справі № 920/1819/15 у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та у п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення судом помилково зазначено замість правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ) первісного позивача - ОСОБА_2 підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, і.к. 01073828).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо зазначення вірного стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 25.02.2016 у справі № 920/1819/15 зазначивши вірного стягувача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ).

2. Пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та п. 2 резолютивноїx частини повного тексту рішення суду від 25.02.2016 у справі №920/1819/15 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ) 43630 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.»

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА