overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/4003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ за вих.№14/2-743 від 19.05.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

у справі № 914/4003/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) публічне акціонерне товариство Укртрансгаз м. Київ

2) публічне акціонерне товариство Вінницягаз м. Вінниця

3) публічне акціонерне товариство Івано-Франківськгаз м. Івано-Франківськ

про стягнення 213 796 598, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ за вих.№14/2-743 від 19.05.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №910/1246/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,Креатив"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2016

у справі № 910/1246/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Креатив"

до Публічного акціонерного товариства ,,Державний експортно - імпортний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Протеїн - Продакшн";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Регіонпродукт - Україна";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Одеський Олійноекстракційний Завод";

6) Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Протеїн - Продакшн";

7) Публічне акціонерне товариство ,,Яготинське хлібоприймальне підприємство";

8) Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Креатив Трейд";

9) Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Креатив Постач";

10) Приватне підприємство ,,Еллада";

11) Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Завод модифікованих жирів"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству ,,Креатив" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2016 у справі № 910/1246/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Креатив" на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2016 справі № 910/1246/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1246/16 відбудеться 30.06.2016 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (2-й поверх).

4. Позивачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 907/143/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Михалюк О.В.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Закарпатський рибокомбінат» № 122 від 24.05.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016 року

у справі №907/143/16

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя, Мукачівського району

про визнання недійсним рішення Генерального директора ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат", який оформлено наказом № 52 від 15.10.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Закарпатський рибокомбінат» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год.45 хв. 16.06.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати суду належним чином завірену копію Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат".

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Закарпатський рибокомбінат».

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/8123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2016

у справі №910/8123/16 (суддя Пасько М.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

про стягнення на суму 573 085,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.06.2016 о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Апелянта - до дня розгляду скарги надати суду оригінал позовної заяви разом з додатними до неї документами.

5. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 921/1025/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м. Тернопіль, вх. №01-05/2071/16 від 28.04.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року

у справі № 921/1025/14-г/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м. Київ

про: визнання недійсним договору та застосування відповідних правових наслідків,

За участю представників сторін:

від позивача: зявився представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року у справі №921/1025/14-г/6 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", до відповідача ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", про визнання недійсним договору та застосування відповідних правових наслідків відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року у справі №921/1025/14-г/6, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м. Тернопіль, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2016 року, справу №921/1025/14-г/6 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Малех І.Б. та Марку Р.І..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2016 р. на 11 год. 40 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.16 Справа № 914/3831/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі Іванюк Ю.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Старий Львів вих.№ 209 від 29.02.2016 р. (вх. № 01-05/1405/16 від 22.03.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 р.

у справі № 914/3831/15 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Львівського комунального підприємства Старий Львів, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 40 680,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність № 458 від 18.05.2016 року

від відповідача: не зявився (належно повідомлений)

від третьої особи 1: не зявився (належно повідомлений)

від третьої особи 2 :не зявився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Старий Львів вих. № 209 від 29.02.2016 р. (вх.№01-05/1405/16 від 22.03.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 р. у справі № 914/3831/15.

Відповідач та треті особи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце проведення були належним чином повідомлені.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 від 12.05.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/3831/15. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2016 року до складу колегії суддів входять : головуючий суддя Дубник О.П., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О. Розгляд справи розпочато з початку.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 914/3831/15 відкласти на 29.06.2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 914/212/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Фірма Надія, смт. Немирів, Львівська обл., вх. № 01-05/2183/16 від 05.05.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року

у справі № 914/212/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Фірма Надія, смт. Немирів, Львівська обл.

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Стиль, м. Новояворівськ, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 30.12.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності б/н від 10.02.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі №914/212/16 у позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства Фірма Надія, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Стиль, про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/212/16, позивач Відкрите акціонерне товариство Фірма Надія подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2016р. справу №914/212/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.05.2016 р..

В судове засідання 31.05.2016 року представник позивача (апелянта) зявився.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2016 року зявився, а також подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/3955/16 від 31.05.2016року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2016 р. на 10 год. 30 хв.

2. Скаржнику відстрочити сплату судового збору в сумі 2 439,80 грн. до винесення судового рішення по справі.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/459/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область за вих..№ 13/264 від 19.0.52016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р.

у справі № 914/459/16

за позовом: 1) товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область

2)публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область за вих..№ 13/264 від 19.0.52016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 915/430/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61001 ()

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Іванова, 21, м. Миколаїв, 54046 (ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 42 000, 00 грн.

без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором еквайрінгу № 5005970 (з правилами) від 03 серпня 2015 року в розмірі 42 000, 00 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 року розгляд справи відкладено на 31.05.2016 року.

У звязку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/430/16, призначений на 31.05.2016 на 11 год. 30 хв. не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13 червня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш