ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа № 917/86/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх.№1603,П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.05.2016р. у справі № 917/86/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 10622539,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.05.2016р. у справі №917/86/16 (суддя Тимощенко О.М.) заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду від 07.04.2016 року по справі № 917/86/16 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 року по справі №917/86/16 зі сплати заборгованості в сумі 9976214,37 грн. за наступним графіком:

до 20 травня 2016 року 24000,01 грн.

до 20 червня 2016 року 20000 грн.

до 20 липня 2016 року 20000 грн.

до 20 серпня 2016 року 20000 грн.

до 20 вересня 2016 року 20000 грн.

до 20 жовтня 2016 року 1630369,06 грн.

до 20 листопада 2016 року 1630369,06 грн.

до 20 грудня 2016 року 1630369,06 грн.

до 20 січня 2016 року 10000 грн.

до 20 лютого 2017 року 10000 грн.

до 20 березня 2017 року 10000 грн.

до 20 квітня 2017 року 10000 грн.

до 20 травня 2017 року 10000 грн.

до 20 червня 2017 року 10000 грн.

до 20 липня 2017 року 10000 грн.

до 20 серпня 2017 року 10000 грн.

до 20 вересня 2017 року 10000 грн.

до 20 жовтня 2017 року 1630369,06 грн.

до 20 листопада 2017 року 1630369,06 грн.

до 20 грудня 2017 року 1630369,06 грн.

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.05.2016р. у справі № 917/86/16 про задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Відповідачу у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.