ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. № 918/417/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви

за позовом (відповідач за третейським рішенням): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до відповідача (позивач за третейським рішенням): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" (надалі - заявник, товариство) звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про скасування рішення третейського суду до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777", в якій просить суд скасувати рішення Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 16 травня 2016 року у справі № 02/1/16 за позовом ТОВ "Домінік 777" до ТОВ "Трейд Логістікс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Вказана заява не відповідає вимогам розділу XIV-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до частини 4 статті 122-2 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

З зазначеної норми права суд вбачає, що до заяви про скасування рішення третейського суду, заявник зобов'язаний подати докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

За приписами статті 3 цього Закону судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 наведеного Закону за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду, ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлений мінімальний розмір заробітної плати: у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Враховуючи зазначені норми права, суд вбачає, що заявник за подачу заяви про скасування рішення третейського суду зобов'язаний сплатити судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Однак, до матеріалів заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" не долучено доказів оплати судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Також, суд зазначає, подана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" заява від 01 червня 2016 року № 1510 про скасування рішення третейського суду повинна відповідати вимогам статті 122-2.

Частиною 1 статті 122-2 ГПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

Подана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" заява підписана директором останнього ОСОБА_2

Водночас, заявником не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 дійсно є директором товариства (наказ, статут, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо).

Згідно частини 3 статті 122-2 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Однак, з поданих матеріалів заяви суд вбачає, що товариством долучена до матеріалів заяви, завірена представником останнього копія рішення третейського суду, в той час, як ГПК України передбачає, що подається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Також ГПК України роз'яснює, що таке копія рішення третейського суду, зокрема копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Тому, вищезазначені норми права заявником не дотримані.

Крім того, статтею 122-2 ГПК України вимагається долучити до заяви про скасування рішення третейського суду документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Однак, заявником не долучено жодних доказів на підтвердження наведених у заяві обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" подана заява про скасування рішення третейського суду без додержання вимог, визначених у статті 122-2 ГПК України, а також без сплати суми судового збору.

У відповідності до пунктів 3, 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

За таких обставин, коли позивачем не подано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не долучено доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття заяви до розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86, 122-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" (вх. № 1461/16 від 07 червня 2016 року) про скасування рішення третейського суду.

2. Заяву про скасування рішення третейського суду від 01 червня 2016 року № 1510 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Суддя Торчинюк В.Г.