номер провадження справи 35/162/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 908/6204/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ Уніпром: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.05.2016р.

від ТОВ Спецбудконтакт: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.10.2015р.

Розглядає клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи та матеріали справи № 908/6204/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудконтакт, м. Запоріжжя

про стягнення 1 862 115, 67 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудконтакт, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось ТОВ Уніпром до ТОВ Спецбудконтакт про стягнення 1 862 115, 67 грн.

22.12.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.12.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/6204/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/162/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.01.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 28.01.2016р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 22.02.2016р. о 14 год. 30 хв.

19.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Спецбудконтакт надійшов зустрічний позов про визнання договору поставки, укладеного між ТОВ Спецбудконтакт та ТОВ Уніпром у спрощений спосіб, шляхом складання видаткової накладної № 209/11-1 від 18.11.2013р. та виставлення рахунку на оплату № 230/11-1 від 18.11.2013р. недійсним.

19.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено передачу судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою від 22.02.2016р. зустрічний позов ТОВ Спецбудконтакт про визнання договору недійсним прийнято до розгляду разом із первісним.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.03.2016р.

В судовому засіданні 03.03.2016р. представникам сторін розяснено, що для подальшого розгляду справи, у звязку із складністю предмету спору, що розглядається, а також закінченням строку вирішення спору у справі, буде створено колегію.

У звязку із складністю предмету спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 03.03.2016р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою від 03.03.2016р. справу № 908/6204/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. була призначена почеркознавча експертиза, матеріали для проведення якої були направлені Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково дослідного інститут судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

29.04.2016р. через канцелярію господарського суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, а саме вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 (в кількості не менш 10 штук), виконаних в той же час, що і досліджувані документи. Вказані зразки по змозі повинні відповідати обєкту, який досліджується, за видом матеріалів письма виконані кульковою ручкою.

В звязку з перебуванням головуючого судді Топчій О.А. у відпустці, клопотання було розглянуто 12.05.2016р.

На підставі службової записки головуючого судді у справі, в звязку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2016р. здійснено заміну судді Сушко Л.М. та призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.

Ухвалою від 12.05.2016р. справу № 908/6204/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А., провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначено на 31.05.2016р. о/об 11 год 30 хв.

В судовому засіданні 31.05.2016р. представником позивача за первісним позовом клопотань та заяв не надано.

В судовому засіданні 31.05.2016р. представник відповідача за первісним позовом надав додаткові пояснення в яких зазначає, що у звязку з проведенням 05.03.2015р. обшуку та вилучення документів у ТОВ Спецбудконтакт, відповідач не має можливості надати суду оригінали документів, на яких містився би підпис ОСОБА_3, раніше відповідачем вже надавались суду матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, додатково відповідачу вдалось знайти ще два документа з підписами ОСОБА_3, а саме: заяву ОСОБА_3 про прийняття його на роботу від 03.04.2012р. та Контрольний лист проходження інструктажу з охорони праці від 03.04.2012р. зазначені документи відповідач надає суду для передачі експерту.

Враховуючи неможливість надати судовому експерту вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 (в кількості не менш 10 штук), виконаних в той же час що і досліджувані документи клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольняється частково. Направити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 наступні документи: заяву ОСОБА_3 про прийняття його на роботу від 03.04.2012р. та Контрольний лист проходження інструктажу з охорони праці від 03.04.2012р., в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги, що проведення почеркознавчої експертизи займе певний час, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/6204/15 на час проведення зазначеної експертизи.

Колегія суддів звертає увагу, що за ст. 42 ГПК України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання.

Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити частково.

2. Для проведення експертизи направити експерту заяву ОСОБА_3 про прийняття його на роботу від 03.04.2012р. та Контрольний лист проходження інструктажу з охорони праці від 03.04.2012р., в іншій частині клопотання відмовити.

3. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Примірник ухвали та матеріали дослідження направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково дослідного інститут судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя А.О. Науменко

Суддя С.А. Гончаренко