overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Потильчака О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 921/610/15-г/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», третя особа - Тернопільське міське управління юстиції, про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник, оформлених протоколом від 9 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

24 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 921/610/15-г/18 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 січня 2014 року у справі № 902/1191/13, від 13 серпня 2014 року у справі № 910/22036/13, від 13 травня 2015 року у справі № 922/3610/14, від 29 грудня 2015 року у справі № 916/3167/14, від

11 січня 2016 року у справі № 924/182/15, від 14 квітня 2014 року у справі

№ 902/1147/13, від 16 березня 2010 року № 22/146-09, а також копію постанови Верховного Суду України від 16 березня 2010 року, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 921/610/15-г/18 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" (далі - ТОВ "Укрспецизвесть") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 922/5797/15 за позовом ТОВ "Укрспецизвесть" до акціонерної компанії "Харківоблернерго" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ "Укрспецизвесть" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 922/5797/15 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі № 6/5005/12741/2011 та від 22 вересня 2015 року у справі № 914/209/15, а також копію постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/5797/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі

№ 915/1507/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд", про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 березня 2014 року у справі № 912/1298/13, від 1 квітня

2015 року у справі № 922/597/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 915/1507/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" (далі - ТОВ "Діамант-Агро") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 24 лютого 2016 року у справі № 920/983/14 за позовом ТОВ

"Діамант-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", приватного підприємства "Засулля-5", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ", треті особи: публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", Головне управління Держземагенства у Сумській області, про визнання товариства правонаступником орендаря за договором оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Діамант-Агро" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 920/983/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 920/983/14 до заяви додано: копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 04 лютого 2015 року у справі № 6-26608св14 та копії постанов Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-127цс13,

від 25 грудня 2013 року у справі № 6-118цс13 та копію ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2011 року у справі № 6-179св10.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 920/983/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Барбари В.П., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 910/28922/15 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 428 844,38 грн,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Київенерго" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 917/1592/15 та копії постанов Верховного Суду України від 11 листопада 2008 року у справі № 3-4910к08, від 9 грудня 2008 року у справі № 3-5281к08.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/28922/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/20246/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» до акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» про стягнення суми та зобов'язання передати майно,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/20246/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/20246/15 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 03 вересня 2012 року у справі № 9/5007/12/11, від 15 жовтня 2014 року у справі № 9/5007/12/11.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/20246/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" (далі - ТОВ "АО ОМК") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 916/4052/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ТОВ "АО ОМК"

про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

26 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "АО ОМК" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 916/4052/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 06 листопада 2008 року

у справі № 22/54-08-1109, від 29 липня 2009 року у справі № 30/231-08-4792, від 11 березня 2010 року у справі № 30/95-09-3018 та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2008 року у справі

№ 22/401-06-11665А, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/4052/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техно-Прогрес" (далі - ТОВ "НВК "Техно-Прогрес") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 908/2824/14 про банкрутство ТОВ "НВК "Техно-Прогрес",

в с т а н о в и л а:

25 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ "НВК "Техно-Прогрес" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 908/2824/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначеної підстави, заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 909/954/14.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/2824/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С., Потильчак О.І.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 910/940/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

в с т а н о в и л а :

25 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 910/940/16 із підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 910/939/16, від 7 лютого 2013 року у справі № 05-5-37/5944, від 2 березня 2011 року у справі № 01-15/340, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/940/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

7 лю 31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 914/2321/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" про стягнення

25 275,60 грн,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня

2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від

12 січня 2016 року та рішення Господарського суду Львівської області від

1 жовтня 2015 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

25 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

Копія постанови Верховного Суду України від 23 березня 2010 року у справі № 12/302, прийнята в порядку, який існував до внесення змін Законом № 2453-VI від 7 липня 2010 року, та копія рішення Конституційного Суду України від 8 грудня 2011 року, додані заявником до поданої заяви на обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, не є доказами підстав перегляду, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2321/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник