КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №911/157/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

на виконання постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Київської області від 12.03.2015р.

у справі № 911/157/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль»

про визнання недійсним договору іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства «Шляхтич - Ш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида - Д»

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі № 911/157/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -Приватного підприємства «Шляхтич - Ш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» про звернення стягнення на майно задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитловий будинок (літера «А»), загальною площею 766, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Руднєва, буд.11а шляхом набуття його у власність Приватним підприємством «Шляхтич - Ш», визнано за Приватним підприємством «Шляхтич - Ш» право власності на нежитловий будинок (літера «А»), загальною площею 766, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Руднєва, буд.11а, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» на користь Приватним підприємством «Шляхтич - Ш» 2400 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Прокуратура міста Києва звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі № 911/157/15 в частині задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Шляхтич - Ш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» про звернення стягнення на майно та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва повернуто на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. Прокуратура міста Києва звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі № 911/157/15 та передати матеріали справи на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду від 25.05.2016р. касаційну скаргу Прокуратури міста Києва задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі № 911/157/15 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Прокуратури міста Києва до апеляційного провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 911/157/15 за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/157/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 14-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

3. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло