ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 907/28/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1: Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород;

до відповідача 2: Фермерського господарства «Гетен-2014», с. Яноші Закарпатської області;

до відповідача 3: Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово Закарпатської області

про: 1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №3; 2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року №66/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ «Гетен-2014»; 3.зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0008 площею 7,9954 га; 4. зобов'язання ФГ «Гетен -2014» звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0008 площею 7,9954 га

Представники:

від позивача -1, 2 ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача - 1 ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача - 1 ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача -2 ОСОБА_4Л, представник за довіреністю;

від відповідача -3 не з'явився;

прокурор - Продан О.С., прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону посвідчення 034429 від 14.07.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево заявлено позов до до відповідача 1 - Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача 2 - Фермерського господарства «Гетен-2014», с. Яноші Закарпатської області до відповідача 3 - Реєстраційної служби Берегівського управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово Закарпатської області про: 1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №3; 2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року №66/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ «Гетен-2014»; 3. зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0008 площею 7,9954 га; 4. зобов'язання ФГ «Гетен -2014» звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0008 площею 7,9954 га.

До початку судового засідання Військовий прокурор Ужгородського гарнізону, м. Ужгорода 30.05.2016 року через вхідну канцелярію суду подав письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про долучення доказів до матеріалів справи: а саме довідку Держсільгоспінспекції у Закарпатській області та технічну документацію щодо відновлення меж земельної ділянки.

Клопотання прокурора від 26.05.2016 року про заміну відповідача 3 на належного відповідача, а саме, на Берегівську міську раду в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 7) розглянуто в даному судовому засіданні відповідно до ухвали суду від 26.05.2016 року, та відхилено судом.

Крім того, військовим прокурором Ужгородського гарнізону, м. Ужгорода подано письмову заяву від 30.05.2016 року про заміну первісного відповідача 3 Берегівське районне управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово Закарпатської області на належного відповідача 3 а саме: Берегівську району державну адміністрацію Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА.

08.06.2016 року аналогічну заяву подано уповноваженим представником Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Представники відповідачів 1, 2 присутні у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечують, тому дане клопотання підлягає до задоволення судом.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.05.2016 року зобов"язано викликати в судове засідання Фізичну особу підприємця ОСОБА_5, м. Берегово, Закарпатська область та Приватне підприємство «НАВІТА», с. Паладькомарівці, Закарпатської області, для дачі пояснень по суті спору.

З огляду на неявку даних осіб в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд ними не повідомлено, поштова кореспонденція надіслана судом на адреси вказані в клопотанні відповідачем 2 (від 28.03.2016 року) на адресу господарського суду Закарпатської області до дня судового слухання не повернута.

З огляду на вище наведене, у звязку із заміною відповідача 3 та неявкою викликаних осіб для дачі пояснень по суті спору, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача - 3 Берегівське районне управління юстиції Закарпатської області на належного Берегівську району державну адміністрацію Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6).

2. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Прокурора та позивачів:

· подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача-1,2: письмові пояснення з доданням підтверджуючих документів щодо доводів позивача та прокурора, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд на якій розташовані: огорожа, контрольно слідова смуга, прикордонні знаки, прикордонна просіка та інші оборонні об'єкти кордону України;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Відповідача-3: подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

4. Викликати в наступне судове засідання Фізичну особу підприємця ОСОБА_5, м. Берегово, Закарпатська область та Приватне підприємство «НАВІТА», с. Паладькомарівці, Закарпатської області, для дачі пояснень по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.