ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1020/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1091/16 від 18.04.2016 р.

За позовом: Дочірнього підприємства „Рітейл Вест

до відповідача: Приватного підприємства „Фудсі

про стягнення 15932,98 грн.

За участю:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Встановив:

Дочірнє підприємство „Рітейл Вест звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Фудсі про стягнення 15932,98 грн. заборгованості, з яких 9143,38 грн. основного боргу, 1729,58 грн. пені, 4681,41 грн. інфляційних втрат, 378,98 грн. 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання рекламних послуг № Р РВ 025263 від 05.05.2014р.

26.05.2016 р. від Дочірнього підприємства „Рітейл Вест до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 2-2805/16), в якій відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження у справі №916/1020/16, на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та те, що підписана уповноваженим представником позивача заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Дочірнього підприємства „Рітейл Вест від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Дочірнього підприємства „Рітейл Вест на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на № 916/1020/16.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства „Рітейл Вест про відмову від позову до Приватного підприємства „Фудсі про стягнення 15932,98 грн. заборгованості, з яких 9143,38 грн. основного боргу, 1729,58 грн. пені, 4681,41 грн. інфляційних втрат, 378,98 грн. 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання рекламних послуг № Р РВ 025263 від 05.05.2014р. у справі № 916/1020/16.

2. Провадження у справі № 916/1020/16 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков