УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 913/629/16

Провадження № 33/913/629/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Руно, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєронецьк, Луганська область

про стягнення 319 766 грн 26 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1, заступник начальника юридичног відділу управління комбінатом за довіреністю №01-026-1024 від 24.12.2015;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Руно звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості за договором поставки № АМК-549-2014-пет від 13.02.2014 в сумі 319 766 грн 26 коп., з яких: 191 756 грн 79 коп. основний борг, нараховані у відповідності до ст.625 ЦК України у звязку з допущеним простроченням виконання грошового зобовязання 118 505 грн 69 коп. інфляційні за період з жовтня 2014 року по квітень 2016 року включно, та 9 503 грн 78 коп. 3% річних, нараховані з 18.09.2014 по 12.05.2016.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що згідно умов п.1.1. договору постачальник (ТОВ «ТД «Руно») збовязується передати у власність покупця (ПАТ «Алчевський металургійний комбінат») продукцію виробничо-технічного призначення, що іменується далі по тексту товар, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених в договорі, асортамент, кількість та ціна товару вказується в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невідємною частиною.

Під час виконання договору сторони відступили від його умов та здійснювали постачання товару без оформлення специфікацій, шляхом підписання уповноваженими особами видаткових накладних та оплати відповідних рахунків, виставлених постачальником покупцю.

Позивач посилається на те, що ним було поставлено відповідачу товару на суму 414 594,35 грн, натомість відповідач в порушення умов договору лише частково оплатив поставлений йому товар, на суму 222 837,56 грн, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 191 756,79 грн, яка залишається непогашеною відповідачем.

Ухвалою господарського суду Луганської області 17.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.06.2016.

В судове засідання 07.06.2016 прибув представник відповідача.

Позивач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином. Однак, на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки правової позиції з приводу заявленого позову, відзиву, перевірки правильності розрахунків позивача та проведення звірки з позивачем, яке у судовому засіданні підтримав.

Як вбачається, сторонами вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.05.2016 у даній справі залишені також без виконання, всіх необхідних для розгляду спору документів не надано.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неявки представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2016 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109

4. Зобовязати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо дати з якої виникло прострочення грошового зобовязання у відповідача, періоду нарахування 3% річних, інфляційних (саме з 18.09.2014);

- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві за договором/накладними, податкові декларації, докази вручення/направлення рахунків;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

6. Зобовязати відповідача надати:

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди надати контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером)

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- податкові накладні, податкові декларації;

- оригінали документів (для огляду) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч