ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2016р. Справа № 907/354/16

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фермерського господарства Інтеграл в особі голови ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району

до Фермерського господарства ОСОБА_2О. в особі голови ОСОБА_2, с. Великі Лучки Мукачівського району

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Великі Лучки Мукачівського району

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, с. Великі Лучки Мукачівського району

про визнання переважного права на купівлю 1/6 частки нерухомого майна, переведення прав та обовязків покупця за Договором купівлі - продажу та щодо сплати за обєкт нерухомості грошової суми.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 26.05.2016р. б/н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/315/16 від 03.06.2016р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог п.4 та п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано:

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання переважного права на купівлю 1/6 частки нерухомого майна та переведення прав та обовязків покупця за Договором купівлі продажу та одну вимогу майнового характеру - сплатити за обєкт нерухомості грошову суму.

Отже, заявником при поданні до господарського суду позову з вищезазначеними немайновими та майновою вимогами необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 756,00грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати), як за дві немайнові вимоги та у розмірі 1,5 відсотки від майнової вимоги.

Однак, як вбачається з долученої до позовної заяви банківської квитанції №0.0.297332833.1 від 15.09.2014р., заявником сплачено судовий збір у сумі 1 827,00грн., як за вимогу майнового характеру, в даному випадку у меншому розмірі, ніж повинен бути сплачений, відповідно до вимог вищезазначеного Закону.

Частиною другою пункту 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р №7 передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 статті 63 ГПК.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п. 4 ст. 63 ГПК України.

Суд зазначає, що при повторному зверненні до господарського суду з позовною заявою та із зазначеною майновою вимогою про сплату за обєкт нерухомості грошової суми, слід зазначити розмір такої суми.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий звязок, п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви містять лише квитанції від 03.06.2016р., як докази надіслання Карпач та третім особам певної кореспонденції , однак, описи вкладення до цінного листа про надіслання, саме - Фермерському господарству ОСОБА_2О. та третім особам - зазначеним фізичним особам - позовної заяви з додатками до неї, відсутні. Слід зазначити, що відповідачем у даній позовній заяві є Фермерське господарство ОСОБА_2О., а не фізична особа Карпач, як голова ФГ ОСОБА_2О., та який зазначений адресатом у квитанції від 03.06.2016р..

Зазначена обставина також є підставою для повернення позовної без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ст.1 та ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, а також Фізичні особи - підприємці, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Отже, сторонами відповідно до поданої позовної заяви від 26.05.2016р. б/н є юридичні особи, а саме позивачем - Фермерське господарство Інтеграл та відповідачем - Фермерське господарство ОСОБА_2О., а не в особі їх керівників.

Також суд доводить до відома позивача, що при зазначенні у позовній заяві третіх осіб, є необхідним зазначення на яких підставах таких третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі та з обґрунтуванням обставин, при яких рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись п.4, п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 26.05.2016р. б/н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/315/16 від 03.06.2016р.) на 3 аркушах і додані до неї документи на 52 аркушах (в тому числі з оригіналом банківської квитанції №0.0.297332833.1 від 15.09.2014р.), повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець