ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07.06.2016р. справа №908/499/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.05.2016р. (повний текст підписан 10.05.2016р.)
по справі№908/499/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж», м.Приморськ Запорізької області
до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», м.Запоріжжя
про стягнення 31507,55грн.

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», м. Київ в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2016р. у справі №908/499/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. означена апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено засідання суду на 07.06.2016р. об 14.20.

Представник Скаржника у судове засідання 07.06.2016р., попри належну обізнаність про час і місце його проведення (а.с.152), не зявився, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Представник Позивача у судове засідання 07.06.2016р., попри належну обізнаність про час і місце його проведення (а.с.153) також не зявилися, надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (а.с.а.с.156-158) та документи на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016р.

Дослідивши наявні матеріали справи в контексті доводів апеляційної скарги, судова колегія встановила наявність розбіжностей у відомостях, представлених Позивачем, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги необхідність забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку сторін у судове засідання, клопотання Скаржника та необхідність витребування судом нових доказів в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.06.2016р. на 15.20 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

2. Витребувати у Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області відомості з підтверджуючими доказами щодо розміру опалюваної площі в адміністративній будівлі за адресою: м. Приморськ, Запорізька область, вул.Пролетарська, 119, впродовж періодів: листопад 2012р. - квітень 2013р., листопад 2013р. квітень 2014р., листопад 2014р. березень 2015р., листопад грудень 2015р.; письмові пояснення керівника щодо причин розбіжностей у визначені загальної опалювальної площі вказаної будівлі в листах №01-20/2123 від 16.11.2012р., №320 від 25.09.2013р., №01-20/1938 від 19.11.2014р., №624 від 05.11.2015р. та відомостях щомісячного споживання теплової енергії за ці періоди. Вказані відомості і документи надати суду до 23.06.2016р.

3. Зобов`язати Позивача до 26.06.2016р. надати суду розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням фактичної опалювальної площі та частини орендованої площі Відповідачем в розглядуваний період із зазначенням дати прострочення по кожному стягуваному щомісячному платежу.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.: 1 - Позивачу; 2 - Відповідачу; 3 - КП «Чисте місто Приморськ»; 6 - у справу; 7 - ДАГС