ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 905/3003/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Кравчука Г.А., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг в Донецькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй"
доСлужби автомобільних доріг в Донецькій області
простягнення 333 334,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг в Донецькій області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", що діяв на момент подачі позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 6 000 грн 00 коп.

До касаційної скарги № 01.3-496 від 11.04.2016 не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає наведеним вище вимогам законодавства.

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг в Донецькій області містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення, яке мотивоване тим, що кошторис на утримання Служби автомобільних доріг в Донецькій області не затверджено на час подання скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом.

Згідно ст.1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених п.1 ч.1 ст.107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання та не подав доказів на підтвердження того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга служби автомобільних доріг в Донецькій області №01.3-496 від 11.04.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 110, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Служби автомобільних доріг в Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 905/3003/15 відхилити.

2.Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 905/3003/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.А. Кравчук

Т.Ф. Костенко