УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2016Справа № 910/10333/16

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Вищого навчального закладу "Інститут інформаційних та бізнес-технологій"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2) Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства Вищого навчального закладу «Інститут інформаційних та бізнес-технологій» датована 31.05.2016 р. та підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, при цьому довіреність про право останнього представляти інтереси позивача датована 01.06.2016 р.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява Приватного акціонерного товариства Вищого навчального закладу «Інститут інформаційних та бізнес-технологій» підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, яким передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до позовної заяви документи не засвідчені як того вимагає п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", оскільки не містять дати їх засвічення, назви посади особи, що їх засвідчила та, відповідно, не є належними доказами у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тож з наведеного вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Водночас, заявником не визначено зміст своїх позовних вимог, оскільки вказано про зобов'язання Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами усунути перешкоди у користуванні Приватним акціонерним товариством Вищим навчальним закладом «Інститут інформаційних та бізнес-технологій» нерухомим майном, однак заявником не вказано яким саме способом суд має усунути перешкоди у користуванні майном, що свідчить про невідповідність позовної заяви приписам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд відзначає, що за правилами Господарського процесуального кодексу України суд вирішує спір виходячи із заявлених позивачем вимог на наведених ним обґрунтувань.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 54 та ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, у зв'язку із поверненням позовної заяви Приватного акціонерного товариства Вищого навчального закладу «Інститут інформаційних та бізнес-технологій», суд залишає заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подану заявником 03.06.2016 р. без розгляду та повертає разом із позовними матеріалами.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.