ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 902/387/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (в подальшому - ФОП ОСОБА_3В.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця»

про стягнення 1 605,81грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016р. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1605,81грн., з яких 1345,11грн. борг по орендній платі , 219,63грн. пеня, 14,97грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. порушено провадження у справі № 902/387/16 та призначено до розгляду в засіданні на 31.05.2016р., окрім іншого, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця».

24.05.2016р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначено про сплату 23.05.2016р. суми боргу в розмірі 1605,81грн. та розгляд справи у її відсутність (а.с.49).

31.05.2016р. від третьої особи надійшли пояснення, про відсутність заборгованості за договором та про розгляд справи без присутності представника ПАТ "Укрзалізниця" (а.с.56-57).

31.05.2016р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та надано документи на підтвердження погашення заборгованості (а.с.80-82) .

На визначену дату зявилися представники позивача. Представник відповідача та третьої особи не зявилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачу - вх..№4435 від 26.05.2016р. (а.с.54), третій особі вх..№4229 від 19.05.2016р. (а.с.47).

В судовому засіданні 18.11.2015р. представники позивача підтримали заяву про припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд прийшов до переконання в тому, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 1605,81грн. підтверджується квитанцією від 23.05.2016р. на суму 1605,81грн. (а.с.51) та витягом від 30.05.2016р. з інформаційно-пошукової системи "Етап-Оренда" за договором оренди державного нерухомого майна №1450-НМ від 04.07.2014р. (а.с.84-85), що відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК та з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.4.4. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі ст.80ч.1 п.1-1 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 33, 34, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №902/387/16 за позовом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1 605,81грн..

2. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_3 ( вул. 9-го Січня,13, м. Козятин, Вінницька область, 22100);

3 - ПАТ "Укрзалізниця" (вул. Тверська,5, м. Київ-150, 03680).