ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"07" червня 2016 р. Справа № 923/387/16
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
до: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,
про здійснення зарахування вартості проведених робіт,
за участю прокурора - Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 17.11.14р.;
позивача - не прибув;
відповідача - Гулько С.О., представник, дов. від 30.11.15р.
Ухвалою суду від 18.04.2016 року порушено провадження у справі №923/387/16 та призначено до розгляду.
Ухвалами суду від 10.05.2016 року та від 02.06.2016 року розгляд справи відкладався.

07.06.2016 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою у якій просить Здійснити часткове зарахування вартості проведених робіт з капітального ремонту об'єкту оренди за Договором № 272-к від 18 травня 2009 року нежилого приміщення підвалу, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, буд.11 на суму 92 000.00 грн. в рахунок орендної плати.

Зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом по суті справи № 923/387/16, за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення 52 823 грн. 45 коп, розірвати договір оренди та зобов'язання повернути майно.

Дана обставина підтверджується протоколом судового засіданні від 02.06.2016 року, у якому зазначено, що суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з ч. 2 п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 від 07.06.16р. відмовити.

2. Матеріали зустрічного позову з додатками повернути заявнику.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1382 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 45932891 від 06.06.2016 року.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 93 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № 45932891 від 06.06.2016 року.

Суддя Ю.В. Гридасов