номер провадження справи 34/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.05.2016 справа № 908/1262/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1669-К-О від 26.04.2016 р.; від третьої особи - не зявився

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1262/16,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-а/6, офіс 8);

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НАДІЙНА» заявило вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. за Договором добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ № 003461 від 03.07.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» існує право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1262/16 присвоєно номер провадження 34/42/16, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.05.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 2505.2016 р. не зявився, але від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 25.05.2016 р. на підставі ст. 78 ГПК України подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» від позову у справі № 908/1262/16, в звязку зі сплатою з боку відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 49500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1952 від 2704.2016 р. та припинення провадження у справі, в звязку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.05.2016 р. не заперечив проти задоволення зазначеної вище заяви.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 23.05.2016 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позивач має право на отримання від відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49500,00 грн., оскільки франшиза в розмірі 500,00 грн. не відшкодовується.

Крім того, відповідач зазначає, що Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 49500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1952 від 2704.2016 р., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідач вказує на те, що позовну заяву направлено до суду 28.04.2016 р., а 27.04.2016 р. відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування, в звязку з чим судовий збір в розмірі 1378,00 грн. не підлягає стягненню з відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 25.05.2016 р. не зявився, але від нього через електронною поштою 24.05.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких, третя особа зазначає, що не має змоги бути присутнім в судовому засіданні та не має ніяких окремих вимог, клопотань та заяв у цій справі.

Розглянувши в судовому засіданні 25.05.2016 р. заяву позивача про відмову від позову, суд її задовольнив з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову № 131 від 17.05.2016 р. підписана виконуючим обовязки Президента Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» - ОСОБА_3

Згідно наказу № 184-1-К від 30.04.2015 р. ОСОБА_3 призначений на посаду Виконуючого обовязки Президента Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21960982 від 25.05.2016 р. зазначено, що станом на 25.05.2016 р. керівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» виступає ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації прав позивача.

Таким чином, відмова Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України зумовлює припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В звязку з відмовою позивача від позову та припиненням провадження у справі, судовий збір, понесений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НАДІЙНА» при зверненні до суду з даним позовом, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» відмову від позову.

2. Провадження у справі № 908/1262/16 припинити.

Суддя А.О. Науменко