ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 61/301-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником (вх. № 13826 від 25.04.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Енерго"
про за участю: стягнення 812522,27 грн.
представника заявника - ОСОБА_1, за довіреністю № 068 від 15.07.2015 року.

представника стягувача - не з'явився.

представника боржника - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 11.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Земельний банк" до ТОВ "ВКП "Енерго" про стягнення з відповідача на користь позивача 750000,00грн. кредитних коштів; 45369,86 грн. за відсотками за користування кредитом; 16561,61грн. пені за неналежне виконання зобов`язань; 590,77 грн. пені за кожний день прострочки виконання зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, на загальну суму 812522,27грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Енерго» (61002, м.Харків, вул.Чубаря, 3/5, ідентифікаційний код 25611822) на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, ідентифікаційний код 19358721) заборгованості у розмірі 911828,81грн., з яких: 750000,00грн. кредитних коштів, 104547,94грн. відсотків за користування кредитом, 54780,82грн. пені за неналежне виконання зобов`язань, 2419,05 грн. пені за кожний день прострочки виконання зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, а також 9118,30грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2011 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

25.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксагонського, б. 106/11, кв. 3) звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 13826), в якій просить суд: по-перше, визнати правонаступником Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" з питань управління непроданими активами, по-друге, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,11/106, оф. 3) у справі № 61/301-10 за позовом ПАТ "Земельний банк" до ТОВ "ВКП "Енерго" про звернення стягнення заборгованості у сумі 911828,81 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що Постановою Правління НБУ від 30.07.2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 року Публічного акціонерного товариства "Земельний банк". 30.01.2014 року між ПАТ "Земельний банк", ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та НБУ було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим Договором ПАТ "Земельний банк" передав права на управління непроданими активами ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк". також зазначає, що 09.02.2015 року між НБУ, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЕС" (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" від 09.02.2015 року № 42-Л, відповідно до умов договору ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" є довірчим власником управління активів ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк".

25.04.2016 року на підставі розпорядження № 341 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви по справі № 61/301-10 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з відпусткою судді Рильової В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року прийнято заяву (вх. № 13826) до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на "16" травня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.05.2016 року від представника заявника надійшли пояснення (вх. № 15808/16) по заяві разом з додатками.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.05.2016 року від представника боржника надійшли пояснення (вх. № 15709) по заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 року розгляд заяви було відкладено на 06.06.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.06.2016 року від представника заявника надійшло клопотання (вх. № 18642/16) про долучення до матеріалів справи документів.

Представник заявника в судовому засіданні 06.06.2016 року підтримав заяву про заміну сторони правонаступником.

Представник боржника в судовому засіданні 06.06.2016 року проти заяви про заміну сторони правонаступником заперечував.

Представник стягувача в судове засідання 06.06.2016 року не з`явився, пояснень стосовно заяви не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника стягувача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 13826) відкласти на 21 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
61/301-10