УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/11380/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Джейнерейшен Дистриб'юшен ЛТД"

про стягнення 3000 доларів США, що еквівалентно 68670,00 грн. на підставі Ліцензійного договору №01/07-НТГ від 01.07.2014 року.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Милосердов Д.М. за довіреністю б/н від 01.11.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Джейнерейшен Дистриб'юшен ЛТД" про стягнення 3000 доларів США, що еквівалентно 68670,00 грн. на підставі Ліцензійного договору №01/07-НТГ від 01.07.2014 року.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач по справі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Джейнерейшен Дистриб'юшен ЛТД") є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Судом також було встановлено, що про розгляд даної справи, відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року) (далі - Конвенція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 (суддя Літвінова М.Є) було порушено провадження у справі № 910/11380/15 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.10.2015 о 10:00 год., зобов'язано позивача надати суду у строк до 26.05.2015 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 у справі № 910/11380/15 для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

08.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015.

17.06.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 у справі № 910/11380/15 направлено відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 № 04-23/1390 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11380/15, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2015 справу № 910/11380/15 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

17.09.2015 через відділ діловодства суду надійшов лист № б/н від 03.09.2015 від ROYAL COURTS OF JUSTICE GROUP, згідно якого до Господарського суду міста Києва повернуто документи для вручення відповідачу у зв'язку з невірним зазначенням адреси Центрального органу, який отримує прохання про вручення документів і здійснює відповідні процесуальні дії, а також вказано таку адресу цього органу:

ROYAL COURTS OF JUSTICE GROUP

Foreign Process Section Room E16

Royal Courts of Justice Strand, London

WC2A 2LL.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Джейнерейшен Дистриб'юшен ЛТД" - є юридичною особою, яка зареєстрована і діє відповідно до законодавства Англії та Уельса.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (надалі - Закон), із заявами та застереженнями.

Враховуючи, що Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 р., взявши до уваги зміст листа № б/н від 03.09.2015 лист № б/н від 03.09.2015 від ROYAL COURTS OF JUSTICE GROUP, суд дійшов висновку, що для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави за наступною адресою: ROYAL COURTS OF JUSTICE GROUP, Foreign Process Section Room E16, Royal Courts of Justice Strand, London, WC2A 2LL, для їх подальшого вручення відповідачу у справі. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду міста Києва, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 справу № 910/11380/15 прийнято до провадження судді Гумеги О.В., призначено розгляд справи на 23.05.2016 о 10:00 год. та зупинено провадження у справі № 910/11380/15 до 23.05.2016 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із необхідністю звернення Господарського суду міста Києва із судовим дорученням до Центрального органу запитуваної Держави для їх подальшого врученню відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Джейнерейшен Дистриб'юшен ЛТД".

20.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2015 у справі № 910/11380/15.

16.12.2015 через відділ діловодства суду від Центрального органу запитуваної Держави надійшли документи.

25.02.2016 через відділ діловодства суду від Центрального органу запитуваної Держави надійшли документи.

Судове засідання, призначене на 23.05.2016, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Після повернення судді Гумеги О.В. з відрядження, суд призначив розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 поновлено провадження у справі № 910/11380/15 та призначено розгляд справи на 06.06.2016 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник позивача подав клопотання про відмову від позову.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, судом здійснювався розгляд клопотання позивача про відмову від позову, поданого 06.06.2016 в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група" Л.С. Яременко, яка, відповідно до довіреності б/н від 01.11.2015, має відповідне право відмовитись від позову.

Відповідно до клопотання підтверджено, що наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, позивачу відомі.

При цьому судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та розглянувши подане позивачем клопотання про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/11380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Джейнерейшен Дистриб'юшен ЛТД" про стягнення 3000 доларів США, що еквівалентно 68670,00 грн. на підставі Ліцензійного договору №01/07-НТГ від 01.07.2014 року, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як визначено частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/11380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Джейнерейшен Дистриб'юшен ЛТД" про стягнення 3000 доларів США, що еквівалентно 68670,00 грн. на підставі Ліцензійного договору №01/07-НТГ від 01.07.2014 року, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.