РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2016 року Справа № 902/226/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Малого приватного підприємства "Альфа-М" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.16 р. у справі № 902/226/16

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 69456,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. по справі № 902/226/16 позов Малого приватного підприємства Фірми " Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 69 836,96 грн. задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 53 916,72 грн.

Позивач не погоджується з даним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. у справі № 902/226/16 в частині часткового задоволення судом вимоги про стягнення суми збільшення боргу за рахунок індексу інфляції (інфляційних витрат) в розмірі 58 405,71 грн. за період з 01.04.2014 р. та до 30.06.2015 р. та в частині відмови у задоволенні вимоги щодо стягнення пені за період з 21.03.2014 р. та до 28.02.2015 р. в сумі 8287,36 грн. та прийняте в цих частинах нове рішення щодо задоволення позовних вимог.

При цьому позивач просить проводити судові засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. апеляційну скаргу відповідача вх. № 1562/16 від 27.05.16 р. по справі №902/226/16 прийнято до провадження та призначено розгляд на 08.06.16 р. об 11:00 год.

Згідно ст. 58 ГПК України апеляційні скарги Малого приватного підприємства "Альфа -М" № 1563/16 від 20.05.16р. та Військової частини НОМЕР_1 № 1562/16 від 20.05.2016р. слід об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 902/266/16.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 53 ,58, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Альфа -М" № 1563/16 від 20.05.16р. та Військової частини НОМЕР_1 № 1562/16 від 20.05.2016р. слід об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 902/266/16.

3. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Судове засідання 8 червня 2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

5. Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/226/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

6. Сторони зобов`язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 08.06.16р.:

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу:обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

7.Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.