ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа№ 914/1228/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства Варіант, м.Броди,

до відповідача: ОСОБА_1 установи Інститут міста Дрогобич, м.Дрогобич,

про: стягнення 147 248,00 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2.- представники;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Виробничо-комерційного приватного підприємства Варіант до відповідача ОСОБА_1 установи Інститут міста Дрогобич про стягнення 147 248,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для витребування цивільної справи № 449/57/15 від Перемишлянського районного суду Львівської області. Обгрунтовуючи подане клопотання представник відповідача зазначає наступне. Перемишлянський районний суд рішенням від 17.06.2015р. у справі №449/57/15-ц відмовив позивачу ВКПП «Варіант» в задоволенні позовних вимог про стягнення з комунальної установи 147248, 00 грн. Дане рішення набрало законної сили. Представник відповідача зазначає, що при розгляді цивільної справи досліджувались докази, на які позивач посилається у даній справі, а тому просить суд витребувати цивільну справу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки не заслуговує на увагу твердження відповідача, що докази, подані позивачем у даній справі, досліджені судом у цивільній справі, так як в ході розгляду справи суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини справи та докази, подані сторонами.

Окрім цього Дрогобицькою міською радою та відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дрогобицьку міську раду. Обгрунтовуючи подане клопотання сторони заявляють, що ОСОБА_1 установа Інститут міста Дрогобич фінансується з місцевого бюджету. У випадку виникнення грошового зобовязання ОСОБА_1 установи Інститут міста Дрогобич перед третіми особами, в Дрогобицької міської ради виникає обовязок забезпечити та сплатити з місцевого бюджету відповідні кошти. З огляду на зазначене, оскільки оплата вартості послуг згідно договору на виконання робіт, укладеного між позивачем та відповідачем, буде здійснюватися з місцевого бюджету, даний спір стосується прав та обовязків Дрогобицької міської ради, а, тому суд вважає за необхідне клопотання сторін про залучення третьої особи задоволити та залучити Дрогобицьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, клопотання сторін про відкладення, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити Дрогобицьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити Дрогобицьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл.. Ринок, 1).

2. Відкласти розгляд справи на: 22.06.16 на 14:10

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку розрахунків з відповідачем.

- Надіслати на адресу Дрогобицької міської ради позовну заяву з додатками, докази направлення представити суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Письмові пояснення по суті предмета спору;

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.