У Х В А Л А

Справа № 910/2186/15-г 25.05.16 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Коблево"

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з

обмеженою відповідальністю

3) Компанії «Альбіон Кепітелс Лімітед»

про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і

послуг №№ 13862, 174265, 180940, 184579

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Саламов О.В. за довіреністю № 1-8/8564 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Коблево" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 13862, 174265, 180940, 184579.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державною службою інтелектуальної власності України за Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю було зареєстровано знаки для товарів і послуг «САЛЮТЕ АСТІ SALUTE ASTI», «ТАЇРОВО АСТІ TAIROVO ASTI», «ТАЇРОВО ASTI», про що видано Свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №№138262, 174265, 180940, 184579. При цьому, позивач вказує, що вказані знаки для товарів і послуг не відповідають умовам надання правової охорони, оскільки складаються з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду та є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.02.2015 р.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 19.02.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р.

17.03.2015 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2015 р.

30.03.2015 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника - компанію «Альбіон Кепітелс Лімітед».

У судовому засіданні 31.03.2015 р. представником відповідача-1 подано клопотання про залучення до участі у справі компанії «Альбіон Кепітелс Лімітед» у якості співвідповідача.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. оголошувалась перерва до 15.04.2015 р.

Через відділ діловодства суду 15.04.2015 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі компанії «Альбіон Кепітелс Лімітед» у якості співвідповідача.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представником позивача подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та додаткові документи по справі.

Ухвалою від 15.04.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотань про вжиття заходів до забезпечення позову та про призначення у справі судової експертизи, залучено до участі у справі компанію «Альбіон Кепітелс Лімітед» до участі у справі в якості відповідача-3; ухвалено направити судове доручення про вручення судових та позасудових документів компанії «Альбіон Кепітелс Лімітед»; та зупинено провадження у справі № 910/2186/15-г до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

10.05.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшло підтвердження про вручення судових та позасудових документів компанії «Альбіон Кепітелс Лімітед».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.05.2016 р.

У судове засідання 25.05.2016 р. представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом матеріалів не надали; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача-2 та відповідача-3, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна