ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2016р. Справа № 905/807/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк та клопотання розпорядника майна Кізленко В.А. №б/н від 21.01.15р. в частині відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк.

Присутні представники:

від кредиторів: Баженова В.М. - за довіреністю від Вінницького обласного центру зайнятості

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна: Литвин А.Б. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5.

На виконання вищевказаного розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області до господарського суду Донецької області надіслані: клопотання розпорядника майна №бн від 21.01.15р. про прийняття до провадження та відновлення розгляду справи №905/807/14, до якого доданий реєстр вимог кредиторів, докази надсилання повідомлень кредиторам про результати розгляду вимог, та клопотання ОСОБА_5 м.Київ №б/н від 14.05.15р. з додатками про припинення повноважень розпорядника майна (супровідний лист №905/807/14 від 27.05.15р.). Вказані клопотання отримані господарським судом Донецької області 22.06.15р.

22.06.15р. до господарського суду Донецької області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи, у якій остання просить суд відновити справу №905/807/14, визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальній сумі 58925,81грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. До заяви додані: копія ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.14р. про призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду, копія заяви останньої про грошові вимоги до боржника від 03.06.14р. та інші документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/42 від 15.06.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/807/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.06.15р. справа №905/807/14 призначена судді Тарапаті С.С.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном боржника. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/807/14 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд ухвалами від 06.07.15р. призначив розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи та розгляд клопотання розпорядника майна Кізленко В.А. №б/н від 21.01.15р. в частині відновлення справи в судовому засіданні 06.08.15р.

До суду від представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_6 надійшли:

- 08.07.15р. клопотання про поновлення розгляду справи про банкрутство ПАТ "Міська страхова компанія" та про долучення копій документів до матеріалів справи (з додатками).

- 23.07.15р. клопотання від 17.07.15р. про відновлення справи про банкрутство.

- 05.08.15р. клопотання від 31.07.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи, проведення судового засідання без участі представника (з додатками) та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Від арбітражного керуючого Кізленко В.А. надійшли:

- 31.07.15р. клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи (з додатками);

- 06.08.15р. клопотання від 03.08.15р. про проведення судового засідання без його участі.

За результатами судового засідання 06.08.15р. розгляд справи було відкладено на 20.10.15р.; в задоволенні клопотання представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_6 №б/н від 31.07.15р. в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

27.08.15р. до господарського суду Донецької області на виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15р. №21 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" від господарського суду Запорізької області супровідним листом від 17.08.15р. надійшла заява ПрАТ "Сузір'я" №643 від 11.08.15р. про визнання кредитором з додатками.

Також до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

06.10.15р. від ПАТ "СК "ВУСО", м.Київ - заява від 29.09.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство №905/807/14, до якої поряд з іншими документами додана заява про визнання кредитором, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

09.10.15р. від кредитора ОСОБА_7 - заява від 06.10.15р. про відновлення справи про банкрутство ПАР "Міська страхова компанія" та виконання кредиторських вимог з додатками;

13.10.15р. від кредитора ОСОБА_8 - заява про відновлення справи та визнання кредиторських вимог з додатками;

15.10.15р. від арбітражного керуючого Кізленко В.А. - клопотання від 09.10.15р. про проведення судового засідання без його участі.

16.10.15р. від кредитора ОСОБА_9 - заява від 12.10.15р. про визнання грошових вимог з додатками.

19.10.15р. від кредитора ОСОБА_7 - пояснення від 15.10.15р. щодо неможливості відправлення копії заяви на адресу боржника, у зв'язку з тим, що він знаходиться на окупованій території.

За результатами судового засідання 20.10.15р. розгляд справи відкладено на 17.11.15р.; зобов'язано кредиторів: ОСОБА_10 м.Боярка, ОСОБА_11 м. Вінниця, ПАТ "ІНГО Україна" м.Київ, ПАТ "ПРОСТО - страхування" м.Київ, ОСОБА_12 м.Київ, ОСОБА_13 м.Львів, ОСОБА_14 м. Львів, ОСОБА_15 м.Одеса, ОСОБА_16 м.Київ, ПАТ "СТ "Гарантія" м.Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м. Донецьк, ПАТ СК "ТЕКОМ" м.Одеса, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м.Київ, ОСОБА_19 м.Львів, ОСОБА_20 м.Київ, ПАТ "СК"АХА страхування" м.Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м.Ковель Волинська область, ОСОБА_21 м. Чернігів, ОСОБА_22 м. Запоріжжя, ОСОБА_23 смт. Попільня, ОСОБА_24 м. Київ, ПАТ "СК " Ураїнська страхова група" м. Київ, ОСОБА_25 м.Боярка, ОСОБА_26 м.Київ, ПАТ "Украінська акціонерна СК АСКА" м.Донецьк, ПАТ "СК "Соверен" м. Київ, ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" с.Софіївська Борщагівка Київська область, ПАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" м. Ізмаїл, Вінницького обласного центру зайнятості м.Вінниця, ОСОБА_5 м.Київ, ОСОБА_28 м.Київ, ПАТ "СК"Гарант-Система" м.Київ, ОСОБА_29 м. Одеса, ПАТ "СК"Країна" м.Київ, ОСОБА_30 м.Київ, ОСОБА_31 м.Київ, ОСОБА_32 м. Львів, ОСОБА_33 м.Київ, ОСОБА_34 м.Київ, ОСОБА_35 м. Боярка, ПАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" м.Київ, ОСОБА_36 м. Бориспіль, ОСОБА_37 м.Київ, ОСОБА_38 м.Київ, ПАТ "Український Страховий Дім" м. Київ, ОСОБА_39 м. Київ, ОСОБА_40 м.Одеса, ПАТ "СК"Крона" м.Київ, ОСОБА_41 м.Київ, ОСОБА_42 м.Одеса, ОСОБА_43 с.Усатове Одеська обл., ОСОБА_44 м.Київ, ОСОБА_45 м.Харків, ОСОБА_46 с.Гора Київська область, ОСОБА_47 м. Шпола, ОСОБА_48 м.Київ, ОСОБА_49 м.Вінниця, ОСОБА_50 м.Київ, надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника, що надсилалися до господарського суду Донецької області; розпорядника майна та боржника - за наявності направити до суду копії заяв вищевказаних кредиторів.

На виконання ухвали суду від 20.10.15р. до господарського суду Донецької області від кредиторів надійшли наступні документи:

03.11.15р. від ПАТ "ПРОСТО-страхування" - клопотання від 30.10.15р. №04-5184 про долучення копій документів до матеріалів справи, до якого, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

03.11.15р. від ОСОБА_11 - заява від 28.10.15р. про відновлення справи та долучення копій документів до матеріалів справи, до якого, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

03.11.15р. від ПАТ "СК"Соверен" - клопотання від 30.10.15р. №360 про розгляд справи без участі представника Товариства.

03.11.15р. від ПАТ "СК"Соверен" - супровідний лист від 30.10.15р. №359 про розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

03.11.15р. від ОСОБА_24 - заява від 29.10.15р. про визнання грошових вимог кредитора з додатками.

03.11.15р. від ПАТ "Страхова компанія "Грандвіс" - клопотання від 17.11.15р. №490 про проведення судового засідання без участі представника Товариства.

05.11.15р. від ОСОБА_39 - супровідний лист від 30.10.15р. про розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

05.11.15р. від ОСОБА_15 - заява від 02.10.15р., в якій остання просить відновити справу та долучити копій документів до матеріалів справи, до яких, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та клопотання про розгляд справи без її участі.

06.11.15р. від ОСОБА_41 - заява від 02.11.15р. про включення до реєстру кредиторів з додатками.

09.11.15р. від ПАТ "СК"Гарант-Система" - клопотання без номеру і дати про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ОСОБА_28 - супровідний лист від 04.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ОСОБА_5 - супровідний лист від 06.11.15р. про розгляд справи без її участі та долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ТОВ "СК "ВіДі-Страхування" - супровідний лист від 06.11.15р. № 15/04/9.01/1021-15 про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ОСОБА_36 - заява від 06.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ПАТ "СК "КРОНА" - супровідний лист від 05.11.15р. № 621 про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ПАТ "Акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна" - заява від 05.11.15р. № 4375 про долучення до матеріалів справи заяви про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від арбітражного керуючого Кізленко В.А. - клопотання від 05.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій заяв ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПАТ "ІНГО Україна", ПАТ "ПРОСТО - страхування", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, СТ "Гарантія", ПАТ "СК "ТЕКОМ", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_51, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ПАТ "Українська акціонерна СК "АСКА", ПАТ "СК"Соверен", ПАТ компанія "ВіДі-Страхування", ПАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ", Вінницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ПАТ "СК "Гарант - Система", ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ПАТ "СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ПАТ "Український Страховий Дім", ОСОБА_39, ОСОБА_40, ПАТ "СК "Крона", ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50 При цьому до заяв кредиторів не надані копії вказаних в них додатків.

10.11.15р. від Вінницького обласного центру зайнятості - заява від 06.11.15р. №16-12/4891 про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ОСОБА_44 - заява від 04.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

10.11.15р. від ОСОБА_12 - заява від 16.06.15р. про визнання останнього кредитором у справі, яка подавалась до говподарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

11.11.15р. - від ОСОБА_43 - заява про визнання останнього кредитором у справі від 10.06.14р., на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

12.11.15р. - від ОСОБА_29 - заява від 10.11.15р. про відновлення справи та долучення копій документів до матеріалів справи, до якого, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

12.11.15р. від ОСОБА_10 - заява від 10.11.15р. про проведення судового засідання без його участі та про долучення до матеріалів справи копії заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

12.11.15р. - від ОСОБА_33 - заява від 05.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

13.11.15р. від ПАТ СК "Теком" - супровідний лист від 10.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

16.11.15р. від ТОВ "СК "ВіДі - Страхування" - клопотання від 11.11.15р. №15/04/8.01/1041-15 про розгляд справи без участі представника кредитора.

17.11.15р. від ОСОБА_16 - клопотання від 12.11.15р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

17.11.15р. від ППТ «СК «Країна» - заява з вимогами до боржника, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

Також, 23.10.15р. до господарського суду Донецької області від представника кредиторів ОСОБА_6 надійшло клопотання від 19.10.15р., в якому поряд з іншими питаннями представник просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду від 09.11.15р. вказане клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.15р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк відкладено на 22.12.15р.; конкурсних кредиторів зобов'язано надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника та документи, вказані в додатках до заяв конкурсних кредиторів, що надсилалися до господарського суду Донецької області до втрати справи.

14.12.16р. до суду від ПАТ «СК «Країна» надійшли наступні документи: заява №9092 від 04.12.15р. про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання №9092/1 від 04.12.15р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: заяви з вимогами до боржника з додатками.

Ухвалою суду від 22.12.15р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк відкладено на 10.02.16р.; конкурсних кредиторів зобов'язано надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника та документи, вказані в додатках до заяв конкурсних кредиторів, що надсилалися до господарського суду Донецької області до втрати справи.

Після 22.12.15р. до господарського суду Донецької області надійшли заяви конкурсних кредиторів, які подавалися до господарського суду Донецької області до втрати справи, а саме:

- від ОСОБА_28, м.Київ;

- від ОСОБА_24, м.Київ;

- від ОСОБА_52, м.Львів;

- від ОСОБА_19, м.Львів;

- від СК "Грандвіс", м.Чернігів.

01.02.16р. до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_8 №б/н від 01.02.16р.

02.02.16р. надійшла заява ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", м.Київ №475 від 28.01.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 10.02.16р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство ПрАТ "Міська страхова компанія" м.Донецьк, відкладено на 16.03.16р.; конкурсних кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи, що подавалися до господарського суду Донецької області до втрати матеріалів справи.

До суду надійшли наступні документи:

17.02.16р. - клопотання ОСОБА_16, м.Київ №б/н від 11.03.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі заяви про грошові вимоги, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

02.03.16р. - клопотання гр. ОСОБА_45, м.Харків №б/н від 02.03.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі заяви про грошові вимоги, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.

12.03.16р. - заява гр. ОСОБА_53 м.Одеса №б/н від 26.02.16р. про визнання кредитором у справі про банкрутство №905/807/14.

14.03.16р. - заява гр. ОСОБА_50 м.Київ №б/н від 01.03.16р. про здійснення регламентації виплати на підставі п.г) ч.1ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

14.03.16р. - клопотання представника ТОВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області № 15/048.01/225-16 від 01.03.16р. про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

15.03.16р. - клопотання представника ПАТ "Страхова група "ТАС", м.Київ №б/н від 15.03.16р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 16.03.16р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство ПрАТ "Міська страхова компанія" м.Донецьк, відкладено на 16.03.16р.; конкурсних кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи, що подавалися до господарського суду Донецької області до втрати матеріалів справи.

31.03.16р. від розпорядника майна до суду надійшло клопотання №б/н від 28.03.16р. про долучення до матеріалів справи копій заяв з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_54, ОСОБА_8 та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега».

19.04.16р. до суду надійшли наступні документи:

від ОСОБА_8 - письмові пояснення №б/н від 14.04.16р. та копії додаткових документів;

від ОСОБА_49 - супровідний лист №б/н від 13.04.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі копії заяви з вимогам до божника.

від ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» - супровідний лист №576/16 від 15.04.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі копії заяви з грошовими вимогам до боржника.

25.04.16р. від ОСОБА_32 до суду надійша заява про відновлення втраченої справи про банкрутство №905/807/14, до якої додана заява про грошові вимоги, що подавалася до господарского суду Донецько області до втрати справи.

Ухвалою суду від 26.04.16р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство ПрАТ "Міська страхова компанія" м.Донецьк, відкладено на 26.05.16р.; конкурсних кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи, що подавалися до господарського суду Донецької області до втрати матеріалів справи. Кредиторам запропоновано направити своїх представників для ознайомлення з поданими до суду документами, з метою підтвердження їх достовірності та достатності для вирішення питання щодо відновлення справи.

Після 26.04.16р. до суду надійшли наступні документи:

04.05.16р. - клопотання ОСОБА_32 без номера та дати, у якому кредитор просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Донецької області від 23.06.14р. по справі №905/807/14 та розглядати дану справу без його участі, а також повідомляє про зміну адреси місця проживання;

17.05.6р. - заява ПАТ «Дунайсудремонт» №б/н від 10.05.16р. про долучення до матеріалів справи документів, які додавалися до заяви з вимогами до боржника, що надсилалася до господарського суду Донецької області до втрати справи;

17.05.16р. - супровідний лист ПрАТ «СК «Гарантія» №676 від 12.05.16р. про долучення до матеріалів справи первинних докментів, які були додані до заяви про визнання гршових вимог, що надсилалася до господарського суду Донецької області до втрати справи;

23.05.16р. - клопотання ТОВ «СК «ВіДі-Страхування» №15/04/8.01/533-16 від 23.05.16р. про розгляд справи за відсутності представника кредитора;

24.05.16р. - лист гр. ОСОБА_55 №б/н від 13.05.16р., в якому останій, у зв'язку з відсутністю факту грошових вимог до боржника, просить суд проводити розгляд справи №905/807/14 про банкрутство ПрАТ «Міська страхова компанія» без його заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 26.04.16р. заяви та клопотання про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

ОСОБА_56 м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_57 м.Одеса, ОСОБА_58 м.Миколаїв, ОСОБА_59 м.Київ, ОСОБА_60 м.Київ, ОСОБА_61 м.Боярка, ОСОБА_62 м.Київ, ОСОБА_63 м.Київ, ОСОБА_64 м.Київ, ОСОБА_65 м.Київ, ОСОБА_66 м.Київ, ОСОБА_67 м.Київ, ОСОБА_68 м.Одеса, ОСОБА_69 м.Київ, ОСОБА_70 м.Одеса, ОСОБА_71 смт.Чабани, ОСОБА_72 м.Київ, ОСОБА_73 м.Кагарлик Київська область, ОСОБА_74 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_75 м.Київ, ОСОБА_76 м.Київ, ОСОБА_77 м.Київ звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.14р. заява про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк повернута без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.14р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.14р. скасовано; справу №905/807/14 передано господарському суду Донецької області на розгляд по суті заяви б/н від 16.01.14р. про порушення справи про банкрутство.

14.04.14р. справа №905/807/14 надійшла до господарському суду Донецької області.

17.04.14р. було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 17.04.14р. отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.14р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк; підготовче засідання суду призначено на 06.05.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.14р. підготовче засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство було відкладено на 15.05.14р.

За результатами підготовчого засідання 15.05.14р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.08.14р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кізленко В.А. Визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Міська страхова компанія» м.Донецьк спеціально уповноважений орган виконавчої влади у справах з нагляду за страховою діяльністю - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг. Встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 02.07.14р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 02.07.14р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.07.14р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 07.07.14р.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону україни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.3 розділу ІІІ Положення «Про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство», затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13р. №16, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 19.05.14р. за №3830 здійснено оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Донецької області справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення в порядку ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшли заяви наступних кредиторів, по яким господарським судом Донецької області у 2014р. винесені ухвали про призначення їх до розгляду: ПАТ «Страхова компанія «Грандвіс»; ОСОБА_26; ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»; ОСОБА_52; ПАТ «Страхова компанія «Северен»; ОСОБА_1; ПАТ «Страхова компанія «Сузір'я»; Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»; ПАТ «Дунайсудремонт»; Вінницького обласного центру зайнятості; ОСОБА_5; ОСОБА_78; ПАТ «Гарант-Система»; ОСОБА_29; ПАТ «Страхова компанія «Країна»; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_7; ОСОБА_35; ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ПАТ «Український страховий Дім»; ОСОБА_87; ОСОБА_40; ОСОБА_8; ПАТ «Страхова компанія «Крона»; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_9; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_50; ОСОБА_49; ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега»; ОСОБА_10; ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»; ОСОБА_11; ПАТ «ПРОСТО-страхування»; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ПАТ «Страхове товариство «Гарантія»; ПАТ «Страхова Група ТАС»; ПАТ «Страхова компанія «Теком»; ОСОБА_17; ОСОБА_80; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_81; ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»; ОСОБА_82; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_51; ОСОБА_83; ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»; ОСОБА_25; ОСОБА_55.

Також у липні 2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_55, яка до розгляду призначена не була.

При цьому, попереднє засідання суду, призначене на 10.07.14р. не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, внаслідок чого справа №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» м.Донецьк втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» м.Донецьк суду надані:

- копія заяви про порушення справи про банкрутство з додатками;

- роздруківка з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство;

- реєстр вимог кредиторів станом на 21.01.15р.;

- докази направлення кредиторам копій повідомлень про результати розгляду вимог до боржника;

- копії заяв про визнання вимог до боржника наступних кредиторів: ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс»; ОСОБА_26; ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»; ОСОБА_52; ПАТ «Страхова компанія «Северен»; ОСОБА_1; ПрАТ «Страхова компанія «Сузір'я»; Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»; ПАТ «Дунайсудремонт»; Вінницького обласного центру зайнятості; ОСОБА_5; ОСОБА_78; ПрАТ «Гарант-Система»; ОСОБА_29; ПрАТ «Страхова компанія «Країна»; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_7; ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ПрАТ «Український страховий Дім»; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_8; ПрАТ «Страхова компанія «Крона»; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_9; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_50; ОСОБА_49, ОСОБА_10; ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»; ОСОБА_11; ПрАТ «ПРОСТО-страхування»; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»; ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», ПрАТ «Страхова компанія «Теком»; ОСОБА_17; ОСОБА_80; ОСОБА_19; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_51; ОСОБА_83; ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»; ОСОБА_25.

З бази даних автоматизованої системи «Документообіг суду» судом роздруковані:

- запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого;

- довідка щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- ухвала господарського суду Донецької області від 22.04.14р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство;

- ухвала господарського суду Донецької області від 06.05.14р. про відкладення підготовчого засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство №905/807/14;

- ухвала господарського суду Донецької області від 15.05.14р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Міська страхова компанія» м.Донецьк;

- оголошення від 19.05.14р. про порушення провадження у справі про банкрутство №905/807/14 про банкрутство ПрАТ «Міська страхова компанія» м.Донецьк;

- ухвали господарського суду Донецької області про призначення до розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Разом з тим, за результатами перевірки та дослідження наданих документів, судом встановлено, що станом на 26.05.16р. відсутні заяви наступних кредиторів, по яких господарським судом Донецької області в 2014 році винесено ухвали про призначення їх до розгляду:

- ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ;

- ОСОБА_20, м. Київ;

- ОСОБА_35, м. Боярка.

Також відсутня заява ОСОБА_55, м.Київ, яка надійшла до господарського суду Донецької області у липні 2014р., проте до розгляду призначена не була.

При цьому, у листі №б/н від 13.05.16р., що надійшов до суду 24.05.16р. гр. ОСОБА_55, у зв'язку з відсутністю факту грошових вимог до боржника, просить суд проводити розгляд справи №905/807/14 про банкрутство ПрАТ «Міська страхова компанія» без його заяви.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає за можливе відновити втрачену справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк частково в межах наданих участниками судового процесу документів та призначити судове засідання з розгляду реєтру вимог кредиторів.

Одночасно суд визнає за необхідне даною ухвалою призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5, м.Київ №б/н від 14.05.15р. щодо припинення повноважень розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"), ст.2, ст.22, 87 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву гр. ОСОБА_1 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк.

Задовольнити клопотання розпорядника майна Кізленко В.А. №б/н від 21.01.15р. в частині відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк.

Відновити втрачену справу №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк () частково в межах наданих учасниками судового процесу документів.

Встановити дату засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.06.2016р. о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім.№ 104).

Призначити клопотання ОСОБА_5, м.Київ №б/н від 14.05.15р. щодо припинення повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 14.06.16р. о 14:00год.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду звіт розпорядника майна про здійснення процедури розпорядження майном станом на 2016 рік; відзиви на заяви кредиторів - ПрАТ «Страхова компанія «Укранська страхова група», ОСОБА_49, ПрАТ «Страхова компанія «Країна»; за наявності копії заяв кредиторів - ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_20, ОСОБА_35 з додатками; реєстр вимог кредиторів станом на 2016 рік; відзив на клопотання ОСОБА_5 №б/н від 14.05.15р. щодо припинення повноважень розпорядника майна.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяви кредиторів.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо факту погашення заявлених кредитоських вимог станом на 2016 рік, виконати вимоги зазначені в ухвалах господарського суду Донецької області про призначення заяв до розгляду.

ОСОБА_19 до дати судового засідання надати суду докази сплати гр.ОСОБА_85 страхового відшкодування у розмірі 20264,23грн. відповідно до договору про відшкодування шкоди від 05.09.11р.

ОСОБА_82 до дати судового засідання надати суду копією виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м.Львова на виконання заочного рішення від 31.10.12р. у справі №1304/7796/12; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_39 до дати судового засідання надати суду письмову іформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_52 до дати судового засідання надати суду письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_81 до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м.Одеси на виконання заочного рішення від 01.07.13р. у справі №1522/26933/12; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_36 до дати судового засідання надати суду копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6897438.

ОСОБА_10 до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа, виданого Св'ятошинським районним судом м.Києва на виконання рішення від 27.11.13р. у справі №2/759/5069/13; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_26 до дати судового засідання надати суду письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_14 до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом м.Львова на виконання заочного рішення від 12.07.13р. у справі №462/2445/13-ц; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконачого провадження.

ОСОБА_15 до дати судового засідання надати суду письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_9 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; копію виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення від 13.04.12р. у справі №1006/196/2012; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_12 до дати судового засідання надати суду письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_42 до дати судового засідання надаи суду копії документів, зазначених у додатку до заяви з вимогами до боржника.

ОСОБА_44 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором, письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» до дати судового засідання надати суду копії наказів наказу господарського суду Донецької області №905/3761/13 від 23.07.13р. та №905/3754/13 від 05.08.13р.; копію рішення господарського суду Донецької області від 19.06.13р. у справі №905/3761/13; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ПрАТ «Страхова компанія «Сузір'я» до дати судового засідання надати суду копії платіжних доручень №119 від 02.03.12р. та №165 від 23.03.12.

ОСОБА_45 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; копію виконавчого листа, виданого Московським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення від 17.03.14р. у справі №643/9593/13-ц; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_17 до дати судового засідання надати суду докази письмову інформацію ВДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_31 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; копію виконавчого листа, виданого Білоцерківським районним судом Київської області на виконання рішення від 04.07.12р. у справі №1003/6725/2012; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ПрАТ «Дунайсудремонт» до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Одеси на виконання рішення від 20.01.14р. у справі №520/5028/13-ц; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_7 до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва №2/756/367/13 від 20.03.13р.; розрахунок 3% річних та інфляційних витрат.

ОСОБА_37 до дати судового засідання надати суду письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_34 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; копію викнавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення від 03.09.13р. у справі №755/8115/13-ц; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_18 до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва №2/756/367/13 від 20.03.13р.; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_28 до дати судового засідання надати суду докази спати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; копію виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Київа на виконання рішення від 05.12.12р. у справі №2004/1994/10; копію постанови відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2004/1994/10.

ОСОБА_11 до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/10715/13-ц від 12.11.13р.; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_29 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

ОСОБА_41 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_16 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_5 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; копію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.11.13р. у справі №368/1053/13-ц; копію виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області №368/1053/13-ц від 02.04.14р.; копію постанови відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №368/1053/13-ц, виданого 02.04.14р. Кагарлицьким районним судом Київської області; письмоу інформацію ДВС про стан виконавчого провадження.

ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ОСОБА_43 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

ОСОБА_47 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; розрахунок 3% річних та інфляційних витрат.

ОСОБА_86 до дати судового засідання надати суду копію виконавчого листа Староміського районного суду м.Вінниці №2-772 від 10.04.12р.; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження.

ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором; письмову інформацію ДВС про відкриття та стан виконавчого провадження; копію договору (полісу) №ВС/3019982 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ «Страхова компанія «Теком» до дати судового засідання надати суду акт звірки розрахунків за договором-дорученням про надання агентських послуг по страхуванню №10001 від 29.12.10р.

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до дати судового засідання надати суду копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області №5017/1164/2012 від 25.06.12р.; копію рішення господарського суду Донецької області від 19.11.12р. у справі №5006/17/52/2012; копію наказу господарського суду Одеської області №10/17-3226-2011 від 12.10.11р.; письмову інформацію ДВС щодо відкриття та стану виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Одеської області №10/17-3226-2011 від 12.10.11р. та №35/17-3224-2011 від 01.11.11р.

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Стахування» до дати судового засідання надати суду копії договорів (полюсів) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5963406, №ВЕ/6395395, №АВ/5159149, №АА/6053728, №АВ/1258580, №ВС/9394414; письмові пояснення щодо розбіжностей сум, вказаних у платіжному дорученню №4757 від 10.07.12р. та у заяві про грошові вимоги по страховому випадку №4.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» до дати судового засідання надати суду копії документів, зазначених у додатку до заяви про визнання кредитором; первинні документи в обгрунтування заявлених вимог.

ОСОБА_50 до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог та первинні документи в обгрунтування заявлених вимог.

ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду письмову інформацію ДВС про стан виконавчого провадження.

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до дати судового засідання надати суду копі наказу господарського суду Донецької області №5017/3673/2012 від 02.04.13р.; письмову інформацію ДВС щодо відкриття та стану виконавчих проваджень; копію договору (полюсу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного траспортного засобу «Додж» д.н.з. АІІ115ВТ; копію договору (полюсу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу «Хундай» д.н.з. НОМЕР_1; копію договору (полюсу) обов'язкового страхування власника наземного транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_30 до дати судового засідання надаи суду копії документів, зазначених у додатку до заяви з вимогами до боржника.

ОСОБА_20, ОСОБА_35, ПрАТ "Страхова компанія «АХА Страхування" м.Київ, до дати судового засідання надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника (з додатками первинних документів на які є посилання в заявах), що надсилалися до господарського суду Донецької області до втрати справи.

Явка кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата