ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. Справа № 5004/352/12
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (стягувача) - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": н/з,

від ВДВС Рожищенського РУЮ: н/з,

від боржника - підприємця ОСОБА_1: н/з,

розглянувши скаргу дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

на дії відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції

у справі № 5004/352/12

за позовом дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії

до підприємця ОСОБА_1, с. Топільне, Рожищенського району, Волинської області

про стягнення 2160 грн. 30 коп.,

в с т а н о в и в:

18.04.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-1441 від 15.04.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у справі № 5004/352/12, в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/352/12-1 від 04.05.2012р.

На обґрунтування скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" посилається на те, що ВДВС Рожищенського РУЮ безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2016р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки наказ №5004/352/12-1 від 04.05.2012р. боржником не було виконано.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. скаргу було прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 18.05.2016р., зобов'язано відділ ДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 - подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

12.05.2016р. електронною поштою, 13.05.2016р. поштою на виконання вимог ухвали суду від від 21.04.2016р. ВДВС Рожищенського РУЮ надійшли письмові пояснення від 11.05.2016р., в яких він вважає скаргу безпідставною, а вимоги по скарзі такими, що не підлягають задоволенню.

18.05.2016р. від боржника - підприємця ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 18.05.2016р., в якій він просив розглядати скаргу без його участі, вважає, що кошти перераховані стягувачу правильно.

В судовому засіданні 18.05.2016р. представник ВДВС Рожищенського РУЮ скаргу заперечив, просив у її задоволенні відмовити.

В судове засідання 18.05.2016р. боржник та представник стягувача не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд скарги ухвалою суду від 18.05.2016р. було відкладено на 01.06.2016р., зобов'язано заявника (стягувача) - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подати суду письмові пояснення з врахуванням заперечень на скаргу, викладених ВДВС Рожищенського РУЮ у поясненнях б/н від 11.05.2016р.; зобов'язано ВДВС Рожищенського РУЮ до подати суду письмові пояснення, в яких навести підстави віднесення ВДВС Рожищенського РУЮ оплати ОСОБА_1 в розмірі 1450,37 грн. згідно з квитанцією №47 від 29.03.2016р. в рахунок сплати заборгованості за наказом господарського суду №5004/352/12-1 від 04.05.2012р.

27.05.2016р. електронною поштою та 30.05.2016р. поштовим зв'язком від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення №31/13-2029 від 27.05.2016р., в яких стягувач скаргу підтримує та посилається на таке:

- на рахунок ДК «Газ України» 30.03.2016 надійшли кошти від підприємця ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення від 29.03.2016 №5524411SB в сумі 1450,37 грн. з призначенням платежу: «Борг зг наказу №5114/352/12-1». .

На виконання до органу ДВС був направлений наказ з іншим номером - №5004/352/12-1, тобто, кошти в сумі 1450,37 грн. перераховані по справі №5114/352/12-1, яка відсутня між ДК «Газ України» та Боржником.

З метою врегулювання вказаного питання ДК «Газ України» звернулась до органу ДВС із заявою від 06.04.2016 №31/13-1262 з проханням надати відповідь за яким номером наказу відбувалось погашення 1 450,37 грн.

У зв'язку з відсутністю відповіді від органу ДВС на зазначену заяву, надходженням на адресу стягувача постанови про закінчення виконавчого провадження, наявністю заборгованості підприємця ОСОБА_1 на суму 2069,80 грн., ДК «Газ України» 15.04.2016р. звернулась до господарського суду Волинської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

18.04.2016 на адресу ДК «Газ України» надійшов лист відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, відповідно до якого квитанція №47 від 29.03.2016р. на суму 1 450,37 грн. була прийнята державним виконавцем як підтвердження виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/352/12-1 від 04.05.2012.

30.05.2016р. від Рожищенського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області поштовим зв'язком та електронною поштою надійшли пояснення від 27.05.2016р., в яких він зазначає, що 29.03.2016р. ОСОБА_1 сплачено на рахунок стягувача заборгованість в розмірі 1450,37 грн., про що останнім надано до відділу квитанцію № 47 від 29.03.2016 р., в якій у графі "призначення платежу" допущено помилку, а саме: невірно вказано номер виконавчого документу згідно якого проведено перерахування коштів, замість наказу № 5004/352/12-1 вказано наказ № 5114/352/12-1.

Беручи до уваги суму сплаченої заборгованості, найменування боржника й стягувача, його банківські реквізити, відсутність на виконанні у відділі інших виконавчих документів з аналогічними сторонами, відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення господарського суду Волинської області по справі за №5114/352/12-1, відсутність на виконанні у відділі наказу господарського під №5114/352/12-1 державним виконавцем прийнято рішення про зарахування поданої боржником квитанції в якості підтвердження виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/352/12-1 від 04.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості в розмірі 1 450,37 грн. на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 29.03.2016 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

01.06.2016р. через канцелярію суду боржник подав пояснення б/н від 30.05.2016р., в яких посилається на таке:

- 29.03.2016 р. підприємцем ОСОБА_1 сплачено суму залишку заборгованості за наказом господарського суду Волинської області № 5004/352/12-1 від 04.05.2012 р. в розмірі 1450,37 грн. на рахунок стягувача ДК "Газ України", який було зазначено у вимозі про сплату боргу, що надійшла разом із постановою про відкриття виконавчого провадження, про що банківською установою боржнику було надано квитанцію № 47 від 29.03.2016 p., яку він надав до ВДВС Рожищенського РУЮ.

В подальшому державним виконавцем було повідомлено, що у графі квитанції "призначення платежу" допущено помилку, а саме: невірно вказано номер виконавчого документу згідно якого проведено перерахування коштів, замість наказу № 5004/352/12-1вказано наказ № 5114/352/12-1, тобто касиром банку невірно введені дані щодо платежу. З метою усунення допущеної помилки боржник звернувся до відділення банку з відповідним усним проханням, проте йому було відмовлено.

З метою вирішення цього питання боржником надіслано до ДК "Газ України" відповідну заяву про зарахування коштів, сплачених за невірною назвою в погашення боргу за вірним наказом суду і зарахування як його виконання.

В судове засідання 01.06.2016р. представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Факт належного повідомлення заявника (стягувача) - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №673, факт належного повідомлення Рожищенського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №576, факт належного повідомлення боржника - підприємця ОСОБА_1 - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №584, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши документи, подані сторонами на обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.04.2012р. у справі №5004/352/12 позов дочірньої компанії " Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2160 грн. 30 коп. було задоволено: стягнуто з відповідача на користь ДК «Газ України» 2047,27 грн. заборгованості, 139,55 грн. пені, 17,33 грн. процентів річних, 6,15 грн. інфляційних втрат та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення від 23.04.2012р. видано наказ № 5004/352/12-1 від 04.05.2012р., який пред'явлено на виконання заявою № 31/13-697 від 23.02.2016.

01.03.2016р. ВДВС Рожищенського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50348609.

29.03.2016р. ВДВС Рожищенського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2016р. №99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток надання безоплатної правової допомоги" вирішено, зокрема, ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком та погодитися з пропозиціями Міністерства юстиції щодо включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції.

На виконання цієї постанови Міністерством юстиції України видано: наказ від 01.03.2016 №572/5 "Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції"; наказ від 01.03.2016 №571/5 "Про типову структуру головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі"; наказ від 01.03.2016 №569/5 "Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану".

Із змісту вищезазначених наказів Міністерства юстиції України та постанови Кабінету Міністрів України вбачається, що територіальні органи юстиції ліквідовано, а їхні структурні підрозділи відділи державної виконавчої служби включено до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції із збереженням статусу юридичних осіб та їх перейменуванням; затверджено Перелік відділів державної виконавчої служби районних, районних у містах, міських, міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що змінюють підпорядкування найменування.

В п. 11 додатку №3 до наказу Міністерства юстиції України від 07.04.2016р. №1056/5 зазначено, що відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції перейменовано зі зміною підпорядкування на Рожищенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

З наведеного вбачається, що відбулося перейменування відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції на Рожищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, але приймаючи оскаржувану стягувачем постанову, зазначено ще попереднє найменування відділу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається зі змісту постанови ВДВС Рожищенського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2016р., її винесено у зв'язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

На підтвердження виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2012р. у справі №5004/352/12 шляхом перерахування боржником залишку заборгованості в розмірі 1450,37 грн. представник ВДВС Рожищенського РУЮ подав копію квитанції №47 від 29.03.2016р.

Проте, в рядку «Призначення платежу» квитанції №47 від 29.03.2016р. вказано про те, що 1450,37 грн. перераховано як борг згідно з наказом №5114/352/12-1.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду від 23.04.2012р. було видано наказ № 5004/352/12-1, а не №5114/352/12-1, а тому копія квитанції №47 від 29.03.2016р. не є належним доказом на підтвердження виконання боржником цього рішення суду.

Враховуючи наведене, у ВДВС Рожищенського РУЮ не було правових підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2016р. щодо виконання наказу господарського суду від 04.05.2012р. № 5004/352/12-1, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази виконання боржником саме цього наказу в повному обсязі.

За таких обставин, скаргу дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-1441 від 15.04.2016р. на дії ВДВС Рожищенського РУЮ у справі № 5004/352/12 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/352/12-1 від 04.05.2012р. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121-2 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

у х в а л и в:

1. Скаргу дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-1441 від 15.04.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у справі № 5004/352/12 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/352/12-1 від 04.05.2012р. задовольнити.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2016р. щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/352/12-1 від 04.05.2012р., винесену відділом Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева