ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"23" травня 2016 р. Справа № 911/1099/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Бориспільської міської ради

2. Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

3. Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Управління освіти і науки Бориспільської міської ради

2. Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Головатого Бориспільської міської ради Київської області

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договору та додаткового договору, зобов'язання звільнити та повернути майно

за участю представників:

від прокуратури: Ясир Є.М. (посвідчення №028898 від 17.09.2016)

від відповідача 1: Волошина Ю.Г. (довіреність №12-34-20 від 05.01.2016)

від відповідача 2: Коліденкова Н.О. (довіреність №02-10-347 від 15.04.2016)

від відповідача 3: Смирнова К.І. (довіреність б/н від 01.04.2016)

від третьої особи 1: Кузьменко С.В. (довіреність №3 від 13.04.2016)

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

31.03.2016 заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської міської ради, Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма" про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договору та додаткового договору, зобов'язання звільнити та повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2016 порушено провадження у справі №911/1099/16, залучено до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача Управління освіти і науки Бориспільської міської ради та Бориспільську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Головатого Бориспільської міської ради Київської області, розгляд справи призначено на 18.04.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.04.2016, 10.05.2016 розгляд означеної справи відкладався на 10.05.2016 та 23.05.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/1099/16 спливає 31.05.2016.

23.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/1099/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема