УХВАЛА
про повернення позовної заяви

27.05.2016Справа № 910/9447/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаксон» про стягнення 46011,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаксон» про стягнення 46011,76 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію опису вкладення в цінний лист без номеру та дати, та копію касового чеку №7776 від 28.04.2016, в зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.

Разом з тим, подана до суду позовна заява підписана представником позивача Загуменною В.М., що діє на підставі довіреності №5/4/1020 від 11.05.2016, проте як вбачається з копій доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, вказана позовна заява направлена відповідачеві 28.04.2016, а отже фактично раніше ніж представник позивача Загуменна В.М. отримала повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості встановити яка саме позовна заява була направлена відповідачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, за приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко