overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/30121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 27.01.2016 Київського апеляційного господарського суду 06.04.2016
у справі Господарського суду№ 910/30121/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни
провизнання договору припиненим
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/30121/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі Ї ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" не надало доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни та не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, серед додатків до касаційної скарги не міститься посилань на докази сплати судового збору та на докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Наведене є підставою, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/30121/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
суддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/26420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

у справі № 910/26420/15 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/26420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

у справі № 910/26420/15 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" Луценко Р.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 910/26420/15.

29.04.2016 та 04.05.2016 представником ТОВ "Джи Ес Груп" Луценко Р.О. подано заяви про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу надійшла заява про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від скаржника надійшла заява про її відкликання, подана ним касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 910/26420/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 902/1156/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код 39476158

до : приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24, код 30362449

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 29.04.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 09-8-8/688 від 18.04.2016 року про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі № 902/1156/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

В резолютивній частині вказаної вище ухвали допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "Суддя Миколюк М.Г., тоді як потрібно було : "Суддя Тісецький С.С.".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 29.04.2016 року по справі № 902/1156/15.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 29.04.2016 року у справі № 902/1156/15 зазначити : "Суддя Тісецький С.С.".

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3, 4 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе,24 ; 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова,

буд. 23-Б;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037;

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 905/1921/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, О.Мамонтової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал"
на ухвалувід 22.04.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/1921/15
за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Слов'янського регіонального виробничого управління м.Слов'янськ
доКомунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал"
простягнення пені у розмірі 691 693,71 грн, 3% річних у розмірі 208 738,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 3360094,83 грн,

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 904/9444/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Місцевої корпорації "Аптаун Менеджмент Груп" (UPTOWN MANAGEMENT GROUP, Inc)
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№ 904/9444/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод"
провизнання договору суборенди недійсним
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод"
до1.Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод"
прозастосування наслідків недійсності договору суборенди (піднайму) майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Місцевої корпорації "Аптаун Менеджмент Груп" (UPTOWN MANAGEMENT GROUP, Inc) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/9444/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Місцевої корпорації "Аптаун Менеджмент Груп" (UPTOWN MANAGEMENT GROUP, Inc) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/9444/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.06.2016 о 09:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/2006/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року

у справі № 910/2006/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 27 923,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі № 910/2006/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі № 910/2006/16 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі № 910/2006/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі № 910/2006/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року до дня слухання справи № 910/2006/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Адвокатської фірми "Harald Giebner & Colleagues", ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 12.02.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 господарського суду Одеської області
за заявоюОСОБА_6
доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Адвокатської фірми "Harald Giebner & Colleagues", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до провадження.

Зобов'язати Адвокатську фірму "Harald Giebner & Colleagues", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду належні докази на підтвердження направлення копій касаційних скарг арбітражним керуючим Корнєву В.В., Селезньову М.В., Панову А.Б., Седлецькому О.В. та комітету кредиторів.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 922/6197/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Кравчука Г.А., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Завод "Електроважмаш"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект"
додержавного підприємства "Завод "Електроважмаш"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 922/6197/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.06.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.А. Кравчук

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 914/3120/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року
у справі Господарського суду№ 914/3120/15 Львівської області
за заявоюДПІ у Франківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
до ЗАТ "Будівельне підприємство №16 "Оздоббуд"
про визнання банкрутом
ліквідатор Козій В.Ю.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/10168/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "СЛАЙСИНГ"

на постанову від 16.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10168/13
господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до ТОВ "СЛАЙСИНГ"
простягнення 191 142,19 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "СЛАЙСИНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "СЛАЙСИНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "СЛАЙСИНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук