номер провадження справи 14/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/821/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Національного заповідника Хортиця (адреса 69017 м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, б. 9)

до відповідача-1 Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України (адреса 69017 м. Запоріжжя, острів Хортиця)

до відповідача-2 Української академії аграрних наук (адреса 01010 м. Київ, вул. Суворова, б. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1 Запорізька обласна державна адміністрація (адреса - 69000, м. Запоріжжя, просп. Соборний, б. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -2 Міністерство культури України (адреса - 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, б. 19)

про зобовязання передати обєкти

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 620 від 26.10.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.04.2016р.;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач -Національний заповідник Хортиця з позовною заявою до Відповідача - Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України та Української академії аграрних наук про зобовязання передати обєкти.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/821/16, справі присвоєно номер провадження 14/28/16, судове засідання призначено на 14.04.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. на підставі ст. 27 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Запорізьку обласну державну адміністрацію (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164) та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.04.2016р.

У судовому засіданні від 27.04.2016р. на підставі ст. 69 ГПК України розгляд справи продовжено до 13.06.2016р. та відкладено на 25.05.2016р.

За клопотанням представника Відповідача розгляд справи здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації.

Відповідач 2 та Третя особа - 1 у судове засідання не зявилися, про поважність причин неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/821/16 Третя особа - 1 та Відповідач-2 були повідомлені ухвалами господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р.; 14.04.2016р. та 27.04.2016р. копії яких направлялися на адреси Запорізька обласна державна адміністрація (адреса - 69000, м. Запоріжжя, просп. Соборний, б. 164)та Української академії аграрних наук (01010 м. Київ, вул. Суворова, б. 9), що зазначені в позовній заяві.

28.04.2016р. до канцелярії суду від Третьої особи -1 надійшов письмовий відзив по справі, який долучено до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 25.05.2016р. позивачем надано додаткові документи, які долучені до матеріалів справи

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Міністерство культури України (адреса - 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, б. 19).

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Третьої особи - 1, Відповідача-2 та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство культури України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Міністерство культури України (адреса - 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, б. 19)

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.2016р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати

2.1 Позивача:

- надіслати на адресу третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Міністерства культури України копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

2.2 Відповідача-1, Відповідача-2 та Третім особам надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали (оригінали для огляду).

3. Запропонувати Відповідачу-1, Відповідачу-2, Третім особам надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко