У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 910/17705/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Залів» до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участю третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод», про стягнення 17 066,10 дол. США, що еквівалентно 224 077,89 грн,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 910/17705/14, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону, яка діяла на момент подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До заяви додано квитанцію від 11 травня 2016 року № 1074 про сплату судового збору у розмірі 2 913,30 грн. Зазначений платіжний документ свідчить про недоплату судового збору.

Таким чином, заявникові слід надати суду документ на підтвердження сплати недоплаченої суми судового збору в установленому законодавством розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

Згідно з частиною другою, пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» строк для усунення недоліків до 20 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Б. Шицький