overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.05.20160р. справа № 908/498/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.05.2016р.
у справі№ 908/498/16
за позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області м.Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Новомиколаївський молокозавод» смт.Новомиколаївка, Запорізька область
провідшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 15519 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/498/16.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2016 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

3. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі, до дня судового засідання, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 924/443/16

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "Дар землі" с. Пищів, Новоград-Волинського району, Житомирської області

до приватного підприємства Консалтингова фірма "Прометей" Філія "Славутський маслоробний комбінат" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 84951,14 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

відповідач: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 84951,14 грн., з яких 4178/6,88 грн. основного боргу відповідно до договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) №1/210315 від 21.03.2015р., 2089,74 грн. нарахувань інфляції, 1074,52 грн. 3% річних та 40000,00 грн. моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/443/16 відкласти на 10:30 "09" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобовязати позивача подати в судове засідання оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи завірені копії, а саме: накладні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с. Пищів, Новоград-Волинського району, Житомирської області)

3 - відповідачу.( с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького,45) (прост.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/33090/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 (Суддя Демидов В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Інвест»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 13.11.2015 у справі № 2109/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Інвест»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Інвест» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 13.11.2015 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 та постановити нову, яким в задоволені заяви відмовити.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 910/33090/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 у справі № 910/33090/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2016 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/25489/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 (Суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Головне управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району

про визнання недійсним рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 у справі № 910/25489/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2016 об 11 год. 15хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №910/843/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватної фірми «Ярослава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року у справі №910/843/13 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Приватної фірми «Ярослава»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 769268,51 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Приватної фірми «Ярослава»

про стягнення 180000,00 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2016р. у справі №910/843/13 скаргу Приватної фірми "Ярослава" на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві залишено без задоволення.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, приватна фірма "Ярослава", звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2016р. у справі 910/843/13 та прийняти нову постанову, яким визнати незаконними дії виконавчої служби щодо виконання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2013 р. у справі №910/843/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. апеляційну скаргу Приватної фірми "Ярослава" прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016р.

Розпорядженням №09-52/1773/16 від 25.05.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень ОСОБА_2, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/843/13.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Приватної фірми "Ярослава" по справі №910/843/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Корсакова Г.В. та Станік С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/843/13 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/843/13 призначити на 07.06.2016р. о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/7737/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Зерновий Термінал» №170-05 від 17.05.2016

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2016року

у справі № 910/7737/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИВЕР ТРЕЙД"

до Alasar Corp.LP

про стягнення 3 221 316,40 доларів США, що еквівалентно 82 369 060,30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Зерновий Термінал» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Зерновий Термінал» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Сторони у справі, до 06.06.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №911/4107/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 04.12.2014 року

у справі № 911/4107/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП";

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 573,56 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.07.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" травня 2016 р.Справа № 916/2356/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ОСОБА_1 Від ТОВ «Ізокерам» ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, довіреність № 346, дата видачі: 10.04.15 ОСОБА_7, довіреність № 346, дата видачі: 10.04.15 ОСОБА_8, довіреність № б/н, дата видачі: 18.03.15 ОСОБА_9, довіреність № б/н, дата видачі: 02.12.15
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»
на рішення господарського суду Одеської області
від11.04.2016р.
у справі№ 916/2356/15
за позовом ОСОБА_1
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»; 2)ОСОБА_10; 3)Одеського міського управління юстиції визнання недійсним рішення
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» на 30.05.2016р.

У судове засідання 30.05.2016р. представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт», ОСОБА_10, Одеського міського управління юстиції не зявились, повідомлень щодо причин неявки суду не надали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку у судове засідання третіх осіб, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг по справі № 916/2356/15 відкласти на 15.06.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.В. Ліпчанська

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р.Справа № 923/2053/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_4В.»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 25.12.2015р.
у справі за позовом№ 923/2053/15 /суддя Сулімовська М.Б./ Фермерського господарства «ОСОБА_4В.»
до Новотроїцької районної державної адміністрації, смт. Новотроїцьке
провизнання незаконним рішення органу державної влади та його скасування

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ОСОБА_4В.» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.12.2015р. у справі № 923/2053/15. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, у звязку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг, та залишенням без розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_4В.» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.06.2016р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/4417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року

по справі № 910/4417/16 (суддя Мандриченко О.В. )

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про відшкодування шкоди 5 472,10 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року по справі № 910/4417/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2016 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р.Справа № 916/283/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеське бюро подорожей та екскурсій» товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАТУРИСТ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 квітня 2016 року

по справі № 916/283/16

за позовом: Дочірнього підприємства «Одеське бюро подорожей та екскурсій» товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАТУРИСТ»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 червня 2016 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №927/268/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнівка-Агро»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.05.2016 року

по справі № 927/268/16 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагротек»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнівка-Агро»

про стягнення 270 000,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнівка-Агро»на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.05.2016 року по справі № 927/268/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна