overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа № 902/1187/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код ЄДРЮОФОП 39476158

до: приватного підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689

про банкрутство

представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року відкладено розгляд заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі №902/1187/15 на 01.06.2016 року.

У вступній частині вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату ухвали а саме : "20 квітня 2016 р.", тоді як потрібно було : "18 квітня 2016 р.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року про відкладення розгляду справи № 902/1187/15.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року у справі № 902/1187/15 викласти дату ухвали в наступній редакції : "18 квітня 2016 р.".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3 - ПП - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, пл. Гагаріна, 5, оф. 207, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа №6/521

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Демидової А.М., Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 25.01.2016 року
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання протиправними дій Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, що пов'язані з прийняттям рішення про внесення подання №57/3 від 02.12.2015 року до Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві
у справі№6/521 Господарського суду міста Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідачів1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року у справі №6/521 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: А.М. Демидова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Справа № 10/95-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 по справі № 10/95-09 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Спайк", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 по справі № 10/95-09 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 липня 2016 на 11 год 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2016 р. Справа № 902/897/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemirof" (22800, м.Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область)

про стягнення 46 789, 87 грн заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.06.2016 року у справі № 902/897/15 призначено скаргу ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" № 68-30/032 від 28.03.2016 року про скасування постанови відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції про арешт коштів боржника до розгляду в судовому засіданні на 20.06.16 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

В п. 1 резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання : "20.06.16 року о 14:30 год.", тоді як потрібно було : "23.06.16 року о 14:30 год.".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 02.06.2016 року по справі № 902/897/15.

2. В п. 1 резолютивній частини ухвали господарського суду Вінницької області від 02.06.2016 року у справі № 902/897/15 зазначити дату судового засідання : "23.06.16 року о 14:30 год.".

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2, 02068, АДРЕСА_1;

3 - ДП "Українська горілчана компанія "Nemirof", 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область;

4 - Відділ ДВС Немирівського районного управління юстиції, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 89, Вінницька область.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа №18/122-12/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№18/122-12/2 Господарського суду Київської області
за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"
до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"
за участюПрокуратури Київської області
простягнення 18 906 588,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №18/122-12/2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 червня 2016 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа №922/5260/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака Валерія Олександровича м.Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року
та рішенняГосподарського суду Харківської області від 09.11.2015 року
у справі№922/5260/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м.Харків
до відповідачів1. Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м.Харків; 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Меркурій" м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чибісової Анни Олександрівни м.Харків
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака Валерія Олександровича м.Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 року у справі №922/5260/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2016 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" червня 2016 р. Провадження 7/903/386/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/386/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Приватник", м. Луцьк

про стягнення 2008,72грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2016р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 13.06.2016 року:

4.1 Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на день розгляду справи;

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 909/1250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі № 909/1250/14 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд", м. Івано-Франківськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", м. Львів, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд", касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі № 909/1250/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 22 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 902/1413/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2016
у справі№ 902/1413/15
господарського судуВінницької області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", 2. Вінницького міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6,
провизнання недійсними рішень, оформлених протоколом №2 від 18.04.2013 р. та скасування запису в ЄДРЮОФОП
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7, від відповідача-1: не з'явився, від відповідача-2: не з'явився,від третьої особи-1: не з'явився, від третьої особи-2: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 07.06.2016 з'явився представник позивача.

Інші представники сторін у справі № 902/1413/15 у судове засідання 07.06.2016 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 902/1413/15 на 14 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 918/314/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Євсікова О.О.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.
та ухвалугосподарського суду Рівненської області від 28.12.2015р.
у справі№918/314/15 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"
доПриватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"
за участю третьої особи ОСОБА_5
простягнення 349526695,80грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.12.2015р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.12.2015р.прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 червня 2016 р. Справа № 902/50/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2016 р. у справі №902/50/16, яке набрало законної сили 07 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Маслій І.В.