ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 904/8400/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора Дніпропетровської області: Барчук А.Б. посвідчення №000865 від 17.08.2012року

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 04.01.2016 року;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/8400/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛТАЙ-ШИНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/8400/15 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЙ-ШИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР" заборгованість по орендній платі у розмірі 10 000, 00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1643,70грн.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР" право власності на будівлі та споруди: літ. - В-1 - будівля офісна, на першому поверсі поз. 1-3, загальна площа по першому поверху 20,2 м 2 , літ. підВ-1 - підвал поз.4, загальна площа по літ. підВ-1 22,5 м2 , літ. в3 - ганок, загальна площа по літ.В-1 - 42,7 м2 , літ.Д-2 - будівля офісна, на першому поверсі поз.1-11, загальна площа по першому поверху 79,2 м2 , на другому поверсі поз. 12-19, загальна площа по другому поверху 78,7 м, літ. Д1 - 2- прибудова, літ.д - ганок, загальна площа по літ Д-2 - 157,9 м2 , літ. З-1 - склад, поз. 1,2, літ.з - естакада, загальна площа по літ. З-1 - 718,3 м2 , літ. К-1 - прохідна, на першому поверсі поз. 1,2, загальна площа по першому поверху 13,2 м2 , літ. підК-1 - цокольний поверх, поз.3,4, загальна площа по цокольному поверху 9,8 м2 , літ. к-сходи, літ.к1 - ганок, загальна площа по літ.К-1 - 23,0 м2 , літ. Л-1- котельня, поз.1-8, літ. л - сходи, загальна площа по літ. Л-1 - 57,6 м2 , літ. М- склад, поз. 1-3, літ. до М-козирок, загальна площа по літ. М-587,6 м2 , літ. Н - склад, поз 1, літ. до Н - козирок, загальна площа по літ. Н-713,2 м2 , літ. О - навіс, літ. до О - козирок, літ. П-1 - гараж, поз. 1, до П-1 - козирок, загальна площа по літ. П-1 - 65,1 м2 , №1 - навіс, №16, 27-51, I-III - споруди, що знаходяться по вулиці Матлахова, 2 у місті Дніпропетровську.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, заступник прокурора Дніпропетровської області оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати вищезазначене рішення в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР" право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Матлахова,2.

Також в апеляційній скарзі прокурор просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Дніпропетровську міську раду та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно не введено в експлуатацію у встановленому законом порядку, збудовано на земельній ділянці не відведеній для такого будівництва, прокурор вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суттєво порушено інтереси Дніпропетровської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області, які є органами, уповноваженими державою на виконання відповідних функцій.

Колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Дніпропетровську міську раду та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у Дніпропетровській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську міську раду та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у Дніпропетровській області.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2016 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР" направити Дніпропетровській міській раді та Державній архітектурно-будівельній інспекції України у Дніпропетровській області копії позовної заяви.

Прокуратурі Дніпропетровської області направити третім особам копії апеляційної скарги.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков