ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 926/1129/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача 1) житлово-будівельний кооператив Проспект Незалежності,116-ІІ черга

на стороні відповідача 2) товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці-Житлобуд,

3) Чернівецька міська рада

про спонукання до виконання умов договору та усунення перешкод у здійсненні підрядних робіт

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 44 від 07.06.2016 р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 12.02.2016 р.

Третіх осіб: 1) ОСОБА_1, дов. № 16/62 від 07.06.2016 р.

2) не зявився

3) ОСОБА_3 дов. № 01/02-18/3226 від 08.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача спонукання до виконання умов договору та усунення перешкод у здійсненні підрядних робіт і просить зобовязати ТОВ Буковина-Інвест-Буд:

- виконати умови, передбачені Розділом І Договору генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (Блок1) по Пр. Незалежності,116 в м. Чернівці від 14.05.2014 року № 14/002, а саме надати ТОВ Едванс-Інвест будівельний майданчик, підїзди № 2 та № 3, який знаходиться на земельній ділянці за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 116;

- усунути перешкоди в здійсненні добудови 2-го та 3-го підїздів багатоповерхового житлового будинку на Проспекті Незалежності, 116 у м. Чернівці шляхом виведення із вказаного будівельного майданчика техніки і працівників іншої, крім ТОВ Едванс Інвест, підрядної будівельної організації.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.05.2016 р., до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено житлово-будівельний кооператив Проспект Незалежності,116-ІІ черга, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці-Житлобуд та Чернівецьку міську раду. Даною ухвалою позивача зобовязано доплатити судовий збір за другу позовну вимогу та надати додаткові документи, відповідача і третіх осіб зобовязано надати відзиви на позов та докази на їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР).

06.06.2016 р. від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

В судовому засіданні 07.06.2016 р. представник позивача подав частину документів, що витребувані ухвалою від 20.05.2016 р., просив витребувати з Управління інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області та ТОВ Буковина-Інвест-Буд додаткові докази у справі згідно з письмовим клопотанням від 06.06.2016 р., у звязку з чим просив відкласти розгляд справи та уповноважити представника позивача на отримання відповідних доказів.

Представники відповідача і третьої особи Чернівецької міської ради в судовому засіданні 07.06.2016 р. пояснили, що потребують додаткового часу для підготовки відзиву на позов, у звязку з чим проти відкладення розгляду справи не заперечували, у вирішенні клопотання позивача про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

У клопотанні від 06.06.2016 р. та в судовому засіданні 07.06.2016 р. представник позивача просить витребувати з управління інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області докази, на які здійснено посилання в листі інспекції від 01.04.2016 р. № 1024-1.20/2-10, що надсилався у відповідь на звернення ТОВ Едванс Інвест від 17.02.2016 р. № 12 та від 01.03.2016 р. № 16 з приводу перевірки дотримання учасниками будівництва вимог містобудівного законодавства під час виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою пр. Незалежності, 116 в м. Чернівці, а саме: відповідь ДП Проектний інститут Тернопільський промбудпроект вх. № 1024-1.20/1-599 від 15.03.2016 р., акт про недопущення посадових осіб Інспекції на обєкт будівництва від 24.03.2016 р., протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2016 р., припис про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2016 р., постанову Інспекції ДАБК за результатами розгляду протоколу, яке відбулося 05.04.2016 р., лист ТОВ Буковина-Інвест-Буд вх. № 1024-1.20/1688 від 25.03.2016 р., також просить витребувати від ТОВ Буковина-Інвест-Буд укладений з ТОВ Чернівціжитлобуд договір на завершення будівництва 2-го та 3-го підїздів багатоповерхового житлового будинку на проспекті Незалежності, 116.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказані документи є доказами по справі, однак ТОВ Едванс Інвест не в змозі самостійно їх отримати, оскільки листом від 27.04.2016 р. № 1024-1.20/1-846/1160 управління Держбудархінспекції відмовило йому в наданні запитуваних документів з посиланням на Закони України Про інформацію та Про доступ до публічної інформації, а договір на будівництво між відповідачем і ТОВ Чернівціжитлобуд вказані особи позивачу теж не надають.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

До позовної заяви позивачем додано докази звернення ТОВ Едванс Інвест до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області за документами, які перелічені в клопотанні позивача і мають значення для правильного вирішення спору та можуть бути використані як докази для підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, в наданні вказаних документів позивачеві було відмовлено, в звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати вказані докази в порядку ст. 38 ГПК України та уповноважити позивача на їх отримання в управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

Стосовно клопотання про витребування договору між ТОВ Буковина-Інвест-Буд та ТОВ Чернівціжитлобуд, то такий теж повинен бути наданий суду відповідачем та/або третьою особою ТОВ Чернівці-Житлобуд як доказ по справі.

В звязку з витребуванням доказів та неподанням відповідачем і третіми особами відзивів на позов розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Едванс Інвест про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області наступні документи (в належним чином завірених копіях), на які здійснено посилання в листі інспекції від 01.04.2016 р. № 1024-1.20/2-10 на адресу ТОВ Едванс Інвест, а саме:

2.1) відповідь ДП Проектний інститут Тернопільський промбудпроект вх. № 1024-1.20/1-599 від 15.03.2016 р.,

2.2) акт про недопущення посадових осіб Інспекції на обєкт будівництва від 24.03.2016 р.,

2.3) протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2016 р.,

2.4) припис про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2016 р.,

4.5) постанову Інспекції ДАБК за результатами розгляду протоколу, яке відбулося 05.04.2016 р. (стосовно ТОВ Буковина-Інвест-Буд та ТОВ Чернівціжитлобуд),

4.6) лист ТОВ Буковина-Інвест-Буд вх. № 1024-1.20/1688 від 25.03.2016 р.

3. Уповноважити представника ТОВ Едванс Інвест ОСОБА_1 на отримання в управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області документів, вказаних в п. 2 резолютивної частини даної ухвали.

4. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 21 червня 2016 року за участю представників сторін та третіх осіб.

5. Позивачеві виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2016 р. у повному обсязі, надати належні докази сплати судового збору за другу позовну вимогу.

6. Відповідачеві і третім особам надати відзиви на позов та докази на його обгрунтування, довідки про включення до ЄДРПОУ. ТОВ Буковина-Інвест-Буд та ТОВ Черінвціжитлобуд надати копію укладеного між ними договору на будівництво житлового будинку за адресою пр. Незалежності, 116 в м. Чернівці (2-й, 3-й підїзди).

Суддя Т.І. Ковальчук