ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 червня 2016 р. Справа № 918/333/16

Господарський суд Рівненської області у складі Судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик"

про стягнення в сумі 7 079 519,00 російських рублів (по курсу НБУ 3,8076 станом на 05.05.16 р. 2 695 597,65 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2

від відповідача: представник ОСОБА_3

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик" про стягнення 7 079 519,00 російських рублів (по курсу НБУ 3,8076 станом на 05.05.16 р. 2 695 597,65 грн.) заборгованості по розрахунках за оплату продукції.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на підставі укладеного контракту № ПСТ-579-15 від 18.12.2015 року, він поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 7 079 519 російських рублів, однак останній не оплатив її вартості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю, і при цьому пояснив, що оплата за поставлену продукцію не була проведена у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без відзиву відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 9.1-9.2 Контракту № ПСТ-579-15 від 18.12.2015 року укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик" та додаткової угоди № 2 від 15.02.2016 року (а.с. 52) всі спори, які можуть виникнути між Сторонами при виконанні даного Контракту, розглядаються шляхом дружніх переговорів. В разі неможливості такого врегулювання спори між сторонами розглядаються в судах по місцю знаходження позивача: якщо позивачем виступає Покупець - спори вирішуються в арбітражних судах Російської Федерації, якщо позивачем виступає Продавець (ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА") - спори вирішуються в господарських судах України (1 інстанція - господарський суд Рівненської області). Таким чином даний спір підсудний Господарському суду Рівненської області.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

18 грудня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА", Продавцем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик" Покупцем було укладено Контракт № ПСТ-579-15 (в подальшому - Контракт) (арк.с.9-14), відповідно до якого Продавець зобовязується виготовити, продати і передати Покупцю електротехнічне обладнання (далі - Обладнання), а Покупець, в порядку та на умовах даного Контракту, зобовязується прийняти та сплатити дане обладнання ( п.1.1. Договору).

Ціна даного Контракту встановлюється в російських рублях. Загальна вартість даного Контракту на день його підписання на умовах поставки, встановлених розділом 4, становить 7 079 519,00 російських рублів без ПДВ та включає в себе вартість обладнання, упаковку, мирні витрати на території України, транспортні витрати відповідності до умов поставки, вказаних в додатку № 1 до даного Контракта. (п. 2.1., 2.2. Контракту).

Відповідно до п.3.2 Контракту розрахунки за Обладнання по даному Контракту здійснюються на умовах і в строки, вказані в Додатку № 1 до Контракту. Відповідно до п. 2,3 додаткової угоди № 1 від 01.02.2016 р. строк поставки Товару - 70 календарних днів з дня підписання Контракту обома сторонами з правом дострокової поставки, а Покупець здійснює оплату в розмірі 100% вартості поставленого Обладнання протягом 75 календарних днів з моменту митного оформлення обладнання в країні продавця.

Контракт підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток сторін.

Між сторонами 18 грудня 2015 року було підписано додаток № 1 до Контракту в якому зазначена специфікація (арк.с.15).

На виконання умов Контракту згідно наданих позивачем документів , а саме: Наказ - накладна № НРЕ_027 від 11.02.2016 р. на суму 1 797 883 рос. руб., рахунок - фактура № ВСР-004/16 від 11.02.2016 р., міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0000792 від 11.02.2016 р., наказ - накладна № НРЕ_028 від 11.02.2016 р., на суму 5 281 636 рос. руб. , рахунок - фактура № ВСР - 003/16 від 11.02.2016 р., міжнародна товарно - транспортна накладна А № 000084 від 11.02.2016 р. останній відвантажив обладнання на загальну суму 7 079 519 рос. руб. (а.с. 17-26).

Документи, надані Позивачем, є самостійними первинними документами, на підставі яких суд може встановити факт здійснення господарської операції.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, надані Позивачем в підтвердження факту поставки товару, відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Вказані накладні є первинними документами, які фіксують факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних відносин, а тому є всі підстави для покладення на відповідача обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий товар.

Строк для належної оплати відповідачем поставленого обладнання закінчився 26.04.2016 р. В свою чергу у строки визначені Контрактом відповідач зобов'язання по оплаті вартості поставленого обладнання в розмірі 7 079 519 рос. руб. не виконав. Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 265 Господарського Кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України).

За ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 7 079 519,00 російських рублів.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій, в зв"язку з чим позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Электрик" (624220, Російська Федерація, м.Нижня Тура, Свердловська область, вул.Заводська,6а, код ОКПО 95799595) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (33001, м.Рівне, вул. Біла,16, ) заборгованість у сумі 7 079 519,00 російських рублів, що в еквіваленті в гривнях по курсу НБУ 3,8076 станом на 05.05.2016 року, становить 2 695 597,65 грн., та 41597,84 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено і підписано 08 червня 2016 року.

Суддя Марач В.В.