ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.06.16 Справа № 907/735/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» б/н від 20.05.2016р. (вх. № 01-05/2483/16 від 24.05.2016р.). про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2015р.

у справі № 907/735/14

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецько-Полянської селищної ради, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

до відповідача державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство, смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення суми 146474,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу

В С Т А Н О В И В :

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» б/н від 20.05.2016р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 24.05.2016 року справу за № 907/735/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., та членами колегії суддів Малех І.Б., Костів Т.С..

25.05.2016 р. Львівський апеляційний господарський суд звернувся з запитом до господарського суду Закарпатської області про скерування матеріалів справи №907/735/14 на адресу суду апеляційної інстанції, для розгляду заяви в порядку ст..ст. 112-114 ГПК України.

06.06.2016 р. матеріали справи №907/735/14 надійшли на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 273 від 08.06.2016 р. у звязку з відпусткою судді Малех І.Б. зобовязано провести автоматичну заміну судді члена - колегії у справі № 907/735/14.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.06.2016р. у звязку з відпусткою судді Малех І.Б.,у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/735/14 введено замість судді Малех І.Б.- суддю Данко Л.С.

Оскільки, заявником було пропущено строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи його тим, зокрема, що нововиявлена обставина, а саме вирок Рахівського районного суду набрав законної сили 03.11.2015р., відповідач не є стороною, якій копію вироку мала бути вручена негайно у день проголошення вироку згідно приписів ст. 376 КПК України. Скаржник стверджує, що отримав повний текст вироку 16.05.2016 року, що підтверджується копією вироку з відміткою про вхідний номер та дату отримання відповідачем останнього.

У відповідності до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дні встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється: 3) у випадку, встановленому п.4 ч. 2 ст.112 ГПК України, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення постанови, які підлягають перегляду.

Як вбачається з Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» за клопотанням заявника строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати пропуск встановленого законом процесуального строку поважною і віновити пропущений строк, відповідно до положень частини першої статті 53 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р., викладені в заяві » б/н від 20.05.2016р., колегія суддів вирішила, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 907/735/14 до провадження.

З врахуванням наведеного відповідно до ст. ст. 113, 113-1 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №907/735/14 - задоволити.

2. Відновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими Державному підприємству «Великобичківське лісомисливське господарство» на постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №907/735/14.

3. Прийняти заяву Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

5. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.