ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 911/1753/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміті-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехкомплекс»

про стягнення 35 311,78 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №11/04-16-10 від 11.04.2016 (вх. №1811/16 від 27.05.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміті-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехкомплекс» про стягнення 35 311,78 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 2 частиною 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 № 799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє імя або на імя особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення в двох примірниках із зазначенням в ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового звязку перевіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Доданий позивачем до позовних матеріалів опис вкладення в цінний лист №314 від 24.05.2016 та фіскальний чек №5064 від 24.05.2016, не можуть бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви, в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта затверджений Порядок пересилання поштових відправлень. В пункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2. Порядок пересилання поштових відправлень зазначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник звязку звіряє вкладення з описом ф.107 (рис.27), а також перевіряє відповідність місяця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на виправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: Виправлення не допускаються.

Проте, наданий позивачем опис вкладення містить виправлення в найменуванні адресата, а саме «Господарський суд Київської області» виправлено на «ТОВ «Сантехкомплекс», та адресі адресата « 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16» на « 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2».

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідач отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова