ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р.

справа № 905/92/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5 представник за довіреністю б/н від 01.10.2015р. Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від02.02.2016 року
у справі№905/92/16 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 5253,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/92/16 у позові Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 5253, 66 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, позивач, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/754 від 28.03.16р. на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/92/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.16р. між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Бойченко К.І. Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область було відновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016р., апеляційну скаргу у справі №905/92/16 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 30.05.2016р. о 14:45 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення вих. №02-34/2303/16 від 19.04.16р., але через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 20.04.2016 р. надіслав клопотання №05/978 від 13.04.2016 р., в якому останній просить провести судове засідання, призначене на 30.05.2016 р. за наявними матеріалами справи без участі представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Дане клопотання долучене до матеріалів справи.

23.05.2016 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь, Донецька область надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н,б/д з додатками, в якому останній просить апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. залишити без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/92/16 без змін. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

Також, 30.05.2016 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові документи з додатками (засвідчені копії дозволів на розміщення зовнішньої реклами), які останній просить долучити до матеріалів справи. Даний перелік документів долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.2016р. заперечував проти задоволення апеляційної скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області 02.02.2016р. по справі №905/92/16 та просив суд залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016 р. без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставиною для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою представника позивача, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/92/16 відкласти на 06.06.2016 р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 1 прим.:

1 позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС

.