УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2016Справа №910/9759/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Рада ветеранів АТО"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

Комунального підприємства "Київпастранс"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви описи вкладення у цінний лист у місці його приймання від 29.04.2016.

Проте, суд не визнає описи (з поставленням календарного штемпелю від 29.04.2016), як належний та допустимий доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Додані до позовної заяви від 25.05.2016 описи вкладення від 29.04.2016 свідчать про відправлення поштової кореспонденції 29.04.2016, тоді як позовна заява була створена лише 25.05.2016.

За таких обставин, додані до позовної заяви описи вкладення від 29.04.2016 не можуть вважатися належним доказом відправлення позовної заяви, датованої 25.05.2016, і свідчить про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачам була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належними та допустимими доказами відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданими суду в оригіналі.

Підтвердженням надання послуги зв'язку і належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, такий документ не міститься серед матеріалів, доданих до позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко