overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.06.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку розгляду спору

за заявою Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (вул. Бориса Кротова, буд. 24, м. Дніпропетровськ, 49033; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 729841 грн. 47 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником арбітражного керуючого Гусара І.О. було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" б/н від 04.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.06.16 Справа № 914/3604/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду арбітражним керуючим було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.06.16 Справа № 914/3604/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Київ, м. Бориспіль Київської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду арбітражним керуючим було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 926/237/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» від 23.05.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.05.2016р. (суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/237/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд»

до відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект"

про відшкодування шкоди, завданої створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою у сумі - 111 386,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» від 23.05.2016 року.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником долучено Квитанцію № ПН 1649 К від 23.05.16 року про сплату судового збору в розмірі 1515,8 грн.

Проте, у даній справі відсутні відомості про зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» від 23.05.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016р. об 11.20 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику до 05.07.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1515,8 грн. до Державного бюджету України.

4. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 914/4006/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків № 80-01-472 від 10.03.2016 р. (вх. ЛАГС № 01-05/1205/16 від 15.03.2016 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р.

у справі № 914/4006/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Кидисюк Р.А., Мороз Н.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк, м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства Львівдах, м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Південний, м. Одеса

про : 1. Визнання права на іпотеку.

2. Звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Сторони не викликались.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Мегабанк. Ухвалою суду від 02.06.2016 року задоволено заяву судді Зварич О.В. про самовідвід. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів в склад колегії введено суддю Скрипчук О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 914/4006/13 на 15.06.2016 р. о 10 год. 00 хв.

2 Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 5015/4376/11-5015/5242/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Захід м.Львів б/н від 31.05.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016 р.

у справі № 5015/4376/11-5015/5242/11

за позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України м.Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Захід м.Львів

до відповідача 2: закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1: 1. Федерація професійних спілок України м.Киів

2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.07.2010 р., скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

за зустрічним позовом : товариства з обмеженою відповідальністю Захід м.Львів

до відповідача: Фонду державного майна України м.Київ

за участю: Прокурора Яворівського району Львівської області м.Яворів

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м.Київ

2. Федерація професійних спілок України м.Киів

3. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про визнання недійсним ТОВ Захід добросовісним набувачем права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Захід, м.Львів б/н від 31.05.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" червня 2016 р. Справа № 922/6212/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, м. Первомайський (вх. №934Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2016р.

у справі № 922/6212/15

за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, м. Первомайський

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник, м. Первомайський

про стягнення 20671,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2016р. у справі №922/6212/15 поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги Первомайського комунального виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2016р. у справі №922/6212/15, розгляд скарги призначено на 13 червня 2016 року о 09:30 год. та зобовязаго апелянта надати суду апеляційної інстанції докази оплати рахунків вартості робіт по проведенню експертиз в строк до 13.06.2016р.

При виготовленні вказаної ухвали в резолютивній частині, в абзаці 2 помилково вказано «на 13 червня 2016 р. о 09:30 год.», замість «на 15 червня 2016 р. о 09:30 год.»

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті вказаної ухвали, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату судового засідання Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2016р. у справі №922/6212/15, зазначивши замість: «на 13 червня 2016 р. о 09:30 год.» - «на 15 червня 2016 р. о 09:30 год.»

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 914/3300/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест б/н від 30.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року

у справі № 914/3300/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про: визнання договору іпотеки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест б/н від 30.05.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2016р. справа № 908/631/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від04.05.16 р.
у справі№908/631/16 (суддя Мірошніченко М.В.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський Кабельний Завод», м. Бердянськ, Запорізька область стягнення 140057,33 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.16р. у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський Кабельний Завод», м.Бердянськ, Запорізька область відмовлено.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.16р. по справі №908/631/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/631/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 29.06.2016р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1.відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2016

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до боржника дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб

України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Лахненко Євген Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2016 по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2016 по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Арбітражному керуючому Лахненку Євгену Миколайовичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2016 по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

2.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 об 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р.Справа № 916/4933/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року

у справі №916/4933/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів

до публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „15 червня 2016 р. о 14:30.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.