УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/6268/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»
до про Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнання договору недійсним

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Остапенко В.М. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6268/16, судове засідання призначено на 20.04.2016 року.

20.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.04.2016 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року відкладено розгляд справи на 11.05.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

11.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

11.05.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.04.2016 року не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року відкладено розгляд справи на 25.05.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

13.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 25 травня 2016 року представник Відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення справи в судовому засіданні 11.05.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про припинення провадження у справі № 910/6268/16 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. (п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, Заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відмову від позову підписана представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №19/3354 від 06.04.2016 року, виданою головою правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» зі строком дії до 31.12.2016 року, з правом відмови від позову.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, у зв'язку з тим, що провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою Позивача від позову, судовий збір не повертається і не покладається на Відповідача.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/6268/16.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин