ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.16 Справа № 926/349/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Фонду державного майна України № 10-25-8509 від 10.05.2016

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016, суддя Паскарь А. Д.,

у справі № 926/349/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України № 10-25-8509 від 10.05.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016 у справі № 926/349/16.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Фонд державного майна України просить відстрочити сплату судового збору, обґрунтовуючи тим, що Фонд державного майна України є бюджетною установою, а також тим, що на момент подачі апеляційної скарги операції на рахунках Фонду державного майна України зупинено, що вбачається з доданого до матеріалів апеляційної скарги листа Державної казначейської служби України № 11-08/234-7819 від 05.05.2016.

25.05.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги № 10-25-9130 від 19.05.2016, в яких апелянт просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 318 від 10.05.2016 про сплату судового збору.

Як вбачається з розяснень, викладених в п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування оригіналу платіжного доручення, яке підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17.05.2016 підтверджено сплату Фондом державного майна України 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фонду державного майна України № 10-25-8509 від 10.05.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016 у справі № 926/349/16.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 22.06.2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Відповідачам та третім особам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Апелянту подати оригінал платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1