overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

31 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (вх. №18056), в якому заявник просить суд затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Татіщева О.Є. в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (вх. №18056) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (вх. №18056) до розгляду в судовому засіданні на "23" червня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду обгрунтований розрахунок середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців, докази обговорення питання про встановлення, нарахування та виплату винагороди на засіданні комітету кредиторів, його схвалення та погодження.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

31 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" (вх. №18057).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" (вх. №18057) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" (вх. №18057) до розгляду в судовому засіданні на "23" червня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог законодавства.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Савченко А.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2016 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Магомедрасулова А.М., довіреність від 25.04.2016 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво був відкладений на 01.06.2016 р.

Представник ПАТ "ОТП Банк" надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із розглядом Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/2255/16 за позовом ліквідатора про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора Зміївського районного управління юстиції у Харківській області про скасування права власності за ФОП ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора Зміївського районного управління юстиції у Харківській області про погашення запису про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно за ФОП ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що виникло на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2007 р. у справі № 2-3248/07.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 04.05.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво на "19" липня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Попередити ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ліквідатора.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_4, ТБ "Універсальний "Торговий Двір", кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Савченко А.А. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № Б-48/67-09 вх. № 3785/2-48

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: банкрута - не з"явився

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Радянське

до ФОП ОСОБА_2, с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Чаговець Т.П. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Чаговець Т.П., призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 39425 від 10.11.2014 р.) задоволено, усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Данченко А.О.

До суду від банкрута ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 1083 від 24.05.2016 р.), в якій банкрут просить суд роз"яснити резолютивну частину ухвали суду від 14.10.2014 р. в частині того, яким саме нотаріусом та за якими реєстровими номерами були посвідчені договори купівлі-продажу від 26.04.2013 р., укладені між ліквідатором Беляєвою О.В. та ОСОБА_7, які визнано недійсними, яка була призначена до розгляду.

В судове засідання 31.05.2016 р. банкрут не з"явився.

Дослідивши надану заяву, судом встановлено, що вона не підписана заявником.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Враховуючи, що заява не підписана заявником, приймаючи до уваги, що відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, суд залишає без розгляду заяву.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву банкрута ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа № 922/916/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я Обласна психіатрична лікарня № 1, с.Стрілеча Харківської області
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я Обласна психіатрична лікарня №1, с.Стрілеча Харківської області (далі за текстом - відповідач), про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відповідача щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів позивача із закупівлі виробів хлібобулочних, кондитерських та кулінарних, борошняних, нетривалого зберігання, оформленого протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 23.02.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі №922/916/16 провадження у справі припинено згідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

31 травня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 1378,00грн.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку з цим, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 1378,00грн., сплаченого за платіжним дорученням №150 від 03.03.2016, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків від 31.05.2016 про повернення судового збору.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (61121, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00грн., сплачений платіжним дорученням №150 від 03.03.2016, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала набирає законної сили 01.06.2016 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Додаток для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: оригінал платіжного доручення №150 від 03.03.2016 на суму 1378,00грн.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 922/1023/16

вх. № 1023/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - ОСОБА_1 (дов.),

Розглянувши справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп", призначено розпорядником майна ОСОБА_2, здійснено оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання суду призначено на 31.05.2016.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" на загальну суму 134612850,00 грн., яка була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.05.2016.

У судовому засіданні 31.05.2016 представник заявника, підтримав подану заяву та заявив клопотання про відкладення розгляду його заяви для надання додаткових доказів в обґрунтування поданої заяви..

Розпорядник майна повідомив, що ним разом з боржником розглянуті заявлені ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" грошові вимоги, які визнані в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та відкласти розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи, що судом не розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника та відкласти попереднє судове засідання на "21" червня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, заявнику, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013р.

розглянувши справу

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

17 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у справі №922/4177/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2016р. прийнято та призначено клопотання ліквідатора про визнання Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у справі №922/4177/14 до розгляду в судовому засіданні на "02" червня 2016 р. о(об) 10:30.

31 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про визнання Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у справі №922/4177/14.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора про визнання Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у справі №922/4177/14.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що клопотання про залишення без розгляду не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та залишити клопотання про визнання Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у справі №922/4177/14 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про визнання Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у справі №922/4177/14 залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2016 р.Справа № 922/4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Харківської області від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", до якого окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, зокрема, вимоги ТОВ "Імперія Агро" у розмірі 3206307,07 грн. та відомості про майно боржника, що є предметом застави ТОВ "Імперія-Агро".

01.06.2016 р. до суду від ТОВ "Імперія-Агро" надійшло клопотання про заміну заставного кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ТОВ "Імперія-Агро".

Розглянувши клопотання ТОВ "Імперія-Агро" та надані до нього документи, суд зазначає, що заявником не надані докази надсилання заяви та доданих до неї документів учасникам у справі про банкрутство.

Також, суд зазначає, що згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що надані заявником копії документів є нерозбірливими, що унеможливлює ознайомитися з їхнім змістом та встановити обставини, викладені в клопотанні ТОВ "Імперія-Агро".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про заміну заставного кредитора ТОВ "Імперія-Агро" без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Імперія-Агро" клопотання (вх. № 18192 від 01.06.2016 р.) про заміну заставного кредитора без розгляду всього на 6 аркушах.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 922/4404/15

вх. № 4404/15

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

представника ПАТ "Універсал Банк" - Черепова П.О., довіреність № 60-10.01 від 20.04.2015 року;

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року боржника - ФОП ОСОБА_5, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на "02" червня 2016 р. о(об) 12:30 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 02.06.2016 року був присутній представник ПАТ "Універсал Банк", який надав пояснення по справі.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" липня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/4404/15