Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2016 р. Справа № 14/906/11-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт.Любар, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (с.Авратин, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Чуднівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №125/01 від 12.04.2016, ОСОБА_3 - представник Чуднівської ОДПІ

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/906/11-Б/13-Г про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (с.Авратин, Любарський район, Житомирська область).

09.06.2016 до господарського суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про витрати ліквідатора СТОВ "Мир" на суму 831,61грн.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вказане клопотання ліквідатора.

Слід зазначити, що при вирішені даної справи судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В засіданні суду розглядалося клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 від 18.05.2016 про затвердження звіту з оплати послуг ліквідатора СТОВ "Мир" з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 68332,00грн. та клопотання від 18.05.2016 про затвердження звіту про витрати ліквідатора СТОВ "Мир" з лютого 2014 по 13 травня 2016 в сумі 21376,28грн.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні вищезазначені клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону про банкрутство арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів ліквідатором були надані звіти про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 68332,00грн. та про витрати на забезпечення провадження ліквідаційної процедури в сумі 21376,28грн.

На засіданні комітету кредиторів боржника 13.05.2016 членами комітету кредиторів боржника одноголосно було затверджено вищезазначені звіти ліквідатора (протокол засідання комітету кредиторів боржника від 13.05.2016, а.с.24-27 том 5).

При перевірці обгрунтованості та достовірності вимог ліквідатора по оплаті послуг, судом було встановлено, що ліквідатором вірно проведено розрахунок оплати послуг на суму 68332,00грн.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 від 18.05.2016 про затвердження звіту з оплати послуг задовольнити та затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора за період з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 68332,00 грн.

Разом з тим, при перевірці обгрунтованості та достовірності вимог ліквідатора по понесеним витратам, судом було встановлено, що ліквідатором не вірно проведено розрахунки понесених витрат в частині нарахування сум по відрядженням.

Дослідивши подані документи в підтвердження понесених витрат, самостійно провівши розрахунок заявленої суми по витратам, суд уважає за необхідне клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 від 18.05.2016 про затвердження витрат ліквідатора, понесених в ході проведення ліквідаційної процедури задовольнити частково та затвердити звіт про витрати ліквідатора в сумі 21076,28грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надала звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні було розглянуто звіт ліквідатора з доданими до нього документами, а також, заслухано ліквідатора, яка повідомила про вчинені нею дії в ході ліквідаційної процедури боржника.

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 19.05.2016 виконала частково.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-25,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 про затвердження звіту про витрати ліквідатора СТОВ "Мир" на суму 831,61грн.

2. Клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 від 18.05.2016 про затвердження звіту з оплати послуг задовольнити.

3. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора боржника ОСОБА_4 за період з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 68332,00 грн.

4. Клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 від 18.05.2016 про затвердження витрат ліквідатора, понесених в ході проведення ліквідаційної процедури, задовольнити частково.

5. Затвердити звіт про витрати ліквідатора боржника ОСОБА_4 від 18.05.2016 за період з лютого 2014 по 13.05.2016 в сумі 21076,28 грн., в решті вимог відмовити.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "14" липня 2016 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4:

- надати документи на підтвердження вчинення дій пов'язаних з сільськогосподарською технікою банкрута;

- надати докази закриття рахунків боржника Житомирським РУ ПАТ "Приватбанк";

- надати докази знищення печатки та штампу боржника;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи;

2- Чуднівське об'єднане УПФУ в Житомирській області

3- ліквідатору ОСОБА_4

4- ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Чуднівському районі

5-Чуднівській ОДПІ