ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2016 Справа №905/778/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Осадчої А.М., Мельниченко Ю.С., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

про стягнення 14 961,46 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

у присутності представника регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09/38 від 16.02.2016р. до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення збитків, що виникли у звязку з не збереженням вантажу при перевезенні в розмірі 14 961,46 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/778/16 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/778/16.

14.03.2016р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/279 від 14.03.2016р. змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/778/16 суддю Кротінову О.В., у звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, та наявності підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду справи.

15.03.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області справу №905/778/16 прийнято до свого провадження.

27.04.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області замінено відповідача у якості правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи, зважаючи на вчинення процесуальної дії на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, призначено судову колегію для розгляду справи №905/778/16 на підставі доповідної судді Кротінової О.В. про необхідність призначення колегіального розгляду справи, у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Г.В. та Осадча А.М. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2016р.).

06.06.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Осадча А.М., суддя Мельниченко Ю.С.

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

17.05.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №09/38 від 11.05.2016р., до якого додано фіскальний чек від 11.05.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 11.05.2016р., копія довіреності на представника.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку представника відповідача, а також невиконання учасниками процесу вимог суду, є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.

Одночасно, виходячи зі змісту довіреності №1166 від 14.03.2016р. та процесуальних дій, вчинених на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, наслідком яких сторонами по справі є Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», як позивач, та безпосередньо Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як відповідач, без виділу та визначення структурних підрозділів, філій тощо, з огляду на правонаступництво останнім головним підприємством прав та обовязків щодо предмета спору, повноваження ОСОБА_1 на підставі довіреності №1166 від 14.03.2016р. не можуть бути розцінені як належні для представництва саме безпосередньо головного підприємства відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

З огляду на таке ОСОБА_1 відображено у судовому процесі як вільного слухача від регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/778/16 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.03.2016р.

Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2016р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко