ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2016 р.Справа № 922/1670/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідач) про:

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Мегабанк" при здійсненні приймання готівки від фізичних осіб за спожитий природний газ при заповненні у платіжному документі назви реквізиту "Платник" - якщо переказ готівки здійснює фізична особа, зазначати її призвіще, ім'я та по батькові та номер особового рахунку, що присвоєний в установленому порядку товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут";

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Мегабанк" здійснювати у відділенні публічного акціонерного товариства "Мегабанк" приймання платежів за спожитий природний газ від споживачів виключно на підставі рахунку за газ та послуги з газопостачання, сформований товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", або абонентської книжки з бланками квитанцій;

- стягнути з публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" понесені витрати, пов'язані з невиконанням відповідачем своїх обов'язків відповідно до вимог чинного законодавства України матеріальні витрати у розмірі 150 442,30 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно із частиною 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу).

Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме позовна заява містить чотири вимоги: 2 вимоги - немайнового характеру та 1 вимога - майнового характеру.

Згідно з положеннями статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

В даному випадку позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушенням відповідачем вимог законодавства України при здійсненні ним касових операцій та на договори укладені з фізичними особами по відображенню оплат по особових рахунках абонентів м. Харків в абонентській базі.

З відомостей, викладених у позовній заяві, та із доданих до неї письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об'єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які стосуються окремих договірних відносин, які заявлені в позовних вимогах до відповідача.

За таких обставин суд зазначає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу).

Таким чином, позовні вимоги відрізняються підставами виникнення спору та способами захисту прав і законних інтересів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані вище обставини згідно із пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, та те що позивачем об'єднано кілька позовних вимог, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме: договір на постачання природного газу для потреб населення та договори укладені з фізичними особами по відображенню оплат по особових рахунках абонентів м. Харків в абонентській базі, понесених матеріальних витрат у розмірі 150442,30 грн. у зв'язку із порушенням чинного законодавства відповідачем, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 56, 57, 58, пунктом 5 частини 1 статті 63, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 62 аркушах ( в тому числі оригінал платіжного доручення № 94 (#138672137) від 26.05.2016 року).

Суддя ОСОБА_1