ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 904/6932/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№904/6932/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
простягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.2015 в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №904/6932/15.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку лише після її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 в апеляційному порядку не переглянута. У зв'язку з викладеним у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, а відтак у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Щодо постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, про скасування якої вказано в прохальній частині касаційної скарги то з мотивувальної частини касаційної скарги вбачається, що ПАТ "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" по суті оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, яка наявна в матеріалах справи.

Проте касаційна скарга в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції також не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Водночас якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" звернулося повторно з касаційною скаргою на вказані судові рішення у даній справі 18.04.2016 (згідно з відбитком календарного штемпеля суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

При цьому скаржником не заявлено клопотання про відновлення вказаного строку, тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк", що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До того ж згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Проте Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" до касаційної скарги не додано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим вона не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 107, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 у справі №904/6932/15.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №904/6932/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова