ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2016 Справа № 905/1744/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», м. Синельникове Дніпропетровської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк

про стягнення 720 664,04грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» 720 664,04грн. збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг зберігання в частині неналежного зберігання переданої за накладними на внутрішнє переміщення товару алкогольної продукції, підтвердженого актом інвентаризації.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Эффект» (зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» (поклажодавець) був укладений договір №01/03/13 про надання послуг зберігання. Строк дії договору з моменту підписання і до 31.12.2013р. (п.7.1. р.7 договору). Додатковою угодою №2 від 30.12.2013р. сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору до 31.12.2014р.

Відповідно до розділу 1 договору, зберігач протягом строку дії цього договору, зобовязується приймати на відповідальне зберігання на складах матеріальні цінності поклажодавця алкогольні напої, тару, піддони, найменування, кількість і вартість яких визначена в товарно-транспортній документації (актах приймання-передачі товару), а поклажодавець зобовязується прийняти їх по закінченню строку зберігання (або строку, вказаного поклажодавцем) і здійснити оплату за надані послуги в розмірі і строки,визначені умовами даного договору.

Зберігач зобовязується в моменти приймання товару на зберігання здійснювати його огляд візуальним методом. У разі виявлення факту порушення упаковки або кількості, яка не відповідає накладній, при прийомі товару на склад, товар приймається на склад з складенням дефектного акту з відповідними відмітками в товарно-супровідній документації (розділ 2 договору).

У разі псування, погіршення якості прийнятих на відповідальне зберігання товару, у тому числі погіршення товарного виду і упаковки, зберігач компенсує поклажодавцю повну вартість товару такого виду (п.3.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем було направлено зі складу №1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6 на склад вантажоодержувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» за адресою: м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 10 (літ. В-1) товар (алкогольна продукція) на відповідальне зберігання. Переміщення товару підтверджується, зокрема, накладними на внутрішнє переміщення товару №№:

24182 від 02.04.2014р., 24238 від 09.04.2014р., 24307 від 11.04.2014р., 24324 від 14.04.2014р., 24311 від 14.04.2014р., 24355 від 17.04.2014р., 24413 від 21.04.2014р., 24451 від 23.04.2014р., 24498 від 24.04.2014р., 24476 від 24.04.2014р., 24508 від 28.04.2014р., 24530 від 28.04.2014р., 24531 від 28.04.2014р., 24592 від 30.04.2014р., 24621 від 05.05.2014р., 24650 від 06.05.2014р., 24698 від 08.05.2014р., 24713 від 12.05.2014р., 24764 від 15.05.2014р., 24772 від 15.05.2014р., 25772 від 16.07.2014р., 24796 від 19.05.2014р., 24826 від 22.05.2014р., 24855 від 26.05.2014р., 24897 від 28.05.2014р., 24906 від 29.05.2014р., 24940 від 30.05.2014р., 24949 від 02.06.2014р., 24950 від 03.06.2014р., 24990 від 04.06.2014р., 25012 від 09.06.2014р., 25075 від 13.06.2014р., 25113 від 16.06.2014р., 25178 від 19.06.2014р., 25724 від 14.07.2014р., 25772 від 16.07.2014р., 25878 від 24.07.2014р.

Накладні на внутрішнє переміщення товару підписані сторонами без будь яких зауважень.

Під час інвентаризації товарно матеріальних цінностей за місцем зберігання, станом на 31.08.2014р. було встановлено невідповідність між фактичною кількістю товару та кількістю за даними бухгалтерського обліку.

Відповідно до акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 31.08.2014р., які знаходяться на відповідальному зберіганні за договором, нестача становить 21 902 одиниці загальною вартістю 720 664,04грн.

Акт підписаний головою комісії (представник ТОВ «Атлантіс»), та членами комісії (представники ТОВ «Атлантіс» та ТОВ «Эффект»).

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

· відповідно до ч.2 ст.938 Цивільного кодексу України, якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

· відповідно до ч.1 ст.942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

· відповідно до ч.1 ст.949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

· відповідно до ч.1 ст.950 Цивільного кодексу України, професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

· відповідно до ч.1 ст.951 Цивільного кодексу України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 938, 942, 949, 950, 951 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» (83009, Донецька область, м. Донецьк, вул. Будинкобудівельна, будинок 10, п/р 6000 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Космічна, буд.1, п/р 0209 в ПАТ «Актабанк», МФО 307394, ) 720 664,04грн. збитків, 10 809,96грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 06.06.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.