КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №910/1611/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016р.

у справі №910/1611/13 (суддя Якименко М.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Публічного акціонерного товариства Київенерго»

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства Київенерго» про визнання наказу господарського суду м. Києва від 23.01.2015р. №910/1611/13 таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ господарського суду м. Києва №910/1611/13 від 23.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. про визнання наказу господарського суду м. Києва від 23.01.2015р. №910/1611/13 таким, що не підлягає виконанню на суму 527661,89 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що до суду подається оригінал або належним чином засвідчена копія доказу направлення апеляційної скарги стороні у справі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі №910/1611/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/1611/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.Я. Дикунська