ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/1111/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.11.2015;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_3, за договором № 89/15-АФК від 08.08.2015;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність б/н від 29.10.2013 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1111/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_5 (вул. Б. Хмельницького, 4, с. Тростинка, Васильківський район, Київська обл., 08670), про перегляд рішення від 23.08.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Агро (вул. Лягіна, 4/4, кімн. 401, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_5 (вул. Б. Хмельницького, 4, с. Тростинка, Васильківський район, Київська обл., 08670)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (вул. Миру, 78, с. Чаусове Друге, Первомайський район, Миколаївська обл., 55235)

про: перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5 » звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.13 р. по справі 915/1111/13 за нововиявленими обставинами , у звязку з тим , що Указом Президента України № 142/2016 від 13.04.16 р. « Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області » на підставі ч.8 ст.118 Конституції України, ст. 43 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» скасовано розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації від 12.10.12 р. № 470-р «Про зарахування земельної ділянки в межах території Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності », як таке, що суперечить Конституції та законам України, зокрема ст.ст.14 і 19 Конституції України, ст.ст. 3,6,7,21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації », ст.ст. 17,19,122 Земельного кодексу України.

Також Президентом України було прийнято Розпорядження № 98/2016-рп від 13.04.16 р. «Про деякі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області » у звязку із численними зверненнями громадян-жителів Первомайського району Миколаївської області про порушення земельних прав громадян низкою розпоряджень голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, виданих у 2012 р., голові Миколаївської обласної державної адміністрації доручено вжити невідкладних заходів щодо забезпечення дотримання земельних прав громадян жителів Первомайського району Миколаївської області та недопущення порушення таких прав рішеннями голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, в тому числі щодо скасування розпоряджень голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, що суперечать Конституції України та законам України, іншим актам законодавства України.

На виконання вищезазначених Указу та Розпорядження Президента України голова Миколаївської обласної державної адміністрації 14.04.16 р. видав Розпорядження № 130-р «Про скасування деяких розпоряджень голови Первомайської райдержадміністрації ». Цим розпорядженням згідно ст.ст. 2,25, ч.3 ст.43 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації », ст. ст. 17,122 Земельного кодексу України головою Миколаївської облдержадміністрації скасовано як такі, що видані з порушенням вимог чинного земельного законодавства розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації від 12 жовтня 2012 року № 471-р "Про надання дозволу громадянам України на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради" та від 20 листопада 2012 року № 523-р "Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України (775 чоловік) для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області".

Отже, враховуючи наведене, заявник вважає розпорядження №№ 470-р,471-р,523-р нікчемними та недійсними, та те що ці обставини існували на момент прийняття спірного судового рішення , ці обставини не були відомі заявнику на момент ухвалення судового рішення, та є істотною обставиною для розгляду справи, оскільки врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, як то відмова в позові.

Заявник в судовому засіданні підтримав вказану заяву в повному обсязі з вищевикладених підстав. Третя особа на стороні відповідача (заявника) також підтримала заяву повністю.

Позивач у судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечив в повному обсязі, зокрема посилаючись на те що вищезазначені Указ та Розпорядження не скасовують договори оренди земельних ділянок ТОВ «Партнер-Агро» та не надають права користування земельними ділянками заявнику; в Указі Президента та в Розпорядженні голови Миколаївської ОДА не було зазначено про зворотну силу вказаних актів.

Вивчивши вищевказану заяву, надані у судовому засіданні письмові та усні пояснення сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження за заявою, з огляду на таке:

Позивачем ТОВ «Партнер-Агро» у судове засідання було надано копії ухвал Миколаївського окружного адміністративного суду у справах № 814/948/16 та 814/949/16 за позовами фізичних осіб до Миколаївської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження від 14.04.16 р. № 130-р .

Отже, слід зазначити, що наразі у адміністративному суді розглядається питання законності прийнятого розпорядження № 130-р, яке в свою чергу покладене в обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (нововиявлена обставина, на думку заявника).

Згідно ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За такого, суд вважає, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами неможливо розглянути по суті до вирішення справ № 814/948/16 та 814/949/16, які розглядаються Миколаївським окружним адміністративним судом , оскільки прийняті рішення будуть стосуватися безпосередньо існування обставин , які на думку заявника є нововиявленими, а отже провадження щодо розгляду заяви необхідно зупинити до набранням судовими рішеннями законної сили у вищезазначених справах.

Керуючись ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5» про перегляд рішення господарського суду у справі № 915/1111/13 від 23.08.2013 р. до набрання судовими рішеннями законної сили у справах № 814/948/16 та № 814/949/16 Миколаївського окружного адміністративного суду.

Суддя С.М.Коваль