ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 924/357/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромоторсервіс" м. Старокостянтинів

про стягнення 338280,85грн. згідно договору поставки №4/1109 від 11.09.2013р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.10.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа підприємець

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" м. Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромоторсервіс" м. Старокостянтинів про стягнення 338280,85грн. згідно договору поставки №4/1109 від 11.09.2013р.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року провадження по справі припинено відповідно до п 4 ст. 80ГПК України у звязку із відмовою позивача від позову позивач звернувся із клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 11674,84 грн.

При розгляді данного клопотання судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви за позови майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

З огляду на це, мінімальний судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1378,00 грн., а максимальний 206700,00грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 2169 від 09.02.2016р. позивачем сплачено 16749,05 грн. судового збору, тобто більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 11674,84 грн., зайво сплаченого судового збору товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" м. Запоріжжя, вул. Гребельна 5, код 37941143

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України „Про судовий збір, ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" м. Запоріжжя, вул. Гребельна 5, код 37941143 з Державного бюджету України 11674,84 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні, 84 копійки) зайво сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 2169 від 09.02.2016р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Запоріжжя, вул. Гребельна 5

3 - відповідачу. м.Старокостянтинів, вул.Орджонікідзе, буд 118.

всі рекомендованим із повідомленням