ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 907/232/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області ()

ПРО порушення справи про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1, довіреність від 30.03.2016 року

від боржника не з'явився;

арбітражний керуючий не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2016 у справі №907/232/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.05.2016 року на 10:30 год. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013) надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2016р. відкладено попереднє засідання у справі на 24.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2016 року розгляд попереднього засідання було відкладено на 08.06.2016 року.

У судове засідання, що відбулось 08.06.2016 року, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство повторно не з'явився, заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області () не подав.

Боржник явку уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник заявника - товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ підтримує заявлені вимоги щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та порушення провадження у справі. Разом з тим, клопоче про відкладення розгляду справи та просить суд наступне судове засідання також проводити у режимі відеоконферензв'язку у звязку з віддаленістю суду та можливістю прибуття до Київського апеляційного господарського суду, який міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Київському апеляційному господарському суді, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні, та задовольняє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по справі №907/232/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області () про порушення справи про банкрутство у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на "18" липня 2016 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Киівському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

В режимі відеоконференцзвязку в Киівському апеляційному господарському суді братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ.

4. Ухвалу направити на адресу Киівського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу kia.arbitr.gov.ua.

5. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.07.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області ().

7. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду відомості стосовно визначення шляхів авансування витрат арбітражного керуючого та можливість визначення іншої особи розпорядником майна у відповідності до вимог чинного законодавства, тощо;

8. Зобов'язати боржника надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з документальним обґрунтуванням заперечень з врахуванням вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідку про залишок кошті на рахунках; відомості про місцезнаходження коштів на рахунках в банках і інших фінансово-кредитних установах; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів.

9. Викликати для участі у засіданні учасників провадження у справі.

10. Зобов'язати розпорядника майна подати до господарського суду витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в Закарпатській області; Головного управління земельних ресурсів в Закарпатській області управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість, провести інвентаризацію майна боржника.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі в тому числі всім заявленим кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя О.Ф. Ремецькі