overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № Б29/117-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - не з'явився;

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - Лось А.М. (дов. б/н від 11.01.16р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

10.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог по справі №Б29/117-09.

10.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 - Проскуріна Д.О. в строк до 10.04.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

13.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора до банкрута. В якому зазначено, що ліквідатор не визнає грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 5053,00грн.

22.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд грошових вимог на 26.05.16р.

26.05.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог на 07.06.16р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 09.06.16 р. на 16:35хв.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду копію рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська про стягнення з Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10072,01 грн.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/1853/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 929 631, 34 грн. за договором на транспортування природного газу магістрльними трубопроводами

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1853/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення 13 929 631, 34 грн. за договором на транспортування природного газу магістрльними трубопроводами.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 06.06.2016р. №387 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи №904/1853/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2016р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Кеся Н.Б., Ніколенко М.О.

За викладених обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/1853/16 до свого провадження для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Кеся Н.Б., Ніколенко М.О.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.16р. о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - уточнений розрахунок суми основного боргу, письмові заперечення на уточнений контррозрахунок відповідача;

- відповідачу - розрахунок суми основного боргу за спірний період.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3968/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Запоріжжя)
до військової частини НОМЕР_1 (смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:
від позивача Баль О.А., дов. №2197 від 28.12.15

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.06.16р. о 9:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з`явитись до позивача).

4. Віповідачу - надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/9326/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості за договором підряду № 50 від 11.10.2013 за серпень 2015 року у сумі 523995,60грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 у справі № 904/9326/15 копії матеріалів справи № 904/9326/15 направлено для перевірки до Новомосковської міжрайонної прокуратури, провадження у справі зупинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 скасовано в частині зупинення провадження у справі. Справу № 904/9326/15 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд - УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9326/15.

2. Судове засідання призначити на 16.06.16р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Сторонам надати інформацію щодо стану кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 24 березня 2015 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/8765/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом В.о. прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 239 557,24 грн.

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на договір відступлення права вимоги № 1 від 01.03.2016 року відповідно до умов якого КП "Дорожник" відступило, а ТОВ "Рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор" прийняло право вимоги за договором про надання послуг № 10/05-14 від 05.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 року заяву прийнято до розгляду із зазначенням про його проведення у судовому засіданні 29.06.2016 року о 14:30 год.

Під час виготовлення ухвали у абзаці першому пункту 1 її резолютивної частини допущено описку в частині дати призначення судового засідання. Зокрема, зазначено про те, що розгляд заяви призначений у засіданні на 29.06.2016 року, у той час як правильним є дата 30.06.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 904/8765/14 допущену описку.

Абзац перший пункту 1 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: "1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 30.06.16р. о 14:30год.".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3603/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії);

від боржника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії);

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМАШ", вул. Фучика, буд.30, кімната 207 м.Дніпропетровськ, 49027

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМАШ", вул. Фучика, буд.30, кімната 207 м.Дніпропетровськ, 49027

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.05.16р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМАШ", вул. Фучика, буд.30, кімната 207 м.Дніпропетровськ, 49027 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМАШ", вул. Фучика, буд.30, кімната 207 м.Дніпропетровськ, 49027 згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.05.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМАШ", вул. Фучика, буд.30, кімната 207 м.Дніпропетровськ, 49027 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.05.16р.

26.05.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМАШ". Призначено підсумкове засідання суду на 07.06.16 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.06.16 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 14.06.16 р. на 15:15.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати до суду до 14.06.16 р.:

- довідку з ДАЇ про наявність/відсутніть автотранспортних засобів у боржника;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру про наявність рухомого майна у власності боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

07.06.16 Справа № 904/4691/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 45 145,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/726/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПРиватБанк" (МФО 305299) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПРиватБанк" (МФО 305299) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 3278 та № 3278 в ПАТ КБ "ПРиватБанк" (МФО 305299) та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 07.06.16 р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 922/1794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 05.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1794/15
господарського суду Харківської області
за позовомвиконуючого обов'язки прокурора м. Харкова
до1. Харківської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області №05/2-236-15 від 25.04.2016 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №922/1794/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/1794/15 на 21 червня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.16р. Справа № 904/10083/15

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP, Лондон, Великобританія

про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016р. до суду надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

Ухвалою суду від 04.04.2016р. повернуто заяву без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. ухвалу суду від 04.04.2016р., позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідача-1: ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", відповідача-2: Steel Industrial Company LLP (Стил Індастріал Компані ЛЛП) про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012р. передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10083/15.

Розглянувши матеріали позовних вимог, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 30.11.15р. порушено провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , введено процедуру розпорядження майном строком.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при поданні заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає дві мінімальних заробітних плат, тобто 2756грн.

Відповідно до платіжного доручення № від 04.03.2016р. заявником сплачено 1378грн. судового збору.

Враховуючи викладене, в зв'язку з несплатою заявником судового збору у встановленому розмірі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1