overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 910/32970/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" (Fox International Channels Luxembourg)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від12.04.2016
та на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 03.03.2016
у справі№ 910/32970/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" (Fox International Channels Luxembourg)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"
простягнення 67 100 доларів США, що еквівалентно 1 579 963, 44 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" (Fox International Channels Luxembourg) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/32970/15 до провадження.

2.Розгляд касаційної скарги у справі № 910/32970/15 призначити на 15.06.2016 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання грошових вимог на суму 1 847 680,13грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 17.06.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 916/3719/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.03.16
у справі№916/3719/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до1.Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 2.Житлово-комунального підприємства "Драгнава"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Міністерство оборони України 2.Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси
провизнання незаконним та скасування рішень та визнання недійсним державного акта
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.16 у справі №916/3719/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "23" червня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 910/6529/16

За позовом Київського відділення міжнародної благодійної організації "Глобальне сприяння-Україна" "Глобальне сприяння-Київ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку від 10.10.2005р. шляхом перерахування коштів на суму 10 987,50 доларів США

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Київське відділення міжнародної благодійної організації "Глобальне сприяння -Україна" "Глобальне сприяння-Київ" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" виконати умови договору банківського рахунку від 10.10.2005р. № KH005N шляхом перерахування на користь Київського відділення міжнародної благодійної організації "Глобальне сприяння - Україна " "Глобальне сприяння - Київ " грошових коштів на суму 10 987,50 доларів США на поточний рахунок у ПАТ "Приватбанк" № 0729.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2016р.

30.05.2016 року позивач подав до суду клопотання № Вих. № б/н від 30.05.2016 року, у якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/6529/16, що призначене на 06.06.2016р. об 11:15 год., у режимі відеоконференції. Також, позивач зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Господарський суд Київської області.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 06.06.2016 року з 9:00 год. по 18:00 год. в господарському суді м. Києва буде здійснюватися розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі № 904/6529/16 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/6529/16, яке призначене на 06.06.2016 року об 11:15 год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Київського відділення міжнародної благодійної організації "Глобальне сприяння -Україна" "Глобальне сприяння-Київ" про участь у судовому засіданні 06.06.2016р. об 11:15 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 912/1269/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року
у справі господарського судуКіровоградської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
доУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача -
Олександрійська міська рада Кіровоградської області
простягнення 9 248,38 грн.
та за зустрічним позовомУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
прозобов'язання повернути майно,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.06.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 904/3713/16

За позовом акціонерної компанії "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 439 327,15 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-16юр/4176 від 30.05.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна компанія "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (надалі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" (надалі-Відповідач) про стягнення 5 439 327,15 грн. за договором банківського рахунку №1272/3/4/18/08 від 18.08.2005.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 31.05.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

30.05.2016 Відповідач через канцелярію суду подав відзив б/н від 30.05.2016 на позовну заяву. Суд долучив наданий Відповідачем відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Також, 30.05.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 30.05.2016 про припинення провадження по справі.

Господарський суд відклав розгляд клопотання Відповідача про припинення провадження по справі до наступного судового засідання.

Крім того, 30.05.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 30.05.2016 про відкладення розгляду справи.

Позивач залишив розгляд клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.2016 о 11:20.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо клопотання Відповідача про припинення провадження у справі, та обставин, викладених у відзиві на позов.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 904/2258/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Ім. Ф. Нансена"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.16
у справі№ 904/2258/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Ім. Ф. Нансена"
до1.Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області; 2.Відділу Держгеокадастру у Апостолівському районі Дніпропетровської області; 3.Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 4.Апостолівської районної державної адміністрації
провизнання права володіння та користування земельною ділянкою
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ім. Ф. Нансена" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.16 у справі № 904/2258/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 910/22993/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М. Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Олан"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року
у справі№ 910/22993/15
Господарського судуміста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Олан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль
про визнання договорів удаваними та застосування наслідків удаваності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Олан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 910/22993/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.06.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 910/19450/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемко Р.А.
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі№ 910/19450/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"
простягнення 8 208 520,56 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемко Р.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 910/19450/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони у справі:

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Одним із кредиторів банкрута є Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

26.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в зв'язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України № 1055 від 16.12.15р. "Деякі питання функціонування територіального органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.16р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, 116-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, 116-А).

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/11537/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"
на постанову від 15.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11537/15 господарського суду м.Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
доНауково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 26 553,31 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 31.05.2016.

31.05.2016 Науково-виробниче колективне підприємство "МІТІС" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11537/15 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 29.06.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/11537/15 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач