ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.05.16 Справа № 5011-44/18064-2012.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючого Заріцький Ю.М.

Арб. керуючого Коршун В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (), оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству "Перший Інвестиційний Банк" 14 273 822 грн 29 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство № 5011-44/18064-2012 та призначено розгляд справи на 09.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.01.2013 визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" на суму 14 273 822 грн. 29 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, призначено попереднє засідання суду на 15.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 29.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" на суму 14 327 725 грн 24 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 задоволено заяву розпорядника майна боржника та затверджено розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 задоволено заяву розпорядника майна боржника та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 05.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про скасування арештів, накладених на майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про усунення перешкод в проведенні інвентаризації та передачі майна ліквідатору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича про витребування документів.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 розгляд справи призначено на 30.05.2016.

24.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 затверджено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 30.05.2016 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Державного агентства земельних ресурсів України, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації, Держанвої податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Міністерства доходів і зборів України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

За результатами проведеної інвентаризації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" ліквідатором не виявлено, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних інвентаризаційний описів.

У зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" на суму 14 273 822 грн. 29 коп. та Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на суму 53 902 грн. 95 коп., всього на загальну суму 14 327 725 грн. 24 коп.

Судом встановлено, що 10.03.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" № 11 від 10.03.2016.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон".

Разом з тим, враховуючи, що виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. за виконання повноважень розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон" проведена не була, останній звернувся до суду з заявою про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 32 752 грн. 51 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича за період 21.01.2013 по 24.10.2013 з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць у розмірі 20 794 грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, пов'язаних з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника за період 21.01.2013 по 24.10.2013 у розмірі 3 230 грн. 51 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича за період 25.10.2013 по 12.02.2014 з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць у розмірі 8 728 грн. 00 коп.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній на час порушення справи про банкрутство) надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Вищий господарський суд України в постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011 зазначив, що за змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час якої такі витрати виникли.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження розпорядника майна боржника в розмірі 29 522 грн. 00 коп., а також відшкодування його витрат, пов'язаних із виконанням відповідних обов'язків у даній справі в розмірі 3 230 грн. 51 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 10 березня 2016 року.

3. Вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" на суму 14 273 822 грн. 29 коп. та Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на суму 53 902 грн. 95 коп., всього на загальну суму 14 327 725 грн. 24 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" (04073, м. Київ, Московський проспект, 6; ідентифікаційний код 26410155) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" в розмірі 29 522 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 00 коп. та витрати арбітражного керуючого в розмірі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 51 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 5011-44/18064-2012 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк