overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 5016/2268/2011(4/94)

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ВТБ Банк,

ОСОБА_2 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004

адреса для листування:

Відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПВТ «ВТБ Банк»,

пр-т Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Завод ПРОМСТАН,

вул. Новозаводська, буд. 13-б, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно комплекс за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 38 б на загальну суму 1 625 108,66 грн. шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 3 217 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 року позов публічного акціонерного товариства ВТБ Банк було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 р. скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.

Враховуючи, що матеріали справи повернулись до господарського суду Миколаївської області, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- документи, що підтверджують повноваження експерта ФОП ОСОБА_5, відповідно до ст.ст. 9, 10 ЗУ Про судову експертизу та ст.ст. 5, 6 ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у тому числі витяг з державного Реєстру атестованих судових експертів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, або пропозиції щодо іншої експертної установи.

Відповідача:

- письмові пропозиції щодо експертної установи.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1351/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1450/16 від 25.05.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ»

до відповідача ОСОБА_1 CHEMASIAPARTNERS LIMITED;

про стягнення заборгованості,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази сплати судового збору за подання позовної заяви, письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо можливості розгляду справи в Господарському суді Одеської області, докази виконання позивачем умов спірних контрактів, оригінали довіреності та Акти прийому-передачі, що підтверджують отримання поставленого товару за контрактами та належним чином засвідчені копії митної декларації;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ "Юг-Газ" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. визнано Відкрите акціонерне товариство „Свемон-Південь банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу № 2/17-1254-2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь до свого провадження.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 червня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справі № 916/79/16

За позовом: Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА"

про стягнення 70 921,56 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" про стягнення 70 921,56 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/79/16 (суддя Шаратов Ю.А.).

ОСОБА_2о. кервника апарату господарського суду Одеської області №373 від 09.03.2016р., в зв"язку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 02.03.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/79/15. Справу №916/79/16 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. справу №916/79/15 прийнято до провадження суддеєю ОСОБА_3

Розгляд справи було призначено на 23.05.2016р. та у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 23.05.2016р. судове засідання по справі № 916/79/16 призначене на "23" травня 2016 р. о 11:30, не відбулося

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/79/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/641/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/79/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І.

2. Призначити розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000;

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква, Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін, учасників провадження у справі та неподанням витребувавних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 червня 2016р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2016 р.Справа № 916/1409/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1513/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Норіус Компані

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Платинум Плюс

про стягнення 63 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16 червня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/3723/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго Плюс", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.12.2015р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго Плюс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 липня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 904/6395/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транспортна компаній „Захід

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ИНФО ЛТД

про стягнення 15723,26грн., -

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. по справі №904/6395/15 було призначено розгляд заяви про видачу дублікату судового наказу від 06.10.2015р. відповідно до ст. 120 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у резолютивній частині замість правильної дати та часу ухвали 03 червня 2016р. о 11 год 00 хв. помилково вказано 01 червня 2016р. о 14 год 45 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 23 травня 2016 року про призначення розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу від 06.10.2015р. відповідно до ст. 120 ГПК України по справі № 904/6395/15, виклавши дату та час ухвали в наступній редакції:

03 червня 2016р. о 11 год 00 хв.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/48/16

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

2. ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області

3.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика

4.Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЕГС

про визнання таким, що втратив чинність державного акту

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №268 від 14.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області :не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області: не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика : ОСОБА_5 за довіреністю №б/н від 21.12.2015р.;

Від відповідача ТОВ „УКРЕГС:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, представника відповідача ТОВ „УКРЕГС та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" червня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: докази на обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог.

3.Відповідачу ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області надати: відзив на позов з відповідними доказами;

4.Відповідачу ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області надати:

5.Відповідачу(ТОВ„Комінтернівська птахофабрика) надати: письмові пояснення із зазначенням земель які зайнятті під будівлями з підтверджуючими доказами.

6. Відповідачу ТОВ „УКРЕГС: відзив на позов з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази, які підтверджують право власності ТОВ „УКРЕГС на майно, яке придбано останнім на аукціоні від 04.12.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вч

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2016 р.Справа № 914/1231/16

За позовом Приватне підприємство "Агролеон-Захід";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стеркор-Трейд"

про стягнення 189014,46грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 189014,46грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми заборгованості по кожній поставкі окремо з урахуванням строків згідно додаткових угод, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми штрафних санкцій;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечен, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2016 року Справа № 917/2244/13

за заявою Публічного акціонерного комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 про визнання результатів аукціону і договору недійсними

у справі №917/2244/13

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Нафтаком", АДРЕСА_1,396000 (ідентифікаційний код 32141715)

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява Публічного акціонерного комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання результатів аукціону від 06.07.2015 р. і договору купівлі-продажу недійсними.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2016 р. в зв'язку з повідомленням ліквідатора про вжиття ним заходів щодо самостійного врегулювання спору відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання результатів аукціону від 06.07.2015 р. і договору купівлі-продажу недійсними.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що ним продовжуються вживатися заходи по самостійному врегулюванню спору, в зв'язку з чим просить розгляд справи відкласти.

Суд клопотання ліквідатора прийняв і задовольнив.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання результатів аукціону і договору недійсними на 28.07.2016 р. на 11 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника, а також представника ПАТ КБ "Приватбанк" визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Покупцю заставного майна та організатору аукціону з продажу останнього у разі наявності заперечень на заяву ПАТ КБ "Приватбанк" викласти їх письмово та подати суду до 30.05.2016 р.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк", покупцю заставного майна (ФОП ОСОБА_2В.) та організатору аукціону (Першій Українській міжрегіональній товарній біржі).

Суддя Білоусов С. М.