overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/7512/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1407,21 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Неведрова Н.В., довіреність № Ц-2/3-04/185-16 від 29.04.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 1407,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/7512/16, розгляд справи призначений на 26.05.2016р.

16.05.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про те, що не є правонаступником прав і обов'язків ДП «Донецька залізниця», яка на даний час існує, як юридична особа.

Присутній у судовому засіданні 26.05.2016р. представник відповідача підтримав свої заперечення проти позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмове нормативне обґрунтування щодо визначення відповідачем у справі ПАТ «Укрзалізниця».

3. Зобов'язати відповідача:

- надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву, докази чого подати суду;

- документальне підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2016р. Справа № 905/1061/16
На виконання рішення господарського суду від 12.05.2016 р.
Рішення набрало чинності 30.05.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1061/16.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2016 Справа №905/477/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології

до Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат"

про стягнення 331794,54грн. заборгованості, 33179,45грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір № 45 від 28.03.2016р.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології до Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" про стягнення 331794,54грн. заборгованості, 33179,45грн. штрафу, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, ) 331794,54грн. заборгованості, 16589,73грн. штрафу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, ) судовий збір у розмірі 5474,61грн.

У судовому засіданні 18 травня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 20 травня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2016 Справа № 905/1818/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Турбореммонтаж" м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 121160,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1818/16. Судове засідання призначити на 14.06.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належний розрахунок заявлених вимог з урахуванням здійснених відповідачем оплат;

- належним чином засвідчену копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.06.2016Справа № 910/8622/16

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Державного концерну "Ядерне паливо"

до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців

і підприємців"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та 2) Державного концерну "Ядерне паливо" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 12.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2016 р.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.06.16 о 11:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7496/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 25 398,63 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.06.16 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2016Справа № 910/9407/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 080 612,85 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

3. Зобов'язати позивача надати суду до 10.06.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 10.06.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 906/1288/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.,

розглянувши справу за позовом: Брусилівської селищної ради (смт.Брусилів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (смт.Брусилів Житомирської області)

про внесення змін до договору оренди землі від 31.03.10р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.01.15р. № 23

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про внесення змін до п.9 договору оренди землі від 31.03.10р., укладеного між Брусилівською селищною радою та ТОВ "Агрофірма Брусилів", виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки з урахуванням індексації, в рік на рахунок Брусилівської селищної ради".

Ухвалою господарського суду від 01.03.16р. провадження у справі було зупинене до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/64/16 за позовом ТОВ "Агрофірма Брусилів" до Брусилівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії 6 скликання від 28 квітня 2015р., яка розглядалася в господарському суді Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 25.05.16р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача надійшла заява від 01.06.16р. № 249 про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 25.05.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.05.16р.; а саме: письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.16р. у справі № 906/64/16.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк. : 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
У Х В А Л А

31.05.2016Справа № 910/4916/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" м. Києва

третя особа Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд-2" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 18651903 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Булах О.І.,

від відповідача: Ігнатенко О.В., Солонина І.Ю.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 травня 2016 р. представник третьої особи не з'явився, вимог ухвал суду від 6 квітня, 26 квітня та 24 травня 2016 р. не виконав.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.16 о 12:00 год.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати докази виконання будівельних робіт за договорами №№ 1/12-09 від 1 грудня 2009 р. на будівництво житлового будинку № 8 на території м/районів № 2, 3, 4 житлового масиву Осокорки Північні у Дарницькому районі м. Києва та 24/1-10 від 8 квітня 2010 р. на будівництво житлового будинку № 9 житлового масиву "Осокорки-Північні" мкрн. № 2, 3, 4 у Дарницькому районі м. Києва за 2009 та 2010 роки.

б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2016Справа № 910/9678/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 97 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази отримання відповідачем заяв на виплату страхового відшкодування.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.07.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.05.2016 р.Справа № 910/16783/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення 301 605,64 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Петровська А.М. за довіреністю № 661 від 21.03.2016 р.;

від відповідача: Шендріков Д.О. за довіреністю № Д-059/2014 від 28.02.2014 р.;

Попічко Р.Р. за довіреністю № Д-058/2014 від 28.02.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/16783/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 301 605,64 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. у справі № 910/16783/15 стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість по комісії за прийняття зобов'язань по контргарантії у розмірі 10 868, 95 грн. за період з 01.11.2014 по 19.11.2014; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. у справі № 910/16783/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/962 від 12.05.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. прийнято справу до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд призначено на 31.05.2016 р.

30.05.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 31.05.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/16783/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна