ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2016 р.Справа № 5017/2711/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До відповідача: Фермерського господарства „Кулевча

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія

про стягнення 3576498,48 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Желєзна С.П., Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-ої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Фермерського господарства „Кулевча заборгованість за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р. у загальній сумі 3405238,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. порушено провадження в справі №5017/2711/2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.10.2012р. представником позивача до суду надано клопотання про залучення до участі у справі №5017/2711/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія до участі у справі №5017/2711/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

14.11.2012р. до господарського суду Одеської області Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства „Кулевча на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р. у загальній сумі 3411878,89грн., стягнути з Фермерського господарства „Кулевча на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати в розмірі 64380,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2012р., приймаючи до уваги категорію, складність справи і необхідність дослідження додаткових доказів, на підставі ст.4-6 ГПК України, справу №5017/2711/2012 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області ОСОБА_4 від 03.12.2012р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №5017/2711/2012: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Щавинська Ю.М., у звязку з чим ухвалою суду від 04.12.2012р. справу №5017/2711/2012 прийнято до колегіального розгляду у даному складі суду.

08.02.2013р. Фермерське господарство „Кулевча звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №650/2013) по справі №5017/2711/2012 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", у якій позивач за зустрічним позовом просив суд зобовязати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" належним чином виконати умови договору застави майнових прав №12/3-2/700 від 04.11.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та СВК „Росія, а саме задовольнити вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р. за рахунок заставлених майнових прав за договором № 25/10/2010 від 25.10.2010р., укладеним між СВК „Росія та ТОВ „Українська аграрна лізингова компанія.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. зустрічну позовну заяву Фермерського господарства „Кулевча від 08.02.2013р. вх. №650/2013 у справі №5017/2711/2012 повернуто Фермерському господарству „Кулевча без розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. провадження у справі №5017/2711/2012 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фермерського господарства „Кулевча на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. повернуто Фермерському господарству „Кулевча апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. по справі №5017/2711/2012 без розгляду, справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області ОСОБА_5 від 28.02.2013р., у звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. у відпустці з 25.02.2013р. по 06.03.2013р., справу №5017/2711/2012 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. прийнято справу №5017/2711/2012 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Рога Н.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.03.2013р. провадження у справі №5017/2711/2012 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фермерського господарства "Кулевча" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2013р. касаційну скаргу Фермерського господарства „Кулевча на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. у справі №5017/2711/2012 та додані до неї документи повернуті скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. поновлено провадження у справі №5017/2711/2012 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

11.04.2013р. до господарського суду Одеської області надійшов запит про направлення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у звязку з надходженням касаційної скарги Фермерського господарства "Кулевча".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2013р. провадження по справі №5017/2711/2012 зупинено та матеріали справи скеровано до апеляційної інстанції для подальшого надсилання до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. касаційну скаргу Фермерського господарства „Кулевча залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. у справі №5017/2711/2012 залишено без змін.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області ОСОБА_5 від 21.06.2013р. приймаючи до уваги те, що суддя член колегії суддів Смелянець Г.Є. перебувала на лікарняному, було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №5017/2711/2012: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Рога Н.В., Щавинська Ю.М., у звязку з чим ухвалою суду від 21.06.2013р. справу №5017/2711/2012 прийнято до колегіального розгляду у даному складі суду.

Згідно розпорядження. голови господарського суду Одеської області ОСОБА_5 від 20.08.2013р. у звязку з тим, що суддя Рога Н.В. перебувала у відпустці, було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №5017/2711/2012: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Щавинська Ю.М., у звязку з чим ухвалою суду від 21.08.2013р. справу №5017/2711/2012 прийнято до колегіального розгляду у даному складі суду.

23.09.2013р. представником Фермерського господарства „Кулевча надано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому заявник просив суд зупини провадження по справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення справи №916/2514/13.

30.09.2013р. представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надано заяву про обєднання позовів в одне провадження, у якій заявник просив суд обєднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Фермерського господарства „Кулевча про стягнення заборгованості за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р. із позовом Фермерського господарства „Кулевча до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання кредитних договорів недійними.

В судовому засіданні присутніх представників сторін було повідомлено, що заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про обєднання позовів в одне провадження залишається судом без задоволення.

При залишенні вказаної заяви без задоволення суд керувався наступним. Згідно ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповненнями) позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Зазначені у заяві справи, про обєднання яких просив позивач, перебували в провадження різного складу суду, що унеможливлювало обєднання відповідних справ в одне провадження.

18.10.2013р. представником Фермерського господарства „Кулевча були подані клопотання про витребування відповідних письмових пояснень голови правління СВК „Росія ОСОБА_6 та про витребування у позивача розгорнутого детального розрахунку кредитної заборгованості по договорам та зобовязання надати уточнення позовних вимог станом на 18.10.2013р.

В судовому засіданні 18.10.2013р. клопотання про витребування уточненого розрахунку було задоволено судом по суті. Клопотання про витребування пояснень голови правління СВК „Росія ОСОБА_6 під час розгляду справи залишено судом без задоволення як безпідставне.

22.10.2013р. представником Фермерського господарства „Кулевча повторно надано заяву про зупинення провадження у справі, у якій заявник просив суд зупини провадження по справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення справи №916/2514/13.

25.10.2013р. представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства „Кулевча заборгованість за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р. у загальній сумі 3576498,48 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р.: заборгованість за кредитом у розмірі 1980383,52 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 646446,31 грн., пеня у розмірі 199552,04 грн.; заборгованості за кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р. : заборгованість за кредитом у розмірі 717420,87 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24026,16 грн., пеня у розмірі 8669,58 грн. та 68820грн. судового збору.

25.10.2013р. представником Фермерського господарства „Кулевча надано клопотання в порядку ст. 38 ГПК України, у якому заявник просив суд витребувати письмові пояснення від колишнього голови правління СВК „Росія ОСОБА_6 щодо виконання СВК „Росія кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та кредитного договору №010/3-2/155 від 14.05.2010р. з моменту їх укладання до перетворення СВК „Росія шляхом приєднання до ФГ „Кулевча та письмові пояснення щодо використання кредитних коштів у розмірі 421050 грн. отриманих за кредитним договором.

Вказане клопотання в порядку ст. 38 ГПК України залишено судом без задоволення, враховуючи наявність в матеріалах справи письмових доказів, підтверджуючих виконання з боку Банку своїх зобовязань щодо перерахування кредитних коштів та за відсутністю необхідності додаткового витребування пояснень з боку керівника СВК „Росія щодо подальшого використання цих коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2013р. провадження у справі №5017/2711/2012 було зупинено до розгляду повязаної справи №916/2514/13, що розглядалась господарським судом Одеської області.

15.11.2013р. представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надано клопотання про поновлення провадження по справі.

Листом господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. представника позивача було повідомлено, що підстави для зупинення провадження у справі №5017/2711/2012 не відпали, оскільки в межах провадження у справі №916/2514/13 встановлюється відповідність вимогам закону також кредитного договір №010/3-2/437 від 02.11.2010р., стягнення за яким є невідємною складовою предмету спору у справі №5017/2711/2012.

18.12.2014р. представником позивача до суду надано заяву про поновлення провадження у справі № 5017/2711/2012 у звязку з розглядом по суті справи №916/2514/13 та набранням законної сили рішенням у справі №916/2514/13.

Клопотання було задоволено судом.

Приймаючи до уваги перебування члена колегії суддів судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 12.01.2015р. по 23.01.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду було здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення нового складу суду.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями було визначено новий складу суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Шаратов Ю.О., Погребна К.Ф., та ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. поновлено провадження у справі та прийнято справу №5017/2711/2012 до колегіального розгляду у даному складі суду.

04 лютого 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства „Кулевча (вх. № 493/15) до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія, у якій позивач за зустрічним позовом просив суд зобовязати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" виконати умови договору застави майнових прав від 02.11.2010р. №12/3-2/700, задовольнивши вимоги за кредитним договором № 010/3-2/437 від 02.11.2010р. за рахунок заставлених майнових прав за договором №25/10/2010 від 25.10.2010р. та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія виконати умови договору застави майнових прав від 02.11.2010р. № 12/3-2/700, задовольнивши вимоги за кредитним договором № 010/3-2/437 від 02.11.2010р. за рахунок заставлених майнових прав за договором № 25/10/2010 від 25.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. зустрічну позовну заяву Фермерського господарства „Кулевча (вх. № 493/15) у справі № 5017/2711/2012 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

06.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства „Кулевча на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2015р., у звязку з чим матеріали справи №5017/2711/2012 підлягали надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. провадження у справі №5017/2711/2012 було зупинено та матеріали справи скеровано до апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. апеляційну скаргу Фермерського господарства „Кулевча залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. касаційну скаргу Фермерського господарства „Кулевча залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі №5017/2711/2012 без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. розгляд справи №5017/2711/2012 було поновлено та призначено розгляд у судовому засіданні.

14.05.2015р. представником Фермерського господарства „Кулевча надано клопотання про зупинення провадження по справі, у якому заявник просив суд зупинити провадження у справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення справи №916/2514/13, рішення у якій переглядалось за нововиявленими обставинами.

14.05.2015р. представником Фермерського господарства „Кулевча надано клопотання про зупинення провадження по справі, у якому заявник просив суд зупинити провадження у справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення справи №513/203/15-ц, яка розглядалась Саратським районним судом.

З огляду на те, що головуючий член колегії суддя Дяченко Т.Г. з 13.05.2015р. перебувала на лікарняному, судове засідання, призначене на 15.05.2015 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р., у звязку з поверненням головуючого судді Дяченко Т.Г. з лікарняного, було призначено розгляд справи №5017/2711/2012 у судове засідання на 25.05.2015р.

У звязку з перебуванням члена колегії суддів судді Шаратова Ю.А. з 25.05.2015р. по 12.06.2016р. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарата суду було здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2015р. визначено новий склад суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Щавинська Ю.М., Погребна К.Ф., ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. прийнято до провадження справу №5017/2711/2012 відповідним складом суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. провадження у справі №5017/2711/2012 було зупинено на задоволення клопотання представника відповідача від 14.05.2015р. до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014р. у справі №916/2514/13 за нововиявленими обставинами.

Клопотання від 14.05.2015р. про зупинення провадження у справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення справи №513/203/15-ц, яка розглядалась Саратським районним судом, залишено колегією суддів без задоволення.

02.09.2015р. представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надано заяву про поновлення провадження у справі №5017/2711/2012 у звязку з винесенням ухвали суду від 18.06.2015р., якою відмолено у задоволенні заяви Фермерського господарства „Кулевча про перегляд судового рішення у справі №916/2514/13 за нововиявленими обставинами та залишенням без змін цієї ухвали відповідно до постанови ОАГС від 17.08.2015р.

У звязку з закінченням повноважень у члена колегії судді Погребної К.Ф. та враховуючи необхідність поновлення провадження у справі №5017/2711/2012 на задоволення клопотання представника позивача за рішенням головуючого у справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2015р. було визначено новий склад суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М. та ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. прийнято до провадження справу №5017/2711/2012 у відповідному складі суду, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

02.11.2015р. представником відповідача до суду надано клопотання по зупинення провадження у справі, у якому заявник просив суд зупинити провадження у справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення Саратським районним судом справи №513/915/15-ц про визнання недійсними кредитних договорів від 02.11.2010р. №010/3-2/437 та від 14.05.2010р. №010/3-2/155.

У звязку з перебуванням члена колегії суддів судді Щавинської Ю.М. з 03.11.2015р. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.11.2015р. було здійснено автоматичний розподіл справи між суддями. На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.11.2015р. було визначено новий склад суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Зайцев Ю.О. та ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. справу №5017/2711/2012 прийнято до колегіального розгляду у визначеному складі суду та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

04.11.2015р. представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надані письмові обґрунтування позовних вимог, відповідно до яких позивач підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.10.2013р. та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, а також довідка про стан заборгованості відповідача за кредитними договорами від 02.11.2010р. №010/3-2/437 та від 14.05.2010р. №010/3-2/155.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. провадження у справі 5017/2711/2012 було зупинено до розгляду повязаної з нею справи №513/915/15-ц, яка розглядалась Саратським районним судом Одеської області про визнання недійсними кредитних договорів від 02.11.2010р. №010/3-2/437 та від 14.05.2010р. №010/3-2/155.

22.12.2015р. представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015р., у звязку з чим матеріали справи №5017/2711/2012 було скеровано до апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Після повернення матеріалів справи №5017/2711/2012 до господарського суду Одеської області, 08.02.2016р. був виданий відповідний наказ суду на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Кулевча" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 у справі № 5017/2711/2012 Господарського суду Одеської області залишено без змін, після чого матеріали справи було скеровано до першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2016р. провадження у справі №5017/2711/2012 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.2016р.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.05.2016р., представником позивача були надані додаткові письмові обґрунтування позовних вимог, відповідно до яких позивач зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням уточнень від 25.10.2013р. та просить суд стягнути з Фермерського господарства "Кулевча" кредитну заборгованість у загальному розмірі, що становить 3576498,48 грн.

27.05.2016р. представником Фермерського господарства "Кулевча" до суду надано клопотання (вх. №2-2838/16), у якому представник просив витребувати від позивача розгорнутий детальний розрахунок кредитної заборгованості Фермерського господарства "Кулевча" за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.10.2010р. та зобовязати позивача надати суду уточнений розмір позовних вимог станом на 26.05.2016р., вказуючи при цьому про регулярне погашення боргу відповідачем.

Надане клопотання відхиляється судом, оскільки відповідачем не було надано доказів в підтвердження свого клопотання щодо здійснення сплати заборгованості за кредитними договорами з боку Фермерського господарства "Кулевча", крім того, заявлені до стягнення кошти з боку позивача були розраховані відповідно до існуючої заборгованості станом на 18.10.2013р., наявність боргу повністю підтверджено позивачем відповідно до додаткових пояснень станом на 27.05.2016р. з посиланням на здійснені позивачем під час розгляду справи детальні розгорнуті розрахунки позовних вимог.

27.05.2016р. представником Фермерського господарства "Кулевча" надано клопотання (вх. №2-2836/16) про витребування у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" довідки (відомостей) щодо стану стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.10.2010р. з поручителів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 станом на 26.05.2016р.

В заперечення щодо поданого відповідачем клопотання, представником позивача було надано суду відповідні пояснення, що стягнення з поручителів за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.10.2010р. не відбувалося, було звернення з відповідним позовом до Саратського районного суду Одеської області, однак у звязку з несплатою судового збору, позовну заяву Банку було повернуто без розгляду і повторно позивач до суду не звертався, отже ніякого часткового погашення з боку поручителів заборгованості відповідача по даній справі, не відбувалося.

Приймаючи до уваги надані з боку повноважного представника Банку відповідні пояснення, підтвердження існуючої заборгованості за вказаними кредитними договорами в повному обсязі в поданих додаткових поясненнях позивача від 27.05.2016р., клопотання представника відповідача залишено колегією суддів без задоволення.

27.05.2016р. представником Фермерського господарства "Кулевча" надано клопотання (вх. №2-2837/16) про витребування відомостей щодо надання з боку позивача довідки (відомостей) щодо стану звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №12/3-2-700 від 04.11.2010р.

Присутнім повноваженим представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" було чітко зазначено суду, що відповідного забезпечення виконання зобовязань не відбувалось, таке право позивачем не використано. Звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №12/3-2-700 від 04.11.2010р. з боку позивача не проводилось. Враховуючи надані представником позивача пояснення з приводу поставлених у клопотанні питань, клопотання представника відповідача відхиляється судом.

Відповідач - Фермерське господарство "Кулевча" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з підстав, які неодноразова було викладено у письмових запереченнях та поясненнях під час розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія до суду не зявилося, відповідних пояснень суду не надало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

02 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (кредитор) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Росія (позичальник) було укладено Кредитний договір №010/3-2/437 відповідно до п .1.1 якого, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2000000 грн., а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обвязки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 23.12.2010р. №010/3-2/437-1 до Кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р., кредит надається позичальнику у розмірі 2000000 грн. на придбання сільськогосподарської техніки Сушильне обладнання виробничою потужністю 48 т/г виробництва фірми BONAFI (секція 1); грунтооборотного агрегату Lemken Rubin 9/600 KUA, 2010 року випуску (у комплектації з трансопртно-комбінацінйим візком), шляхом здійснення оплати за Договором №25/10/2010 від 25 жовтня 2010р. та Договором №25/11/2012 від 25 листопада 2010р. відповідно, а також всіма додатками та додатковими угодами, укладених до них та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому між позичальником та ТОВ „Українська Аграрна Лізингова Компанія(продавець).

Відповідно до п.1.2. Договору, визначено, що кінцевий термін погашення кредиту позичальником „30 вересня 2015р. (останній день строку користування кредитом).

Положеннями п.п. 2.1.,2.2. Договору визначено, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 19% річних. Протягом всього строку користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначено п. 2.1. Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, обовязковою умовою надання кредиту позичальнику є наявність поточного рахунку кредитора, сплата комісії згідно умов договору, укладання договорів забезпечення, договорів страхування, надання кредитору копій документів (рахунки-фактури, договори, накладні тощо), що підтверджують цільове призначення платежу за кредитом, надання кредитору документів, що підтверджують сплати позичальником суми власного внеску у розмірі не менше 30% від вартості сільськогосподарської техніки, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між позичальником та продавцем, а також всіх додатків та додаткових угод до нього, укладених на дату надання кредитних коштів.

З урахуванням п. 1 Додаткової угоди від 23.12.2010р. №010/3-2/437-1 до Кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р. визначено, що виконання зобовязання позичальника, що виникають за цим договором, забезпечуються: п.6.1.1. Затавою: п. 6.1.1.1. майнових прав на сільськогосподарську техніку Сушильне обладнання виробничою потужністю 48 т/г виробництва фірми BONAFI (секція 1) та грунтооборотного агрегату Lemken Rubin 9/600 KUA, 2010 року випуску (у комплектації з трансопртно-комбінацінйим візком)по Договорам купівлі-продажу, а також всім додаткам та додатковим угодам до нього, укладеного між позичальником та продавцем; 6.1.1.2. комбайном зернозбирального, марки CASE 2388, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №НАJ305520, двигун №46941196, що знаходиться за адресою Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить заставодавцю, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056084, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою зерновою CASE 1010, 2008 року випуску, заводський номер №77ВН#CB-J043600#; п.61.1.3. комбайна зернозбирального, марки CASE 2388, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський № НАJ30551, двигун №46948716, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить заставодавцю, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056085, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою зерновою CASE 1010, 2008 року випуску, заводський номер №77ВН#CB-J043112# (надалі предмет застави): п.6.1.2. порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одночасно з укладанням цього договору , між кредитором і ОСОБА_6. Поручитель солідарно відповідає за виконання зобовязань позичальника по сплаті суми заборгованості позичальника, в т.ч. процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, передбачених цим договором, а також збитків заподіяних кредитору, у тому ж обсязі й у ті ж строки, що й позичальник.

Відповідно до п. 7.1. Договору, позичальник зобовязаний виконати зобовязання за цим договором (в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим договором, не пізніше кінцевого терміну погашення кредиту. Погашення кредиту здійснюється у розмірах та строках, які визначаються графіком додаток №1 до договору) (п. 7.2. Договору).

23 грудня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (заставодержатель) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Росія (заставодавець) було укладено Договір застави майнових прав №12/3-2/855 відповідно до п.1.1. якого, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору №010/3-2/437 від 02.10.2010р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також додаткових угод до нього, укладених та тих що можуть бути укладені в майбутньому за мовами якого заставодавець зобовязується перед заставодержателем в строк до 30 вересня 2015р. повернути кредит у розмірі 2000000 грн., сплатити проценти за йог користування. Комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2. Договору, в забезпечення виконання зобовязань вказаних у п. 1.1. цього договору заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу майнові права за договором №25/11/2010 від 25.11.2010р., укладений між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія(боржник), за яким боржник зообвязаний передати у власність заставодовця :Грунтооборотний агрегат Lemken Rubin 9/600 KUA, 2010 року випуску (у комплекті з транспортно-комбінаційним візком).

Відповідно до п. 1.4. договору, предмет застави оцінюється сторонами в сумі 601500 грн.

04 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (заставодержатель) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Росія (заставодавець) було укладено Договір застави транспортних засобів, відповідно до якого укладений договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також додаткових угод до нього, укладених та тих що можуть бути укладені в майбутньому за мовами якого заставодавець зобовязується перед заставодержателем в строк до 30 вересня 2015р. повернути кредит у розмірі 2000000 грн., сплатити проценти за йог користування. Комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, в забезпечення виконання зобовязань вказаних у п. 1.1 договору заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належні йому на праві приватної власності транспортні засоби у вигляді сільськогосподарських маниш, а саме: комбайн зернозбиральний, марки CASE 2388, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №НАJ305520, двигун №46941196, що знаходиться за адресою Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить заставодавцю, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056084, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою зерновою CASE 1010, 2008 року випуску, заводський номер №77ВН#CB-J043600#, інвентарний номер 0001; комбайн зернозбиральний, марки CASE 2388, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський № НАJ30551, двигун №46948716, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить заставодавцю, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056085, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою зерновою CASE 1010, 2008 року випуску, заводський номер №77ВН#CB-J043112#, інвентарний номер 0002.

Сторони погодили, що предмет застави оцінюється в сумі 2647222 грн. (відповідно до п. 1.3. договору).

04 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (заставодержатель) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Росія (заставодавець) було укладено Договір застави майнових прав №12/3-2/700, відповідно до п.1.1. якого, цей договір забезпечує вимоги забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також додаткових угод до нього, укладених та тих що можуть бути укладені в майбутньому за мовами якого заставодавець зобовязується перед заставодержателем в строк до 30 вересня 2015р. повернути кредит у розмірі 2000000 грн., сплатити проценти за йог користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, в забезпечення виконання зобовязань вказаних у п. 1.1. договору затаводавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу майнові права за договором №25/10/2010 від 25.10.2010 року, укладений між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія(боржник), за яким боржник зобовязаний передати у власність заставодавця: нове сушильне обладнання виробничою потужністю 48 т/г виробництва фірми BONAFI (секція 1) 2010-2011 року випуску.

Сторони погодили, що предмет застави оцінюється сторонами у розмірі 2174306,75 грн. (п. 1.4. Договору).

11 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (кредитор) та Фермерським господарством „Кулевча (поручитель) було укладено Договір поруки №12/115-0-1/6, відповідно до п. 1.1. якого, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору (010/3-2/437 від 02.11.2010р.), за умовами якого позичальник зобовязаний відповідно до п. 1.1.1 договору, в строк до 30 вересня 2015 року повернути кредит в розмірі 2000000 грн.; відповідно до п. 1.1.2 договору, сплатити за користування кредитом в розмірі 19 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. підставах додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; відповідно до п. п.1.1.3 сплатити комісії в розмірах, передбачених цим договором; відповідно до п. .1.1.4 сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, повязані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

У відповідності до положень п. 1.2. Договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобовязань.

Відповідно до п. 2.1. договору, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань позичальником всіх або окремих зобовязань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобовязаннями.

Відповідно до п. 2.2. Договору, поручитель зобовязується здійснити виконання порушених забезпечених зобовязань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобовязань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

14 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (кредитор) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Росія (позичальник) було укладено Кредитний договір №010/3-2/155, відповідно до п. 1.1 якого кредитор з 14 травня 2010 року надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору, сума кредитного ліміту (кредит) становить 2448000грн.

Згідно п. 1.1.2. Договору, визначено цільове використання кредиту, кредит в сумі 2448000грн. призначений на придбання сільськогосподарської техніки: зернозбиральний комбайн Комбайн CASE 2388 2(дві) одиниці, жатка 1010 2(дві) одиниці, шляхом здійснення оплати по :Договору №16-04-10-УАЛ від 16.04.2010р., а також всіх додатків та додаткових угод до нього, укладених, та тих, які можуть бути укладені в подальшому (договір купівлі-продажу) укладеному між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська Аграрна Лізингова Компанія (продавець).

Відповідно до п. 1.1.3, з урахуванням Додаткової угоди №010/3-2/155/2 від 27.08.2010р. до договору, визначено, що виконання зобовязань позичальника за цим договором забезпечується заставою: а саме п. 1.1.3.1.визначено, що забезпечення зобовязань забезпечується заставою комбайна зернозбирального, марки CASE 238, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №НАJ305520, двигун №46941196, що знаходиться за адресою Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить позичальнику, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056084, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою 1010 та п. 1.1.3.2. .визначено, що забезпечення зобовязань забезпечується заставою комбайна зернозбирального, марки CASE 2388, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський № НАJ30551, двигун №46948716, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить позичальнику, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056085, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою 1010.

Дата остаточного погашення кредиту - „25 лютого 2015р. (відповідно до п. 1.1.4. Договору).

У відповідно до п. 1.2. Договору, сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти , що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої відповідно до п. 1.2.1. Договору становить 23 % річних, розмір такої ставки може змінюватись на умовах цього договору.

Згідно п. 1.3.2. Договору, розмір та строки плати щомісячного платежу визначаються графіком повернення кредиту та сплати інших платежів, відповідно до додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на сонові процентної ставки в розмірі, визначеній у договорі.

Згідно п. 5.1. Договору, позичальник здійснює погашення частини кредиту платежами у розмірах та строках, які визначаються графіком зменшення кредитного ліміту, відповідно до додатку №1 договору.

Положеннями п. 7.1. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сім, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 7.2. Договору, зокрема, кредитор, праві предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців. Кредитор має предявити позичальнику вимоги щодо дострокового погашення кредиту у випадках. Які визначені п.п. .7.2.1.-7.2.7 цього Договору.

Положеннями п. 9.1. Договору, визначено, що позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, на умовах, передбачених цим Договором.

27 серпня 2010р. між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (заставодержатель) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Росія (заставодавець) було укладено Договір застави транспортних засобів, відповідно до п. 1.1., з урахуванням Додаткової угоди до Договору застави транспортних засобів, посвідченого ОСОБА_8 нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 27 серпня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2441, якого, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору №010/3-2/155 від 14.05.2010р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також додаткових угод до нього, тих що укладені та можуть бути укладені в майбутньому за умовами якого заставодавець зобовязується пред заставодержателем повернути кредит в розмірі 2448000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного викання умов кредитного договору.

Відповідно до положень п. 2.1. Договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору застави транспортних засобів, посвідченого ОСОБА_8 нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 27 серпня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2441, в забезпечення виконання зобовязань, визначених у п. 1.1 Договору заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належні йому на праві приватної власності транспортні засоби у вигляді сільськогосподарських машин, а саме: комбайн зернозбиральний, марки CASE 238, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №НАJ305520, двигун №46941196, що знаходиться за адресою Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить заставодавцю, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056084, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою 1010, заводський номер №77ВН*СВJ043600, інвентарний номер 0001 та комбайн зернозбиральний, марки CASE 2388, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський № НАJ30551, двигун №46948716, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, та належить заставодавцю, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №056085, виданого Саратською ІДНТ Одеської області 19.08.2010р., в комплектації з жаткою 1010, заводський номер №77ВН*СВJ043112, інвентарний номер 0002.

Відповідно до п. 1.3. Договору, предмет застави оцінюється сторонами в сумі 2647222грн.

11 січня 20102 року між між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (кредитор) та Фермерським господарством „Кулевча (поручитель) було укладено Договір поруки №12/115-0-1/5, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору(010/3-2/155 від 14.05.2010р.), за умовами якого позичальник зобовязаний в строк до 25 лютого 2015 року повернути кредит в розмірі 2448000 грн. та відповідно до п. 1.1.2. договору, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором., відповідно до п. 1.1.3 договору, сплатити комісії в розмірах визначених кредитним договором, відповідно до п. 1.1.4 договору, сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, повязані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

У відповідності до положень п. 1.2. Договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобовязань.

Відповідно до п. 2.1. договору, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань позичальником всіх або окремих зобовязань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобовязаннями.

Відповідно до п. 2.2. Договору, поручитель зобовязується здійснити виконання порушених забезпечених зобовязань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобовязань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

На виконання умов укладених кредитних договір №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р. Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" було виконане зобовязання в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі, який було визначено у кредитних договорах, однак, з боку позичальника порушувались строки погашення кредиту та сплати процентів згідно встановлених графіків по кожному кредитному договору.

Відповідно до рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Росія від 05 серпня 2011 року, було прийнято рішення про реорганізацію СВК шляхом приєднання до Фермерського господарства „Кулевча.

У відповідно до положень Статуту Фермерського господарства „Кулевча, у редакції від 25.11.2011 р., п. 1.1., зокрема, визначено, що Фермерське господарство „Кулевча є правонаступником усіх прав, майна та обовязків Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Росія.

15.06.2012р. на адресу Фермерського господарства „Кулевча (правонаступника) позивачем було скеровано письмову вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р., та повідомлено що позичальником порушуються п.п. 7.1.,7.1. кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та п. 5.1. кредитного договору №010/3-2/155 від 14.05.2010р. в частині сплати процентів згідно встановленого графіку у відповідних додатках до кредитних договорів, а також зобовязано погасити існуючу заборгованість протягом 10 днів з дати отримання вимоги.

Вказану вимогу було отримано боржником 23.06.2012р., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідним підписом отримувача. (т.1 а.с. 76.). Однак претензія Фермерським господарством „Кулевча була залишена без відповіді та без задоволення.

З боку відповідача не було сплачено заборгованість за укладеними кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р., у звязку з чим позивачем здійснено розрахунок заборгованості станом на 18.10.2013р., за яким заборгованість за кредитним договором 010/3-2/155 від 14.05.2010р. становить 750116,61грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 717420,87 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24026,16 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 8669,58 грн.; заборгованість за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р. становить 2826381,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1980383,52 грн., заборгованість за відсотками 646446,31грн., заборгованість за пенею 199552,04 грн. (розрахунок заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов укладених кредитних договорів (т. 3, а.с. 79-82.).

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" обґрунтовані неналежним виконанням Фермерським господарством „Кулевча прийнятих на себе зобовязань за умовами кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та кредитного договору №010/3-2/155 від 14.05.2010р. та направлені на стягнення заборгованості, що складає загальну суму грошових коштів у розмірі 3576498,48 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як встановлено судом, з боку Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" були виконанні належним чином прийняті на себе зобовязання за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р. щодо надання кредитних коштів за кредитними договорами позичальнику.

Відповідно до ст. 106 Цивільного Кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Приймаючи до уваги, що рішенням зборів членів кооперативу СВК „Росія від 05.08.2011р. було прийнято рішення про реорганізацію шляхом приєднання до Фермерського господарства „Кулевча, а останній, відповідно п. 1.1 положень Статуту Фермерського господарства „Кулевча, у редакції від 25.11.2011 р., є правонаступником усіх прав, майна та обовязків Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Росія, повинен виконувати прийняті на себе зобовязання, зокрема, і щодо сплати грошових коштів за укладеними СВК „Росія кредитними договорами.

Однак, з боку Фермерського господарства „Кулевча відбувалося порушення строків щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, графік яких було визначено у відповідних додатках до укладених кредитних договорів та невиконаним є зобовязання відповідно до умов укладених договорів поруки №12/115-0-1/6 від 11.01.2012р. та №12/115-0-1/5 від 11.01.2012р., відповідно до п. 1.1 яких, відповідач відповідає перед позичальником за виконання забезпечених зобовязань перед кредитором солідарно з позичальником.

З боку Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" направлялася на адресу відповідача вимога щодо погашення існуючої заборгованості та порушення строків сплату грошових коштів на виконання умов укладених договорів, однак така вимога позивача залишились без відповідного виконання з боку відповідача.

Приймаючи до уваги, що Фермерським господарством „Кулевча порушувались умови користування кредитними коштами, які були надані відповідно до укладених кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р. в частині здійснення погашення кредиту, відповідно до графіків зменшення кредитного ліміту, які викладені у додатках №1 до кредитних договорів, позивачем було здійснено розрахунок заборгованості та нараховано відповідні відсотки та пеню, що передбачено умовами укладених кредитних договір.

Так, відповідно до такого розрахунку, який було проведено кредитором станом на 18.10.2013р., за Фермерським господарством „Кулевча рахується заборгованість у загальному розмірі 3576498,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р. і становить: 750116,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 717420,87 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24026,16 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 8669,58 грн. та заборгованість за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р., яка становить 2826381,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1980383,52 грн., заборгованість за відсотками 646446,31 грн., заборгованість за пенею 199552,04 грн. (детальний розрахунок заборгованості т. 4 а.с. 128-134) та підтверджується відповідними виписками по особистому рахунку позичальника (т. 4 а.с. 135-175).

Суд перевіривши такий розрахунок позивача, наданий в підтвердження заборгованості за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р., вважає його вірним, а вимоги щодо стягнення заявлених коштів - правомірними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 3576498,48 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором № 010/3-2/155 від 14.05.2010р. і становить 750116,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 717420,87грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24026,16 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 8669,58 грн., та заборгованості за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р., яка становить 2826381,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1980383,52 грн., заборгованість за відсотками 646446,31 грн., заборгованість за пенею 199552,04 грн. - задовольняються судом у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, в сумі 68820 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства „Кулевча (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, буд. 47; код 37232251) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Одеса, вул. Садова, 10, код 23876031) заборгованість за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р. у загальній сумі 3576498 (три мільйони пятсот сімдесят шість тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 48 коп., що складається з заборгованості за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р.: заборгованість за кредитом у розмірі 1980383 (один мільйон девятсот вісімдесят тисяч триста вісімдесят три) грн. 52 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 646446 (шістсот сорок шість тисяч чотириста сорок шість) грн. 31 коп., пеня у розмірі 199552 (сто девяносто девять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 04 коп.; заборгованості за кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р.: заборгованість за кредитом у розмірі 717420 (сімсот сімнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 87 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 24026 (двадцять чотири тисячі двадцять шість) грн. 16 коп., пеня у розмірі 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 58 коп. та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 27.05.2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Зайцев Ю.О.