ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2016р. № 905/2944/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.,

суддів Бойко І.А., Матюхіна В.І. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED), Кіпр

про визнання кредитного договору недійсним

по справі за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED), Кіпр

про стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного акціонерного товариства «АВК» про стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015 р. було порушено провадження по справі № 905/2944/15.

06.05.2016 року згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Матюхін В.І. та Бойко І.А

01.06.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED), Кіпр про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, розяснення сторонам їх прав та обовязків, зясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні 18.05.2016р. судом було розяснено представнику позивача за первинним позовом права та обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зясовано про наявність відводів складу суду, з'ясовано про наявність заяв чи клопотань у сторін, заслухано зміст позовних вимог позивача, про що зазначено у протоколі судового засідання від 18.05.2016 р. Таким чином, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, розгляд справи № 905/2944/15 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору недійсним подана Приватним акціонерним товариством «АВК» 01.06.2016 року, про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі № 905/2944/15 подана Приватним акціонерним товариством «АВК» з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., відповідно до п. 3.15 якої право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 31.05.2016 р. Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED) про визнання кредитного договору недійсним.

Позовні матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «АВК».

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток для позивача за зустрічним позовом: позовна заява б/н від 31.05.2016 р. з доданими до неї документами всього на 37 арк.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя І.А. Бойко

Суддя В.І. Матюхін