ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/410/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року, суддя Король М. Р.

у справі № 914/410/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія, м. Мерефа, Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про: стягнення 517 428, 69 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/410/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2016 року. Одночасно задоволено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови судом.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4, розпорядженням керівника апарату суду № 227 від 30.05.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/410/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Марка Р.І. - введено суддю Желіка М.Б.

30.05.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! про відмову від апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка підписала дану заяву, а також врахувавши, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! від апеляційної скарги та припинити провадження по перегляду рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/410/16 в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року відстрочено сплату судового збору до прийняття постанови судом.

Станом на 30.05.2016 року скаржником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються. Таким чином припинення апеляційного провадження не визначається у статті 7 Закону України "Про судовий збір", як підстава для повернення судового збору.

Разом з тим, закриття (припинення) провадження у справі не є тотожним припиненню апеляційного провадження, оскільки із закриттям (припиненням) провадження у справі розгляд спору припиняється без прийняття судового рішення із суті спору. Це зокрема вбачається із приписів статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Однак із припиненням апеляційного провадження рішення суду першої інстанції набирає законної сили та є обов'язковим до виконання відповідно до приписів статті 124 Конституції України.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

При цьому чинне законодавство не передбачає правових підстав для повернення судового збору у разі прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення у зв'язку з цим апеляційного провадження (аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 921/756/15-г/5).

Враховуючи наведене та відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на скаржника та стягнути в доход спеціального фонду Державного бюджету України 8537,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! від апеляційної скарги у справі №914/410/16.

2.Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/410/16 припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! (79035, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 10, ідентифікаційний код 31978272) в доход Державного бюджету України (банк: ГУДКCУ у Львівській області; МФО: 825014; отримувач: УДКСУ Личаківського району м. Львова; ; рахунок: 2006) 8537,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4.Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

5.Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_1