ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" червня 2016 р.Справа № 922/4339/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" с. Червоноармійське Друге
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі № 922/4339/13 та винести нове рішення про касування та визнання незаконним рішення колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 193-к.

За результатами розгляду питання про прийняття заяви про перегляд ухвали суду від 15.07.2014р. за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

В якості сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, заявником надано платіжне доручення № 1998 від 26.09.2014р. на суму 1 830,00грн.

Суд не приймає зазначене платіжне доручення в якості належного доказу сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, оскільки згідно довідки господарського суду Харківської області від 06.06.2016р. платіжне доручення № 1998 від 26.09.2016р. на суму 1 830,00грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/1156/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником до заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. по справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про те, що дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові на підставі п.1, п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. по справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1