ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 21/77/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

2. ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 56-а)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя;

2. Запорізьке регіональне відділення ПАТ ОТП Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1

Учасник провадження (заявник) - ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_3, дов. від 19.01.2015;

ліквідатор ОСОБА_1 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2016 звіт ліквідатора за станом на 27.04.2016 року прийнятий до відома. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/29129 від 06.07.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/19606 від 27.04.2015) про зобовязання ліквідатора надати суду документи, скарги ОСОБА_2 (вх.0906/34448 від 07.09.2015) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 (вх.0906/34456 від 07.09.2015) про призначення судової автотоварознавчої експертизи; скарги ОСОБА_2 (вх.0906/40302 від 03.11.2015) на дії ліквідатора, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх.09-06/43007 від 26.11.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43028 від 26.11.2015) про витребування доказів, клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, скарги ОСОБА_2 (вх.09-06/43595 від 03.12.2015) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43597 від 03.12.2015) про призначення судової економічної експертизи; клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43780 від 07.12.2015) про внесення доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарга (вх. 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до клопотання (вх. 09-06/17152 від 14.04.2015); скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1, клопотань ОСОБА_2 (вх. 09-06/5888 від 10.03.2016), (вх. 09-06/6401 від 16.03.2016), клопотання від 25.04.2016 року (вх. 09-06/12346 від 25.04.2016 року) про витребування доказів, на 30.05.2016 року, 12 - 00.

24.05.2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшли наступні документи:

- клопотання № 3 від 24.05.2016 року (вх.0906/14694 від 24.05.2016) про залишення без розгляду клопотання (вх.09-06/43028 від 26.01.2016);

- клопотання № 2 від 24.05.2016 року (вх.0906/14693 від 24.05.2016)про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- клопотання від 30.05.2016 року (вх. 0906/15249 від 30.05.2016) про долучення документів до матеріалів справи.

30.05.2016 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури (вх.090615214 від 30.05.2016)

Присутній у засіданні представник кредитора 1 та ліквідатор проти відкладення не заперечили.

У засіданні 30.05.2016 вищезазначені клопотання прийняті до розгляду, документи залучені до матеріалів справи, звіт ліквідатора (вх.090615214 від 30.05.2016) прийнятий до відома.

У засіданні 30.05.2016 клопотання ОСОБА_2 № 3 від 24.05.2016 року (вх.0906/14694 від 24.05.2016) про залишення без розгляду клопотання (вх.09-06/43028 від 26.01.2016), враховуючи відсутність заперечень учасників провадження, відповідність заявленого клопотання вимогам ст. 22 ГПК України, задоволене судом.

У засіданні 30.05.2016 усне клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2016 року про залишення без розгляду клопотання (вх.09-06/6401 від 16.03.2016) в частині вимог 4-5, враховуючи відсутність заперечень учасників провадження, відповідність заявленого клопотання вимогам ст. 22 ГПК України, задоволене судом.

У засіданні 30.05.2016 клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/6401 від 16.03.2016) задоволене судом, на підставі ст. 89 ГПК України слід виправити описки в мотивувальній частини ухвали суду від 11.02.2016 № 21/77/09, виклавши абзац 2 цієї частини в наступній редакції:

« 11.02.2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшли наступні документи:

- клопотання (вх. 09-06/3231 від 11.02.2016), згідно якого останній просить суд зобовязати кредитора 1 надати до суду копії звітів про оцінку автотранспортних засобів;

- скарга (вх. 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- скарга (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- клопотання (вх. 09-06/3227 від 11.02.2016) про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх.09-06/29129 від 06.07.2015) на іншу дату;

- клопотання про внесення змін та доповнень до клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі №21/77/09 (вх.№09-06/3226 від 11.02.2016);

- скарга (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- скарга (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- скарга (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1;

- клопотання (вх. 09-06/3228 від 11.02.2016), згідно якого останній просить суд залишити без розгляду клопотання (вх. 09-06/43594 від 03.12.2015), (вх. 09-06/43596 від 03.12.2015), (вх. 09-06/43778 від 07.12.2015), (вх. 09-06/43611 від 03.12.2015)».

Слід також доповнити мотивувальну частину ухвали суду від 11.02.2016 № 21/77/09 наступним абзацем:

«У судовому засіданні 11.02.2016 судом в повному обсязі задоволено клопотання ОСОБА_2 №6 про витребування доказів по справі №21/77/09 (вх.№09-06/43029 від 26.11.2015, слід зобовязати ліквідатора надати суду витребувані докази».

Враховуючи правомірність, клопотання ОСОБА_2 (вх.0906/14693 від 24.05.2016) про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове слід засідання відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 18.01.2013), ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 № 3 від 24.05.2016 року (вх.0906/14694 від 24.05.2016) про залишення без розгляду клопотання (вх.09-06/43028 від 26.01.2016), клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2016 року про залишення без розгляду клопотання (вх.09-06/6401 від 16.03.2016) в частині вимог 4-5, задовольнити.

Звіт ліквідатора (вх.090615214 від 30.05.2016) прийняти до відома.

Клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/6401 від 16.03.2016) задовольнити. Виправити описки в мотивувальній частини ухвали суду від 11.02.2016 № 21/77/09, виклавши абзац 2 цієї частини в наступній редакції:

« 11.02.2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшли наступні документи:

- клопотання (вх. 09-06/3231 від 11.02.2016), згідно якого останній просить суд зобовязати кредитора 1 надати до суду копії звітів про оцінку автотранспортних засобів;

- скарга (вх. 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- скарга (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- клопотання (вх. 09-06/3227 від 11.02.2016) про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх.09-06/29129 від 06.07.2015) на іншу дату;

- клопотання про внесення змін та доповнень до клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі №21/77/09 (вх.№09-06/3226 від 11.02.2016);

- скарга (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- скарга (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора;

- скарга (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1;

- клопотання (вх. 09-06/3228 від 11.02.2016), згідно якого останній просить суд залишити без розгляду клопотання (вх. 09-06/43594 від 03.12.2015), (вх. 09-06/43596 від 03.12.2015), (вх. 09-06/43778 від 07.12.2015), (вх. 09-06/43611 від 03.12.2015)». Доповнити мотивувальну частину ухвали суду від 11.02.2016 № 21/77/09 наступним абзацем:

«У судовому засіданні 11.02.2016 судом в повному обсязі задоволено клопотання ОСОБА_2 №6 про витребування доказів по справі №21/77/09 (вх.№09-06/43029 від 26.11.2015, слід зобовязати ліквідатора надати суду витребувані докази».

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/29129 від 06.07.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/19606 від 27.04.2015) про зобовязання ліквідатора надати суду документи, скарги ОСОБА_2 (вх.0906/34448 від 07.09.2015) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 (вх.0906/34456 від 07.09.2015) про призначення судової автотоварознавчої експертизи; скарги ОСОБА_2 (вх.0906/40302 від 03.11.2015) на дії ліквідатора, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх.09-06/43007 від 26.11.2015), клопотання ОСОБА_2 (вх. 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, скарги ОСОБА_2 (вх.09-06/43595 від 03.12.2015) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43597 від 03.12.2015) про призначення судової економічної експертизи; клопотання ОСОБА_2 (вх.09-06/43780 від 07.12.2015) про внесення доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарга (вх. 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до клопотання (вх. 09-06/17152 від 14.04.2015); скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. 09-06/3225 від 11.02.2016) на дії кредитора 1, клопотань ОСОБА_2 (вх. 09-06/5888 від 10.03.2016), клопотання від 25.04.2016 року (вх. 09-06/12346 від 25.04.2016 року) про витребування доказів, на 20.07.2016 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2016.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський