ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.05.2016 р. справа № 908/549/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.04.2016 року
у справі№908/549/16 (суддя: Дроздова С.С.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя
про стягнення боргу у розмірі 40 512,91 грн.
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. по справі №908/569/16 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя про стягнення боргу у розмірі 40 512,91 грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Приватне підприємство «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/549/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/549/16 та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 18.04.2016 року по справі №908/549/16 господарським судом Запорізької області було оголошено рішення, повний текст якого складений та підписаний 21.04.2016р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. сплив 04.05.2016р.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно відтиску штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, відповідач звернувся з апеляційною скаргою 06.05.2016р.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/549/16 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м.Запоріжжя клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/549/16 скаржником не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя підписана представником ПП «КФ «НАТІВ» на підставі договору про надання правової допомоги від 29.04.2016р. №000/16/18 адвокатом ОСОБА_4

Проте, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м.Запоріжжя не додано доказів? у підтвердження яких адвокат ОСОБА_4 має право підписувати апеляційну скаргу та представляти інтереси підприємства відповідача.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. по справі №908/549/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 515,80грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/549/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що серед додатків зазначені у апеляційній скарзі: квитанція про оплату судового збору, заява з додатком про відновлення строку подачі апеляційної скарги, договір про надання правової допомоги від 29.04.2016р. №000/16/18, копія свідоцтва №262 від 14.02.1996р., квитанція та опис про направлення копії апеляційної скарги з додатком на адресу позивача, але даних документів не має, що підтверджено Актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-56/57 від 24.05.2016р.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 51, 86, 93, п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Комерційна фірма «Натів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/549/16 повернути заявнику, а справу №908/549/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника: (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.145/9) апеляційна скарга б/н від 06.05.2016р. з доданими до неї документами всього на 3 аркушах, акт Донецького апеляційного господарського суду №02-56/57 від 24.05.2016р.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим. 2 позивачу; 2 відповідачу; 1 представнику відповідача; 1 до справи; 1 ДАГС.