ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору

06.06.2016 р. справа № 905/3093/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛБІОФАРМ», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від13.04.2016р. (повний текст підписано 18.04.2016р.)
у справі№ 905/3093/15 (головуючий суддя- Кучерява О.О, судді- Осадча А.М, ОСОБА_4В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ», м. Горлівка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛБІОФАРМ», м. Київ
простягнення суми основного боргу в розмірі 16082 грн., пені в розмірі 3873, 47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарн», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. по справі №905/3093/15 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на те, що з початку липня 2014р. підприємство повністю припинило виробництво продукції у звязку проведенням антитерористичних операцій в Донецькій та Луганскій областях. Настання форс - мажорних обставин для підприємства було засвідченно Торгово промисловою палатою України у м. Києві, про що був виданий Сертифікат № 3271/05-4 від 23.09. 2014р. По відношенню до підприємства відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення про стягнення значної суми заборгованості. В межах зазначеного виконавчого провадження старшим державним виконавцем Держнавної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено ряд постанов, а саме: Постанва ВП № 46051552 від 29.01.2015р. про арешт боржника; Постанова ВП № 46051552 від 20.02.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, через арешт коштів , підприємство взагалі не має можливості користуватися розрахунковими рахунками, що унеможливлює, на теперішній час, сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Втім, незалежно від наявності або відсутності таких підстав, надання звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Клопотання про звільнення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Між тим, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що:

- сертифікат про настання обставин непереборної сили стосується лише відносин пов'язаних з оподаткуванням;

- арешт грошових коштів в межах певної суми який відбувся ще 29.01.2015р., не може вказувати на об'єктивну неможливість сплати судового збору станом на поточну дату, оскільки відсутні відомості про поточний стан вказаного виконавчого провадження, суми грошових коштів на рахунках, а також відомостей щодо наявності інших банківських рахунків на дату оскарження рішення.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. у справі №905/3093/15

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарн», м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. по справі №905/3093/15.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3

Надрук. 4. прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу