ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2016 р. Справа № 922/527/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (директор);

першого відповідача не зявився;

другого відповідача ОСОБА_2 (директор);

третього відповідача не зявився;

четвертого відповідача не зявився;

пятого відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу четвертого відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків, (вх.№975Х/1-40) та апеляційну скаргу пятого відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ліга Меблі», м.Київ, (вх.№976Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16,

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін», м. Харків;

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестіційна компанія «НКМ4», с.Лук'янці;

2. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1», м.Київ;

3. Приватного підприємства «Сучасна нерухомість», м. Луцьк;

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків;

5. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ліга Меблі», м.Київ;

про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 (суддя Аріт К.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Вирішено виселити ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвестіційна компанія «НКМ4» (код 37263515, місцезнаходження: 62413, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1» (код 37681937, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.71), Приватне підприємство «Сучасна нерухомість» (код 37572656, місцезнаходження: 43025, м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 34), Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61202, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ліга Меблі» (код 38811814, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) та усіх інших осіб з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 вліт. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд.2 (колишній майдан ОСОБА_5, 2).

Фізична особа-підприємць ОСОБА_3 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 в частині виселення ФОП ОСОБА_3 з нежитлових приміщень підвалу № 20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху № 26-29 вліт. А-8 загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2. Припинити провадження у справі №922/527/16 в частині виселення ФОП ОСОБА_3 з нежитлових приміщень підвалу № 20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху № 26-29 вліт. А-8 загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ліга Меблі», також з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15 березня 2016 року скасувати в частині виселення ТОВ «Ліга Меблі» з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 вліт. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2. Припинити провадження у справі в частині виселення ТОВ «Ліга Меблі» з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 вліт. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ліга Меблі" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Ліга Меблі» обєднано в одне апеляційне провадження.

12.05.2016 року четвертий відповідач надав через канцелярію суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №922/527/16.

13.05.2016 року позивач надав через канцелярію суду відзиви на апеляційні скарги (вх.№4873, вх.№4874), в яких просить залишити без задоволення апеляційні скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. у справі №922/527/16, рішення у даній справі залишити без змін.

16.05.2016 року другий відповідач надав через канцелярію суду відзиви на апеляційні скарги (вх.№4929, вх.№4930), в яких просить залишити без задоволення апеляційні скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. у справі №922/527/16, рішення у даній справі залишити без змін.

16.05.2016 року перший відповідач надав через канцелярію суду відзиви на апеляційні скарги (вх.№4943, вх.№4944), в яких просить залишити без задоволення апеляційні скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. у справі №922/527/16, рішення у даній справі залишити без змін. Розглядати справу без участі представника.

Четвертий відповідач направив телефонограму (вх.№ 4961), в якій просить відкласти розгляд справи у звязку неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи на 01.06.2016 року була направлена сторонам по справі рекомендованими листами за адресами, зазначеними в апеляційних скаргах. Третім, четвертим та пятим відповідачами ухвалу суду отримано про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи, однак, у судове засідання не зявилися.

31.05.2016 року від апелянта ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№5566), в якому просить для забезпечення справедливого розгляду справи та можливості надання пояснень по справі та заперечень щодо можливих доводів позивача, відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 01.06.2016 року представник другого відповідача та представник позивача проти доводів та вимог апеляційних скарг заперечували та просили залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

Перевіривши матеріали справи, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційних скарг, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи неявку представників апелянтів у судове засідання, слід задовольнити клопотання четвертого відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 06» червня 2016 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Медуниця О.Є.