ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 924/1507/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_5 - довіреність від 17.03.2016р.

відповідача: ОСОБА_6 - довіреність від 09.10.2015р.

третьої особи: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.12.15р. провадження по справі №924/1507/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. у справі скасовано, вищевказану справу направлено на розгляд господарському суду Хмельницької області

16.02.2016р. матеріали справи №924/1507/15 повернуто до господарського суду Хмельницької області, та подальший розгляд справи передано судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.02.2016р. суддею Заверухою С.В. прийнято до провадження справу №924/1507/15.

16.01.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-28/924/1507/15/1062/16 від 25.02.2016р., в якому зазначено те, що для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України необхідно терміново надіслати всі матеріали даної справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016р. провадження у справі зупинено до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. у справі №924/1507/15.

20.04.2016р. на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №924/1507/15.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.04.2016р. провадження у справі №924/1507/15 поновлено.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 03.10.2008р.

11.05.2016р. представник позивача надав письмові пояснення, в яких повідомляє, що Рівненський апеляційний господарський суд правомірно скасував ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. у справі №924/1507/15. Крім того представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних доказів. При цьому представником позивача подано розрахунок заборгованості станом на 11.03.2016р., згідно якого заборгованість складає 189 776,18 грн., з яких 188785,83 грн. заборгованість за строковим кредитом, 990,35 грн. заборгованість по строковим процентам.

11.05.2016р. представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригіналів документів, а саме кредитного договору №48/КВМ-08-АПЗ на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 03.10.2008р., додатковий договір №1 від 28.12.2012р. до кредитного договору №48/КВМ-08-АПЗ, договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" від 30.06.2010р., додаток №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" від 30.06.2010р. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач звертає увагу суду, що матеріали справи не містять оригіналів зазначених доказів, а також належним чином засвідчених їх копій.

Вказане клопотання судом задоволено частково.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_1 від 30.06.2010р. та розрахунок боргу станом на 27.05.2016 р.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "06" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, з посиланням на конкретні норми закону, докази часткового повернення кредиту, розрахунок наявної суми боргу станом на 02.09.2015р. та станом на час розгляду справи в суді.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, вул. Дружби народів, 38),

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чайковського, буд. 16),

5 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Чайковського, 16)., рекоменд.