ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 918/2063/13

Суддя Марач В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про (на новий розгляд) стягнення в сумі 7 407 581 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача (скаржник) : ОСОБА_2

від органу ДВС: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 7 407 581 грн. 33 коп. боргу, з яких: 5 750 641 грн. 84 коп. заборгованість за поставлений природний газ, 548 501 грн. 90 коп. пеня, 7% штрафу в сумі 862 019 грн. 88 коп., інфляційні втрати в сумі 40 299 грн. 85 коп. та 3 % річних в сумі 206 117 грн. 85 коп.

25 лютого 2014 року судом винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 746 679 грн. 35 коп. заборгованості, 512 319 грн. 52 коп. пені, 546 405 грн. 79 коп. штрафу, 40 277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204 849 грн. 89 коп. 3% річних та 65 502 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

18 березня 2014 року на виконання рішення суду від 25 лютого 2014 року було видано відповідний наказ.

16 березня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла скарга №03-05/996/781 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в якій просить суд:

1.Відновити строк на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області щодо винесення постанов про арешт коштів боржника в частині виконання наказу Господарського суду Рівненської області 918/2063/13 від 18.03.2015, по зведеному виконавчому провадженні ВП №49578782.

2. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_3 щодо винесення постанов про арешт коштів боржника на виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/2063/13 від 18 березня 2015 року по зведеному виконавчому провадженні ВП №49578782, а саме:

- на рахунки відкриті в ПАТ АБ "Украгазбанк", а саме: №6962, №2.980, №0053.980 та на рахунок №2.980, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб;

- на рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті в ПАТ "Державний ощадний банк України", а саме: №8563, №8563, №8563, № 8563.

3. Визнати недійсними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_3 від 05 лютого 2016 року, про арешт коштів боржника, винесених на виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/2063/13 від 18 березня 2015 року по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782:

- постанова про арешт коштів боржника від 05 лютого 2016 року по зведеному виконавчому провадженні № ВП 49578782 щодо накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках, які знаходяться в ПАТ АБ "Укргазбанк" (МФО 320478);

- постанова про арешт коштів боржника від 05 лютого 2016 року по зведеному виконавчому провадженні № ВП 49578782 щодо накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках, які знаходяться в Рівненському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України" (МФО 333368).

Ухвалою суду від 17 березня 2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/2063/13 до повернення матеріалів справи № 918/2063/13 до господарського суду Рівненської області.

22 квітня 2016 року матеріали справи № 918/2063/13, після касаційного розгляду, повернуто до господарського суду Рівненської області і за результатами автоматичного розподілу судової справи справу № 918/2063/13 передано на новий розгляд судді Марачу В.В.

Ухвалою господарського суду від 04 травня 2016 року скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні.

01 червня 2016 року представником скаржника до закінчення розгляду скарги по суті подана заява № 03-05/2059/1727 від 31.05.2016 року про відмову від скарги на підставі п.4 ст.22 ГПК України та припинення провадження у справі.

Представник ДВС не заперечувала проти припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно частини 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що при прийнятті відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження по справі.

Керуючись ст. 78, п.4 ч. 1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

2. Провадження у справі в частині розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/2063/13 припинити.

Суддя Марач В.В.