ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"31" травня 2016 р. Справа № 923/249/16
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
про визнання договору діючим та продовженим (пролонгованим).
Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкт оренди за договором оренди від 09.03.2006р. №1057, а саме окремо розташовану будівлю пансіонату "Енергія": кафе їдальня літ "Е", розташовану за адресою м. Скадовськ, вул. Колгоспна, 1.
Ухвалою від 15.03.2016р. суд порушив провадження у справі № 923/249/16.
30 травня 2016 року приватний підприємець ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Управління комунальної власності Херсонської міської ради, в якій просить визнати договір оренди комунальною майна від 09.03.2006 №1057, укладений між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 діючим та продовженим (пролонгованим) на термін до 18.06.2020р..
При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 54, 57, 60 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються позовом; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Пунктом 4 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до положень статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до правової позиції, яка викладена в п.3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Згідно зі ст.ст. 32-34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
Судом встановлено, що позивач в порушення приписів ст.ст. 32-34, 54, 57, 60 ГПК України у зустрічному позові не зазначив жодних обставин, а так само доказів, що підтверджують ці обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо пов'язаності зустрічного позову з первісним.
Також до зустрічного позову позивачем взагалі не додано жодних документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ПП ОСОБА_1 без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
1. Зустрічну позовну заяву повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 11 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко