У х в а л а

1 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Потильчака О.І., Шицького І.Б.,-
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - РВ ФДМ України по Запорізькій області) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 12 лютого 2016 року у справі № 908/4668/15 за позовом РВ ФДМ України по Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А», публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11 березня 2009 року та повернення майна до державної власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання РВ ФДМ України по Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі № 908/4668/15. Касаційну скаргу повернуто без розгляду.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява РВ ФДМ України по Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 12 лютого 2016 року у справі № 908/4668/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 27 квітня 2012 року у справі № 03/5026/1768/2011, від 30 липня 2012 року у справі № 5/216, від 10 листопада 2015 року у справі № 20/65, від 26 листопада 2015 року у справі № 916/1447/15-г, від 23 грудня 2015 року у справі № 915/924/15, від 12 січня 2016 року у справі № 906/633/15, від 4 лютого 2016 року у справі № 916/2831/15, від 9 березня 2016 року у справі № 920/1431/15, від 4 квітня 2016 року у справі № 910/26620/15, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

За положеннями ст. 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключного з таких підстав: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви РВ ФДМ України по Запорізькій області просить Верховний Суд України переглянути ухвалу Вищого господарського суду України від 12 лютого 2016 року у справі № 908/4668/15, якою відмовлено в задоволенні клопотання РВ ФДМ України по Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі № 908/4668/15. Касаційну скаргу повернуто без розгляду.

Тобто, оскаржується ухвала суду касаційної інстанції щодо застосування норм процесуального права, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З урахуванням викладено та вимог п. 2 ч. 1 ст. 11116 ЦПК України, колегія суддів вважає, що справа за заявою РВ ФДМ України по Запорізькій області на ухвалу Вищого господарського суду України від 12 лютого 2016 року не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/4668/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: О.І. Потильчак І.Б. Шицький