ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 920/1783/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 18.09.2015

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.01.2016

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми (вх. №1183 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2016 у справі № 920/1783/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісресурс, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Сумижитло Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт, м. Суми

про стягнення 244519 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісресурс, м. Суми 244519,31 грн. заборгованості, що виникла відповідно до укладеного між сторонами договору підряду від 29.05.2015 № 19, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.04.2016 по справі № 920/1783/15 (головуючий суддя: Джепа Ю.А., суддя Левченко П.І., суддя Яковенко В.В.) у позові відмовлено.

Позивач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права та неправильне вирішення спору по суті, просить рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2016р. по справі № 920/1783/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2016 об 11:30 год.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт, м. Суми надала відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4919 від 16.05.2016), в якому проти доводів скаржника заперечує, просить залишити рішення суду першої інстанції у даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, ТОВ Облсумиліфт просить проводити перегляд рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2016 по справі № 920/1783/15 в апеляційному порядку без участі представника третьої особи.

Відповідач також надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5438 від 30.05.2016), в якому категорично не погоджується із апеляційною скаргою, підтримує рішення та викладені у ньому висновки суду першої інстанції у повному обсязі і просить залишити рішення у справі без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Сумижитло Сумської міської ради, м. Суми відзиву на апеляційну скаргу не надала. Її представник в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки представника КП "Сумижитло" СМР суду апеляційної інстанції невідомі.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно частин першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Перевіривши наявні у справі документальні матеріали, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчений, а тому з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти та витребувати від КП Сумижитло Сумської міської ради письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції та додаткові документальні докази, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати КП Сумижитло Сумської міської ради, м. Суми надати суду апеляційної інстанції:

- для огляду в судовому засіданні паспорти ліфтів згідно додатку до спірного Договору підряду № 19 від 29.05.2015, а їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- в порядку ст. 96 ГПК України надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.