Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 а (адреса для листування)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс Технологія»
14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс Технологія» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Транс Технологія», боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, офіс 105; адреса для листування: 14027, АДРЕСА_1). Крім того, ухвалою суду від 06.10.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців до 07 квітня 2016 року включно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжено на шість місяців до 07.10.2016р.

20 травня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 18.05.2016р. № 02-01/927/950/14/183) ліквідатора, згідно якої заявник просить:

- зняти арешт (обтяження) з рухомого майна приватного підприємства «Транс-Технологія» (, вул. Соснова, 51, м. Чернігів, 14034);

- зобовязати Центральний відділ ДВС Чернігівського МУЮ скасувати обтяження щодо заборони відчуження на рухоме майно ПП «Транс-Технологія»; постанову про скасування обтяження направити до Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Чернігівського району Чернігівської області;

- зобовязати Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ скасувати обтяження щодо заборони відчуження на рухоме майно ПП «Транс-Технологія»; постанову про скасування обтяження направити до Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.05.2016р. вказана вище заява ліквідатора була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні 31.05.2016р.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданої ліквідатором заяви, останнім, згідно вимог ст. 41 Закону про банкрутство, здійснювався розшук майна боржника, в результаті якого було встановлено, що згідно бази даних «МРЕВ-2000» та ЗАІС за приватним підприємством «Транс-Технологія» зареєстровані транспортні засоби (довідка центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 16.10.2015р. № 8/6-9800 (том III, а.с. 7 8)).

Крім того, зареєстроване за приватним підприємством «Транс-Технологія» рухоме майно перебуває в заставі у публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на підставі договору застави від 05.03.2008р.

На запит ліквідатора (від 11.04.2016р. № 02-01-927/950/14/102 (том III, а.с. 9)) Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомив (лист від 28.04.2016р. № 6 (том III, а.с. 10)), що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.05.2013р. ВП № 37846768 накладений арешт на все майно боржника з внесенням відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 13668636. Дана постанова була направлена на виконання також до Чернігівського ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області та Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області.

Враховуючи те, що постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. приватне підприємство «Транс-Технологія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, виконавчі провадження були закінчені на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». В даному випадку арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно інформації Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (лист від 10.05.2016р. № 0138/660 (том III, а.с. 11)), за даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна, станом на 10.05.2016р. наявні обтяження рухомого майна приватного підприємства «Транс-Технологія», а саме:

арешт рухомого майна № 12232563 від 01.03.2012р., оголошений на підставі постанови № 31485567 від 01.03.2012р., виданої Центральним відділом ДВС Чернігівського МУЮ;

арешт рухомого майна № 12458715 від 03.05.2012р., оголошений на підставі постанови № 32388351 від 03.05.2012р., виданої Центральним відділом ДВС Чернігівського МУЮ;

арешт рухомого майна № 13668636 від 07.05.2013р., оголошений на підставі постанови № 37846768 від 07.05.2013р., виданої Новозаводським відділом ДВС Чернігівського МУЮ.

Додатково відділ державної виконавчої служби повідомив, що п. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачається припинення чинності арешту майна боржника у разі визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону, про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заява ліквідатора в частині зняття арешту з рухомого майна боржника є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заяви щодо зобовязання органів державної виконавчої служби скасувати обтяження щодо заборони на відчуження рухомого майна боржника та направлення відповідних постанов до Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Чернігівського району Чернігівської області, то дана заява не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки ухвала господарського суду є підставою для вчинення іншими органами, у т.ч. і державної виконавчої служби, дій щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна.

У випадку ж невиконання даними державними органами судового рішення, ліквідатор має право звернутися у встановленому порядку до суду із скаргою на їх бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про зняття арештів з рухомого майна боржника задовольнити частково.

Скасувати арешт рухомого майна приватного підприємства «Транс Технологія», накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 31485567 від 01.03.2012р., зареєстрований 01.03.2012р. за № 12232563.

Скасувати арешт рухомого майна приватного підприємства «Транс Технологія», накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 32388351 від 03.05.2012р., зареєстрований 03.05.2012р. за № 12458715.

Скасувати арешт рухомого майна приватного підприємства «Транс Технологія», накладений постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 37846768 від 07.05.2013р., зареєстрований 07.05.2013р. за № 13668636.

Заяву ліквідатора в частині зобовязання органів державної виконавчої служби скасувати обтяження щодо заборони на відчуження рухомого майна боржника та направлення відповідних постанов до Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Чернігівського району Чернігівської області залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Дана ухвала набирає чинності з 31.05.2016р.

Суддя А.С. Сидоренко