УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/7118/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013"

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Каракоця О.Р.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013" (далі-відповідач) про зобов'язання припинити неправомірне використання знака для товарів і послуг «ПриватБанк» в терміналах самообслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

10.05.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, у якому проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі, оскільки позивач посилається на неналежні докази, а саме - фотографії терміналів, на яких вказана дата 29.05.2015, при цьому, аналогічні фотографії вже були подані позивачем у 2015 році при зверненні з аналогічним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, у задоволенні якого судом відмовлено. Також повідомляє, що протягом тривалого часу відповідач використовує позначення/ідентифікатор, який дає платнику з-поміж інших постачальників (провайдерів) ідентифікувати необхідного провайдера та поповнити свій картковий рахунок, що відкритий в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

12.05.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. до м. Чернігова для участі в робочій зустрічі розробників навчальних курсів для кандидатів на посаду судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 призначено судове засідання на 06.06.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд відкласти розгляд даної справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013".

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та враховуючи неявку повноважного представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.06.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.