ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 922/1587/16

вх. № 1587/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1 (дов.),

Розглянувши справу за заявою

Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до приватного підприємства "ОСОБА_2 Феліче", м. Харків, код 34755060,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. прийнято до розгляду заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Феліче", підготовче засідання по справі призначено на 07.06.2016р.

У судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області підтримав подану заяву та просить порушити провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Феліче".

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішуючи питання порушення провадження у справі про банкрутство, суд одночасно має вирішити питання введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом 23.05.2016, 24.05.2016, 02.06.2016 здійснені запити на визначення автоматизованою системою арбітражного керуючого, якого можливо призначити розпорядником майна в даній справі, однак автоматизованою системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті суду, про що отримані відповідні довідки.

Враховуючи, що до теперішнього часу не визначено кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити розпорядником майна в даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" червня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

2. Зобов`язати боржника надати до суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору;

- відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- установчий договір і статут підприємства, бухгалтерські баланси підприємства за 2013-2015 р.р, інші дані про фінансовий стан підприємства;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

3. Здійснити запит на визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в даній справі.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого, якого буде визначено автоматизованою системою, подати заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

5. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Яризько В.О.