ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 912/1880/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1880/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи"

до Новгородківської центральної районної лікарні

про стягнення 163 158,82 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не був присутнім;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 24.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Новгородківської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості у розмірі 163 158,82 грн, що склалася внаслідок невиконання грошового зобов'язання за спожиту теплову енергію на підставі договору про закупівлю товару за державні кошти.

Ухвалою від 11.05.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12год. 00 хв. 01.06.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Поштовий конверт із ухвалою від 11.05.2016 направлений на адресу позивача, що зазначена ним же в позовній заяві, повернуто органом поштового зв'язку із зазначенням "За відмовою адресата від одержання".

31.05.2016 до господарського суду надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи за підписом директора ТОВ "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи". Клопотання мотивоване тим, що інформацію про дату та час судового розгляду позивач дізнався з офіційного веб-сайту Господарського суду Кіровоградської області лише 31.05.2016, але судової повістки він не отримав, тому не мав достатнього часу для підготовки до даного судового засідання та направлення представника до суду.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України сторони повідомляються про час і місце судового засідання ухвалою. Таку ухвалу позивач відмовився отримувати, що свідчить про недобросовісне користування позивача своїми правами.

З огляду на викладене клопотання позивача задоволенню не підлягає

Господарський суд звертає увагу позивача, що має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представник відповідача подав господарському суду відзив на позов, у якому зазначає, що заявлений у позові борг ним погашено, а тому позовні вимоги ТОВ "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" безпідставні та не підлягають задоволенню.

Також представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача доказів, а саме документів, що підтверджують пломбування, сертифікацію та повірку лічильника та його свідоцтво.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом таких доказів.

У зв'язку із зазначеним, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідач та витребувати зазначені докази від позивача.

Під час розгляду справи по суті у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін, крім того позивач не надав доказів, які витребовувались господарським судом ухвалою від 11.05.2016.

У зв'язку із зазначеним спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки необхідно витребувати неподані та нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.06.2016 о 16:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); договір від 10.07.2013 №01/13 оренди нерухомого майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища району, на який міститься посилання у розпорядженні № 258-р від 18.11.2013 (копію - для долучення до матеріалів справи); докази оплати відповідачем наданих послуг з постачання теплової енергії у сумі 926 692,34 грн (1252,20 Гкал); докази пред'явлення рахунків або підписання сторонами договору акта прийняття - передачі теплової енергії в кількості 220,47 Гкал на суму 163158,82 грн; обґрунтування доказами строку виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати наданих послуг у відповідності до вимог пункту 4.5 Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 31.01.2014; письмове пояснення підставності пред'явлення вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги, обсяг яких перевищує кількісні показники, погоджені сторонами та передбачені умовами Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 31.01.2014; докази зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №52 від 10.05.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України; обґрунтоване пояснення щодо заборгованості у розмірі 300 186,48 грн, яка зафіксована у ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків станом на 22.06.2015 із розшифровкою за які періоди виникла така заборгованість, на підставі яких договорів, облікові показники лічильників за відповідні періоди, з наданням доказів на підтвердження таких обставин; документи, що підтверджують пломбування, сертифікацію та повірку лічильника, покази якого знімались для визначення обсягу поставленої теплової енергії, яка постачалась відповідачу, а також свідоцтво такого лічильника;

відповідача: належним чином засвідчену копію Договору оренди на приміщення котельні із позивачем; обґрунтоване пояснення щодо заборгованості у розмірі 300 186,48 грн, яка зафіксована у ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків станом на 22.06.2015 із розшифровкою за які періоди виникла така заборгованість, на підставі яких договорів, облікові показники лічильників за відповідні періоди, з наданням доказів на підтвердження таких обставин; належним чином засвідчену копію Договору на постачання теплової енергії між сторонами на опалювальний період 2014-2015 роки.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" (28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, буд. 11), Новгородківській центральній районній лікарні (28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, буд. 37).

Суддя Є. М. Наливайко