ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

За участі представника боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року порушено провадження у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу ПАТ Будшляхмаш банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №129 від 30.01.2013р., 01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, б. 11, кв. 17) від виконання обовязків ліквідатора банкрута ПАТ Будшляхмаш (); зобовязано ОСОБА_2 (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, б. 11, кв. 17) здійснювати повноваження ліквідатора банкрута у справі №920/137/13-г до призначення в установленому порядку іншого арбітражного керуючого; заборонено ОСОБА_2 (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, б. 11, кв. 17) вчиняти дії по передачі, відчуженню активів (майна) боржника ПАТ Будшляхмаш у будь-який спосіб, в тому числі сплачувати (перераховувати) кошти боржника ПАТ Будшляхмащ на користь інших осіб; призначено судове засідання у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш на 26.05.2016 р. для розгляду питання призначення нового ліквідатора у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016р. розгляд справи відкладений на 02.06.2016р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього представника боржника, суд зазначає наступне:

24.05.2016 р. до господарського суду від ТОВ «Фондовий центр» - голови комітету кредиторів банкрута ПАТ «Будшляхмаш» надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво №236 від 28.02.2013р.), відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш» від 20.05.2016р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала до суду заяву №01-21/49 від 25.05.2016р. про відкликання своєї згоди на призначення арбітражним керуючим у справі №920/137/13-г.

02.06.2016р. до господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «Фондовий центр» - голови комітету кредиторів банкрута ПАТ «Будшляхмаш» про призначення ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво №590 від 05.03.2013 р.). До клопотання додано рішення комітету кредиторів від 01.06.2016р., з якого вбачається що на засіданні комітету кредиторів у звязку із відкликанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви про участь у справі, були розглянуті кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором у справі, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4

За результатом засідання комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш» прийнято наступні рішення: скасувати пункт 1 рішення комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш» від 20.05.2016р. оформленого протоколом від 20.05.2016р. про рекомендацію призначити ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» ОСОБА_3 у звязку із поданням нею заяви про відкликання своєї кандидатури; звернутися до господарського суду Сумської області з клопотанням про призначення ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № №590 від 05.03.2013 р.; доручити подати відповідне клопотання до суду голові комітету кредиторів ТОВ «Фондовий центр».

До господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у справі в якості ліквідатора, а саме:

- арбітражного керуючого ОСОБА_10 (Свідоцтво №1751 від 25.12.2015р., м. Бровари). До заяви подано резюме про досвід роботи в сфері банкрутства, зокрема виконання обовязків керуючого санацією ВАТ ХК «Краяни» в 2014р.

- арбітражний керуючий ОСОБА_5 (Свідоцтво № 49 від 01.02.2013р., м. Хмельницький) в заяві зазначив про досвід роботи у справах про банкрутство та вказав що на даний час виконує обовязки арбітражного керуючого в одинадцяти справах.

- арбітражний керуючий ОСОБА_6 (Свідоцтво №281 від 26.02.2013р., м. Суми) в заяві вказав про призначення розпорядником майна, керуючим санацією та ліквідатором по більше 100 справам про банкрутство. На даний час виконує обовязки арбітражного керуючого у трьох справах.

- арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р., м. Суми), в заяві вказав про здійснення діяльності арбітражного керуючого з 15.11.2004 року, призначений арбітражним керуючим у 134 справах про банкрутство, в т.ч. із підприємствами з державною часткою власності. На даний час здійснює обовязки арбітражного керуючого у трьох справах;

- арбітражний керуючий ОСОБА_9 (Свідоцтво №157 від 07.02.2013р., м. Київ-1) в заяві зазначив про здійснення діяльності арбітражного керуючого з 2012 року в т. ч. на державних підприємствах, та на даний час здійснює повноваження арбітражного керуючого у чотирьох справах.

- арбітражний керуючий ОСОБА_4 (Свідоцтво №590 від 05.03.2013 р., м. Київ), в заяві зазначив про участь на даний час у шести справах про банкрутство в якості арбітражного керуючого.

Судом також встановлено що відповідно до інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих присвоєні наступні кваліфікаційні рівні арбітражним керуючим: ОСОБА_5 - третій, ОСОБА_6 перший, ОСОБА_4 третій. Кваліфікаційні рівні арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 у реєстрі відсутні.

Зазначені арбітражні керуючі додали до заяв копії свідоцтв про здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копії договорів добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого, та мають технічні можливості для здійснення своєї діяльності.

Усі вищезазначені арбітражні керуючі в своїх заявах вказали що вони не належать до жодної категорії осіб зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 судом не розглядалася у звязку із її відкликанням.

До господарського суду надійшло клопотання №11/2-30722 від 26.05.2016р. від ПАТ ВіЕйБіБанк про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 (Свідоцтво №157 від 07.02.2013р., м. Київ).

Визначаючи кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» під час проведення процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Законом про банкрутство не передбачено повноваження окремого кредитора на подання до суду клопотання про призначення арбітражного керуючого у справі, тому клопотання ПАТ ВіЕйБіБанк про призначення ліквідатора у справі судом відхиляється.

Правова позиція щодо призначення господарським судом ліквідатора банкрута виключно за пропозицією комітету кредиторів викладена в Постанові Верховного Суду України від 11.03.2015р. у справі №3-14гс15.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш» яке відбулося 01.06.2016р. прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута.

Отже, зазначена кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 запропонована комітетом кредиторів, відповідає вимогам положень ст. 97, 110, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тому є прийнятною для призначення ліквідатором у справі.

Також суд враховує перевагу кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 перед іншими кандидатурами через знаходження у м. Києві, яке є найбільш наближеним до майнових активів банкрута, які знаходяться у м. Києві, що суттєво зменшить транспортні, часові витрати ліквідатора, а також суд враховує третій рівень кваліфікації арбітражного керуючого ОСОБА_4

За зазначених обставин заяви арбітражних керуючих: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишаються без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити ліквідатором ПАТ Будшляхмаш (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво №590 від 05.03.2013 р.; м. Київ; вул. Жукова, б. 45, кв. 86).

2. Зобовязати колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_4 усю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

3. Ліквідатору банкрута ПАТ «Будшляхмаш» арбітражному керуючому ОСОБА_4 здійснити ліквідаційну процедуру ПАТ «Будшляхмаш» та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі № 920/137/13-г відповідно до ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Клопотання кредитора ПАТ ВіЕйБіБанк про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 відхилити.

5. Заяви арбітражних керуючих: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити без задоволення.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ОСОБА_2, арбітражним керуючим ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області.

Повний текст ухвали складений 06.06.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО