КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №925/501/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича в

інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропром-В"

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 17.05.2016 року

у справі № 925/501/16 (суддя Довгань К.І.)

За позовом Ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича в

інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропром-В"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський

хлібокомбінат"

про стягнення 2400000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 року позовну заяву Ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Ліквідатор Ярмолінський Юрій Васильович, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 року у справі № 925/501/16 та зобов'язати Господарський суд Черкаської області прийняти до розгляду позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, проте у тексті скарги вказується на те, що Ярмолінського Ю.В. слід вважати звільненим від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду, щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Апелянт у даному випадку - арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., вважає себе саме таким громадянином, який у випадку передбаченому законом (ст. 41, 97, 98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), звертається із даною позовною заявою до суду щодо захисту прав та інтересів іншої особи, а саме -ТОВ "АГРОПРОМ-В".

Таке твердження заявника є безпідставним, виходячи із наступного.

Згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, звертаючись до суду, арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович діє не як фізична особа-громадянин в інтересах іншої особи, а здійснює свої повноваження за Законом і виступає саме як розпорядник майна позивача. Тобто твердження про те, що Ярмолінського Ю.В. слід вважати звільненим від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги є помилковим.

Апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 року у справі № 925/501/16 повернути.

2. Матеріали справи № 925/501/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло