ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Справа № 911/2653/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі № 911/2653/14господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
простягнення 725 890,42 грн.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на діївідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 (суддя Карпечкін Т.П.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 щодо оскарження постанови від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662 залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 щодо прийняття ним постанови від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662, господарський суд Київської області в ухвалі від 15.10.2015 вказав про те, що вказані скарги подані з пропуском встановленого частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку без поважних причин.

Ухвала господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2653/14 в частині залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (№ 892 від 12.10.2015) щодо оскарження постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14) залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015. В цій частині постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2016.

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 (колегія у складі суддів: Хрипуна О.О., Михальської Ю.Б., Ільєнок Т.В.):

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2653/14 задоволено частково.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2653/14 в частині залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" № 892 від 12.10.2015 (вх. № 287/15 від 12.10.2015) на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14) скасовано.

3. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" № 892 від 12.10.2015 (вх. № 287/15 від 12.10.2015) на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14) залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось до господарського суду Київської області із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 щодо прийняття ним постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662, в якій просило поновити пропущений строк звернення зі скаргою, визнати постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві постанову від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662 неправомірною та скасувати її.

Предметом розгляду апеляційним господарським судом, за наслідками якого прийнято постанову від 16.03.2016, є скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14). Апеляційний господарський суд під час прийняття постанови від 02.12.2015 дійшов висновку про наявність поважних причин щодо пропуску заявником скарги строку на оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 у ВП № 48313662, тому скасував ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2653/14 в частині залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14).

В постанові від 16.03.2016 Київський апеляційний господарський суд вказав про те, що постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 у ВП № 48313662 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14. Як вбачається із постанови від 31.07.2015 відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі заяви стягувача для забезпечення повного та реального виконання рішення суду накладено арешт на все майно, що належить боржнику, у межах суми звернення стягнення 432 128,23 грн. Вказана постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14) є такою, що не порушує права боржника та відповідає вимогам чинного законодавства України, тому правові підстави для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14) відсутні.

Вказані висновки Київського апеляційного господарського суду є такими, що відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 911/2653/14 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов