УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/6404/16

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київська міська рада.

про виселення з орендованого майна та демонтаж конструкції

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 170 від 25.12.2016

Від відповідача: Савченко Н.О. за довіреністю № б/н від 01.04.2016

Від третіх осіб: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна (частини вестибюлю), визначену належними йому тимчасовими огороджуючи ми конструкціями згідно з викопіюванням з схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро «Лівобережна» (західний вестибюль), загальною площею 3,4 кв. м та демонтаж належних йому тимчасових огороджуючи конструкцій (кіоски), що знаходяться за адресою: станція метро «Лівобережна» (західний вестибюль), загальною площею 3,4 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6404/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016, до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду, зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких остання просила розглядати справу за її відсутності.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2016 заперечив проти задоволення даного клопотання, надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом письмовий відзив на позовну заяву через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, третя особа-2 про причини неявки не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 відкладено розгляд справи до 25.05.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням відповідачем та третьою особою-2 вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 25.05.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6404/16 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/8428/16 про визнання продовженим (пролонгованим) договору № 216-У (Ор)-11 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 15.10.2011 до 12.10.2017, яка перебуває у провадженні судді Сівакової В.В.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2016 надав суду відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи, підтримав заяву про зупинення провадження, просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, для огляду у судовому засіданні.

Господарський суд міста Києва, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/6404/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/8428/16 про визнання продовженим (пролонгованим) договору № 216-У (Ор)-11 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 15.10.2011 до 12.10.2017, відхиляє його з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд зазначає, що обставини та факти, які є предметом розгляду справи № 910/8428/16, можуть бути встановлені при розгляді справи № 910/6404/16.

Крім того, обставин, які б свідчили про неможливість розглядати дану справу, господарським судом не встановлено.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у позові, з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, третя особа-2 про причини неявки не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів третіх осіб, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, беручи до уваги неявку представників третіх осіб у призначене судове засідання, не виконанням третьою особою-2 вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 01.06.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати третю особу-2 надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

01.06.16 о 12:30 год.