ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 924/652/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Вибодовського О.Д., Яроцького А.М., Грамчука І.В. - головуючий, розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Сороці Д.В. матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький, органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до колективного підприємства "Їдальня № 33", м. Хмельницький

про стягнення 8413,02 грн., з яких 5560,65 грн. інфляційних втрат, 165,86 грн. 3% річних, 2686,51 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 - директор

За участю: ОСОБА_4 - прокурор

встановив: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49160,81 грн., з яких 40642,66 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2014 р. по 01.04.2015 р., надані згідно з договором на відпуск теплової енергії № 467/318 від 07.04.2014р., а також 165,86 грн. 3% річних, 5560,65 грн. інфляційних втрат, 2791,64 грн. пені, нарахованих відповідачу у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати одержаної теплової енергії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на положення ст.ст. 175, 193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.

Позивачем подано заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 8413,02 грн., з яких 5560,65 грн. інфляційних втрат, 165,86 грн. 3% річних, 2686,51 грн. пені. В обгрунтування заяви повідомила про сплату основного боргу в повному обсязі. В підтвердження чого надано банківську виписку від 17.05.2016р. Прокурор дану заяву підтримала.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана заява відповідає вищенаведеним положенням ст.22 ГПК України, вона приймається судом.

Відповідно до постанови Національної Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 28.11.2014р. №619 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" з 01.12.2014р. вартість 1 Гкал для другої групи споживачів (для "інших споживачів") в сумі 1122,72 грн. за 1 Гкал (без ПДВ), 1347,26 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Посилається на Закон України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", постанову КМУ від 01.06.2011р. №869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", Постанову від 03.10.2007р. №1198КМУ "Правил користування тепловою енергією".

Звертає увагу на те, що у відповідача відсутні засоби обліку теплової енергії за адресою по вул. Володимирська,78 кафе "Домова кухня" у зв'язку з чим відповідачу проводились нарахування по тарифу на 1 м кв. опалювальної площі за 1 Гкал використаної теплової енергії.

У відповідності до Постанови від 17.02.2010р. № 151 КМУ "Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості" та відповідно до акту МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про контрольний замір температури від 11.03.2015р., в приміщенні за адресою: м.Хмельницький, вул.Володимирська, кафе "Домова кухня" виявлено, що температурний режим у вищезазначеному приміщенні складав 16-18 градусів при температурі зовнішнього повітря +8 градусів. На підставі даного акту про контрольний замір температури від 11.03.2015р. відповідачу було здійснено перерахунок нарахувань за опалення за квітень 2015р. у розмірі 10% від норми.

У додаткових поясненнях від 18.04.2016р. представник позивача повідомила, що 12.04.2016р. підготовлений акт звірки взаєморозрахунків між сторонами., який вручено головному бухгалтеру, яка від підпису про отримання відмовилась. 14.04.2016р. акт звірки повторно був направлений поштою. Вважає, що непідписання акту звірки є навмисним затягуванням процесу.

У відзиві на позов повноважні представники відповідача проти позовних вимог заперечували. Звертає увагу суду на порушення позивачем п.7.1.1 р. 7 договору № 467/318 від 15.11.2001р., а саме неправильне застосування тарифів, методології та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію, надання неякісних послуг. Направлялись листи. Звертає увагу, що згідно довідки ЖЕК №2 від 20.01.99р. загальна площа кафе "Домова кухня" становить 180 кв.м, а в розрахунках значиться 1505,7 кв.м. Невірно застосовується і вираховується площа приміщень КП "Їдальня" по вул. Соборна,55 у м.Хмельницькому, де суміжним (субабонентом) споживачем енергії є ПНКЦ "Побужжя" ФПХО та рекламна агенція (перший поверх будівлі). Згідно акту від 06.12.1999р. опалювальна площа КП "Їдальня №33" складає 480,4 кв.м, ПНКЦ "Побужжя" - 398 кв.м. Стверджує, що рекламна агенція, яка займає площу більше 30 кв.м на 1 поверсі будівлі, в 2013р. самовільно підключились до системи опалення КП "Їдальня №33" без дозволу Хмельницьктеплокомуненерго та балансоутримувача - Хмельницької міської ради.

В додаткових поясненнях від 22.06.2015р. звертають увагу, що сума заявлених позовних вимог станом на 20.06.2015р. складає 5716,15грн. Відсутні акти виконаних робіт, які є обов'язковими згідно договору та правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р. Стверджує, що введено нову методику розрахунку, яка не надавалась відповідачу, не проводилась перевірка температурного режиму та штучно створено заборгованість.

У поясненнях від 18.04.2016р. відповідач звертає увагу на те, що за 6 місяців опалювального періоду 2014-2015рр. 3 рази змінювались тарифи. З боку МПК "Хмельницьктеплокомуненерго" мало місце порушення п.7.1.1 договору № 467 від 15.11.2001р.

27.05.2016р. відповідачем подано лист в якому повідомлено про погашення заборгованості за опалювальний сезон 2014-2015р.р., 2015-2016р.р., що підтверджено актом звірки розрахунків від 11.05.2016р.

В поясненнях від 31.015.2016р. відповідач повідомив, що договором №467/318 від 15.11.2001р. не передбачено нарахування інфляційних та 3% річних штрафів. Вважає, що спірне питання між сторонами вирішено.

Враховуючи необхідність подання витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/652/15 призначити на 12:00 год. "15" червня 2016 р.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок інфляційних втрат, 3% річних, пені.

Повторно викликати для дачі пояснень експерта Хмельницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про закріплену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи; 2, 3 - позивачам (КМП "Хмельницьктеплокомуненерго" - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; Хмельницька міська рада - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 55); 5, 6 - прокуратурі міста Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); прокуратурі Хмельницької області, 7-Хмельницьке відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м.Хмельницький вул.Володимирська,109)