ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.06.16р. Справа № 904/4182/16

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Керамін", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_1,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ВАТ "Керамін" ОСОБА_2 за довіреністю №72а від 01.02.16р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Керамін", м. Мінськ, Республіка Білорусь звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_1, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні заяву підтримано.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Мінська Республіки Білорусь від 09.04.2012р. №462-26-011 з боржника на користь кредитора стягнуто суму основного боргу в розмірі 334237,38 євро, а також відшкодування витрат ВАТ "Керамін" на сплату державного мита в розмірі 40487292 білоруських рублів;

Постановою господарського суду м. Мінська Республіки Білорусь від 26.04.2012р. №462-26-011 внесено зміни в рішення від 09.04.2012р. в частині стягнення з ТОВ "Керамин-Дніпро" суму основного боргу в розмірі 334237,38 євро, а також в сумі відшкодування витрат ВАТ "Керамін" на сплату державного мита у розмірі 40487292 білоруських рублів, що еквівалентно 3808,78 євро.

Примусове виконання зазначеного рішення дозволено ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2012р. №2к-410/3015/12, у якій зазначено суму, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора в розмірі 3448716,10 грн. - основного боргу, 39299,62 грн. - витрат по справі.

Таким чином розмір безспірних вимог кредитора складає 3488015,72 грн.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий документ - виконавчій лист №175/4916/14 від 26.11.2012р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.08.2015р. виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання, у зв'язку з тим що майно боржника не виявлено, заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №893, від 22.05.13р.

Ухвалою суду від 25.05.16р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 не подано заяви про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену кандидатуру арбітражного керуючого відхилити.

До суду надійшли згоди арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання обов'язків розпорядників майна боржника.

Розглядаючи зазначені кандидатури арбітражних керуючих встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як боржник зареєстрований у м. Дніпропетровську, що може перешкоджати повноцінному виконанню зазначеним арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном боржника зважаючи на значну відстань до м. Дніпропетровська.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6, слід зазначити, що зазначений арбітражний керуючий, має досвід роботи, постійно підвищує свою кваліфікацію, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів та має технічно-матеріальну базу для виконання обов'язків розпорядника майном.

Також слід зазначити, що місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_6 тотожне місцезнаходженню боржника.

Заперечень щодо призначення зазначеної кандидатури арбітражного керуючого розпорядником майна від кредитора до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі №904/4182/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "Керамін-Дніпро", АДРЕСА_2; .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_1,

Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Керамін", м. Мінськ, Республіка Білорусь до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_3; в загальній сумі 3488015,72 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_3; призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №105 від 04.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", 52001, АДРЕСА_3; арбітражному керуючому ОСОБА_4, свідоцтво №105 від 04.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилити.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", (52001, АДРЕСА_3; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", (52001, АДРЕСА_3; ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамін-Дніпро", (52001, АДРЕСА_3; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 22.07.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 22.07.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 11.08.16 р. о 12:20.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 02.08.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_5, розпоряднику майна, ВДВС Дніпропетровська РУЮ; державному реєстратору; Дніпропетровській МДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_7