ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 р. Справа №914/996/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м.Новий Розділ Львівської області

про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та скасування постанови у справі №914/996/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 13 114 784,84 грн.,

За участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 представник (довіреність від 09.01.15р.);

від органу ДВС: не з'явився.

Суть скарги:

скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» (м.Новий Розділ Львівської області) про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та скасування постанови у справі №914/996/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» (м. Новий Розділ Львівської області) про стягнення 13 114 784,84 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року прийнято скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено на 02.06.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання 02.06.2016 прибув, надав пояснення по суті поданої скарги, а також подав копії банківських виписок від 08.04.2016 року та 10.05.2016 року, котрі суд долучив до матеріалів справи.

Представники стягувача та органу ДВС участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися, вимог ухвали суду від 13.05.2016 року не виконали.

Судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн. 3% річних, 2 530 169,88 грн. інфляційних втрат та 35 324,16 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/996/15 від 09.07.2015 р. вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду від 28.05.2015 року у даній справі суд видав наказ від 21.07.2015 року.

04.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення від 28.05.2015 року у даній справі терміном на один рік.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 28.05.2015 року у справi №914/996/15 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/996/15 від 28.05.2015 року на три місяці - до 10 березня 2016 року.

02.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення від 28.05.2015 року у даній справі на девять місяців рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 28.05.2015 року у справi №914/996/15.

16.03.2016 року ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про розстрочку виконання рішення від 28.05.2015 року у даній справ на девять місяців рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про розстрочення виконання рішення суду від 28.05.2015 р. у справі №914/996/15 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі №914/996/15 про стягнення з ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4.998.369,91 грн. (з яких: 1.681.967,70 грн. пені, 750.908,17 грн. 3% річних, 2.530.169,88 грн. інфляційних втрат) та 35.324,16 грн. судового збору на сім місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами: до 10.04.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.05.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.06.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.07.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.08.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.09.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.10.2016 р. - 714.052,84 грн.

11.04.2016 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову (реєстраційний номер виконавчого провадження №49472694) про стягнення з боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ») виконавчого збору, у звязку із невиконанням в самостійному порядку наказу господарського суду Львівської області від 21.07.2015 року у справі №914/996/15.

29.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» звернулось до господарського суду Львівської області зі скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі №914/996/15.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2016 року, на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

13.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», усунувши обставини, що були підставою для повернення без розгляду, повторно звернулось зі скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі №914/996/15.

Підставою скасування постанови від 11.04.2016 року(реєстраційний номер виконавчого провадження №49472694) та визнання неправомірним дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, на думку скаржника, є належне виконання ним в добровільному порядку порядку наказу господарського суду Львівської області від 21.07.2015 року у справі №914/996/15 з врахуванням розстрочення виконання рішення згідно ухвали господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р., а відтак підстави для стягнення виконавчого збору та винесення постанови про це були відсутні.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши представлені суду докази, суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 25 Закону передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 28.01.2015 року у справі №3-217гс14, сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець повязує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання, які в цьому випадку не вчинялися.

В даному випадку, державним виконавцем не вчинялося дій, спрямованих на примусове виконання наказу.

Як зазначено в ухвалі суду від 24.03.2016 року, боржникові до 10.04.2016 року слід було сплатити 714 052,84 грн. заборгованості.

Пунктом 4 статті 36 Закону передбачено, що рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до відомостей, зазначених у банківських виписках (копії котрих містяться в матеріалах справи), боржником на рахунок стягувача, у відповідності до ухвали господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року у справі №914/996/15, 08.04.2016 року перераховано 714 052,84 грн., 10.05.2016 р. 714 052,84 грн.

Враховуючи вищенаведене, боржник належним чином виконував наказ від 21.07.2015 року про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015 року у справі №914/996/15 з врахуванням розстрочення виконання рішення згідно ухвали господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р., а відтак підстави для винесення постанови про стягнення виконавчого збору були відсутні. Виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем не вчинялись.

Відповідно до п. 9.13. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» №1889 від 27.04.2016 року (вх. №2579/16 від 13.05.2016р.) задоволити.

2. Визнати неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, буд. 1) в особі заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 11.04.2016 року у виконавчому провадженні №49472694 про стягнення з боржника виконавчого збору.

3. Скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, буд. 1) від 11.04.2016 року у виконавчому провадженні №49472694 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Суддя Король М.Р.