overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 916/4281/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Скопінцев Ю.Ю. - дов. №2844 від 17.12.2015 р.,

від відповідача: Целух М.А. - дов. №01 від 11.01.2016 р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року

у справі № 916/4281/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(адміністрація Білгород-Дністровського морського порту)

до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

про стягнення 954 905,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року у справі №916/4281/15 задоволено клопотання Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі №916/4281/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі № 916/4281/15 відкласти на 21.06.2016 року о 12 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 916/4033/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015 у справі № 916/4033/15 господарського суду Одеської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
до комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса"
простягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 05 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.
3. Довести до відома представників сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з`явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кривда Д.С.
Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 922/279/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 11.02.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року
у справі№ 922/279/15 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Вектор-Агро"
провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" - Новаковський П.М. дов. б/н від 14.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт", розгляд призначено на 07.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 07.06.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" на 14.06.2016 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 910/70/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 910/70/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА"
про зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 910/70/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.06.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді І.П. Ходаківська
Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 909/1250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі № 909/1250/14 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд", м. Івано-Франківськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", м. Львів, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі № 909/1250/14 допущено описку при зазначенні дати розгляду касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України господарського суду, а саме: замість 06 липня 2016 року помилково вказано 22 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі № 909/1250/14 описку, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі № 909/1250/14 описку: замість 22 червня 2016 року зазначити 06 липня 2016 року.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/4150/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року
у справі№ 904/4150/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомФермерського господарства Гайворонського А.І.
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
простягнення 296 185,68 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку на подання касаційної скарги та заява про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі № 904/4150/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.06.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі № 904/4150/15 задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі № 904/4150/15 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 910/18973/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.16
у справі№910/18973/15 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"
простягнення 7 667 267,17 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
простягнення 6 795 865,58 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 до закінчення її перегляду в порядку касації. Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Розглянувши подане клопотання та враховуючи приписи наведеної норми, суд касаційної інстанції визнає клопотання такими, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі №910/18973/15до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" червня 2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі №910/18973/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/24562/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі № 910/24562/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірекс ЛТД", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 44 552,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі № 910/24562/15 допущено описку при зазначенні дати розгляду касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України господарського суду, а саме: замість 06 липня 2016 року помилково вказано 22 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі № 910/24562/15 описку, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06 червня 2016 року у справі № 910/24562/15 описку: замість 22 червня 2016 року зазначити 06 липня 2016 року.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/1579/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
у справі№ 904/1579/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", 2) Приватної фірми "Орех", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир"
простягнення 3 171 846 грн. 08 коп.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир"
до1) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орех",
за участю третьої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс"
провизнання поруки припиненою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 904/1579/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/10863/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року
у справі№ 904/10863/15
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
доУправління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 856,18 грн
ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 917/1534/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Данілова Н.Н. (дов. від 04.01.16р.)

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.15р.

у справі № 917/1534/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність", м. Полтава

про стягнення 11362, 69 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" відкласти на 14 червня 2016р. о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 918/1444/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивиконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року
у справі господарського судуРівненської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
довиконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області
провизнання договору укладеним,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року та на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 22.06.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова