УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 22/70б/2011

За заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Рубіжне Луганської області

про банкрутство

СуддяОСОБА_2
Секретар судового засіданняОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторівОСОБА_4, довіреність №1/11 від 01.05.2016 (ТОВ "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"); ОСОБА_5, довіреність від 02.01.2016 (ТОВ "Хімічна компанія "Бензол");
від боржникане прибув;
розпорядник майна ОСОБА_6 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діяла станом на 04.11.2011; процедура розпорядження майном боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 22/70б/2011 про банкрутство боржника - ТОВ "Неон" та прийнято заяву кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" до розгляду.

Ухвалою від 05.12.2011 визнані грошові вимоги кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" до боржника - ТОВ "Неон" в сумі 366865 грн. 07 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серії АВ №158440 від 15.12.2006.

Кредитором - ПП "Укрбудпостач і К" в газеті "Голос України" №236 (5236) від 14.12.2011 та в газеті "Голос України" №1 (5251) від 04.01.2012 надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 18.07.2013 здійснено заміну кредитора - ПП Укрбудпостач і К його правонаступником - ТОВ Придніпровська агропромислова компанія.

Ухвалою від 16.12.2013 у справі №22/70б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Неон" .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2013 були визнані грошові вимоги компанії Middletower Enterprises Limited до боржника ТОВ Неон в сумі 4966926,52 грн. , з яких 669595,82 грн. основного боргу забезпеченого заставою боржника (1 черга); 4249147,24 грн. основного боргу (4 черга) та 48184,28 грн. штрафні санкції (6 черга); зобовязано розпорядника майна ОСОБА_6 включити вимоги компанії Middletower Enterprises Limited до реєстру кредиторів, надати до суду реєстр вимог кредиторів для затвердження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 ухвала господарського суду Луганської області від 05.12.2013 у справі №22/706/2011 залишена без змін, а апеляційна скарга ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" без задоволення.

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі №22/706/2011, ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" оскаржило її в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Також, ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі № 22/70б/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 було зупинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі №22/706/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЕОН, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом, пов'язаної з нею, апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2013 по справі №22/706/2011.

За клопотанням ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" ухвалою господарського суду Луганської області від 17.03.2014 зупинене провадження у справі №22/70б/2011 до її повернення до суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 касаційна скарга ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" задоволена; ухвала господарського суду Луганської області від 05.12.2013 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі №22/706/2011 скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу №22/70б/2011 передано на розгляд судді Палей О.С.

За ухвалою від 10.06.2015 господарський суд Луганської області частково відновив втрачені матеріали справи №22/70б/2011 про визнання банкрутом ТОВ НЕОН, м. Рубіжне.

Судом було зясовано, що ухвалою від 23.06.2014 господарським судом Луганської області провадження по справі було зупинене до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ Придніпровська агропромислова компанія на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника по справі №22/70б/2011 про банкрутство ТОВ Неон та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 16.12.2015 Донецький апеляційний господарський суд прийняв відмову ТОВ Придніпровська агропромислова компанія від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі №22/70б/2011; апеляційне провадження по справі №22/70б/2011 за апеляційною скаргою ТОВ Придніпровська агропромислова компанія на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 - припинив.

Ухвалою суду від 24.12.2015 суд поновив провадження у справі у звязку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

За ухвалою від 13.04.2016 судом грошові вимоги Компанії Middletower Enterprises Limited відхилені.

26.04.2015 на адресу суду надійшов лист від 22.04.2016 №1272-10-09, за яким Рубіжанська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області просить суд проводити розгляд справи, призначений на 30.05.2016, без участі представника ОДПІ.

27.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання від 25.04.2016 б/н, за яким ПАТ УкрСиббанк просить суд проводити розгляд справи без участі представника АТ УкрСиббанк.

27.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання від 25.04.2016 №30-4/268, за яким ПАТ УкрСиббанк просить суд замінити кредитора по справі, а саме: замість Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк залучити до участі у справі правонаступника ТОВ АРМА ФАКТОРИНГ () у звязку з укладенням 15.04.2016 між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Арма Факторинг договору про відступлення права вимоги за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору №166/2005 від 30.06.2005 та заміною кредитора у зобовязанні.

13.05.2016 на адресу суду надійшов супровідний лист від 10.05.2015 №02-01/51, за яким розпорядник майна ТОВ НЕОН ОСОБА_6 надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів по справі №22/70б/32011 про банкрутство ТОВ НЕОН та клопотання від 10.05.2016 №02-01/50, за яким арбітражний керуючий просить суд у звязку з перебуванням у відрядженні в м. Київ з питань підвищення кваліфікації арбітражних керуючих, судове засідання по справі №22/70б/2011, призначене на 30.05.2016, проводити без його участі.

Розпорядником майна до суду поданий реєстр вимог кредиторів станом на 10.05.2016, до якого включені вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ Абсолют 46023,70 грн. (4 черга);

- СП ТОВ Логрус 49608,80 грн. (4 черга);

- ПП Хімпостачальник 13930,68 грн. (4 черга), 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_7 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_7 (м. Рубіжне) 5346,50 грн. (4 черга);

- Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області 3489,33 грн. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз 28388,49 грн. (4 черга);

- ТОВ Хімічна компанія Бензол 593000,00 грн. (4 черга);

- ТОВ Придніпровська агропромислова компанія 366865,07 грн. (4 черга);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області 67803,76 грн., з яких 64100,85 грн. (2 черга), 3702 грн. 91 коп. (6 черга);

- Рубіжанської ОДПІ у Луганській області 7426,25 грн. (3 черга);

- ПАТ УкрСиббанк 462589,98 грн., з яких 461453,10 грн. (1 черга), 1136,88 грн. (6 черга).

Вимоги ПАТ УкрСиббанк в сумі 461453,10 грн. (1 черга) забезпечені заставою майна боржника а саме, обєктом нерухомого майна, номер за РПВН: 5173183, що розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25.

Також, до реєстру внесена інформація про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

16.05.2016 на адресу суду надійшла заява від 29.04.2016 №29/04/2016-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія про заміну кредитора його правонаступником, за якою кредитор просить суд здійснити заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. №60, ідентифікаційний код за ) його правонаступником - ТОВ „Придніпровська агропромислова компанія" (51933, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. №74-А, ідентифікаційний код за ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 462589 грн. 98 коп., з яких 461453 грн. 10 коп. - забезпечені заставою майна боржника - об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25. (1 черга) та 1136 грн. 88 коп. (6 черга).

На обґрунтування доводів, викладених у заяві заявником зазначено наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу №1504/16 від 15.04.2016, ПАТ УкрСиббанк передав у власність (відступив) ТОВ Арма Факторинг права вимоги до ТОВ Неон, що виникли з кредитного договору №166/2005 від 30.06.2005 (зі змінами та доповненнями до нього), і на день підписання сторонами цього договору складали:

- 435033,89 грн. - основна сума боргу;

- 539109,09 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, в зв'язку із укладанням сторонами договору факторингу №1504/16 від 15.04.2016, ПАТ УкрСиббанк на підставі договору про відступлення права вимоги від 15.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрованого в реєстрі за №626, передало ТОВ Арма Факторинг права іпотекодержателя за договором іпотеки від 30.06.2005 (зі змінами та доповненнями до нього), посвідченим приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_9 і зареєстрованим в реєстрі за №2759.

На підставі договору відступлення права вимоги від 15.04.2016, ТОВ Арма Факторинг відступило ТОВ Придніпровська агропромислова компанія права вимоги до ТОВ Неон належного та реального виконання зобов'язання по поверненню основної суми заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, сплати штрафних санкцій, тощо в сумі 974142,98 грн., що виникли з кредитного договору №166/2005 від 30.06.2005 та договору іпотеки від 30.06.2005.

В зв'язку із укладанням сторонами договору відступлення права вимоги від 15.04.2016, ТОВ Арма Факторинг на підставі договору про відступлення права вимоги від 15.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрованого в реєстрі за №627, передало ТОВ Придніпровська агропромислова компанія права іпотекодержателя за договором іпотеки від 30.06.2005 (зі змінами та доповненнями до нього), посвідченим приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_9 і зареєстрованим в реєстрі за №2759.

Отже, на підставі зазначених договорів відступлення права вимоги від 15.04.2016 ТОВ Придніпровська агропромислова компанія набуло прав кредитора ТОВ Неон, з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 974142,98 грн., що виникли з кредитного договору №166/2005 від 30.06.2005, а також прав іпотекодержателя за договором іпотеки від 30.06.2005, у тому числі і щодо грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ Неон, які визнані ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі №22/706/2011, а саме:

- в сумі 461453,10 грн., що забезпечені заставою майна боржника - об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25, та віднесені до 1-ої черги задоволення;

- в сумі 1136,88 грн., що віднесені до 6-ої черги задоволення.

На виконання зобов'язань, обумовлених вищевказаними договорами відступлення права вимоги від 15.04.2016, ТОВ Арма Факторинг повідомило ТОВ Неон про перехід прав кредитора (іпотекодержателя) за кредитним договором №166/2005 від 30.06.2005 та договором іпотеки від 30.06.2005 до ТОВ Придніпровська агропромислова компанія.

Як зауважує кредитор особа, до якої, перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу 22 статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Також, 24.05.2016 на адресу суду надійшла заява від 12.05.2016 №12/05/2016-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія про заміну кредитора його правонаступником, за якою кредитор просить суд здійснити заміну кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хімічна компанія Бензол (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 90-А, офіс 5, ідентифікаційний код за ) його правонаступником - ТОВ „Придніпровська агропромислова компанія" (51933, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. №74-А, ідентифікаційний код за ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 593000 грн. 00 коп. (4 черга).

Як зазначає кредитор, на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) №2/16 від 28.04.2016, ТОВ Хімічна компанія Бензол відступило ТОВ Придніпровська агропромислова компанія права вимоги від ТОВ Неон виконання грошового зобов'язання щодо повернення безвідсоткової фінансової допомоги за договором №205ФП від 30.08.2011, укладеному між ТОВ Хімічна компанія Бензол та ТОВ НЕОН в сумі 593000,00 грн.

Таким чином, ТОВ Придніпровська агропромислова компанія набуло прав кредитора ТОВ Неон, з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 593000,00 грн., що виникли з договору №205ФП безвідсоткової фінансової допомоги від 30.08.2011, які визнані ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі №22/706/2011 і віднесені до 4-ої черги задоволення.

На виконання зобов'язань, обумовлених вищевказаним Договором про відступлення права вимоги, ТОВ Хімічна компанія Бензол повідомило ТОВ Неон про перехід прав кредитора за договором №205ФП безвідсоткової фінансової допомоги від 30.08.2011 до ТОВ Придніпровська агропромислова компанія.

Оскільки боржник вже більш ніж чотири роки знаходиться в судовій процедурі розпорядження майном внаслідок численного оскарження судових актів по даній справі та з метою прискорення введення наступної судової процедури банкрутства в інтересах як всіх конкурсних кредиторів по справі, так і боржника, суд затверджує представлений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ТОВ Неон та зобовязує розпорядника майна боржника, у відповідності з приписами ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, скликати загальні збори кредиторів ТОВ Неон.

Стосовно заявлених кредитором ТОВ Придніпровська агропромислова компанія клопотань про заміну кредиторів - ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Хімічна компанія Бензол на ТОВ Придніпровська агропромислова компанія та клопотання ПАТ УкрСиббанк про заміну кредитора суд виходить з наступного.

Як підставне посилається кредитор на п. 51 Постанови пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009 №15, арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру у разі необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.

Кредиторами ТОВ Придніпровська агропромислова компанія та ПАТ «УкрСибанк» не надані суду будь які докази звернення до арбітражного керуючого з клопотаннями про заміну кредиторів, а вирішення даного питання судом на даній стадії суд вважає передчасним.

Після надання суду належних письмових доказів звернення кредиторів з відповідною заявою до арбітражного керуючого ОСОБА_6 та у випадку отримання від нього відмови у вирішенні питання про внесенні змін до реєстру вимог кредиторів судом будуть розглянуті клопотання ТОВ Придніпровська агропромислова компанія та ПАТ «УкрСиббанк» про заміну кредиторів за суттю.

Суд вважає, що арбітражний керуючий не позбавлений права внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів на стадії скликання перших загальних зборів кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд затверджує реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕОН" у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ Абсолют 46023,70 грн. (4 черга);

- СП ТОВ Логрус 49608,80 грн. (4 черга);

- ПП Хімпостачальник 13930,68 грн. (4 черга) ;

- Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_7 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_7 (м. Рубіжне) 5346,50 грн. (4 черга);

- Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області 3489,33 грн. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз 28388,49 грн. (4 черга);

- ТОВ Хімічна компанія Бензол 593000,00 грн. (4 черга);

- ТОВ Придніпровська агропромислова компанія 366865,07 грн. (4 черга);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області 67803,76 грн., з яких 64100,85 грн. (2 черга), 3702 грн. 91 коп. (6 черга);

- Рубіжанської ОДПІ у Луганській області 7426,25 грн. (3 черга);

- ПАТ УкрСиббанк 462589,98 грн., з яких 461453,10 грн. (1 черга), 1136,88 грн. (6 черга);

Вимоги ПАТ УкрСиббанк в сумі 461453,10 грн. (1 черга) забезпечені заставою майна боржника а саме, обєктом нерухомого майна, номер за РПВН: 5173183, що розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25.

Сплачені кредиторами судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню в першу чергу та затвердженню судом у складі сум грошових вимог, за якими визначається кількість голосів кредиторів, не підлягають.

У боржника - ТОВ "Неон" відсутня заборгованість з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

За приписами ч. 2 ст.14 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів; зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Суд зобов'язує розпорядника майна боржника ОСОБА_6, відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

Для визначення подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2344-XII, ст. ст. 86, 87 ГПК України суд

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕОН" у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ Абсолют 46023,70 грн. (4 черга);

- СП ТОВ Логрус 49608,80 грн. (4 черга);

- ПП Хімпостачальник 13930,68 грн. (4 черга);

- Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_7 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_7 (м. Рубіжне) 5346,50 грн. (4 черга);

- Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області 3489,33 грн. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз 28388,49 грн. (4 черга);

- ТОВ Хімічна компанія Бензол 593000,00 грн. (4 черга);

- ТОВ Придніпровська агропромислова компанія 366865,07 грн. (4 черга);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області 67803,76 грн., з яких 64100,85 грн. (2 черга), 3702 грн. 91 коп. (6 черга);

- Рубіжанської ОДПІ у Луганській області 7426,25 грн. (3 черга);

- ПАТ УкрСиббанк 462589,98 грн., з яких 461453,10 грн. (1 черга), 1136,88 грн. (6 черга).

Вимоги ПАТ УкрСиббанк в сумі 461453,10 грн. (1 черга) забезпечені заставою майна боржника а саме, обєктом нерухомого майна, номер за РПВН: 5173183, що розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2016 на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово-господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

5. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику ТОВ НЕОН (93000, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 75);

- розпоряднику майна - арбітражному керуючому - ОСОБА_6 (за двома адресами: вул. Померанчука, буд. №15-А, м. Рубіжне, Луганська область, 93000 та АДРЕСА_1, 93193);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

кредиторам у справі:

- ТОВ Придніпровська агропромислова компанія (51933, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 74 а);

- ТОВ Абсолют (93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);

- ОСОБА_10 підприємству ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логрус" (вул. Волгоградська, буд. 195, м. Алчевськ, Луганська область, 94220);

- Приватному підприємству "Хімпостачальник" (вул. Силікатна, буд. 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

- Східноукраїнському національному університету імені ОСОБА_7, в особі - Інституту хімічних технологій Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_7 (вул. Леніна, буд. 31, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

- Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне (вул. Студентська, буд. 15-В, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (за двома адресами: 93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42, та вул. Т.Г. Шевченка, буд. 102, м. Луганськ, 91053);

- ТОВ "Хімічна компанія "Бензол" (вул. Горького, буд. 9, м. Рубіжне, 93001);

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, буд. 4, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

- Рубіжанській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, буд. 14-Б, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (за двома адресами: пр. Московський, буд. №60, м. Харків, 61001 та 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1).

Визнати явку у судове засідання розпорядника майна ОСОБА_6, боржника та членів комітету кредиторів обовязковою.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С.Палей

Надр. 16 прим.

1 - до справи

2 - боржнику ТОВ Неон (93000, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 75);

3,4 - розпоряднику майна - арбітражному керуючому - ОСОБА_6 (за двома адресами: вул. Померанчука, буд. №15-А, м. Рубіжне, Луганська область, 93000 та АДРЕСА_1, 93193);

5 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

кредиторам:

6 - ТОВ Придніпровська агропромислова компанія (51933, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 74 а);

7 - ТОВ Абсолют (93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);

8 - Приватному підприємству "Хімпостачальник" (вул. Силікатна, буд. 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

9 - Східноукраїнському національному університету імені ОСОБА_7, в особі - Інституту хімічних технологій Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_7 (вул. Леніна, буд. 31, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

10 - Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне (вул. Студентська, буд. 15-В, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

11 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (за адресою: 93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42);

12 - ТОВ "Хімічна компанія "Бензол" (вул. Горького, буд. 9, м. Рубіжне, Луганська область, 93001);

13 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, буд. 4, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

14 - Рубіжанській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, буд. 14-Б, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

15,16 - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (за двома адресами: пр. Московський, буд. №60, м. Харків, 61001 та 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1);

кредитору ОСОБА_10 підприємству ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логрус" (вул. Волгоградська, буд. 195, м. Алчевськ, Луганська область, 94220) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду