УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/8034/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
доКиївського національного торговельно-економічного університету
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівКиївська міська рада
провизнання договору недійсним та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача 1Черниш Н.Д. представник
від позивача 2Марченко О.О. - представник
від відповідачане з'явився
від третьої особиКостюк О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" та Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного торговельно-економічного університету про визнання недійсним договору №79 від 15.05.2012 на оренду житлового приміщення в буд.29-а по вул. Маршала Жукова, зобов'язання відповідача звільнити житлові приміщення-квартири №52,58, 59, 60, 61, 62, 63, 68, 70, 71, 72, 73, 78, 79, 80, 81, 82, 88, 89, 90, 91, 92, 94 в буд. 29-а по вул. Маршала Жукова у Деснянському районі міста Києва та передачу по акту прийому-передачі передати Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" вказаних житлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8034/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Київську міську раду та розгляд справи призначено на 02.06.2016.

Представники позивачів в судове засідання, призначене на 02.06.2016, з'явились та позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" співвідповідачем.

Розгляд зазначеної заяви відповідача відкладено судом до наступного судового засідання.

Однак, оскільки Комунальне підприємство "Житлорембудсервіс" є стороною спірного договору №79 від 15.05.2012, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Комунальне підприємство "Житлорембудсервіс" підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився. Третьою особою вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Житлорембудсервіс" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15).

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача-1 надати суду:

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №44 від 25.03.2016, до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Комунальне підприємство "Житлорембудсервіс" надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова