ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа №914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Шанс», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м. Львів

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача1: не з»явився;

від відповідача2: ОСОБА_2 - представник;

від третьої особи: не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Шанс», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м. Львів про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.05.2016р. Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 31.05.2016 року.

30.05.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав пояснення по справі(вх.№22696/16 від 30.05.2016 року) та просить долучити до матеріалів справи дані пояснення та додаткові матеріали по справі, перелічені в додатку. Також 30.05.2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у справі (вх.№2871/16 від 30.05.2016 року), та додано документи згідно додатку. Розгляд даного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

В судове засідання 31.05.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. 31.05.2016 року представником позивача подано клопотання (вх.№22913/16 від 31.05.2016 року), в якому просить долучити до матеріалів справи завірену копію свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по вулиці Старознесенській, 194 від 06.03.2006 року.

В судове засідання 31.05.2016р. відповідач 1, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання 31.05.2016 року представник відповідача2 явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив. 31.05.2016 року представником відповідача 2 подано клопотання (вх..№22910/16 від 31.05.2016 року), у якому просить надати для ознайомлення матеріали справи та клопотання (вх..№2917/16 від 31.05.2016 року) про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду даного спору.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року задоволено дане клопотання відповідача 2 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.06.2016р. на 11год. 15хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; надати документально-обгрунтовані докази в підтвердження клопотання про заміну відповідача у справі; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); надати довідку із реєстру речових прав на нерухоме майно; надати поцесуальні документи, які подані до позовної заяви, у належних копіях із доказами набрання законної сили; надати звіт про оцінку спірного майна, докази вартості спірного майна на час розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачам 1 та 2 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1 та 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Третій особі подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.