overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №918/367/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ ХОЛДИНГ КИЇВГОРБУД"

про визнання арбітражної угоди такою, що не може бути виконана та стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.05.2016 р. порушено провадження у справі № 918/367/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ ХОЛДИНГ КИЇВГОРБУД" про визнання арбітражної угоди, викладеної в п. 8.1. контракту № 20-07/15 від 20.07.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "КИЇВХЛІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАІЛВІЛД" такою, що не може бути виконана та стягнення 7 421 603,16 грн.

08.06.2016 року до господарського суду Рівненської області від відповідача - Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 12:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "21" червня 2016 року:

а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

За участі представників:

від кредитора: ТОВ "Агрофірма Трипілля" - ОСОБА_1;

керуючий санацією: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано керуючого санацією протягом 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

11.11.2015 р. керуючим санацією подано клопотання про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", до якого долучено протокол зборів комітету кредиторів №2 від 30.10.2015 р. та план санації боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року за клопотанням учасників провадження розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

07.06.2016 року керуючим санацією подано клопотання про продовження строку процедури санації ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" на 12 місяців разом з повноваженнями керуючого санацією.

У судовому засіданні 07.06.2016 року представник ТОВ "Агрофірма Трипілля" заперечив проти затвердження плану санації боржника, вказав, що останній не відповідає нормам законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти. Кредитор та керуючий санацією не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/2067/14 відкласти на "12" липня 2016 р. на 15:00 год. (у приміщенні господарського суду каб. №13).

2. Кредитору ТОВ "Агрофірма Трипілля" надати обґрунтовану письмову позицію стосовно плану санації боржника з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2016 р.

Справа № 924/526/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 1 939 088, 10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "22" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості у випадку їх наявності, контррозрахунок заборгованості у разі незгоди з розрахунком позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя          М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 14А) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"09" червня 2016 р. Справа № 923/600/16

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Скадовськ

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ

про стягнення 12095грн. 80коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 17.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази прийняття оплати в сумі 395,71грн.; докази направлення, вручення рахунків; повний арифметичний розрахунок інфляційних, 3% річних із наведенням відомостей про певний календарний день початку та закінчення кожного нарахування; відомості про причетність до спору ФОП ОСОБА_1, вказаного у резолютивній частині позовної заяви; відомості про реквізити банківського рахунка;

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення; докази на обґрунтування позиції у спорі; витяги зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу; відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа №918/391/16

За позовом Підприємства готель "Дружба"

до Приватного підприємства "Астра-Захід"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- керівник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі за позовом Підприємства готель "Дружба" до Приватного підприємства "Астра-Захід" про стягнення 8895,38 грн. заборгованості та 1834,82 грн. пені.

06.06.2016 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "21" червня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"09" червня 2016 р. Справа № 923/606/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", місцезнаходження: вул. Адмірала Макарова, буд. 203, м.Херсон,

про стягнення заборгованості в сумі 361961,97 грн. по заробітній платі

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.06.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; копії статутних та реєстраційних документів; довідку про наявну заборгованість із заробітної плати та довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату без урахування податків, зборів та інших обов'язкових нарахувань на фонд заробітної плати стосовно ОСОБА_1

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р.Справа № 916/1196/16

за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; в інтересах держави в особі, якою є Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області;

до відповідача: Комунального підприємства "ДЖЕРЕЛО БІЛОЛІССЯ";

про стягнення 10000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Коломійчук І.О. за посвідченням;

Від позивача: ОСОБА_1 голова Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області;

Від відповідача: начальник КП "ДЖЕРЕЛО БІЛОЛІССЯ" ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 10000,00грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора надати: оригінал та належним чином засвідчену копію договору підряду №1 від 01.06.2010р. та первинних документів до нього, докази перерахування грошових коштів у сумі 10000,00грн. згідно платіжного доручення №1 від 18.06.2010р., акт ДФІ в Одеській області №840-16/7 від 02.04.2014р.;

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію договору підряду №1 від 01.06.2010р. та первинних документів до нього, докази перерахування грошових коштів у сумі 10000,00грн. згідно платіжного доручення №1 від 18.06.2010р., акт ДФІ в Одеській області №840-16/7 від 02.04.2014р., письмові пояснення стосовно позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2016 р.            № 918/226/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" травня 2016 р. , яке набрало чинності "07" червня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 10.06.2017 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 915/414/16

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруючу

компанія Енергоатом

01032, м. Київ, вул, Назарівська, 3

в особі відокремленого підрозділу

Южно-Українська АЕС

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20

Відповідач: Комунальне підприємство Теплопостачання та

водо-каналізаційне господарство

55000, Миколаївська область, м. Южнуокраїнськ,

вул. Дружби Народів, 8

Про: стягнення заборгованості в сумі 96982,86 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1,за довіреністю.

Від відповідача: Не зявився.

Суть ухвали :

Позивач 07.04.2016 року звернувся до господарського суду з позовною заявою стягнути з відповідача заборгованість в сумі 96982,86 грн. з якої: 78852,12 грн. 3% річних та інфляція згідно п. 2.2 договору № 35098/83 від 06.08.2014 р., 11031,36 грн. інфляції, 7099,38 грн. 3% річних.

Відповідач свого представника в судове засідання 09.06.2016 року не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і поштове рекомендоване повідомлення.

Разом з тим, 24.05.2016 р. від відповідача до суду надійшли пояснення по справі за вих. № 03/734 від 20.05.2016 року, в якому останній повідомив суд про те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому стані через арешт коштів, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках підприємства та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 09.06.2016 року представник позивача усно клопоче відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі щодо розрахунків заявлених до стягнення сум.

Враховуючи наведене та предмет даного спору, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Тому, беручи до уваги наведені обставини, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2016 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань № 3 (9-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду: обґрунтований та розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2016 р.

Справа № 916/1524/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1632/16 Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”

до відповідача: Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Котовськтеплокомуненерго”

про стягнення 1583141,13грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „23” червня 2016р. об 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу (банківські виписки); обґрунтований розрахунок пені у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 18.12.2013р., додаткових угод до нього, актів приймання-передачі природного газу; докази здійснення своєчасних розрахунків за отриманий від позивача газ.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук