ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2016 Справа № 908/5755/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", м.Київ

до: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар Донецької області

про виконання зобов'язання в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15.03.2016р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.04.2016р. з 15-25год. до 15-30год.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про зобов'язання відповідача поставити вугілля марки Гр 0-200 у кількості 33700тон загальною вартістю 15007284грн. з урахуванням ПДВ 20% на умовах «FCA, станція відправлення "Південнодонбаська" Донецької залізниці "Укрзалізниці"» згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року на умовах, визначених в договорі поставки №1957 від 28.12.2011р. та специфікації від 29.12.2011р. до договору поставки №1957 від 28.12.2011р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО» відмовлено (т.1, а.с.166-171).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у справі №908/5755/14 залишене без змін (т.1, а.с.191-193).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО» задоволено частково: постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. скасовано, а справу №908/5755/14 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області (т.1, а.с.222-229).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2016р. справу №908/5755/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО» до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про виконання зобовязання в натурі направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (т.1, а.с.233).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2016р. для нового розгляду справи №908/5755/14 призначено суддю Шилову О.М.

Ухвалою від 28.01.2016р. справу №908/5755/14 прийнято до свого провадження господарським судом Донецької області у складі судді Шилової О.М. (т.1, а.с.236).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: договір поставки №1957 від 28.12.2011р. та Специфікацію від 29.12.2011р. до нього; платіжне доручення №105 від 11.01.2012р. на суму 15000000грн.; лист б/н від 16.04.2012р. на адресу Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" тощо, а також на невиконання відповідачем обов'язку з поставки вугілля у строк, встановлений умовами Специфікації від 29.12.2011р. до Договору поставки №1957 від 28.12.2011р.

15.03.2016р. судом зроблено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- №21779586 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО. Зі Спеціального витягу вбачається, що позивача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відбулась реєстрація зміни адреси позивача новим місцезнаходженням позивача є: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, 57 (т.1, а.с.244-246);

- №21778771 щодо Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія. Зі Спеціального витягу вбачається, що відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відбулась реєстрація зміни адреси відповідача новим місцезнаходженням відповідача є: 85670, Донецька область, м.Вугледар (т.1, а.с.241-243).

Ухвалою суду від 15.03.2016р. за клопотанням позивача вх.№8387/16 від 15.03.2016р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України (т.1, а.с.247, 250).

Позивач протягом розгляду справи надав:

- пояснення б/н від 15.03.2016р. по суті спору з додатками (т.2, а.с.1-12);

- клопотання б/н від 31.03.2016р. (т.2, а.с.28-32), в якому виклав прохальну частину позову в наступній редакції:

«зобовязати Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" вугілля марки Гр 0-200 на суму 12506070,00грн. без урахування ПДВ, за базовою ціною 371,10грн. (відповідно до пункту 1 Специфікації від 29.12.2011р. до Договору поставки №1957 від 28.12.2011р., укладеного між Державним підприємством "Донецька вугільна енергетична компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО") з урахуванням знижок та/або надбавок, передбачених пунктом 5.3. Договору поставки №1957 від 28.12.2011р. на умовах "FCA, станція відправлення "Південнодонбаська" Донецької залізниці "Укрзалізниці" згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2000 року на умовах, визначених в Договорі поставки №1957 від 28.12.2011р. та Специфікації від 29.12.2011р. до договору поставки №1957 від 28.12.2011р.».

Проаналізувавши зміст клопотання б/н від 31.03.2016р., суд дійшов висновку по те, що наведена у ньому редакція позовної вимоги не є ані зміною предмету, ані зміною підстав позову, а лише містить більш докладне викладення позовної вимоги. З огляду на зазначене суд у подальшому розглядає позов, виходячи з редакції позовної вимоги, викладеної у клопотанні б/н від 31.03.2016р.

Відповідач протягом розгляду справи надіслав електронною поштою заперечення проти позову вх.№1008/29 від 29.03.2016р. та вх.№1131/07 від 07.04.2016р., в яких з посиланням на неможливість з обєктивних причин виконати вимоги суду, чим порушується принцип змагальності, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (т.2, а.с.18-26, 35-42).

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011р. між Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська паливно-енергетична компанія» (Покупець) був укладений договір поставки №1957 (далі ОСОБА_2, т.1, а.с.9-13).

Відповідно до п.1.1., п.1.2. Договору на умовах, викладених в розділах даного Договору, Постачальник зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію (далі Вугілля) за марочним складом, цінами та у кількості, зазначеними у відповідних Специфікаціях, оформлених у вигляді додатків, які є невід'ємними частинами Договору. Обсяги та строки (періоди) поставок Вугілля погоджуються сторонами шляхом підписання відповідних Специфікацій до даного Договору.

У розділі 2 Договору сторони узгодили, серед іншого, такі умови і строки поставки:

- Вугілля, зазначене в Специфікації до Договору, поставляється на умовах "FCA станція відправлення" згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року, з урахуванням умов, положень та зауважень, що містяться в Договорі (базисні умови поставки) (п.2.1.);

- датою поставки (передачі) Вугілля (відповідної партії) від Постачальника до Покупця вважається дата, зазначена в графі 56 залізничної накладної, яка свідчить про приймання вантажу до перевезення. Право власності на Вугілля, а також всі ризики втрати та пошкодження Вугілля (його частини), що поставляється за Договором, переходять до Покупця з моменту (дати) поставки Вугілля (його частини) (п.2.2.);

- по кожній партії Вугілля протягом трьох робочих днів з дати поставки, але не пізніше 2-го числа наступного місяця, Постачальник буде передавати Покупцю наступні товаросупровідні документи: залізничні накладні копія, засвідчена печаткою Вантажовідправника; посвідчення про якість оригінал; рахунок-фактуру 1екз.; податкову накладну, виписану під кожний день відвантаження, або зведену податкову накладну разом з реєстром товаротранспортних накладних (залізничних накладних) оригінал 1екз.; листи про власність (починаючи від Вантажовідправника) оригінали; акт прийому-передачі на поставлене Вугілля із зазначенням дати відвантаження, ваги, номерів залізничних накладних, залізничних вагонів 2екз. (п.2.4.);

- Постачальник зобов'язався забезпечити наявність в графі 15 "відмітки, не обов'язкові для залізниці" залізничних накладних відмітки згідно письмових інструкцій (вказівок) Покупця (п.2.7).

Згідно з п.3.1., п.3.2. Договору ціна (базова договірна) Вугілля визначається на базисних умовах поставки, передбачених Договором, та зазначається сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору. Фактична договірна ціна Вугілля, поставленого за Договором, буде розрахована за фактом приймання Вугілля з врахуванням положень Договору.

Відповідно до п.п.4.1., 4.3., 4.5. Договору оплата Вугілля здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом банківського переведення грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах 90% передплати згідно рахунка, отриманого від Постачальника. Решта 10% від вартості Вугілля сплачується протягом п'яти банківських днів з моменту (дати) підписання Актів прийому-передачі Вугілля та надання Постачальником усіх документів, зазначених в п.2.4. Договору. Оплата залізничного тарифу здійснюється Покупцем, якщо інше не передбачено у відповідних Специфікаціях. Фактична вартість Вугілля, що поставляється, зазначається в рахунках, які виставляються Постачальником відповідно до п.2.4. Договору.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що у випадку невідповідності якісних показників вугілля розрахунковим нормам, вказаним у відповідних Специфікаціях, Сторони здійснюють розрахунки за вугілля с урахуванням наступних знижок і приплат до ціни, вказаній в Специфікаціях до даного Договору (якщо інше не передбачено додатками (Специфікаціями) до даного Договору):

- по золі за кожен процент перевищення/зниження 2,5% знижки/приплати від вартості (базової ціни) однієї тони вугілля;

- по масовій частці вологості за кожен процент перевищення/зниження 2,0% (для концентратів) знижки/приплати від вартості (базової ціни) однієї тони вугілля;

- по масовій долі вологості за кожен процент перевищення/зниження 1,3% (для рядового вугілля) знижки/приплати від вартості (базової ціни) однієї тони вугілля;

- по масовій частці сірки за кожен 0,1% перевищення/зниження фактичного рівня масової частці сірки 0,5% знижки/приплати від вартості (базової ціни) однієї тони вугілля.

Згідно з п.10.2. Договору він набирає чинності з моменту (дати) його підписання обома сторонами (дата початку строку дії Договору). Дата закінчення строку дії Договору визначається наступним шляхом: при належному виконанні обома сторонами своїх зобов'язань, обумовлених Договором, датою закінчення строку дії Договору є 31 грудня 2012 року, а у випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за Договором, датою закінчення строку дії Договору є дата повного та належного виконання сторонами (відповідно до умов Договору) усіх прийнятих на себе за Договором зобов'язань.

29.12.2011р. сторони підписали Специфікацію до Договору (т.1, а.с.14), дійшовши згоди про те, що на виконання умов Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити вугілля марки Гр 0-200 в обсязі 33700тон за базовою ціною без ПДВ 371,10грн. за тону з якісними розрахунковими показниками: зола 40%, волога 6,7%, сірка 1,6% на загальну суму без ПДВ 12506070,00грн. та ПДВ 20% 2501214,00грн., а всього з ПДВ 15007284,00грн. (п.1 Специфікації).

Строк поставки Вугілля травень 2012 року (п.2 Специфікації); платник залізничного тарифу та необхідна відмітка в графі 15 «відмітки, не обов'язкові для залізниці» залізничної накладної, а також кількість Вугілля, що підлягає поставці кожному з Вантажоодержувачів, зазначаються у відповідних листах Покупця (п.п.5, 6 Специфікації).

ОСОБА_2 та Специфікація від 29.12.2011р. до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплені їхніми печатками.

З вступної частини нової редакції Статуту ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська паливно-енергетична компанія" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», а надалі на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО». Відповідно до п.3.6. вказаного Статуту ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» має всі права та виконує всі обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська паливно-енергетична компанія" (т.1, а.с.22-25).

Таким чином, Покупцем за Договором є позивач у даній справі.

Незважаючи на те, що всупереч умов п.4.1. Договору відповідач не виставив рахунок на суму попередньої оплати за Вугілля, яке підлягало поставці у травні 2012 року за Специфікацією від 29.12.2011р., ТОВ "Донбаська паливно-енергетична компанія" здійснило передплату в сумі 15000000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №105 від 11.01.2012р. з призначенням платежу (мовою оригуналу): «Предоплата за угольную продукцию, подлежащую к поставке в мае 2012г. Договор №1957 от 28.12.2011г. в т.ч. ПДВ 2500000,00грн.» (т.2, а.с.10), банківською випискою за 11.01.2012р. по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська паливно-енергетична компанія" №9492 (т.2, а.с.4, 5-7) та довідкою ПАТ «Перший український міжнародний банк» №D15-52/26 від 06.02.2015р. (т.1, а.с.123; т.2, а.с.9).

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Рахунок-фактура є документом, який містить лише платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку-фактури не є відкладальною обставиною у розумінні ст.212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 ЦК України (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 29.09.2009р. у справі №37/405).

Отже, відсутність рахунку на передплату не звільняла Покупця (позивача) від обов'язку здійснити передплату вугілля в розмірі 90%, який виник на підставі умов п.4.1. Договору.

В матеріалах справи міститься копія відправленого факсом листа ТОВ "Донбаська паливно-енергетична компанія" б/н від 16.04.2012р. (т.1, а.с.118, 119), в якому позивач просив ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" відповідно до умов Договору відвантажити в травні 2012 року 33700тон вугільної продукції марки Гр 0-200 з граничними якісними показниками: зола 41,5%, волога 12% за наступними реквізитами:

« 1. Вантажовідправник вугілля: ВП "Шахта "Південнодонбаська №3" ім.Н.С.Сургая ДП "ДВЕК", код вантажовідправника 1295, станція відправлення Південнодонбаська Донецької залізниці «Укрзалізниці», код залізничної станції 486400;

2. Вантажоодержувач вугілля: структурна одиниця "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, м.Курахове, Донецька обл., вул.Плеханова, 34), код вантажоодержувача 2749, залізнична станція «Роя» Донецької залізниці «Укрзалізниці», код залізничної станції 481001; платник залізничного тарифу: ДП "Український транспортно-логістичний центр", код 9614710;

3. У графі 15 залізничної накладної зазначити: "Власність ТОВ "ДТЕК Східенерго", за договором №ВЭ-ОТО/1 від 28.09.2011р."».

Листом б/н від 14.07.2014р., відправленим Постачальнику 14.07.2014р. (т.1, а.с.120, 121), ТОВ «ДТЕК» повторно просило виконати заявку б/н від 16.04.2012р. на відвантаження, направлену на адресу ДП «ДВЕК» факсом 16.04.2012р., а саме поставити вугілля марки Гр 0-200 у кількості 33700тон на адресу ДТЕК Курахівська ТЕС у строк до 10.08.2014р.

ОСОБА_2, ані Специфікація від 29.12.2011р. не передбачають будь-яких спеціальних вимог до письмових інструкцій (вказівок, листів) Покупця, про які йдеться в п.2.7. Договору та п.п.5, 6 Специфікації, зокрема, щодо способу їх направлення Постачальнику та необхідності підтвердження повноважень осіб, що їх підписали від імені Покупця. До того ж підп.2.8.1. Договору допускає можливість передачі факсограм на виконання умов Договору, а п.11. Договору серед інших реквізитів Постачальника містить номер факсу.

Підписання та направлення письмових інструкцій (вказівок, листів) Покупця на виконання п.2.7. Договору та п.п.5, 6 Специфікації не є правочином в розумінні ст.202 ЦК України, а є формою (способом) доведення до Постачальника волевиявлення Покупця щодо обрання з переліку п.4 Специфікації вантажоодержувача вугілля та визначення змісту графи 15 залізничної накладної, платника залізничного тарифу і кількості вугілля, яке належить поставити кожному з вантажоодержувачів.

З огляду на викладене суд визнає листи Покупця б/н від 16.04.2012р. та б/н від 14.07.2014р. і способи їх доведення до відома Постачальника належним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО» (позивачем) умов Договору.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу (далі ЦК) України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 ЦК України та ст.265 Господарського кодексу (далі ГК) України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічний припис міститься у ст.193 ГК України.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Згідно зі ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 664 ЦК України встановлено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Частиною 2 ст.693 ЦК України передбачене право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов'язків. Тобто, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов'язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов'язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі. Насамперед зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Передбачений Договором обов'язок поставити передплачене Вугілля ані у встановлений умовами Специфікації від 29.12.2011р. до Договору строк, ані на момент винесення даного рішення відповідач не виконав, і іншого ним не доведено.

З огляду на викладене позовні вимоги про виконання зобовязання в натурі є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково на суму фактично здійсненої позивачем передплати.

Викладені в запереченнях проти позову вх.№1008/29 від 29.03.2016р. та вх.№1131/07 від 07.04.2016р. доводи відповідача про те, що неможливість для нього з обєктивних причин виконати вимоги суду порушує принцип змагальності і, як наслідок, має зумовити відмову у задоволенні позову (т.2, а.с.18-26, 35-42) суд не приймає до уваги з наступних підстав.

Принцип змагальності означає покладення тягаря доказування на сторони, покладення на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, а також звільнення суду від обовязку збирання доказів. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам-учасникам справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.); невідємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду (рішення у справі «Пеллегріні проти Італії» від 20.07.2001р.).

Під час розгляду даної справи відповідач не був позбавлений судом можливості користуватися процесуальними правами, які складають зміст принципу змагальності, оскільки про час і місце розгляду справи, а також про вимоги ухвал суду повідомлявся завчасно та належним чином (т.1, а.с.237, 250; т.2, а.с.27), а передбачений частиною третьою ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України обовязок господарського суду створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи означає лише, що суд за певних обставин сприяє сторонам в отриманні доказів (ч.1 ст.38, ч.3 ст.43 ГПК України).

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 202, 212, 525, 526, 530, 599, 613, 629, 662, 663, 664, 693, 712 Цивільного кодексу України; ст.193, 265 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", м.Київ до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар Донецької області про виконання зобовязання в натурі задовольнити частково.

Зобовязати Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" (85670, Донецька область, м.Вугледар; ідентифікаційний код 33161769) поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.57; ) вугілля марки Гр 0-200 на суму 12500000,00грн. (без урахування ПДВ 20%) за базовою ціною без ПДВ 371,10грн. за тону з якісними розрахунковими показниками: зола 40%, волога 6,7%, сірка 1,6% з урахуванням знижок та надбавок, передбачених пунктом 5.3. Договору поставки №1957 від 28.12.2011р., укладеного Державним підприємством "Донецька вугільна енергетична компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська паливно-енергетична компанія"; поставку здійснити з урахуванням змісту листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська паливно-енергетична компанія" б/н від 16.04.2012р. та пункту 1.1. Специфікації від 29.12.2011р. до Договору поставки №1957 від 28.12.2011р. на умовах "FCA станція відправлення" згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2000 року.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (85670, Донецька область, м.Вугледар; ідентифікаційний код 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.57; ) 73043,46грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.04.2016р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 18.04.2016р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам