ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 18/65/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1).

2. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10)

5. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)

6. Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12).

8. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 21).

9. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39).

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Родіна" (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Л.В. (пр. Леніна, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: не з'явився;

від 2-го кредитора: не з'явився;

від 3-го кредитора: Пронь Д.С. за довіреністю №01/53-660 від 28.12.2015;

від 4-го кредитора: не з'явився;

від 5-го кредитора: Кондратьєва О.Л. за довіреністю №210/14-07-17-046 від 17.05.2015;

від 6-го кредитора: Величко Т.Д. за довіреністю №06-769 від 17.06.2015;

від 7-го кредитора: Сало П.І. за дорученням №1 від 04.01.2016;

від 8-го кредитора: не з'явився;

від 9-го кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: Кияновська Л.В. свідоцтво №993 від 29.05.2013.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 11.05.2015, в зв'язку з поданням ліквідатором Кияновською Л.В. звіту про здійснення процедури банкрутства СГЗАТ "Родіна" за період з 10.03.2016 по 10.05.2016, розгляд справи було призначено на 23.05.2016.

23.05.2016 ліквідатором Кияновською Л.В. подано суду клопотання №02-01/16/456 від 23.05.2016 про виключення з реєстру поточних вимог кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі на суму 40260,43 грн., Очаківського міськрайонного центру зайнятості на суму 6210,45 грн., Очаківської ОДПІ на суму 266220,30 грн. та повідомлення названих кредиторів про виключення їх вимог з реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 23.05.2016 розгляд справи відкладений на 06.06.2016, зобов'язано ліквідатора Кияновську Л.В. надати суду пояснення стосовно клопотання від 23.05.2016, а саме: правове обґрунтування вимоги щодо виключення з реєстру вимог кредиторів СЗАТ "Родіна" кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі на суму 40260,43 грн., Очаківського міськрайонного центру зайнятості на суму 6210,45 грн., Очаківської ОДПІ на суму 266220,30 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.05.2016 ліквідатором Кияновською Л.В. 06.06.2016 подано суду письмові пояснення стосовно клопотання щодо виключення з реєстру вимог поточних кредиторів.

06.06.2016 ліквідатором подано суду клопотання №02-01/16/476 від 02.06.2016 про стягнення з Очаківської ОДПІ неправомірно перерахованих попереднім ліквідатором коштів в сумі 15000,00 грн. на рахунок СГЗАТ «Родіна».

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали справи не містять ухвали господарського суду Миколаївської області про визнання вимог Очаківської ОДПІ в сумі 266220,30 грн., всупереч вимог ст. ст. 14,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», попередній ліквідатор СГЗАТ «Родіна» визнала вимоги Очаківської ОДПІ в сумі 266220,30 грн. та здійснила погашення вимог Очаківської ОДПІ в розмірі 79454,36 грн. Різниця між визнаними судом та погашеними вимогами Очаківської ОДПІ становить 15000,00 грн.

06.06.2016 ліквідатором подано суду клопотання №02-01/16/477 від 02.06.2016 з вимогами: 1) зобов'язати ОСОБА_6, бувшого голову правління СГЗАТ «Родіна», надати суду оригінали договорів купівлі-продажу від 05.05.2010 та від 10.07.2010 з відчуженням комплексу будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області; 2) зобов'язати ОСОБА_6 надати суду оригінали документів, на яких ґрунтується дебіторська заборгованість; 3) зобов'язати ТОВ «Агро Кон» (, адреса: с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області) надати суду завірені копії договорів купівлі-продажу від 10.07.2010 року з відчуження комплексу будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області; 4) зобов'язати БТІ Очаківського району надати суду завірені копії правовстановлюючих документів на комплекс будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, які були в їх розпорядженні станом на 2010 рік; 5) зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції надати інформаційну довідку щодо комплексу будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області; 6) уповноважити ліквідатора СЗАТ «Родіна» Кияновську Л.В. на отримання в Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції вище вказаної інформаційної довідки; 7) зобов'язати ліквідатора СЗАТ «Родіна» Кияновську Л.В. надати дану ухвалу Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області для виконання.

Клопотанням №3009/09 від 03.06.2016 Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області просить суд розглянути справу за відсутності представника управління у зв'язку з відсутністю коштів на фінансування видатків на відрядження.

Заявою від 03.06.2016 №2010/09 Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області вважає клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. щодо виключення з реєстру вимог кредиторів управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на суму 40260,43 грн. недоречним та просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання.

Заперечення обґрунтовано тим, що ухвалою від 21.10.2010 судом прийнято до розгляду заяву управління про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 38697,55 грн. та зобов'язано ліквідатора надати відомості щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор Кияновська Л.В. підтримує свої клопотання від 23.05.2016 та від 02.06.2016, просить суд їх задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів - Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Очаківського міськрайцентру зайнятості Миколаївської області заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. щодо виключення з реєстру вимог поточних кредиторів, вирішення клопотання про витребування документів залишають на розсуд суду, представники Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області та Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" залишають вирішення клопотань ліквідатора Кияновської Л.В. на розсуд суду.

Решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думки представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Справу №18/65/10 про банкрутство СГЗАТ «Родіна» порушено ухвалою господарського суду Миколаївської області 13.05.2010.

У даній справі процедура банкрутства здійснюється за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон).

Порядок розгляду заяв з вимогами кредиторів визначено ст. 14 Закону.

Зокрема, частиною 3 зазначеної статті встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Частинами 4, 6 зазначеної статті встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Аналогічну правову позицію викладено в п. 11.5 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Ухвалою суду від 14.10.2010 прийнято до розгляду заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 266220,30 грн., зобов'язано ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

Арбітражним керуючим Черепенко В.Г., яка в той час виконувала обов'язки ліквідатора СГЗАТ «Родіна» грошові вимоги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 266220,30 грн. визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 15.10.2010 прийнято до розгляду заяву Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 4865,65 грн., а ухвалою суду від 21.10.2010 - заяву кредитора з грошовими вимогами до банкрута в сумі 1344,80 грн., а всього на суму 6210,45 грн.

Зазначеними ухвалами суду було зобов'язано ліквідатора надати відомості щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

Ліквідатором грошові вимоги кредитора було визнано в повному обсязі та правомірно включено до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 21.10.2010 прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 38697,55 грн., а ухвалою суду від 04.05.2011 - в сумі 1562,88 грн., а загалом на суму 40260,43 грн.

Зазначеними ухвалами суду було зобов'язано ліквідатора надати відомості щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

Ліквідатором грошові вимоги кредитора було визнано в повному обсязі та правомірно включено до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. про виключення вимог поточних кредиторів з реєстру вимог кредиторів банкрута відсутні враховуючи, що грошові вимоги кредиторів:Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі в сумі 40260,43 грн., Очаківського міськрайонного центру зайнятості в сумі 6210,45 грн., Очаківської ОДПІ в сумі 266220,30 грн. боржником не заперечені, ліквідатором визнано в повному обсязі та правомірно включено до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Крім того, положення Закону не містять правових норм щодо виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог поточних кредиторів.

Клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. про стягнення з Очаківської ОДПІ неправомірно перерахованих попереднім ліквідатором грошових коштів в сумі 15000,00 грн. на рахунок СГЗАТ «Родіна», також, не підлягає задоволенню враховуючи те, що грошові вимог Очаківської ОДПІ ліквідатором правомірно було включено до реєстру вимог кредиторів банкрута та здійснено погашення кредиторської заборгованості в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону.

Стосовно клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. №02-01/16/477 від 02.06.2016 про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 у справі №18/65/10 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 та вказано недоліки ліквідаційної процедури, зокрема, не дослідження судом первинної документації щодо реалізації майна банкрута, розрахунків із кредиторами, встановлення обставин наявності або відсутності дебіторської заборгованості, її розміру, підстав виникнення.

Ухвалою суду від 10.03.2016 у справі №18/65/10 припинено повноваження арбітражного керуючого Черепенко В.Г. як ліквідатора СГЗАТ «Родіна», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

На виконання вимог ухвали суду арбітражним керуючим Черепенко В.Г. передано ліквідатору Кияновській Л.В. документацію СГЗАТ «Родіна», яка містить довідку голови правління СГЗАТ «Родіна» ОСОБА_6, що підтверджує факт продажу ним 10.07.2010 комплексу будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області за ціною 180 тис. грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Кон» (, адреса: с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області), довідку голови правління СГЗАТ «Родіна» ОСОБА_6 щодо продажу 05.05.2010 активів СГЗАТ «Родіна», зокрема, приміщення диспетчерської, ангару (відділення№1), маслобойки, майстерні тощо.

Матеріали звіту ліквідатора та передані арбітражним керуючим Черепенко В.Г. ліквідатору Кияновській Л.В. матеріали не містять первинної документації щодо реалізації зазначеного майна банкрута, встановлення обставин наявності або відсутності дебіторської заборгованості, її розміру, підстав виникнення.

З метою отримання документації, що підтверджує відчуження активів СГЗАТ «Родіна» та наявність дебіторської заборгованості, ліквідатором Кияновською Л.В. направлено на адресу колишнього голови правління СГЗАТ «Родіна» ОСОБА_6 відповідні листи - запити №02-01/16/231 від 04.04.2016 та №02-01/16/435 від 11.05.2016, але вказані листи повернуто поштою без вручення адресату, про що свідчать копії поштових повідомлень доданих ліквідатором до клопотання.

Клопотання ліквідатора обґрунтовано неможливістю виконати вимоги суду та надати суду первинну документацію стосовно реалізації майна банкрута, встановлення обставин наявності або відсутності дебіторської заборгованості, її розміру, підстав виникнення.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, з метою усунення недоліків ліквідаційної процедури, про які зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2015 у справі №18/65/10, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. в частині зобов'язання колишнього голови правління СГЗАТ «Родіна» ОСОБА_6, ТОВ «Агро Кон» та БТІ Очаківського району надати суду відповідні докази.

Клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. №02-01/16/477 від 02.06.2016 в частині зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області надати інформаційну довідку та уповноваження ліквідатора на отримання інформаційної довідки задоволенню не підлягає на підставі такого.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції Закону №834-VІІІ від 26.11.2015.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, територіальні органи Міністерства юстиції України в межах території, на якій вони здійснюють свою діяльність: 1) здійснюють контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав; 2) розглядають скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб'єктів державної реєстрації прав та приймають обов'язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом; 3) складають протоколи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення; 4) організовують роботу з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів; 5) забезпечують доступ державних реєстраторів до Державного реєстру прав та приймають рішення про блокування такого доступу у випадках, передбачених цим Законом; 6) здійснюють інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є: 1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав; 2) нотаріус; 3) державний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 32 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. №02-01/16/456 від 23.05.2016 про виключення з реєстру поточних вимог кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі на суму 40260,43 грн.,

- Очаківського міськрайонного центру зайнятості на суму 6210,45 грн.,

- Очаківської ОДПІ на суму 266220,30 грн. та повідомлення названих кредиторів про виключення їх вимог з реєстру вимог кредиторів банкрута - відмовити.

2. В задоволенні клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. №02-01/16/476 від 02.06.2016 про стягнення з Очаківської ОДПІ неправомірно перерахованих попереднім ліквідатором коштів в сумі 15000,00 грн. на рахунок СГЗАТ «Родіна» - відмовити.

3. Клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. №02-01/16/477 від 02.06.2016 про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов'язати колишнього голову правління СГЗАТ «Родіна» ОСОБА_6 надати суду в місячний термін з дати винесення даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 05.05.2010 та від 10.07.2010 стосовно відчуження комплексу будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського районі Миколаївської області;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується дебіторська заборгованість;

- оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кон» (, адреса: с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області) надати суду, в місячний термін з дати винесення даної ухвали, належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 10.07.2010 комплексу будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області.

6. Зобов'язати БТІ Очаківського району Миколаївської області надати суду в місячний термін з дати винесення даної ухвали завірені копії правовстановлюючих документів на комплекс будівель та споруд ферми в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області.

7. В решті вимог клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. №02-01/16/477 від 02.06.2016 - відмовити.

8. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора, колишнього голови правління СГЗАТ «Родіна» ОСОБА_6 (1) с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область, 57543; 2) вул.. Колгоспна, 50, м. Очаків, 57500), товариства з обмеженою відповідальність «Агро Кон» (вул. Очаківська, 36, с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, 57543), БТІ Очаківського району Миколаївської області (вул. Луначарського, 23-а, м. Очаків, Миколаївська область).

Cуддя В.О.Ржепецький