РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Справа № 924/15/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність в справі;

відповідача - не з'явився.

третьої особи на стороні позивача - не з'явився.

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016

у справі № 924/15/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_2" м. Київ

до служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ

про стягнення 1 142 287,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 у справі № 924/35/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_2" до служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, про стягнення 1 142 287,89 грн., задоволено.

Стягнуто з служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_2" 988 314,00 грн. заборгованості, 124 324,48 грн. пені, 29 649,41 грн. 3% річних, 17 134,32 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької обалсті від 10.03.2016 та прийняти нове, яким у позові відмовити, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного гсподарського суду від 07.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.05.2016.

Ухвалою Рівненського апеляційного гсподарського суду від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 02.06.2016.

02.06.2016 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (додаток: інформація щодо стадій розгляду судових справ в Хмельницькому окружному адміністративному суді).

02.06.2016 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги у справі № 924/15/16.

02.06.2016 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю підготовки і подання документів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2016 заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2016 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процессуального права, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 07.06.2016.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подані відповідачем клопотання щодо продовження строку розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 924/15/16 до 22 червня 2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3.Третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Сторонам та третім особам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.