Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 927/1300/13

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі

код 14248270, м. Бахмач 16500, вул. Пушкіна, 2

Боржник: Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", код 30829662, м. Бахмач,16500, вул. Першотравнева,10

про визнання боржника банкрутом

Суддя С.В.Белов

Представники сторін не викликались

Провадження у цій справі порушено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2013. Оголошення про порушення справи опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" № 207 за 09.11.2013. Ухвалою від 10.01.2014 здійснено заміну розпорядника майна та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду від 23.01.2014 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 588 356,68 грн.

Постановою від 06.02.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Інформацію про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.02.2014.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 24.09.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі №927/1300/13 (суддя Івченко С.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"; ліквідовано дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна та які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №927/1300/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі № 927/1300/13 скасовано, Державному реєстратору за місцезнаходженням дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" скасувати державну реєстрацію припинення дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", проведеного відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015, справу № 927/1300/13 передано на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі №927/1300/13 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015року по справі №927/1300/13 скасовано. Справу №927/1300/13 передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року у справі №927/1300/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі №927/1300/13 залишено без змін.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернігівської області, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року справі прийнято та призначено до розгляду.

На адресу господарського суду Чернігівської області 30.05.2016року надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійним договору купівлі-продажу, укладеного на аукціоні 23.11.2015 року.

Відповідно до п.8 ст.44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. В доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 39 від 30 травня 2016 року, зазначено оплату державного мита у розмірі 1378,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання заяви кредиторів про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження справи про банкрутство у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Крім того позивачем подано заяву про забезпечення позову №1/62 від 30 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі. Оскільки позовна заява повертається, заява про забезпечення позову №1/62 від 30.05.2016 року підлягає поверненню разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 63, 57, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Додаток на11 арк.

Суддя Белов С.В.