overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2016р. Справа № 917/895/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул. Воскресінська, буд. 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600; вул.Гоголя, буд.147 (ТЦ "Мир", Перукарня "Ната-лі"), м.Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 153407,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 30.06.2016р.

на 10год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

договір оренди спірного нерухомого майна, докази продовження терміну його дії;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2016 р. № 918/203/16
На виконання рішення господарського суду від "10" травня 2016 року, яке набрало чинності "24" травня 2016 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" травня 2017 року.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

розглянув матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016 р.

27.11.2015 р. від громадянина ОСОБА_2 через відділ канцелярії суду надійшла скарга на неправомірні дії керуючого санацією при продажу майна боржника з аукціону, яку ухвалою суду від 30.11.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 р.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року суддею Пашкевич І.О. прийнято до свого провадження справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. розгляд справи № 8/19 відкладено на 27.04.2016 р., зобов'язано учасників провадження у справі надати докази.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №196/10 від 07.04.2016 р. про заміну сторони правонаступником.

Водночас, 25.04.2016 р. від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит № 01-28/8/19/2368/16 від 22.04.2016 р. про направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, у зв'язку з чим матеріали даної справи 26.04.2016 р. були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 27.04.2016 року відкладено розгляд справи №8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

31.05.2016 року матеріали справи №8/19 надійшли до господарського суду, відтак справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 8/19 до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2016 р. на 15:40 год. (в залі судових засідань №13).

2. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2016 року.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.05.2016 р. Справа № 917/606/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про стягнення 150 514 772 грн. 15 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»: ОСОБА_5

Розглядається позовна заява про стягнення 150 514 772 грн. 15 коп.

Відповідач позов заперечує посилаючись на отримання ним газу від товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд". Доказів отримання газу від зазначеного продавця відповідач не надав.

24.05.2016р. від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З врахуванням наведених у цій заяві та в засіданні суду доводів в обгрунтування даної заяви суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд"

У зв'язку із залученням третьої особи і необхідністю повідомлення третьої особи про її залучення до участі у справі та про дату, час і місце засідання суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2016 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд".

3. Зобов'язати позивача надіслати 3-й особі - ТОВ "Укренерго-Трейд" копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" письмово викласти свою позицію по даному позову, нормативно і документально її обґрунтувати та надати суду до 01.06.2016р., в цей же строк надати: документально обґрунтоване пояснення щодо наявності чи відсутності підтвердженого обсягу природного газу для відповідача (включеного до підтвердженої номінації); докази отримання відповідачем газу в січні 2016 року від ТОВ "Укренерго-Трейд" та обсягів отриманого газу.

5. Запропонувати відповідачу до 01.06.2016р. надати суду докази отримання ним газу від ТОВ "Укренерго-Трейд" в січні 2016 року.

6. За наявності у сторін та 3-х осіб інших доказів, надати їх суду не пізніше 01.06.2016р. та письмово повідомити, які обставини підтверджує кожний такий доказ.

7. Копію ухвали направити третій особі - ТОВ "Укренерго-Трейд".

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. №917/1570/15
Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 917/1570/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Приватного підприємства "Полсервісбуд", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21,

про визнання банкрутом,

встановив:

Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута у справі № 917/1570/15, яке було призначено на 02.06.2016р. на 11 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута призначити на 07.07.2016р. о 10 год. 30 хв..

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свого представника в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 918/382/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників гуртожитку на вул. Ніла Хасевича, 26 в м. Рівне "ОСОБА_2 - 26",

про стягнення в сумі 65 082,20 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 04.01.2016 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 співвласників гуртожитку на вул. Ніла Хасевича, 26 в м. Рівне "ОСОБА_2 - 26" про стягнення в сумі 65 082,20 грн.

Ухвалою від 26.05.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.06.2016 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2016р. Справа № 917/893/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Глоубкор", вул. Садовського, буд.8, м. Полтава, 36034

до Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, буд.42/4, м. Київ, 01004

Приватного підприємства "Укрбуденерго", вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, 36034

про стягнення безпідставно набутих коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2 .Справу призначити до судового розгляду в засідання на 30.06.2016р.

на 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду:

докази надходження валютної виручки на вказану у позові суму;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа № 918/408/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Рівненської міської ради про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" липня 2016 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивачів подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "02" липня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "02" липня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу-1 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Короленка, 4/29);

3- позивачу-2 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Софіївська, б. 45));

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" червня 2016 р. Справа № 918/413/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до відповідача ОСОБА_1 служби безпеки України в Рівненській області

про розірвання договору суборенди землі,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" червня 2016 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 12).

4. У порядку ст. 27 ШПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Рівненську обласну державну адміністрацію.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 920/521/16

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області

до - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Суми)

про стягнення 48018 грн. 70 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 26.08.2015.

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача надлишково перераховані страхові виплати в сумі 48018 грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки позовні вимоги є необгрунтовані.

Враховуючи відсутність представника позивача та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 16» червня 2016 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: завірену належним чином копію укладеного між сторонами договору від 21.12.2015 № 06-35-15 на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим; пояснення на яких правових підставах на рахунок ОСОБА_2 до 21.12.2015 перераховувались грошові кошти; розрахунок суми коштів, що були перераховані на рахунок № 5138, який був відкритий на ОСОБА_2 з зазначенням суми, яка була перерахована з 27.02.2012 по 16.01.2016 та суми коштів, перерахованих саме за договором від 21.12.2015 № 06-35-15.

3. Зобовязати відповідача надати суду: завірену належним чином копію укладеного між сторонами договору від 21.12.2015 № 06-35-15 на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим; пояснення на яких правових підставах на рахунок ОСОБА_2 до 21.12.2015 зараховувались грошові кошти; розрахунок суми коштів, які станом на 16.01.2016 містяться на рахунку № 5138, який був відкритий на ОСОБА_2, зазначивши, ким і які суми знімались з даного рахунку, яка сума була зарахована саме за договором від 21.12.2015 № 06-35-15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3