ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 922/1490/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ", м. Харків
про стягнення 149139,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №22 від 21.10.2015;

відповідач - ОСОБА_2, довіреність №367 від 23.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ" суми основної заборгованості за договором на виконання проектних робіт №64/15 від 16.07.2015 в розмірі 125000,00 грн., пені в сумі 19869,93 грн., 1373,51 грн. - 3% річних та 2895,96 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги вмотивовано не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання проектних робіт №64/15 від 16.07.2015, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 125000,00 грн. та за прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за даним договором позивачем заявлено вимоги про стягнення пені, нарахованої згідно з п.4.7. договору, а також 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 12:40 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

В судовому засіданні 24 травня 2016 року було оголошено перерву до 11:40 год. 31 травня 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику відповідача надати документи витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2016 про порушення провадження у справі.

30 травня 2016 року відповідач подав до господарського суду зустрічну позовну заяву (вх.№17838), в якій просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ" виконання за Договором, а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ" документацію робочого проекту та підписати акт здачі - приймання виконаних робіт.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд визнає їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 12, 21, 54-58 ГПК України, та приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №17999), у зв'язку з поданням ним зустрічної позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 21, 22, 33, 54-58, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №17999 від 31.05.2016).

2. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3