УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/6264/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: Сороколіт Є.М. - представник, довіреність № 14-75 від 21.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до Господарського суду міста Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору на купівлю - продаж природного газу № 13-216-Н від 04 січня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі - продажу природного газу № 13-216-Н від 04 січня 2013 року укладений з порушенням вимог, передбачених нормами цивільного та господарського законодавства, а саме ст. ст. 203, 215, 229 ЦК України, Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та Постанови НКРЕ «Про затвердження типового договору на купівлю - продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу)», не відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для дійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6264/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.

В судовому засіданні 27.04.2016 оголошено перерву до 18.05.2016.

У судове засідання 18.05.2016 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 18.05.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви від 27.04.2016.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява б/н від 13.05.2016, в якій останній на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

Заява б/н від 13.05.2016 судом долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що сторонами було дотримано вимоги законодавства та постанови НКРЕ № 849 від 05.07.2012 при укладенні оспорюваного договору № 13-216-Н від 04 січня 2013 року. Відзив судом долучений до матеріалів справи.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій Господарському суду письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін Господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником ПАТ «Запоріжгаз» Волощуком П.Ю., повноваження якого підтверджені довіреністю №19/3354 від 06.04.2016, в якій останньому для виконання даної довіреності надано право відмовлятись від позову.

Також судом у відповідності до зазначених вище норм ГПК України роз'яснюються позивачу процесуальні наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, а саме щодо недопустимості повторного звернення до Господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/6264/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд зазначає , що згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/6264/16.

Суддя А.М. Селівон