ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 924/394/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД" м. Кам'янець-подільський, Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ

про визнання недійсного Договору іпотеки від 07 червня 2007 року укладеного між виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю Антей ЛТД та акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, та посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстраційний номер №1760).

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.04.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД" м. Кам'янець-Подільський, звернувся до суду із позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ про визнання недійсного Договору іпотеки від 07 червня 2007 року укладеного між виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю Антей ЛТД та акціонерно- комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, та посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстраційний номер №1760).

В судовому засіданні 07 червня 2016 року позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про залучення приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилаючись на ст. 27 ГПК України зазначає, що приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 посвідчував іпотечний договір, однак Виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" всупереч приписів норм законодавства залучено до участі у справі не було, що на думку Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", є грубим порушенням норм чинного законодавства, адже його пояснення можуть мати істотні значення для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД" оригінали листа з державної служби з питань національної культури спадщини від 27 березня 2007 року №22-720/31 та листа Хмельницької регіональної філії Центру державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах України від 27 лютого 2007 року.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Дане клопотання судом розглянуті та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, необхідності залучення третіх осіб, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 14:30 "15" червня 2016 р.

Зобовязати позивача подати суду: оригінал листа з державної служби з питань національної культури спадщини від 27 березня 2007 року №22-720/31 та листа Хмельницької регіональної філії Центру державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах України від 27 лютого 2007 року.

Зобовязати третю особу: надати суду письмові пояснення з приводу розгляду даної справи.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Камянець-Подільський, вул.Індустріальна, 4

3 - відповідачу. м.Київ, вул.Ковпака,29 рекомендованим із повідомленням

4- треті особі - м. Кам'янець-Подільський, вул.Л.України, 27 рекомендованим із повідомленням