ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 912/1489/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Alvarium GmBH, Федеративна Республіка Німеччина, м. Каммельталь

до відповідача: Приватного підприємства "Роман", м. Кіровоград

про стягнення 55 629,00 Євро,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2016 року;

В С Т А Н О В И В:

Alvarium GmBH звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Роман", яка містить вимогу про стягнення з останнього 55 629 Євро за гривневим курсом НБУ, встановленим на момент винесення рішення.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалами суду від 28.04.2016 року та від 19.05.2016 року розгляд справи відкладався.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог стверджуючи при цьому, що у останнього відсутня заборгованість перед позивачем.

Крім того, Приватне підприємство "Роман" подало до суду клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Також, повноважним представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів.

Враховуючи обставини справи, нові докази подані відповідачем та необхідність надання сторонам часу для підготовки та подання до господарського суду додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також беручи до уваги положення ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що даний випадок є винятковим, а тому клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення даного спору на 15 днів підлягає задоволенню.

За результатами судового засідання господарський суд вважає, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів, необхідністю витребування від сторін додаткових доказів та з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу.

Розгляд клопотання Приватного підприємства "Роман" про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи відкладено господарським судом до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2016 о 10:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

5. Зобов'язати сторони в строк до 21.06.2016 року подати до суду

позивача: повторно оригінал листа про підтвердження заборгованості від 10.06.2013 року; письмово викладену позицію з приводу обставин, викладених відповідачем у відзиві; письмово викладену позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про експертизу; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків;

відповідача: акт звірки взаємних розрахунків; докази направлення відзиву, доданих до нього документів, а також клопотання про проведення у даній справі судової експертизи на адресу позивача.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на відповідача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, що має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості, період, за який її нараховано, та дати погашення такої заборгованості.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати позивачу, в особі повноважного представника ОСОБА_2 за адресою: 04112, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков