ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 17/342/09

За заявою боржника: фермерського господарства Придніпровський - К, 57301, Миколаївська область , м.Снігурівка, вул. Суворова, 94/17,

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Сведбанк, 01001, м. Київ, вул. Комінтерна, 30,

про: визнання дій Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській

області в порядку ст. 1212 ГПК України - протиправними.

Суддя С.М. Коваль

Представники:

від заявника : ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.04.2016 р.,

від стягувача: представник не зявився,

від органу ДВС: представник не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.04.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Миколаївського відділення ПАТ Сведбанк задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства Татьяна-К та фермерського господарства Придніпровський - К солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 999393 грн. 50 коп., суму прострочених відсотків у розмірі 495466 грн. 20 коп., суму пені по простроченим відсоткам у розмірі 5121 грн. 26 коп., пені по тілу кредиту у розмірі 93014 грн. 18 коп., державне мито у розмірі 15927 грн. 02 коп. та 227 грн. 27 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Сведбанкв особі Миколаївського відділення ВАТ Сведбанк.

11.05.2010 р. на виконання вказаного рішення суд видав наказ.

12 березня 2013 року ухвалою суду замінено позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства Сведбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія.

30.09.2015 Фермерське господарство Придніпровський -К звернулось до господарського суду зі скаргою б/н від 05.05.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень управління юстиції Миколаївській області (далі - орган ДВС), в якій просить визнати дії органу ДВС щодо незняття арешту з рахунку протиправними та скасувати арешт рахунку Фермерського господарства Придніпровський -К №4491 в ПАТ "Діамантбанк", м.Киїі, МФО № 320854, ОКПО № 30697461 при виконанні судового наказу від 11.05.2010 р. по справі № 17/342/09.

Про дату, час і місце розгляду скарги сторони та орган ДВС повідомлені належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та представника органу ДВС, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Висновок суду ґрунтується на такому:

10.04.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області винесена постанови про накладення арешту на всі рахунки фермерського господарства Придніпровський К.

Фермерське господарство Придніпровський К. зверталось до органу ДВС із заявою про зняття арешту з рахунку господарства та про видачу копії постанов про завершення виконавчих проваджень. Проте, листами від 28 березня 2016 року в задоволенні заяви було відмовлено у зв'язку із знищенням виконавчих проваджень на підставі акту від 25 січня 2016 року, з посиланням на ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідності до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувану у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Стаття 49 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає підстави закінчення виконавчого провадження у зв'язку з поверненням виконавчого листа (наказу) стячувачу з причини відсутності майна або коштів на яке може бути звернено стягнення, а тому і положення статті 50 вищевказаного Закону України не можуть бути застосовані державним виконавцем.

Як вбачається з листів від 28 березня № 5.1-30/1452 та № 5.1-30/1453, виконавчі провадження щодо боржника (ФГ Придніпровський К) завершені, станом на теперішній час матеріали виконавчих проваджень знищено у звязку із закінченням строку зберігання, отже правові підстави щодо накладеного на рахунки фермерського господарства «Придніпровський -К» арешту відсутні, втім органом ДВС не скасовано.

Таким чином, вимоги скаржника щодо визнання дій Відділу примусового виконання рішень управління юстиції Миколаївській області котрі виразились у не зазначенні про скасування арешту з рахунків ФГ Придніпровський К при закінченні виконавчого провадження протиправним.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління юстиції Миколаївській області щодо нездійснення зняття арешту протиправними.

2. Скасувати арешт рахунку фермерського господарства Придніпровський -К, (57378, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Новотимофіївка, ), а саме: р/р № 4491 в ПАТ "Діамантбанк", м.Київ, МФО № 320854, накладеного при виконанні судового наказу від 11.05.2010 р. по справі № 17/342/09., згідно постанови про арешт коштів від 10.04.2012 року.

Суддя С.М.Коваль