ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р.Справа № 916/3522/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Шитрі О.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.04.2016р.

у справі № 916/3522/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 36 837 121,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. (суддя Цісельський О.В.) позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18 370 474 грн. 42 коп. основної заборгованості, 500 000 грн. 00 коп. пені, 721 236 грн. 66 коп. 3% річних, 13 932 205 грн. 92 коп. інфляційних, 73 080 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору, в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по справі № 916/3522/15 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18 370 474 гривні 42 копійок основного боргу, 906 754 гривні 10 копійок пені, 907 119 гривень 68 копійок 3% річних, 13 792 887 гривень інфляційних, 73 080 грн. витрат на оплату судового збору, в іншій частині позову - відмовлено. Також постановою (додатковою) від 24.12.2015р. Одеський апеляційний господарський суд стягнув з КП «Теплопостачання міста Одеси» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» 73841,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

04.01.2016р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

22.01.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України строком на 36 місяців шляхом сплати заборгованості і санкцій щомісячними платежами відповідно до графіку.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що суму заборгованості КП "Теплопостачання міста Одеси" визнає та бажає сплатити її добровільно, але сплатити всю суму заборгованості не має можливості, оскільки перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Однією з перешкод виконання рішення суду - є несвоєчасні і неповні розрахунки споживачів теплової енергії за послуги по теплопостачанню.

За даними балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.09.2015р. дебіторська заборгованість споживачів перед КП "Теплопостачання міста Одеси" складає 145 736,00 грн.

Станом на 01.01.2016р. заборгованість КП "Теплопостачання міста Одеси" за основні енергоносії перед ПАТ "НАК "Нафтобаз України", ПАТ "Одеська ТЕЦ", ПАТ "Одесаобленерго", ТОВ "Інфокс", складає у загальній сумі 764 214,40 грн.

КП "Теплопостачання міста Одеси" не володіє достатніми грошовими коштами на банківських рахунках для своєчасного і повного виконання своїх зобовязань, що засвідчується показниками довідки про рух грошових коштів за 2015р., зокрема, на 31.12.2015р. залишок коштів складав 293 519,64 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.12.2015р. ЗВП №49692669 накладений арешт на грошові кошти (рахунки) та інші цінності КП "Теплопостачання міста Одеси", що знаходяться у відповідних банках.

З врахуванням вищенаведених обставин, відповідач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. у справі №916/3325/15.

14.04.2016р. відповідачем були надані уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення від 12.10.2015р. відповідно до яких КП «Теплопостачання міста Одеси» додатково зазначило про показники фінансового стану підприємства за підсумками 2015р. та просило розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по справі №916/3522/15 строком на 36 місяців шляхом сплати 33 962 235,20 грн. заборгованості і санкцій щомісячними платежами, відповідно до графіку, який додається.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. (суддя Цісельський О.В.) заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. по справі №916/3522/15 в порядку ст.121 ГПК України задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. по справі №916/3522/15 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2016р.

2) 1 887 624, 18 грн. до 31.05.2016р.

3) 1 887 624, 18 грн. до 30.06.2016р.

4) 1 887 624, 18 грн. до 31.07.2016р.

5) 1 887 624, 18 грн. до 31.08.2016р.

6) 1 887 624, 18 грн. до 30.09.2016р.

7) 1 887 624,18 грн. до 31.10.2016р.

8) 1 887 624,18 грн. до 30.11.2016р.

9) 1 887 624,18 грн. до 31.12.2016р.

10) 1 887 624,18 грн. до 31.01.2017р.

11) 1 887 624,18 грн. до 28.02.2017р.

12) 1 887 624,18 грн. до 31.03.2017р.

13) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2017р.

14) 1 887 624,18 грн. до 31.05.2017р.

15) 1 887 624,18 грн. до 30.06.2017р.

16) 1 887 624,18 грн. до 31.07.2017р.

17) 1 887 624,18 грн. до 31.08.2017р.

18) 1 887 624,18 грн. до 30.09.2017р.

В іншій частині заяви відмовлено.

Задовольняючи частково заяву про надання розстрочки виконання рішення суду від 12.10.2015р. , суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем в обґрунтування заяви, дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Також суд зазначив, що надання розстрочки виконання рішення протягом 36 місяців шляхом сплати щомісяця відповідної суми, може призвести до настання негативних наслідків для стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави, а тому суд дійшов висновку про надання розстрочки, шляхом погашення заборгованості протягом 18 місяців шляхом сплати 1 887 624,18 грн. щомісяця.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. по справі №916/3522/15 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/3522/15 в повному обсязі.

Скаржник вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. є необґрунтованою, винесеною при неповному зясуванню та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та з порушенням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим підлягає скасуванню.

Апелянт зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно ст.121 ГПК України та пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», а саме відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Також скаржник зазначив, що Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобовязань своїх контрагентів, оскільки і його фінансовий стан є досить тяжким. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених ПАТ НАК "Нафтогаз України" втрат - є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат.

У відзиві на апеляційну скаргу КП „Теплопостачання міста Одеси просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ПАТ НАК «Нафтогаз України», а ухвалу господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. у справі №916/3522/15 без змін.

КП „Теплопостачання міста Одеси зазначає, що на даний час підприємство знаходиться у вкрай скрутному фінансово-економічному становищі і не володіє джерелами сплати одразу у повному обсязі 33 977 235,20 грн. основного боргу та санкцій на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України». Відповідач являється комунальним підприємством, засновником якого є Одеська міська рада і здійснює свою діяльність на принципах комерційного розрахунку та власного комерційного ризику (п.1.3, 1.4,1.7 Статуту КП „Теплопостачання міста Одеси ). Майно підприємства перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Одеси і закріплюється за ним на праві господарського відання. Джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові і матеріальні внески засновників, доходи одержані від реалізації продукції, послуг,, інших видів господарської діяльності, кредити банків та інших кредиторів (п.5.2, 5.3 Статуту КП „Теплопостачання міста Одеси).

Відповідач визнає свій обовязок своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманого товару та не уникає його виконання. Однак вищенаведені обставини та показники фінансової звітності підприємства свідчать про його кризовий стан, дуже низьку фінансову стійкість та близькість до банкрутства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши наведені скаржником доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України унормовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на 36 місяців згідно з графіком у звязку з його складним фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарські суди повинні враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен встановити матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує матеріальні інтереси стягувача, а також може призвести до негативних наслідків для нього.

Задовольняючи частково заяву КП «Теплопостачання міста Одеси», господарський суд виходив з наявності скрутного фінансового стану боржника, можливості настання негативних наслідків для нього, а також з того, що надання розстрочки на виконання рішення протягом 36 місяців шляхом сплати щомісяця відповідної суми, може призвести до настання негативних наслідків для стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави, а тому розстрочив виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015 року терміном на 18 місяців згідно наступного графіку:

1) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2016р.

2) 1 887 624, 18 грн. до 31.05.2016р.

3) 1 887 624, 18 грн. до 30.06.2016р.

4) 1 887 624, 18 грн. до 31.07.2016р.

5) 1 887 624, 18 грн. до 31.08.2016р.

6) 1 887 624, 18 грн. до 30.09.2016р.

7) 1 887 624,18 грн. до 31.10.2016р.

8) 1 887 624,18 грн. до 30.11.2016р.

9) 1 887 624,18 грн. до 31.12.2016р.

10) 1 887 624,18 грн. до 31.01.2017р.

11) 1 887 624,18 грн. до 28.02.2017р.

12) 1 887 624,18 грн. до 31.03.2017р.

13) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2017р.

14) 1 887 624,18 грн. до 31.05.2017р.

15) 1 887 624,18 грн. до 30.06.2017р.

16) 1 887 624,18 грн. до 31.07.2017р.

17) 1 887 624,18 грн. до 31.08.2017р.

18) 1 887 624,18 грн. до 30.09.2017р.

З обгрунтованістю висновків суду погодись можна.

Так, згідно зі ст. 121 ГПК України у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (частина перша); про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку (частина третя).

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про

відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Підставою для застосування ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» є наявність обєктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень.

За судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сімї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду, як зазначає Конституційний суд у справі №1-7/2013 від 25.06.2013р., означає виконання його частинами, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. За змістом ч.2 ст. 84 ГПК України, строки виконання рішення частинами (сплата грошових сум частками тощо) визначаються судом.

Конституційний суд також зазначив, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про часткове задоволення заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. терміном на 18 місяців згідно графіку, ґрунтується на матеріалах справи і вимогах процесуального закону.

Наведені КП «Теплопостачання міста Одеси» обставини та показники фінансової звітності підприємства свідчать про його кризовий стан та дуже низьку фінансову стійкість близьку до банкрутства.

Викладені в апеляційній доводи скаржника про те, що зазначена ухвала є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а також винесена з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, зводиться до тлумачення норм права на свою користь.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. є обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99,101, ст. 103 - 106, 121 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. у справі №916/3522/15 без змін.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк