ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. Справа № 923/443/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЛИС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКА ЗЕМЛЯ»

про стягнення 130000 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представників за дорученням),

відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, спрямованим до відповідача, про стягнення 130000 грн, які обґрунтовує невиконання останнім взятих на себе зобовязань за договором підряду № 349 від 04.10.2010 щодо вирощування гібридного насіння соняшника та неповернення здійсненої позивачем суми передоплати.

Відповідачем відзив на позов не надано та в судове засідання він свого представника не направив, а тому розгляд справи проведено без участі його представника з огляду на відмову відповідача від отримання кореспонденції суду та неявки в судове засідання.

Поряд з викладеним судом встановлено, що 04.10.2010 між сторонами укладено договір підряду № 349 щодо надання послуг по вирощуванню гібридного насіння соняшника, за умовами якого позивач, діючи в якості замовника, доручив відповідачу, як виконавцю, надати послуги з вирощування гібридного насіння соняшника на площі 60 га, та зобовязався сплатити вартість підрядних робіт в розмірі 9457 грн за 1 тону, а саме: 20000 грн до 15.10.2010, 115000 грн до 01.04.2011, 80000 грн до 01.07.2011 та кінцевий розрахунок до 01.10.2011.

В подальшому 11.05.2011 між сторонами укладено додаткову угоду № 214, якою внесено доповнення до розділу 4 договору, а саме пунктом 4.8. договору визначено, що: «У випадках, які унеможливлюють виконання умов розділу 1 договору через технологічні або інші причини, виконавець зобовязується одержані кошти повернути замовнику. Термін повернення коштів 146335 грн до 01.12.2011, а 62715 грн до 01.04.2012».

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу платіжними дорученнями № 1751 від 06.10.2010 20000 грн, № 266 від 10.02.2011 115000 грн, № 579 від 29.03.2011 74050 грн, а всього 209050 грн.

Не дивлячись на умови договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, та листом за вих. № 1 від 20.04.2015 визнав борг в розмірі 259031,52 грн (в тому числі 209050 грн за договором підряду № 349) і зобовязався повернути грошові кошти в розмірі 130000 грн до 15.08.2015 та 129031,52 грн до 15.09.2016.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір підряду, згідно до приписів статті 837 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується оплатити виконану роботу.

Частиною 3 статті 849 того ж Кодексу встановлено, що якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Правові наслідки порушення зобовязання та відповідальність за таке порушення встановлена приписами глави 51 ЦК України.

Зокрема, за статтями 611 та 623 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких і відшкодування збитків. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Суд також зазначає, що забезпечуючи захист прав та законних інтересів субєктів господа рювання, держава визначає шляхи, якими досягається стабільність гос подарського обігу. Так, у статті 20 Господарського кодексу України зазна чається, що права та законні інтереси субєктів господарювання захи щаються в тому числі і шляхом відшкодування збитків.

Відшкодування збитків є способом відновлення майнового стану субєкта господарського права за рахунок іншого субєкта-правопорушника.

За частиною 2 статті 224 ГК України під збитками розуміють витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язан ня або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відшкодування збитків є видом відповідальності, господарською санкцією (частина 2 статті 217 ГК України) за порушення господарсько-пра вових зобовязань (договірна відповідальність). У свою чергу, порушення цих зобовязань та встановлених вимог є підставою для відшкодування збитків субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Що стосується такої договірної відповідальності, то збитки відшкодовують ся, коли один з контрагентів не виконує зобовязання за договором або виконує його з порушенням умов договору (неналежне виконання). При цьому невиконання чи неналежне виконання умов договору повинно бути протиставлене належному виконанню договору з боку іншого контр агента.

В даному випадку збитками позивача є сума попередньої оплати за договором, який не виконаний відповідачем, у розмірі 209050 грн, та які він зазнав внаслідок такого невиконання.

За таких обставин, невиконання відповідачем зобовязань за договором спричинило збитки позивачу у розмірі 209050 грн та таке невиконання допущене з вини відповідача, а тому існує причинний звязок між діями відповідача та завданими збитками, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню (в розмірі заявленої до стягнення суми 130000 грн) у повному обсязі.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 1950 грн відноситься на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКА ЗЕМЛЯ» (адреса: 75205 Херсонська область, Генічеський район, с. Плавське, вул. Плавська; ідентифікаційний код 31947375) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРЛИС» (адреса: 19635 Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Леніна, буд. 2-А; ідентифікаційний код 34749991) 130000 грн основної заборгованості та 1950 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення підписане 01.06.2016

Суддя М.К. Закурін