ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа № 914/830/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

-Міністерство оборони України, м.Київ.

-Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС, м.Львів,

про: визнання недійсними договору оренди від 31.05.2012р. №7 та Додаткового договору оренди від 25.05.2015р. №1 з моменту їх укладення і застосування наслідків недійсності договору.

В судове засідання зявились:

Прокурор: Майорчак В.М., Гальчинський С.О.

Від позивача 1: не зявився;

Від позивача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС про визнання недійсними договору оренди від 31.05.2012р. №7 та Додаткового договору оренди від 25.05.2015р. №1 з моменту їх укладення і застосування наслідків недійсності договору.

В судове засідання зявилися прокурор, представники позивача 2 та відповідача. Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Прокурор через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи, зокрема, копії додатків до Договору оренди №7 від 31.05.2012р., Додаткового договору оренди №1 від 25.05.2015р.

Представник відповідача через канцелярію суду подав додаткові пояснення, в яких проти позову заперечив у повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім цього, прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи строк розгляду закінчується 28.05.2016р.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з 29.05.2016 року та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 29.05.2016р.

2. Відкласти розгляд справи до: 14.06.16 р. о 10:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.