ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 921/104/14-г/1
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув скаргу б/н від 23.05.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" на дії державного виконавця відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн

За участі представників:

стягувача: Сторожука В.Г. - уповноваженого, довіреність №09-32/715 від 23.12.2015 р.

боржника: Шевчука В.О. - уповноваженого, довіреність б/н від 22.05.2015 р.

органу ДВС: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) знаходилась справа №921/104/14-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, до відповідача - Приватного підприємства "ПСП "Аметист", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в загальній сумі 526 101,38 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2014 року залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р., у справі №921/104/15-г/1 позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "ПСП Аметист", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, 434 700 грн 51 коп. заборгованості по кредиту, 88 271 грн 13 коп. заборгованості по процентах, 29 530 грн 95 коп. пені та 11 550 грн 05 коп. в повернення сплаченого судового збору.

29 липня 2015 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

23.05.2016 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою (вх. №10621) на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі №921/1404/15-г/1 Зокрема, просило суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. ВП №48344917, винесену головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Харитоновим В.П.

Окрім того, у вказаній скарзі ПСП "Аметист" (скаржник) просило суд поновити строк на оскарження постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. по ВП №48344917, з викладених у скарзі підстав.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 23.05.2016 р., відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зважаючи на закінчення у судді Чопка Ю.О., який розглядав дану справу п'ятирічного строку призначення судді вперше, для розгляду скарги Приватного сільськогосподарськолго підприємства "Аметист" б/н від 23.05.2016 р. на дії органів ДВС було призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/104/14-г/1, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. справу № 921/104/14-г/1 для розгляду скарги б/н від 23.05.2016 року Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; судове засідання для розгляду клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" щодо відновлення строку на оскарження дій органу ДВС по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917, заявленого у скарзі б/н від 23.05.2016 р., та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду було призначено на 12 год. 15 хв. 06 червня 2016 р.; зобов'язано сааржника та орган ДВС надати додаткові документи.

03.06.2016 р. від стягувача - ПАТ "Промінвестбанк" надійшли письмові заперечення на скаргу у справі №921/104/14-г/1, згідно яких останній не погоджується зі скаргою ПП "ПСП "Аметист", вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Зокрема, стверджує, що скаржником пропущено 10-ти денний строк на оскарження дій державного виконавця. Наведені боржником обставини - оскарження дій державного виконавця в межах провадження у справі №921/1114/14-г/5, повернення ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.05.2016 р. по справі №921/1114/14-г/5 скарги ПСП "Аметис" б/н і б/д на дії ДВС без розгляду у зв'язку із порушенням правил поєднання вимог, на думку стягувача, не можуть свідчити про поважність пропуску встановленого законом строку у даній справі та, відповідно, слугувати підставою для поновлення строку на оскарження постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. по ВП №48344917 в межах справи №921/104/14-г/1.

В судове засідання 06.06.2016 р. повноважний представник стягувача прибув, в задоволенні клопотання боржника щодо поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Підволочиського районного ВДВС по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. по ВП №48344917 в межах справи №921/104/14-г/1 просить відмовити, з наведених вище підстав.

Повноважний представник скаржника - ПСП "Аметист" в судове засідання 06.06.2016 р. прибув, на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2016 р. згідно клопотання б/н від 06.06.2016 р. (вх. №11384) надав витребовувані документи. Просить заявлене ним у скарзі б/н від 23.05.2016 р. клопотання про поновлення строку на оскарження дій органу ДВС по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917 задовольнити та прийняти дану скаргу до розгляду. Причини пропуску встановленого законом десятиденного строку на оскарження дії органу ДВС у даній справі вважає поважними.

Орган ДВС в судове засідання 06.06.2016 р. явки свого уповноваженого представника не забезпечив, витребовуваних ухвалою суду від 25.05.2016 р. документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд із цим, 06.06.2016 р., до початку судового засідання, на електронну адресу суду направив письмове клопотання за № 2486/03-28 від 01.06.2016 р. про перенесення даного судового засідання, у зв'язку із відсутністю змоги направити свого представника в судове засідання 06.06.2016 р.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку в судове засідання представника органу ДВС, неподання ним витребовуваних судом документів, а також клопотання останнього, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 53, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "ПСП "Аметист" щодо відновлення строку на оскарження дій органу ДВС по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917, заявленого у скарзі б/н від 23.05.2016 р., та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду відкласти на 14:15 год. 13.06.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль вул. острозького,14а, зал судових засідань№3 (5 поверх).

2. Зобов'язати скаржника - Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист" до дати проведення судового засідання надати суду:

- письмово викладену позицію щодо відновлення строку на оскарження дій органу ДВС по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917 в межах даної справи, з врахуванням наданих стягувачем 03.06.2016 р. заперечень.

3. Повторно зобов'язати Підволочиський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- належні докази надіслання на адресу боржника постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі та Підволочиському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Івана Франка, 2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

Суддя І.М. Гирила