ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 914/3714/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Орищин Г.В.

Костів Т.С.

за участю секретаря судового засідання Бішко М.І.

за участю представників:

від позивача Матковська О.В.- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ФОП ОСОБА_3;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача: ОСОБА_4, - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача: не з'явилися;

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3.) б/н від 03.01.2015р. (вх.№01-05/252/15 від 15.01.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2014р.

у справі № 914/3714/14

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5

про зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.16 у складі колегії суддів: головуючого судді Марко Р.І, суддів Желік М.Б., та Костів Т.С., відкладено розгляд апеляційної скарги на 06.06.16.

У зв'язку з перебуванням судді Желіка М.Б., відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду № 251 від 06.06.16 у склад колегії для розгляду справи № 914/3714/14 внесено зміни, замість судді Желіка М.Б., введено суддю Орищин Г.В.

Відтак, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача в судовому засіданні просили залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

07.06.2016р. Львівському апеляційному господарському суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи та письмове пояснення від відповідача (скаржник) б/н від 24.05.2016.

Третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача(скаржник) в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлені належним чином.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задовелення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2016 об 10 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

суддя Орищин Г.В.

суддя Костів Т.С.