ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/1476/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 104370грн.00коп., пені у розмірі 30267грн.30коп., 3% річних у розмірі 583грн.33коп., інфляційної складової у розмірі 1669грн.92коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №152 від 24.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №299-4016 від 31.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 104370грн.00коп., пені у розмірі 30267грн.30коп., 3% річних у розмірі 583грн.33коп., інфляційної складової у розмірі 1669грн.92коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. було частково задоволено зменшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон" до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення суми основного боргу у розмірі 104370грн.00коп., пені у розмірі 10568грн.53коп., 3% річних у розмірі 583грн.33коп., інфляційної складової у розмірі 1669грн.92коп.

29.04.2016р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

12.05.2016р. Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/1476/16, було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 25.05.2016р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступне. Обставиною, що ускладнює виконання зазначеного судового рішення, є скрутне фінансове становище Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" внаслідок скорочення виробництва великотоннажних феросплавів через стагнацію світового ринку феросплавів та марганцевої руди, що є сировиною для їх виробництва протягом 2015 року.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Чистим фінансовим результатом господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за 2015 рік є збиток у розмірі 8471000грн.00коп.

Станом на 26.04.2016р. залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00грн., на підтвердження чого останнім надано копію довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.04.2016р.

Разом з тим, на теперішній час Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" проводяться заходи щодо стабілізації власної господарської діяльності.

22.03.2016р. головою правління, генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" прийнятий наказ №74 "Про тимчасове збільшення обсягів виробництва феросплавів".

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду від 12.04.2016р. у справі №904/1476/16 рівними частинами в період з травня по червень 2016р. зі сплатою щомісяця 59904грн.13коп. та 59904грн.12коп. відповідно.

Позивач, зі свого боку, надав заперечення №170 від 24.05.2016р. на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у яких зазначає наступне.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" є великим промисловим підприємством. Відповідно до балансового Звіту про фінансовий стан за 2015 рік чистий дохід від реалізації продукції збільшилась з 7943746тис.грн. до 10458089тис.грн. порівняно з минулим роком.

Станом на сьогоднішній день відповідач не виконує рішення суду та не намагався частково сплатити борг.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон" є суб'єктом малого підприємництва та на сьогоднішній день також перебуває у скрутному фінансовому становищі. Станом на 23.05.2016р. на рахунку компанії згідно із довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" знаходиться лише 2572грн.81коп.

Враховуючи викладене позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/1476/16 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цієї заявник подав копію довідки звіту про фінансові результати за 2015 рік, копію довідки про загальну заборгованість Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед постачальниками і підрядниками станом на 01.05.2016р., копію довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.04.2016р. про стан рахунку.

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Посилання відповідача на незадовільний фінансовий стан, який виник з наведених вище обставин, за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення.

Судом взято до уваги матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач не здійснив жодних дій, направлених на добровільне погашення заборгованості.

Довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище відповідача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/1476/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/1476/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3