УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/5736/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Коряк А.В. (за дов.)

від відповідача 1 Буряк Т.М. (за дов.)

від відповідача 2 Буряк Т.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ТОВ "Вайд ЛТД" права власності на адміністративно-виробничу будівлю (літ.3), загальною площею 15220,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул.. Куренівська, буд. 16а за договором іпотеки, посвідченого 29.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2975 в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Логірус" у розмірі 3203000,00 грн., як виникла із договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 29/12/15-01 від 29.12.2015 та в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Дев-Груп" у розмірі 3203000,00 грн., яка виникла із договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 29/12/15-02 від 29.12.2015.

Ухвалою суду від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5736/16, розгляд останньої призначено на 20.04.2016.

Позивач в судове засідання 20.04.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.04.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, вимог ухвали суду від 01.04.2016 про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 18.05.2016 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.

В судовому засіданні 18.05.2016 оголошено перерву до 01.06.2016.

В судовому засіданні 01.06.2016 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з її текстом.

Мирова угода укладена між сторонами 31.05.2016 і підписана від імені позивача представником за довіреністю № 17.05/16 від 17.05.2016 - Коряком А.В., від імені відповідачів представником Буряком Т.М. за довіреностями від 10.05.2016 № б/н та від 04.03.2016 № б/н. Вказаними довіреностями всі представники уповноважені укладати мирові угоди від імені довірителів. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 31.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙД ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВ-ГРУП", та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІРУС" у справі № 910/5736/16 наступного змісту:

"Мирова угода

М. Київ 31 травня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙД ЛТД» (надалі - «Позивач»), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІРУС» (надалі - «Відповідач-1») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВ-ГРУП» (надалі - «Відповідач-2»), при спільному згадувані надалі «Сторони», а також разом Відповідач-1 та Відповідач-2 - «Відповідачі», що є сторонами у справі № 910/5736/16, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати даний спір шляхом сплати Відповідачами суми заборгованості, що виникла із договорів безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 29/12/15-01 від 29.12.2015 та № 29/12/15-02 від 29.12.2015, а не шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Загальна сума заборгованості становить 6406000,00 грн. і Відповідачі приймають на себе зобов'язання протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження Судом цієї Мирової угоди, сплатити Позивачу суму боргу в наступному порядку:

- Відповідач-1 в безготівковому порядку перераховує на поточний рахунок Позивача - 3203000,00 грн. (три мільйони двісті три тисячі гривень, 00 коп.);

- Відповідач-2 в безготівковому порядку перераховує на поточний рахунок Позивача - 3203000,00 грн. (три мільйони двісті три тисячі гривень, 00 коп.).

3. В разі належного та своєчасного виконання Відповідачами умов цієї Мирової угоди, звернення стягнення на предмет іпотеки не проводиться.

4. З моменту затвердження цієї Мирової угоди Судом, провадження у справі припиняється. Наслідки цього Сторонам відомі.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі і держави.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою.

7. Ця мирова угода укладена в чотирьох автентичних екземплярах, по одному для сторін та для Господарського суду м. Києва.

8. Сторони повідомляються, що представники сторін не обмежені у повноваженнях на вчинення цієї мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Від позивача ______ Коряк А.В.

Від відповідача-1 ______ Буряк Т.М.

Від відповідача-2 ______ Буряк Т.М."

2. Припинити провадження у справі № 910/5736/16 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 01.06.2017.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД" (04070, м. Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 25; )

Боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю "Логірус" (04070, м. Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 25, );

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (04074, м. Київ, вулиця Бережанська, будинок 9, )

Суддя І.В. Усатенко