УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/8821/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс", м. Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 195 528,37 грн.

Представники сторін:

від позивача Коваленко О.Д. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 Ечкенко Б.Б. (представник за довіреністю)

від відповідача-2 Ечкенко Б.Б. (представник за довіреністю)

від відповідача-3 Ечкенко Б.Б. (представник за довіреністю)

від третьої особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк", 16 травня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 1166/16 від 06.05.2016 року до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс", та відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток", про стягнення заборгованості в сумі 195 528,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8821/16, розгляд справи призначено на 07.06.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1.

Через відділ діловодства суду 07.06.2016 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі № 1374/16 від 02.06.2016 року, в якій зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі та зазначив, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Представник відповідачів-1, 2, 3 заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Нормами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову було подано Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" - Савельєвою А.М. з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії.

У зв'язку із отриманням судом заяви позивача про відмову від позову, а також враховуючи те, що в заяві прописано, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/8821/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про те, що судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/8821/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток" (відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 195 528,37 грн. припинити.

3. Копію даної ухвали направити третій особі у справі № 910/8821/16.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова