ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/384/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 29.12.2015;

представників відповідача: ОСОБА_3 - дов. №442/101-05-117-05 від 05.04.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Уктрансгаз (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1) в особі Філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз (61001, м.Харків, вул.Культури, 20-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 471),

про: врегулювання розбіжностей по Договору транспортування природного газу №НГЗ-Д-16-110 від 18.03.2016, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 19.05.2016 судом оголошувалась перерва.

Позивач звернувся до суду з позовом про врегулювання розбіжностей по Договору транспортування природного газу №НГЗ-Д-16-110 від 18.03.2016.

Відповідно до протоколу розбіжностей, відповідач заперечує проти визначеної у Додатку №3 до Договору №НГЗ-Д-16-110 від 18.03.2016 замовленої потужності у обсязі 115499 м.куб./год та вважає за необхідне замінити її на 70000 м.куб./год.

Позивач в обґрунтування своїх вимог та заперечуючи проти позиції відповідача зазначає, що п.8.2 Типового договору на транспортування природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 визначає, що у разі якщо Замовник є прямим споживачем, потужність (Wmax) у фізичних точках виходу з газотранспортної системи до прямого споживача визначається за величиною максимальної витрати (обєму) газу за годину за стандартних умов, розрахованою за значеннями максимального абсолютного робочого тиску газу (Рmaxабс), та величиною максимальної витрати (qmax) за робочих умов комерційних ВОГ, що визначені у додатку 3 до цього Договору. Враховуючи, що сторони, в силу приписів ч.4 ст.179 ГК України, не можуть відступати від змісту типового договору, то в Додаток №3 до Договору транспортування природного газу №НГЗ-Д-16-110 від 18.03.2016 вміщенні дані замовленої потужності Wmax при Рmax абс у обсязі 115499 м.куб./год, як максимальна втрата природного газу, визначена у Протоколі розрахунку параметрів витратоміру, виконаного ДП «Миколаївстандартметрологія» (а.с.71-74).

Під час розгляду справи, відповідачем надані суду докази оскарження до Окружного адміністративного суду міста Києва підприємствами ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Ітера Україна» про визнання п.8.2 Типового договору на транспортування природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили і визнання його нечинним, та відкриття за даними позовами провадження у адміністративних справах №826/5396/16 та №826/3518/16 (а.с.66-68).

Представником відповідача також заявлено у судовому засіданні усне клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва по справах №826/5396/16 та №826/3518/16.

Представником позивача розгляд даного клопотання залишено на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження їх рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, в силу п.1 ч.1 ст.17 КАС України, відносяться до компетенції адміністративних судів України. У господарського суду відсутні повноваження надавати оцінку діям Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг по затвердженню положень Типового договору на транспортування природного газу.

Суд вважає, що результати розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справ №826/5396/16 та №826/3518/16 мають значення для вирішення даної справи, оскільки від визначеного у Додатку №3 до Договору №НГЗ-Д-16-110 від 18.03.2016 замовленого обсягу природного газу напряму залежить і обсяг його оплати, тому встановлені під час розгляду справ №826/5396/16 та №826/3518/16 обставини правомірності визначення к п.8.2 Типового договору даної величини, напряму впливатимуть на майнові права як позивача, так і відповідача, а прийняття судом рішення у даній справі, до остаточного вирішення питання, яке є предметом спору у справах адміністративної юрисдикції, може призвести до порушення прав сторін на мирне володіння своїм майном, тобто до порушення Статті 1 Протоколу № 1 Європейська конвенція з прав людини.

За вказаних обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва по справах №826/5396/16 та №826/3518/16.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішеннями у ній законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва