ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2016 року № 912/2224/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Ленд", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг", м. Кіровоград

про стягнення 69 918,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-Ленд" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 19.05.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг" заборгованості за договором поставки у розмірі 69 918,39 грн, з яких: основна заборгованість - 51 206,40 грн, штраф - 5 120,64 грн, пеня - 4 056,95 грн, компенсація за приниження ділової репутації у розмірі використаного податкового кредиту - 9 534,40 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступні обставини.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 01.06.2016 (вх. № 2224/16 від 06.06.2016), поданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Ленд", позовна заява не підписана останнім, вказане підтверджується в тому числі і актом загального відділу (канцелярії) №980 від 06.06.2016.

Відсутність підпису представника позивача на позовній заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Ленд" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До того ж, пунктом 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом № 211 від 12.05.2006 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Зі змісту викладених норм випливає, що опис вкладення має бути визначеної Порядком форми 107, на якому має міститись найменування адресата, місце призначення (адреса), перелік вмісту листа (вказане заповнюється відправником), підпис працівника зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення (заповнюється працівником органу поштового зв'язку).

Всупереч зазначеному, додана позивачем копія бланку, який сам позивач називає "Опись вложения" не містить ні повного переліку предметів, що прикладені та перелічені в позовній заяві, ні чіткого відбитку календарного штемпелю. Також, господарський суд піддає сумніву, що підпис належить працівнику зв'язку, враховуючи нечіткість календарного штемпелю. Звертає увагу позивача на необхідність прикладення доказів направлення позовних матеріалів відповідачеві в оригіналі.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Ленд" від 01.06.2016 (вх.№ 2224/16 від 06.06.2016) на 6 аркушах та додані до неї документи, в тому числі платіжні доручення № 1266 від 19.05.2016 про сплату судового збору в сумі 1 450,00 грн та № 1313 від 01.06.2016 про сплату судового збору в сумі 725,00 грн, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс-Ленд" за адресою: 02156, м. Київ, вул.Шолом - Алейхема, 19, кв. 215 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг" за адресою: 25002, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська