ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Справа № 911/924/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс»

про визнання недійсними договорів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.03.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 03-11/05-1 від 03.11.2015), ОСОБА_3 (дов. б/н від 03.11.2015);

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дов. № 1/-0009/39478 від 06.05.2016);

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (дов. № 2743968/15 від 09.11.2015);

від третьої особи 3: не зявилися.

Присутні: ОСОБА_6 (пасп. ММ 909877), ОСОБА_7 (пасп. ВС 422538), ОСОБА_8 (пасп. СР 135617), ОСОБА_9 (пасп. СН 325356), ОСОБА_10 (посв. № 057921), ОСОБА_11 (пасп. СН 532375).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/924/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2016 Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, продовжено строк розгляду спору на пятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 03.06.2016.

02.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 02.06.2016 (вх. № 11717/16 від 02.06.2016), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМИР» повідомляє суд про те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «МАКСИМИР», з метою забезпечення виконання зобовязань за спірним у справі № 911/924/16 договором кредитної лінії № НКЛ-2004059 від 20.10.2014, укладено договір застави майнових прав № НКЛ-2004059/S-1 від 20.10.2014 та договір поруки № П-2004059/1 від 20.10.2014. Оскільки ТОВ «МАКСИМИР» був поручителем за вищезазначеним договором кредитної лінії та на його депозитні кошти було звернуте стягнення за договором застави майнових прав, в результаті чого ТОВ «МАКСИМИР» набув права вимоги до ТОВ «Кемпленд» за договором кредитної лінії № НКЛ-2004059 від 20.10.2014 у розмірі 5 200 000, 00 грн, то визнання недійним договору кредитної лінії № НКЛ-2004059 від 20.10.2014 безпосередньо вплине на його право вимоги, а тому ТОВ «МАКСИМИР» просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У судовому засіданні 03.06.2016 враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМИР» та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/924/16 у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМИР» (03179, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 13).

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/924/16 у складі трьох суддів.

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМИР» (03179, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 13), докази направлення надати в наступне судове засідання.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМИР» в наступне судове засідання подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі 3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСИМИР» (03179, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 13).

Суддя П.В.Горбасенко