ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 1/5005/13284/2011
Суддя Рудь І.А., розглянувши подання № 6056 від 31.05.2016р. Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду від 17.04.2012р. у справі № 1/5005/13284/2011:

за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 397 753 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.12.2011р. в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 18.06.2012р., вказане рішення від 08.12.2011р. скасоване. Прийняте нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Енерговодхоз"на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області 397 753 грн. 99 коп. збитків; стягнуто з ТОВ "Енерговодхоз" до державного бюджету судові витрати за розгляд позовної заяви 3 977 грн. 54 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за розгляд апеляційної скарги 3 977 грн. 54 коп. судового збору

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом 17.04.2012р. видано накази.

31.05.2016р. Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду із поданням від 31.05.2016р. № 6056 про видачу дублікату наказу господарського суду від 17.04.2012р. про стягнення з ТОВ "Енерговодхоз"на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області 397 753 грн. 99 коп. збитків. Заява мотивована втратою оригіналу наказу при пересилці за належністю до іншого ВДВС.

02.06.2016р. на запит судді Рудь І.А. від 01.06.2016р. з архіву надано матеріали справи № 1/5005/13284/2011.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу мають бути додані наступні документи:

- якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу;

- якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу;

- якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

В порушення зазначених вимог, Самарським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до подання про видачу дублікату судового наказу не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Крім того, до вказаного подання не додано доказів надсилання позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) копії такого подання та доданих до нього документів.

Водночас, згідно ст. 120 ГПК України, дублікат наказу надається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що наказ господарського суду від 17.04.2012р. по справі № 1/5005/13284/2011 дійсний до пред'явлення до 05.04.2013р. Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, клопотання про продовження строку не надходило.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання № 6056 від 31.05.2016р. Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду від 17.04.2012р. у справі № 1/5005/13284/2011 відмовити.

Суддя ОСОБА_1