overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2016 р.Справа № 916/1463/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1568/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т

про стягнення компенсації у розмірі 29 000,00 грн

.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; товари, які було придбано у відповідача та які містять ознаки порушення авторського права позивача;докази, які свідчать про перерахування суми судового збору до Державного бюджету, який сплачено згідно з квитанцією №343110021 від 31.05.2016р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які підтверджують наявність права на розповсюдження товару ( НОСКИ ІМПУЛЬС) із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2016 р. Справа № 917/771/16.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2,3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

"Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород Полтавська область, 37600

до 1. Миргородської міської ради,

вул. Незалежності,17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_2;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1..

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного 20.02.2016 року між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного 20.02.2016 року між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася, подавши заяву б/н від 02.06.2016 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи неявку відповідачів 2,3 в судове засідання, невиконання відповідачами 1,2,3 вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 р. на 11год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);.

Відповідачів 1,2,3 - подати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву,

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 5017/2265/2012

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Рилєєва, 10 А, м. Київ, 04073) в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039)

Боржник: Дочірнє піприємство "Житлосервіс" Дочірього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" (вул. Чорноморського козацтва, 22, м.Одеса, 65003)

про стягнення 109439,78грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області в порядку ст. 121 ГПК України із заявою (вх. 03.06.2016 №2-2993/16), в якій просить суд затвердити мирову угоду від 24.05.2016, укладену між сторонами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.06.2016 №614 було призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за наслідками якого розгляд заяви доручено судді Бездолі Д.О.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 13.06.2016р. о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 тел. (0482)307-951.

3. Зобовязати боржника подати суду:

- письмові пояснення на заяву;

- докази наявності у особи, що підписала мирову угоду від імені боржника, повноважень.

4. Зобовязати стягувача подати суду:

- оригінал довіреності від 17.03.2016 на ОСОБА_1

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/991/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 103000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Роман В.С., довіреність від 12.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №241 від 06.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 103000грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" червня 2016р. о 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати:

відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; договори, первинну документацію на поставку товарів контрагентам.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/1266/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ханнер Інвест

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сімя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до Статуту, поновити попередню редакцію Статуту та відновити розмір частки статутного капіталу

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 20.05.2016р., ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги №51-ПД від 24.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю №1144 від 03.07.2015р.

Від третьої особи ТОВ"Сім'я": не з'явився;

Від третьої особи ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач; рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Південбуд Інвест, яким зменшено частку ПрАТ „Ханнер Інвест у статутному капіталі Відповідача з 50 % до 25%.

4.Третій особі ТОВ „Сімя" надати: письмові пояснення по справі; належним чином засвідчені копії установчих документів;

5. Третій особі ОСОБА_2 службі Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення по справі; реєстраційну справу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест ().

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2016р. Справа № 917/928/16

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 34000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/928/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. За три дні до судового засідання:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати штрафу та пені подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/1281/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юнона

про стягнення 6 600,00 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.04.2016р. за №08-13/1219;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2016 р. Справа № 918/204/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
про стягнення в сумі 3 254 972 грн. 74 коп.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
02.06.2016р. Господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/204/16, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення в сумі 3 254 972 грн. 74 коп.
Однак, при прийнятті рішення 02.06.2016р. господарським судом не вирішено питання про розподіл судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу судового збору.
Керуючись статтями 82-85, 88 ГПК України, суд
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.06.2016 р. Справа № 917/574/16

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,16, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", 36014, Полтавська область, м. Полтава, площа Павленківська, 24

про стягнення 197 427,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 02-71/581 від 16.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 12-05/01 від 12.05.2016р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 02.06.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення 197 427,04 грн. передплати, здійсненої позивачем на виконання договору № 4 про надання послуг від 01.07.2014р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на виконання зобов"язань по договору № 4 про надання послуг від 01.07.2014р. (вх. № 6113 від 18.05.2016р.).

Позивачем надані пояснення щодо відзиву відповідача (вх. № 7167 від 07.06.2016р.)

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин та для надання відповідачу можливості письмово викласти свою позицію по справі з врахуванням обставин, що наведені позивачем у поясненнях щодо відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу письмово викласти свою позицію по справі з врахуванням обставин, що наведені позивачем у поясненнях щодо відзиву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/800/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Трейд Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Коровай"

про стягнення 47255,72грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Вітвицька Г.В., довіреність від 17.03.2016р.

від відповідача: Чайка О.Ю., довіреність від 01.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 47255,72грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" червня 2016р. о 11 год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази часткової оплати відповідачем поставленого товару;

відповідача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" червня 2016 р. Справа № 918/414/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про стягнення в сумі 1 492 783,29 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" червня 2016 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "16" червня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2016 р.Справа № 916/1500/16

Суддя Власова С.Г. розглянувши матеріали вх.№1607/16

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 31 575,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „12 липня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; обґрунтований розрахунок суми заборгованості; докази часткової оплати оренди відповідачем;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова