ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2016 Справа № 905/665/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Левшиної Г.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-мет» про стягнення суми боргу у розмірі 677724,17 грн., з яких сума боргу за договором №13/12-П від 29.10.2012 у розмірі 668427,44 грн., 3% річних та інфляційні у розмірі 9296,73грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 01.07.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №05/1 від 01.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-мет» про стягнення суми боргу у розмірі 677724,17 грн., з яких сума боргу за договором №13/12-П від 29.10.2012 у розмірі 668427,44 грн., 3% річних та інфляційні у розмірі 9296,73грн.

31.05.2016 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» про стягнення 889914,12грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, наполягав на відсутності заборгованості перед позивачем, носилаючись на взаємозалік заборгованості, що випливає з інших правовідносин між сторонами.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2016 року о 11:40 год.(каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом, докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, письмово викласти свою позицію щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог, докумени, що підтверджують взаємозалік заборгованості між ТОВ«МАСТЕР ГРУП» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мега-мет».

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Левшина