Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Справа № 927/332/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Приватне транспортне мале підприємство "П.Г. Внєштранс",

вул. Кільцева, 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська обл., 17580

Про стягнення 107539,73грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №173 від 22 грудня 2015 року), ОСОБА_2 (довіреність №275 від 19 травня 2016 року) (були присутні у судовому засіданні 26 травня 2016 року),

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 06 травня 2016 року).

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Приватного транспортного малого підприємства "П.Г. Внєштранс" про стягнення 95075,66грн. збитків, завданих внаслідок відбору природного газу з ГРМ за відсутності укладеного договору розподілу природного газу.

Ухвалами суду від 21 квітня 2016 року та від 12 травня 2016 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 19 травня 2016 року представник позивача подав суду заяву №18/134 від 19 травня 2016 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 107539,73грн. збитків, 1613,10грн. судового збору та повернути позивачу 1191,03грн. судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що в протоколі засідання комісії ПАТ "Чернігівгаз" №3 від 18 грудня 2015 року та в акті-розрахунку від 18 лютого 2015 року, що додані до матеріалів справи, було помилково вказане газоспоживаюче обладнання відповідача за адресою с. Івківці, Прилуцького району по вул. Незалежності, 10, а саме: опалювальний котел Ferolli-24. Відповідно до акту про порушення №4 від 07 грудня 2015 року та виконавчо технічної документації на об'єкт ПТМП "П.Г. Внєштранс" встановлений саме опалювальний котел NECTRA 2.28 CF, номінальною потужністю 3,09 м. куб./год., а тому обсяг донарахованого об'єму природного газу склав 13571 м.куб., розмір збитків 107539,73грн. Суд прийняв заяву до розгляду та відклав вирішення питання щодо її прийняття або неприйняття до наступного судового засідання.

Суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача виклав заперечення на позов, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судових засіданнях 19 травня 2016 року та 26 травня 2016 року було оголошено перерву.

У судовому засіданні 26 травня 2016 року суд прийняв збільшення розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

06 червня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на ч.4 ст.22, ст.78, ст.80 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №927/332/16. Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Позивач представника у судове засідання 06 червня 2016 року не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечив щодо заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження позивача щодо відмови від позову, роз'яснивши сторонам наслідки відмови від позову та врахувавши вимоги ст. 80 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, оскільки дана заява не суперечать чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в звязку з чим припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 78, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Моцьор