ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.16р. Справа № 904/4053/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСОН", 51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 19

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", 51900, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 14

про стягнення 233 300,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 15.04.2016 року № 4

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність від 12.01.2016 року № 23/4

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" про стягнення 233 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення від 01.04.2014 року за № 73, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

02.06.2016 року позивач подав до суду уточнення до позову, в якому зазначає про те, що надані позивачем послуги згідно актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором від 01.04.2014 року за № 73 сплачувались відповідачем без посилання на певний акт, зарахування оплати здійснювалось по порядку за наростанням, тому на суму 169 000,00 грн. були сплачені акти за період з квітня 2014 року по червень 2014 року. Останній акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 3 від 30.06.2014 року був сплачений відповідачем у сумі 21 850,91. Остаток боргу склав 5 780,00 грн. Крім того, позивач звернув увагу на те, що по акту № 3 від 31.10.2014 року у сумі 27 630,91 грн. заборгованість склала 22 110,91 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 233 300,00 грн. за період з червня 2014 року по жовтень 2014 року.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 02.06.2016 року) посилаючись на те, що між керівництвом ТОВ "Вісон" та КЖЕП "Оріон" є домовленість про розстрочення боргу у звязку із скрутним фінансовим положенням відповідача. Але жодних доказів розстрочення боргу відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення від 01.04.2014 року за № 73.

Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього договору надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення.

Види поточного ремонту, обєкти підряду, їх адреси, склад та обсяги робіт визначаються у заявках замовника, дефектних відомостях, кошторисній документації, актах виконаних робіт (п. 1.2. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач надав послуги на загальну суму 260 670,91 грн., що підтверджується наступними актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг): за чевень 2014 року - акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 3 від 30.06.2014 року у сумі 27 630,91 грн., за липень 2014 року - акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 у сумі 27 630,91 грн., № 2 у сумі 2 998,18 грн., № 3 у сумі у сумі 27 630,91 грн. від 31.07.2014 року; за серпень 2014 року - акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 у сумі 27 630,91 грн., № 2 у сумі 2 998,18 грн., № 3 у сумі 27 630,91 грн. від 31.08.2014 року; за вересень 2014 року - акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 у сумі 27 630,91 грн., № 2 у сумі 2 998,18 грн., № 3 у сумі 27 630,91 грн. від 30.09.2014 року; за жовтень 2014 року - акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 у сумі 27 630,91 грн., № 2 у сумі 2 998,18 грн., № 3 у сумі 27 630,91 грн. від 31.10.2014 року.

Станом на дату розгляду справи відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані послуги згідно вищезазначених актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Суд звертає увагу на те, що відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги, а саме: згідно акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.2014 року за № 3 відповідач сплатив позивачу 21 850,91 грн. (заборгованість склала - 5 780,00 грн.); згідно акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.10.2014 року за № 3 відповідач сплатив позивачу 5 520,00 грн. (заборгованість склала 22 110,91 грн.).

Згідно з п. 12.1. договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням завдань замовника на підставі актів виконаних робіт, з відтермінуванням платежу до 30-ти календарних днів за повністю завершені роботи, підтверджені актом.

Приписами ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено наступне: за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, сума основного боргу склала 233 330,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" (51900, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісон" (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, буд. 19, ) 233 300 (двісті тридцять три тисячі триста) грн. 00 коп. основного боргу, 3 500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.06.2016 року

Суддя ОСОБА_3