УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/23782/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання відстрочення виконання рішення, яке виникло на підставі листа Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області №1130/70/21-10/23-11 від 05.05.16

щодо виконання виконавчих листів по Криму, зокрема наказу від 3011.2015

по справі № 910/23782/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К», м. Севастополь,

про стягнення 3 489 406,26 грн.,

за участю представників:

позивача - Герасимчук І.А. (довіреність від 01.04.2016 № 159);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 зі справи № 910/23782/15 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К» (далі - Товариство) на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (далі - Банк): 3 300 000 грн. основної заборгованості; 77 877,56 грн. заборгованості за процентами; 111 528,70 грн. пені. Також стягнуто з Товариства в доход державного бюджету України 69 788,13 грн. судового збору.

30.11.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення № 910/23782/15, зокрема, про стягнення з Товариства в доход державного бюджету України 69 788,13 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва було визначено стягувачем за наказом Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, оскільки судовий збір мав бути стягнутий за місцезнаходженням господарського суду, в ході листування з органами ДФС України з'ясовано, що у зв'язку з об'єктивною неможливістю виконання рішення суду, виконавчий документ повернутий без виконання. Крім того, орган ДПІ ДФС України зазначає, що об'єктів оподаткування у боржника на території України не виявлено.

Вказане унеможливлює виконання рішення господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 розгляд питання про відстрочку виконання рішення від 10.11.2015 зі справи № 910/23782/15 було призначено на 26.05.2016.

Представники відповідача у судове засідання 26.05.2016 не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Представник позивача надав пояснення по суті питання про відстрочення виконання судового рішення; підтримав та просив задовольнити.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається наявність актуального запису щодо діяльності Товариства. Дані про перебування вказаної юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Відповідно до стаття 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Генічеська ОДПІ повідомила, що на даний час Міністерство юстиції України не визначило орган державної виконавчої служби, які виконували функції ДВС на тимчасово окупованій території України.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме у статті 12 передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду - визначено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова № 9) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 Постанови № 9 передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд встановив, що в конкретній справі можливе відстрочення виконання рішенн

Відповідно до ч.6 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об'єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію.

Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди Російською Федерацією.

Відповідно до ст. 9 Закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Водночас, не визначеним залишається механізм виконання судових рішень на тимчасово окупованій території.

Встановлений Господарським процесуальним кодексом України порядок регламентує право суду відстрочити виконання судового рішення до конкретної дати.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає відстрочення виконання рішення у даній справі обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 зі справи № 910/23782/15 до 28 листопада 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук