ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/695/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова)
до ОСОБА_2 (м. Харків) , Приватного підприємства "Агро Маркет" (Харківська обл., с. Царедарівка)
про стягнення збитків в сумі 2094621,00 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача (ОСОБА_2.) - не з'явився,

відповідача (ПП "Агро Маркет") - Ізовітової Л.П. (довіреність від 15.04.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, за уточненою позовною заявою, яка прийнята ухвалою господарського суду від 20.04.2016 р. як заява про зміну предмету позову, просить: 1) стягнути з відповідача (ОСОБА_2.) на свою користь суму збитків у розмірі 2094621,00 грн. неналежним виконанням корпоративного зобов'язання; 2) зобов'язати відповідача (ПП "Агро Маркет") внести зміни до структури статутного капіталу підприємства, виключивши із загального переліку майна, зазначеного у п. 5.3 статуту, нежитлову будівлю посівного складу АДРЕСА_1, загальною площею 728,7 кв.м.

Відповідач (ОСОБА_2.) у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що він вчинив усі необхідні дії для передачі нерухомого майна до статутного фонду ПП "Агро Маркет", тобто виконав свій обов'язок у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р. був продовжений строк розгляду спору, за заявою позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 27.05.2016 р., та розгляд справи відкладений на 18.05.2016 р. о 15:30 год.

Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з непередбачуваними сімейними обставинами.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач (ПП "Агро Маркет") надав клопотання про приєднання до матеріалів даної судової справи документів, які перелічені в ньому.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ОСОБА_2.) не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ПП "Агро Маркет") не надав відзив на позов, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача (ПП "Агро Маркет") про долучення до матеріалів даної судової справи документів, які перелічені в ньому.

3. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторони, завчасно до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове правове обґрунтування позовних вимог та наявності корпоративного спору; довідку НБУ про офіційний курс долару США на 10.03.2016 р.; докази порушення відповідачами зобов'язань та яких саме; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачами зобов'язань та збитками; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків;

відповідачу (ОСОБА_2.) - докази відсутності вини в спричиненні збитків;

відповідачу (ПП "Агро Маркет") - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні збитків.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко