ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"06" червня 2016 р. Справа № 916/1107/16

за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „СЕАЛ СТРОЙ

про стягнення 25 486,19 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 303/22/2/116 від 06.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 25.04.2016р.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1107/16 за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення з ПП „СЕАЛ СТРОЙ 25486,19 грн., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений судом на 11.05.2016р. та в т.ч. позивача зобовязано надати до суду у належним чином засвідчених копіях повний текст договору генерального підряду №111/14 від 25.12.2014р., із відповідними додатками до нього, передбаченими р.21 договору, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3.

У звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався господарським судом, про що 11.05.2016р. та 25.05.2016р. винесені відповідні ухвали.

03.06.2016р. за вх.№2-2975 позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким, просить суд витребувати у першого ВКР СУФР ГУ ДФС в Одеській області, прокуратури Одеської області, військової прокуратури Південного регіону України наступні документи: оригінал договору генерального підряду № 111/14 від 25.12.2014р., укладений між ПівденноСхідним територіальним квартирноексплуатаційним управлінням та ОСОБА_1 підприємством „СЕАЛ СТРОЙ, з додатками та додатковими угодами до нього; оригінали актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В по договору генерального підряду № 111/14 від 25.12.2014р.; оригінал акту контрольного обміру по обєкту „Капітальний ремонт будівлі лазні по ГП № 13, в/м №2, м. Цюрупинськ, Херсонської області, Шифр №2/13; оригінал відомості перерахунку вартості до ОСОБА_2 контрольного обміру по обєкту „Капітальний ремонт будівлі лазні по ГП № 13, в/м №2, м. Цюрупинськ, Херсонської області, Шифр №2/13.

При цьому, в обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на неможливість самостійного надання витребуваних судом документів, оскільки ці документи вилучені у позивача на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000000265 щодо службових осіб ПП „СЕАЛ СТРОЙ за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Окрім того, позивач посилається на те, що ним направлений відповідний запит до першого ВКР СУФР ГУ ДФС в Одеській області щодо можливості отримання вилучених документів, з метою подання їх до суду в якості доказів. Однак, на даний час, з посиланням на передачу матеріалів кримінального провадження до Військової прокуратури Південного регіону України, зазначене питання не вирішено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги доводи відповідача про те, що у відповідача також відсутні документи, які витребувані судом у позивача та необхідні для розгляду справи по суті, клопотання позивача про витребування доказів від 03.06.2016р. за вх.№2-2975/16 задовольняється господарським судом.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про витребування доказів від 03.06.2016р. за вх.№2-2975/16 задовольнити.

2.Витребувати у Прокуратури Одеської області наступні документи:

оригінал договору генерального підряду № 111/14 від 25.12.2014р., укладений між ПівденноСхідним територіальним квартирноексплуатаційним управлінням та ОСОБА_1 підприємством „СЕАЛ СТРОЙ, з додатками та додатковими угодами до нього;

оригінали актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В по договору генерального підряду № 111/14 від 25.12.2014р.;

оригінал акту контрольного обміру по обєкту „Капітальний ремонт будівлі лазні по ГП № 13, в/м №2, м. Цюрупинськ, Херсонської області, Шифр №2/13;

оригінал відомості перерахунку вартості до ОСОБА_2 контрольного обміру по обєкту „Капітальний ремонт будівлі лазні по ГП № 13, в/м №2, м. Цюрупинськ, Херсонської області, Шифр №2/13.

3.Уповноважити на одержання витребуваних судом документів представника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності.

Суддя Г.Є. Смелянець