УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2016Справа № 910/10011/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер груп"

про стягнення 173 022,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Груп" про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків у розмірі 173 022,97 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Оскільки позивач заявив позов майнового характеру ціною 173 022,97 грн., то повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 595,34 грн.

Проте, з поданого позивачем платіжного доручення № СОЗ04160/1 від 23.05.2016 вбачається, що позивачем за подання згаданого позову сплачено 2 595,33 грн.

Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, з поданої заяви вбачається, що її підписано в.о. генерального директора А.Ю. Давидович.

Проте, до матеріалів заяви не приєднано доказів на підтвердження призначення вказаної особи виконуючим обов'язки Комунального підприємства "Київпастранс", довіреності або інший документ, що визначає коло повноважень в.о. генерального директора, в тому числі повноваження щодо підпису позовних заяв від імені Комунального підприємства "Київпастранс".

Отже, у зв'язку з відсутністю відповідних доказів на підтвердження повноважень в.о. генерального директора А.Ю. Давидович діяти від імені Комунального підприємства "Київпастранс", суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи усе викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству "Київпастранс" без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак