ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Справа № 911/1035/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №911/1035/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (03187, місто Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526)

до: - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія «М.Б.С.» (93295, Луганська область, місто Первомайськ, місто Золоте, вул. Цвіточна, будинок 1)

про стягнення 62495,41 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

скаржника ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.08.2014),

боржника ТОВ «Компанія «Нотапс» - не зявився,

боржника ТОВ «Аграрна Компанія «М.Б.С.» - не зявився,

органу ДВС - не зявився,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулась у господарський суд із скаргою №276-3/04 від 27.04.2016 на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві, в якій просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні №49047339 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 по справі №911/1035/15.

Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Боржники та ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не зявились, свої пояснення, доводи чи міркування по скарзі не надали.

Проте, зважаючи на приписи статті 1212 Господарського процесуального кодексу України та наявність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відомостей про виконавчі дії неявка боржників та ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві у судове засідання не перешкоджає встановленню судом всіх обставин щодо проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №49047339.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2015 у справі № 911/1035/15 позов задоволено частково, на користь позивача стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «М.Б.С.» (93295, Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте, вул. Цвіточна, 1, код 33976057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, код 38964292) 56814 (пятдесят шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 01 коп. заборгованості, 4545 (чотири тисячі пятсот сорок пять) грн. 45 коп. витрат на послуги адвоката та 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 91 коп. судового збору (т. 1 арк. с. 140-147).

Про примусове виконання цього рішення судом виданий наказ від 08.06.2015 (т. 1 арк. с. 148).

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 17.10.2015 відкрито виконавче провадження ВП№49047339 про примусове виконання цього наказу щодо боржника ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.», якою боржнику для добровільного виконання наказу встановлений семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (т. 2 арк. с. 72).

Відповідно до частини першої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно частини другої статті 30 цього Закону Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Частиною восьмою статті 52 зазначеного Закону встановлено, що державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно частини першої статті 66 цього Закону у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 передбачено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

ТОВ «Компанія «Нотапс» 09.11.2015, 12.02.2016, 21.04.2016 зверталась до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві з клопотаннями про вчинення виконавчих дій по накладенню арешту на грошові кошти боржника та розшуку іншого майна боржника шляхом направлення запитів до відповідних органі (т. 2 арк.с. 73-75).

ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві 22.02.2016 накладено арешт на грошові кошти боржника у сумі 69522,40грн в «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві (т. 2 арк.с. 76-78).

Наказ господарського суду від 08.06.2015 не виконаний, грошові кошти з боржника не стягнуті.

Докази вчинення ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві дій по розшуку іншого майна (рухомого, нерухомого) відсутні.

Зазначене свідчить про невжиття ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві всіх передбачених законом дій по виявленню майна боржника і проведенню передбачених законом виконавчих дій у встановлені строки, що є бездіяльністю ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві.

За таких обставин скарга №276-3/04 від 27.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 1212 господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні №49047339 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 по справі №911/1035/15.

Суддя Н.Г. Шевчук