ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 922/402/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 922/402/13-г Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Пономаренківської сільської ради; 2) Харківської районної державної адміністрації;
доПублічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Харківській області
простягнення шкоди у розмірі 837 224,60 грн., зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у стан придатний для користування

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор" як правонаступник Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 922/402/13-г. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії відповідачу 1 - Пономаренківській сільській раді додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 01.04.2016 №55 та опис вкладення у цінний лист від 01.04.2016, з якого вбачається, що конверт надсилався за адресою: "с. Хроли, вул. Червоноармійська, 25" на ім'я Пономаренківської сільської ради.

Як встановлено колегією суддів за матеріалами справи адресою Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області є: "62480, Харківська область, Харківський район, с. Хроли , вул. Червоноармійська, 15".

Отже, надані скаржником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 01.04.2016 №55 та опис вкладення у цінний лист від 01.04.2016 не є належними доказами направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача 1, оскільки вказано неправильний номер будинку.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином заявником касаційної скарги не дотримано вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 922/402/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець