Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 906/463/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглянувши справу

За позовом: ОСОБА_1 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" (м. Житомир)

про стягнення 46532,34 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №4 від 05.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №58 від 19.01.2016р.

В засіданні суду 30.05.16р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 02.06.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42049,12 грн заборгованості по орендній платі та пені в сумі 4483,22 грн.

Ухвалою від 16.05.2016 р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

В судовому засіданні 30.05.2016р. господарський суд оголосив перерву до 02.06.2016р.

02 червня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява № 451 про відмову від позову в частині стягнення пені суму 4483,22грн. та припинення провадження у справі в частині стягнення 42049,12 грн. основного боргу.

Господарський суд ухвалює прийняти часткову відмову від позову з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову. Передбачене приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позову, не виключає можливості часткової відмови.

Відмова від позову частково можлива у випадку, коли заявлено кілька вимог, і позивач відмовився не від усіх заявлених вимог. Якщо позивач відмовився від позову, провадження у справі припиняється повністю або в частині вимог, щодо яких заявлено про відмову. У разі такої відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом в загальному порядку.Після цього позивач не вправі знову заявляти вимогу, від якої він відмовився (п. 6 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №01-8/675).

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Заява про часткову відмову від позову підписана директором комунального підприємства "Агенства з управління майном" ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству , оскільки сторона самостійно визначає зміст свого суб'єктивного права, підстави, з яких вона вважає його порушеним, спосіб його захисту та необхідність такого захисту судом до винесення рішення у справі.

Наявність прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб , які може порушити ця дія позивача судом не встановлена.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Після порушення провадження у справі 16.05.16р., відповідач сплатив позивачу основний борг в загальній сумі 42049,12 грн.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі сума боргу 42049,12 грн. перед позивачем існувала та припинилася після порушення провадження у справі шляхом сплати заборгованості відповідачем.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, господарський суд ухвалює припинити провадження у справі в частині стягнення 42049,12 грн. основного боргу за правилами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 42049,12 грн.

2. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради від вимоги про стягнення пені в сумі 4483,22 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

Ухвала про припинення провадження вступила в законну силу 02.06. 16 року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)