ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.16р. Справа № 904/3222/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 548938,89 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1605/1 від 16.05.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за отриманий товар по Договору №0801/13-1П від 08.01.2013р. в сумі 225127, 66 грн., а також, пеню в розмірі 34031,28 грн., річні відсотки в розмірі 285949, 56 грн., втрати у зв'язку з інфляцією у розмірі 3830,39 грн., всього: 548938,89 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №0801/13-1П від 08.01.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок матеріальних вимог ТОВ «Протон» до ТОВ «Проско Ресурси»;

- копію договору купівлі-продажу №0801/13-1П від 08.01.13р. та специфікацій до нього;

- копії видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреності;

- копію ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків;

- копію платіжного доручення №7026 від 08.12.15р.;

- копію претензії №05/04/ 16-п від 05.04.2016р. та поштових чеків;

- копію довідки про реєстрацію ТОВ «Протон»;

- копію витягу з ЄДР відносно ТОВ «Проско Ресурси»;

- копію договору на правову допомогу і свідоцтва на адвокатську діяльність.

Відповідач в судове засідання призначені на 17.05.16р. та 31.05.16р. не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав. У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с. 50, 51), Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 31.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі-Продавець) був укладений договір купівлі-продажу №0801/13-1П від 08.01.2013р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався виготовити і поставити, а Покупець прийняти і оплатити Товар: Контейнери м'які поліпропіленові (біг-беги), в асортименті.

Кількість товару, що поставляється за даним Договором, зазначається у Специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору.

Ціна на товар встановлюється згідно Специфікацій, які є невід'ємною частиною даного Договору, за одиницю Товару з урахуванням ПДВ. До ціни товару включена вартість пакування, маркування та сертифікації Товару.

Загальна сума даного Договору складає суму усіх його видаткових накладних.

Оплата товару здійснюється шляхом переказу Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на підставі рахунку Продавця, протягом 20 календарних днів з дня поставки партії товару.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW склад Продавця с.Єлізаветівка, вул.Індустріальна, 9 Є, Дніпропетровської області (згідно Міжнародних правил "Інкотермс" в редакції 2010р.) автомобільним транспортом Покупця.

Продавець зобов'язався поставляти Покупцеві товар узгодженими партіями, у відповідності з письмовими заявками Покупця.

Сторонами узгоджено Специфікацію №245 від 19.11.2015р. (а.с. 11), №246 від 23.11.2015р. (а.с. 12), Специфікацію №248 від 19.11.2015р. (а.с. 13), в яких умовами оплати зазначено в такому порядку: 100% від вартості відвантаженої партії Продукції, сплачується протягом 10 календарних днів з дня поставки Продукції.

Договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2013 року, але в будь-якому разі до виконання сторонами своїх зобов'язань за даними Договором. Даний договір може бути пролонгований шляхом підписання додаткової угоди повноважними представниками обох сторін. Сторонами не надано додаткових угод про продовження строку дії договору, але узгоджені сторонами у 2015році специфікації до договору свідчать про продовження між сторонами договірних відносин.

Так, в період з 08.01.2013р. по 22.04.2016р. Продавець здійснив поставку Товару - Контейнери м'які поліпропіленові (біг-беги) на загальну суму 10115261,22 грн. Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у розмірі 9890133,56 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 225127,66 грн. основного боргу за видатковими накладними №РН-1911/002 від 19.11.2015р., №РН-2311/004 від 23.11.2015р., №РН-2611/004 від 26.11.2015р., №РН-2711/005 від 27.11.2015р., №РН-3011/001 від 30.11.2015р., №РН-1012/004 від 10.12.2015р. Поставка товару на неоплачену Відповідачем суму також підтверджується довіреностями на отримання ТМЦ та товарно-транспортними накладними (а.с. 14-28).

Умовами договору передбачено, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу, за весь період прострочення платежу, незалежно від його тривалості, без урахування обмежень встановлених ст. 232 ГК України. Також у випадку прострочення оплати Покупцем вартості товару, Покупець сплачує Постачальнику інфляційні втрати і відсотки річних у розмірі 1% на день від суми, простроченої до сплати, в порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 34031,28 грн., яка нарахована по кожній видатковій накладній окремо за період з 10.12.15р. по 21.04.2016р., з 15.12.15р. по 21.04.2016р., з 17.12.15р. по 21.04.2016р., з 18.12.15р. по 21.04.2016р., з 22.12.15р. по 21.04.2016р., з 31.12.15р. по 21.04.2016р. Нарахована сума пені відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України та умов договору Позивач нарахував Відповідачу відсотки на суму 285949,56 грн., які нарахована у розмірі 1% за кожний день прострочки по періодах: з 10.12.15р. по 21.04.2016р., з 15.12.15р. по 21.04.2016р., з 17.12.15р. по 21.04.2016р., з 18.12.15р. по 21.04.2016р., з 22.12.15р. по 21.04.2016р., з 31.12.15р. по 21.04.2016р.

Також Позивач нарахував 3830,39 грн. інфляційних втрат за період: січень - березень 2016 року. Нараховані інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№05/04/16-п від 05.04.16р. про сплату заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення (а.с.31-32), що й призвело до звернення Позивача до суду.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.265 ГК України).

До відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки товару - Контейнери м'які поліпропіленові (біг-беги) з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 265 ГК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату Відповідачем в узгоджені сторонами строки, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 225127, 66 грн. суми основного боргу, 3830,39 грн. інфляційних втрат та пені на суму 34031,28грн.

Щодо нарахування річних у розмірі 285949,56 грн. суд задовольняє в цій частині позов щодо відсотків частково на суму 771,55 грн., оскільки саме на таку суму підтверджується розрахунок відсотків у спірний період. Так, судом встановлено, що Позивач безпідставно нарахував відсотки у розмірі 1% за кожний день без врахування того, що розмір відсотків слід розділити на 365 днів року, оскільки умовами договору встановлений розмір відсотків саме річних.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача та Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН" (51940, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Металургів, 6-4, ) заборгованість за отриманий товар по Договору №0801/13-1П від 08.01.2013р. в сумі 225127, 66 грн., а також, пеню в розмірі 34031,28грн.., річні відсотки в розмірі 773,43 грн., втрати у зв'язку з інфляцією у розмірі 3830,39 грн., всього: 263677,85 грн. та судові витрати у розмірі 3956,40грн.

В частині позовних вимог про стягнення річних у розмірі 285176,13 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-02.06.16р.