ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.16р. Справа № 904/4461/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства № 042802, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 494 485, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство № 042802 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" про стягнення 494 485, 25 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Оріон" позовної заяви з додатками позивачем надано супровідний лист з відміткою про отримання, на якому є штамп підприємства відповідача із вхідним № 754/4 від 24.05.2016р..

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщоу цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Тобто поданий супровідний лист №169 від 29.05.2016р. не є належним доказом в підтвердження направлення на адресу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" копії позовної заяви з додатками, яка була подана до суду.

Недодержання вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 27-ми арк., в т.ч. платіжне доручення № 811 від 23.05.2016 про сплату судового збору у розмірі 7 417, 28 грн., заява про забезпечення позову №171 від 24.05.2016р. на 1 арк., в т.ч. платіжне доручення № 810 від 23.05.2016р. про сплату судового збору у розмірі 689, 00 грн., конверт.

Суддя ОСОБА_1