ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.16р. Справа № 904/4618/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 117 771,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 117 771,84 грн.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в позовній заяві вказано в якості відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Згідно інформації, яка міститься в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.06.16, за назвою - ОСОБА_1 акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", юридичної особи не існує. За кодом 00191023 - міститься запис про ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО.

Отже, позивачем невірно вказано повну та правильну назву відповідача. Імовірно, назва відповідача, або його організаційно-правова форма, були змінені. Однак, в поданих матеріалах інформація про це відсутня.

Крім того, ч. 1 статті 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем, всупереч вимог вищевказаної статті не додано до позовної заяви документів, які б підтвердили повноваження начальника СП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_2 та начальника юридичного сектору СП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_3 на підписання позовної заяви (довіреності), що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.16 за №207/16.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано або якщо не вказано повного та правильного найменування сторін.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додатки: позовна заява і додані до неї документи в т.ч. платіжне доручення №8005//250 від 16.05.16 про сплату судового збору, акт господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.16 за №207/16, витяг на відповідача з ЄДР.

Суддя ОСОБА_4