ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. Справа № 911/2384/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біофора про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технофора, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район

про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги

за участю представників:

позивач (стягувач) не зявився;

відповідач (боржник) не зявився;

заявник не зявився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технофора до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 000,00 грн. боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/2014 від 27.01.2014р.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2014 у справі № 911/2384/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технофора 25 000 грн. 00 коп. боргу та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.08.2014 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Біофора про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №911/2384/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технофора до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2016 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено на 23.05.2016 року.

У судове засідання 23.05.2016 року представники стягувача, боржника та заявника не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біофора про заміну стягувача у справі №911/2384/14 та дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ Біофора посилається на те, що стягувач (позивач по справі) Товариство з обмеженою відповідальністю Технофора провело реорганізацію шляхом виділу з нього Товариства з обмеженою відповідальністю Біофора

12.10.2015 року між ТОВ Технофора та ТОВ Біофора складено Передавальний акт до Розподільчого балансу станом на 11 жовтня 2015 року за наслідками реорганізації ТОВ Технофора.

Згідно підпункту 1.1.4. даного акту, серед активів, що передаються ТОВ Біофора є право вимоги до ФО-П ОСОБА_1 в сумі 26827,00 гривень згідно судового рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2014 року у справі №911/2384/14, що існують на дату укладання цього Акту та/або можуть виникнути з зазначеного договору, право за яким передається цим Актом.

Стаття 25 ГПК України допускає у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофора" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Біофора.

Керуючись ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біофора про заміну стягувача на стадії виконання рішення у справі №911/2384/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №911/2384/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофора" (02125, м. Київ, просп. Визволителів, 3, к. 33, , р/р 1 в ПАТ "Інтеграл-банк", м. Київ, МФО 320735) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Біофора (02125, м. Київ, проспект Визволителів, 3, офіс 33, , п/р 001 в ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", МФО 305749).

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та заявнику.

Суддя О.В. Щоткін