"23" травня 2016 р.Справа № 921/145/16-г/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м.Збараж, Тернопільська область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Агро", Тернопільська область, Шумський район, с.Великі Дедеркали, вул. Садова, 1.

за участю представників:

позивача: Кодьман І.О., довіреність №24 від 22.03.2016р.

відповідача: Сімчук А.М., довіреність № 75 від 25.03.2016р.

Суть справи.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 18.05.2016 року на 09 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року продовжено строк вирішення спору у відповідності до ч. 1 ст. 69 ГПК України, зокрема, для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

В судовому засіданні 18.05.2016р. оголошувалась перерва до 23.05.2016 року до 10 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Колос Л" про:

- зобов'язання ТОВ "Агро Колос Л" підписати Акт звірки взаємних розрахунків;

- стягнення з ТОВ "Агро Колос Л" на користь ТОВ "Збаразький КХП" грошових коштів у сумі 21498 грн. 29 коп.;

- стягнення з ТОВ "Агро Колос Л" на користь ТОВ "Збаразький КХП" процентів за користування грошовими коштами у сумі 9116 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі №921/145/16-г/16 шляхом заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Колос Л" (вул.Тернопільська, 1-Б, м.Ланівці, Тернопільська область) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумcьк Агро" (47144, Тернопільська область, Шумський район, с.Великі Дедеркали, вул.Садова, 1, ).

В судове засідання представник позивача з'явився, подав Уточнення № без номера від 23.05.2016 року до позовної заяви, в якому зазначив, зокрема, що у зв'язку із правонаступництвом ТОВ "Шумськ-Агро" зобов'язань ТОВ "Агро Колос Л" просить суд замінити зміст позову із відповідача ТОВ "Агро Колос Л" на ТОВ "Шумськ Агро" щодо стягнення з останнього грошових коштів у сумі 21498 грн. 29 коп, стягнення процентів за користування грошовими коштами у сумі 9116 грн. 80 коп та підписання акта звірки взаємних розрахунків.

Суд вважає, що дане Уточнення не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечать законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням Уточнення № без номера від 23.05.2016 року до позовної заяви .

Також представником позивача подано Заяву № без номера від 23.05.2016 року про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

В ході розгляду справи представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступного.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві № 29/01-022 від 29.01.2016 року, 25 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Колос Л", з другої сторони, був укладений договір складського зберігання № 1, згідно з умовами даного договору ТОВ "Збаразький КХП" зобов'язувалось зберігати зерно передане на зберігання ТОВ "Агро Колос Л".

У вказаній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" зазначає також наступне:

- 16 травня 2013 року генеральним директором ТОВ "Агро Колос Л" було направлено лист до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області та до директора ТОВ "Збаразький КХП" про те, що ТОВ "Збаразький КХП" невірно рахує вартість послуг за сушку та очистку зерна і у зв'язку із цим просить довести до відома ТОВ "Збаразький КХП" правильний порядок нарахування вартості послуг та зобов'язати ТОВ "Збаразький КХП" провести перерахунок;

- 03 липня 2013 року Державною інспекцією сільського господарства в Тернопільській області проведено сертифікацію відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки на зерновому складі - ТОВ "Збаразький КХП", про що складено відповідний Акт ;

- окрім того, разом із Актом Комісією було видано припис про усунення порушень за результатами сертифікації послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки у ТОВ "Збаразький КХП"; у приписі було встановлено, що комісія із проведення сертифікації зобов'язує керівництво зернового складу до 01.08.2013 року усунути наступні порушення: завершити взаєморозрахунок ТОВ "Агро Колос Л" за надані послуги по сушці та очистці з врахуванням технологічної схеми руху зерна;

- оскільки припис Державної інспекції сільського господарства є обов'язковим до виконання, тому ТОВ "Збаразький КХП" здійснило взаєморозрахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 874 від 18 липня 2013 року у сумі 21498 грн. 29 коп.;

- так як підприємство не погодилося із приписом ДІСГ України у Тернопільській області, було подано позов про визнання протиправним та скасування припису ДІСГ України у Тернопільській області;

- 03 листопада 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено Постанову, згідно якої було скасовано Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, а також визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області від 03 липня 2013 року про усунення порушень за результатами сертифікації послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки у ТОВ "Збаразький КХП";

- зазначив, що враховуючи той факт, що грошові кошти, що були сплачені згідно припису, який скасований, відповідач має повернути ТОВ "Збаразький КХП" кошти у сумі 21498 грн. 29 коп;

- також, позивач стверджував, що за весь час користування грошовими коштами відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 9112 грн. 98 коп.

Ухвалами суду від 27.04.2016 року та від 10.05.2016 року зобов'язано позивача подати:

- письмові пояснення по акту звірки щодо зазначених сум (доданого до позовної заяви);

- письмові пояснення до актів звірки розрахунків (доданих до супровідного листа №27/04-30 від 27.04.2016р.) щодо усіх зазначених сум;

- усі рахунки-фактури, акти виконаних робіт на виконання умов договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору;

- документи на підвердження отримання рахунків та актів виконаних робіт поклажодавцем ТОВ "Агро Колос-Л";

-письмові пояснення з посиланням на документальне підтвердження (первинні бухгалтерські документи, листи з пропозиціями щодо взаємозарахування та взаємозарахування грошових зобов'язань по договору складського зберігання та договору поставки сої) щодо взаємозарахування суми 5457 грн 15 коп.;

Однак, вимоги суду позивач не виконав.

В судовому засіданні 18.05.2016 року оголошувалась перерва до 23.05.2016 року до 10 год. 30 хв. для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Однак, в судовому засіданні 23.05.2016 року представники сторін мирової угоди на затвердження суду на надали.

Також, позивач витребуваних судом документів в судовому засіданні 23.05.2016 року не надав.

23.05.2016 року представник позивача подав Заяву № без номера від 23.05.2016 року про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, зокрема, що на теперішній час у зв'язку із неможливістю надання документів, що зазначені в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року для вирішення спору просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Збаразький КХП" до ТОВ "Шумськ Агро" про стягнення коштів в сумі 30615 грн. 09 коп. та підписання акту звірки взаємних розрахунків; зазначає, що наслідки залишення справи без розгляду, передбачені ст. 81 ГПК України йому роз'яснені і зрозумілі.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Справа слуханням відкладалася неодноразово, зокрема, для надання можливості позивачу подати витребувані судом матеріали, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Однак, всупереч вимогам суду позивачем не подано:

- письмові пояснення по акту звірки щодо зазначених сум (доданого до позовної заяви);

- письмові пояснення до актів звірки розрахунків (доданих до супровідного листа №27/04-30 від 27.04.2016 р.) щодо усіх зазначених сум.

Тому, у суду виникли складності при дослідженні факту наявності (відсутності) заборгованості відповідача перед позивачем за договором складського зберігання № 1 від 25.06.2012 року, а також щодо з'ясування стану взаєморозрахунків між сторонами.

Також позивачем також не подано :

- усіх рахунків-фактур, актів виконаних робіт на виконання умов договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору;

- документів на підвердження отримання рахунків та актів виконаних робіт поклажодавцем ТОВ "Агро Колос-Л";

- письмових пояснень з посиланням на документальне підтвердження (первинні бухгалтерські документи, листи з пропозиціями щодо взаємозарахування та взаємозарахування грошових зобов'язань по договору складського зберігання та договору поставки сої) щодо взаємозарахування суми 5457 грн 15 коп.

Неподання вказаних доказів унеможливлює встановлення судом стану розрахунків між позивачем та відповідачем за договором складського зберігання № 1 від 25.06.2012 року та встановлення факту можливого взаємозарахування грошових зобов'язань по договору складського зберігання та договору поставки сої.

Вимоги суду позивачем не виконані, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору без поважних причин не подані, що підтверджується Заявою № без номера від 23.05.2016 року, поданою представником позивача в судовому засіданні 23.05.2016 року про залишення позову без розгляду.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення господарського спору по суті, створюють перешкоди для всебічного, об'єктивного та повного дослідження всіх обставин у справі, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі .

3. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С.О. Хома