РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016Справа №910/6907/16

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН СПАЙК"
про стягнення 222 000,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Капустінська О.Г. (дов. № 28-03/10 від 28.03.2016 року) Овчинников Д.В. (дов. № 28-03/4 від 28.03.2016 року)
від відповідача Миронюк І.М. (дов. б/н від 03.06.2016 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07 червня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН СПАЙК" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 222 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами Договору № 17/10-14 від 17.10.2014 року не здійснив поставку узгодженого між сторонами товару, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 222 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6907/16 та призначено справу до розгляду на 19.05.2016 року.

10.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

17.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 19.05.2016 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подані клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про їх задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.05.2016 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.06.2016 року.

У судовому засіданні 07.06.2016 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.06.2016 року проти позову заперечив, надав документи на виконання вимог ухвали суду та докази поставки позивачу товару на суму 222 000,00 грн. А саме на доказ поставки позивачу товару відповідачем надано видаткову накладну № 32 від 24.10.2014 року на суму 11 100,00 грн., видаткову накладну № 43 від 31.10.2014 року на суму 33 300,00 грн., видаткову накладну № 44 від 31.10.2014 року на суму 33 300,00 грн., видаткову накладну № 46 від 04.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видаткову накладну № 58 від 06.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видаткову накладну № 65 від 07.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видаткову накладну № 69 від 12.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видаткову накладну № 70 від 17.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видаткову накладну № 71 від 20.11.2014 року на суму 33 300,00 грн., видаткову накладну № 72 від 19.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видаткову накладну № 73 від 20.11.2014 року на суму 11 100,00 грн.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН СПАЙК" (продавець) укладено Договір № 17/10-14 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору продавець продає покупцю полімерні рукава для пакування зерна Budissa BAG B1020 (товар).

Згідно з пунктом 1.5. Договору загальна сума договору складає 222 000,00 грн., в тому числі ПДВ 37 000,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату в розмірі 100 % вартості товару на протязі трьох днів з дати виписаного рахунку продавця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок продавця.

Передача товару покупцю здійснюється на умовах - DDP - франко-склад покупця: Тернопільська обл., Козівський р-н., смт. Козлів, вул. Заводська, 34. (пункт 4.1. Договору).

Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. Договору приймання товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничого призначення і товарів народного споживання по кількості № П-6. Приймання товару по якості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничого призначення і товарів народного споживання по якості № П-7.

Пунктами 4.4., 4.5. Договору сторони погодили, що право власності на товар, а також усі ризики, пов'язані з ним, переходять від продавця до покупця в момент отримання останнім товару. Зобов'язання продавця з продажу товару вважаються виконаними з моменту отримання його покупцем, а зобов'язання покупця - після оплати ним товару.

Згідно з пунктом 5.1.1. Договору продавець зобов'язаний поставити товар протягом 10 (десяти) календарних днів з дня надходження коштів на рахунок продавця.

Відповідно до пунктів 5.1.3. - 5.1.3.5. продавець зобов'язаний разом з товаром передати покупцю наступну документацію: належним чином завірену копію сертифіката походження товару; належним чином завірену копію сертифіката відповідності товару; належним чином завірену копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи; видаткову накладну на відпуск товару; податкову накладну.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2015 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (пункт 12.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем здійснено оплату на рахунок відповідача в розмірі 222 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6648 від 17.10.2014 року.

Відповідачем здійснено поставку позивачу товару на суму 222 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № 32 від 24.10.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 43 від 31.10.2014 року на суму 33 300,00 грн., видатковою накладною № 44 від 31.10.2014 року на суму 33 300,00 грн., видатковою накладною № 46 від 04.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 58 від 06.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 65 від 07.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 69 від 12.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видатковою накладною № 70 від 17.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видатковою накладною № 71 від 20.11.2014 року на суму 33 300,00 грн., видатковою накладною № 72 від 19.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видатковою накладною № 73 від 20.11.2014 року на суму 11 100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами Договору № 17/10-14 від 17.10.2014 року не здійснив поставку узгодженого між сторонами товару, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 222 000,00 грн.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що ним здійснено поставку обумовленого Договором товару у повному обсязі.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору, позивач здійснив попередню оплату вартості товару у розмірі 222 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6648 від 17.10.2014 року.

Згідно зі статтею 664 Цивільного кодексу України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 222 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № 32 від 24.10.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 43 від 31.10.2014 року на суму 33 300,00 грн., видатковою накладною № 44 від 31.10.2014 року на суму 33 300,00 грн., видатковою накладною № 46 від 04.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 58 від 06.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 65 від 07.11.2014 року на суму 11 100,00 грн., видатковою накладною № 69 від 12.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видатковою накладною № 70 від 17.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видатковою накладною № 71 від 20.11.2014 року на суму 33 300,00 грн., видатковою накладною № 72 від 19.11.2014 року на суму 22 200,00 грн., видатковою накладною № 73 від 20.11.2014 року на суму 11 100,00 грн.

Таким чином, враховуючи суму здійсненої позивачем попередньої оплати (222 000,00 грн.) та суму фактично поставленого відповідачем товару (222 000,00 грн.), суд дійшов висновку, що відповідач виконав умови укладеного між сторонами Договору в частині поставки товару у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно з статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем не доведено, а матеріалами справи не підтверджено факту існування заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 222 000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.06.2016

Суддя С.В. Стасюк