ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2016 Справа № 920/642/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши клопотання від 24.05.2016 № 444/07-02 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заяву від 11.05.2016 № 402/07-02 про перегляд судового рішення від 25.06.2015 за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми, у справі № 920/542/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 229365,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

При перевірці поданої заяви судом встановлено, що в супереч вимогам ч. 5 ст 1131 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, відповідно до платіжного доручення від 10.05.2016 № 470, доданого до даної заяви, заявником сплачено лише 1515,80 грн., що менше 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при звернені з позовною заявою.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові при відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, клопотання від 24.05.2016 № 444/07-02 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заява від 11.05.2016 № 402/07-02 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертаються заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 6 ст. Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику доводиться до відома, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 6 ст. Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 24.05.2016 № 444/07-02 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заяву від 11.05.2016 № 402/07-02 про перегляд судового рішення від 25.06.2015 за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми, повернути заявнику - без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, відповідачу (заявнику) разом із клопотанням від 24.05.2016 № 444/07-02 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 3-х аркушах з додатком на 7-ми аркушах (в т.ч. фіскальний чек від 24.05.2016 № 0720 на 1-му аркуші, фіскальний чек від 24.05.2016 № 0722 на 1-му аркуші, поштовий опис-вкладення в цінний лист від 24.05.2016 № б/н на 1-му аркуші, поштовий опис-вкладення в цінний лист від 24.05.2016 № б/н на 1-му аркуші) та заявою від 11.05.2016 № 402/07-02 про перегляд судового рішення від 25.06.2015 за нововиявленими обставинами на 3-х аркушах з додатком на 21-му аркуші (в т.ч. платіжне доручення від 10.05.2016 № 470 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. на 1-му аркуші, поштовий опис-вкладення в цінний лист від 11.05.2016 № б/н на 1-му аркуші, поштовий опис-вкладення в цінний лист від 11.05.2016 № б/н на 1-му аркуші, фіскальний чек від 11.05.2016 № 1253 на 1-му аркуші, фіскальний чек від 11.05.2016 № 1257 на 1-му аркуші).

Суддя І.В. Зайцева