overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 5023/8376/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" арбітражного керуючого Мішина С.І., м. Харків
на постановувід 04.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№5023/8376/11 господарського суду Харківської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ (голова комітету кредиторів)
дотовариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський", м. Харків
пробанкрутство
кредитор фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Харків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" арбітражного керуючого Мішина С.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 5023/8376/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 903/909/14

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк

до Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку ЕКООВ продукт, с.Дроздні, Ковельський район

про стягнення 391 251, 96 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувшись до господарського суду із заявою, просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 903/909/14.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на договори про відступлення права вимоги:

- № 114/13 від 19.11.2015 р., укладений між ПАТ Райффайзен банк Аваль та ПАТ «Комерційний ОСОБА_1»;

- № 19К-П від 19.11.2015 р., укладений між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Позика»;

- № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., укладений між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», згідно умов яких ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку ЕКООВ продукт за кредитним договором № 010/08-11/1640 від 02.08.2006 р.

Керуючись ст. 25, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 15.06.2016р. на 10 год. 00 хв.

2. Боржнику: подати письмові пояснення по суті поданої заяви; довідку з ЄДРПОУ.

3. Про розгляд заяви повідомити заявника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», сторін виконавчого провадження, ВДВС Ковельського МРУЮ, ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», ТОВ «ФК «Позика».

Суддя В.А.Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/994/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Інтер Технолоджі Компані", третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 22 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 905/2626/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівБакуліної С.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.01.16
у справі№ 905/2626/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас"
простягнення 67630 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.16 у справі № 905/2626/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: С. Бакуліна
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" червня 2016 р. № 903/297/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2016р. у справі № 903/297/16.
Рішення набрало законної сили "07" червня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО - ЛЕК» (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 48, кв.47, ) 98 368, 86 грн. заборгованості, в т.ч., 81 974, 05 грн. - основна заборгованість та 16 394, 81 грн. штрафу, а також 1 475, 53 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.06.17 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. справа № 903/962/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі

за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2015 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД".

Постановою господарського суду від 18.01.2016 р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД", було припинено, ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

08 червня 2016 року ліквідатор ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 03.06.2016р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" ОСОБА_1 та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Нововолинській ОДПІ (м. Нововолинськ, вул. Піонерська 18);

- ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" (вул. Шосе Іваничівське 7, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область, 45313);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" червня 2016 р. № 903/1269/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. по справі №903/1269/15
Рішення набрало законної сили 11.05.2016р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вулиця кривий Вал, будинок 28, код 23251963)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Волинська обл., Горохівський район, м. Горохів, вулиця Винниченка, буд.3А, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., Горохівський район, м. Горохів, вулиця Винниченка, буд.3А, код НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вулиця кривий Вал, будинок 28, код 23251963)

852,32грн., в т.ч. 666,85грн.-боргу за надані позивачем відповідачу телекомунікаційні послуги згідно договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/1190 від 20.05.2014р., 175,25грн.-пені, 10,22грн.- 3% річних та 32,15грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 12.05.2017р.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 925/1623/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справігосподарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"
до1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; 2. Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_4
провизнання договору оренди поновленим та укладення додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк товариству з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 925/1623/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.06.2016 о 09 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 908/4753/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства "Лідінг"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справі№ 908/4753/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомФермерського господарства "Лідінг"
до- Головного управління Держземагентства в Запорізькій області - Головного управління Дергеокадастру у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Василівська районна державна адміністрація Запорізької області
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору оренди землі поновленим на тих самих умовах

за участю представників сторін:
позивача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
третьої особи не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Лідінг" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Лідінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 908/4753/15 Господарського суду Запорізької області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "21" червня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/2944/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45, порушено ухвалою господарського суду 14.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.2013р.; м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, к. 301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

02.06.16р. до суду надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 16.06.16 о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р.

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, за процедурою, передбаченою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

22.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. до 12.11.15 р. Призначено розгляд клопотання на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 03.12.15 р.

03.12.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. до 03.06.16 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 03.06.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 06.06.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 14.07.16 р. та, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.07.16 р.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. до 15.07.16 р.

Призначити судове засідання на 14.07.16 р. на 12:35.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

06 червня 2016 року Справа № 910/13161/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 910/13161/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
доПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Віктор"
простягнення 38 913 864,41 грн.,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"
до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
простягнення 18 052 405,71 грн.,
в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 910/13161/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 910/13161/15.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 910/13161/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.06.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/8763/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

про стягнення штрафу в розмірі 38 660,00 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 38 660,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

08.12.15р. від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процесу реорганізації Позивача та оформлення представнику нової довіреності для участі у судовому засіданні, мотивоване тим, що станом на день розгляду справи діяльність Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (Позивач) припинено, у зв'язку з реорганізацією.

Ухвалою суду від 09.12.15р. провадження у даній справі зупинено до завершення процесу реорганізації Позивача, сторін зобов'язано невідкладно повідомити господарський суд про заміну Позивача - ДП "Придніпровська залізниця" її правонаступником.

Від Позивача надійшло пояснення, у якому Позивач зазначає, що ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Українська залізниця" підписано заключний передавальний акт, відповідно до якого фінансово-господарська діяльність першого з цих підприємств припинена і розпочата фінансово-господарська діяльність другого, що підтверджує, що правонаступництво фактично відбулося.

З урахуванням викладеного, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 65, 741 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі призначити судове засідання.

Проведення судового засідання у справі № 904/8763/15 призначити на 29.06.16р. о 11:30 год.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1