У Х В А Л А

18.05.2016 Справа № 910/3704/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від заявника Соколов В.В. - представник

від боржника Кравченко С.В. - директор

арб. керуючий Лінкевич О.М.

від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України Гаврющенко В.В. - представник, Кропот О.О. - представник

від Компанії "Fratex Business Limited" Стецина І.В. - представник

від ТОВ "Ветта-КР" Носадзе Д.З. - представник

Обставини справи :

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором підряду у розмірі 364 556,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" прийнято до розгляду,розгляд справи призначено на 11.03.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Попереднє засідання призначено на 20.05.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 17.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф". Підсумкове засідання суду призначено на 05.07.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 у справі №910/3704/13 в частині відмови у визнанні фірми Фірмі "Neowest Ltd" кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" залишено без змін, апеляційну скаргу фірми "Neowest Ltd" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 16.10.2013 у справі №910/3704/13 касаційну скаргу фірми "Neowest Ltd" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника у справі № 910/3704/13 скасовано.

Справу № 910/3704/13 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2013 справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.11.2013 визнано грошові вимоги Фірми "Neowest Ltd" до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" на суму 55 585 979,00 грн.; знято арешт, накладений відділом Держаної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з рахунків Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" та відкладено розгляд справи на 15.01.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.02.2012 задоволено клопотання Міністерства промислової політики України, замінено орган уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном на Міністерство промислової політики України, замінено Приватне акціонерне товариство "Київенерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт", продовжено процедуру розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 замінено кредиторів правонаступниками, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветта-КР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветта-КР", Фірму "Neowest Ltd" на Компанію "Fratex Business Limited" та відкладено розгляд справи на 05.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 справу №910/3704/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у наступному складі: Мандичев Д.В. (головуючий суддя), Івченко А.М., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 затверджено мирову угоду від 31.10.2014, укладену між Державним підприємством "Держаний проектний інститут "Діпроверф" в особі в.о. генерального директора Стебалова Владислава Ігоревича, який діє на підставі статуту підприємства та Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" в особі Голови комітету кредиторів Скитиби Івана Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 скасовано, а справу № 910/3704/13 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Згідно розпорядження № 04-23/121 від 11.02.2015 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/3704/13 та визначено головуючим суддю Чеберяка П.П.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 касаційну скаргу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/3704/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чеберяк П.П., суддя Івченко А.М., суддя Пасько М.В. та призначено розгляд справи на 20.05.2015.

19.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про скасування арештів з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта КР" про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 відкладено розгляд справи на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та відкладено розгляд справи на 08.07.2015.

03.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження мирової угоди від 02.07.2015.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про знаття арештів з рахунків Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та відкладено розгляд справи на 30.09.2015.

Автоматизованою системою розподілено справу № 910/3704/13 та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: суддя Чеберяк П.П. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: суддя Чеберяк П.П. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Прокопенко Л.В. та призначено розгляд справи на 11.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опека-Івест" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Опека-Івест".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 16.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про заміну кредитора правонаступником.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 відкладено розгляд справи на 20.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про припинення провадження у справі.

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу, що належить боржнику.

Судове засідання 20.01.2016 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Прокопенко Л.В. вийшла з лікарняного, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 відкладено розгляд справи на 13.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 задоволено клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 відкладено розгляд справи на 26.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Fratex Business Limited" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено клопотання Компанії "Fratex Business Limited" та відкладено розгляд справи на 18.05.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 відмовлено в задоволенні клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника та клопотання голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветта-КР» про затвердження мирової угоди від 29.05.2015.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та залишено без розгляду клопотання про розблокування електронного рахунку Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф".

Крім того, у судовому засіданні 18.05.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу, що належить боржнику.

Розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно листа УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 19.04.2013 за вих. № 10/1168 за Державним підприємством "Державний проектний інститут "Діпроверф" обліковується транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Sport 3, 2005 року випуску, колір чорний, № кузова JMBONK9605J000593, державний номерний знак АА0549КІ, однак за наслідками проведення інвентаризації майна боржника встановлено, що зазначений транспортний засіб відсутній, що підтверджується протоколом № 1 інвентаризаційної комісії від 30.11.2015.

Зважаючи на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника шляхом накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Sport 3, 2005 року випуску, колір чорний, № кузова JMBONK9605J000593, державний номерний знак АА0549КІ, що належить боржнику.

Представник боржника клопотання розпорядника майна підтримав.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу, що належить боржнику, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розпорядником майна боржника не надано належних доказів, які б свідчили про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу, що належить боржнику - Державному підприємству "Державний проектний інститут "Діпроверф" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя Л.В. Прокопенко