ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа №01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 (по довіреності),

розпорядник майна ОСОБА_2 (особисто),

відділ з питань банкрутства: ОСОБА_3 (по довіреності),

ФДМУ по Черкаській області: ОСОБА_4 (по довіреності),

Державного агентства резерву України: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна боржника №02-16/859 від 25.04.2016 року про дострокове припинення повноважень

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур ОСОБА_5 Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП Іваньківський цукровий завод.

Ухвалою від 16.02.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 22.09.2015 року розпорядником майна ДП Іваньківський цукровий завод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою №02-16/859 від 25.04.2016 року про дострокове припинення його повноважень.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у справі.

31.05.2016 року від Державного агентства резерву України надійшло клопотання, в якому зазначено, що за результатами зборів комітету кредиторів було прийнято рішення рекомендувати господарському суду Черкаської області призначити розпорядником майна у справі №01/3070 про банкрутство ДП Іваньківський цукровий завод ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №246 від 02.04.2013 року).

У судовому засіданні 31.05.2016 року розпорядник майна боржника заяву підтримав та просив задовольнити. Присутні учасники провадження у справі про банкрутство боржника проти дострокового припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_7 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-16/859 від 25.04.2016 року про дострокове припинення повноважень розпорядника майна задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно зі статтею 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий, окрім іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №02-16/859 від 25.04.2016 року про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у звязку із відсутністю можливості виконувати обовязки розпорядника майна ДП Іваньківський цукровий завод.

Зазначена обставина є підставою для дострокового припинення повноважень розпорядника майна ДП Іваньківський цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_2

Боржник є підприємством із 100% часткою державної власності в статутному капіталі, як вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи, що питання про призначення нового розпорядника майна боржника вирішено на зборах комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 23.05.2016 року), суд вважає за можливе призначити нового розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень задовольнити.

2.Припинити повноваження розпорядника майна державного підприємства Іваньківський цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_2

3.Призначити розпорядником майна державного підприємства Іваньківський цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №246 від 02.04.2013 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик