ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2016р. Справа № 905/3134/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м.Краматорськ ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2 (від ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ за дов.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ», м. Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.05.14р.

За результатами підготовчого засідання 22.05.14р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м. Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м. Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_3

29.05.14р. за номером 4260 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м. Краматорськ Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3134/14 втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.14р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ задоволено; наданий дозвіл на продаж нерухомого майна боржника, що є предметом забезпечення за договором іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.10р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.14р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ; визнані вимоги кредитора ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ у в сумі 3206050,44грн., які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги четвертої черги.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 06.01.15р. №09-36/17 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.14р. судом направлені матеріали по справі №905/3134/14 до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ прийнято до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.15р. апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.14р. залишено без змін.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.15р. справу (матеріали справи) №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м. Краматорськ передано господарському суду Донецької області.

26.10.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора від 07.10.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство, в якій останній просить суд відновити втрачену справу №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.15р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.12.15р.; ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи для відновлення втраченої справи.

Розгляд заяви ліквідатора б/н від 07.10.15р. про відновлення втраченої справи неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 27.04.16р. заяву ліквідатора про відновлення втраченої справи, перевіривши надані документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані наступні документи:

- копія заяви про порушення справи про банкрутство;

- протокол №2 від 20.12.13р. загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м. Краматорськ, на яких прийнято рішення припинити діяльність товариства шляхом ліквідації;

- протокол загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м. Краматорськ №3 від 10.04.14р.;

- копія Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» м.Краматорськ;

- реєстр вимог кредиторів;

- витяг з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб и фізичних осіб-підприємців станом на 19.12.15р. за №;

- наказ №1 від 06.03.14р. про проведення інвентаризації майна підприємства та акт інвентаризації активів ТОВ «ДОНКОНТРАКТ», м.Краматорськ станом на 06.03.14р.;

- звіт незалежного аудитора щодо підтвердження ліквідаційного балансу ТОВ «ДОНКОНТРАКТ», м.Краматорськ станом на 10.04.2014р.;

- копія заяв ТОВ "Спарта Азов", м. Маріуполь з грошовими вимогами до боржника;

- та інші документи.

Також господарським судом Запорізької області передані матеріали по справі (у трьох тома), серед яких наявні копія заяви кредитора - ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ з додатками та всі процесуальні документи господарського суду Донецької області та інших судів, в провадженні яких перебувала справа №905/3134/14.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

За результатами судового засідання 27.04.16р., на підставі всебічної оцінки наданих суду документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про достатність представлених документів та матеріалів для відновлення втраченої справи №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ та подальшого її розгляду.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву ліквідатора задовольнити, справу №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 38, 95 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процессуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ задовольнити.

Відновити втрачену справу №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ ().

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору та відомим кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата