ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 916/2483/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс"

про стягнення 703 672,52 грн.

Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" від 28.03.2016р. (вх.суду№2-1613/16 від 29.03.2016р.) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" основну заборгованість у розмірі 413188,59грн., збитки у розмірі 50382,34грн., штраф у розмірі 217081,78грн., 3 % річних у розмірі 3390,88грн. та судовий збір у розмірі 13680,87грн. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" пені у розмірі 4061,21грн. залишені без розгляду в решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" повернуто з державного бюджету України судовий збір у розмірі 81,22грн.

23.09.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. скасоване частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" 413188,59грн. основного боргу, 50382,34грн. збитків, 10000,00грн. штрафу, 4061,21грн. пені, 3390,88грн. 3% річних та 9620,62грн. судового збору в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду (додатковою) від 04.12.2014р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" 2164,49грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

11.12.2014р. на виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. та від 04.12.2014р. були видані відповідні накази.

29.03.2016р. за вх.суду№2-1613/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця І Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України в якій просить скасувати постанову від 12.01.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" виконавчого збору у сумі 48658,24грн. у виконавчому провадженні ВП №45959945.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" від 28.03.2016р. (вх.суду№2-1613/16 від 29.03.2016р.) по справі №916/2483/14 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" від 28.03.2016р. (вх.суду№2-1613/16 від 29.03.2016р.) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В.

14.04.2016р. за вх.суду№9569/16 І Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав до суду заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс".

28.04.2016р. за вх.суду№10922/16, 05.05.2016р. за вх.суду№11342/16, 23.05.2016р. за вх.суду№ 12928/16 та 26.05.2016р. за вх.суду№13175/16 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" зверталося до суду з клопотаннями про розгляд скарги без його участі.

28.04.2016р. за вх.суду№10977/16 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" надав до суду письмові пояснення.

05.05.2016р. за вх.суду№11341/16 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" надав до суду письмові пояснення.

25.05.2016р. за вх.суду№13136/16 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" надав до суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. було здійснено заміну І Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, ) на Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, ).

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та І Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській областії, суд встановив:

Як зазначає скаржник ТОВ "Транс Сервіс" предметом оскарження є постанова про стягнення з ТОВ "Транс Сервіс" виконавчого збору, що винесена державним виконавцем І Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 12.01.2015р. у виконавчому провадженні №45959945. Зазначена постанова була отримана боржником 22.03.2016р. про що він розписався в матеріалах виконавчого провадження. Раніше вказана постанова боржником не отримувалася оскільки була направлена за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32. Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника на теперішній час є: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 20/1. Боржником також не отримувалась та не могла бути отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2015р. оскільки вона направлялася за адресою 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32.

Скаржник зазначає, що 17.03.2016р. представником боржника була подана до ВДВС заява про надання інформації про наявність іншого виконавчого провадження на підставі іншого виконавчого документу, а саме виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом. При поданні цієї заяви було встановлено існування виконавчого провадження №45959945 в якому була винесена оскаржувана постанова.

Скаржник вказує на те, що прийняття 12.01.2015р. державним виконавцем І Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління ОСОБА_2 оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору є безпідставним, оскільки у нього виконавче провадження не знаходилося, адже перебувало на виконанні старшого державного виконавця Трусової Ю.В.

Крім того, як зазначає скаржник з роздруківки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що станом на 12.01.2015р. постанова про стягнення виконавчого збору не вносилася та у вказаному виконавчому провадженні відсутня, однак в зазначеному реєстрі міститься постанова про стягнення виконавчого збору від 12.10.2015р., у звязку з чим оскаржувана постанова від 12.01.2015р. відсутня в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та відповідно не виготовлена з його допомогою є незаконною.

Враховуючи викладене, скаржник ТОВ "Транс Сервіс" просить задовольнити вимоги скарги та скасувати постанову від 12.01.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" виконавчого збору у сумі 48658,24грн. у виконавчому провадженні ВП №45959945.

Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти скарги заперечує посилаючись на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2015р. була направлена боржникові відповідно до ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, зазначеною у виконавчому документі, а саме судовому наказі господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. по справі №916/2483/14.

У звязку із невиконанням в наданий відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" семиденний строк для самостійного виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. по справі №916/2483/14, 12.01.2015р. було винесено постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" виконавчого збору у сумі 48658,24грн. у виконавчому провадженні ВП №45959945, яка також була направлена за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та І Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській областії, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що постанова про стягнення виконавчого збору від 12.01.2015р. була направлена боржнику за неналежною адресою, а саме м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, тоді як юридичною адресою боржника згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника на теперішній час є: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 20/1.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно п.п. 3.19., 3.20. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за №489/20802 надсилання документів виконавчого провадження здійснюється згідно з положеннями статті 31 Закону. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження.

В наданих до матеріалів справи копіях матеріалів виконавчого провадження №45959945 відсутні будь які повідомлення щодо зміни адреси боржника у звязку з чим у державного виконавця були відсутні відомості щодо адреси боржника.

Посилання скаржника на те, що прийняття 12.01.2015р. державним виконавцем І Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління ОСОБА_2 оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору є безпідставним, оскільки у нього виконавче провадження не знаходилося, адже перебувало на виконанні старшого державного виконавця Трусової Ю.В. судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи міститься копія розпорядження начальника І Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління №3 від 06.01.2015р. "Про розподіл ділянок державних виконавців відділу" відповідно до якого на період перебування державного виконавця у відрядженні чи відпустці, у звязку з хворобою державного виконавця, у разі включення до складу виконавчої групи при іншому органі ДВС, а також у разі виникнення обставин, що ускладнюють виконання рішення, доручено виконавчі провадження передавати від одного державного виконавця до іншого, а саме виконавчі провадження з ділянки ОСОБА_3 передати на ділянку ОСОБА_2

На підставі даного розпорядження державний виконавець Прокопець Ю.Р. 12.01.2015р. прийняв та підписав оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору.

Щодо посилань скаржника на те, що з роздруківки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що станом на 12.01.2015р. постанова про стягнення виконавчого збору не вносилася та у вказаному виконавчому провадженні відсутня, однак в зазначеному реєстрі міститься постанова про стягнення виконавчого збору від 12.10.2015р., у звязку з чим оскаржувана постанова від 12.01.2015р. відсутня в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та відповідно не виготовлена з його допомогою є незаконною слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів Міністерство юстиції України забезпечує функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Порядок ведення такого реєстру, умови доступу до нього та отримання інформації встановлюються Міністерством юстиції України.

Згідно п.1.1. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №43/5 від 20.05.2003р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №388/7709 від 21.05.2003р. зі змінами та доповненнями (далі Положення), Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень - це комп'ютерна база даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії.

Відповідно до розділу 3 Положення до Єдиного реєстру обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій. Постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. У разі тимчасової відсутності доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (через перебої в електропостачанні, електрозв'язку тощо), як виняток, допускається виготовлення документів виконавчого провадження без використання Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з подальшим обов'язковим внесенням таких документів до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в день усунення причин, що перешкоджали доступу до нього.

Згідно п.п. 1.12.1., 1.12.2. та 1.12.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №489/20802 від 02.04.2012р. Відомості вносяться до Єдиного реєстру державним виконавцем одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія. У разі здійснення виконавчої дії за межами органу ДВС відомості про таку дію вносяться до Єдиного реєстру протягом двох робочих днів після її проведення або надходження повідомлення про її проведення. Постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження (крім актів, що складаються за місцем проведення виконавчих дій) складаються за допомогою програмних засобів Єдиного реєстру. У випадку збоїв роботи системи Єдиного реєстру документи виконавчого провадження можуть виготовлятися без використання програмних засобів Єдиного реєстру, про що обовязково зазначається в документі. Після відновлення роботи Єдиного реєстру такі документи в електронному вигляді негайно вносяться до нього.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про стягнення виконавчого збору від 12.01.2015р. була внесена до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 12.10.2015р. вже після прийняття ОСОБА_4 виконавчого провадженння №45959945 в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", розділу 3 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №43/5 від 20.05.2003р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №388/7709 від 21.05.2003р. зі змінами та доповненнями та п.п. 1.12.1., 1.12.2. та 1.12.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №489/20802 від 02.04.2012р.

Однак несвоєчасне внесення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.01.2015р. до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не є підставою для її скасування.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зі змінами та доповненнями).

Враховуючи, викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" від 28.03.2016р. (вх.суду№2-1613/16 від 29.03.2016р.) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" від 28.03.2016р. (вх.суду№2-1613/16 від 29.03.2016р.) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України відмовити у повному обсязі.

Суддя Л.В. Степанова