номер провадження справи 25/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 Справа № 908/1249/16

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача - Фермерського господарства "Наталі", м. Запоріжжя, 69037, а/с 411

про стягнення 200 360,14 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_3 дов.№65/15 від 30.09.2015.

Від відповідача - не з'явився

10.05.2016. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фермерського господарства "Наталі" заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.05.2011., рахунком-фактурою №СФ-0001 від 18.05.2011. та рахунком-фактурою №0000001 від 05.07.2011. у розмірі 200 360,14 грн., з яких: 59 960,92 грн. - основний борг, 74 218,45 грн. - пеня, 8994,14 грн. - штраф, 48 323,19 грн. - інфляційні втрати, 8863,45 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/1249/16, судове засідання призначено на 25.05.2016.

У судовому засіданні представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог на суму 6000,00 грн., що становлять витрати на правову допомогу за договором про надання юридичної допомоги від 18.05.2016.

Заяву прийнято та задоволено судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 25.05.2016. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у заяві, та на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 203, 204, 208, 259, 509, 512-514, 516, 526, 530, 549-552, 610, 624, 625-629, 632, 655, 656, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 193, 216, 263, 265, 343 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з Фермерського господарства "Наталі" 206 360,14 грн., з яких: 59 960,92 грн. - основний борг, 74 218,45 грн. - пеня, 8994,14 грн. - штраф, 48 323,19 грн. - інфляційні втрати, 8863,45 грн. 3% річних, 6000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Відповідач позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2011. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (продавець) з одного боку та Фермерським господарством "Наталі" (покупець) укладений договір купівлі-продажу запасних частин, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити вартість запасних частин за номенклатурою, ціною та кількістю згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

п. 2.2 договору встановлено, що загальна вартість договору складає 57 343,91 грн.

Відповідно п. 3.2. покупець здійснює оплату запчастин протягом 5 календарних днів після отримання рахунку.

18.05.2011. ФОП ОСОБА_4 був виставлений покупцю рахунок-фактура №СФ-0001 на суму 57 434,92 грн.

19.05.2011. на виконання договору купівлі-продажу від 01.05.2011. ФОП ОСОБА_4 передано ФГ "Наталі" запчастини загальною вартістю 57 434,92 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000001 від 19.05.2011.

Також, ФОП ОСОБА_4 виставлений ФГ "Наталі" рахунок-фактура №СФ-0000001 від 05.07.2011. на запасні частини ціною 2526,00 грн.

05.07.2011. на виконання договору 01.05.2011. ФОП ОСОБА_4 передано ФГ "Наталі" запчастини загальною вартістю 2526,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000001 від 05.07.2011.

Однак відповідачем не було виконано зобов'язання по оплаті вартості прийнятих запчастин за рахунками-фактурами №СФ-0001 від 18.05.2011. та №СФ-0000001 від 05.07.2011., не було проведено ані повного, ані часткового розрахунку за запчастини в порядку передбаченому договором та чинним законодавством України.

Таким чином, ФГ "Наталі" має несплачену заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 01.05.2011. у сумі 59 960,92 грн.

10.09.2012. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (первісним кредитором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №02/09/12 за умовами якого, первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором купівлі-продажу від 01.05.2011., рахунками-фактурами №СФ-0001 від 18.05.2011. та №СФ-0000001 від 05.07.2011. до боржника Фермерського господарства "Наталі", а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Згідно п. 1.3 договору, право вимоги вважається переданим після фактичної передачі первісним кредитором новому кредитору документів, зазначених в п. 3.1.3 цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

Так, актом від 15.09.2012. сторони засвідчили приймання-передачу документів, зазначених в п. 3.1.3 договору.

Після заміни кредитора у зобов'язанні відповідач не виконав прострочене грошове зобов'язання, у зв'язку з чим йому додатково нараховані 74 218,45 грн. пені, 8994,14 грн. штрафу, 48 323,19 грн. інфляційних втрат, 8863,45 грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ФГ "Наталі" 6000,00 грн., що становлять витрати на правову допомогу за договором про надання юридичної допомоги від 18.05.2016.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, суд вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015. відповідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі №908/5168/15 про банкрутство Фермерського господарства "Наталі", с. Кінські Роздори, Пологівського району Запорізької області, вул. Ватутіна, 1, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Фермерське господарство "Наталі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Нікітенко Микиту Олександровича.

28.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача суму, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Наталі", тобто в розумінні Закону України про банкрутство є конкурсним кредитором.

ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.12.2015. затверджений реєстр вимог кредиторів Фермерського господарства "Наталі".

В свою чергу, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяви з грошовими вимоги до боржника до господарського суду не подано.

ч. 3 ст. 17 Закону про банкрутство встановлено, що якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Таким чином, у суда відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя А.В. Дьоміна