УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6052/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Державної іпотечної установи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,

на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Мостепанюк В.І. за довіреністю б/н від 05.05.2016

від відповідача: Сукманова О.В. за довіреністю № 5721/15/1 від 31.07.2015

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи (відповідач) про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6052/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено розгляд справи на 25.04.2016 о 10:50 год.

14.04.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позову.

В судове засідання, призначене на 25.04.2016, представники позивача, відповідача та третьої особи з'явилися.

Представники відповідача в судовому засіданні 25.04.2016 подали відзив на позовну заяву. Відзив залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 25.04.2016 супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016, клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення до позову, подані позивачем 25.04.2016 через відділ діловодства суду, залучені судом до матеріалів справи.

Клопотання позивача, подане 25.04.2016 через відділ діловодства суду, про розгляд справи у закритому засіданні залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.04.2016 судом розглянуте та задоволене клопотання позивача, подане 25.04.2016 через відділ діловодства суду, про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи клопотання позивача про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.04.2016, та оголосив перерву до 23.05.2016 о 14:00 год.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 23.05.2016, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Після повернення судді Гумеги О.В. з відрядження, суд призначає розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 призначено розгляд справи на 06.06.2016 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 06.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 25.04.2016 через відділ діловодства суду, про розгляд справи у закритому засіданні.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав та надав усні поясння щодо необхідності задоволення останнього, оскільки в обгрунтування підставності заявлених позовних вимог, підтвердження недійсності оспорюваних правочинів позивачем будуть надаватися документи (писмьові докази), які становлять банківську таємницю. З урахуванням зазначеного, позивач просив суд здійснити розгляд справи № 910/6052/16 в частині огляду/дослідження письмових доказів, які містять банківську таємницю, в закритому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про розгляд справи № 910/6052/16 в частині огляду/дослідження письмових доказів, які містять банківську таємницю, в закритому засіданні не заперечува.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, поданого 25.04.2016 через відділ діловодства суду, про розгляд справи № 910/6052/16 в закритому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-4, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Здіснити розгляд справи № 910/6052/16 в закритому засіданні.

2. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.