overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 921/908/15-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016
у справі№ 921/908/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"
доПриватного малого підприємства "Імпульс"
простягнення 55203,97 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 921/908/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/4815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Галичина"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року
у справі Господарського суду№ 904/4815/15 Дніпропетровської області
за заявоюліквідатора ТОВ "Мепромаг" Кушнір Т.І.
провизнання банкрутом ТОВ "Мепромаг"
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПрАТ "Галичина" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Галичина" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мепромаг", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/11124/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргикомунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомкомунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3"
дообласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
простягнення 18 482,68 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк комунальному закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 904/11124/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.06.2016 о 09 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 917/1340/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.10.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р.
у справі№ 917/1340/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
до1.Полтавської митниці Державної фіскальної служби України; 2.Державної казначейської служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області
простягнення 118 542 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. у справі № 917/1340/15 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. у справі № 917/1340/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.06.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 904/9920/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.15
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/9920/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення,

У С Т А Н О В И В:

17.12.15 рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9920/15, залишеним без змін 05.04.16 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача основного боргу у сумі 85249,61грн., пеню в сумі 4262,48грн., 3% річних у сумі 2802,72грн., інфляційні втрати у сумі 42369,06грн.

26.05.2015 публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.16 у справі №904/9920/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 922/5980/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 21.12.2015
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№ 922/5980/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."; 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича; 3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання припиненим договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 910/6090/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Арістей"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

СТОВ "Арістей" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.04.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.06.2015 за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г.

Враховуючи викладене, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/1361/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі № 910/1361/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"
простягнення 516 146,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 910/1361/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 5011-15/16741-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційні скаргиТОВ "Енергопак" та виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Юрія Валентиновича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2015 року (про задоволення скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Ю.В.)
у справі Господарського суду№ 5011-15/16741-2012 міста Києва
за заявоюТОВ "Енергопак"
до ПАТ "Завод Континент"
про визнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для відновлення виконуючому обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченку Юрію Валентиновичу пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційних скарг ТОВ "Енергопак" та виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Юрія Валентиновича до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити виконуючому обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченку Юрію Валентиновичу строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Енергопак" та виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Юрія Валентиновича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод Континент", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 5011-69/12424-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року
у справі Господарського суду № 5011-69/12424-2012 міста Києва
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до ПАТ "Укрсоцбанк"
про стягнення безпідставно списаних коштів на суму 133 500 грн.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Лахненко Є.М. та Першого заступника прокурора Одеської області Жученко О.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016
у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 господарського суду Одеської області
за заявоюОСОБА_5
доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити керуючому санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Лахненко Є.М. та Першому заступнику прокурору Одеської області Жученко О. строк для подання касаційних скарг.

Прийняти касаційні скарги керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Лахненко Є.М. та Першого заступника прокурора Одеської області Жученко О. до провадження.

Зобов'язати керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Лахненко Є.М. та Першого заступника прокурора Одеської області Жученко О. надати суду докази на підтвердження направлення копії касаційної скарги арбітражному керуючому Хайло М.В.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 916/1023/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг1. Заступника військового прокурора Південного регіону України; 2. Міністерства оборони України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справі№ 916/1023/13
господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Кабінет Міністрів України; 2. Управління ордена червоного прапора південного оперативного командування
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"; 2. Одеська обласна державна адміністрація
провизнання недійсним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони України відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №916/1023/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 916/1023/13 на 07 червня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк