overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2016 Справа № 908/1526/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70510, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Новотавричеське, вул. Центральна, 76)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про визнання недійсним договору № 6343/5 від 01.09.2010 р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1526/16.

Присвоїти справі № 908/1526/16 номер провадження 4/46/16.

2. Призначити справу № 908/1526/16 до розглядуна 22.06.2016 р. об 12_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір № 6343/5 від 01.09.2010 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження виконання сторонами договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 6343/5 від 01.09.2010 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього (оригінал суду для огляду); докази на підтвердження виконання сторонами договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4674/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "ЕМБЕР", м. Харцизьк, Донецька область

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2016р. Справа № 905/363/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши заяву №209 від 05.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Димитроввантажтранс, про повернення судового збору по справі №905/363/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Димитроввантажтранс м.Димитров, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Комсомольська, м.Димитров, Донецька область,

про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг

За участю:

представник заявника не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2016р. було повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Димитроввантажтранс м.Димитров, Донецька область, до ОСОБА_1 акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Комсомольська, м.Димитров, Донецька область, про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг.

11.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №209 від 05.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Димитроввантажтранс про повернення судового збору у розмірі 1218,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2497 від 29.12.2015р.

До вказаної заяви заявником надано оригінал платіжного доручення №2497 від 29.12.2015р., із призначенням платежу судовий збір за позов ТОВ Димитроввантажтранс до господарського суду Донецької області.

В комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду містяться відомості про підтвердження з Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету суми судового збору в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням № 2497 від 29.12.2015р.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений платіжним дорученням №2497 від 29.12.2015р. на суму 1218,00 грн. підлягає поверненню відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Димитроввантажтранс про повернення судового збору по справі №905/363/16 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Димитроввантажтранс (85323, Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, б.51; ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2497 від 29.12.2015р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2497 від 29.12.2015р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2016 Справа № 905/1523/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1" вантажний автомобіль MAN 26.413, кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ, 2003 року випуску,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №24-12/15-1 від 24.12.2015р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1" вантажний автомобіль MAN 26.413, кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ, 2003 року випуску.

Представник позивача у судовому засіданні просила припинити провадження у справі, у звязку з набранням законної сили рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/1110/15-г від 11.11.2015. Через канцелярію суду надала відповідне клопотання, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучено до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.06.2016 року о 12:45 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/1110/15-г від 11.11.2015 та копію рішення Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.06.2016 Справа № 908/485/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/485/16 від 01.06.2016 року
Ухвала набрала чинності 01.06.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.06.2017 року.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016р. Справа № 905/1771/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 67758,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м.Бердянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 67758,03 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 року об 11:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016р. Справа №905/1065/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецзапчасть",

м.Василівка, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Василівка, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2".

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення щодо її тверджень про відсутність з боку позивача дій, направлених на передачу права вимоги за договором поставки №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р., та наявністю відомостей щодо передання відповідного права вимоги у додатку №1 до додаткової угоди №5 від 20.07.2015р. до договору факторингу з регресом №382/59.2 від 21.11.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду не є обовязковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016р. Справа № 905/1792/16

за позовом ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована

колона - 99", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Соціально - промислове будівництво

"Енерго", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 144685 грн. 56 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 99", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Соціально - промислове будівництво "Енерго", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 144685 грн. 56 коп.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії документів, згідно яких відповідачем було проведено часткову оплату поставленого товару.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016р. Справа № 905/1793/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених

продуктів", м.Мар'їнка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 124530,74 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-дир.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", м.Мар'їнка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 124530,74 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2016 Справа № 905/1990/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.»

про стягнення заборгованості у сумі 70570278,86грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №176 від 25.04.2016р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.» про стягнення заборгованості у сумі 70570278,86грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.06.2016 року о 12:20 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази направлення вимоги про дострокове повернення суми кредиту відповідачу (письмові пояснення у разі неможливості надання).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; оригінал (для огляду) та належним чином копію до справи кредитного договору №21 від 10.08.2011 та додатки до нього.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява