overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 5004/1658/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-Інвест"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Волинської області від 25 січня 2016 року

у справі № 5004/1658/11

господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка"

про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19 014 396,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Полар-Інвест" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року та на ухвалу господарського суду Волинської області від 25 січня 2016 року у справі № 5004/1658/11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.06.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/23664/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Карабаня В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 910/23664/15 господарського суду міста Києва за позовом Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про відшкодування матеріальних цінностей та стягнення 5038586,79 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могила С.К., Чернова Є.В.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 910/23664/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.05.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чернова Є.В. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/23664/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.05.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могил С.К., Карабань В.Я.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Карабань В.Я.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Карабань В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони:

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 41 203, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Одним із кредиторів банкрута є Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

26.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в зв'язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України № 1055 від 16.12.15р. "Деякі питання функціонування територіального органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.16р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, 116-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, 116-А).

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 922/2567/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно", с. Надточії, Харківська обл.
доХарківської міської ради, м. Харків
пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 922/2567/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 29.06.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/3204/16
За позовом Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Приватного підприємства "Фенікс-2010", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне

про стягнення заборгованості у розмірі 79 698,22грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 185 від 11.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фенікс-2010" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 79 698,22грн.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 07.07.2016

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 06.07.16 о 11:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1А (вул. Куйбишева).

5.До засідання надати:

Позивачу - докази сплати товару на суму 2 106,00 грн.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.16 Справа № 904/4463/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 854 372, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.16 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- направити на адресу Відповідача належним чином завірені копії: наказу ФДМУ про призначення Голови правління - генерального директора №237 від 23.02.2015, наказу ПАТ НВП "Більшовик" про призначення Голови правління - генерального директора №17 від 23.02.2015, статуту ПАТ НВП "Більшовик", копія виписки з єдиного державного реєстру на ПАТ НВП "Більшовик", довідки з ЄДРПОУ на ПАТ НВП "Більшовик", довіреності на представника Позивача за №7-13 від 18.01.2016, квитанції про сплату судового збору №41235900 від 20.05.2016, квитанції про сплату судового збору №41798985 від 23.05.2016, докази направлення надати до суду;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа № 902/322/16

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго"

до: Приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Коровай"

про стягнення 235957,98 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.05.2016р. позов задоволено частково в сумі 145641,75 грн., вирішено стягнути з Приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Коровай" на користь Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" 69302,24грн. основного боргу, 4715,58 грн. інфляційних втрат, 2321,69 грн. 3% річних, 69302,24 грн. пені. Стягнуто з Приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Коровай" на користь Прокуратури Вінницької області 2184,62 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 5458,49 грн. відмовлено.

25.05.2016р. Прокуратура Вінницької області подала заяву про повернення судового збору в сумі 1272,87 грн., сплаченого платіжним дорученням № 361 від 06.04.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

За таких обставин судовий збір в сумі 1272,87 грн. підлягає поверненню Прокуратурі Вінницької області з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету Прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 02909909) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у сумі 1272,87 грн., перерахований за платіжним дорученням № 361 від 06.04.2016р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.16р. Справа № 904/4507/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Попасна, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг

про стягнення 71 880,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.16 Справа № 904/4475/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Запоріжжя

до приватного науково-виробничого підприємства "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8002, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.16 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.16р. Справа № 904/4505/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 15 722 280 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1