УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/8492/16

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Арбітражного суду Пермського краю (Російська Федерація) про вручення документів Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України у справі № А50-22956/2015 (рішення суду від 16.02.2016)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіадвигун"

до Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України

про стягнення безпідставно набутих коштів та пені

За участю представника:

Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України -

Пасечко В.В. за довіреністю № 56/221-1 від 25.05.2016

Суддя Андреїшина І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Вищого господарського суду України. посилаючись на приписи Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (м. Київ, 20.03.1992), звернувся Арбітражний суд Пермського краю (Російська Федерація) із судовим дорученням стосовно вручення відповідачу - Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України копії рішення від 16.02.2016 у справі № А50-22956/2015.

Супровідним листом від 04.05.2016 № 11-09/1543/1786/16 Вищий господарський суд України скерував матеріали судового доручення для виконання до Господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 матеріали судового доручення передано для виконання судді Андреїшиній І.О.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці, не належить до юрисдикції цього суду, суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Обставин, визначених ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 судове доручення Арбітражного суду Пермського краю (Російська Федерація) про вручення документів Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України у справі № А50-22956/2015 (рішення суду від 16.02.2016) прийнято судом до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016.

У судове засідання 25.05.2016 з'явився представник Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України та надав довіреність від 25.05.2016 № 56/221-1.

Згідно з ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Доказом виконання судового доручення Арбітражного суду Пермського краю (Російська Федерація) про вручення документів Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України у справі № А50-22956/2015 (рішення суду від 16.02.2016) є підтвердження про вручення документа та протокол судового засідання від 25.05.2016.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Пермського краю (Російська Федерація) про вручення документів Інституту проблем міцності імені Г.С. Писаренка Національної академії наук України у справі № А50-22956/2015 вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Пермського краю (Російська Федерація) про виконання судового доручення.

3. Копію даної ухвали направити до Арбітражного суду Пермського краю (Російська Федерація).

Суддя І.О.Андреїшина