ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 925/445/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., секретар судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_1С.(осбисто), представників за довіреностями; ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від боржника), розглянувши у судовому засіданні заява розпорядника майна боржника у справі за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Черкаси про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 17.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Черкаси, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.04.2016 до суду надійшла заява від розпорядника майна боржника про стягнення суми коштів та видачу наказу, в якій вона просить суд стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 29518,82 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника, на виконання цього рішення видати наказ.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні, її розгляд відкладався.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- уточнення розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого ОСОБА_1 до заяви;

- відзив ПАТ "Укрсоцбанк", у якому просить суд відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_1 в частині - на суму 14 719,74 грн.(29518,82 грн. - 14799,08 грн.).

ПАТ "Укрсоцбанк" представника у судове засідання не направило , причин неявки не повідомило, хоча було належним чином повідомлене про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні:

- розпорядник майна боржника підтримала свою заяву, вказала, що, подані нею, уточнення не змінюють вимог заяви, а лише в них зазначила, що ухвалою суду у справі було затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 29518,82 грн.; повідомила, що не ознайомлена з відзивом ПАТ "Укрсоцбанк" на свою заяву.

- представники боржника не заперечили щодо задоволення заяви розпорядника майна боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає неможливим завершити розгляд заяви розпорядника майна боржника, зважаючи, що відзив ПАТ "Укрсоцбанк" подав електронною поштою перед судовим засіданням, і розпорядник майна боржника з ним не ознайомлена та має намір подати спростування на відзив.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви розпорядника майна боржника про стягнення суми коштів з ПАТ "Уксоцбанк" та видачу наказу відкласти на 11 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.319.

2.Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника та представника від ПАТ "Укрсоцбанк".

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура