ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" травня 2016 р. Справа № 911/618/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехносервіс"

про стягнення 53 413,69 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2016 у справі №911/618/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехносервіс" (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Московський квартал, 9, кв. 12, ідентифікаційний код 31835216) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 34 790 (тридцять чотири тисячі сімсот дев'яносто) грн 35 коп. пені, 7 990 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн 72 коп. 3% річних; 8 382 (вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн 07 коп. інфляційних втрат, 1 319 (одну тисячу триста дев'ятнадцять) грн 94 коп. судового збору.

22.04.2016 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

11.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області у справі №911/618/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області у справі №911/618/16, розгляд заяви призначено на 19.05.2016.

У судове засідання 19.05.2016 представники сторін не прибули.

Згідно положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, у наказі господарського суду Київської області від 22.04.2016 у справі №911/618/16 було допущено технічну описки, а саме невірно зазначено ідентифікаційні код Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехносервіс" - 3183526.

Водночас, як слідує з наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з ЄДР, вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехносервіс" - 31835216.

З огляду вищезазначених приписів чинного законодавства, беручи до уваги обґрунтування заяви позивача, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 22.04.2016 у справі №911/618/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 22.04.2016 у справі №911/618/16.

2. У наказі господарського суду Київської області від 22.04.2016 у справі №911/618/16 вважати вірним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехносервіс" - 31835216.

Суддя В.А. Ярема