ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.16 Справа № 914/1646/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтек» б/н від 09.03.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2016 (головуючий суддя Яворський Б.І., судді Крупник Р.В. та Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1646/15

за позовом: Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтек», м. Львів

про стягнення 194 057, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

рішенням Господарського суду Львівської області від 24.02.2016 у справі № 914/1646/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 110 469, 60 грн заборгованості, 25 489, 73 грн пені, 3 959, 75 3 % річних, 54 064, 80 грн інфляційних втрат, 5 000, 00 грн витрат на правову допомогу та у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вайтек», оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак останній просить про відтермінування сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду до закінчення апеляційного провадження, з огляду на скрутний фінансовий стан.

Колегія суддів зазначає наступне.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно з ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Поряд з цим, скаржником не долучено до апеляційної скарги жодних доказів скрутного матеріального становища.

Відтак, підстави для задоволення клопотання скаржника, з огляду на його документальну непідтвердженість, відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтек» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2016 відмовити.

2. Апеляційну скаргу б/н від 09.03.2016 та додані до неї матеріали всього на 7 арк повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вайтек».

3. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.