ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2016 року Справа № 915/652/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська (Леніна), 18; адреса для листування: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7А

до відповідача: Міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія» для дітей ,підлітків та молоді, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників (60 років СРСР), 7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Очаківська міська рада, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, 7-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма «ПОСТАЧЕЛЕКТРОМЕХ», 54003, м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 11, кв.4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_1, 54029, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

про: - припинення права постійного користування земельною ділянкою;

- скасування державного акту на право постійного користування земельною

ділянкою .

встановив:

Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 226/15-01-14 від 25.03.2016 в якій просить суд:

- припинити право постійного користування земельною ділянкою площею

11,1975 га, міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія» , для розташування та обслуговування МОКС «Ольвія»;

- скасувати державний акт на право постійного користування землею серія

МК, зареєстрованого за № 116 від 04 січня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування та його реєстрацію.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати (становить 1378,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру.

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 21 від 26.05.2016 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., тобто позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до абз. 8 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України» № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», - не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

В проставлених на позовній заяві № 226/15-01-14 від 25.03.2016 відмітках відповідача та Очаківської міської ради не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача - Міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія» для дітей, підлітків та молоді, який згідно даних з ЄДРПОУ припинений.

Керуючись ст. 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява № 226/15-01-14 від 25.03.2016 з додатками - на 25-ти аркушах.

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області - на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук