УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 4/116

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/116 за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, м.Луганськ про стягнення 2093 грн. 92 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Луганської області 31.05.2016 згідно штемпеля вхідний № 523-784/16 надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/116.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» - позивач у справі № 4/116 зазначає, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2005 у справі № 4/116 позивачу було видано наказ господарського суду Луганської області № 4/116 від 11.04.2005, який предявлені до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (надалі за текстом - Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 03.06.2005 виконавче провадження № 886876 закінчено, у звязку з тим, що боржник зареєстрований за адресою у Жовтневому районі м. Луганська.

Виконавчі документи з виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/116 були направлені до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі за текстом - Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ).

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 24.06.2005 виконавче провадження № 1089167 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/116 відкрито.

У звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Матеріали виконавчого провадження № 1089167 при переміщенні вивезено не було, у звязку з чим виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/166 вважається втраченим, відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ № 186 від 08.04.2016.

Заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області № 4/116 від 11.04.2005 для звернення до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ з заявою про відновлення виконавчого провадження.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 115 від 31.05.2016 справа № 4/116 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) в наслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/116 є обґрунтованою та справа № 4/116 підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 25.02.2005 про порушення провадження у справі;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2005;

- супровідний лист до наказу від 13.04.2005.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що в провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. (раніше ОСОБА_2) перебувала справа № 4/116 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, про стягнення 2093 грн. 92 коп. За результатами розгляду справи № 4/116, рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2005 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" в особі Північної філії борг за активну електроенергією у сумі 1986 грн. 19 коп., пеню у сумі 28 грн. 19 коп., інфляційні нарахування у сумі 74 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 4 грн.73 коп., витрати по держмиту у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2005 позивачу у справі № 4/116 видано наказ господарського суду Луганської області № 4/116 від 11.04.2005.

Наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2005 був предявлений позивачем до виконання.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 24.06.2005 відкрито виконавче провадження № 1089167 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/116 від 11.04.2005.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Довідкою Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ № 186 від 08.04.2016 підтверджено втрату виконавчого провадження № 1089167.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надав довідку №186 за підписом виконуючого обовязки начальника Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_3 про втрату виконавчого провадження № 1089167, з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/166 від 11.04.2005.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/166, і вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2005 № 4/166 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» дублікат наказу господарського суду Луганської області у справі № 4/116 від 11.04.2005 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, м.Луганськ, вул.К.Маркса, 54, р/р 2 в АБ Укркомунбанк,МФО 304988,код 03340529 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" в особі Північної філії, м. Щастя Луганської областї, вул. Гагарина,1, р/р 449 у ЛЦВ ПІБ м. Луганська, МФО 304308, код 26204059 борг за активну електроенергією у сумі 1986 грн. 19 коп., на р/р 3570 у Луганській філії Укрсоцбанку, МФО 304018, код 26204059 пеню у сумі 28 грн. 19 коп., інфляційні нарахування у сумі 74 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 4 грн. 73 коп., витрати по держмиту у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

3. Копію даної ухвали для відома надіслати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя Г.М. Старкова