overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Справа № 911/1633/16

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської

області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

до Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Київська

обл., м. Ірпінь

Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Ірпінської міської ради

Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради, договору оренди

нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_2 ( посв. № 028898 від 07.09.2014р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Ірпінської міської ради Київської області, управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Ірпінської міської ради Київської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення Ірпінської міської ради, договору оренди нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення.

02.06.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшли пояснення від 02.06.2016 р. № 01-20/1653/1, в яких останній просить відмовити в задоволені позовних вимог.

02.06.2016 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшли пояснення у справі № 911/1633/16 від 02.06.2016 р. № 08-571вих16.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача 1 надати суду для огляду оригінал рішення 6-ої сесії 7-го скликання Ірпінської міської ради № 301-6-VII від 25.12.2015 р.

3. Зобовязати відповідача 3 та відповідача 4 надати суду для огляду оригінал договору оренди № 7/2016 від 21.01.2016 р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2016Справа № 910/10205/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Біс» до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про стягнення 3234,24 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 912/2231/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда;

до : Кіровоградської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів оренди землі від 21.06.11 № № 89, 90,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 04.07.16 подати

прокурора: доведення наявності передбачених частинами другою або третьою та четвертою статті 24 Закону України "Про прокуратуру" підстав для звернення до господарського суду з позовною заявою; докази повідомлення позивачів про звернення прокурора до суду з метою захисту порушених прав; оригінал платіжного доручення № 220 від 01.06.16; у письмовій формі доведення уповноваження державою здійснювати її функції у спірних правовідносинах КЕВ м. Кіровограда

позивачів (кожного окремо): у письмовій формі викладення власної позиції щодо позову прокурора;

відповідачів (кожного окремо): відзив на позов та докази його направлення прокурору, позивачам та іншому відповідачу; докази на спростування доводів заявника позову при непогодженні із його вимогами.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка. 3), Міністерству оборони України (за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), КЕВ м. Кіровограда (за адресою: 25002, м. Кіровоград, пр. Училищний, 8), Кіровоградській міській раді (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ФОП ОСОБА_1 (за адресою: 25020, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 912/2229/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі

І) Міністерства оборони України, м. Київ

ІІ) Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровоград, м. Кіровоград

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

прокурора: докази повідомлення позивачів про звернення прокурора до суду з метою захисту порушених прав; оригінал платіжного доручення № 222 від 01.06.16; у письмовій формі доведення уповноваження державою здійснювати її функції у спірних правовідносинах КЕВ м. Кіровограда;

позивачів: у письмовій формі викладення власної позиції щодо позову прокурора;

відповідачів: відзив на позов та докази його направлення прокурору, позивачам та іншому відповідачу; докази на спростування доводів заявника позову при непогодженні із його вимогами.

5. Примірники ухвали направити військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка. 3; Міністерству оборони України за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; КЕВ м. Кіровограда за адресою: 25002, м. Кіровоград, пр. Училищний, 8; Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25004, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2016 р. Справа № 914/1516/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕТА УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів

про стягнення 38 063,05 грн. основного боргу, 5 095,23 грн. пені, 1 798,60 грн. - 15 % річних та 1 941,22 грн. інфляційних втрат.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.06.16 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- обгрунтований перерахунок пені;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/20379/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 91 458, 55 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 91 458,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі № 910/20379/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 91 458,55 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва 25.09.2015 у справі № 910/20379/15 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 24.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/20379/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/20379/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20379/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 24.05.2016.

4. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені належним чином.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Справа № 913/639/16

Провадження №1/913/639/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке управління МТС», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Новоайдарський елеватор» ДАК «Хліб України» , смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 148608 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за дов. від 30.05.2016;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 148608 грн. 00 коп. боргу за послуги охорони фізичної особи, наданих на підставі договору від 01.10.2015 № 2-10/15, право вимоги за яким виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.03.2016 № 2/03-16.

Так, відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Позивач також не надав витребувані судом документи, зокрема, акти надання послуг №№ 19, 21, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року, 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобовязати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копії актів надання послуг № 19 від 30.10.2015, № 21 від 30.11.2015, № 24 від 25.12.2015 (п. 1.3 договору цесії), їх оригінали для огляду; пояснення щодо змісту п. 2.1 договору про відступлення права вимоги;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; копії актів надання послуг № 19 від 30.10.2015, № 21 від 30.11.2015, № 24 від 25.12.2015 (п. 1.3 договору цесії), їх оригінали для огляду; пояснення щодо змісту п. 2.1 договору про відступлення права вимоги.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул. Лейпцизька, 15-А, офіс 301, м. Київ, 01105(рек. з повід.);

3- відповідачу: вул. Жовтнева, б. 42А, пмт.Новоайдар Новоайдарського р-ну Луганської області, 93500 (рек. з повід.)

Вих. №

2

08.06.2016
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 910/9069/16
За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 1 343,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Зелінська А.С. представник за дов.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 343,75 грн. страхового відшкодування виплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту №434а/13дп/сф від 20.06.2013, в звязку з ДТП, яке мало місце в м.Дніпропетровськ, 11.04.2015.

07.06.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.16 о 15:20 год., зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.07.2016.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

07 червня 2016 року Справа № 913/702/16

Провадження №1/913/702/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НМПО", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП "Колумб", м. Луганськ

про стягнення 134900 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/702/16.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року, о 12 год. 10 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; видаткову накладну № 205 від 01.06.2012, довідку казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, видаткову накладну № 205 від 01.06.2012, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

4.Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити за необґрунтованістю, оскільки відсутні достатньо обґрунтовані підстави вважати, що на час прийняття рішення вони можуть зникнути або зменшитись за кількістю.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул.Глибочицька, 17, корп. 3 літ. Ю, м. Київ, 04055 (рек. з повід.);

3- відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду + на електронну адресу:

Вих. №

1

08.06.2016