ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2016 справа № 905/1681/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.05.2016р.
у справі№ 95/1681/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк 6. Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне Донецької області 7. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк 8. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк 9. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк 10. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк 11. Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк 12. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 371717,13 доларів США

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2016р. на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору № 12/01-03-3/1175 від 12.12.2013р. неукладеним.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарги не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Звертаючись з апеляційною скаргою б/н б/д, відповідачем 10 не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу - ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», а саме: квитанції, фіскального чеку, реєстру згрупованих поштових відправлень або опису вкладення у цінний лист, тощо. Також заявником апеляційної скарги не надано доказів щодо неможливості направлення копії апеляційної скарги іншим відповідачам у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2016р. у справі №905/1681/16.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2016р. у справі № 905/1681/16 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2016р. у справі № 905/1681/16 повернути заявникові.

Справу № 905/1681/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1. позивачу , 1. у справу

1.ДАГС