ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" червня 2016 р.Справа № 901/3099/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

До відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. посвідчення № 033852 від 15.06.2015р.

Від Міністерства оборони України: Дубчак Д.В. згідно довіреності №220/56/д від 11.01.2016р.

Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси: Кривулько М.В. згідно довіреності № 1119 від 14.04.2016р.

Від відповідача: Теплицький М.І. згідно довіреності від 16.01.2015р.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. знаходиться справа №901/3099/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення 1 884 512грн. 75коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. призначено у справі № 901/3099/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23 лютого 2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі № 901/3099/13.

У відповідь на письмове клопотання судового експерта від 23.02.2016р., листом господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. матеріали справи № 901/3099/13 було витребувано у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою подальшого розгляду клопотання експерта у судовому засіданні.

18 березня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 901/3099/13 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2016р. провадження по справі №901/3099/13 було поновлено у зв`язку із витребуванням у сторін зазначених експертом документів.

Представники сторін витребувані судом на підставі клопотання експерта документи надали в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2016р. зупинено провадження по справі №901/3099/13 до закінчення проведення експертизи та надання відповідного експертного висновку.

10 травня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. без виконання, у зв`язку із непроведенням оплати за пред`явленим рахунком №491/492 від 12.02.2016р. та ненаданням витребуваних експертом документів, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. було поновлено провадження по справі.

02 червня 2016р. представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси було надано клопотання про доручення проведення судової економічної експертизи експертній установі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти доручення проведення судової економічної експертизи експертній установі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов`язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, з урахуванням відсутності спеціальних знань в області економіки та бухгалтерського обліку, з метою встановлення розміру заборгованості, що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової економічної експертизи з дорученням проведення експертній установі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Керуючись ст. 41, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 901/3099/13 судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової економічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

3. З метою проведення судової економічної експертизи надіслати справу № 901/3099/13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

4. Поставити перед судовим експертом такі питання:

- які обсяги та вартість електричної енергії спожитої ПП Артек-Союз в процесі надання послуг з харчування особового складу військових частин в/ч НОМЕР_1 (1875), 85 ЦЗРМ, в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 (0826), в/ч НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 , в/ч НОМЕР_8 , в/ч НОМЕР_9 , в/ч НОМЕР_10 , в/ч НОМЕР_11 , Штабу Півд ОК, в/ч НОМЕР_12 , по в/ч НОМЕР_13 ; по в/ч НОМЕР_14 , по в/ч НОМЕР_15 , в/ч НОМЕР_5 , в/ч НОМЕР_16 , в/ч НОМЕР_17 , в/ч НОМЕР_18 , в/ч НОМЕР_19 в період з 01.04.2011р. по 01.03.2012р. підтверджуються первинними документами?

- на підставі первинних документів визначити, яка вартість електричної енергії спожитої ПП Артек-Союз в процесі надання послуг з харчування особового складу військових частин з урахування умов та періоду дії додаткових угод до договорів про надання послуг по забезпеченню електричною енергією від 01.11.2011 року?

- за який період та який розмір коштів за використання електричної енергії під час надання послуг з харчування військовослужбовців повинен відшкодувати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси?

- за використання якого обсягу електроенергії та яку загальну вартість використаної електроенергії повинно оплатити ПП Артек-Союз?

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси та Приватне підприємство "Артек-Союз" оплатити проведення судової експертизи.

Суддя Н.В.Рога