overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 918/1071/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Дужич С.П.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

кредитора - ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (довіреність від 29.04.2016 року)

боржника - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.16 р. у справі № 918/1071/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.16 р. у справі № 918/1071/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол" про визнання банкрутом.

30.05.2016 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшли уточнення до апеляційної скарги.

Поряд з цим, від представника апелянта надійшли заяви про залучення Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 33/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016р.

у справі № 33/29

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі, м.Новояворівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт.Шкло

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р.Справа № 916/2074/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016

по справі № 916/2074/15

за позовом Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада Біляївського району Одеської області

про розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості,

згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.05.2016, склад колегії суддів змінено, у звязку із задоволенням самовідводу судді Петрова М.С., та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Головей В.М. , судді - Колоколов С.І., Разюк Г. П.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 о 14:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"31" травня 2016 р.Справа № 916/4247/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача-1 ОСОБА_2, за довіреністю,

від відпровідача-2 ОСОБА_3, за довіреністю,

від третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, паспорт,

ОСОБА_1, за довіреністю,

від третьої особи-1 на стороні відповідача не зявився,

від третьої особи-2 на стороні відповідача - не зявився,

від третьої особи-3 на стороні відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» та ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 07 квітня 2016 року

у справі №916/4247/15

за позовом ОСОБА_5

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Одеського міського управління юстиції;

2. ОСОБА_6;

3. ОСОБА_7;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

встановила:

З метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також у звязку з неявкою в судове засідання представників Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 21 червня 2016 року о 14:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 906/866/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.2015 року); ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2016 року).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.03.16 р. у справі № 906/866/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

до Малого приватного підприємства "Ілона"

про стягнення 1 081 699,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 903/1293/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016 р. у справі №903/1293/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до 1. Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 2. Управління державної казначейської служби у м. Луцьку

за участю прокуратури Волинської області

про стягнення 294 510 грн. матеріальної шкоди

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача-1 - ОСОБА_2,

відповідача-2 - не з'явився,

прокуратури - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.03.2016 р. у справі №903/1293/15 у позові публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Управління державної казначейської служби у м. Луцьку, за участю прокуратури Волинської області про стягнення 294510 грн. матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

У судове засідання, відкладене на 30.05.2016 р., представник Управління державної казначейської служби у м. Луцьку не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст.77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5 .

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 травня 2016 року Справа № 906/294/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи на рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.16 р. у справі № 906/294/16

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"

Третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколом від 29 березня 2007р. №1

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарський процесуальний кодекс України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2016 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 липня 2016 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Копії ухвал направити сторонам по справі

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1248/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до відповідача ОСОБА_1 прокуратури Південного регіону України

про стягнення 1 711,12 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 148/1001 від 01.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №05/3-2244 від 30.05.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання доказів, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником відповідача у судовому засіданні, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях акт приймання-передавання товарної продукції, наявність якого передбачена умовами п.5.6 договору про постачання електричної енергії №414203 від 20.03.2014р.; письмові пояснення по справі, які підписані представником позивача, оскільки письмові пояснення по справі від 27.05.2016., які представник позивача надав до відділу документального забезпечення та контролю після судового засідання не підписані представником позивача; докази відправлення відповідачу обсягів постачання електричної енергії на 2014 рік (додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №414203 від 20.03.2014р.), а також письмові пояснення щодо відсутності у цих обсягах договірної величини споживання електричної енергії відповідачем у листопаді 2014р.; обґрунтований розрахунок вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії відповідачем.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях довідку (виписку, витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців та докази правонаступництва ОСОБА_1 прокуратури Південного регіону України; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1154/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОНЕС

про стягнення 2 251 461,36 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 878 від 28.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем своїх зобовязань, який встановлений сторонами у п.5 угоди №438 від 08.09.2015р., а також письмові пояснення щодо періоду нарахування пені.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача, довідку (витяг, виписку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зеленоград» (далі - ОК «ЖБК «Зеленоград») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г за позовом прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Харківській області та державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Харківської міської ради, управління Держземагенства у місті Харкові, ОК «ЖБК «Зеленоград», реєстраційної служби Харківського управління юстиції, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезична фірма «СХМ», про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності,

в с т а н о в и л а:

06 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОК «ЖБК «Зеленоград» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 травня 2016 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконані.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року у справі № 911/2261/14, від 04 серпня 2015 року у справі № 925/2231/14, від 06 квітня 2016 року у справі № 910/755/15-г, копію постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року у справі № К/800/8705/13.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/291/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок