overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2016 Справа № 920/558/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1543)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою від 27.05.2016 в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.02.2006.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення повинно містити всі інші реквізити, встановлені для такого виду документу.

Вищезазначене міститься також і в п. 2.20, п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Як доказ сплати судового збору, позивач надає не оригінал, а дублікат квитанції від 23.05.2016 № 0.0.557309542.1 про сплату 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 27.05.2016 на 6 аркушах з додатками на 24 аркушах, в т.ч. дублікат квитанції від 23.05.2016 № 0.0.557309542.1 на 1 аркуші, фіскальний чек від 27.05.2016 № 00051 на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я Сумської міської ради від 27.05.2016 на 1 аркуші.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код ЄДРЮОФОП 34129176).

Кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, АДРЕСА_1).

3. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5).

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК 93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією ОСОБА_1: 54001, м.Миколаїв, вул..Фалеєвська, 12).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул Плюс» (55000, АДРЕСА_2).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (пошт.адреса: 73003, м. Херсон, Головпоштамт, а/с 11).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (далі ТОВ «Центральний міський ринок»).

У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство ТОВ «Центральний міський ринок». 17.09.2015р. суд призначив ліквідатором ТОВ «Центральний міський ринок» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.05.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора № 01/3-19 від 17.05.2016р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороді, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.09.2015р. по 31.03.2016р.

Керуючись положеннями ст. ст. 40, 41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 14 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р.Справі № 916/2105/15

За позовом: ТОВ "Укртрансвагонсервіс";

До відповідачів:

1. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

2. СВК "Ягорлик";

про визнання недійсним п.п. 5.4., 6.3., 6.5 договору.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2105/15 за позовом ТОВ "Укртрансвагонсервіс" до відповідачів ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", СВК "Ягорлик" про визнання недійсним п.п. 5.4., 6.3., 6.5 договору поставки зерна майбутнього врожаю №11-К від 18.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. справу №916/2105/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016р. справу №916/2105/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2105/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "17" червня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 кабінет № 108(перший поверх), тел. 0(482)307- 964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" травня 2016 р.Справа № 922/66/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Хролі
до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 483 270, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 80500,00 грн., інфляційних втрат за період 12.03.2014 року по 21.03.2016 року в розмірі 63 122,63 грн. та 3% річних за період з 12.03.2014 року по 21.03.2016 року в розмірі 4902,78 грн. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 7249,05 гривень позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" на користь ФОП ОСОБА_1 основну заборгованість в розмірі 80500,00 гривень, 3% річних в розмірі 1131,41 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1525,50 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1247,35 гривень. В частині стягнення з відповідача 61597,13 гривень інфляційних втрат та 3771,37 гривень - 3% річних - в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року у справі № 922/66/16 було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року у справі № 922/66/16 скасовано. Матеріали справи № 922/66/16 повернуто до господарського суду Харківської області для виконання ним вимог ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року матеріали справи №922/66/16 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 922/66/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Т.С. Денисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2016 р.Справа № 10/Б-921/1442/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитіва О.І. про припинення його повноважень у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинено його повноваження ліквідатора селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором селянської спілки "Мирнівське", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області Микитіва Олега Ігоровича, АДРЕСА_1 (Свідоцтво № 229, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Микитіва О.І. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №25/05-1 від 25.05.2016 року ліквідатор банкрута Микитів О.І., м. Чортків про припинення повноважень ліквідатора С/С "Мирнівська", с. Мирне, у зв'язку з великою завантаженістю.

Посилається на приписи ч. 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-921/1442/2012 о 15 год. 30 хв. 08 червня 2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14а (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору банкрута Микитіву О.І. надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі.

3.Кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі надати суду пропозицію щодо призначення ліквідатора у справі.

4.Ухвалу надіслати УПФ України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці, вул. Шевченка, 20 Тернопільської області, ліквідатору Микитіву О.І., АДРЕСА_2 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"16" травня 2016 р.Справа № 922/1488/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву КПОЗ Аптека № 39, м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ Аптека № 39, м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 1,11,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КПОЗ Аптека № 39, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" червня 2016 р. о(об) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Дану ухвалу направити: державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Жовтневого МУЮ Харківської області, Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, реєстраційній службі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 916/3291/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодор"

про стягнення 2 158 107,47 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 916/3291/15 призначене на "26" травня 2016р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "14" червня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2 Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, які свідчать про надання відповідачу кредиту за кредитним договором на відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 215-02-1 від 23.02.2012р.; докази, які свідчать про оплати Відповідача за кредитним договором на відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 215-02-1 від 23.02.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

3. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких діє Відповідач; відзив на позов з відповідними доказами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р.Справа № 916/849/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 70960,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС(заявник): ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники за довіреностями

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС від 01.04.2016р. (вх.№ 2-1663/16) в порядку ст. 25 ГПК України.

Приймаючи до уваги клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду заяви, які задоволено судом, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 25, п.п. 1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС від 01.04.2016р. (вх.№ 2-1663/16) в порядку ст. 25 ГПК України на 06 червня 2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.В судове засідання зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС: надати для огляду оригінал договору №02-12/15 про відступлення права вимоги (цесії) від 14.12.2015р.; докази повідомлення боржника (відповідача) про відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.3. Договору №02-12/15 від 14.12.2015р. (оригінали), документи, що підтверджують статус юридичної особи у заявника (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору №02-12/15 про відступлення права вимоги (цесії) від 14.12.2015р. повноважними представниками сторін; письмові пояснення щодо поданої заяви в порядку ст. 25 ГПК України, з урахуванням нових документів, наданих суду з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Турман „Експрес на виконання ухвали суду від 27.04.2016р.

3.Явку представника ТОВ „МОНТАЖ-КС в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176).

Кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, АДРЕСА_1).

3. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5).

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК 93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією ОСОБА_1: 54001, м.Миколаїв, вул..Фалеєвська, 12).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул Плюс» (55000, АДРЕСА_2).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (пошт.адреса: 73003, м. Херсон, Головпоштамт, а/с 11).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (далі ТОВ «Центральний міський ринок»).

У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство ТОВ «Центральний міський ринок».

19.05.2016р. до суду надійшло клопотання Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 1651/11 від 18.05.2016р. про заміну сторони у справі. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити на 14 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 915/2012/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № б/н без дати Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду 95

про: стягнення 191 651,25 грн.

встановив:

Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою № б/н без дати в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015 згідно наданого графіку

Розглянувши заяву Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 у справі № 915/2012/15, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області.

4. Будинкоуправлінню № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

надати належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження у справі 915/2012/15. Надати письмові пояснення щодо залишку заборгованості за наказом у справі № 915/2012/15 від 29.12.2015. Надати належні та допустимі в розумінні ст.34 ГПК докази, що підтверджують наявність виняткового випадку, поважних причин та конкретних обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 3.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/599/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";

про стягнення 273482,54 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 273482,54 грн.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтування суми позовних вимог з урахуванням наданих до позовної заяви видаткових накладних та накладних про поверенння товару;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, накладні на повернення товару з 01.01.2016р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова