ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

06.06.2016

№ 910/6496/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

доручення Арбітражного суду міста Москви від 17.03.2016 № А40-48623/16-182-416, м. Москва, Російська Федерація,

про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання

зі справи № А40-48623/16-182-416

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сейлс”, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант Прес”, м. Київ,

про стягнення 897 639,84 руб.,

без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант Прес” у зв’язку з його неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сейлс” (далі – ТОВ “Сейлс”) звернулося до Арбітражного суду міста Москви з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант Прес” (далі – ТОВ “Варіант Прес”) 897 639,84 руб.

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 17.03.2016 зі справи № А40-48623/16-182-416 позовну заяву ТОВ “Сейлс” прийнято до розгляду; призначено розгляд справи на 09.08.2016.

Арбітражний суд міста Москви звернувся до Вищого господарського суду України з дорученням про вручення документів, в якому просить на підставі статті 5 Угоди від 20.03.1992 (дата набрання чинності для України 19.12.1992) “Про порядок розгляду спорів, пов’язаних з розглядом господарської діяльності” (далі - Угода) компетентний суд України вручити ТОВ “Варіант Прес” копію ухвали Арбітражного суду міста Москви від 17.03.2016 та повернути підтвердження про вручення вказаних документів на адресу Арбітражного суду міста Москви.

08.04.2016 Вищий господарський суд України листом від 06.04.2016 №11-09/1176/1106/16 надіслав доручення Арбітражного суду міста Москви з доданими до нього документами господарському суду міста Києва для надання правової допомоги відповідно до статті 5 Угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 доручення Арбітражного суду міста Москви про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 16.05.2016; зобов'язано ТОВ “Варіант Прес” направити у судове засідання свого представника, повноваження якого повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); документи на підтвердження повноважень такого представника подати суду;

Листом від 12.04.2016 ТОВ “Варіант Прес” надіслано копії зазначеної ухвали господарського суду міста Києва і ухвали Арбітражного суду міста Москви від 17.03.2016 № А40-48623/16-182-416 на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36, нежиле приміщення 5, літ. Д).

Разом з тим, до суду 21.04.2016 повернувся конверт з юридичної адреси ТОВ “Варіант Прес” з позначкою поштового відділення про причини повернення “за закінченням встановленого строку зберігання”.

У судове засідання 16.05.2016 представник ТОВ “Варіант Прес” не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

16.05.2016 ухвалою господарського суду міста Києва повторно викликано для участі у засіданні та отримання документів повноваженого представника ТОВ “Варіант Прес”; розгляд справи відкладено на 06.06.2016.

У судове засідання 06.06.2016 представник ТОВ “Варіант Прес” не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ТОВ “Варіант Прес” надіслано ухвалу суду від 16.05.2016 на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36, нежиле приміщення 5, літ. Д).

Відповідно до частини сьомої статті 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Отже, доручення Арбітражного суду міста Москви від 17.03.2016 № А40-48623/16-182-416 слід вважати виконаним 06.06.2016.

Виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви від 17.03.2016 № А40-48623/16-182-416 про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання підтверджується протоколом судового засідання від 06.06.2016 та даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 86, 127 та 128 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 17.03.2016 № А40-48623/16-182-416 про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання зі справи А40-48623/16-182-416 вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суду міста Москви про виконання судового доручення шляхом надіслання названому суду даної ухвали.

Суддя                                                    О. Марченко