overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 906/259/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирської обл.)

за участю третьої особи стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Малин, Житомирської обл.).

про стягнення 19535,14 швейц.франків (за курсом НБУ станом на 10.03.2016р. 511250,85 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - предст. за довір. за №30-2/45177/3 від 06.10.2015р., дійсне до 17.09.2016р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" просить стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість в загальній сумі 19535, 14 швейц. франків за Кредитним договором № 05/2006/км-756/тт-261 від 21.12.09р. (за курсом НБУ станом на 10.03.2016р. - 511 250, 85 грн.)

Ухвалою від 25.03.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, ухвалою від 11.04.2016р. - відклав розгляд спору, ухваливши сторонам виконати належним чином вимоги ухвали суду від 25.03.2016р. , ухвалою від 16.05.16р. - відклав розгляд справи, ухваливши сторонам подати додаткові докази та пояснення в засідання суду 30.05.16р.

30.06.2016 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав неможливості участі в засіданні суду. Клопотання представника відповідача суд відхилив як необґрунтоване та продовжив вирішення спору по суті.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити; на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2016р. надав суду додаткові докази, про зміст яких зафіксовано в протоколі судового засідання.

Оскільки строк вирішення спору збігає 07.06.16р., господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах його перебігу для надання відповідачу можливості взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" червня 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. та скористатись правом на ознайомлення з матеріалами справи до дати засідання суду.

4. Викликати в засідання суду представника позивача та відповідача (його представника), третьої особи.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- на дві адреси: 1 на юридичну - 61050, м. Харків, просп. Московський, 60 (рек. з повід)

2. на адресу листування - 03115, м. Київ, вул. Пушиної, б. 21, кв. 118 (простою)

4- відповідачу (простою)

5-третій особі ФОП ОСОБА_2 (11601, м. Малин, Житом. обл., вул. Горького, 56) рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" травня 2016 р. Справа № 906/523/16

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1 (Греція)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест - Актив" (Житомир)

2) ОСОБА_2 (м. Одеса)

3) ОСОБА_3 (м. Київ)

про - визнання недійсним договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016;

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016;

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання недійсним договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016.

31.05.2016 до господарського суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про повернення позовної заяви з доданими матеріалами як помилково подану.

Враховуючи викладене, слід повернути позовну заяву від 01.04.2016 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", ОСОБА_2, ОСОБА_3, та додані до неї матеріали представнику позивача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 135 аркушах, в тому числі конверт.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- в наряд

2- представнику позивача ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 907/1006/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву №2372/12 від 25.05.2016р. Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну кредитора його правонаступником внаслідок реорганізації шляхом злиття

у справі № 907/1006/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області порушено проваження у справі №907/1006/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дубова, 1 ).

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. визнано банкрутом ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, ), відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Термодім призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчика, 17а/44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 805 від 19.04.2013р.).

Під час проведення ліквідаційної процедури банкрута кредитор управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді звернувся до суду з заявою про заміну кредитора у даній справі його правонаступником у зв"язку з проведеною реорганізацією пенсійного органу, внаслідок чого змінено його

назву.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 37-45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора №2372/12 від 25.05.2016р. Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити на 07 червня 2016 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

2. Явку представників учасників процесу та голову комітету кредиторів у судове засідання визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику та ліквідатору.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 16/107

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи ;16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево та Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс», смт. Чинадієво, Мукачівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.04.16 у справі №16/107 продовжено ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс», смт. Чинадієво, Мукачівський район та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс», смт. Чинадієво, Мукачівський район арбітражного керуючого ОСОБА_1 на один місяць та призначено засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс», смт. Чинадієво, Мукачівський район на 27.05.16.

Проте, судове засідання 27.05.16 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 24.05.16 №02.6-11/15-в.

На виконання вимог ухвали суду від 27.04.16 ліквідатором подано звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі ВАТ „Факторімпекс», в якому ліквідатором заявлено клопотання про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора на один місяць.

У звязку із наведеним, клопотання слід задоволити повністю та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури ВАТ „Факторімпекс» продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ВАТ „Факторімпекс», арбітражного керуючого ОСОБА_1 на один місяць, а засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора задоволити повністю.

Продовжити ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс», смт. Чинадієво, Мукачівський район та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс», смт. Чинадієво, Мукачівський район арбітражного керуючого ОСОБА_1 на один місяць.

Наступне засідання призначити на 20 липня 2016 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ „Факторімпекс.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 5008/191/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

про заміну сторони (кредитора)

у справі №5008/191/2011 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд», с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 13.12.12 у справі №5008/191/2011 Мукачівську пересувну механізовану колону Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород (далі - Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.06.14 у справі №5008/191/2011 визнано розмір та склад кредиторських вимог до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області на суму 118275,69 грн., у т.ч. на суму 5004,91 грн. єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та 41579,53 грн. страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - у другій черзі, на суму 65194,62 грн. у відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у четвертій сумі та на суму 6496,63 грн. фінансових санкцій та пені у шостій черзі.

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород 27.05.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області на належного кредитора у справі №5008/191/2011 про банкрутство Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Наступне засідання призначити на 14 червня 2016 р. на 15:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати заявника подати господарському суду належні та допустимі письмові докази, у підтвердження переходу прав та обов'язків кредитора у порядку правонаступництва шляхом реорганізації.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду пояснення по суті поданої заяви про заміну сторони (кредитора).

Явку заявника та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 12/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 Справа № 908/1345/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1345/16

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Анріалбі, м. Запоріжжя

про стягнення 136000,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Анріалбі про стягнення грошових коштів в сумі 136000,00 грн.

Від позивача 26.05.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази виконання відповідачем рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 39-рш від 23.09.2015 року.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливої сплати штрафу та пені.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
26.05.2016Справа № 910/7904/16
По иску Предприятия объединения граждан «Светон» Всеукраинской
общественной организации онкоинвалидов «Союз онкоинвалидов»
К ответчику Частному предприятию «Производственная компания СТФ»
О взыскании 658902,82 российских рублей
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
от истца Лижевский В.А. - по дов.
от ответчика не явились
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось предприятие объединения граждан «Светон» Всеукраинской общественной организации онкоинвалидив «Союз онкоинвалидив» у частному предприятию «Производственная компания СТФ» о взыскании 658902,82 российских рублей.
Определением от 29.04.2016 было возбуждено производство по делу № 910/7904/16, рассмотрение дела назначено на 26.05.2016.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с неявкою в заседание представителя ответчика хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Отложить рассмотрение дела до 16.06.16 на 10:50.
3. Повторно обязать ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
4. Копию определения направить в Экономический суд Минской области (ул. Жилуновича, 15, 6 и 7 этаж, г. Минск, Республика Беларусь, 220026) для вручения ответчику.
Судья С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2016Справа № 910/9569/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (Venechi Holding Limited) до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»» про зобов'язання вчинити певні дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/8039/16

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)
До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ"
Про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу № ПЛ/13-078 від 25 січня 2013 року 1 200 710 507,29 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Ахмістов О.М. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Компанія "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу № ПЛ/13-078 від 25 січня 2013 року ,29 грн., з яких: 562246296,16 грн. основний борг, 123721172,97 грн. пеня, 53676567,43 грн. три відсотки річних та 461066470,73 грн. інфляційні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8039/16, розгляд останньої призначено на 30.05.2016.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.06.16 об 11:50.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/8229/16

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
До відповідача Акціонерного товариства закритого типу «ДВК»
Простягнення 4984, 28 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Дворниченко В.Є. - за довіреністю № 432-2026 від 06.05.2016 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про стягнення 4984, 28 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8229/16, розгляд останньої призначено на 30.05.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.06.16 об 12:30.

2. Витребувати у позивача розрахунок стягуваної суми, обґрунтувавши щомісячні нарахування у розмірі 712,04 грн. шляхом зазначення порядку його визначення.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А