Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 906/786/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За скаргою: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Корнєєва М. М. у справі №906/786/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс Орексім" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 7816170,45 грн

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: Макєєв Є.Ю. - довіреність №628/15 від 06.11.2015;

- від боржника: не прибув

- від відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.2014 у справі №906/786/14 задоволено позов ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) до ПрАТ "Техносервіс" (м. Житомир); на виконання рішення 02.10.2014 видано накази.

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд замінив боржника - ПрАТ "Техносервіс" на правонаступника - ТОВ "Техносервіс Орексім" (м. Житомир).

11.05.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Житомирській області Корнєєва Миколи Миколайовича, згідно з якою стягувач просить суд, зокрема:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Житомирській області Корнєєва М. М. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 906/786/14, виданого 02.10.2014 господарським судом незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Житомирській області Корнєєва Миколи Миколайовича про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.04.2016 ВП №50907883;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області відкрити виконавче провадження на підставі наказу у справі №906/786/14, виданого 02.10.2014 господарським судом Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

07.06.2016 до суду від відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області надійшло клопотання від 07.06.2016 вих. №3.2/20231, згідно з яким останній просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні. на підтвердження чого подано повістку про виклик до суду в адміністративній справі №806/2895/15 та ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2016;

На день розгляду скарги боржник та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Враховуючи клопотання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області, не з'явлення в судове засідання повноважних представників боржника та третьої особи, розгляд скарги стягувача слід відкласти, зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області надати суду документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "17" червня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107;

3. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області надати господарському суду:

- письмовий відзив на подану скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

- виконавче провадження з виконання наказу господарського суду №906/786/14 для огляду в засіданні суду;

- пояснення щодо того, чи складався акт про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до постанови від 07.04.2016, за наявності, належним чином засвідчену копію надати для приєднання до матеріалів справи;

- пояснення щодо не врахування приписів ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови від 22.04.2016 ВП №50907883 про відмову у відкритті виконавчого провадження .

4. Копії ухвали направити учасникам справи та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області надати

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- в справу

2,3 - сторонам

4 - Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний, 1) ( реком. з повід.)

5 - ОСОБА_3 (10014 АДРЕСА_1