ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 922/2925/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №5019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м. Київ - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни, м. Київ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2015р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №922/2925/15 в позові ПАТ "Фармстандарт-Біолік" до ТОВ "ВАБ-Імпекс" відмовлено повністю. Припинено провадження у справі за позовними вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 р., яке було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Бовбалан Надією Ростиславівною, Київського міського нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 278 від 23.01.2015 р., та про зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015р.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2015р. у справі №922/2925/15 скасувати в частині відмови в позові ПАТ "Фармстандарт-Біолік" до ТОВ "ВАБ-Імпекс" та в цій частині направити до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2016 р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. Розгляд справи відкладено на "18" квітня 2016 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2016р., призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/2925/15 зупинено до вирішення питання поставленого судовому експерту.

26.05.2016р. до господарського суду Харківської області від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання: клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №5019. Також, надійшов рахунок на оплату судової експертизи №1481 від 18.05.2016р. на суму 11916,00грн. У поданому клопотанні судовий експерт просить: забезпечити безперешкодне обстеження об'єкту дослідження, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17, яке відбудеться 01.07.2016р. у першій половині дня (10:00-12:00) в присутності сторін по справі та надати документи, які необхідні для проведення даної експертизи.

Відповідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити, витребувати у сторін документи необхідні для проведення експертизи, призначити обстеження об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: м. Харків, Карла Маркса, 17, на 01.07.2016р.

Керуючись статтями 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №5019 - задовольнити.

2. Зобов'язати сторони надати до експертної установи наступні документи:

Позивачу - докази сплати рахунку №1481 від 18.05.2016р. на суму 11916,00грн.,

Сторонам - технічні паспорти на нежитлові будівлі літ. "Б-2" загальною площею 744,3 кв.м та літ. "Н-1" загальною площею 17,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17 станом на травень 2015 року; дані про технічний стан нежитлових будівель літ. "Б-2" загальною площею 744,3 кв.м та літ. "Н-1" загальною площею 17,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17 станом на травень 2015 року.

Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані та складені в хронологічному порядку.

3. Сторонам забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкту дослідження: нежитлових будівель: літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м, та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17.

4. Обстеження об'єкту дослідження буде проводитись судовим експертом: 01.07.2016 р. у першій половині дня (10:00-12:00) в присутності сторін по справі.

5. Явку сторін у справі на обстеження об'єкту дослідження судовим експертом визнати обов'язковою.

6. Матеріали справи №922/2925/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя Ю.В. Светлічний