ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 911/1045/16

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка Києво-Святошинського району;

2) державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»,

с. Гора Бориспільського району,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт ОСОБА_1», с. Щасливе Бориспільського району;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1», с. Щасливе Бориспільського району;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Шанні», с. Тарасівка Києво-Святошинського району;

4) публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 Міністрів України, м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія розваг», м. Вишневе,

про визнання недійсними державних актів, визнання недійсними Договорів іпотеки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Попельнюк В.В., посвідчення від 02.02.15р. № 031858;

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 05.01.2016р. №7;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

від відповідача 4: ОСОБА_4, уповноважена, довіреність від 11.04.14 №010-01/2343;

від третьої особи 1: ОСОБА_5, уповноважена, довіреність від 10.05.2016р. № 9-5/1034;

від третьої особи 2: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

викладені в ухвалі господарського суду від 25.04.2016р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 Міністрів України та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія розваг», зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

25.04.2016р. від позивача 1 Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства надійшли письмові пояснення від 14.04.2016р. № 06-30/760.

26.05.2016р. від прокуратури надійшли частково витребувані документи із супровідним листом.

27.05.2016р. від прокуратури надійшли додаткові докази із супровідним листом від 26.05.2016р. № 34-7319 вих-16

Також, від прокуратури надійшло клопотання від 26.05.2016р. № 34-7318 вих-16 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, першого відчужувача спірної земельної ділянки на користь ТОВ «Індустрія розваг».

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є сторонами у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що належить задовольнити. За таких обставин суд, на підставі ст. 27 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1).

30.05.2016р. від позивача 2 Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 30.05.2016р. зявилися представники позивача 2, відповідача 4, третьої особи 1 та прокурор. Позивач 1, відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3 та третя особа 2 в судове засідання 30.05.2016р. не зявилися, вимоги ухвали господарського суду від 25.04.2016р. не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини незявлення суд належним чином не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1045/16 відкласти на "13" червня 2016 р. на 12:00.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1).

3. Зобовязати прокурора з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позову з доданими до нього документами. Докази направлення подати суду.

4. Зобовязати третю особу 3 ОСОБА_6 подати письмові документально підтверджені пояснення щодо факту та обставин придбання у власність земельної ділянки :03:001:0128 площею 37,7242 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту від 12.03.2007р. ЯЕ № 820600 та факту та обставин подальшого відчуження частини цієї земельної ділянки площею 36,6435 га товариству «Індустрія розваг».

5. Вдруге зобовязати третю особу 2 ТОВ «Індустрія розваг» подати суду письмові документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог, зокрема про підстави набуття у власність земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0129 площею 36,6435 га на території Гірської сільської ради Бориспільського району для ведення підсобного сільського господарства, зокрема копію договору купівлі-продажу від 29.12.2008р.;

6. Вдруге зобовязати відповідачів подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягів з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- наявні у відповідачів інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

7. Вдруге запропонувати відповідачам подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх