номер провадження справи 17/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2016 Справа № 908/3164/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» за вих. від 24.05.16 б/н про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/3164/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1

про стягнення 2 425 719,56 грн.

суддя Корсун В.Л

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 22.06.15 б/н

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.15 по справі № 908/3164/15 судом задоволено частково позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ТДВ «Веселівський елеватор» про стягнення заборгованості в розмірі 2 425 719,56 грн.

Згідно з вказаним рішенням, суд вирішив стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»:

- 2 299 999 грн. основного боргу за кредитом;

- 116 736,07 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 200 грн. комісії за управління кредитною лінією;

- 3 682,30 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

- 8,06 грн. пені за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією;

- 184,11 грн. 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

- 0,40 грн. 3% річних за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією;

- 4 845 індексу інфляції за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

- 10,80 грн. індексу інфляції за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією;

Крім того, даним рішенням суд вирішив стягнути з ТДВ «Веселівський елеватор» в доход Державного бюджету України 73 078,38 грн. судового збору.

06.08.15 на виконання вище вказаного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

06.10.15 постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТДВ «Веселівський елеватор» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 у справі № 908/3164/15 задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 у справі № 908/3164/15 в частині стягнення з ТДВ «Веселівський елеватор» судового збору в сумі 73 078,38 грн. змінено, з прийняттям в цій частині нового рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.15 стягнуто з ТДВ «Веселівський елеватор» 48 513,32 грн. судового збору. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 у справі № 908/3164/15 залишено без змін.

24.03.16 ухвалою господарського суду Запорізької області заяву ТДВ «Веселівський елеватор» про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.15 у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню задоволено. Цією ж ухвалою господарським судом Запорізької області визнано наказ господарського суду Запорізької області від 06.08.15 у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ТДВ «Веселівський елеватор» на користь ПАТ «КБ «Надра» основного боргу в сумі 72 753, 01 грн.

24.03.16 ухвалою господарського суду Запорізької області заяву ТДВ «Веселівський елеватор» про відстрочку виконання рішення суду від 21.07.15 у справі № 908/3164/15 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 у справі № 908/3164/15 в частині стягнення з ТДВ «Веселівський елеватор» на користь ПАТ «КБ «Надра» 2 299 999 грн. основного боргу за кредитом, 116 736,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 200 грн. 00 коп. комісії за управління кредитною лінією, 3682 грн. 30 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 8 грн. 06 коп. пені за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією, 184 грн. 11 коп. 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 0 грн. 40 коп. 3% річних за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією, 4845 грн. 00 коп. індексу інфляції за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та 10 грн. 80 коп. індексу інфляції за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією строком на 1 (один) місяць до 24.04.2016 року.

24.05.16 до суду від ТДВ «Веселівський елеватор» надійшла заява від 24.05.16 б/н про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/3164/15 на 18 місяців.

24.05.16 ухвалою господарського суду вказану заяву ТДВ «Веселівський елеватор» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.06.16.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03.06.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 24.05.16 по даній справі документів до суду не надав.

Представник відповідача (заявник) в судовому засідання 03.06.16 підтримав заяву за вих. від 24.05.16 б/н про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/3164/15 та просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі на 18 календарних місяців за наступним графіком: до 01.06.16 133 412,56 грн.; до 01.07.16 - 133 412,56 грн.; до 01.08.16 - 133 412,56 грн.; до 01.09.16 - 133 412,56 грн.; до 01.10.16 - 133 412,56 грн.; до 01.11.16 - 133 412,56 грн.; до 01.12.16 - 133 412,56 грн.; до 01.01.17 - 133 412,56 грн.; до 01.02.17 - 133 412,56 грн.; до 01.03.17 - 133 412,56 грн.; до 01.04.17 - 133 412,56 грн.; до 01.05.17 - 133 412,56 грн.; до 01.06.17 - 133 412,56 грн.; до 01.07.17 133 412,56 грн.; до 01.08.17 - 133 412,56 грн.; до 01.09.17 - 133 412,56 грн.; до 01.10.17 - 133 412,56 грн.; до 01.11.17 - 133 412,53 грн.

03.06.16 заявник (ТДВ «Веселівський елеватор») в особі представника надав заяву уточнення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 03.06.16 б/н, яка прийнята судом до розгляду. В заяві від 03.06.16 б/н ТДВ «Веселівський елеватор» зазначено, що станом на 03.06.16 загальна сума, що підлягає стягненню на користь ПАТ «КБ «Надра» за судовим рішенням у справі № 908/3164/15, складає 2 352 912,73 грн. (різниця між 2 425 665,74 грн. загальною сумою, що була стягнута на користь позивача та 72 753,01 грн. сума на яку визнано судовий наказ у даній справі таким, що не підлягає виконанню) та просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 18 календарних місяців із першим платежем до 08.06.16, а останній до 01.11.17.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника ТДВ «Веселівський елеватор» суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України унормовано, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із відповідними змінами), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. вказаної постанови Пленуму визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення … господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обґрунтовуючи свою заяву представник ТДВ «Веселівський елеватор» зазначав наступне. На рахунках ТДВ «Веселівський елеватор» відсутні грошові кошти у розмірі 2 425 665,74 грн. необхідних для повного погашення заборгованості згідно рішення суду. Виконавче провадження відкрито 09.03.16, а відтак, у разі непогашення боргу до 09.06.16, ПАТ «КБ «Надра» набуде право на порушення питання про визнання боржника банкрутом. Середньомісячне податкове навантаження підприємства у розрізі податків складає: 27 162,11 грн. з податку з доходів фізичних осіб, 37 390 грн. з ПДВ, 37 510,27 з Єдиного соціального внеску, 2 559 грн. з військового збору, 19 919 грн. плата за землю. Спір доведено до судового розгляду внаслідок визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, внаслідок чого майновий поручитель за Договором застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1 від 29.01.15 генеральний директор ТДВ «Веселівський елеватор» позбавлений можливості виконати забезпечене заставою зобовязання за рахунок майнових прав, які перебувають у заставі та знаходяться у розпорядженні самого позивача, згідно Договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий +» № 2115696 від 29.01.15, вартісне вираження вкладу, що перебуває у заставі 5 576 900 грн. Просить суд прийняти до уваги, що виконання зобовязання за судовим рішенням забезпечене заставою згідно Договору застави майнових прав від 29.01.15 № 15/2015/0001-Юкл-1. Застава майнових прав не припинена, що надає додаткових гарантій виконання судового рішення. Враховуючи прогнозоване надходження грошових коштів на наступні 18 календарних місяців, ТДВ «Веселівський елеватор» вважає, що товариство може виконати судове рішення у даній справі на протязі зазначеного строку рівними частинами.

На підтвердження своїх доводів заявником надано наступне:

- довідку за підписом ген. директора ТДВ «Веселівський елеватор» ОСОБА_2 за вих. від 02.06.16 № 58 згідно із змістом якої в оренді ТДВ «Веселівський елеватор» знаходяться земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 143 га із терміном оренди 5-10 років; станом на 02.06.16 на відповідальному зберіганні ТДВ «Веселівський елеватор» знаходяться наступні зернові культури: 1186 тон пшениці 6 класу; 135 тон пшениці 3 класу; 56 тон соняшнику товарного; 53 тони льону; місячний дохід від сплати за зберігання зернової продукції складає 150 000 грн.; середньомісячний дохід від реалізації продукції власного виробництва (борошно та хлібобулочні вироби) становить 180 000 грн.; очікуваний дохів від посередницької діяльності, повязаної із реалізацією зернових та технічних культур становить 200 000 грн.;

- договір оренди землі від 19.10.07 (орендодавець ОСОБА_3І.) з додатковою угодою до нього від 30.11.07 (з терміном оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,3939 га до 31.12.19;

- договір оренди землі від 15.10.07 (орендодавець ОСОБА_4О.) з додатковою угодою до нього від 30.11.07 (з терміном дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,0051 га до закінчення сільськогосподарського 2017 року);

- договір оренди землі від 15.10.07 (орендодавець ОСОБА_5І.) з додатковою угодою до нього від 30.11.07 (з терміном дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,39 га до 31.12.19);

- договір оренди землі від 15.10.07 (орендодавець ОСОБА_6М.) з додатковою угодою до нього від 30.11.07 (з терміном оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,4 га до 31.12.19);

- договір оренди землі від 15.10.07 (орендодавець ОСОБА_7В.) з додатковою угодою до нього від 30.11.07 (з терміном дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,39 га до 31.12.19);

- договір оренди землі від 15.10.07 (орендодавець ОСОБА_8Ф.) з додатковою угодою до нього від 30.11.07 (з терміном дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,01 га до 31.12.19);

- довідку за вих. від 02.06.16 № 55 про стан залишків коштів на банківських рахунках ТДВ «Веселівський елеватор»;

- довідку за вих. від 02.06.16 № 56 про середньомісячне податкове навантаження в розрізі податків станом на 02.06.16;

- звіт із праці за січень-квітень 2016 форма 1-ПВ;

- копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.04.16 з доказами її направлення; копію позову про визнання зобовязання припиненим на суму 2 352 912,73 грн. та ін.

Крім того, заявник звернув увагу суду на ту обставину, що на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч.5 ст. 44, ч. 3 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 28.04.16 № 616 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» строком на 2 роки, до 04.06.18 включно.

Проаналізувавши надані ТДВ «Веселівський елеватор» докази, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.16 № 616 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» строком на 2 роки, до 04.06.18, а також приймаючи до уваги доводи заявника про те, що очікуваний річний дохід із орендованих ТДВ «Веселівський елеватор» земель становить значну суму коштів, що середньомісячний дохід від сплати за зберігання зернової продукції становить 150 000 грн., що середньомісячний дохід від реалізації продукції власного виробництва борошна та хлібобулочних виробів становить 180 000 грн., суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення у справі № 908/3164/15 на 12 календарних місяців за наступним графіком: до 08.06.16 196 076, 06 грн.; до 01.07.16 196 076, 06 грн.; до 01.08.16 196 076, 06 грн.; до 01.09.16 196 076, 06 грн.; до 01.10.16 196 076, 06 грн.; до 01.11.16 196 076, 06 грн.; до 01.12.16 196 076, 06 грн.; до 01.01.17 196 076, 06 грн.; до 01.02.17 196 076,06 грн.; до 01.03.17 196 076,06 грн.; до 01.04.17 196 076,06 грн.; до 01.05.17 196 076,07 грн.

Керуючись ст. ст. 42 , 43, 45, 22, 33, 34, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТДВ «Веселівський елеватор» за вих. від 24.05.16 б/н про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/3164/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 у справі № 908/3164/15 на 12 календарних місяців за наступним графіком: до 08.06.16 196 076,06 грн.; до 01.07.16 196 076,06 грн.; до 01.08.16 196 076,06 грн.; до 01.09.16 196 076,06 грн.; 01.10.16 196 076,06 грн.; до 01.11.16 196 076,06 грн.; до 01.12.16 196 076,06 грн.; до 01.01.17 196 076,06 грн.; до 01.02.17 196 076,06 грн.; до 01.03.17 196 076,06 грн.; до 01.04.17 196 076,06 грн. та до 01.05.17 196 076,07 грн.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун