ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/2276/16

За позовом Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Волев", м. Дніпропетровськ

про дострокове розірвання договору та стягнення 87 865,56 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Волев" заборгованість по орендній платі та комунальним платежам у розмірі 87 865,56 грн.;

- достроково розірвати договір оренди №03/1.А-2015 від 04 травня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 03/1.А-2015 від 04 травня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.

На підставі пункту 10.6 договору оренди позивач просить достроково розірвати договір оренди №03/1.А-2015 від 04 травня 2015 року укладений між ДП "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова НАНУ" та ТОВ фірма "Волев".

22 квітня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Волев" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 57 489,81 грн. (заборгованість у розмірі 30 375,75 грн. сплачена відповідно до платіжного доручення №141 від 13 квітня 2016 року) та просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

26 травня 2016 року до господарського суду від Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України" надійшло клопотання про припинення провадження у справі 904/2276/16 на підставі ч. 1 п. 11 ст. 80 ГПК України. Клопотання мотивоване добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості по орендній платі та комунальним платежам. Також, в клопотанні позивач заявив про відмову від позовної вимоги про дострокове розірвання договору оренди №03/1.А-2015 від 04 травня 2015 року.

Розгляд справи був відкладений з 25.04.2016 на 17.05.2016, з 17.05.2016 на 31.05.2016.

У судове засідання 31.05.2016, призначене для розгляду справи, позивач та відповідач не з'явилися, про день, час місце розгляду справи повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) містяться в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 між Державним підприємством "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України", як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Волев", як орендарем, був укладений договір оренди №03/1.А-2015, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно: частину приміщення 24-х метрового цехового прольоту Експериментального корпусу ЕВП-1; побутові приміщення на 2 поверсі лабораторного корпусу ЕВП-1 (к.204), загальною площею 495 м.кв., розміщене за адресою: 49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова,1, що перебуває на балансі ДП "Експериментально-виробниче підприємство ІЧМ ім. З.І.Некрасова НАН України", вартість якого визначена відповідно до звіту про незалежну оцінку і становить станом на 02.02.2015 724 000,00грн.

Згідно Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 сторони домовились, що орендар користується наступним нерухомим державним майном: приміщення 24-х метрового цехового прольоту Експериментального корпусу ЕВП-1, площею 363 м.кв.; побутові приміщення на 2 поверсі лабораторного корпусу ЕВП-1 (к.204), площею 132 кв.м., загальною площею 495 м.кв.

Майно передається в оренду з метою використання під розміщення виробництва та побутового приміщення (п.1.2. договору).

Договір укладено на 8 (вісім) місяців, що діє з 04.05.2015 по 31.12.2015 включно.

Згідно п.3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку березень 2015 8 609,55грн. Крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю по розрахункам орендодавця: відшкодування комунальних платежів, відшкодування податку на землю, витрати на утримання будинків, споруд та прилеглої території, інші витрати за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Орендна плата перераховується орендарем у повному обсягу (незалежно від наслідків господарської діяльності) відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування майном щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця (п.3.4. договору).

04 травня 2015 року між Державним підприємством "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України", як балансоутримувачем, та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Волев", як орендарем, був укладений договір №03/1.КУ-2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, відповідно до п.1.1. якого балансоутримувач забезпечує надання комунальних послуг орендарю, а також послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, що знаходяться за адресою 49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова,1, загальною площею 16495,6 м.кв., а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт та відшкодування податку за землю згідно загальної площі майна, яким користується орендар.

За умовами пункту 2.2.3. договору орендар зобов'язаний, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, отримати рахунки та внести плату на рахунок балансоутримувача за обслуговування будинків, споруд та прибудинкових територій, комунальні послуги та відшкодовувати податок на землю.

Позивачем, на виконання договору оренди нежитлових приміщень №03/1.А-2015 та договору №03/1.КУ-2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, були надані відповідні послуги, у тому числі згідно договору оренди та комунальні послуги (акти рахунки приймання-передачі наданих послуг містяться в матеріалах справи).

Надані позивачем послуги за вищенаведеними договорами були оплачені відповідачем частково, залишок несплаченої суми становить 87 865,56грн.

Несплата відповідачем вказаних грошових коштів і стала причиною спору.

Під час розгляду справи відповідачем була сплачена сума 30 375,75грн., у звязку з чим заборгованість складає 57 489,81грн.

26 травня 2016 року до господарського суду від Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України" надійшло клопотання про припинення провадження у справі 904/2276/16 на підставі ч. 1 п. 11 ст. 80 ГПК України. Клопотання мотивоване добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості по орендній платі та комунальним платежам.

До клопотання позивачем додані копії платіжних доручень про сплату заборгованості:

№90 від 15.03.2016 на суму 11 376,21грн.,

№141 від 13.04.2016 на суму 30 375,75грн.,

№169 від 12.05.2016 на суму 28170,28грн.,

№186 від 24.05.2016 на суму 10 050,19грн.,

№187 від 24.05.2016 на суму 9068,5грн.,

№188 від 24.05.2016 на суму 11 000,00грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за спірними договорами погашена у повному обсязі, що підтверджується заявою позивача про припинення провадження по справі № 904/2276/16 та платіжними дорученнями про сплату.

Таким чином зобов'язання щодо погашення відповідачем заборгованості за договором оренди нерухомого майна №03/1.А-2015 від 04.05.2015 та договором №03/1.КУ-2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю припинилося, тому, відповідно, предмет спору у справі №904/2276/16 відсутній.

Оскільки заборгованість за спірними договорами сплачена у повному обсязі відповідачем після звернення позивача з позовом до суду провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, в клопотанні від 26.05.2016 позивач заявив про відмову від позовної вимоги про дострокове розірвання договору оренди №03/1.А-2015 від 04 травня 2015 року.

За змістом частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до приписів статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За обставинами справи суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Правових ознак порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу чи інших осіб внаслідок відмови позивача від позову не вбачається.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина друга статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною третьою статті 80 цього Кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи відмову позивача від вимоги про розірвання договору оренди, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378,00 грн. за розгляд немайнової вимоги поверненню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору за розгляд судом майнової вимоги у розмірі 1 378,00грн. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.1, 2, 49 (ч.2), п. 11, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Державним підприємством "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України" відмову від вимоги про дострокове розірвання договору оренди.

Провадження у справі №904/2276/16 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Волев" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова,1, ідентифікаційний код 13445146) на користь Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова,1, ідентифікаційний код 00190578) витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00грн., про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1