ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.16 Справа № 914/759/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1С

отримавши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Олімп Плюс» б/н від 23.05.2016 року (вх. № 01-05/2601/16 від 31.05.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2016р.

у справі № 914/759/16, суддя Горецька З.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арктика-Захід, м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Олімп Плюс, м. Буськ, Львівська область

про: стягнення 198 237,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.16 у справі № 914/759/16 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Олімп Плюс (80500, Львівська область, м.Буськ, площа Незалежності,10, ідентифікаційний код 33465271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арктика-Захід (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Львівське шосе,1, ідентифікаційний код 37655475) - 198 237,04 грн. (сто девяносто вісім тисяч двісті тридцять сім грн. 04 коп.) заборгованості, з яких: 126 996,98 грн. (сто двадцять шість тисяч девятсот девяносто шість грн. 98 коп.) основний борг, 12 258,00 грн. (дванадцять тисяч двісті пятдесят вісім грн. 00 коп.) пеня, 4 976,77 грн. (чотири тисячі девятсот сімдесят шість грн. 77 коп.) 3% річних, 54 005,29 грн. (пятдесят чотири тисячі пять грн. 29 коп.) інфляційні втрати, а також 2 975,02 грн. (дві тисячі девятсот сімдесят пять грн. 02 коп.) судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2016р. у справі № 914/759/16, Приватне підприємство «Олімп Плюс» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 23.05.2016 року (вх. № 01-05/2601/16 від 31.05.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 31.05.2016р. справу за № 914/759/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме до неї додаються докази сплати судового збору

Скаржником, як доказ сплати судового збору, подано квитанцію № ПН650 від 27.05.16, з якої вбачається, що судовий збір за перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку сплачено в розмірі 109, 90 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що Законом України «Про судовий збір» (в редакції закону № 3674-VI від 01.09.15) змінено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг, а саме, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції закону № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.15 № 01-06/2093/15, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Виходячи з ціни позову у даній справі та суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 270,91 грн.

Таким чином, додану до апеляційної скарги квитанцію № ПН650 від 27.05.16 на суму 109,90 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.22 Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.11 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Крім того, відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення був складений 12.05.16, таким чином термін на оскарження рішення Господарського суду Львівської області закінчився 23.05.16, проте апеляційна скарга на вищевказане рішення була подана до місцевого господарського суду лише 27.05.16 (вих.№ 611/16-01), що підтверджується відбитком внутрішньої печатки Господарського суду Львівської області, тобто з пропуском встановлено строку без клопотання про його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Олімп Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/759/16 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого, а також враховуючи, що до поданої апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, виходячи з приписів п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 9 аркушах) повернути скаржнику Приватного підприємства «Олімп Плюс».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/759/16 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.