ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Справа № 926/1829/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року.

у справі № 926/1829/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

до : Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

третя особа: ТзОВ «Холодпродконтракт»

про: визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996р. №740-АТ

З участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник.

від відповідача ОСОБА_3 представник.

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016р., суддя Проскурняк О.Г., було замінено позивача ОСОБА_4 територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця його правонаступником ПАТ Українська залізниця. Позов задоволено. Визнано недійсним додаток до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 № 740-АТ Про перетворення Чернівецького державного обласного закупівельного торгово-виробничого підприємства Холодпродконтракт у Відкрите акціонерне товариство в процесі його приватизації в частині передачі до статутного фонду ВАТ Холодпродконтракт об'єкта залізнична колія (інвентарний номер 8; адреса: м. Чернівці, вул. Коломийська, 96; балансова вартість станом на 01.10.1995 - 1446,52 грн.). Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця 1218,00 грн. судового збору.

З даним рішенням не погодився відповідач - Регіональне відділення ФДМ України по Чернівецькій області і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом невірно встановлені обставини справи та порушено норми матеріального та процесуального права.

З даним рішенням також не погодилася третя особа - ТзОВ «Холодпродконтракт» і оскаржила його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

ПАТ Українська залізниця подало відзив на апеляційні скарги в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), ОСОБА_5 ОСОБА_6 апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), ОСОБА_5 ОСОБА_6 апеляційну скаргу ТзОВ «Холодпродконтракт» на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено до 18.04.2016р. та зобовязано Регіональне відділення ФДМ України по Чернівецькій області надати суду оригінал та належним чином завірену копію наказу від 22.07.1996 № 740 і додатків до нього.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. розгляд справи відкладено до 10.05.2016р. Зобовязано ПАТ Львівська залізниця надати апеляційному суду належним чином завірені копії актів прийому в експлуатацію, прийому-передачі на баланс залізниці спірних підїзних колій, копії інвентарних карток, що підтверджують перебування підїзної колії на балансі позивача.

Вимог вказаної ухвали апеляційного суду позивач не виконав.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №190 від 10.05.2016р. у звязку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М. було призначено проведення автоматичного заміну складу колегії суддів у справі №926/1829/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. замінено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. суддями Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. розгляд справи відкладено до 23.05.2016р. Повторно зобовязано ПАТ Львівська залізниця надати апеляційному суду належним чином завірені копії актів прийому в експлуатацію, прийому-передачі на баланс залізниці спірних підїзних колій, копії інвентарних карток, що підтверджують перебування підїзної колії на балансі позивача.

Вимог вказаної ухвали апеляційного суду позивач не виконав.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 11.05.2016р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити, а рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016р. у справі №926/1829/15 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 1995 року наказом регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області №419-Р3 було зареєстровано заяву на приватизацію №116/77 Чернівецького державного обласного закупівельного торгово-виробничого підприємства "Холодпродконтракт".

Наказом регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області від 11.09.1995 року №436-П прийнято рішення про приватизацію Чернівецького державного обласного закупівельного торгово-виробничого підприємства "Холод продконтракт" (м. Чернівці, вул. Коломийська, 9-Б).

Наказом регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області від 30.09.1995 №459-КП Про створення комісії з приватизації вирішено створити комісію з приватизації державного майна Чернівецького державного обласного закупівельного торгово-виробничого підприємства Холодпродконтракт, що знаходиться на балансі даного підприємства.

Згідно матеріалів інвентаризації (інв. опис №31 основних засобів "Будівлі та споруди") залізнична колія (1982 року) інв.№8 протяжністю 1800 м вартістю 144652464 крб. (1446,5 грн.) включена у вартість майна, що підлягає приватизації. 24 жовтня 1995 року затверджено протокол засідання інвентаризаційної комісії від 20.10.1995 р.

Наказом РВ ФДМУ по Чернівецькій області від 27 липня 1996 року № 740АТ перетворено Чернівецьке державне закупівельне торгово-виробниче підприємство Холодпродконтракт у Відкрите акціонерне товариство Чернівецьке обласне закупівельне торгово виробниче підприємство Холодпродконтракт. На даний час правонаступником якого є згідно Статуту Товариство з додатковою відповідальністю Холодпродконтракт.

Згідно додатку до даного наказу до переліку майна, що передано до статутного фонду ВАТ Холодпродконтракт передано спірну залізничну колію, інвентарний номер № 8 вартістю 1446,52 грн.

ОСОБА_4 територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду Держаного майна України по Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 № 740-АТ Про перетворення Чернівецького державного обласного закупівельного торгово - виробничого підприємства Холодпродконтракт у Відкрите акціонерне товариство в процесі його приватизації в частині передачі до статутного фонду ВАТ Холодпродконтракт об'єкта залізничної колії, згідно додатку до наказу інвентарний номер 8; адреса: м. Чернівці, вул. Коломийська, 96; балансовою вартістю станом на 01.10.1995 - 1446,52 грн.

Судом першої інстанції позовні вимоги були задоволені повністю, але з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

У позовній заяві позивач вказав, що підїзні колії №№39,1 39,2 1964 року побудови та введення в експлуатацію (а.с. 7).

В тій же позовній заяві позивач зазначив, що підїзні колії №№39,1 39,2 перебувають на балансі залізниці відповідно до акту від 24 квітня 1963 року та балансу доходів і видатків від 23-24 травня 1963 року укладених між Управлінням Львівською залізною дорогою та Управлінням українською республіканською конторою Укроптмясорибторг Міністерства торгівлі УРСР, залізнодорожні підїздні колії із відання Чернівецької оптової бази Укроптмясорибторг Міністерства торгівлі УРСР передано у відання до складу Івано-Франківського відділення Львівської залізної дороги Міністерства шляхів звязку СРСР у відповідності до Постанови ради міністрів СРСР від 26 травня 1962 року № 478.

Тобто з тексту позовної заяви слідує, що спірні підїзні колії №№39,1 39,2 були передані на баланс залізниці раніше ніж побудовані.

На підтвердження ідентичності підїзних колій №№39,1 39,2 та колії вказаній у наказі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 № 740-АТ Про перетворення Чернівецького державного обласного закупівельного торгово - виробничого підприємства Холодпродконтракт у Відкрите акціонерне товариство в процесі його приватизації в частині передачі до статутного фонду ВАТ Холодпродконтракт об'єкта залізничної колії, згідно додатку до наказу інвентарний номер 8; адреса: м. Чернівці, вул. Коломийська, 96; балансовою вартістю станом на 01.10.1995 - 1446,52 грн., позивач надав акт обстеження земельної ділянки від 09.06.2015р. (а.с. 23).

Апеляційним судом було досліджено даний акт та виявлено невідповідність його змісту, оскільки в акті зазначено, що він складений членами комісії: Начальником відділу ВП «Чернівецька дистанційна колія» ОСОБА_7І, інженера-землевпорядника ВП Чернівецька дистанційна колія» ОСОБА_8, старший майстер шляховий ОСОБА_9, у присутності головного спеціаліста відділу землеустрою, управління земельних ресурсів, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_10В, директора ТДВ «Холодпродконтракт» ОСОБА_11, ОСОБА_12, а підписи посадових осіб ТДВ «Холодпродконтракт» ОСОБА_11, ОСОБА_12 у акті відсутні. Таким чином колегія суддів не може прийняти даний доказ як визнання ідентичності підїзних колій №№39,1 39,2 та колії переданої на баланс ТДВ «Холодпродконтракт». В самому акті п.6 зазначено, що колії №39.1, №39.2 одночасно знаходяться на балансі залізниці та ТДВ «Холодпродконтракт». Однак, даний запис не відповідає дійсності, оскільки на балансі ТДВ «Холодпродконтракт» обліковується залізнична колія літ. 6, довжиною 1800м (а.с170).

Крім того, позивачем в якості доказу належності йому спірної колії додано до позовної заяви копії інвентарних карток обліку основних засобів №714, де вказані підїзна колія №39,1 ТзОВ ВКФ «Ніколас» ст. Чернівці-Північні, підїзна колія №39,2 ТзОВ «Укрметал-Чернівці» ст. Чернівці-Північні (а.с.24-25). З даних копій інвентарних карток також не вбачається, що залізнична колія, зазначена в додатку до наказу фонду держмайна - інвентарний номер 8; адреса: м. Чернівці, вул. Коломийська, 96; балансовою вартістю станом на 01.10.1995 - 1446,52 грн. та підїзні колії №№39,1 39,2 це ті ж самі обєкти (а.с. 24,25). В апеляційному суді жоден з представників позивача-залізниці не зміг пояснити, яке відношення мають картки обліку ТзОВ ВКФ «Ніколас» та ТзОВ «Укрметал-Чернівці» до підїзної колії належної третій особі - ТДВ «Холодпродконтракт».

З викладеного вище позивач зробив висновок, що оскаржуваним наказом Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області порушено його право господарського відання на підїдні колії №№39,1 39,2.

Згідно ст.. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На вимогу апеляційного суду позивач не надав належним чином завірені копії актів прийому в експлуатацію, прийому-передачі на баланс залізниці спірних підїзних колій, копії інвентарних карток, що підтверджують перебування підїзної колії на балансі позивача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем не доведено порушення його майнових прав наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 № 740-АТ Про перетворення Чернівецького державного обласного закупівельного торгово - виробничого підприємства Холодпродконтракт у Відкрите акціонерне товариство в процесі його приватизації в частині передачі до статутного фонду ВАТ Холодпродконтракт об'єкта залізничної колії, згідно додатку до наказу інвентарний номер 8; адреса: м. Чернівці, вул. Коломийська, 96; балансовою вартістю станом на 01.10.1995 - 1446,52 грн.

Особи, визначені ст. 1 ГПК України, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оспорювати право власності іншої особи може особа, яка вважає себе власником (володільцем) майна. Позивач не довів суду належними доказами обставини належності або ж перебування у його віданні саме спірної підїзної колії.

Отже, позивачем не доведене порушення або оспорення його прав, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

З урахуванням Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування від 23 лютого 2012 року № 4442-УІ, постанов Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця, від 02.09.2015 № 735 Питання публічного акціонерного товариства Українська залізниця слід здійснити заміну позивача ОСОБА_4 територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016р. по справі №926/1829/15 винесене без належного дослідження обставин справи, з порушенням вказаних норм права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року у справі №926/1829/15 скасувати.

Постановити нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.. Тверська,5) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул.. Л. Кобилиці, 21-А, ідентифікаційний код 21432643) 1339,80 грн. (одну тисячу триста тридцять девять гривень вісімдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.. Тверська,5) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконракт» (58000, м. Чернівці, вул.. Коломийська, 9В) 1339,80 грн. (одну тисячу триста тридцять девять гривень вісімдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

ОСОБА_13 Мирутенко

Судді: Г.Г. Якімець

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 26.05.2016р.»