ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа№ 914/803/16

За позовом: Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_1, смт. Дослідницьке Васильківського району Київської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Бірки Жовківського району Львівської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, с. Магерів Жовківського району Львівської області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква Львівської обл.,

про зобовязання відповідача повернути позивачу майно, виділене Львівською філією УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого на виконання умов договору про спільну діяльність від 11.05.2009р., а саме: ставкові площі у розмірі 26 га та молодняк риби коропа в кількості 2 350,00 кг (5 200 шт.).

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи 1: ОСОБА_4,

від третьої особи 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Державною науковою установою Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_1» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання відповідача повернути позивачу майно, виділене Львівською філією УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого на виконання умов договору про спільну діяльність від 11.05.2009р., а саме: ставкові площі у розмірі 26 га та молодняк риби коропа в кількості 2 350,00 кг (5 200 шт.).

Ухвалою суду від 24.03.2016р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 05.04.2016. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 17.05.2016р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

30.05.2016р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05.05.2016р. та не зможе забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

У судове засідання 31.05.2016р. представники позивача та третьої особи 2 повторно не зявилися.

У судовому засіданні 31.05.2016 р. представники відповідача та третьої особи 1 заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримали, просили її задоволити.

Ухвалою суду від 05.05.2016р., якою розгляд справи відкладався на 17.05.2016р. суд зобовязував позивача: надіслати Магерівській селищній раді Жовківського району Львівської області та Жовківській РДА Львівської області копію позовної заяви з додатками, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду; забезпечити явку представника у судове засідання; надати суду письмове пояснення щодо того, чи входить земельна ділянка, на якій розміщені спірні водойми, у землі Державного Акту на право користування землею серії Б №061280; надати суду докази надіслання листів відповідачу про розірвання договірних відносин. Крім того, ще ухвалою про порушення провадження у справі від 24.03.2016р. позивача було зобовязано надати, зокрема, докази надіслання відповідачу попередження від жовтня 2013р. про припинення дії договору.

У судові засідання 17.05.2016р. та 31.05.2016р. представник позивача не зявився, вимог ухвал суду не виконав, витребовуваних документів не подав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав, крім того повторно не зявився у судове засідання, хоча його явка визнавалася судом обовязковою, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Яворський Б.І.