ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2016р. Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів - ОСОБА_3 (ПАТ "ПУМБ" за довіреністю); ОСОБА_4 (ПАТ "Промінвестбанк");

ОСОБА_5 - уповноважена особа учасників ТОВ Промексім

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_6, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

За результатами попереднього засідання 15.03.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 26.11.12р. продовжений строк ліквідаційної процедури по справі №27/34Б про банкрутство ТОВ Промексім м.Донецьк до 12.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_8 від 06.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім, м.Донецьк передана судді Гуровій А.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №27/34Б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.13р. скасована ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 15.03.12р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ СтальУкрСнаб на суму 9011197грн.; скасована ухвала від 21.07.11р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ СтальУкрСнаб на суму 9011197грн.; відмовлено у визнання вимог кредитора ТОВ СтальУкрСнаб на суму 9011197грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області ОСОБА_9 від 22.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. апеляційна скарга ТОВ СтальУкрСнаб на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.13р. повернута заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.13р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 05.08.13р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_7, ліквідатором по справі №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 12.10.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.13р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення; в іншій частині ухвалу залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 14.08.2014р.

09.07.15р. до господарського суду надійшла заява уповноваженої особи учасників ТОВ Промексім м.Донецьк ОСОБА_5 №б/н від 17.06.15р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк.

06.08.15р. до суду від уповноваженої особи учасників ТОВ Промексім м.Донецьк ОСОБА_5 надійшла заява №3 від 06.08.15р. про витребування доказів, у якій заявник просить суд витребувати від ПАТ "АК ПІБ" оригінал протоколу ПАТ "АК ПІБ" про надання дозволу ТОВ "Промексім" на списання за рахунок резервів Банку заборгованості за кредитними договорами та оригінали банківських виписок по рахункам ТОВ "Промексім" за період часу з 21.02.11р. по теперішній час.

Ухвалою суду від 24.03.16р. відновлено втрачену справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.16р. заяву уповноваженої особи учасників ТОВ Промексім м.Донецьк ОСОБА_5 №3 від 06.08.15р. про витребування доказів призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.16р. о 14год. 00хв., заявника та ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про витребування доказів, заслухавши присутніх представників учасників процесу, суд встановив:

В наданій заяві уповноважена особа учасників ТОВ Промексім м.Донецьк ОСОБА_5 просить суд витребувати у ПАТ "АК ПІБ" для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу ПАТ "АК ПІБ" про надання дозволу ТОВ "Промексім" на списання за рахунок страхових резервів банку заборгованості за кредитними договорами від 03.07.07р. №15-93Є42-2683/07 та від 11.06.08р. №15-93/42-1311/08 та банківських виписок по рахунках ТОВ "Промексім" за період часу з 21.02.11р. по теперішній час, посилаючись на інформацію прес-центру СБУ та необхідність з'ясування чи за власні кошти, чи за кошти страхового резерву банку була погашена заборгованість ТОВ "Промексім" перед ПАТ "АК ПІБ". При цьому в заяві не вказано про факт направлення письмового звернення до банку, а також не зазначено обставини, що перешкоджають отриманню і наданню банком відомостей безпосередньо уповноваженій особі учасників ТОВ Промексім м.Донецьк ОСОБА_5

Відповідно до частини першої ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що вона не направляла письмове звернення до банку з метою отримання вищевказаної інформації.

З огляду на вказане суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи учасників ТОВ Промексім м.Донецьк ОСОБА_5 №3 від 06.08.15р. про витребування доказів.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст.22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 32-34, 38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви уповноваженої особи учасників ТОВ Промексім м.Донецьк ОСОБА_5 №3 від 06.08.15р. про витребування доказів.

Суддя С.С. Тарапата