Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2016 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі

1)Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Коростишів)

2) Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів)

До боржника ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" ( с. Осиковий Копець Коростишівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

Присутні:

- від кредиторів: ОСОБА_2, дов. від 02.06.2015 (представник ТОВ "Новіков і партнери")

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції до 18.01.2013.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/5007/19-Б/11 про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівського району, Житомирської області).

Ухвалою суду від 05.04.2016, зокрема, прийнято та призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження їй оплати послуг за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 на суму 11024 грн.; відкладено розгляд до наступного засідання: клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження ліквідатору витрат, понесених під час ліквідаційної процедури за період з 01.12.2013 по 31.11.2015 в сумі 108499,17 грн.; клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №873 від 11.12.2015; заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №899 від 21.12.2015.

26.05.2016 до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням ліквідатора на лікарняному;

- клопотання про долучення до матеріалів справи актів прийому-передачі робіт щодо оцінки майна;

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на чотири місяці до 26.09.2016.

Ліквідатор ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, вимог попередньої ухвали суду не виконала.

У судовому засіданні присутній учасник провадження у справі про банкрутство не заперечував проти відкладення розгляду справи, у зв"язку з поданим ліквідатором ОСОБА_3 клопотанням.

Крім того, голова комітету кредиторів - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" ОСОБА_2 зазначив, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора закінчуються 26.05.2016, всі дії у ліквідаційній процедурі ліквідатором не вчинені, а тому підтримав подане до суду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом в редакції від 04.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення ліквідаційної процедури банкрута закінчуються 26.05.2016.

У пункті 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова №15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму №15, Закон в редакції від 04.11.2012 не містить.

В свою чергу, в частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором ОСОБА_3 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ПМП "Лівіс" та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_3 на чотири місяці, тобто по 26.09.2016, про що зазначити в резолютивній частині ухвали.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження їй оплати послуг за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 в сумі 11024 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Новіков і партнери" у судовому засіданні не заперечував проти затвердження ліквідатору оплату послуг з 01.12.2015 по 31.03.2016 в сумі 11024 грн.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Новіков і партнери" зазначає наступне.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 05.04.2016, останнім затверджено оплату послуг ліквідатора МПП "Лівіс" ОСОБА_3 під час проведення ліквідаційної процедури за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 в сумі 11024 грн.

Господарський суд дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому оплату послуг ліквідатора за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 в сумі 11024 грн.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження їй витрат, понесених під час ліквідаційної процедури за період з 01.12.2013 по 31.11.2015 в сумі 108499,17 грн., суд приходить до висновку про відкладення його розгляду, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №873 від 11.12.2015 та заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №899 від 21.12.2015.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс".

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, статтями 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на чотири місяці, тобто до 26.09.2016.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Затвердити арбітражному керуючому оплату послуг ліквідатора за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 в сумі 11024 грн.

4. Відкласти до наступного засідання суду розгляд:

- клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження ліквідатору витрат, понесених під час ліквідаційної процедури за період з 01.12.2013 по 31.11.2015 в сумі 108499,17 грн.;

- клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №873 від 11.12.2015 про визнання неправомірних дій ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" ОСОБА_3;

- заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №899 від 21.12.2015 про припинення розгляду справи та направлення її на розслідування до Національного антикорупційного бюро України.

5. Призначити наступне засідання суду на "06" вересня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 303 .

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" - ОСОБА_3 надати суду:

- звіт про виконану роботу за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- вжити всіх заходів щодо прискорення реалізації майна банкрута у відповідності до норм чинного законодавства та погашення вимог кредиторів, про вжиті та заплановані заходи повідомити комітет кредиторів та суд;

- надати письмовий відзив на клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №873 від 11.12.2015 та заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області №899 від 21.12.2015;

- надати належні докази на підтвердження понесених витрат (акти виконаних робіт по оцінці ЦМК ФОП ОСОБА_4М.);

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Бобрович В.М.

1-до справи

2 - Коростишівська ОДПІ ГУ ДФС у Жит.обл. (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1) рек.

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) рек.

4-Прокуратура Коростишівського району Житомирської області-12500, Житомирська обл., м.Коростишів,вул.Шевченка, 5 - рек.

5- Прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11 - рек.

6- а/к ОСОБА_3 (12440, Житом. обл., АДРЕСА_1,) - рек. з пов.

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2)-рек. з пов.

8- ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7)-рек.

9 - Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32)-рек.

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81)-рек.

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5)-рек.

12- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)-рек.

13- ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а)-рек.

14 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8)-рек.

15 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)-рек. з пов.