ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 907/1297/15

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву (від 27.04.2016р. б/н) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до боржника ВАТ ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона", м.Мукачево на суму 1199662,88 грн.

у справі 907/1297/15

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ", м. Київ

до ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево

про банкрутство

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_5, представник за довіреністю від 11.01.2016р. 1102/юр

від боржника представник не з'явився

від заявника (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") ОСОБА_6, представник за довіреністю від 11.01.2016р.

арбітражний керуючий - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 12.05.2016р.

Розпорядником майна відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (79069, АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1644 від 24.07.2013р.; (ліцензія АВ499025 від 25.11.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого 1644 від 24.07.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи 907/1297/15 про банкрутство ВАТ ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево здійснено судом 30.03.16р. за номером 29791.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до ч. 5 ст. 23 згаданого Закону розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

У судове засідання на 31.05.2016р. на 10:30 год. розпорядник майна не з'явився, проте на виконання вказаних вимог Закону, у судовому засідані 12.05.2016р. подав реєстр вимог кредиторів боржника.

Згідно поданого реєстру вимог кредиторів, з майновими вимогами до боржника звернулися ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області із вимогами на загальну суму 99585,12 грн., ПАТ "Піреус Банк" із вимогами на загальну суму 30115610,80 грн., які заставою не забезпечені та суму 8989453,19 грн. забезпечені заставою, а також та Публічне акціонерне товариство ОСОБА_8 банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ із вимогами на загальну суму 1199662,88 грн., які визнані розпорядником майна боржника у повному обсязі.

Зважаючи на таке, окрім вимог, затверджених судом, наведеним вище реєстром вимог кредиторів, констатовано наявність кредитора боржника яким є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" із вимогами на загальну суму 1199662,88 грн.

Поряд з цим, 05.05.2016р. надійшла заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27.04.2016р. про визнання грошових вимог на загальну суму 1199662,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2016р. у даній справі вказана заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" була прийнята судом та призначена до розгляду на 17.05.2016р. на 10:30 год., однак розгляд заяви було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України на 31.05.2016р. на 10:30 год.

Згідно заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27.04.2016р., боржником ВАТ ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона" не належним чином виконувались умови кредитних договорів, укладених між ВАТ ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме: кредитного договору KZ028-04/ПКЛ від 30.06.2004р., та Додаткової угоди до цього кредитного договору 1 від 12.01.2005р., а також кредитного договору KZ110-04/В від 23.09.2004р., внаслідок чого у боржника виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора ОСОБА_5, проти заявлених грошових вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 1199662,88 грн. не заперечила, у звязку з чим вони підлягають визнанню судом в повному обсязі.

Зважаючи на вищенаведене та приймаючи до уваги наявні у справі матеріали, а також заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд вважає на можливе задовольнити грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_8 "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на загальну суму 1199662,88 грн.

У встановлений статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, заяв інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до господарського суду не надійшло.

Розглянувши поданий суду реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що поданий розпорядником майна боржника реєстр підлягає затвердженню судом.

У попередньому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив проти задоволення заяви ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно з частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_2 трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево () кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_8 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) на загальну суму 1199662,88 грн., з яких сума 255454,67 грн. основного боргу підлягає задоволенню у четверту чергу, сума 644208,21 грн. неустойки підлягає задоволенню у шосту чергу, сума 2756,00 грн. судового збору та сума 300000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою підлягають задоволенню у першу чергу.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 трикотажна фабрика "Ілона" (м.Мукачево, вул.Гоголя, 24 код 30015456), згідно з яким вимоги кредиторів визнані судом в наступному розмірі:

- вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Банке" (04970 м.Київ, вул.Іллінська, 8 кодж 20034231) в розмірі 39105063,99 грн. з з яких сума 8989453,19 грн. - основний борг, забезпечений заставою, що задовольняється у першу чергу, сума 30115610,80 грн. - основний борг, що задовольняється у четверту чергу а також сума 12180 грн. витрат по сплаті судового збору, що задовольняється у першу чергу;

- вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (89600, м.Мукачево, вул. Горького, 21"А" ) на загальну суму 99585,12 грн., з яких сума 83019,86 грн. основного боргу підлягає задоволенню у третю чергу та сума 16565,86 грн. неустойки підлягає задоволенню у шосту чергу та суми 1378 грн. витрат по сплаті судового збору, що задовольняється у першу чергу;

- вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_8 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) на загальну суму 1199662,88 грн., з яких сума 255454,67 грн. основного боргу підлягає задоволенню у четверту чергу, сума 644208,21 грн. неустойки підлягає задоволенню у шосту чергу, сума 2756,00 грн. судового збору та сума 300000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою підлягають задоволенню у першу чергу.

3.Призначити проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 15.06.2016р. на 14:00 год.

4. Підсумкове засідання суду призначити на 14.07.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет 502.

5. Вимоги кредиторів які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

6.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній одній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

8. Зобов'язати розпорядника майна надати:

- докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника;

- документи на підтвердження здійснення аналізу бухгалтерської звітності боржника у ході інвентаризації майна Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття";

- докази проведення інвентаризації майна із урахуванням бухгалтерської звітності боржника та даних договірного портфелю боржника;

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу, органу реєстрації та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Cуддя Йосипчук О. С.