У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 910/25520/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Мельниченко В.В. - представник, Менюк С.А. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ АКБ "Індустріалбанк" Трохименко Н.С. - представник

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Волощук Р.А. - представник, Липська Н.В. - представник, Беседін В.І. - представник, Будниченко О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на підставі ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.01.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Н.П., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 10.02.2014.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури було опубліковано 17.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 у справі № 910/25520/13 призначено судову економічну експертизу з питання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", витрати по оплаті якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 зупинено провадження у справі № 910/25520/13 до надання висновків судової економічної експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/25520/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/25520/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П.

04.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорст і партнери" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 119 218 грн 00 коп.

07.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 016 802 грн 48 коп.

11.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_11 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 738 478 грн 69 коп.

17.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 176 592 грн 28 коп.

18.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кистотоупор ЛТД" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 407 751 грн 30 коп.

19.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника.

20.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 462 350 грн 35 коп.

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 807 909 грн 12 коп.

05.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І.

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про залучення організатора аукціону Київської універсальної біржі учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 та 20.08.2014 кредиторські заяви були прийняті до розгляду.

13.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про дозвіл на продаж заставного майна.

17.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута.

20.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кистотоупор ЛТД" про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шистопала П.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 11.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

У судовому засіданні 30.05.2016 представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" подав клопотання про усунення арбітражного керуючого Ковези А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 22.04.2016 на адресу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України від 14.04.2016 за вих. № 1368-6-1/6 в якому повідомлено про те, що арбітражним керуючим Ковезою А.І. було відмовлено в проведенні перевірки, а саме безпідставно не надано без обґрунтованих пояснень у визначені органом контролю терміни документи згідно з переліком, викладеним у повідомленні про проведення позапланової невиїзної перевірки, що стало підставою для винесення Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України пропозицій щодо внесення до Дисциплінарної комісії подання про накладення на арбітражного керуючого Ковезу А.І. дисциплінарного стягнення.

Згідно з інформацією, опублікованою на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, наказами Міністерства юстиції України від 16.02.2016 № 46/7 та від 28.04.2016 № 231/7 на арбітражного керуючого Ковезу А.І. накладені дисциплінарні стягнення, наказом від 28.04.2016 № 1265/5 припинено діяльність арбітражного керуючого Ковези А.І., свідоцтво про право на здійснення Ковезою А.І. діяльності арбітражного керуючого від 30.01.2013 № 129 не діє.

З огляду на викладені обставини, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з клопотанням в якому просило суд за власною ініціативою усунути ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" арбітражного керуючого Ковезу А.І. від виконання ним свої обов'язків та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, з числа осіб, верчених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, із застосуванням автоматизованої системи.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2016 у справі № 826/7146/16 за позовом арбітражного керуючого Ковези А.І. до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказів від 28.04.2016, зобов'язання вчинити дії, якою задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва на право на заняття діяльністю арбітражного керуючого від 28.04.2016 № 1262/5.

Крім того, ліквідатором банкрута долучено до матеріалів справи копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 826/814/16 якою у тому числі визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Плану перевірок діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на I квартал 2016 року» від 28.12.2015 № 375/7 в частині, що стосується арбітражного керуючого Ковези А.І.

Частиною 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно зі ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зокрема є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що викладені у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" обставини щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого Ковези А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України від 28.04.2016 № 1265/5 припинено діяльність арбітражного керуючого Ковези А.І. спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2016 у справі № 826/7146/16, якою зупинено дію наведеного наказу Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 112, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення арбітражного керуючого Ковези А.І. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк