overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/2034/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2016 (повний текст складено та підписано 11.05.2016)

у справі №910/2034/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

до 1) публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест -СМЦ»

про стягнення 7 314 875 673,67 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі №910/2034/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/2034/16 призначити на 29.06.2016 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р.Справа № 916/101/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р.

по справі №916/101/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 1.500.000 грн.

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №910/3257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 (дата підписання 12.05.2016)

у справі № 910/3257/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/3257/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3257/16 призначити на 06.07.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати скаржника направити належним чином засвідчену копію даної ухвали у нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову третій особі, докази чого надати суду.

5. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р.Справа № 916/254/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19.04.2016р.

у справі № 916/254/16

за позовом Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

до відповідача: Приватного підприємства „Грандстиль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азуріт-СТ

про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації

Встановила:

26.05.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційа скарга Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. у справі № 916/254/16.

Зі змісту апеляційної скарги Державної служби зайнятості (Центральний апарат) вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення Державна служба зайнятості (Центральний апарат) отримало лише 04.05.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Державної служби зайнятості (Центральний апарат).

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) до провадження та призначити її до розгляду на 22.06.2016р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р.Справа № 915/20/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченка М.А. (головуючий), Аленіна О.Ю. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.03.2016 р.

по справі № 915/20/16

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій"

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання скасувати реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.05.2016 р. об 11:30.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Воронюка О.Л., з 11.05.2016 р. склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 301 від 26.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.05.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В. та призначення апеляційної скарги до розгляду на раніше визначену дату, а саме 31.05.2016 р. об 11:30.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на раніше визначену дату, а саме на 31.05.2016 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

О.Ю. Аленіна

В.В. Лашина
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/16478/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.04.2016

у справі № 910/16478/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,

до Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

про стягнення 265 692,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2» про стягнення 265 692,89 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі №910/16478/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/1397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю " СЕГМЕНТ ЛТД "

про розірвання генерального договору підряду від 26.12.2013 р. № 7.1-

969/2013 та стягнення 85555881,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 по справі №910/1397/16 зупинено провадження по справі №910/1397/16 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" про розірвання генерального договору підряду від 26.12.2013 р. № 7.1-969/2013 та про стягнення 85555881,06 грн. до розгляду господарським судом Київської області пов'язаної з нею іншої справи № 911/948/15

Не погоджуючись з ухвалою, Державне підприємство обслуговування повітряного руху звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 по справі №910/1397/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.06.2016 о 09 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" травня 2016 р.Справа № 916/3056/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Мирошниченко М.А., Богатир К.В.

при секретарі судового засідання Мельник М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 р.

у справі №916/3056/15

за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса

про розірвання договору про технічне співробітництво

за участю:

від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса: ОСОБА_2 за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса.

30.05.2016 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса про продовження строку розгляду апеляційної скарги та її відкладення на іншу дату, у звязку з зайнятістю представника товариства у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги та її відкладення.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 30.05.2016 р. до 14.06.2016 р.

3. Розгляд справи № 916/3056/16 відкласти на 14 червня 2016 р. на 14:00 год.

4. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: М.А. Мирошниченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа №911/4661/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області

від 01.03.2016 р. (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/4661/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2016 р. у справі № 911/4661/15 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 911/4661/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Отрюх Б.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 24.05.2016 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. №09-52/1708/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці для догляду за дитиною, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4661/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 98, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/4661/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2016 року до провадження.

Розгляд справи № 911/4661/15 призначити на 12:30 год. 29.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін