ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Справа № 904/4672/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

зі справи № 904/4672/15

за позовом комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі - Підприємство), м. Дніпропетровськ,

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (далі - ОСББ "Кіровське-1"), м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"), м. Дніпропетровськ,

про стягнення 33 746,94 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Шиян В.В. - предст. (дов. від 04.01.2016)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСББ "Кіровське-1" 33 746,94 грн. заборгованості (в тому числі: 24 156,36 грн. основного боргу за надані з січня 2014 року по лютий 2015 року послуги з водопостачання для задоволення власних господарських потреб Об'єднання в будинку та водовідведення, 383,35 грн. - 3% річних, 9 207,23 грн. інфляційних втрат).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 у справі № 904/4672/15 (судді Петренко Н.Е. - головуючий, Колісник І.І., Суховаров А.В.), яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 (судді Чус О.В. - головуючий, Дармін М.О., Березкіна О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; стягнуто з позивача на користь відповідача 1500,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

У відповідності до зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 у зв'язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 904/4672/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Прокопанич Г.К. і Васищак І.М.

30.05.2016 судом одержано клопотання від ОСББ "Кіровське-1" про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з неотриманням копії касаційної скарги.

У судовому засіданні 31.05.2016 клопотання судом не задоволено, у зв'язку з тим, що до касаційної скарги додано докази направлення її копії на адресу ОСББ "Кіровське-1". Крім того, до судового засідання 31.05.2016 представник ОСББ "Кіровське-1" мав можливість ознайомитися з матеріалами справи та зняти необхідні копії документів.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника скаржника, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 13.12.2013 Підприємством та ОСББ "Кіровське-1" укладено договір № 1463 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Договір);

- за умовами пункту 3.1 Договору передбачено, що надання послуг здійснюється Підприємством в межах місячних норм централізованого питного водопостачання та водовідведення, які визначені відповідно до розрахунку об'ємів послуг (Додаток № 3), а саме: норма споживання ОСББ "Кіровське-1" води питної за Договором складає: 3420 м. куб. на рік, 285 м. куб. на місяць, 9,38 м. куб. на добу; норма прийняття стичних вод за Договором складає: 3420 м.куб. на рік, 285 м. куб. на місяць, 9,38 м. куб. на добу;

- відповідно до пункту 3.3 Договору перелік приладів та засобів обліку, за якими здійснюється облік обсягів послуг наданих абоненту визначений в додатку № 2 до Договору;

- у додатку № 2 до Договору сторони погодили перелік приладів та засобів обліку;

- згідно з пунктом 4.1 Договору оплата послуг здійснюється ОСББ "Кіровське-1" відповідно до тарифів діючих на момент отримання послуг, затвердженим органом, уповноваженим на це законом України;

- у пункті 4.2 Договору обумовлено: до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем ОСББ "Кіровське-1" отримує у Підприємства бланк реєстру (Додаток № 3 до Договору), де ОСББ "Кіровське-1" визначає необхідні показники для проведення розрахунків за надані послуги з водопостачання та водовідведення;

- пунктом 4.3 Договору передбачено, що виходячи з даних реєстру, наданого ОСББ "Кіровське-1" Підприємству (пункт 4.2 Договору), а також актів обстежень, не пізніше 5 числа місяця, другого за розрахунковим місяцем Підприємство визначає об'єм наданих послуг за розрахунковий місяць та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає ОСББ "Кіровське-1" два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою Підприємства. ОСББ "Кіровське-1" зобов'язано самостійно отримувати від Підприємства два примірника актів-рахунків приймання наданих послуг;

- розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений ОСББ "Кіровське-1" шляхом перерахування грошей на банківський рахунок Підприємства не пізніше останнього числа місяця, другого за розрахунковим (пункт 4.7 Договору);

- за приписами підпункту 7.2.1 пункту 7.1 Договору ОСББ "Кіровське-1" зобов'язано оплачувати вчасно, у встановлений Договором строк, послуги та інші нарахування згідно умов Договору та законодавства;

- Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 13.12.2016, а в частині їх оплати - до повного виконання (пункт 9.1 Договору);

- у додатку № 4 до Договору сторони узгодили обсяги водопостачання і водовідведення на 2013 рік;

- 12.03.2014 сторони згідно з актом № 025382 підтвердили факт відсутності необхідних комунікацій, при наявності яких ОСББ "Кіровське-1" мало би змогу задовольняти власні господарські потреби; у вказаному акті зазначено: "По данному адресу расположен ж/дом. Водоснабжение осуществляется через 2 ввода диаметром 50 мм. На сетях дома существуют 2 котельные. В котельной 52/1 установлен водомер на подпитку и х/н котельной. В котельной 52/2 установлен водомер на подпитку котельной. Отвода на полив или другие хозяйственные нужды нет. На территории домовладения поливная площадь отсутствует. Все арендаторы водопроводных сетей имеют собственные водомеры. Общедомового водомера нет. Оплата жильцами производится по л/счетам";

- Підприємством не надано доказів того, що в подальшому встановлено наявність відводу на полив або інших господарських потреб ОСББ "Кіровське-1";

- мешканці будинку самостійно перераховують Підприємству на свої особисті рахунки вартість отриманої від нього послуги з водопостачання та водовідведення. Орендарі відповідно до умов укладених договорів перераховують ОСББ "Кіровське-1" вартість спожитої питної води згідно з показниками лічильників, встановлених в орендованих приміщеннях, а ОСББ "Кіровське-1" перераховує вартість спожитої ними питної води на рахунок Підприємства;

- за фактично спожиті об'єми питної води та водовідведення відповідно до показників лічильників орендарями і ОСББ "Кіровське-1" сплачено Підприємству вартість отриманих послуг, що підтверджується платіжними дорученнями.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності у ОСББ "Кіровське-1" перед Підприємством заборгованості у розмірі 24 156,36 грн. за надані Підприємством з січня 2014 року по лютий 2015 року послуги з водопостачання для задоволення власних господарських потреб Об'єднання в будинку та водовідведення, і підстав для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання з оплати таких послуг.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, серед яких вказано і договори, визначено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з:

- підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням;

- підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення;

- об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів;

- власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Як передбачено частиною першою статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У статтях 610, 611 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким дали необхідну оцінку, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, беручи до уваги: факт наявності Договору та його виконання ОСББ "Кіровське-1" в частині здійснення оплати за фактично спожиті об'єми питної води та послуги з водовідведення відповідно до показників лічильників в спірний період; факт відсутності необхідної системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення для поливу та господарських потреб будинку ОСББ "Кіровське-1", - дійшли заснованого на законі висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на його безпідставність та недоведеність.

Крім того, Вищий господарський суд України додатково зазначає, що у наявних в матеріалах справи роз'ясненнях до актів-рахунків приймання наданих послуг з водовідведення, на підставі яких розраховувалася вартість наданих послуг за Договором, крім визначених в додатку № 2 до Договору кодів приладів та засобів обліку (коди вводу 131115, 131116, 131117, 131118, 131119), зазначений код вводу (340797 за нормою), що не був передбачений у додатку № 2 до Договору та за яким Підприємством протягом спірного періоду здійснені нарахування для оплати ОСББ "Кіровське-1" обсягів водопостачання "на господарчі потреби" та водовідведення, що не відповідає умовам Договору.

Доводи Підприємства не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій, які відповідають встановленим ними фактичним обставинам справи, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 904/4672/15 залишити без змін, а касаційну скаргу комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради - без задоволення.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя Г. Прокопанич