overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №925/707/13

Колегія суддів господарського суду Черкаської області: Грачов В.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу за первісним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНА, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Черкаської міської ради про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНА до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та Черкаської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за первісним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНА, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Черкаської міської ради про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНА до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та Черкаської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 року провадження у справі № 925/707/13 зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 925/1163/15.

13.05.2016 року до господарського суду Черкаської області від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 925/707/13 у звязку із завершенням розгляду справи № 925/1163/15.

Відповідно до частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/707/13.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.М. Грачов

Судді С.С. Боровик

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
"24" травня 2016 р. Справа № 925/839/13
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 17.05.2016
Ухвала вступила в законну силу: 24.05.2016
Дата видачі наказу: 24.05.2016
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.05.2017
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 925/508/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів, вул. Сахарова, 78

до дочірнього підприємства «Чарз-Авто», м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290

про стягнення 310 529,25 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Чарз-Авто», м. Черкаси про стягнення 310 529,25 грн. заборгованості та санкцій за кредитним договором №15-Ю/2007 від 27.03.2007р. (з додатковими угодами). Представник позивача вимоги підтримав. Надано для огляду оригінали документів та належні копії в справу. представник не обґрунтував момент (дату) порушення прав позивача.

Відповідач представника в засідання не направив. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням повноважного представника підприємства.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 16 червня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент (з якої дати) порушення права позивача.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут підприємства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов кредитного договору від 27.03.2007р. №15-Ю/2007. Свій контррозрахунок заборгованості. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасного проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================УХВАЛА
"02" червня 2016 р. Справа № 927/58/16
Суддя Тимченко М. Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» ,
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. по справі №927/58/16
Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,
Відповідач: Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника»,
про стягнення 175444,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. по справі №927/58/16 стягнуто з комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 175444,80 грн. боргу, 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 2790,78 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. рішення господарського суду від 10.03.2016р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. господарським судом Чернігівської області видано наказ від 31.05.2016р.

В межах даної справи КП «Служба Єдиного Замовника» подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.03.2016р. строком на 4 місяці, до 18.09.2016р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву КП «Служба Єдиного Замовника» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. по справі №927/58/16 до розгляду в судовому засіданні та разом з тим зобовязати позивача (стягувача) фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 09.06.2016р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, кім.20.

3. Зобовязати позивача (стягувача) фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті заяви КП «Служба Єдиного Замовника» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р.

Суддя М. Г. Тимченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 912/1926/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року у справі № 912/1926/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, оформлених протоколом № 1 від 15.02.2016 року

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 15.06.16р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами з відміткою суду щодо її надходження, яку було повернуто без розгляду ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2016 Справа № 904/952/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.01.2016 р., представник;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 06.01.2016 р., представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №100 від 08.02.2016 р., представник;

представник відповідача-2 не з'явився.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року у справі №904/952/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м.Луцьк

до приватного підприємства "Сотлайн", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду №61 від 13.07.2012р.

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року у справі №904/952/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник ПП"Сотлайн", не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року у справі №904/952/15 відкласти на 22.06.2016р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 38/193

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.03.2016 р.
у справі№ 38/193
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії м.Донецьк
до Державного підприємства "Шахта ім. Ю.О.Гагарина" м.Горлівка Донецької області
про за скаргою на дії (бездіяльність)стягнення 43219989,21 грн. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії м.Донецьк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Мартюхіної Н.О. знаходилась апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016 р. Розгляд справи призначено на 01.06.2016 р. о 12:10 год.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №503 від 30.05.2016 р., у зв?язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мартюхіної Н.О. та неможливістю продовжувати розгляд справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 38/193.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №38/193 та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Будко Н.В., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 38/193 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.06.2016 справа № 905/570/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
на ухвалу господарського судуЗапорізької області 10.05.2016
від
у справі№ 905/570/14
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 12 824 188, 26 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької обалсті від 22.04.2015 у справі № 905/570/14 згідно Графіку, частково задоволено.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 31/13-1908 від 20.05.2016 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 у справі № 905/570/14.

31.05.2016 скаржник звернувся з заявою № 31/13-1908 від 24.05.2016 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 у справі № 905/570/14.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, подана до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 по справі № 905/570/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/570/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 31/13-1908 від 20.05.2016 з доданими до неї документами на 17 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/4805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 (повний текст якого складено 10.05.2016)

у справі № 910/4805/16 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" (відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" (відповідач-3)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/4805/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/4805/16 призначити на 08.06.16 о 09:25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/1381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 (повний текст якого складено 18.04.2016)

у справі № 910/1381/16 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 299 837,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/1381/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/1381/16 призначити на 05.07.16 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №911/791/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Факел"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016

у справі № 911/791/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Факел"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 525 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/791/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2016 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/1735/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі №910/1735/15-г (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Компанія ДіСі" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 217 896, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І. знаходиться справа №910/1735/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційне провадження у справі №910/1735/15-г зупинено до надання висновку експертом.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді Шевченка Е.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1735/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі №910/1735/15-г до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко