ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 р. Справа №917/689/16

за позовом Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд", вул.Леніна, 61, м.Лохвиця, Полтавської області,37200

до Лохвицької міської ради, вул. Перемоги, 19, м.Лохвиця, Полтавської області, 37200

про стягнення 97 593,60 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2, дов. від 10.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 (міський голова), ОСОБА_4, дов. № 02-24/22 від 18.01.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду № 74 від 25.09.2015р. у розмірі 97 593,60 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представники позивача підтримали позов з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, наданому через канцелярію суду 19.05.2016р. (за. вх. №6177) проти позову заперечив.

В судове засідання 26.05.2016р. від відповідача надійшла заява про визнання позову та прохання відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2016р. (вх. № 6600 від 26.05.2016р.).

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали позицію, викладену в заяві від 26.05.2016р.

Позивачем через канцелярію суду надана заява, в якій він повідомляє, що не заперечує проти відстрочки виконання судового рішення до 31.12.2016р. (вх. № 6599 від 26.05.2016р.).

Суд клопотання про відстрочення виконання рішення задовольнив за обгрунтуванням, наведеним у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд, встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2015р. між Дочірнім підприємством "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд"" (надалі - позивач, підрядник) та Лохвицькою міською радою (надалі - відповідач, Замовник) було укладено Договір підряду № 74 (надалі - Договір).

При цьому, сторони узгодили, зокрема, наступне:

- п.1.1. замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання: поточний (ямковий) ремонт проїздної частини по вул.Козацька у м.Лохвиця Полтавської області.

- п.1.2. - перелік, види та обсяги робіт по договору вказані у локальному кошторисі (Додаток № 2) до договору;

- п.2.1. вартість робіт за цим договором визначена на підставі "Договірної ціни (додаток № 1), яка є невід"ємною частиною цього договору та становить 97 593,60 грн.

- п.2.3. порядок розрахунків: замовник шляхом проведення попередньої оплати до почастку виконання робіт перераховує на розрахунковий рахунок підрядника грошові кошти у розмірі 30% в якості безповоротної фінансової допомоги.

- п.2.4. решта суми за виконані роботи здійснюється замовником на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2В і довідки по формі 3 КБ-3, у 10-денний термін з моменту завершення робіт та надання підрядником рахунку.

- п.3.2.1. Замовник зобов"язаний прийняти виконати виконати роботу в строк не пізніше 10 днів після її завершення і здійснити остаточний розрахунок за неї..

Як зазначає у позові позивач та не заперечує відповідач, у відповідності до умов вказаного Договору позивачем виконано поточний (ямковий) ремонт проїздної частини по вул.Козацька у м.Лохвиця Полтавської області на загальну суму 97 593,60 грн.

Факт виконання позивачем вказаного обсягу робіт на загальну суму 97 593,60 грн. підтверджується підписаним 25.09.2015р. представниками сторін та скріпленим печатками сторін актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Вартість виконаних будівельних робіт у розмірі 97 593,60 грн. підтверджується також довідкою форми КБ-3 від 25.09.2015 р., яка підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

Позивач стверджує, що відповідач зобов'язання з оплати виконаних підрядником робіт не виконав, в зв'язку з чим на час розгляду справи господарським судом за договором підряду № 74 від 25.09.2015р. у відповідача обліковується заборгованість у розмірі 97 593,60 грн. перед позивачем.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 74 від 25.09.2015 року у розмірі 97 593,60 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду.

За визначенням ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За загальним правилом, встановленим в ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки факт несплати у визначені договором строки відповідачем не спростовується, позов про стягнення вказаної суми відповідачем визнається, на підставі матеріалів справи, поданих сторонами доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 97 593,60 грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами (договір підряду № 74 від 25.09.2015 року, ОСОБА_4 приймання-передачі виконаних робіт від 25.09.2015 р.) та підлягають задоволенню.

Відповідач у заяві (вх. № 6600 від 26.05.2016р.) просить суд відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2016р.

Стосовно вимоги Відповідача про відстрочення виконання рішення суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представник позивача проти відстрочки виконання рішення не заперечує.

За даних обставин, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відповідача та відстрочити виконання рішення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лохвицької міської ради (вул. Перемоги, 19, м.Лохвиця, Полтавської області, 37200, ) на користь Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд" (вул.Леніна, 61, м.Лохвиця, Полтавської області, 37200, ) 97 593,60 грн. боргу, 1463,90 грн. витрат по сплаті судового збору, відстрочивши виконання судового рішення до 31.12.2016р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено _______.05.2016р.

Суддя О. А. Киричук