ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 917/1536/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 07.08.2015р.;

третя особа не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Міралюкс", м. Полтава (вх.1280П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р.

у справі №917/1536/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Міралюкс", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Полтава

про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" () права власності на нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 08 липня 2015 року в розмірі 1 234 589,00 грн., без ПДВ, в рахунок погашення заборгованості в сумі 83 894 (вісімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 87 копійок за Договором кредиту №16-КР від 14.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 45 172,65 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 25 407,26 грн.; штраф за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 13 314,96 грн. та відповідно до Іпотечного договору від 14.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та ОСОБА_2 підприємством Міралюкс (); визнання за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" () права власності на нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 08 липня 2015 року в розмірі 1 234 589,00 грн., без ПДВ

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. у справі №917/1536/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" ( ідентифікаційний код 09322299) права власності на нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 08 липня 2015 року в розмірі 1 234 589,00 грн., без ПДВ, в рахунок погашення заборгованості в сумі 83 894 (вісімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 87 копійок за Договором кредиту №16-КР від 14.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 45 172,65 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 25 407,26 грн.; штраф за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 13 314,96 грн. та відповідно до Іпотечного договору від 14.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та ОСОБА_2 підприємством Міралюкс (ідентифікаційний код 30152196); визнано за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" (ідентифікаційний код 09322299) право власності на нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 08 липня 2015 року в розмірі 1 234 589,00 грн., без ПДВ; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "Міралюкс" в доход державного бюджету України 19896,84 грн. судового збору.

Приватне підприємство "Міралюкс", м. Полтава з рішення господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. у справі №917/1536/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2016р. суддею-доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.05.2016р. та відстрочено ОСОБА_2 підприємству "Міралюкс" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 31.05.2016 року.

31.05.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить продовжити строк відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи апеляційним судом та ухвалення відповідного рішення (вх.№5530)

31.05.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи, в якому останній просить призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, 36004) та на вирішення експертів поставити питання: «Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (магазину), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 29Б, загальною площею 93,8 кв.м. на момент проведення експертизи?»; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити; обовязок щодо оплати послуг судового експерта покласти на відповідача (вх.№5531)

У судовому засіданні 31.05.2016р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи та клопотання про продовження відстрочення сплати судового збору.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у судове засідання 31.05.2016р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Продовжити апелянту термін відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 21.06.2016р.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.