ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16 Справа № 909/916/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецької С. М., судді Максимів Т.В., судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг",

вул. Кутузова, 18/7, к.606, м. Київ,01133;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго",

вул. Стуса, 10, офіс 8, м.Рогатин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77000;

про: стягнення заборгованості в сумі 11 991 501,67грн., з яких: 2 944 231,70грн. - основний борг, 2 466 987,84грн. - інфляційні втрати, 6 580 282,13грн. - 15% річних,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго",

вул. Стуса, 10, офіс 8, м.Рогатин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77000;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг",

вул. Кутузова, 18/7, к.606, м. Київ,01133;

про: визнання недійсним п.3.3. Додаткової угоди №1 від 07.06.12р. до Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р. та зобов"язання ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" вчинити дії та усунути недоліки,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №100 від 15.03.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 01.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/916/15 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" до відповідача ТОВ "Соларенерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р., в сумі 11 991 501,67грн., з яких: 2 944 231,70грн. - основний борг, 2 466 987,84грн. - інфляційні втрати, 6 580 282,13грн. - 15% річних; за зустрічним позовом ТОВ "Соларенерго" до ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" про визнання недійсним п.3.3. Додаткової угоди №1 від 07.06.12р. до Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р. та зобов"язання ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг": розробити розділ проектної документації щодо захисту СЕС від підтоплення і затоплення, відповідно до ДБН В.1.1-25.2009 "Інженерний захист територій та споруд від підтоплення та затоплення"; привести проектну документацію щодо встановлення тепловізійної камери на ПМС-18.5 у відповідність до ДСТУ В.2.5.-38:2008 "Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд" та ПУЕ; виконати будівельні роботи по захисту СЕС від підтоплення і затоплення та належного встановлення тепловізійної камери на ПМС-18.5, після затвердження ТОВ "Соларенерго" нової проектної документації; виконати роботи з усунення недоліків, а саме, завершити будівництво внутрішньо майданчикових доріг згідно кошторису, вартість робіт становить 5 234 216,00грн.; замінити неякісний колючий дріт "Єгоза" згідно кошторису, вартість робіт становить 344 007,00грн.; виконати роботи щодо планування місцевості, вартість робіт становить 3 344,00грн.; виконати роботи з усунення тріщин на стелі та стінах внутрішніх приміщень виробничої будівлі згідно кошторису, вартість робіт становить 1 934,00грн.

Представники позивача та відповідача, використовуючи своє процесуальне право, надане їм ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України, подали суду заяву б/н від 30.05.16р. (вх№5424/16 від 01.06.16р.), в якій просять суд, затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг", відповідачем - ТОВ "Соларенерго" та припинити провадження у справі, вказуючи при цьому, що наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторони розуміють та усвідомлюють в повному обсязі.

Суд, розглянувши подану заяву б/н від 30.05.16р. (вх№5424/16 від 01.06.16р.) і текст мирової угоди, прийшов до висновку, що вказана мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін: керівником ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" ОСОБА_4 (витяг з ЄДРЮО ФО-П та ГФ, станом на 01.06.16р.) та керівником ТОВ "Соларенерго" ОСОБА_5 (витяг з ЄДРЮО ФО-П та ГФ, станом на 01.06.16р.), стосується лише прав та обов"язків позивача та відповідача щодо предмету спору, як за первісним так і за зустрічним позовами, не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

В силу п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов"язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, то провадження у справі слід припинити.

Що стосується судових витрат, то умовами мирової угоди питання їх розподілу між сторонами врегульовано - понесені витрати зі сплати судового збору за первісним позовом за лишаються за позивачем - ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг", за зустрічним позовом - за відповідачем - ТОВ "Соларенерго".

Керуючись ст.49, ст.78, п.7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/916/15 за позовом "ОСОБА_1 Інжиніринг" до відповідача ТОВ "Соларенерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р., в сумі 11 991 501,67грн., з яких: 2 944 231,70грн. - основний борг, 2 466 987,84грн. - інфляційні втрати, 6 580 282,13грн. - 15% річних; за зустрічним позовом ТОВ "Соларенерго" до ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" про визнання недійсним п.3.3. Додаткової угоди №1 від 07.06.12р. до Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р. та зобов"язання ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" вчинити дії та усунути недоліки, в наступній редакції:

Мирова угода у справі №909/916/15,

що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області

м.Київ 30.05.2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ ((надалі - Позивач (Відповідач за зустрічним позовом)) (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/7, к. 606, ідентифікаційний номер 37702760) в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю СОЛАРЕНЕРГО (надалі - Відповідач (Позивач за зустрічним позовом)) (місцезнаходження: 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Стуса, 10, офіс 8, ідентифікаційний номер 37744753) в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, сторони (надалі разом - Сторони, а кожне окремо - Сторона) у справі №909/916/15, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, керуючись ст.78 ГПК України та враховуючи майнові інтереси одне одного, уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) визнає вимоги Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) про стягнення 7 000 000,00 грн. (семи мільйонів гривень 00 копійок), у тому числі: 2 944 231,70 грн. (двох мільйонів дев'ятисот сорока чотирьох тисяч двохсот тридцяти однієї гривні 70 копійок) основного боргу, 2 466 987,84 грн. (двох мільйонів чотирьохсот шістдесяти шести тисяч дев'ятисот вісімдесяти семи гривень 84 копійок) інфляційних втрат, 1 588 780,46 грн. (одного мільйона п'ятисот вісімдесяти восьми тисяч сімсот вісімдесяти гривень 46 копійок) 15% річних.

2.Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) сплачує на користь Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) 7 000 000,00 грн. (сім мільйонів гривень 00 копійок), у тому числі: 2 944 231,70 грн. (два мільйони дев'ятсот сорок чотири тисячі двісті тридцять одну гривню 70 копійок) основного боргу, 2 466 987,84 грн. (два мільйони чотириста шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 84 копійки) інфляційних втрат, 1 588 780,46 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят гривень 46 копійок) 15% річних до 10.06.2016 року включно.

Оплата здійснюється шляхом перерахування Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом) коштів на поточний рахунок Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) № 7824 у ПАТ СБЕРБАНК, МФО 320627.

3.Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) 4 991 501,67 грн. (чотирьох мільйонів дев'ятисот дев'яноста однієї тисячі п'ятисот однієї гривні 67 копійок) 15% річних та 182 700,00 (ста вісімдесяти двох тисяч семиста гривень 00 копійок) судового збору.

4.Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) повністю відмовляється від зустрічного позову, в якому заявлені такі вимоги: визнати недійсним п.3.3. Додаткової угоди №1 від 07.06.12р. до Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р.; зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ" розробити розділ проектної документації щодо захисту СЕС від підтоплення і затоплення, відповідно до ДБН В.1.1-25.2009 "Інженерний захист територій та споруд від підтоплення та затоплення"; зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ" привести проектну документацію щодо встановлення тепловізійної камери на ПМС-18.5 у відповідність до ДСТУ В.2.5.-38:2008 "Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд" та ПУЕ; зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ" виконати будівельні роботи по захисту СЕС від підтоплення і затоплення та належного встановлення тепловізійної камери на ПМС-18.5, після затвердження ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" нової проектної документації; зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ" виконати роботи з усунення недоліків, а саме: завершити будівництво внутрішньо майданчикових доріг згідно кошторису, вартість робіт становить 5 234 216,00 грн. (п'ять мільйонів двісті тридцять чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 00 копійок); замінити неякісний колючий дріт "Єгоза" згідно кошторису, вартість робіт становить 344 007,00 грн. (триста сорок чотири тисячі сім гривень 00 копійок); виконати роботи щодо планування місцевості, вартість робіт становить 3 344,00 грн. (три тисячі триста сорок чотири гривні 00 копійок); виконати роботи з усунення тріщин на стелі та стінах внутрішніх приміщень виробничої будівлі згідно кошторису, вартість робіт становить 1 934,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири гривні 00 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ витрат по сплаті судового збору у сумі 182 700,00 грн. (ста вісімдесяти двох тисяч семиста гривень 00 копійок).

5.Мирова угода набуває чинності негайно після її затвердження Господарським судом Івано- Франківської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

6. У разі не затвердження Мирової угоди Господарським судом Івано-Франківської області з будь-яких причин всі положення Мирової угоди будуть вважатися такими, що не мають юридичної сили, жодна з Сторін не матиме права посилатися на положення Мирової угоди для доказування будь-яких фактичних обставин у справі №909/916/15.

7.Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) та Відповідач (позивач за зустрічним позовом), що підписали Мирову угоду, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони мають необхідні повноваження та підстави для підписання Мирової угоди.

8. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження.

9.Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10.В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

11.Мирова угода складена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для подачі до Господарському суду Івано- Франківської області. Кожний з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

Позивач Відповідач

(Відповідач за зустрічним позовом): (Позивач за зустрічним позовом):

ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ" СОЛАРЕНЕРГО

01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/7, к. 606, 77000, Івано-Франківська область,

Ідетифікаційний номер 37702760 Рогатинський район, м. Рогатин,

п/р № 7824 вул. Стуса, 10, офіс 8

у ПАТ СБЕРБАНК, Ідентифікаційний номер 37744753

МФО 320627 п/р 3620 у AT "Ощадбанк"

МФО 322669

Генеральний директор Директор

підпис/печатка ОСОБА_4 підпис/печатка ОСОБА_5

2. Припинити провадження у справі № 909/916/15 за позовом "ОСОБА_1 Інжиніринг" до відповідача ТОВ "Соларенерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р., в сумі 11 991 501,67грн., з яких: 2 944 231,70грн. - основний борг, 2 466 987,84грн. - інфляційні втрати, 6 580 282,13грн.- 15% річних; за зустрічним позовом ТОВ "Соларенерго" до ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" про визнання недійсним п.3.3. Додаткової угоди №1 від 07.06.12р. до Договору генерального підряду №50-ПД від 06.06.12р. та зобов"язання ТОВ "ОСОБА_1 Інжиніринг" вчинити дії та усунути недоліки.

Набрання ухвалою законної сили 01.06.16р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 02.06.16р. по 02.06.17р.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Головуючий суддя Кобецька С.М.

Суддя Максимів Т.В.

Суддя Грица Ю.І.