ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа № 922/291/16

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Каравай", в якому просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" право власності на частину приміщення у розмірі 97%, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, Літ. Д-1, загальною площею 130,28 кв.м. і яке було орендоване на підставі договору оренди №25/3/1 від 25.03.2014 та скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Каравай" в цій частині.

В обґрунтування позову позивач зокрема посилається на те, що на підставі дозволу і за погодженням відповідача здійснив невід`ємне поліпшення вказаного об'єкту нерухомості, які суттєво змінили якісні характеристики нерухомості, її цільове призначення, та збільшили їх вартість - фактично позивач в результаті виконання робіт з невід'ємних поліпшень фактично створив нову річ. Також зазначає, що виходячи з розрахунків частка у праві власності вказаних об'єктів, що належить позивачу складає 97%.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 у справі № 922/291/16 позов залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Каравай" з вищевказаною ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2016 у справі № 922/291/16 скасовано та справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

16 травня 2016 року матеріали справи №922//291/16 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2016 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2016 р. о 10:00 год. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року розгляд справи відкладено на "05" липня 2016 р.

Проте, судом при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у п.3 резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:00 замість розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:30.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року по справі № 922/291/16.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року по справі №922/291/16, виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"3. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:30".

Суддя ОСОБА_1