overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 924/456/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії,

м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав

про стягнення 4209,58 грн., з яких 3444,02 грн. основного боргу, 48,96 грн. 3% річних, 201,22 грн. інфляційних втрат, 515,38 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Ціммерманн В. А. - за довіреністю від 28.12.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4209,58 грн., з яких 3444,02 грн. основного боргу зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства №30 від 15.04.2015 р., а також 48,96 грн. 3% річних, 201,22 грн. інфляційних втрат, 515,38 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку зі сплати орендної плати, а також положеннями ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610, 625, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 231, 285 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "15" червня 2016 р.

Позивачу надати докази про наявну заборгованість відповідача по сплаті орендної плати.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату орендної плати.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук: 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13); 3 - відповідачу (30300, АДРЕСА_1). 3 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 924/440/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредо банк, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 25 071,45 грн., з яких 20 000,00 грн. неповернута сума кредиту, 4 882,38 грн. прострочені відсотки, 60,00 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. пеня по прострочених відсотках

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницька область 25 071,45 грн., з яких 20 000,00 грн. неповернута сума кредиту, 4 882,38 грн. прострочені відсотки, 60,00 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. пеня по прострочених відсотках. Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту №47 від 15.04.2015р.

Представник позивача в засідання суду 06.06.2016р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в засідання суду 06.06.2016р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/440/16 відкласти на 10:30 "21" червня 2016 р.

Відповідачу (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) рекоменд. із повідомл.;

3 - ОСОБА_2 (вул. Ак.Лазаренка, 1, м. Львів, 79026) рекоменд. із повідомл.;

4 відповідачу (АДРЕСА_1, 30100) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р.Справа № 924/73/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою Віньковецького районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, смт. Віньківці Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зіньків, с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ „Зіньків, с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області, відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.02.2013р. визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зіньків, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 12 серпня 2013 року. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора у встановленому законом порядку повідомити про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зіньків усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення у банкрута майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 12.08.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та подати на розгляд суду.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє до 12.05.2016 року.

03 червня 2016 року від ліквідатора надійшов звіт (клопотання), в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці у зв'язку із вжиттям заходів щодо виявлення майна та документів боржника. В обґрунтування поданого клопотання надав на розгляд суду звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі № 924/73/13-г.

З огляду на викладене, зазначене клопотання належить призначити до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ч. 2 ст. 22, 25 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №924/73/13-г на три місяці призначити до розгляду в засіданні суду на 09:30 год. "14"червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в засідання суду обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 5 примірники :

1 - до справи;

2 - ліквідатору ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

3 - ініціюючому кредитору смт. Віньківці вул. Л.Українки, 1а;

4-НАК "Украгролізинг" 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, оф. 501;

5 -ФССТВП на адресу: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2016 р.Справа № 916/1434/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1540/16 Приватного підприємства „Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Гайсин" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 234000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 21 червня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; копію довіреності від 04.05.2015 р., виданої покупцем ОСОБА_2; докази часткової оплати покупцем товару; докази звернення до поручителя з письмовою вимогою про оплату; копії документів, зазначених в п. 6.1 договору поставки, та докази вручення їх покупцю відповідно до умов договору;

відповідача 1 - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

відповідача 2 - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2016 р.Справа №916/831/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Добропільська ЦЗФ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 6067,71 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Добропільська ЦЗФ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця про стягнення 6067,71 грн.

В судовому засіданні 03.06.16р. представником відповідача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 04.06.2016р., вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "19" червня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти до "17" червня 2016 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, кабінет № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 916/4249/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 02.06.2016 р. за вхід. № 2-2952/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3" про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого за подання

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3"

до відповідача ОСОБА_1 організації політичної партії "Опозиційний блок" в Одеській області

про внесення змін до договору

встановив:

23.10.2015 р. господарським судом Одеської області повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3" вхід. № 4470/15 без розгляду.

02.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-2952/16) про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 81 від 07.10.2015 р. за подачу позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд Одеської області дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3" слід повернути з державного бюджету помилково сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., перерахування якого підтверджується платіжним дорученням № 81 від 07.10.2015р.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3" (зареєстрована 02.06.2016 р. за вхід. № 2-2952/16) про повернення судового збору у розмірі 1218,00 грн. - задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код 21015307) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1218/одну тисячу двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 81 від 07.10.2015 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 81 від 07.10.2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 23-27-29-4/322-05-9581

за позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам "Укрінмедстрах";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20718,47грн.

І Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Степанова Л.В.
Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ВДВС: не зявився;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ" від 01.04.2016р. (вх.суду№2-1713/16 від 04.04.2016р.) на бездіяльність І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників стягувача та ВДВС, ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" червня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

Позивача (стягувача) надати: пояснення стосовно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

Відповідача (скаржника) надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доказів виконання наказу суду від 24.01.2011р. по справі №23-27-29-4/322-05-9581;

І Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ" від 01.04.2016р. (вх.суду№2-1713/16 від 04.04.2016р.) на бездіяльність І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №23-27-29-4/322-05-9581 з підтверджуючими документами, документи, що підтверджують знищення виконавчого провадження ВП №29338919.

3. Явка представників сторін та І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа №23-27-29-4/322-05-9581

за позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам "Укрінмедстрах";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20718,47грн.

І Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Степанова Л.В.
Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ВДВС: не зявився;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ" від 01.04.2016р. (вх.суду№2-1713/16 від 04.04.2016р.) на бездіяльність І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні скаржник звернувся до суду з клпоотанням про продовження строку розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ" про продовження строку розгляду скарги - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ" від 01.04.2016р. (вх.суду№2-1713/16 від 04.04.2016р.) на бездіяльність І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України по "19" червня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р.Справа № 916/5112/15

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Ю.С.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2: не з'явився;

2) ОСОБА_3: не з'явився;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": Єлін І.Ю. за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: правове обгрунтування позовних вимог, письмові пояснення стосовно відзивів на позов відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_2 надати: документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки, пояснення стосовно уточнень позовних вимог від 04.05.2016р.

відповідача ОСОБА_3 надати: документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки, пояснення стосовно уточнень позовних вимог від 04.05.2016р.

відповідача ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надати: оригінали документів щодо придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", пояснення стосовно уточнень позовних вимог від 04.05.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2016 р.Справа № 916/1200/16

За позовом Державного підприємства Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14);

до відповідача ОСОБА_1 установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21);

про стягнення суми заборгованості, пені та процентів внаслідок не виконання грошового зобовязання за договором,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1/14-217 від 07.04.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 5/14-171 від 17.05.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та належний розрахунок суми позовних вимог з зазначенням дати початку та дати кінця нарахування суми штрафних санкцій;

відповідача: письмові пояснення щодо отримання теплової енергії;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев