overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №17/018-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг",

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 року

у справі №17/018-11 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.04.2011 у справі №17/018-11

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України

"Білоцерківський військовий торг"

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у

Київській області

про стягнення 35 972 000,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №17/018-11.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №17/018-11.

3. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №910/31558/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016

у справі № 910/31558/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 по справі № 910/31558/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 по справі № 910/31558/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» строк для подання апеляційної на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 по справі № 910/31558/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 об 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.06.2016 р. справа № 905/633/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька області
на рішення господарського судуДонецької області
від29 березня 2016 р.
у справі№ 905/633/16 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомПриватної компанії "Дейта Експрес", м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька області
простягнення 5 510 852 грн. 32 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/633/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.07.2016 р о 14:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/3716/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року

у справі № 910/3716/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

2) Командитного товариства "Д-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальнітю "Бізнес Парк"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/3716/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №911/1228/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2016

у справі № 911/1228/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгімпорт»

боржника

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.07.2016 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Торгімпорт» заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №5011-34/2667-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 (Суддя Курдельчук І.Д.) прийняту за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»

про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальною «Золотой Мандарин Ойл»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 у справи 5011-34/2667-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Атака»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина-Закарпаття»

про визнання договору недійним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 та прийняти нове рішення.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» строк подання апеляційної скарги у справі № 5011-34/2667-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 5011-34/20667-2012.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.06.2016 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 р. справа № 908/130/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача 1: від відповідача 2: не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кейсінг Максімус", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.03.2016 р.
у справі№ 908/130/16 (суддя: Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кейсінг Максімус", м. Запоріжжя
до відповідача 1: відповідача 2: Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-України", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Едельвейс Україна", м. Запоріжжя
простягнення 140 569 грн. 20 коп.
В С Т А Н О В И В:

Відповідач 2 не виконав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 р.

06.06.2016 р. через канцелярію суду надійшов відзив відповідача 1, в якому останній просив розглянути дану справу без участі його представника у звязку з представництвом інтересів підприємства в іншому судовому процесі.

Представники позивача та відповідача 2 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів по справі.

За таких обставин, клопотання Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-України" про розгляд даної справи без участі його представника станом на теперішній час є недоцільним, а тому, судовою колегією буде розглянуто в подальшому.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2016 р. о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобовязати відповідача 2 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

3. у справу

4. апеляційному суду

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 904/131/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: Іванова Н.А., довіреність №б/н;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. у справі № 904/131/16

за позовом: Комунального житлового підприємства №25, м. Кривий Ріг

до : Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-1 на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-2 на стороні відповідача: Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-3 на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. у справі № 904/131/16.

У судове засідання, що відбулося 06.06.16р., з'явився представник відповідача інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. у справі № 904/131/16 відкласти на 18.07.2016р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/3940/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю

«АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1»

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.2016

у справі № 910/3940/15-г (суддя: Селівон А.М.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1»

2) Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН

України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт

Інвест Холдинг»

про розірвання Тристоронньої угоди від 14.05.2013 про

заміну сторони у договорі та

Додаткової угоди від 15.05.2013

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача-1 ТОВ «АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1» на Рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2016 № 910/3940/15-г.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Суліма В.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача-1.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1».

Розгляд скарги призначити на 16.06.2016 на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача-2 та відповідача в строк до 10.06.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу позивача-1.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/15260/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 (підписане 11.03.2016)

у справі №910/15260/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про внесення змін до договору оренди газопроводів та споруд на них

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 №09-52/2076/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15260/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Алданової С.О. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/15260/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 о 10 год. 00 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій