ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ТОВ "КСГ "Дніпро" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2015р.

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.02.2016р.

- представник ТОВ "Фактор Д" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.02.2015р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ Унірем-Агро Плюс" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.02.2016р.

- представник ТОВ "Хлібна Ліга" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "СП "Скорпіон" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.01.2016р.

- представник ТОВ "Березинка" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 18.05.2016р.

- представник ТОВ "Торговий дім Українського агропромислового холдингу" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник ТОВ "Відродження" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

від боржника: в.о директора ОСОБА_3 (наказ №3-к від 23.05.2016р.

- представник ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 14.01.2016р.

за участю: розпорядник майном не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (далі-боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №23207 від 28.09.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

27.10.2015 року ТОВ "Фактор Д", м. Дніпропетровськ подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 164 709,01 грн.

Розпорядником майна згідно повідомлення №904/7962/15(23) від 29.10.2015р. грошові вимоги кредитора не визнано, оскільки заявник не надав первинних документів згідно яких виник борг у СТОВ "Союз-3".

28.01.2016р., 24.02.2016р., 12.05.2016 ТОВ "Хлібна Ліга" надавались до суду додаткові пояснення по справі та уточнення щодо розміру кредиторських вимог.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.2016р. по 23.05.2016р., з 23.05.2016р. по 25.05.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

05.03.2015 року між СТОВ "Союз-3" (далі-Первісний боржник) ТОВ "Фактор Д" (далі - Новий боржник) та ТОВ "АМАКО Україна" (далі - Кредитор) укладено Договір переведення боргу (далі - Договір).

Згідно з п.1 Договору, даним Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло із Договору №6964/010452 від 29.03.2013р., укладеного між Кредитором і Первісним боржником (надалі Основний договір), заборгованість за яким стягнута з Первісного боржника на користь Кредитора рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1241/14.

Відповідно до п. 2 Договору, Первісний боржник за цим Договором переводить на Нового боржника, а Нового боржник приймає на себе права і обов'язки Первісного боржника, що виникли за Основним договором, у тому числі обов'язки щодо сплати передбачених Основним договором та діючим законодавством санкцій за несвоєчасне виконання Первісним боржником грошових зобов'язань, судових витрат, стягнутих рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1241/14 на загальну суму 693 081,01 грн.

Пунктом 6 Договору встановлено, що Новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання, передбачене в п.2 Договору, в термін до 01 квітня 2015р.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань перед ТОВ "АМАКО Україна" за Договором переведення боргу від 05.03.2015р. на загальну суму 693 081,01 грн. кредитором надано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.03.2015р., укладену між ТОВ "АМАКО Україна" та ТОВ "Фактор Д", Договір №10350/016194 від 05.03.2015р., укладений між ТОВ "АМАКО Україна" та ТОВ "Фактор Д" та Специфікацію до нього, видаткову накладну №24092 від 19.03.2015р., довіреність №К-Д00018421 від 10.03.2015р.

Також, судом встановлено, що 05.03.2015р. між СТОВ "Союз-3" (далі-Первісний боржник) ТОВ "Фактор Д" (далі - Новий боржник) та ТОВ "АМАКО Україна" (далі - Кредитор) укладено Договір від 05.03.2015р. про внесення змін та доповнень до Договору переведення боргу від 05.03.2015р., згідно з яким, сторони домовились доповнити Договір переведення боргу новими пунктами такого змісту:

"п.7 Первісний боржник сплачує Новому боржнику за переведення боргу винагороду в розмірі 693 081,01 грн. (шістсот дев'яносто три тисячі вісімдесят одна гривня 01 копійка).

п.8 З моменту набуття чинності цим Договором у Нового боржника виникає право вимоги до Первісного боржника в сумі, зазначеній в п.7 цього Договору. Первісний боржник зобов'язаний сплатити цю суму Новому боржнику протягом 5 банківських днів із дня набуття чинності цим Договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом одного року з дати підписання даного договору."

Судом встановлено, що грошові вимоги кредитора на суму 693 081,01 грн. виникли на підставі Договору переведення боргу від 05.03.2015р., та підтверджено наступними документами, а саме: Договір переведення боргу від 05.03.2015р., Договір від 05.03.2015р. про внесення змін та доповнень до Договору переведення боргу від 05.03.2015р., Договір №6964/010452 від 29.03.2013р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1241/14, угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.03.2015р., Договір №10350/016194 від 05.03.2015р., та Специфікація до нього, видаткова накладна №24092 від 19.03.2015р., довіреність №К-Д00018421 від 10.03.2015р.

Як свідчать матеріали справи, боржник у встановлений строк кошти не сплатив, на підставі чого, за ним утворилась заборгованість у розмірі 693 081,01 грн.

05.03.2015 року між СТОВ "Союз-3" (далі-Первісний боржник) ТОВ "Фактор Д" (далі - Новий боржник) та ТОВ "АМАКО Україна" (далі - Кредитор) укладено Договір переведення боргу (далі - Договір).

Згідно з п.1 Договору, даним Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло із Договору №6195/010452 від 18.12.2012р., укладеного між Кредитором і Первісним боржником (надалі Основний договір).

Відповідно до п. 2 Договору, Первісний боржник за цим Договором переводить на Нового боржника свій борг у розмірі 373 029,18 грн., що виник за Основним договором, а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Пунктом 6 Договору встановлено, що Новий боржник зобов'язується оплатити Кредитору суму боргу у розмірі 373 029,18 грн. в термін до 01 квітня 2015р.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань перед ТОВ "АМАКО Україна" за Договором переведення боргу від 05.03.2015р. на загальну суму 373 029,18 грн. кредитором надано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.03.2015р., укладену між ТОВ "АМАКО Україна" та ТОВ "Фактор Д", Договір №10350/016194 від 05.03.2015р., укладений між ТОВ "АМАКО Україна" та ТОВ "Фактор Д" та Специфікацію до нього, видаткову накладну №24092 від 19.03.2015р., довіреність №К-Д00018421 від 10.03.2015р., Договір про припинення зобов'язання від 19.03.2015р.

Також, судом встановлено, що 05.03.2015р. між СТОВ "Союз-3" (далі-Первісний боржник) ТОВ "Фактор Д" (далі - Новий боржник) та ТОВ "АМАКО Україна" (далі - Кредитор) укладено Договір від 05.03.2015р. про внесення змін та доповнень до Договору переведення боргу від 05.03.2015р., згідно з яким, сторони домовились доповнити Договір переведення боргу новими пунктами такого змісту:

п.7 Первісний боржник сплачує Новому боржнику за переведення боргу винагороду в розмірі 373 029,18 грн. (триста сімдесят три тисячі двадцять дев'ять гривень 18 копійок).

п.8 З моменту набуття чинності цим Договором у Нового боржника виникає право вимоги до Первісного боржника в сумі, зазначеній в п.7 цього Договору. Первісний боржник зобов'язаний сплатити цю суму Новому боржнику протягом 5 банківських днів із дня набуття чинності цим Договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом одного року з дати підписання даного договору."

Судом встановлено, що грошові вимоги кредитора на суму 373 029,18 грн. виникли на підставі Договору переведення боргу від 05.03.2015р., та підтверджено наступними документами, а саме: Договір переведення боргу від 05.03.2015р., Договір від 05.03.2015р. про внесення змін та доповнень до Договору переведення боргу від 05.03.2015р., Договір №6195/010452 від 18.12.2012р., угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.03.2015р., Договір №10350/016194 від 05.03.2015р., та Специфікація до нього, видаткова накладна №24092 від 19.03.2015р., довіреність №К-Д00018421 від 10.03.2015р., Договір про припинення зобов'язання від 19.03.2015р.

Як свідчать матеріали справи, Боржник у встановлений строк кошти не сплатив, на підставі чого, за ним утворилась заборгованість у розмірі 373 029,18 грн.

У відповідності до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, та ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не викопав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням (ст. 612 ЦК України).

В зв'язку з тим, що боржником у встановлений строк грошові кошти не сплачено за ним утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 1 066 110,19 грн.

Грошові вимоги кредитора до боржника на суму 98 598,02 грн. судом не визнаються, оскільки кредитором до суду не надано підтверджуючих первинних документів згідно яких виник борг у боржника, а саме в матеріалах справи відсутній Договір №427 від 07.06.2015р. про переведення боргу, угода між первісним божником (СТОВ "Союз-3") та новим боржником (ТОВ "Фактор Д") про порядок, строки та інші умови здійснення розрахунків між боржниками, інші підтверджуючі кредиторські вимоги документи, у зв'язку з чим, грошові вимоги у розмірі 98 598,02 грн. слід відхилити.

Таким чином, грошові вимоги кредитора до боржника підлягають визнанню в розмірі 2 436,00 грн. (І черга), 954 090,55 грн. (IV черга) 112 019,64 грн. (VI черга). В решті вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 40-А, визнати в розмірі - 2 436,00 грн. (І черга), 954 090,55 грн. ( IV черга) 112 019,64 грн. (VI черга).

В решті відхилити.

Суддя ОСОБА_7