ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2016 р.Справа № 921/1311/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" 65058, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, вул.Маршала Говорова, 11

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", 46018, Тернопільска обл., м. Тернопіль, вул.Миру, 13/1

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, Афродітіс 25, 2 поверх, кв./офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр

про стягнення 304119,36 Євро, що еквівалентно 5014567,69 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (Позичальник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" (Позичальник) та MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Поручитель) заборгованості за Кредитним договором №2-0064/13/11-KL від 21.10.2013р. в сумі 304119,36 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014р. еквівалентно 4993991,15 грн., 10560,10 грн. - пені; 10016,44 грн. - комісії.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз 13.05.2016р. подало експертний висновок від 29.04.2016р. та повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1311/14-г/7.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. без поновлення без поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 30.05.2016р. з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення.

Позивач не подав витребувані судом матеріали, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі 1,2 не подали витребувані судом документи.

Відповідач 3 подав клопотання про відкладення розгляду питання поновлення провадження у справі у зв`язку з перебуванням представника за межами України та відсутністю інших уповноважених представників, знайомих із матеріалами справи, які б могли належним чином представити інтереси нерезидента України у судовому засіданні та надати можливість подати результати ознайомлення із висновком експерта.

Приймаючи до уваги викладене, неподання сторонами витребуваних судом письмових результатів ознайомлення із висновком експерта, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача 3 та призначити судове засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експертів, при наявності до них запитань).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/1311/14-г/7 судове засідання на 21.07.2016р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Сторонам надати результати ознайомлення з висновком експерта.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник