УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/2736/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГУТА-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України"

про повернення грошових коштів.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.І., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГУТА-Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України" (далі - відповідач) про повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2736/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

У судове засідання 02.03.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2736/16 позивач виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2736/16 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/2736/15 від 22.02.2016, розгляд справи було відкладено на 06.04.2016.

31.03.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.04.2016 представник позивача з'явився.

У судове засідання 06.04.2016 представник відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 06.04.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/2736/16 від 22.02.2016, розгляд справи було відкладено на 20.04.2016.

У судове засідання 20.04.2016 представник позивач з'явився, представник відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.04.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/2736/16 від 22.02.2016, розгляд справи було відкладено на 25.05.2016.

17.05.2016 представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 25.05.2016 представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2016 не з'явився, вимоги ухвал господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/2736/16 від 22.02.2016 та про відкладення розгляду справи від 02.03.2016, 06.04.2016 та від 20.04.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Вчетверте зобов'язати відповідача надати суду до 03.06.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- належним чином засвідчену копію Договору доручення № 27-01-09 від 27.01.2009 з усіма додатками та додатковим угодами до нього.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай