overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Луцький інститут розвитку людини» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

23 лютого 2016 року в справі № 903/752/15 за позовом приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Луцький інститут розвитку людини» до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Луцький інститут розвитку людини» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року в справі № 903/752/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 08 вересня 2015 року в справі

№ 910/5527/15-г, від 11 лютого 2014 року в справі № 915/1020/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 903/752/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року у справі № 927/608/14 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Державного агентства рибного господарства України до державного підприємства «Укрриба», приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» про визнання недійсним договору на зберігання з правом користування майном,

в с т а н о в и л а:

23 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року у справі № 927/608/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано до заяви копію ухвали Вищого господарського суду України від 01 березня 2016 року у справі № 927/1303/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 927/608/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 909/946/15 за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ДСНС України Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 909/946/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 03 грудня 2014 року у справі № 909/790/14, від 16 червня 2015 року у справі № 911/5471/14, від 25 червня 2015 року у справі № 911/4727/14, від 27 січня 2016 року у справі № 909/1017/15, від 29 березня 2016 року у справі № 909/947/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 909/946/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 905/136/15 за позовом ФОП ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

10 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 905/136/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначеної підстави, заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 28 січня 2016 року у справі № 916/762/13, від 29 березня 2016 року у справі № 916/762/13, від 20 листопада 2015 у справі № 904/3899/15, від 22 грудня 2015 року у справі № 904/3899/15 та копії постанов Верховного Суду України від 06 березня 2007 року та від 22 травня 2007 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 травня 2016 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 905/136/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І, -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року в справі № 910/16151/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

від 11 квітня 2016 року в справі № 910/16151/15 з підстави, передбаченої

пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року в справі

№ 916/4289/15, від 23 березня 2016 року в справі № 914/1139/13, від

17 лютого 2016 року в справі № 911/3608/15, від 04 січня 2016 року в справі

№ 910/3515/15-г, від 23 грудня 2015 року в справі № 917/511/15, від

09 грудня 2015 року в справі № 910/4292/13, від 02 грудня 2015 року в справі

№ 908/1454/15-г, від 25 вересня 2013 року в справі № 914/2125/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16151/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барабара

П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/25202/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву ПрАТ "Київспецтранс" про повернення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Юнайтед Кемікалс" до ПрАТ "Київспецтранс" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

6 травня 2016 року ПрАТ "Київспецтранс" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 24626 гривень 26 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1288 від 17 березня 2016 року за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу ПрАТ "Київспецтранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року повернуто заявнику на підставі п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПрАТ "Київспецтранс" (04208, м. Київ, просп. Правди, 85, ідентифікаційний код 02772037) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1288 від 17 березня 2016 року у сумі 24626 гривень 26 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк", призначений на 11 год. 45 хв. 11 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 8 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/31790/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", призначений на 11 год. 40 хв. 11 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 55 хв. 8 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/15802/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", призначений на 11 год. 35 хв. 11 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 8 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 921/892/15-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі Господарського суду Тернопільської області за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", призначений на 11 год. 35 хв. 18 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 15 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк", призначений на 11 год. 50 хв. 11 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 8 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/14741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Златобанк" до ПАТ "Діамантбанк", третя особа - Національний банк України, про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Златобанк", призначений на 11 год. 30 хв. 18 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 15 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/23245/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Галицька Основа" до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ТОВ "Основа", про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ТОВ "Основа", призначений на 11 год. 40 хв. 18 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 15 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року за скаргою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк", призначений на 11 год. 55 хв. 11 травня 2016 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 8 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова