overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/20743/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2016
у справі№ 910/20743/14
господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави
до1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "Мрія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1:1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/20743/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/20743/14 на 21 червня 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 922/4741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
на рішеннявід 18.01.2016
господарського суду Харківсьої області
та на постанову від 23.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4741/15
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс",
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна
провизнання недійсним договору іпотеки та витребування з незаконного володіння майна
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаЛітвінов М.І. (дов. від 31.12.2015 № 223);
відповідача-1Бешлега А.В. (дов. від 02.01.2016 № б/н);
відповідача-2не з'явились;
відповідача-3не з'явились;
третьої особине з'явились;

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 ГПК України.

07.06.2016 у судове засідання касаційної інстанції з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідачів-2, 3 та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не з'явилися.

Для повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та для необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти з урахуванням приписів ст. ст. 69, 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 922/4741/15 відкласти на 11 год. 40 хв. 14.06.2016.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" червня 2016 р. № 903/281/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2016р. у справі № 903/281/16
Рішення набрало законної сили 07 червня 2016р.

Стягувач: Нововолинське відділення Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Піонерська,18, код 39497267)

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (45400, Волинська область, с. Жовтневе, вул. Миру 13/11, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45400, Волинська область, с. Жовтневе, вул. Миру 13/11, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 4183,63грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.06.17 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.16р. Справа № 904/4791/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Краматорськ

про стягнення 15 365, 13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.16 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам 1, 2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2016 р. Провадження 7/903/401/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/401/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус", с. Корничі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача приватного підприємства "Кінг Айс", с. Липини, Луцький район, Волинська область

про стягнення 22817,35грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.07.2016р. на 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду до 25.07.2016 року:

4.1 Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на день розгляду справи;

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.16р. Справа № 904/4795/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земіт", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 80 120, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ТОВ "Земіт" про відкриття поточного рахунку від 09.10.14р. (для огляду у судовому засіданні); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам 1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2016 р.

Справа № 903/816/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали справи №903/816/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача: кредитної спілки "Інкомвклад"

про стягнення 29 736 750,48грн.

Встановив: ПАТ "Західінкомбанк" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з кредитної спілки "Інкомвклад" 29 736 750,48 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №0602/09-725 від 06.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2015р. розгляд справи було зупинено, а матеріали справи №903/816/14 листом від 27.08.2015р. направлені до Волинського відділення Львіського науково - дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста 16) для проведення судово - економічної експертизи.

Листом за вх. №01-54/4712/16 від 25.05.2016р. від Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок про проведення судово - економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 903/816/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/816/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2016р.на 11:30год.

3. Подати суду: 3.1. Позивачу, відповідачу: подати суду доводи та письмові пояснення на час поновлення провадження у справі з урахуванням висновків судово - економічної експертизи.

Суддя                                                                                 В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 922/6586/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постановувід 11.04.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/6586/15
за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
доПриватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивачаХарківська міська рада

проспонукання до укладення договору,

визнав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги обґрунтованим, з викладених у ньому мотивів, у зв'язку з чим дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору у даній справі по суті.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору за подання касаційної скарги до вирішення спору у справі №922/6586/15 по суті.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/22991/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року у справі № 910/22991/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення 85 466 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" червня 2016 р. № 903/302/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2016р. у справі № 903/302/16.
Рішення набрало законної сили "07" червня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Мета-Груп"

(вул. Зоряна, 22, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область 08141, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мета-Груп" (вул. Зоряна, 22, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область 08141, ) 35 345,95 грн., з них: 31 393,95 грн. інфляційні втрати та 3 952 грн. 3% річних, а також 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.06.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" червня 2016 р. № 903/181/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2016р. у справі № 903/181/16.
Рішення набрало законної сили "03" червня 2016 р.

Стягувач: Приватного акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр"

(вул. Б. Хмельницького, 20а, м. Червоноград, Львівська область 80100, )

Боржник: Державного підприємства "Волиньвугілля"

(вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Волинська область 45400, )

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" (вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Волинська область 45400, ) в користь Приватного акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр" (вул. Б. Хмельницького, 20а, м. Червоноград, Львівська область 80100, ) 69 666,61 грн., з яких: 62 618,11 грн. інфляційних втрат та 7 048,50 грн. відсотків річних, а також 1 045,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.06.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 914/297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Зелений гай"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016
у справі№ 914/297/16
господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Зелений гай"
доГоловного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області
провизнання незаконним рішення, зобов'язання розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Зелений гай" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Зелений гай" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 914/297/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/297/16 на 21 червня 2016 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/4138/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 23.03.11р. у розмірі 51 542,83 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 1,2 - 51 542,83 грн.. Договором №Б/Н від 23.03.11р.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.07.16р. на 11 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів 1,2 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам 1,2 - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков