ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 рокуСправа № 912/1394/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1394/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна"

про стягнення 1 554 194,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10-74/5323 від 27.04.2016;

від відповідача - не був присутнім.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна" заборгованості за необліковану електричну енергію згідно ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ на загальну суму 1 554 194,71 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 20.10.2015, 20.11.2015, 21.12.2015, 20.01.2016 уповноваженими представниками ПАТ "Полтаваобленерго" під час проведення обстежень цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90 та перебуває в оренді ТОВ ВБК Україна відповідно до договору оренди № 01-14 від 01.03.2014, було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричних мереж без укладення договору, про що складено відповідні акти про порушення, на підставі яких на засіданнях комісій з розгляду актів проведено розрахунки обсягу та вартості споживаної необліково відповідачем електричної енергії, яку і просить стягнути позивач згідно поданого позову.

Ухвалою від 11.04.2016 господарський суд прийняв вказану позовну заяву, порушив провадження у даній справі, розгляд якої призначив о 14 год. 00 хв. 11.05.2016, від сторін витребував необхідні для вирішення спору докази.

04.05.2016 до господарського суду надійшла заява № 10-74/5429 від 29.04.2016 про уточнення позовних вимог, у якій позивач посилаючись на статті 1212 та 1213 Цивільного кодексу України просить стягнути вартість необлікованої електричної енергії згідно ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ на загальну суму 1 554 194,71 грн.

Господарський суд приймає таку заяву, якою обґрунтовано відповідними підставами позов у даній справі.

Відповідач не надав відзив на позов, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (а.с. 61).

Ухвалою від 11.05.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 12 год. 00 хв. 26.05.2016, витребувавши необхідні докази.

25.05.2016 позивач подав додаткову заяву про зміну (доповнення) підстав позовних вимог, відповідно до якої позивач додатково обґрунтовує позов статтею 26 Закону України Про електроенергетику, статтею 275 Господарського кодексу України, пунктами 1.2., 1.3., 10.2. ПКЕЕ.

Господарський суд приймає таку заяву до розгляду.

Відповідач так і не виконав вимоги ухвал господарського суду від 11.04.2016, 11.05.2016, не надав відзив на позов. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання містяться в матеріалах справи (а.с. 120).

У звязку із зазначеним справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.05.2016 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимог у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи.

Відповідно до Договору № 01-14 від 01.03.2014 оренди цілісного майнового комплексу (надалі Договір оренди) Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" (надалі - Орендодавець) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна" (надалі - Орендар) цілісний майновий комплекс за адресою: вулиця Мічуріна, 90, м. Кременчук. Відповідно до пункту 1.3. такого Договору оренди майно надається у користування строком на 10 місяців до 31.12.2014. Між вказаними сторонами 01.12.2015 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 01-14 оренди цілісного майнового комплексу, у якій сторони виклали пункт 1.3. Договору оренди в іншій редакції: "За цим договором майно надається у користування строком до 31.12.2016".

20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 20.10.2015, 20.11.2015, 21.12.2015, 20.01.2016 уповноваженими представниками Велико-Кохнівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" здійснювались обстеження цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90, та перебуває в оренді ТОВ "ВБК Україна" на підставі Договору оренди, внаслідок яких було виявлено, що на підстанції споживається електрична енергія, працювали електроприлади.

Відповідно до пункту 2.1.4. Договору оренди Орендар зобовязаний укласти від свого імені за необхідності договори на постачання, зокрема, електроенергії. Позивач наполягає, що діючого, під час виявлення споживання відповідачем безобліково електроенергії, Договору між сторонами немає. При цьому позивачем подано господарському суду копію Договору про постачання електричної енергії № 3624 від 03.11.2015 (надалі Договір про постачання електричної енергії), що укладений між ПАТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "ВБК Україна", відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 2828,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Сумарна приєднана потужність у точках підключення становить 10 080 кВт. Згідно пункту 9.4. Договору про постачання електричної енергії він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2015. Водночас пунктом 9.6. "Особливі умови" визначено, що Договір набирає чинності після приведення засобів обліку до вимог нормативно-технічних документів (в тому числі забезпечення функціонування локального устаткування збору та обробки даних (ЛУЗОД) відповідно до пункту 3.35 ПКЕЕ); Договір оренди на обєкт діє до 31.12.2015. Такий договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень.

Враховуючи зміст вказаних пунктів Договору про постачання електричної енергії (пункт 9.4. та пункт 9.6.), господарський суд вважає за необхідне дослідити питання щодо, чинності такого Договору на час проведення обстежень працівниками позивача цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90, що перебуває в оренді ТОВ "ВБК Україна".

Так стаття 179 Господарського кодексу України визначає загальні умови укладення договорів, що породжують господарські зобовязання. Абзацом 3 частини 4 такої статті визначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Правила користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005.

Відповідно до Положення про Національну комісію регулювання електроенергетики України, що затверджене Указом Президента України № 213/95 від 14.03.2015 Національна комісія регулювання електроенергетики України є незалежним позавідомчим постійно діючим державним органом, який у своїй діяльності керується Конституцією України та законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, а також цим Положенням. Так відповідно до такого Положення основними завданнями Національної комісії регулювання електроенергетики України є, зокрема, державне регулювання діяльності суб'єктів природних монополій в електроенергетиці та нафтогазовому комплексі; розроблення і затвердження правил користування електричною енергією та газом. Незважаючи на ліквідацію Указом Президента № 1057/2011 від 23.11.2011 Національної комісії регулювання електроенергетики та створення іншим Указом Президента України № 1059/2011 від 23.11.2011 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПКЕЕ є чинними станом і на час укладення Договору про постачання електричної енергії і на момент розгляду даної справи.

Так Додатком № 3 до ПКЕЕ викладено Типовий договір про постачання електричної енергії, у якому пунктом 9.4. зазначено "Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до ___________. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.". Враховуючи абзац 3 частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, сторони від такої умови типового договору не можуть відступати, тобто її зазначення у Договорі обовязкове, водночас в силу тих же приписів Господарського кодексу України сторони мають право конкретизувати умови типового договору, що ними й зроблено в пункті 9.6. визначено, що Договір набирає чинності після виконання Споживачем (відповідачем у даній справі) обовязкових вимог пункту 3.35 ПКЕЕ. Отже в разі неприведення комерційного обліку у відповідності до вимог пункту 3.35 ПКЕЕ Споживач не має права користуватися електричною енергією на підставі Договору про постачання електричною енергією, оскільки він ще не набрав чинності, враховуючи конкретизацію сторонами дати такого набрання у пункті 9.6.

Відповідно до пункту 3.35. ПКЕЕ об'єкт (крім багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис.кВт.год і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору. Період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем.

На виконання пункту 3.35 ПКЕЕ між ПАТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "ВБК Україна" 30.10.2015 укладено Договір № 3624, відповідно до пункту 1.1. якого визначено його предмет. Так згідно вимог пункту 3.35 ПКЕЕ та пункту 1.5.11 ПУЕ 2014 Споживач зобовязаний забезпечити обєкт з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше локальним устаткуванням збору і обробки даних (далі ЛУЗОД). Відповідно до пункту 4.1. Договору № 3624 від 30.10.2015 споживач зобовязується привести комерційний облік у відповідність до вимог пункту 3.35 ПКЕЕ в термін до 01 лютого 2016 року.

Доказів виконання ТОВ "ВБК Україна" вимог Договору № 3624 від 30.10.2015 щодо приведення комерційного обліку отриманої електричної енергії у відповідність до вимог пункту 3.35 ПКЕЕ господарському суду не подано, а тому Договір про постачання електричної енергії на момент проведення перевірок 20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 20.10.2015, 20.11.2015, 21.12.2015, 20.01.2016 не набрав чинності і у ТОВ "ВБК Україна" відсутні правові підстави споживати електроенергію, оскільки без встановлення відповідних засобів обліку така електроенергія споживалась ним безобліково і він не мав наміру сплачувати за її отримання будь-які кошти. Укладення договорів № 3624 від 30.10.2015 та № 3624 від 03.11.2015 без виконання відповідачем, передбачених у них умов, не свідчить про наявність у нього права споживати електроенергію.

Враховуючи зазначене, господарський суд доходить висновку, що наявність укладеного Договору про постачання електричної енергії, який не набув чинності, не свідчить про добросовісний намір відповідача сплачувати за споживану ним електроенергію у відповідності до вимог діючого законодавства у періоди, за які здійснено перевірки.

З матеріалів справи випливає, що 20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 20.10.2015, 20.11.2015, 21.12.2015, 20.01.2016 виявлено порушення пункту 1.3. ПКЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії.

Про виявлені порушення складено двосторонні ОСОБА_2 про порушення № 00001431 від 20.07.2015 (а.с. 14-15), № 00001432 від 20.08.2015 (а.с. 20-21), № 00001448 від 21.09.2015 (а.с. 25-26), № 00001446 від 20.10.2015 (а.с. 150), № 00001434 від 20.11.2015 (а.с. 35-36), №00001437 від 21.12.2015 (а.с. 40-41), № 00001440 від 20.01.2016 (а.с. 115). ОСОБА_2 складені в присутності представника споживача ОСОБА_3, який підписав вищевказані ОСОБА_2. Повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ "ВБК Україна" підтверджуються дорученням № 1 від 02.01.2015. У вказаному дорученні зазначено, що ОСОБА_3 має право представляти інтереси ТОВ "ВБК Україна" в усіх установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, у відносинах з юридичними та фізичними особами.

Крім того господарський суд враховує правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 01.11.2012 у справі № 7/5005/4580/2012, про яку зазначено у Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 16.12.2015 "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання". Представники позивача не мали підстав сумніватися в повноваженнях особи, як представника відповідача, оскільки вона допустила їх до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа.

До вищезазначених ОСОБА_2 про порушення додано Однолінійні схеми з позначенням самовільного підключення точка 1. Стосовно зазначення у цих ОСОБА_2 споживачем не ТОВ "ВБК Україна", а ПП "Завод залізобетонних шпал Кременчука", господарський суд враховує, що згідно письмового пояснення представника позивача (а.с. 149) у таких схемах допущено описки щодо відомостей фактичного споживача, вказане пояснюється тим, що попереднім фактичним споживачем і орендарем майна за адресою: м. Кременчук вул. Мічуріна, 90, та користувачем майна та обладнання було ПП "Завод залізобетонних шпал Кременчука". Господарський суд бере до уваги можливість допущення таких описок, оскільки судовим рішенням у справі № 917/2351/14 за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ПП "Завод залізобетонних шпал Кременчука" про стягнення суми заборгованості за необліковане споживання електроенергії за адресою: м. Кременчук вул. Мічуріна, 90, у період 17.01.2013 по 17.01.2014 (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015) встановлено, що орендарем на той час було саме ПП "Завод залізобетонних шпал Кременчука".

Враховуючи викладене господарський суд вважає Однолінійні схеми, додані до ОСОБА_2 про порушення, в яких міститься зазначення номерів цих ОСОБА_2 та дат їх складання, підписи представників постачальника електричної енергії та споживача, належними доказами у даній справі.

Так у ОСОБА_2 про порушення зазначено результати проведених вимірів навантаження: комірки № №21,25,29 були відключені (не використовувались відповідачем), а в комірках 19, 23, 27, 17 вимірювалось навантаження струмовимірювальними кліщами Ц4502, інвентаризаційний номер 5641, дата повірки ІІІ квартал 2015 року. Повірка вказаного засобу вимірювальної техніки підтверджується Свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № Е/15-17402 від 02.07.2015 (а.с. 142), яке чинне до 02.07.2016.

Господарський суд вважає доведеним належними доказами правомірність здійснених вимірювань, враховуючи повірку вимірювального засобу, а також те, що такі вимірювання здійснені за погодженням сторін, про що свідчить підпис повноважного представника ТОВ "ВБК Україна" ОСОБА_3, вчинений ним у вказаних ОСОБА_2 без зауважень.

У пункті 9 ОСОБА_2 про порушення повідомлено представника ТОВ "ВБК Україна" про місце та дату проведення засідання Комісії постачальника електроенергії з розгляду складених ОСОБА_2 про порушення, на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа.

06.08.2015 проведено засідання Комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення № 00001431 від 20.07.2015, під час якого визначено обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення за період з 20.06.2015 по 20.07.2015 та визначено її вартість, яка склала 143 077,96 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 00001431, який підписано членами комісії по розгляду ОСОБА_2 та представником від ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3.

10.09.2015 проведено засідання Комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення № 00001432 від 20.08.2015, під час якого визначено обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення за період з 20.07.2015 по 20.08.2015 та визначено її вартість, яка склала 177 484,80 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 00001432, який підписано членами комісії по розгляду ОСОБА_2 та представником від ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3

Щодо періоду вказаного у протоколі, то слід зазначити, що такий період не відповідає кількості днів, що зазначена у цьому ж протоколі 30 днів. Враховуючи те, що 20.07.2015 включено до періоду, за який здійснювався розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії у Протоколі № 00001431 від 06.08.2015, тому початком перебігу 30-денного періоду за вказаним актом є 21.07.2015, кінцевою його датою 19.08.2015. Отже правильним 30-денним періодом у цьому акті є період з 21.07.2015 по 19.08.2015 включно. Вказану помилку господарський суд розцінює як технічну, і таку, що не впливає на розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, оскільки у формулі розрахунку враховано саме кількість днів - 30, яка не виходить за межі зазначеного в протоколі періоду.

01.10.2015 проведено засідання Комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення № 00001448 від 21.09.2015, під час якого визначено обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення за період з 20.08.2015 по 21.09.2015 та визначено її вартість, яка склала 180 888,32 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 00001448, який підписано членами комісії по розгляду ОСОБА_2 та представником від ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3

Щодо періоду вказаного у протоколі, то слід зазначити, що такий період не відповідає кількості днів, що зазначена у цьому ж протоколі 31 день. Так початком 31-денного періоду за вказаним актом є 20.08.2015, що позивачем визначено правильно, оскільки у попередній період цей день не включено, кінцевою датою цього періоду слід вважати 19.09.2015. Отже відповідним правильним 31-денним періодом є період з 20.08.2015 по 19.09.2015 включно. Вказану помилку господарський суд розцінює як технічну, і таку, що не впливає на розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, оскільки у формулі розрахунку враховано саме кількість днів - 31, яка не виходить за межі зазначеного в протоколі періоду.

05.11.2015 проведено засідання Комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення № 00001446 від 20.10.2015, під час якого визначено обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення за період з 20.09.2015 по 20.10.2015 та визначено її вартість, яка склала 244 017,93 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 00001446, який підписано членами комісії по розгляду ОСОБА_2 та представником від ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3

Щодо періоду вказаного у протоколі, то слід зазначити, що такий період не відповідає кількості днів, що зазначена у цьому ж протоколі 30 днів. Так початком 30-денного періоду за вказаним актом є 20.09.2015, що позивачем визначено правильно, оскільки у попередній період цей день не включено, кінцевою датою цього періоду слід вважати 19.10.2015. Отже відповідним правильним 30-денним періодом є період з 20.09.2015 по 19.10.2015 включно. Вказану помилку господарський суд розцінює як технічну, і таку, що не впливає на розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, оскільки у формулі розрахунку враховано саме кількість днів - 30, яка не виходить за межі зазначеного в протоколі періоду.

03.12.2015 проведено засідання Комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення № 00001434 від 20.11.2015, під час якого визначено обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення за період з 20.10.2015 по 20.11.2015 та визначено її вартість, яка склала 263 578,13 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 00001434, який підписано членами комісії по розгляду ОСОБА_2 та представником від ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3

Щодо періоду вказаного у протоколі, то слід зазначити, що такий період не відповідає кількості днів, що зазначена у цьому ж протоколі 31 день. Так початком 31-денного періоду за вказаним актом є 20.10.2015, що позивачем визначено правильно, оскільки у попередній період цей день не включено, кінцевою ж датою цього періоду слід вважати 19.11.2015. Отже відповідним правильним 31-денним періодом є період з 20.10.2015 по 19.11.2015 включно. Вказану помилку господарський суд розцінює як технічну, і таку, що не впливає на розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, оскільки у формулі розрахунку враховано саме кількість днів - 31, яка не виходить за межі зазначеного в протоколі періоду.

31.12.2015 проведено засідання Комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення № 00001437 від 21.12.2015, під час якого визначено обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення за період з 20.11.2015 по 20.12.2015 та визначено її вартість, яка склала 268 563,79 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 00001437, який підписано членами комісії по розгляду ОСОБА_2 та представником від ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3

Щодо періоду вказаного у протоколі, то слід зазначити, що такий період відповідає кількості днів, що зазначена у цьому ж протоколі 31 день.Так початком 31-денного періоду за вказаним актом є 20.11.2015, що позивачем визначено правильно, оскільки у попередній період цей день не включено, кінцевою ж датою цього періоду є 20.12.2015.

04.02.2016 проведено засідання Комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення № 00001440 від 20.01.2016, під час якого визначено обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення за період з 20.12.2015 по 20.01.2016 та визначено її вартість, яка склала 276 583,78 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 00001440, який підписано членами комісії по розгляду ОСОБА_2 та представником від ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3

Щодо періоду вказаного у протоколі, то слід зазначити, що такий період не відповідає кількості днів, що зазначена у цьому ж протоколі 31 день. Враховуючи те, що 20.12.2015 включено до періоду, за який здійснювався розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії у Протоколі № 00001437 від 31.12.2015, тому початком 31-денного періоду за вказаним актом слід вважати 21.12.2015, кінцевою ж датою цього періоду є 20.01.2016. Отже відповідним правильним 31-денним періодом є період з 21.12.2015 по 20.01.2016 включно. Вказану помилку господарський суд розцінює як технічну, і таку, що не впливає на розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, оскільки у формулі розрахунку враховано саме кількість днів - 31, яка не виходить за межі зазначеного в протоколі періоду.

Рахунки на оплату № ПКЕЕ 50000 07 від 06.08.2015 на суму 143 077,96 грн; № ПКЕЕ 5000/08 від 10.09.2015 на суму 177 484,80 грн; № ПКЕЕ 5000/09 від 01.10.2015 на суму 180 000,32 грн; № ПКЕЕ 5000/11 від 05.11.2015 на суму 244 017,93 грн; № ПКЕЕ 5000/01 від 31.12.2015 на суму 268 563,79 грн; № ПКЕЕ 5000/01 від 04.02.2016 на суму 276 583,78 грн вручені у дні засідань комісій представнику ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3 Рахунок № ПКЕЕ 5000/11 від 03.12.2015 на суму 263 578,13 грн вручено представнику відповідача 21.12.2015.

У звязку із несплатою вказаних рахунків позивач і звернувся із даним позовом до господарського суду.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Статтею 277 Господарського кодексу України встановлено, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

За вимогами статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Статтею 27 наведеного Закону визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до пункту 1.3. ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відсутність чинного Договору між ПАТ Полтаваобленерго та ТОВ ВБК Україна на момент виявлення безоблікового використання відповідачем електроенергії досліджена і встановлена господарським судом.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється актом порушень Правил.

Згідно пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як зазначено вище, 20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 20.10.2015, 20.11.2015, 21.12.2015, 20.01.2016 представниками позивача виявлено факти бездоговірного споживання відповідачем електричної енергії за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90, про що складено відповідні, вище досліджені, ОСОБА_2 про порушення, з розгляду яких проведено відповідні засідання комісії у присутності представника відповідача, за результатами таких засідань складено Протоколи та вручено представнику відповідача рахунки на оплату вартості необлікованої енергії.

Рішення комісій ПАТ "Полтаваобленерго" з розгляду ОСОБА_2 про порушення не оскаржені, а тому є чинними та підлягають виконанню.

При визначені суми нарахувань комісією позивача з розгляду актів про порушення проведено нарахування за формулою 2.7. по пункту 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (надалі - Методика).

Пункт 6.40. ПКЕЕ передбачає проведення розрахунку по вказаній Методиці при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.1 Методики дана Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією та в разі виявлення, зокрема, таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно з пунктом 2.6 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою, зокрема у разі підключення до трьох фаз

P с.п. = 3 · I · U ном. фаз.· cos(фі),

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном. фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9;

t вик. с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Зі змісту однолінійної схеми випливає, що відповідач підключився до трьохфазної мережі електропостачання, а тому необхідно застосовувати вищезазначену формулу. За І позивач бере, за згодою сторін, силу струму, що визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки (струмовимірювальні кліщі Ц4502, інвентарний номер 5641), повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (повірені 02.07.2015). Так силу струму кожного разу виміряно у комірках №№ 19, 23, 27, 17, які були підключені відповідачем та через які здійснювалось споживання електричної енергії, додано отримані покази, в результаті чого отримано І ном. ср., що використано у формулі.

U ном.фаз. це напруга, за якої забезпечується найекономічніша робота електрообладнання та приймачів електричної енергії. U лінійна = 1,73* U фазна. В однолінійній схемі зазначено, що лінійна напруга становить 10кВ, отже фазна напруга U ном.фаз. = 10 кВ/1,73 = 5,77 кВ.

За соs(фі) позивач взяв показник 0,9 згідно пункту 2.6 Методики.

Обрахувавши добове споживання позивач помножив на кількість днів у відповідному періоді відняв обсяг спожитої електроенергії субспоживачами та помножив таку різницю на тариф, в результаті чого й отримав вартість необлікованої електричної енергії, що спожита відповідачем за відповідний період.

Господарський суд вважає таке обрахування належним та таким, що відповідає приписам пункту 2.6. Методики.

За вимогами пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Господарський суд враховує, що рахунки на оплату № ПКЕЕ 50000 07 від 06.08.2015 на суму 143 077,96 грн; № ПКЕЕ 5000/08 від 10.09.2015 на суму 177 484,80 грн; № ПКЕЕ 5000/09 від 01.10.2015 на суму 180 888,32 грн; № ПКЕЕ 5000/11 від 05.11.2015 на суму 244 017,93 грн; № ПКЕЕ 5000/01 від 31.12.2015 на суму 268 563,79 грн; № ПКЕЕ 5000/01 від 04.02.2016 на суму 276 583,78 грн вручені у дні засідань комісій представнику ТОВ ВБК Україна ОСОБА_3 Рахунок № ПКЕЕ 5000/11 від 03.12.2015 на суму 263 578,13 грн вручено представнику відповідача 21.12.2015.

Всього виставлено рахунків на загальну суму 1554194,71 грн.

Водночас, як повідомляє позивач, відповідач не здійснював жодних оплат на погашення заборгованості за Актами про порушення № 00001431 від 20.07.2015, № 00001432 від 20.08.2015, № 00001448 від 21.09.2015, № 00001446 від 20.10.2015, № 00001434 від 20.11.2015, № 00001437 від 21.12.2015, № 00001440 від 20.01.2016.

Під час розгляду справи відповідачем жодних доказів на спростування наведених доводів позивача господарському суду не подано.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 Цивільного кодексу України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами ПКЕЕ та відповідно до приписів Методики виставляв відповідачу до сплати рахунки за самовільно спожиту електроенергію, які в обумовлені строки так і не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки господарським судом встановлено вище, що сторони на момент вчинення порушень, зафіксованих у ОСОБА_2, не перебували між собою в договірних відносинах, оскільки Договір на постачання електричною енергією так і не набув чинності, позивач цілком обґрунтовано заявив позов про стягнення з відповідача суми боргу на підставі статей 1212 та 1213 Цивільного кодексу України.

Аналогічної правової позиції притримується Верховний Суд України, про що зазначено у його постанові від 16.05.2011 у справі № 15/147/10.

Враховуючи викладене, а також відсутність доказів сплати відповідачем 1554194,71 грн, позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення вказаної суми з ТОВ ВБК Україна підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна" (27500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38252525) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, ідентифікаційний код 00131819) вартість необлікованої електричної енергії згідно ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ на загальну суму 1 554 194,71 грн та 23 312,92 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 31.05.2016.

Суддя Є. М. Наливайко