overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1426/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1530/16 від 31.05.2016 року,

За позовом Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Квітень-Р»;

про примусове стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки у сумі 96 500,00 грн.-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2016 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

прокурора: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

позивача: докази виконання договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству та докази що підтвержують перерахування коштів за договором відповідачу;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р.Справа № 916/806/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд

на рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2016 року

у справі №916/806/16

за позовом Анімаккорд Лтд

до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі снек»

про стягнення 163 000,00 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

Визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2016 року у справі №916/806/16 до провадження та призначити її до розгляду на 29.06.2016р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л.В.Лавриненко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 916/978/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 16 лютого 2016 р.

по справі № 916/978/13

за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Колос та Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., знаходилась апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 16 лютого 2016р. у справі № 916/978/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01 червня 2016 року № 311 „ Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.В. з 01.06.2016 року, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/978/13, в результаті якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено головуючого суддю, визначеного за допомогою автоматизованої системи, ОСОБА_2

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до свого провадження.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2016 р.Справа № 916/153/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Анімаккорд ЛТД 1095 Републіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_2, буд. 6, корпус С, офіс 703

рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р.

у справі №916/153/16

за позовом Анімаккорд ЛТД 1095 Републіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_2, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ЛІА Ексім м. Березівка, Березівський район, Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниці державної фіскальної служби України м. Одеса

про стягнення 165 360 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 р. до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Анімаккорд ЛТД 1095 Републіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_2, буд. 6, корпус С, офіс 703 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р. по справі № 916/153/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 цього кодексу до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги, Анімаккорд ЛТД 1095 Републіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_2, буд. 6, корпус С, офіс 703 додано докази надсилання апеляційної скарги тільки відповідачу, проте доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, суду апеляційної інстанції не надано.

Разом з тим, приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Анімаккорд ЛТД 1095 Републіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_2, буд. 6, корпус С, офіс 703 не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, та п. 2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Анімаккорд ЛТД 1095 Републіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_2, буд. 6, корпус С, офіс 703 без розгляду.

Справу № 916/153/16 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р.Справа № 923/117/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року

у справі №923/117/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості в сумі 234000,00 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 30 червня 2016 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" червня 2016 р.Справа № 916/2200/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченка М.А. (головуючий), Аленіна О.Ю. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників:

Прокуратури Одеської області - Лянної О.А.,

Одеської міської ради - Моджук І.О. (на підставі довіреності),

ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (на підставі довіреності),

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Доброва Р.М. (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р.

по справі № 916/2200/15

за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 324 672 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016р. представником учасником процесу ФОП ОСОБА_6 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Порадившись на місці, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання представникуФОП ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.06.2016 р. о 10:00 год..

2) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 3-ій поверх, зал № 5 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 916/3425/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016 р.

у справі №916/3425/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 червня 2016 р. о 14:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р.Справа № 923/143/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2016

у справі № 923/143/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 922/3691/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

1-й відповідач - ОСОБА_2;

2-й відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3957Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Приватної фірми Пальма-94, м. Харків

2. ТОВ Сиріус

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення суду залишити без змін, скаргу без задоволення.

У судове засідання другий відповідач не зявився.

Приватна фірма Пальма-94 надала клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та продовження строку розгляду скарги.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду скарги на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 27.06.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17 червня 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

02.06.2016 р. Справа № 917/606/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд"

про стягнення 150 514 772 грн. 15 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»: ОСОБА_5;

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд": не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 150 514 772 грн. 15 коп.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" свою позицію по даному позову суду не повідомила, надала через канцелярію суду клоптання про відкладення розгляду справи для вивчення матеріалів справи та надання доказів.

Відповідач позов заперечує посилаючись на отримання ним газу від товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд". Доказів отримання газу від зазначеного продавця відповідач не надав. Від відповідача надійшло клоптання про відкладення розгляд справи для надання додаткових доказів.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Запропонувати третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" письмово викласти свою позицію по даному позову, нормативно і документально її обґрунтувати та надати суду до 10.06.2016р., в цей же строк надати: документально обґрунтоване пояснення щодо наявності чи відсутності підтвердженого обсягу природного газу для відповідача (включеного до підтвердженої номінації); докази отримання відповідачем газу в січні 2016 року від ТОВ "Укренерго-Трейд" та обсягів отриманого газу.

3. Запропонувати відповідачу до 10.06.2016р. надати суду докази отримання ним газу від ТОВ "Укренерго-Трейд" в січні 2016 року.

4. За наявності у сторін та 3-х осіб інших доказів, надати їх суду не пізніше 10.06.2016р. та письмово повідомити, які обставини підтверджує кожний такий доказ.

5. Копію ухвали направити третій особі - ТОВ "Укренерго-Трейд".

Суддя К.В. Тимошенко