overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.05.2016 справа № 905/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від22 квітня 2016 р.
у справі № 905/1240/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області
провизнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Донецький металопрокатний завод" та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2016р. по справі №905/1240/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1240/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.07.2016 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/12281/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" задоволено, визнано договір про відступлення права вимоги від 27.11.2009, укладений між ВАТ "ДОК-3" та ТОВ "Промислово-інвестиційний союз", недійсним.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.11.2009.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 840319 від 19.04.2016 в сумі 1378,00 грн., 19.04.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/12281/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/12281/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12281/13 призначити на 14.06.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" червня 2016 р. Справа №910/20746/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі №910/20746/15 (суддя Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Основа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Неос Банк"

про стягнення 133 811 976,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 16.05.2016 у справі №910/20746/15. У вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначено дату призначення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа", а саме: «06.06.2016 об 11:20 годин» замість «15.06.2016 об 11:20 годин».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №910/20746/15.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №910/20746/15 замість «06.06.2016 об 11:20 годин" читати «15.06.2016 об 11:20 годин".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №910/20746/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/31207/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Зеленіна В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі №910/31207/15 (суддя О.В. Марченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропневмосистеми"

про стягнення 60 591,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Публічному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування» на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.16 у справі №910/31207/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31207/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 15.06.2016 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/25719/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Перша"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року,

у справі № 910/25719/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма

"Укртрансагент"

до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія

"Перша"

про стягнення 474 934,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року по справі № 910/25719/15 (склад суддів: головуючий - Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В..) порушено апеляційне провадження по справі № 910/25719/15 та призначено її розгляд на 01.06.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/1951/16 від 01.06.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25719/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лобаня О.І. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Перша" по справі № 910/25719/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (головуючий судя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Перша" по справі № 910/25719/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13.06.2016 р. о 17 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" травня 2016 р. Справа №911/712/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року у справі № 911/712/13-г (головуючий суддя - Кошик А.Ю., судді - Лопатін А.В., Ярема В.А.)

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2015р. у справі №911/712/13-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 було вирішено призначити по справі № 911/712/13-г повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи № 911/712/13-г було повернуто до Київського апеляційного господарського суду без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати проведення експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/712/13-г.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/2421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року

у справі № 910/2421/16 (суддя : Комарова О.С.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на здійснення ліквідації Публічного

Акціонерного Товариства "Банк Національний кредит"

Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року по справі № 910/2421/16 (склад суддів: головуючий - Лобань О.І., судді: Федорчук Р.В., Тищенко А.І.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/2421/16 та призначено її розгляд на 25.05.2016 року.

25.05.2016 року оголошено перерву у судовому засіданні до 01.06.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/1957/16 від 01.06.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2421/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лобаня О.І. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича по справі № 910/2421/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (головуючий судя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича по справі № 910/2421/16 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04.07.2016 р. о 15 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №927/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2016

у справі №927/146/13-г (суддя Бобров Ю.М.)

по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. у при виконанні рішення у справі № 927/146/13-г

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

про стягнення 17563863,63 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про зменшення вартості товару

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та порушити апеляційне провадження у справі № 927/146/13-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.06.2016 о 09:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/9053/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва «ПАТ «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 року

у справі № 910/9053/16 (Головуючий суддя: Літвінова М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Філії «Центр забезпечення виробництва «ПАТ «Українська

залізниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

про визнання недійсними рішення та договору поставки.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/9053/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва «ПАТ «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9053/16.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційні скарги.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова