ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 5023/6551/11 (н.р. 37/57-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Аюпова Р.М. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків)
до Приватного підприємства "ПАП - Сервис" (м. Харків)
про стягнення 484186,00 грн.,
за участю :

прокурора - прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №036251, видане 12.11.2015 р.),

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №161 від 30.03.2016 р.),

представника 3-ої особи - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації (позивача) 484186,00 грн. у рахунок погашення суми завищення вартості виконаних робіт та перерахувати її на розрахунковий рахунок. Свої позовні вимоги обґрунтовує результатами перевірки КРУ в Харківській області, якими встановлено завищення відповідачем вартості виконаних робіт за договорами підряду №226/11/08 від 05.11.08 р. та №14/03/09 від 27.03.09 р. на загальну суму 484186,00 грн.

3-я особа (КРУ в Харківській області), в письмових поясненнях вказала, що проведеною ревізією було встановлено завищення вартості виконаних робіт за рахунок завищення обсягів виконаних робіт, необґрунтованого нарахування коштів на ризик, інфляційні процеси та індекс зміни ринкової вартості СМР, невірного застосування показника для визначення ліміту коштів на титульні тимчасові будівлі та споруди, невірного застосування розцінок підрядною організацією ПП „ПАП-Сервис" у перевіряємому періоді на загальну суму 484186,00 грн. (т.1 а.с.118-119).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.11 р. касаційну скаргу ПП „ПАП-Сервис на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11 р. у справі №37/57-10 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 10.02.11 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11 р. у справі №37/57-10 скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд (т.2 а.с.177-181).

Відповідно до витягу від 05.08.11 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/6551/11 (н.р.37/57-10) призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.11 р. по справі №5023/6551/11 (н.р.37/57-10) був призначений колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням господарського суду Харківської області №14-10 від 05.01.12 р. змінено склад колегії, в звязку з відпусткою судді Погорелової О.В., та призначено у справі №5023/6551/11 (н.р.37/57-10) колегію суддів у складі: головуючий - суддя Ольшанченко В.І., судді Присяжнюк О.О., Аюпова Р.М.

Позивач, в письмовому поясненні щодо підтримки позову, враховуючи постанову ВГСУ від 21.07.11 р. по справі №37/57-10 пояснив, що у своїй позовній заяві прокурор не просить суд зменшити ціну договору, оскільки ціни в підрядних договорах з відповідачем встановлені на підставі тендерів; позовні вимоги ґрунтуються на завищенні підрядником обсягів виконаних робіт, необґрунтованому нарахуванні ним коштів на ризик, індексу інфляції, індексу зміни ринкової вартості СМР, тому позивач вважає позов законним та обґрунтованим (т.3 а.с.10).

3-я особа (КРУ в Харківській області) в письмовому поясненні підтримує позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора в повному обсязі (т.3 а.с.28-30).

Відповідач, в відзиві на позовну заяву та письмовому поясненні, заперечує проти позовних вимог позивача та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню (т.3 а.с.45-48, т.4 а.с.129-132).

09.04.2012 р. відповідач у письмовому поясненні по справі вказав, що згідно витягу з ЄДРПОУ від 06.04.12 р. ПП "ПАП-Сервис" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, дані про банкрутство ПП "ПАП-Сервис" опубліковано в газеті "Голос України" №243 (5243) 23.12.11 р., ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Буднадра", тому одночасний розгляд судом справи про банкрутство та справи в порядку позовного провадження з вимогами до банкрута може призвести до наявності двох рішень по господарському спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та просив відмовити позивачу у задоволенні позову до ПП "ПАП-Сервис" про стягнення 484186,00 грн. (т.5 а.с.98-100).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012 р. було замінено третю особу - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на її правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Харківській області, зобовязано учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.12 р. в повному обсязі та зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області справи №5023/8472/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 р. провадження у справі №5023/6551/11 (н.р.37/57-10) поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016 р. о 14:30 год.

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області не надала витребувані судом документи.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав лист №160 від 30.03.2016 р., в якому вказав, що він не має можливості надати суду копії документів, витребуваних ухвалою від 24.03.2016 р., оскільки оригінали цих документів на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 р. за №571/20884, знищені шляхом спалення, про що свідчить акт №1 від 03.02.2016 р.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №13526786 станом на 06.04.2012 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. о 14:30 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмове правове обґрунтування позовних вимог та їх розміру; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи стягуємих коштів; докази відправки цього уточнення, обґрунтованого розрахунку та правового обґрунтування сторонам і третій особі; копію тендерної документації; копію технічного завдання до договору підряду №226/11/08 від 05.11.08 р. на проведення завершальної частини робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №2 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію технічного завдання до договору підряду №14/03/09 від 27.03.09 р на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №3 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію плану будівлі та приміщень молочної кухні Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (в разі наявності, надати копію технічного паспорту); копію проектно-кошторисної документації на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа. вул. Дніпропетровська, 148; копії актів приймання виконаних робіт (акт б/н за грудень 2008 р., акт №2 за грудень 2008 р., акт №1 за червень 2009 р., акт №1 за липень 2009 р., акт №1/1 за липень 2009 р.) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, складеними до договорів підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р., в повному обсязі та належному вигляді (якісні копії); копії виконавчої документації на будівельні роботи, що виконувались за договорами підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р. (копії актів на сховані роботи, журналів ведення робіт); копію перерахунку до контрольного обміру (додатки №2-8 до довідки), зазначеному в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації за період з 01.07.08 р. по 31.12.08 р. та завершений звітний період 2009 р. №120-20/001 від 21.01.10 р.;

позивача - копії всіх додатків до договорів; копію тендерної документації; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; копію технічного завдання до договору підряду №226/11/08 від 05.11.08 р. на проведення завершальної частини робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №2 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію технічного завдання до договору підряду №14/03/09 від 27.03.09 р на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №3 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію плану будівлі та приміщень молочної кухні Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (в разі наявності, надати копію технічного паспорту); копію проектно-кошторисної документації на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа. вул. Дніпропетровська, 148; копії актів приймання виконаних робіт (акт б/н за грудень 2008 р., акт №2 за грудень 2008 р., акт №1 за червень 2009 р., акт №1 за липень 2009 р., акт №1/1 за липень 2009 р.) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, складеними до договорів підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р., в повному обсязі та належному вигляді (якісні копії); копії виконавчої документації на будівельні роботи, що виконувались за договорами підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р. (копії актів на сховані роботи, журналів ведення робіт); копію перерахунку до контрольного обміру (додатки №2-8 до довідки), зазначеному в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації за період з 01.07.08 р. по 31.12.08 р. та завершений звітний період 2009 р. №120-20/001 від 21.01.10 р.;

3-ю особу - довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; копію технічного завдання до договору підряду №226/11/08 від 05.11.08 р. на проведення завершальної частини робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №2 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію технічного завдання до договору підряду №14/03/09 від 27.03.09 р на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №3 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію плану будівлі та приміщень молочної кухні Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (в разі наявності, надати копію технічного паспорту); копію проектно-кошторисної документації на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа. вул. Дніпропетровська, 148; копії актів приймання виконаних робіт (акт б/н за грудень 2008 р., акт №2 за грудень 2008 р., акт №1 за червень 2009 р., акт №1 за липень 2009 р., акт №1/1 за липень 2009 р.) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, складеними до договорів підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р., в повному обсязі та належному вигляді (якісні копії); копії виконавчої документації на будівельні роботи, що виконувались за договорами підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р. (копії актів на сховані роботи, журналів ведення робіт); копію перерахунку до контрольного обміру (додатки №2-8 до довідки), зазначеному в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації за період з 01.07.08 р. по 31.12.08 р. та завершений звітний період 2009 р. №120-20/001 від 21.01.10 р.;

відповідача копію тендерної документації; копію рішення адміністративного суду; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; копію технічного завдання до договору підряду №226/11/08 від 05.11.08 р. на проведення завершальної частини робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №2 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію технічного завдання до договору підряду №14/03/09 від 27.03.09 р на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (додаток №3 до договору), в тому числі комплект робочих креслень; копію плану будівлі та приміщень молочної кухні Мереф'янської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148 (в разі наявності, надати копію технічного паспорту); копію проектно-кошторисної документації на виконання завершення робіт з будівництва молочної кухні з подальшим перепрофілюванням під пральню та харчблок Мереф'янської ЦРЛ, II пусковий комплекс, розташованої за адресою: м. Мерефа. вул. Дніпропетровська, 148; копії актів приймання виконаних робіт (акт б/н за грудень 2008 р., акт №2 за грудень 2008 р., акт №1 за червень 2009 р., акт №1 за липень 2009 р., акт №1/1 за липень 2009 р.) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, складеними до договорів підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р., в повному обсязі та належному вигляді (якісні копії); копії виконавчої документації на будівельні роботи, що виконувались за договорами підряду №226/11/08 від 05.11.08 р., №14/03/09 від 27.03.09 р. (копії актів на сховані роботи, журналів ведення робіт); копію перерахунку до контрольного обміру (додатки №2-8 до довідки), зазначеному в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації за період з 01.07.08 р. по 31.12.08 р. та завершений звітний період 2009 р. №120-20/001 від 21.01.10 р.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5