УХВАЛА

17.05.2016 справа № 910/31919/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (ідентифікаційний код 25403176)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Семашко Д.М. - голова ліквідаційної комісії банкрута,

В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - розпорядник майна боржника, Мікрюков С.В. - предст. за дов. ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

14.03.16 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 38.930, 23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.16 зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 12.04.16 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 628.353, 58 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.04.16.

08.04.16 від боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

11.04.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення їх з ініціюючого кредитора у справі № 910/31919/15.

11.04.16 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладе, розгляд справи призначено на 17.05.16.

17.05.16 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення на заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 38.930, 23 грн.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення їх з ініціюючого кредитора у справі № 910/31919/15 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.16 комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 7.786, 43 грн. за час виконання ним обовязків розпорядника майна боржника у справі № 910/31919/15.

Також, слід зазначити, що станом на 17.05.16, приватним акціонерним товариством "Будівельна фірма "Старатель" не проведено розрахунків з розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Реверуком П.К.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтована об'єктивними обставинами, суд визнав за необхідне його задовольнити та стягнути грошову винагороду з приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" відповідно до розрахунку розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверук П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення їх з ініціюючого кредитора у справі № 910/31919/15.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; 04071, м. Київ, а/с 71; ідентифікаційний код ) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 7.786, 43 грн. за час виконання ним обовязків розпорядника майна боржника у справі № 910/31919/15.

3.Стягнути з ініціюючого кредитора - приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5; ідентифікаційний код 13682121, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; 04071, м. Київ, а/с 71; ідентифікаційний код на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 7.786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 43 коп. за час виконання ним обовязків розпорядника майна боржника у справі № 910/31919/15.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 17.05.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

6.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна боржника та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суддя М.В. Пасько