УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/20356/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія "

про стягнення 109039,23 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кульчицький О.В. за довіреністю 07/15 від 01.07.2015

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

07.08.2015 Приватне акціонерне товариство "Європейська страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 109039,23 грн. заборгованості за Договором про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № ФП.13-006 від 07.06.2013, в тому числі: 66496,20 грн. основного боргу, 14693,29 грн. пені, 781,01 грн. 3 % річних та 27068,73 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами Договору про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № ФП.13-006 від 07.06.2013 не виконав взяті на себе зобов'язання що виплати страхового відшкодування за Ковер-нотом № 06/00001/3/17/11/14 (договором перестрахування) від 20.08.2014, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 66496,20 грн., крім того у зв'язку з невиконанням зобов'язань за наведеним договором позивачем нараховано суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/20356/16 (суддя Плотницька Н.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.), позов задоволено повністю шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" 66496,20 грн. заборгованості за договором перестрахування від 07.06.2013 №ФП.13-006, 14693,29 грн. пені, 27068,73 грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 781,01 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 у справі № 910/20356/15 (колегія суддів у складі: В.Овечкін - головуючий суддя, судді Ж.Корнілова, Є.Чернов) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/20356/16 скасовано з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/794 від 20.04.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/20356/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 справу № 910/20356/15 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 справу № 910/20356/15 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 23.05.2016 о 12:40 год.

12.05.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву станом на час нового розгляду справи з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2016 у справі № 910/20356/15, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 23.05.2016, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Після повернення судді Гумеги О.В. з відрядження, суд призначив розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 призначено розгляд справи на 06.06.2016 о 12:40 год.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.04.2016 та від 26.05.2016 в повному обсязі не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2016 подав письмові пояснення на виконання вимог ухвал суду від 25.04.2016 та від 26.05.2016 стосовно виконання страхувальником його обов'язку, передбаченого п. 7.2.8.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №06/00001/3/17/11/14 від 13.01.2014, щодо повідомлення позивача протягом одного робочого дня про втрату (загублення) реєстраційних документів на застрахований транспортний засіб; стосовно наявності (відсутності) в спірному випадку компромісного збитку в розумінні п. 7.6 Договору про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № ФП.13-006 від 07.06.2013; стосовно складання позивачем страхового акту від 23.01.2015, з огляду на умови п. 11.29.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №06/00001/3/17/11/14 від 13.01.2014 та постанову прокуратури Оболонського району м. Києва від 29.01.2014, якою досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0009886 щодо випадку викрадення застрахованого позивачем транспортного засобу було відновлено шляхом скасування постанови слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва від 05.12.2014 про закриття кримінального провадження; стосовно обізнаності позивача про факт втрати ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 станом на момент настання страхового випадку. Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням письмових пояснень, поданих 06.06.2016 в судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача в судове засідання та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача:

- надати якісну (придатну для опрацювання) копію Договору добровільного страхування №06/00001/3/17/11/14 від 13.01.2014.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.