ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/1494/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КАРЛ ТОРН", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути частину земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КАРЛ ТОРН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про:

- розірвання договору оренди частини земельної ділянки від 02.09.2004, що складає 73,89% (0,1607 га) від загальної площі - 0,2175 га (кадастровий номер земельної ділянки - :03:077:0012), по фактичному розміщенню нежитлових будівель за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв,22-б укладений між Дніпропетровською міською радою та Приватним акціонерним товариством «КарлТорн», посвідчений 02.09.2004 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за № 3681 та зареєстрований у ДМВ ДРФ ДП «Центр ДЗК» 11.10.2004 за №5672.

- зобов'язання ПАТ «КарлТорн» повернути частину земельної ділянки, що складає 73,89% (1,607 га) від загальної площі - 0,2175 га (кадастровий номер земельної ділянки - :03:077:0012) Дніпропетровській міській раді відповідно до умов повернення земельної ділянки орендодавцю, встановлених п. 7.1., 7.8 договору оренди землі від 02.09.2004 року.

Рішенням господарського суду від 18.04.2016 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 18.04.2016 року видано накази від 06.05.2016року.

25.05.2016 року до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі, оскільки невірно вказано код ЄДРПОУ прокуратури області.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 08.06.2016 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка 1а (кабінет № 1-309).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3