overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/30379/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція "АММ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський"
пророзірвання договору та стягнення 66 594,88 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №910/30379/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.06.2016 о 9 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/2006/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року

у справі № 910/2006/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 27 923,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року у справі №910/2006/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" та Державної казначейської служби України не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі №910/2006/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі № 910/2006/16 відкласти на 14.06.2016 року о 12 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" надати Вищому господарському суду України до дня слухання справи оригінал апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"(з додатками) на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до Київського апеляційного господарського суду та повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі № 910/2006/16.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року до дня слухання справи № 910/2006/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/6564/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі №904/6564/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємства "Укртехпром" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі №904/6564/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 червня 2016 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 914/3220/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Планета Океан"
нарішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року
у справі№ 914/3220/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Планета Океан"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Хого"
про стягнення 316 798,53 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Планета Океан" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року о 0940 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 914/1655/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016

у справі № 914/1655/15 господарського суду Львівської області

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області

про стягнення 32 525,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 914/1655/15.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 914/1655/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05 липня 2016 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.М. Васищак

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 911/1403/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.16 та рішення господарського суду Київської області від 26.01.16
у справігосподарського суду Київської області №911/1403/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальності "Волна-К",
прозобов'язання повернути майно та стягнення 130000,00грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 26.01.16 у справі №911/1403/15, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.16 у справі господарського суду Київської області №911/1403/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.06.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 26.01.16 у справі №911/1403/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 914/3614/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року
у справі№ 914/3614/15
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 112 413,08 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року о 0945 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 912/5041/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 912/5041/15
Господарського судуКіровоградської області
за позовомФермерського господарства "СВГ-Благород"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 342 877,18 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 912/5041/15 підлягає задоволенню, виходячи з обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових актів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 912/5041/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.06.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 912/5041/15 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 912/5041/15 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді І.П. Ходаківська
Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 911/5199/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Комінвентбуд"

на постанову від 13.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/5199/15
господарського суду Київської області
за позовомТОВ " Комінвентбуд "
до ПАТ "Радикал Банк"
провизнання зобов'язання припиненим
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ " Комінвентбуд " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Комінвентбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ " Комінвентбуд " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 43/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 14.12.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року
у справі№ 43/83 господарського суду м. Києва
за заявоюВідкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" - Боженко В.М. дов. б/н від 01.03.2016 року, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. посвідчення № 1296 від 20.08.2013 року, від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. - Маковська Ю.В. дов. № 843 від 23.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 07.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 07.06.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на 21.06.2016 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 рокуСправа № 910/25511/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали заяви (клопотання) про повернення судового зборуДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
у справі№910/25511/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полюс"
до1. Київської міської ради, 2. Київської міської державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.16 касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі №910/25511/15 господарського суду міста Києва повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.16 до Вищого господарського суду України надійшла заява (клопотання) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.16 №112/16-юр про повернення суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 30.03.16 №97.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1461,60 грн. за платіжним дорученням від 30.03.16 №97 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Заяву (клопотання) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору у справі №910/25511/15 - задовольнити.

Повернути Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одну грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 30.03.16 №97.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

В.Корсак