ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 43/131

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Веста-Сервіс"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 10.12.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
у справі № 43/131 господарського суду міста Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"
довідкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"
про банкрутство
за участю представників сторін: ТОВ "Сталькон М" - Пономарьова П.О., арбітражного керуючого Комлика І.С., ПП "Веста-Сервіс" - Олійника В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 43/131 (Суддя - Пасько М.В) достроково припинено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В.; заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. про участь у справі в якості ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" відхилено; зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В. організувати та провести збори кредиторів на яких розглянути запропонований інвестором - товариством з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" план санації боржника, розробити його остаточну редакцію і, за умови схвалення комітетом кредиторів, не пізніше ніж до 13.02.2016 подати його на затвердження господарському суду.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В. та прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 43/131 залишено без змін.

У своїй касаційній скарзі приватне підприємство "Веста-Сервіс" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В. та прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2016 у справі №43/131 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства приватного підприємства "Веста-Сервіс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2016.

Припиняючи касаційне провадження з перегляду касаційної скарги приватного підприємства "Веста-Сервіс", колегія суддів виходить з такого.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовані питання касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у вказаному переліку наведеної норми, виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного господарського суду, якою переглянута ухвала місцевого господарського суду в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Кошарського О.В, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Веста-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у даній справі в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Веста-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В. у справі №43/131 припинити.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк