Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

За заявою: Державної інноваційної фінансово кредитної установи, вул. Б. Хмельницького, 65 б, м. Київ, 01601

про заміну найменування стягувача в наказі

по справі № 7/299

Позивач: Прокуратура м. Чернігів в інтересах держави, вул. Шевченка 1, м. Чернігів,14000

В особі: Української державної інноваційноїкомпанії,вул. Б. Хмельницького, 65-б, м. Київ, 01601

В особі: Інноваційної компанії Чернігівського регіонального відділення,

вул. Пятницька 39, к. 601, м. Чернігів,14000

Відповідач: Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, пр. Перемоги 129, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1072,69 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.09.2003 по справі № 7/299 було присуджено до стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно технологічної станції () на користь Української державної інноваційної компанії () - 1047,00 грн. боргу та 25,69 грн. пені.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.09.2003 по справі № 7/299, було видано наказ від 16.09.2003.

15 грудня 2009 року ухвалою господарського суду Чернігівської області було задоволено заяву Київського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово кредитної установи про заміну сторони правонаступником. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.12.2009 по справі № 7/299 здійснено процесуальне правонаступництво і замінено стягувача по справі № 7/299 Українську державну інноваційну компанію його правонаступником ОСОБА_1 інноваційною фінансово кредитною установою.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду було задоволено заяву Київського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово кредитної установи, та видано дублікат наказу господарського суду Чернігівської області по справі № 7/299.

26 травня 2016 року на адресу господарського суду Чернігівської області від Державної інноваційної фінансово кредитної установи надійшла заява про заміну найменування стягувача в наказі. Згідно поданої заяви заявник просить замінити назву стягувача Української державної інноваційної компанії () на ОСОБА_1 інноваційну кредитно фінансову установу (). Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на приписи ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Заявник зазначає, що станом на сьогоднішній день Українська державна інноваційна компанія перейменована на ОСОБА_1 інноваційну фінансово-кредитну установу на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 за № 1007.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи із змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 інноваційна фінансово кредитна установа () просить замінити найменування стягувача у наказі по справі № 7/299, а саме замінити назву Української державної інноваційної компанії (вул. Б. Хмельницького, 65-Б, м. Київ, ) на ОСОБА_1 інноваційну кредитно-фінансову установу (вул. Б.Хмельницького, 65-Б, м. Київ, ).

Однак, господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Державної інноваційної фінансово кредитної установи про заміну найменування стягувача у наказі по справі № 7/299 задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.12.2009 по справі № 7/299була розглянута та задоволена заяваДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну сторони стягувача Української державної інноваційної компанії на її правонаступника ОСОБА_1 інноваційну фінансово-кредитну установу. В межах розгляду вказаної заяви судом було встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 за № 1007 Українську державну інноваційну компанію перейменовано в ОСОБА_1 інноваційну фінансово кредитну установу, у звязку з чим, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.12.2009 по справі № 7/299 було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача по справі № 7/299 Українську державну інноваційну компанію на його правонаступника (заявника по справі) ОСОБА_1 інноваційну фінансово кредитну установу.

Тобто, починаючи з 15 грудня 2009 стягувачем за наказом від 16.09.2003 по справі № 7/299 є ОСОБА_1 інноваційна фінансово кредитна установа.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви Державної інноваційної фінансово кредитної установи про заміну найменування стягувача в наказі.

Суддя Мурашко І.Г.

30.05.16