overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2016 р.Справа № 916/964/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2944,37 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 2944,37 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, розрахунок понадлімітного водовідведення на суму 2944,37грн., докази оплат відповідачем послуг водовідведення;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" травня 2016 р.Справа № 924/481/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с. Сатанівка Городоцького району, Хмельницької області

про розірвання договору поставки №24/3 від 24.03.2015р. між ТОВ "Зернотрейдсервіс" та ТОВ "Сатанов-Аграр"

про стягнення 1933556,15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "15" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (46002, М. Тернопіль, АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Сатанівка, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., вул. Заводська, 3) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. у справі № 11-29/176-07-4002 поновлено провадження у розгляді заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 02.03.2016р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 11-29/176-07-4002. Призначено розгляд заяви на "06" червня 2016р. о 12:20 замість належної дати "02" червня 2016р. о 12:20.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. у справі № 11-29/176-07-4002, вказав правильно дату, на яку призначено розгляд заяви, а саме: на "02" червня 2016р. о 12:20.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2016 р.Справа № 922/1683/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Кредобанк", м. Львів
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" червня 2016 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2016 р.Справа № 916/1363/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1464

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 1: Міського відділу культури Білгород-Дністровської міської ради;

до відповідача 2: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради;

до відповідача 3: Білгород-Дністровської міської ради;

про визнання договору поновленим, визнання права на оренду та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтування заяви про витребування доказів; обгрунтування вимог в частині кожного відповідача;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; пояснення щодо строку договору оренди;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 67700, АДРЕСА_1;

2) Міському відділу культури Білгород-Дністровської міської ради на адресу: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Комсомольська, 12;

3) Виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради на адресу: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56

4) Білгород-Дністровської міської ради на адресу: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 916/4893/14

Суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В., розглянувши матеріали справи №916/4893/14

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп";

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем";

Державного підприємства "Укрриба";

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

матеріали справи №916/4372/14

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства та Державне підприємство „Укрриба;

про стягнення 129 643,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/4893/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" та Державного підприємства "Укрриба" про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та №916/4372/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" за участю тратьої особи, не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства та Державне підприємство „Укрриба про стягнення 129643,52грн.

Приймаючи до уваги знаходження в провадженні господарського суду Одеської області справ №916/4893/14, №916/4372/14, в яких беруть участь ті ж самі сторони, з позовними вимогами, що пов'язані між собою підставами виникнення, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Згідно з ч. 2 статті 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи вищезазначене суд доходить висновку про доцільність об'єднання вищезазначених справ в одне провадження, як повязаних між собою підставами виникнення, поданими доказами та складом учасників процесу, в одну справу №916/4893/14 відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Обєднати справи №916/4893/14, №916/4372/14 та присвоїти обєднаній справі №916/4893/14.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2016 р. Справа № 916/1365/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1466/16

за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» (65026, АДРЕСА_1, )

про: стягнення 19725,95 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 29.06.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази повідомлення відповідача про щомісячну зміну розміру орендної плати за договором оренди державного рухомого майна №КД-19074 від 04.07.2014р.;

- письмові пояснення щодо визначеного позивачем періоду нарахування пені;

- докази належності позивачу переданого в оренду рухомого майна;

- докази надсилання/вручення відповідачу доданих до позовної заяви рахунків;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди державного рухомого майна №КД-19074 від 04.07.2014р.;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

4. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 29.06.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 917/1452/15

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. у справі

за позовом ОСОБА_1, вул.Родимцева 1а (гуртожиток),м.Київ 41,03041

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства"Ярина", вул.Броваря, 83,Олексіївка,Гребінківський район, Полтавська область,37411

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 26.11.2013р.,

керуючись ст.ст.86,112,113,1131 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити у засіданні на 16.06.2016р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№43.

3. Явка сторін обов"язкова. Представникам, у разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов"язати відповідача надати заперечення на заяву (за наявності).

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"31" травня 2016 р. Справа № 923/562/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 35 313 грн. 46 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" липня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.07.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/695/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 220723,22 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" червня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на транспортно-перевізницьке обслуговування №ПО/0102 від 01.02.2016р. повноважним представником позивача; обгрунтування поданої заяви про забезпечення позову з посиланням на конкретні докази, що засвідчують реальну необхідність вжиття таких заходів (імовірність утруднення виконання рішення суду, вжиття відповідачем заходів задля уникнення сплати заборгованості), письмові обгрунтування своєї позиції з урахуванням поданої 25.04.2016р. уточненої позовної заяви та пояснень представника, наданих в судовому засіданні. Обгрунтування правових підстав для визнання та захисту права власності на грошові кошти, з посиланням на норми діючого законодавства.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на транспортно-перевізницьке обслуговування №ПО/0102 від 01.02.2016р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору на транспортно-перевізницьке обслуговування №ПО/0102 від 01.02.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа №916/964/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2944,37 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 2944,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про продовження строку розгляду справи №916/964/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/964/16 по "27" червня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 917/2537/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації №04-86/4-510 від 19.05.2016р. (вх. канцелярії суду №6210 від 19.05.2016р.) про поворот виконання рішення та видачу наказу по справі № 917/2537/15

За позовом Козельщинської Центральної районної лікарні, вул. Радянська, 81/10, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельну компанію СІТІ-СКС, 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2, оф.413.

про стягнення 11012,57 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 122 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 14.06.2016р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.