ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2016р. № 905/1840/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська

до відповідача: Державне Підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 93 809,04грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ДП «Донецька залізниця», про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 93 809,04грн.

При поданні позовної заяви ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, а саме, позовну заяву підписану особою, яка не має повноважень на її підписання.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_1, як представником ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

В силу ч.1 ст. 237 ЦК України, представництво, як правовідношення, наділяє одну сторону (представника) на вчинення дій від імені другої сторони, яку вона представляє.

Та, відповідно до ст.ст. 244, 245 ЦК України, однією з підстав представництва є довіреність.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1, до матеріалів позовної заяви додано копії довіреностей 1) довіреність №б/н від 14.02.2016 року ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», 2) довіреність №95 від 23.12.2015 року ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» на ОСОБА_1

Тобто, довіреність, яка видана ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», породжує права представництва у ОСОБА_1, виключно щодо дій які він має вчиняти від імені ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», та, відповідно, останній не має представницьких функцій від імені ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

При цьому, ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», не є стороною (позивачем) у даному спорі, а тому, у суду на має підстав для сприйняття ОСОБА_1, як належного представника ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за довіреністю, що видана ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС».

Доказів передоручення, які б відповідали положенням ч. 2 ст. 245 ЦК України суду також не надано.

Крім того, довіреність від ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», на ОСОБА_1, взагалі датована раніше (23.12.2015 року), ніж у самого ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», виникли обовязки з представництва по відношенню до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за довіреністю №б/н від 14.02.2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідна правова позиція викладена у п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», до ДП «Донецька залізниця», про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 93 809,04грн. необхідно повернути позивачу без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 54-58, п. 1 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область до Державне Підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 93 809,04грн - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 аркушах, конверт.

Суддя О.М. Сковородіна