ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 16/184/09

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2б

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12

3. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

4. публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Запорізької філії, 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А

5. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

Боржник - приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Укрсиббанк

2. ПАТ Банк Форум, м.Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

4. філія ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На цей час повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2014, залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

01.06.2016 до суду надійшла заява ліквідатора про скасування арештів, які було накладено ухвалою господарського суду від 02.09.2015 у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про таке.

Кредитором-5 ФОП ОСОБА_1 в рамках справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_2 Плюс було подано заяву про визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015, проведеного ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з продажу нерухомого майна ПП ОСОБА_2 Плюс, а саме:

- інвентарні номери 1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі,

- інвентарний номер 1021, яке знаходиться по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі.

Заяву ФОП ОСОБА_1 ухвалою від 18.02.2015 було прийнято до розгляду в межах справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_2 Плюс, порушено провадження за заявою, на 04.03.2015 призначено судове засідання.

Також на 04.03.2015 було призначено до розгляду в судовому засіданні подану кредитором-5 заяву про вжиття заходів забезпечення, а саме накладення арешту на майно банкрута:

- інвентарний номер №1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1161;

- інвентарний номер 1021, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1162.

З заявою про вжиття заходів забезпечення з викладених раніше у заяві від 16.02.2015 підстав ФОП ОСОБА_1 звертався також 14.04.2015, 20.08.2015.

Однак, засідання суду 04.03.2015 не відбулося в звязку з апеляційним, а потім касаційним оскарженням ухвали від 18.12.2014 у справі і розгляд заяв про вжиття заходів забезпечення був неможливий із-за відсутності у суді першої інстанції справи №16/184/09.

07.07.2015 господарським судом було отримано заяву кредитора-4 ПАТ Банк Форумпро визнання незаконними дій організатора аукціону - ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, м.Дніпропетровськ при проведенні аукціонів 06.06.2014, 05.12.2014 та 30.01.2015, а також про визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015 у звязку з порушенням порядку проведення, яку в подальшому було призначено та розглянуто разом із заявою ФОП ОСОБА_1 щодо визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015.

Після завершення перегляду ухвали від 18.12.2014 із залишенням її без змін та повернення справи №16/184/09 до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 12.08.2015 на 02.09.2015 було призначено засідання суду для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним результату аукціону та про вжиття заходів забезпечення, яку в засіданні підтримав представник кредитора ПАТ Банк Форум.

Суд, розглянувши клопотання щодо вжиття заходів забезпечення по суті, знайшов доводи заявника обґрунтованими і визнав за доцільне задовольнити заяву, оскільки наданими матеріалами та поясненнями представника ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.09.2015 було підтверджено, що в період розгляду заяви про визнання недійсним аукціону майно боржника може перейти у власність іншим особам, що унеможливить виконання рішення у майбутньому.

Ухвалою від 02.09.2015 було вжито заходи забезпечення та накладено арешт на майно боржника приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс, а саме:

- інвентарний номер №1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1161;

- інвентарний номер №1021, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1162.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 30.01.2015, проведеного ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, недійсними, залишено без задоволення; заяву ПАТ Банк Форум про визнання незаконними дій організатора аукціону ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім при проведенні аукціонів 06.06.2014, 05.12.2014 та 30.01.2015, визнання результатів аукціону від 30.01.2015 недійсними, залишено без задоволення.

Ця ухвала оскаржувалася в апеляційному, потім в касаційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 16/184/09, яка підтримана постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у цій справі, ухвалу господарського суду першої інстанції від 05.10.2015 залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставами для накладення арешту та мали б забезпечити виконання на випадок задоволення заяви, на цей час відсутні.

Результати аукціону є чинними.

Ст. 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи в ухвалі.

За таких викладених вище обставин, арешт, накладений на майно ухвалою від 02.09.2015 у даній справі, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.4-1, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.2, 40, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений на майно боржника приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс(69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, ), а саме:

- інвентарний номер №1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1161;

- інвентарний номер №1021, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1162.

Ухвала набирає чинності з дня винесення, є обовязковою до виконання, являється виконавчим документом зі строком предявлення для виконання до 02.06.2017.

Дану ухвалу направити кредиторам (в т.ч. ЗОВ ФССвідНВВтаПЗУ, Запорізькому міському центру зайнятості), боржнику, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко