УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/3084/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г.
до 1)Товариства з обмеженю відповідальністю "Лендблоксінвестмент" 2)Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт"
про стягнення 51 623 441,74 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука І.Г. (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженю відповідальністю "Лендблоксінвестмент" (надалі по тексту - відповідач-1) та Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (надалі по тексту - відповідач-2) про стягнення 51 623 441,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/3084/16 та призначено справу до розгляду на 24.03.2016 року.

21.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року, залучено до участі у справі № 910/3084/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт", розгляд справи було відкладено на 21.04.2016 року, у зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

19.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 21.04.2016 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду та не заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судовому засіданні не заперечили проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 21.04.2016 року клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 910/3084/16 до вирішення справи № 826/24648/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про визнання протиправними та скасування рішень частково, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року зупинено провадження у справі № 910/3084/16 до вирішення справи № 826/24648/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про визнання протиправними та скасування рішень частково, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.05.2016 року від третьої особи надійшло клопотання, в якому повідомлено суд про прийняття Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 19.05.2016 року у судовій справі № 826/24648/15, якою постанову Окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року у справі № 826/24648/15 залишено без змін.

07.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Розглянувши подане 07.06.2016 року відповідачем-2 клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/3084/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/3084/16.

2.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд справи призначити на 23.06.2016 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.