overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа№ 914/1094/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Стиль», Львівська область, Жидачівський район, с. Рудківці

до відповідача: Дочірнього підприємства «Екран-віконні конструкції» ТзОВ «Екран», Львівська область, м. Стрий,

про стягнення 9 985,36 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «ОСОБА_1 Стиль» до Дочірнього підприємства «Екран-віконні конструкції» ТзОВ «Екран» про стягнення 9 985,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, та наданих усних поясненнях в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання в якому просить суд здійснити заміну відповідача з Дочірнього підприємства «Екран-віконні конструкції» ТзОВ «Екран» на Дочірнє підприємство «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран».

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Замінити первісного відповідача у справі, а саме Дочірнє підприємство «Екран-віконні конструкції» ТзОВ «Екран» на Дочірнє підприємство «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран».

2.Розгляд справи відкласти на: 04.07.16 до 11:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл. 56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. 55002, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.. Дружби народів, 38, м.Київ, 01014 .

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович (АДРЕСА_3)

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Суть спору: клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ПАТ "Дельта Банк" 31.05.2016 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 02 серпня 2016 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ліквідатору, кредиторам надати суду пояснення по суті заявленого кредитором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 6/233/09

Миколаїв

Заявник ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.
ВідповідачФізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
про Стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн.
Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Від відповідача

Ухвалою від 03.11.2009 року задоволено клопотання позивача, в якості забезпечення позову накладено заборону на відчуження майна, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), а саме:

- автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер № НОМЕР_2, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_7;

- автомобіль МАЗ 509А, державний номер № НОМЕР_3, дата реєстрації 20.08.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_8;

- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер № НОМЕР_4, дата реєстрації 11.05.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_9;

- автомобіль ГАЗ 5327, державний номер № НОМЕР_5, дата реєстрації 13.10.2001 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_10;

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13, державний номер НОМЕР_11, дата реєстрації 19.10.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_12;

- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер № НОМЕР_13, дата реєстрації 15.06.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_14 на уму 318 544,56 грн.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 2006 г. г/н НОМЕР_6, накладеного ухвалою суду від 03.11.2009 у справі № 6/233/09.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду на 02.08.2016 о 12:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 29.05.2016 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначити на 02.08.2016 року о 12:40.

2. Позивачу та відповідачу в разі наявності заперечень надати суду пояснення з приводу клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 2006 г. г/н НОМЕР_6.

3. Явка повноважних представників сторін, заявника у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_3).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Суть спору: клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України в якості учасника у справі про банкрутство.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ПАТ "Дельта Банк" 31.05.2016 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 02 серпня 2016 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ліквідатору, кредиторам надати суду пояснення по суті заявленого кредитором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Національного банку України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
02 червня 2016 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
м.Миколаїв
Кредитори:
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
Суддя Давченко Т.М.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» визнано банкрутом. Ухвалою від 17.09.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» .
31.05.2016р. до суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшла заява про визнання недійсним Договору купівлі - продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» ( вих. №21/03 від 25.05.2016р.), розгляд якої слід призначити у судове засідання.
Керуючись положеннями ст. ст. 20, 34, 40, 41, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VI в редакції від 22.12.2011р. ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі - продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» призначити у судове засідання на 14 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього розпорядника майна) та арбітражного керуючого ОСОБА_5 (колишнього ліквідатора) надати суду оригінал договору купівлі - продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» від 20.09.2013р.
Зобовязати кредиторів (членів комітету кредиторів) завчасно надати суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Центральний міський ринок», на якому кредитори надали згоду на продаж майна боржника комплексу критих павільйонів, що розташовані в Миколаївській області, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 19-Б.
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/1950/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8.

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кучеренко», 28513, Кіровоградська обл., Долинський район, с.Нікіфорівка.

5. ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37,

Ліквідатор: Прохоров В.С., адреса для листування: АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», м.Миколаїв.

Ухвалами суду від 14.04.2015р. були визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Стайл-Т».

Вказану ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів було оскаржено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. апеляційну скаргу банку було залишено без задоволення, а ухвалу суду від 14.04.2015р. - без змін.

Дані постанову та ухвалу було оскаржено банком до Вищого господарського суду України в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. касаційну скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль» було повернуто без розгляду.

12.05.2016р. справа повернулась до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, справу, в тому числі скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.06.2016р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 16.06.2015р. та від 12.01.2016р.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа №914/1380/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе!, м.Львів

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/1380/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія, м.Мерефа Харківського району Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе!, м.Львів

про стягнення 4 887 103,05 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 15.07.2015р.);

від ВДВС не зявився;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе! на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №914/1380/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе! про стягнення 4 887 103,05 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 31.05.2016р.

У судове засідання 31.05.2016р з'явився представник скаржника, вимоги скарги підтримав з підстав зазначеній у скарзі та у поданій 31.05.2016р. заяві (вх.№22859/16) про доповнення до скарги та уточнення її вимог.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте подав відзив (вх.№22820/16) на скаргу.

Стягувач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.06.16 р. о 10:00 год.

2. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Стягувачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/587/16

м. Миколаїв

за позовом: Фермерського господарства Оазис (55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка, вул. Степова, 1А), код 19292583

до відповідача: Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12)

про: визнання поновленим договору оренди землі від 17.08.2004 року, -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

07.06.2016 до суду від позивача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника зявитись в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача що в разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/331/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповоноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

про: стягнення 994990,40 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Олейникова С.С., довіреність №72 від 31.03.2016 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.04.2013 року в сумі 665 333, 33грн., а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 184 168, 31 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 540, 27 грн., 30% за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 120 169, 51 грн., 30% за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1 318, 05 грн., інфляційні втрати в сумі 22 460, 93 грн.

Відповідач відзив та заперечення по суті позовних вимог не надав.

07.06.2016 р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, для надання можливості мирно врегулювати спір.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.16 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

2. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/1195/13

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС", 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Уповноважена особа засновників ТОВ "КАТО" - громадянин ОСОБА_2

Суть справи: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: Юрченко А.В., довіреність від 02.02.2015 № б/н.

Від банкрута: представник не з'явився.

Від уповноваженої особи засновників ТОВ "КАТО" - громадянина ОСОБА_2: представник не з'явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1195/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО".

Ухвалою суду від 06.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.08.2016 о 10 год. 00 хв..

У судовому засіданні 25.05.2016 представником кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" було заявлено усне клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1195/13 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео-конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" в судовому засіданні, яке призначене на 09 серпня 2016 о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити кредиторів, банкрута, уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "КАТО" - ОСОБА_2 (03151, АДРЕСА_1) та на електронну адресу Господарського суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко