ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 травня 2016 р. Справа № 903/317/16

за позовом Ковельського управління водопровідно каналізаційного господарства «Ковельводоканал», м.Ковель

до Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія», с.Зелена, Ковельський район

про стягнення 29 456,73 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу, дов. № 878 від 13.05.2016 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_2 управління водопровідно каналізаційного господарства «Ковельводоканал», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія» 29 456,73 грн. заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 133 від 01.03.2010 р., рахунки, виставлені до оплати відповідачу № 18144 від 20.11.2015 р., № 18670 від 21.12.2015 р., № 19206 від 10.02.2016 р. згідно яких, як зазначає позивач, ним були надані відповідачу послуги за період листопад 2015 р. лютий 2016 р. на загальну суму 29 456,73 грн.

Відповідачем надані послуги оплачені не були, в результаті, станом на 30.05.2016 р. у нього перед позивачем рахується заборгованість в сумі 29 456,73 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2016 р. позивачем подано розрахунок заборгованості; копії рахунків, виставлених до оплати відповідачу за надані послуги; копії довідок про кількість використаної холодної води відповідачем.

Крім того, на підтвердження того, що відповідач визнає заборгованість та її розмір, позивачем до матеріалів справи долучено копію гарантійного листа Волинської обласної ради № 1195/34/2-16 від 26.05.2016 р.

Відповідач заперечень по суті та предмету спору не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.03.2010 р. між ОСОБА_2 управлінням водопровідно каналізаційного господарства «Ковельводоканал» (Виробник) та Волинським обласним санаторієм матері і дитини «Турія» (Споживач) було укладено договір про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 133.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 133 від 01.03.2010 р., що за правовою природою є договором про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно умов договору (п.1.1.) позивач зобовязувався відпускати відповідачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в міську комунальну мережу водовідведення, а відповідач прийняти ці послуги та оплатити їх в терміни, в порядку і на умовах, визначених даним Договором та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р.

Пунктом 2.1 договору Виробник зобовязався забезпечувати Споживача питною водою, яка відповідає чинному стандартові «Вода питна», до місця приєднання останнього в міську комунальну водопровідну мережу згідно попередньо погодженої сторонами потреби води, а також приймати стічні води в міську комунальну каналізацію і очищати їх на очисних спорудах.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 договору розрахунки за воду, використану Споживачем, та стоки здійснюються на підставі щомісячно виставлених Виробником рахунків, згідно з Правилами, чинним законодавством України та затвердженими тарифами; Споживач проводить оплату спожитих послуг протягом пяти операційних (банківських) днів з дня отримання рахунку. Днем оплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Виробника.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України Про питну воду та питне водопостачання послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

За період з листопада 2015 р. по лютий 2016 р. позивачем надано відповідачу послуг з постачання води та водовідведення на загальну суму 29 456,73 грн., що підтверджується довідками про кількість використаної холодної води Волинським обласним санаторієм матері і дитини «Турія», рахунками № 18144 від 20.11.2015 р., № 18670 від 21.12.2015 р., № 19206 від 10.02.2016 р., виставленими згідно п.4.1 договору до оплати відповідачу. Претензій з боку відповідача щодо своєчасності та якості послуг не поступало.

Між тим, відповідач в порушення умов договору оплату наданих послуг за вказаний період не здійснив, в результаті чого, у нього перед позивачем станом на 30.05.2016 р. існує заборгованість в сумі 29 456,73 грн., що підтверджується карткою розрахунку за період з 01.11.2015 р. по 01.04.2016 р.

Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання відповідачу письмових листів - претензій № 2640 від 26.11.2015 р., № 2910 від 28.12.2015 р., № 414 від 26.02.2016 р., як передбачено п.2 ст. 222 ГК України, які залишені останнім без реагування.

Водночас, згідно листа Волинської обласної ради № 1195/34/2-16 від 26.05.2016 р., адресованого начальнику комунального підприємства «Ковельводоканал», посилаючись на рішення сесії Волинської обласної ради «Про внесення змін до рішення обласної ради від 10.02.2016 р. № 2/34 «Про обласний бюджет на 2016 р.», повідомляє про виділення комунальному підприємству Волинський обласний санаторій матері і дитини «Турія» 2 млн. грн. з метою погашення боргів за водопостачання, електропостачання та заробітної плати працівників та гарантує погашення заборгованості за водопостачання у сумі 29 456, 73 грн.

Даний лист розцінюється судом як доказ визнання відповідачем заявлених позивачем позовних вимог.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про підставність позову та стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 29 456, 73 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на нього.

Згідно платіжного доручення № 7384 від 28.04.2016 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 348, 00 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 р. становить 1 378,00 грн.

Враховуючи зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним 1 348, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. - в доход Державного бюджету України.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Волинського обласного санаторія матері і дитини «Турія» (45060, Ковельський район, с.Зелена, Волинська обл., ) на користь

Ковельського управління водопровідно каналізаційного господарства «Ковельводоканал» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Геологів, 2, ) 29 456, 73 грн. заборгованості та 1 348, 00 грн. понесених витрат по судовому збору.

3. Стягнути з Волинського обласного санаторія матері і дитини «Турія» (45060, Ковельський район, с.Зелена, Волинська обл., ) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 30, 00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 01.06.2016 р.

Суддя Пахолюк В.А.