ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 р. Справа № 914/1145/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 арбітражний керуючий;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н, б/д; ОСОБА_5 -представник за довіреністю б/н, б/д.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області до відповідача: ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка,6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Ухвалою від 28.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 р.

В судовому засіданні 17.05.16р., з підстав, викладених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 25.05.2016р.

В судовому засіданні 25.05.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про забезпечення позову задоволено.

В судовому засіданні 25.05.2016р. оголошувалась перерва до 02.06.2016р.

02.06.16р. за вх. № 2959/16 позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представники позивача ознайомленні в судовому засіданні з поданим клопотанням, не заперечують проти продовження строку, про що зроблено ними відмітку.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.