ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
про визнання банкрутом ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

за участю :

ліквідатора ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2015 р. прийнято заяву Однособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.01.2016 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М", визнано вимоги Однособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" в сумі 10023363,04 грн. основного боргу - безспірні вимоги, а також неустойки в сумі 291335,27 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Водолій-М" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Публікація повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" відбулася 25.01.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 27554).

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких: Однособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" в загальній сумі 10314698,31 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів сумі 10023363,04 грн. основного боргу до четвертої черги, 291335,27 грн. неустойки до шостої черги, а також в сумі 12180,00 грн. судового збору - до першої черги, ФОП ОСОБА_3 в загальній сумі 731301,58 грн. та включено в сумі 224149,08 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 507152,50 грн. пені - до шостої черги, а також в сумі 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.

До суду від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10065 від 28.03.2016р.) в сумі 52757,84 грн.

Розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. зазначено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 25.04.2016 р. для їх усунення.

19.04.2016 р. до суду від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшли докази сплати судового збору, у зв"язку з чим заява Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника вважається поданою 28.03.2016 р. та була призначена до розгляду в судовому засіданні 28.04.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції по апеляційній скарзі.

10.05.2016 р. справа повернулася до суду, у зв"язку з чим суд призначив заяву Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 10065 від 28.03.2016р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на 24.05.2016 р.

Розпорядник майна повідомив, що у зв"язку з тим, що керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів, вимоги заявника ним розглянуті самостійно та визнані в сумі 46015,45 грн. податкової заборгованості з орендної плати, які включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки податкова інпекція подала заяву до суду з порушенням строку, а в сумі 4979,53 грн. единого внеску нарахування робіт на суми заробітної плати тощо та в сумі 1762,86 грн. пені включені до реєстру вимог кредиторів до другої та шостої черг відповідно.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, доказів розгляду вимог Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника не надав.

Представника Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не з"явився в дане судове засідання.

Судом розглядається заява Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника як спірна.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Публікація повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" відбулася 25.01.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 27554).

Вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області направлені до суду 25.03.2016 р., тобто з порушенням встановленого судом строку.

Вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області складаються з податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 39552,58 грн. та пені в сумі 6462,87 грн., а також з єдиного нарахування робіт на суми заробітної плати, винагороди тощо в розмірі 4979,53 грн. та пені в сумі1762,86 грн., які підтверджені податковими деклараціями з плати за землю № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, звітами про нарахування заробітної плати та рішеннями про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 52757,84 грн. є обгрунтованими та доведеними доданими до заяви доказами, суд вважає за необхідне визнати їх та включити в сумі податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 39552,58 грн. та пені в сумі 6462,87 грн. до шостої черги, в сумі єдиного нарахування робіт на суми заробітної плати, винагороди тощо в розмірі 4979,53 грн. до другої черги та пені в сумі 1762,86 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника в загальній сумі 52757,84 грн. та включити в сумі податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 39552,58 грн. та пені в сумі 6462,87 грн. до шостої черги, в сумі єдиного нарахування робіт на суми заробітної плати, винагороди тощо в розмірі 4979,53 грн. до другої черги та пені в сумі 1762,86 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити Слобожанській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя ОСОБА_4