ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2016 Справа №905/1527/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області,

про повернення предмета лізингу вантажного автомобіля MAN 26413, номер кузову/шасі WMAN23ZZ34G168294, номерні знаки АА0365СТ, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузову/шасі WMAN23ZZ34G168294, номерні знаки АА0365СТ.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1527/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1527/16.

25.05.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 25.05.2016р. про відкладення слухання даної справи на дату, пізнішу за 7 червня поточного року.

26.05.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н б/д про припинення провадження, до якого додано у копіях: роздруківки рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/598/15-г, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. по справі №908/598/15-г, постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2015р. по справі №908/598/15-г з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України, довіреність на представника.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Виходячи з приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України, п.4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача б/н від 25.05.2016р. про відкладення слухання даної справи на дату, пізнішу за 7 червня поточного року судом задоволено.

У звязку з необхідністю дослідження обставин, викладених у представленому позивачем клопотанні б/н б/д про припинення провадження, судом відкладено його розгляд.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова