ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 905/2773/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№905/2773/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Солінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 993 216,82 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" було повернуто скаржнику без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 року на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" втретє звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених норм, скаржником при повторному зверненні з касаційною скаргою не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Солінг".

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не додано доказів сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №905/2773/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак