overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 922/5687/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1085 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.15 у справі

за позовом ТОВ "КСТ Груп Україна", м. Київ,

до ТОВ "ОІЛ ІСТ", с. Комуніст,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна", м. Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ІСТ", с. комуніст Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 194766,45грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №5-ЗТЕ на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів від 26.01.2015.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2015 року (суддя Калантай М.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ІСТ" (62483, Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Учбове містечко ХНАУ, буд.11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд.67, ) 193402,00грн. основного боргу, 1364,45грн. 3% річних, а також 2921,50грн. витрат зі сплати судового збору.

В судовому засіданні представником позивача надано відзив на апеляційну скаргу.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості для ознайомлення із вищевказаним відзивом та надання заперечень.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, розглянувши зазначене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14.06.2016 року на 10:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 922/98/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.04.2016р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1 від 01.02.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність №11 від 28.03.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1116 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.16р. у справі № 922/98/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт.Кегичівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн", м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2016р. (суддя Інте Т.В.) відмовлено у позові про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №133-р/к від 10.11.2015 року по справі № 3/12-119-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №5523 від 31.05.2016р.) проти апеляційної скарги заперечували та просили у задоволенні апеляційної скарги відмовити. Рішення суду першої інстанції залишити без змін.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони надати додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.06.16 Справа № 914/245/16
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі №914/245/16

за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

до відповідача приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Стебник Львівської області

про стягнення 62955,58 доларів США (що еквівалентно 1451742,14грн.) та 94482,16грн.

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.05.2016р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. про повернення без розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №914/245/16.

У клопотанні викладеному в апеляційнії скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.05.2016р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. про повернення без розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №914/245/16.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" червня 2016 р.Справа № 916/2481/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р.

у справі №916/2481/13

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" м. Білгород Дністровський, Одеська область

про дострокове розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 54110,09 грн.

за участю:

прокурора: Лянна О.А.

представників сторін:

від ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" м. Білгород Дністровський, Одеська область: ОСОБА_2 за довір.

від Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради: ОСОБА_3 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2016 р., представником ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" м. Білгород Дністровський, Одеська область заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та її відкладення, у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги та її відкладення.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" м. Білгород Дністровський, Одеська область задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 01.06.2016 р. до 16.06.2016 р.

3. Розгляд справи № 916/2481/13 відкласти на 15 червня 2016 р. на 10:00 год.

4. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 926/406/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз за № 05/266 від 19.05.2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2016 року

у справі № 926/406/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, м. Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про визнання недійсним договору на купівлю-продаж природного газу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз за № 05/266 від 19.05.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 916/899/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. про зупинення провадження

у справі № 916/899/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС"

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

2) Дочірнього підприємства "База відпочинку "НАДЗБРУЧЧЯ" Товариства з додатковою відповідальністю "ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ЧЕРЕМШИНА-2";

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради

про визнання незаконними рішень, визнання будівництва самочинним, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „16" червня 2016 року о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 18, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу в термін до 14.06.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" червня 2016 р.Справа № 916/166/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 12490 від 18.12.2015 року;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса та Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ОСМА", м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2016 року

у справі № 916/166/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ОСМА", м. Київ

про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ОСМА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Одеса та Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ОСМА", м. Київ звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2016 року по справі № 916/166/16.

В судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом підтримав доводи, викладені в його апеляційній скарзі та заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача за первісним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 року о 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 916/819/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная»

на ухвалу господарського суду Одеської області від „20 травня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 916/819/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.»

про стягнення 29 154 996,17 доларів США та 122 135 094, 46 грн.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на «16» червня 2016 року о 15:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 915/628/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України

від 23 травня 2016 року

по справі № 915/628/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до відповідача Компанії "Sandypool Limited"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В с т а н о в и л а:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року по справі № 915/628/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі № 915/628/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 915/628/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 червня 2016 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1273/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 травня 2016 року

по справі № 916/1273/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Южненська міська рада Одеської області

2. Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок»

за участю Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 червня 2016 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №8, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей