ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/157/16

За заявоюОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м. Львів;
про:видачу дублікату наказу
у справі:№ 914/157/16
за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»;
до відповідача:Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»;
про:стягнення 77400,00 грн. боргу за договором підряду на проведення лісозаготівельних робіт (типовий) №42 від 20.09.2014р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 22.12.2015);
від відповідача:не зявився.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» просить суд видати дублікат наказу по справі №914/157/16.

Ухвалою від 18.05.2016р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 30.05.2016р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання зявився, подану заяву підтримав. Пояснив суду, що наказ господарського суду про примусове виконання відповідачем рішення господарського суду від 14.03.2016р. у справі №914/157/16 був втрачений стягувачем та відповідно не предявлявся до виконання до органів виконавчої служби. Відтак представник просить суд заяву задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, детально ознайомившись з поданою заявою та долученими документами, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16 за позовом ТОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення 77400,00 грн. боргу за договором підряду на проведення лісозаготівельних робіт (типовий) №42 від 20.09.2014р. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 48762,00 грн. боргу та 868,14 грн. судового збору, в решті вимог відмовлено.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та 27.03.2016р. набрало законної сили. 28.03.2016р. господарським судом видано відповідний наказ на його примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відмітки на звороті копії наказу, 01.04.2016р. наказ про примусове виконання рішення було скеровано на юридичну адресу ТОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн», а 05.04.2016р. такий одержаний позивачем.

В свою чергу, представник позивача просить суд видати дублікат наказу, оскільки оригінал останнього ним втрачено.

Встановивши наведені обставини, суд вважає, що подана зава підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

У відповідності до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В довідці №2 від 16.05.2016р., підписаній директором та головним бухгалтером ТОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» позивач підтвердив, що наказ господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16 про стягнення з Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» 48762,00 грн. боргу та 868,14 грн. судового збору втрачено та до виконання не пред'явлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» про видачу дублікату наказу задоволити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» дублікат наказу господарського суду Львівської області від 28.03.2016р. у справі № 914/157/16 про стягнення з Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська обл., Старосамбірський р-н, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (81144, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Чишки, вул. В. Чорновола, 7А; ) 48762,00 грн. боргу та 868,14 грн. судового збору.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/157/16 від 30.05.2016р. вступила в законну силу 30.05.2016р.

Суддя Крупник Р.В.