ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2016 Справа № 908/1440/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (69124, м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32а/74)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 72950 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 357 від 11.04.2014 р., 10198 грн. 47 коп. річних процентів, 3686 грн. 85 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 11794 грн. 62 коп. пені

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

У відповідності до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дана позовна заява б/н від 25.05.2016 р. (вх. № 1548/09-05 від 26.05.2016 р.) підписана представником позивача ОСОБА_2, повноваження якої належним чином не підтверджені, а саме: на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 додано довіреність № 1 від 23.05.2016 р. Як вбачається, даною довіреністю ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси ТОВ «Центр будівельних технологій» в усіх установах, організаціях, державних, громадських, кооперативних, господарських та інших підприємствах, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі в райдержадміністраціях, органах нотаріату, в управління статистики, пенсійному фонду, Центрі зайнятості, Державній податковій адміністрації, подавати у відповідні органі відповідні заяви, листи, повідомлення, реєстрації картки та інші документи, розписуватися, отримувати документи, запити, відповіді.

Отже, в довіреності № 1 від 23.05.2016, виданій ОСОБА_2, в переліку наданих прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника підписувати позовну заяву.

Таким чином, до даної позовної заяви не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву як представник позивача, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути ТОВ «Центр будівельних технологій» без розгляду.

Додаток: на 81 арк., в тому числі платіжне доручення № 682 від 23.05.2016 р. (судовий збір).

Суддя І.А.Попова