Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 906/439/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Державної іпотечної установи ( м. Київ)

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (м. Київ)

до 1. ОСОБА_1 комітету Коростенської міської ради ( м. Коростень)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" ( м. Коростень)

за участю Коростенської міської ради (м. Коростень)

про визнання недійсним договору дольової участі у будівництві від 22.06.2010р. №23

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №5603/15/1 від 24.07.2015

від відповідача-1: ОСОБА_3 дов. №02-17/1327 від 10.05.2016

від відповідача-2: ОСОБА_4 дов. №б/н від 20.01.2016

третя особа-1: не прибув

третя особа-2: ОСОБА_3 дов. №02-17/1327 від 10.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_5 іпотечною установою (м. Київ) пред'явлено позов до відповідачів ОСОБА_1 комітету Коростенської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м. Коростень) про визнання недійсним договору дольової участі у будівництві від 22.06.2010р. №23.

Ухвалою від 06.05.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, ухвалою від 23.05.16р. відклав розгляд справи , залучив до участі у спорі третіх осіб на стороні позивача та відповідачів.

В засіданні суду вирішення спору розпочато по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечують як по суті, так і з підстав пропуску строку позовної давності.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити заходи щодо підготовки її до наступного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" червня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- письмове спростування доводам відповідачів про сплив строку позовної давності за позовною вимогою та про її безпідставність по суті;

- оригінал листа ОСОБА_1 комітету Коростенської міської ради від 07.05.2013року № 02-17/1190 про згоду на передачу недобудованого 60-квартирного житлового будинку в заставу (іпотеку);

4. Відповідачу -1 надати в засідання суду:

- оригінальний примірник договору дольової участі у будівництві від 22.06.2010р. №23;

- засвідчену копію листа ОСОБА_1 комітету Коростенської міської ради від 07.05.2013року № 02-17/1190 про згоду на передачу недобудованого 60-квартирного житлового будинку в заставу (іпотеку), адресованого голові правління Державної іпотечної установи.

5. Відповідачу -2 надати в засідання суду:

- докази на підтвердження обставин відступлення права вимоги ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк" іншому кредитору .

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_5 іпотечній установі (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 34) простою,

3- відповідачу-1 ОСОБА_1 комітету Коростенської міської ради (11500, м. Коростень, Житом. обл., вул. Грушевського, 22) простою,

4-відповідачу-2 ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство"Інтертрансстрой" (11500, м. Коростень, Житом. обл., вул. Грушевського, 106а) простою,

5- третій особі Коростенській міській раді (11503, Житом. обл., м. коростень, вул. Грушевського, буд. 22) простою,

6- третій особі ПАТ "КБ"Промекономбанк" (адреса Уповноваженої особи ФГВФО 02100, м. Київ, вул. Івана Дубового, буд. 18) рек. з повідомл.