УХВАЛА

06 червня 2016 року м.Харків Справа № 913/627/16

Провадження №14/913/627/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно», м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 22425 грн. 11 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01-026-1024 від 24.12.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» (надалі позивач) заявлена вимога про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (надалі відповідач) заборгованості за договором поставки №014/1638 від 28.12.2012 в загальному розмірі 22425 грн. 11 коп., з яких:

- 11877 грн. 54 коп. основний борг;

- 9787 грн. 096 коп. інфляційні нарахування;

- 760 грн. 48 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.05.2016 порушено провадження у справі №913/627/16, розгляд справи призначено на 06.06.2016.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №026-38/1 від 03.06.2016. В клопотанні відповідач просить суд відкласти розгляд справи для того, щоб підготувати належне обґрунтування своєї правової позиції та пояснень по суті спору.

Суд клопотання відповідача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

У судове засідання 06.06.2016 прибув представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- надати всі додаткові угоди, які були укладені сторонами до договору поставки №014/1638 від 28.12.2012 (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- письмові пояснення за якими саме поставками у відповідача виник борг;

- письмові пояснення чи надсилались вимоги про сплату боргу ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», докази направлення надати суду (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- заперечення на відзив відповідача;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький