РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016Справа №910/30433/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

до Старомерчицької селищної ради, Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації», Валківського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України

треті особи Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Місен Ентерпрайзіс АБ

про визнання права власності, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кашканова Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від третьої особи 1 - Малярчук Ю.Б. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Старомерчицької селищної ради, Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації», Валківського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Місен Ентерпрайзіс АБ про визнання права власності, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» було укладено Додаткову угоду №4 від 25.02.2011 до Договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 відповідно до якої оператором спільної діяльності призначено ТОВ «Карпатигаз». ТОВ «Карпатигаз» як Оператор спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 діє від імені учасників - ПАТ «Укргазвидобування», компанії Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» без надання окремих довіреностей. ТОВ «Карпатигаз» надані повноваження і права представляти інтереси спільної діяльності та вчиняти дії від імені у взаємовідносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, в судових органах, тощо з питань, що стосується спільної діяльності, діяти у зазначених відносинах виключно на підставі Договору про спільну діяльність №3 від 10.06.2002.

В подальшому 11.10.2011 між ТОВ «Карпатигаз» як Оператором спільної діяльності за Договором №3 від 10.06.2002 (замовник) та ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» (підрядник) укладено Договір №20-25 підряду на виконання робіт. За умовами вказаного Договору, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи та здати у встановлений термін об'єкт «Облаштування другої черги Юліївського НГКР. Дотискуючий компресорний цех УКПГ-2».

10.08.2012 було підписано Акт готовності об'єкта до експлуатації Підрядником, замовником та генеральним проектувальником.

Проте право приватної власності на майно (нежитлова будівля - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Стармерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище) визнано та зареєстровано відповідачами лише за одним з трьох співвласників, а саме за ТОВ «Карпатигаз»

На підставі викладеного позивач просить визнати право спільної часткової власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Стармерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ТОВ «Карпатигаз» у частці 0,01%; визнати право спільної часткової власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Стармерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ПАТ «Укргазвидобування» у частці 49,99%; визнати право спільної часткової власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Стармерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) у частці 50,00%; скасувати рішення виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради від 23.11.2012 №174 «Про оформленні права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Стармерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище»; зобов'язати виконавчий комітет Старомерчицької селищної ради прийняти рішення про оформлення права приватної власності на майно за ПАТ «Укргазвидобування» (частка 49,99%), компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB частка 50,00%) та ТОВ «Карпатигаз» (частка 0,01%); Скасувати свідоцтво про право спільної часткової власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 23.11.2012 №174, зареєстроване в КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» 27.11.2012 за №38329547; скасувати запис Валківського районного управління юстиції Харківської області про реєстрацію в регресі речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що знаходиться на території Старомерчицької с/р за межами населених пунктів Старомерчицької с/р «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище; зобов'язати Валківське районне управління юстиції Харківської області внести запис в реєстр речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції за ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентрепрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» в частках 49,99%,50,00% та 0,01% відповідно; скасувати реєстраційний запис про реєстрацію права власності КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 27.11.2012 за №38329547, номер запису 42 в книзі 1 на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції; зобов'язати КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» внести запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ПАТ «Укргазвидобування» - частка 49,99%; зобов'язати КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» внести запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за компанією Місен Ентерпрайзіс АБ - частка 50,00%; зобов'язати КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» внести запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ТОВ «Карпатигаз» - частка 0,01%; зобов'язати Міністерство юстиції України здійснити контроль за проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції за ПАТ «Укргазвидобування», компанія Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» у відповідних частках.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача 1 - Старомерчицької селищної ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, разом з тим надіслав до суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник відповідача 2 - Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення по справі у яких не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача 3 - Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позов у якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 - Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи 2 - Місен Ентерпрайзіс АБ в судове засідання не з'явився. Відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів 1-4 та третьої особи 1 за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2002 між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» укладено договір №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи відповідно до умов якого сторони об'єднують власні зусилля та засоби для досягнення спільної господарської мети - проведення комплексу робіт з геологічного вивчення, дослідно-промислової експлуатації та розробки родовищ нафти, газу, газового конденсату та родовищ інших копалин (п.1 Договору).

Відповідно до п.2 Договору предметом договору є взаємні дії учасників з об'єднання коштів, майна, трудової участі, майнових і немайнових прав, необхідних для спільної розробки Летянського газового родовища, а саме - свердловини №36 даного родовища на умовах цього Договору без створення юридичної особи.

Згідно з п.3.1. Договору сторони погодилися доручити ведення загальних справ по виконанню умов цього договору першому учаснику (Дочірній компанії «Укргазвидобування»).

За умовами п.3.2. Договору перший учасник зобов'язується, зокрема, представляти інтереси учасників Договору у відносинах з державними органами влади, управління, у судових органах та перед третіми особами за погодженням з Другим учасником; придбавати, отримувати необхідні ліцензії, спец.дозволи по видах господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню згідно вимог чинного законодавства України.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що перший учасник (головне підприємство) має право укладати будь-які договори, спрямовані на виконання даного Договору, при погодженні з другим учасником.

Відповідно до п.6.5. Договору учасники договору мають право здійснювати пошук контрагентів, за погодженням з другою стороною, для укладення договорів, направлених на виконання робіт, необхідних для досягнення мети цього договору.

Згідно з п.16.2. Договору будь-які зміни і доповнення до даного Договору дійсні при умові, якщо вони виконані в належній письмовій формі сторонами.

Всі додатки та протоколи до Договору є його невід'ємною частиною, що повинно бути зазначено в цих документах (п.16.3. Договору).

Пунктом 17.1. Договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань стосовно даного Договору та додатків до нього.

Даний Договір укладено на час розробки Летянського газового родовища і припинення дії даного Договору узгоджується додаткововим договором між сторонами даного Договору (п.17.2. Договору).

В подальшому між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) було укладено додаткову угоду №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 відповідно до умов якої Учасник-1 та Учасник-2 вирішили залучити до складу учасників договору Учасника-3 - Компанію Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB).

Відповідно до п.1.1.20. Додаткової угоди частка означає долю (частину) прав та обов'язків Учасника за цим Договором. Розмір часток за цим Договором складає: частка Учасника-1 - 49,99%, частка Учасника-2 - 0,01%, частка Учасника-3 - 50,00%.

Пунктом 1.1.21. Додаткової угоди визначено, що оператор - Учасник, уповноважений вести справи Спільної діяльності від імені всіх Учасників цього Договору і додатків до нього, представляти спільні інтереси Учасників, що виникають із Спільної діяльності у відносинах із будь-якими третіми особами.

Згідно з п.3.3. Додаткової угоди незалежно від вартості та часу здійснення Внесків (вкладів), частка прав і обов'язків Учасників, а також їх доля у спільному майні за цим Договором становить: частка Учасника-1 - 49,99%, частка Учасника-2 - 0,01% та частка Учасника-3 - 50,00%.

Відповідно до п.6.2. Додаткової угоди цим Договором Учасники надають Учаснику-2 повноваження і права представляти інтереси Спільної діяльності та вчиняти дії від імені Спільної діяльності у взаємовідносинах з будь-якими державними органами і органами місцевого самоврядування, банками, нотаріальними конторами, органами, підприємствами, установами та організаціями в Україні і поза її межами (державними і приватними), фізичними особами, а також у податкових, правоохоронних і судових органах України і інших держав з питань, що стосуються спільної діяльності, діяти у зазначених взаємовідносинах виключно на підставі цього Договору без надання Учасниками відповідних окремих довіреностей згідно з ч.2 ст.1135 Цивільного Кодексу України, в зв'язку з чим Оператору надається право, зокрема, Укладати від імені Спільної діяльності договори (контракти), необхідні для досягнення цілей спільної діяльності, у тому числі на виконання робіт (надання послуг), реалізацію продукції Спільної діяльності, придбання матеріально-технічних ресурсів, палива, електроенергії; приймати рішення про пред'явлення претензій, позовів, апеляційних та касаційних скарг від імені Спільної діяльності і підписувати їх, вести справи у всіх судових інстанціях із правом здійснення всіх процесуальних дій, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення, ухвали і постанови судів, державного виконавця, пред'явлення виконавчих документів до виконання, одержання присудженого майна і грошей, а також брати участь у процедурі банкрутства суб'єктів підприємницької діяльності, ставити підпис, подавати клопотання та здійснювати всі інші дії пов'язані з виконанням даних повноважень.

Пунктом 7.9. Додаткової угоди передбачено, що поточне керівництво Спільною діяльністю, ведення окремого бухгалтерського обліку та представництво інтересів Учасників за цим Договором перед третіми особами в межах Спільної діяльності доручається Оператору, функції якого покладені на Учасника-2.

Згідно з п.8.1. Додаткової угоди все майно, внесене Учасниками, та майно, придбане і створене Учасниками в результаті здійснення спільної діяльності, в тому числі Вуглеводні, видобуті відповідно до умов цього Договору і додатків до нього, а також кошти, отримані від реалізації Вуглеводнів, є спільною частковою власністю Учасників, якщо інше не визначене в додатках до цього Договору.

Відповідно до п.8.3. Додаткової угоди прибуток від спільної діяльності розподіляється між Учасниками пропорційно часткам, визначеним у пункті 3.3 статті 3 цього Договору.

Пунктом 17.2. Додаткової угоди визначено, що будь-які зміни та доповнення до цього Договору вносяться за взаємною згодою Учасників, що оформлюється додатковою угодою, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з п.17.1. Додаткової угоди цей договір діє до 2031 року. За згодою Учасників Договір може бути продовжено.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», як оператором спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 (замовник) та Публічним акціонерним товариством «Спеціальне монтажне управління №24» (підрчядник) було укладено договір підряду на виконання робіт №20-25 від 11.10.2011 за умовами якого замовник доручає. А підрядник зобов'язується у межах договірної ціни, на свій ризик, своїми силами та необхідними матеріалами в установлений договором строк відповідно до проектної документації здійснити поставку матеріалів, необхідних для виконання робіт з реконструкції, виконати роботи та здати в установлений термін об'єкт «Облаштування другої черги Юліївського НКГР. Дотискуючий Компресорний цех УКПГ-2», що розташований за адресою: Юліївське НКГР, смт. Старий Мерчик, Харківської області.

Факт належного виконання сторонами зобов'язань за даним договором підтверджується наявною в матеріалах справи копією Акту готовності об'єкта до експлуатації від 10.08.2012, що підписаний підрядником, замовником та генеральним проектувальником.

23.08.2012 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області видано Сертифікат готовності об'єкта до експлуатації, серія ХК №8. Вказаним сертифікатом було засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта та підтверджено його готовність до експлуатації за ТОВ «Карпатигаз», як оператором спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002.

Листом №16/11-6 від 16.11.2012 ТОВ «Капатигаз» звернулось до Старомерчицької селищної ради з проханням оформити свідоцтво на право власності на нежитлову будівлю загальною площею 164,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Валківський р-н., смт. Старий Мерчик, Юліївська ДКС.

Також у вказаному листі позивачем було повідомлено, що зазначена нежитлова будівля є спільною частковою власністю учасників спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №3 без утворення юридичної особи від 10.06.2002.

Рішенням №174 від 23.11.2012 Виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради було вирішено оформити право приватної власності на нежитлову будівлю за ТОВ «Карпатигаз».

На підставі вказаного рішення було Комунальним підприємством «Валківське бюро технічної інвентаризації» було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.11.2012 відповідно до якого власником нежитлової будівлі - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз».

Листом №19/02-9 від 19.02.2013 ТОВ «Карпатигаз» звернулось до Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області з проханням видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції загальною площею 164,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Валківський р-н., сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище.

У вказаному листі позивач зазначав, що нежитлова будівля є спільною частковою власністю учасників спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 згідно якого ТОВ «Карпатигаз» діє від імені учасників як оператор спільної діяльності та зазначив, що розподіл часток учасників щодо нежитлової новозбудованої будівлі становить: ПАТ «Укргазвидобування» - 49,99%, ТОВ «Карпатигаз» - 0,01%, Компанія Місен Ентерпрайзіс А.Б. (Misen Enterprises AB) - 50,00%.

Рішенням №1270707 від 30.03.2013 Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області було відмовлено у державній реєстрації права приватної спільної часткової власності на нежитлову будівлю-приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташовано за адресою: Харківська обл., Валківський р-н., сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за суб'єктами: ТОВ «Карпатигаз», ПАТ «Укргазвидобування» та Компанією Місен Ентерпрайзіс А.Б. (Misen Enterprises AB).

Вказані дії Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» у реєстрації права приватної спільної часткової власності на нежитлову будівлю-приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська обл., Валківський р-н., сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за суб'єктами: ТОВ «Карпатигаз», ПАТ «Укргазвидобування» та Компанією Місен Ентерпрайзіс А.Б. (Misen Enterprises AB), на думку позивача, свідчить про порушення відповідачами права власності на зазначене майно.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України).

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Положеннями ст. 320 Цивільного кодексу України встановлено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно із ч.1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частиною 1 статті 356 Цивільного кодексу України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Пунктом 3.3. Додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до Договору №3 про спільну діяльність без створення юридичної особи від 10.06.2002 визначено, що незалежно від вартості та часу здійснення Внесків (вкладів), частка прав і обов'язків Учасників, а також їх доля у спільному майні за цим Договором становить: частка Учасника-1(ПАТ «Укргазвидобування») - 49,99%, частка Учасника-2 (ТОВ «Карпатигаз») - 0,01% та частка Учасника-3 (Компанії Місен Ентерпрайзіс А.Б. (Misen Enterprises AB)) - 50,00%.

Згідно із ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 вказаного Кодексу та ч.2 ст.20 Господарського кодексу України способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Частиною 2 статті 134 Господарського кодексу України визначено, що майно, що використовується у господарській діяльності, може перебувати у спільній власності двох або більше власників.

Згідно із ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відповідно до приписів ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16, 392 Цивільного кодексу України застосування судом будь-якого способу судового захисту вимагає наявності наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб'єктивного права або інтересу; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Зокрема, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже здійснення державної реєстрації права власності на спірну операторську компресорної станції, лише за одним з співвласників та внесення відповідних записів у реєстри з подальшою видачею свідоцтва свідчить про порушення прав інших співвласників спірного нерухомого майна та невизнання їх права власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права спільної часткової приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ТОВ «Карпатигаз» у частці 0,01%, за ПАТ «Укгазвидобування» у частці 49,99% та за Компанією Місен Ентерпрайзіс А.Б. (Misen Enterprises AB) у частці 50,00% підлягають задоволенню.

У зв'язку з наявністю підстав для задоволення позову в частині визнання права власності на спірне майно за співвласниками підлягають також задоволенню похідні позовні вимоги про скасування рішення Виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради від 23.11.2012 №174 «Про оформлення права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що знаходиться на території Старомерчицької с/р за межами населених пунктів Старомерчицької с/р «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище; скасування свідоцтва про право спільної часткової власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Страомерчицької селищної ради валківського району Харківської області, від 23.11.2012 №174, зареєстроване в КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» 27.11.2012 за №38329547; скасування запису валківського районного управління юстиції харківської області про реєстрацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що знаходиться на території Страомерчицької с/р за межами населених пунктів Старомерчицької с/р «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище; скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 27.11.2012 за №38329547, номер запису 42 в книзі 1 на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції,

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо зобов'язання виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради прийняти рішення про оформлення права приватної власності на майно за ПАТ «Укргазвидобування» (частка 49,99%), Компанією Місен Ентерпрайзіс А.Б. (Misen Enterprises AB) (частка 50,00%) та ТОВ «Карпатигаз» (частка 0,01%); зобов'язання Валківського районного управління юстиції Харківської області внести запис в реєстр речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції за ПАТ «Укргазвидобування», Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) та ТОВ «Карпатигаз», та видати свідоцтва про право власності на нерухоме майно щодо ПАТ «Укргазвидобування», Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) та ТОВ «Карпатигаз» в частках 49,99%, 50,00% та 0,01% відповідно; зобов'язати КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» внести запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ПАТ «Укргазвидобування» - частка 49,99%; зобов'язати КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» внести запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за компанією Місен Ентерпрайзіс АБ - частка 50,00%; зобов'язати КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» внести запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ТОВ «Карпатигаз» - частка 0,01%; зобов'язати Міністерство юстиції України здійснити контроль за проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції за ПАТ «Укргазвидобування», компанія Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» у відповідних частках, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав регулюються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Згідно зі ст.11 Закону державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення державної реєстрації прав забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Зі змісту наведених норм вбачається, що повноваження стосовно прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно належать до відповідного органу державної реєстрації прав.

Закон забороняє будь-яке втручання у діяльність державних реєстраторів, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, зі сторони будь-яких органів, посадових і службових осіб.

Також, відсутні підстави для зобов'язання виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради прийняти рішення про оформлення права приватної власності на майно, оскільки вказане є втручанням в діяльність органу місцевого самоврядування, до компетенції якого віднесено прийняття відповідних рішень та порушенням порядку прийняття таких рішень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги у цій частині вважаються судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Враховуючи викладене, відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право спільної часткової приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ТОВ «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ідентифікаційний код 337504782) у частці 0,01%.

Визнати право спільної часткової приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за ПАТ «Укгазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) у частці 49,99%

Визнати право спільної часткової приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, сщ/рада Старомерчицька, «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище за Компанією Місен Ентерпрайзіс А.Б. (Енгельбректсгатан 32, Гетеборг 41137, Стокгольм, реєстраційний номер ) (Misen Enterprises AB, Engelbrektsgatan 32, 41137 Goteborg, Stockholm, registration number ) у частці 50,00%;

Скасувати рішення Виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради від 23.11.2012 №174 «Про оформлення права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що знаходиться на території Старомерчицької с/р за межами населених пунктів Старомерчицької с/р «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище;

Скасувати свідоцтво про право спільної часткової власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Страомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 23.11.2012 №174, зареєстроване в КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» 27.11.2012 за №38329547;

Скасувати запис Валківського районного управління юстиції Харківської області про реєстрацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції, що знаходиться на території Страомерчицької с/р за межами населених пунктів Старомерчицької с/р «Юліївське» нафтогазоконденсатне родовище;

Скасувати реєстраційний запис про реєстрацію права власності КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 27.11.2012 за №38329547, номер запису 42 в книзі 1 на нежитлову будівлю - приміщення операторної Юліївської Дотискної компресорної станції.

Стягнути з Старомерчицької селищної ради (63011, Харківська обл., Валківський район, с.м.т. Старий Мерчик, вул. Центральна, буд. 5; ідентифікаційний код 04398123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 13-19; ідентифікаційний код 337504782) витрати зі сплати судового збору в розмірі 10652 (десять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» (63002, Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Пушкіна, буд. 17; ідентифікаційний код 03355034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 13-19; ідентифікаційний код 337504782) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2436 (двi тисячi чотириста тридцять шість) грн.

Стягнути з Валківського районного управління юстиції Харківської області (63002, Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Харківська, буд. 2; ідентифікаційний код 25618066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 13-19; ідентифікаційний код 337504782) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 09.06.2016

Суддя Я.В. Маринченко