ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 924/259/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Бєлгород, Російська Федерація

про стягнення 5 531 992,00 російських рублів (2 122 625,33 грн.)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №2000 від 12.12.2015р.,

від відповідача: не з`явився,

за участю прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 згідно посвідчення №034655 від 05.08.2015 р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5531992,00 російських рублів (2 122 625,33 грн.). В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.03.2008 року між сторонами було укладено контракт 19-25, пролонгований на 2015 рік відповідно до додаткової угоди №19 від 15.12.2014 року. На виконання умов договору позивач 23.12.2015р. відвантажив продукцію власного виробництва на загальну суму 2645865,00 російських рублів, відповідно до рахунку-фактури №583, міжнародної товарно-транспортної накладної №213275, декларації №400050000/2015/015476 та 23.12.2015 року на суму 2886127,00 російських рублів відповідно до рахунка - фактури №584, міжнародної товарно-транспортної накладної №0001789 та декларації №400050000/2015/015487. Відповідно до п.1 додаткової угоди №20 від 30.06.2015р. до контракту №19-25 від 26.03.2008 року розрахунок за відвантажену продукцію здійснюється на протязі 90 календарних днів з дня митного оформлення на території України, тобто до 22.03.2016 року включно. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків відповідач не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Згідно ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області Російської Федерації у справі №А08-2619/2016 від 18.03.2016р. процесуальні документи (ухвала господарського суду Хмельницької області про призначення справи до судового розгляду від 23.03.2016р. по справі №924/259/16) не була вручена ОСОБА_1, у зв`язку з її неявкою в судове засідання, призначене Арбітражним судом Бєлгородської області

Прокурор, який вступив у справу відповідно до повідомлення №9/1281вих6 від 31.05.2016р., позовні вимоги підтримує.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку відповідача, необхідність надання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "27" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Щаслива, 1),

3 - відповідачу (308001, Російська Федерація, АДРЕСА_1 - з повідомленням

4 - прокуратурі (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 65)