overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2016 р.Справа № 916/1275/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені ОСОБА_1"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 26.04.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду).

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/1138/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я";

про стягнення 50810,53 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 50810,53 грн.

07.06.2016р. за вх.суду№14143/16 позивач надав до суду клопотання про направлення запиту Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" на отримання інформації щодо здійснення розрахункових операцій по рахунку позивача.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" червня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок боргу, пені, інфляційних витрат та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства, свідоцтво про державну реєстрацію для огляду, документи, що підтверджують повернення товару, докази оплат відповідачем отриманого товару;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази оплат за договором.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 917/2638/13

За позовом Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука", вул.Леніна, 94, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов.№ 10-73/2118 від 22.02.2016 р.

Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії ПАТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом №00000474 від 12.12.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні усно повідомив про набрання чинності рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі про спонукання відповідача до укладення договору на постачання електричної енергії (справа № 912/1338/13).

Для надання можливості сторонам надати відповідні процесуальні документи за результатом розгляду в господарському суді Кіровоградської області справи про спонукання відповідача до укладення договору на постачання електричної енергії, та письмових пояснень з врахуванням фактів, встановлених рішенням по справі № 912/1338/13, в обгрунтування вимог та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. на 9 год. 00 хв.

2. Зобов"язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду в господарському суді Кіровоградської області по справі про спонукання відповідача до укладення договору на постачання електричної енергії та письмові пояснення з врахуванням фактів, встановлених рішенням по справі № 912/1338/13, в обгрунтування вимог та заперечень.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 917/626/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, просп. Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Кременчуцького ліцею № 4 Кременчуцької міської ради, вул. Першотравнева, 13, м. Кременчук, 39600

про стягнення пені, інфляційних та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-73/2124 від 22.02.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1653 від 01.01.2009 у розмірі 449 069,65 грн, з яких: пеня - 176 935,43 грн; інфляційне - 256 650,86 грн; 3 % річних - 15 483,36 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 19.04.2016 та неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 - 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2016 р.Справа № 916/1153/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Пластик

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр

про стягнення 40904,80грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1705/1 від 17.05.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 40904,80грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 червня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог; оригінали доданих до позову документів; замовлення, передбачені п.2.1. договору від 01.10.2012р.; докази виконання п.5.3.1. договору від 01.10.2012р.; уточнення в резолютивній частині правового визначення заявленої до стягнення суми; оригінали та належним чином засвідчені копії повного тексту довіреностей №12980 від 11.10.2012р., №13389 від 15.11.2012р., №13820 від 19.12.2012р., №14398 від 27.02.2013р., №14725 від 04.12.2013р., №15173 від 22.05.2013р., №15712 від 10.07.2013р., №16447 від 31.08.2013р., №17053 від 30.10.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.10.2012р., додаткової угоди до нього, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, рахунків-фактур, замовлень, специфікацій; докази оплати отриманого від позивача товару.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2016р. Справа № 917/908/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви (згідно переліку);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 917/610/16
за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23/4524 від 25.04.2016

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 239 від 02.10.2015

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором № 1416 від 01.12.2014 у розмірі 84 345,12 грн.

Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Представник сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок ціни позову.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.06.2016 р. Справа № 917/573/16

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,16, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 4

про стягнення 369 890,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 02-71/581 від 16.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт КН № 491246 від 22.10.1997р.

Розглядається позовна заява про стягнення 369 890,00 грн. передплати, здійсненої позивачем на виконання договору поставки № 01-14-14 від 18.04.2014р. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог за вх. № 5447 від 29.04.2016р.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в розмірі визначеному в заяві про зменшення позовних вимог та надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання питання вирішення спору мирним шляхом.

Відповідач відзив на позов не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання питання вирішення спору мирним шляхом та про продовження строку вирішення спору

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2016р. Справа № 917/929/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1,Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 34 000 грн., в т.ч. 17 000 грн. штрафу та 17 000 грн. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 28.07.2016 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати штрафу та пені, нарахованих позивачем (за наявності).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 917/454/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул. 50-річчя радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с. Юсківці, Лохвицького району, Полтавської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №592 від 15.10.2015.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, паспорт серії КО 878448 виданий 17.11.2011 Ленінським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.

Суть спору: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Представник третьої особи заявив клопотання про відкладення слухання справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Суд задовольнив вказане клопотання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2016 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Сторонам надати суду за наявністю додаткові пояснення по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 917/623/16

за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, вул. Сільськогосподарська, буд. 21, м. Полтава, 38751

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про розірвання договору та стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Скукіс В.В., довіреністьб/н від 24.05.2016, Чабан М.Н. - директор

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про розірвання договору та стягнення суми основного боргу

за договором оренди № 1 від 02.02.2015 у розмірі 8 076,40 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки заперечень на позовну заяву.

Клопотання судом задовольняється.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 - 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати;витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 року Справа № 917/2324/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. №;1104/юр від 11.01.2016 р.

ліквідатор: не з'явився

Суть справи: розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ про банкрутство Приватного підприємства "Експортер", м. Кременчук.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання вих.№08-917/2324/15-р від 06.06.2016 р. про відкладення розгляду справи (вх.№7154 від 07.06.2016 р.).

Суд зазначене клопотання залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.03.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Експортер", м. Кременчук, визнано останнього банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1548 від 17.07.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому судом було також визначено дату проведення судового засідання стосовно розгляду заяв кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, а також звіту ліквідатора про проведену ним роботу в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю подати витребувані судом документи та явки в судове засідання за станом здоров'я (копія листа непрацездатності від 31.05.2016 р. залучена до клопотання).

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 16.08.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 15.08.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.