У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2016 року у справі № 906/165/15 за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі: Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, територіальної громади сіл, селищ та міст Малинського району в особі Малинської районної ради Житомирської області, Державної екологічної інспекції у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький хутір», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пиріжківська сільська рада Малинського району Житомирської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди водного об'єкта, зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану, зобов'язання повернути земельну ділянку, зобов'язання повернути водний об'єкт,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року справу № 906/165/15 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено орган державної влади - Кабінет Міністрів України, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання цією нормою закону та надано розпорядження про їх виклик до суду, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № № 906/165/15 за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі: Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, територіальної громади сіл, селищ та міст Малинського району в особі Малинської районної ради Житомирської області, Державної екологічної інспекції у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький хутір», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пиріжківська сільська рада Малинського району Житомирської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди водного об'єкта, зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану, зобов'язання повернути земельну ділянку, зобов'язання повернути водний об'єкт призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 22 червня 2016 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок