ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"31" травня 2016 р. Справа № 911/1453/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 03.02.2015 року у справі №911/1453/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари, 09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, провулок Радянський, будинок 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тілігул, 09133, Київська обл., Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Першотравнева, будинок 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Дочірнього підприємства Статус і К, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Правди, будинок 45, офіс 64

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Альянс 09100, АДРЕСА_1

про про визнання недійсним договору

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - (заявника) ОСОБА_1 (посвідчення №590 від 20.03.2013);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - ОСОБА_2 предст. дов. №01/16 від 01.03.2016;

від третьої особи 2 - не з'явився.

встановив:

27.04.2016 до господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари надійшла заява б/н від 27.04.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/1453/14.

В обґрунтування поданої заяви ВАТ Ставищепродтовари посилається на обставини, встановлені рішенням господарського суду Київської області №911/198/16 від 05.01.2016, які, на його думку, є нововиявленими.

До початку судового засідання ТОВ ВВ-Альянс подало клопотання про зупинення провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/1453/14, оскільки рішення господарського суду Київської області №911/198/16 від 05.01.2016 оскаржене в апеляційному порядку і станом на сьогоднішній день не набрало законної сили.

Як вбачається з інформації, що міститься в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 апеляційну скаргу на рішення у справі №911/198/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що в обґрунтування заяви про перегляд рішення від 03.02.2015 у справі №911/1453/14 за нововиявленми обставинами заявник посилається на рішення у справі №911/198/16 від 05.01.2016, то ці справи є повязаними.

А тому розгляд справи №911/198/16 Київським апеляційним господарським судом унеможливлює перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/1453/14.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №911/198/16.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження по заяві буде поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження по заяві про перегляд рішення від 03.02.2015 у справі №911/1453/14 за нововиявленими обставинами до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №911/198/16.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у справі №911/198/16 від 05.01.2016 та надати копію відповідного судового рішення.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук