РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №902/1/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін в господарському суді Вінницької області:

позивача - ОСОБА_1М (довіреність від 01.04.2016 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність 21.03.2016 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі № 902/1/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Фарминг"

до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 73 000,00 грн за договором № 15 від 17.10.2013 р.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції із господарським судом Вінницької області.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ТОВ "ОСОБА_5 Фарминг" до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 73 000,00 грн. за Договором №15 від 17 жовтня 2013 року та стягнуто з відповідача на користь позивача 70 000,00 грн. - боргу, 3 000,00 грн. - штрафу, 1 378,00 грн. - судового збору.

11 квітня 2016 року, ФОП ОСОБА_4, не погоджуючись із винесеним рішенням, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

25 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 25 травня 2016 року.

20 травня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "ОСОБА_5 Фарминг" і призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

У судове засідання, для участі в режимі відеоконференції, до господарського суду Вінницької області з'явились представники сторін та надали пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату для надання можливості подати додаткові докази у справі, зокрема, докази виконання відповідачем своїх зобовязань за спірним Договором, оскільки можливість подання даних доказів у суді першої інстанції була відсутня.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

З метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

Відповідачу, в разі надання додаткових доказів по справі, надати мотивоване клопотання з обґрунтуванням неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарського суду Вінницької області братимуть участь представники сторін.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.