ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/24141/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 910/24141/15 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/24141/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" ОСОБА_7., на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 16.12.2015. Зазначена довіреність видана директором ОСОБА_8.

Разом з тим, відповідно до наявного у матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" є Сумський Д.М.

Водночас, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_8 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій", який видав ОСОБА_7. зазначену довіреність, на момент видачі цієї довіреності скаржником не надано, а тому неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1.

У якості доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_4 до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 30.04.2016 та фіскальний чек поштової установи № 1092 від 30.04.2016.

Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу надіслано ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги третій особі - ОСОБА_4.

Водночас, фіскальний чек поштової установи № 1092 від 30.04.2016 у даному випадку також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_4, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку, а відтак не свідчить про надсилання касаційної скарги за іншою адресою, ніж та, що зазначена у наведеному описі вкладення у цінний лист, враховуючи при цьому, що у вказаному чеці у графі "куди" не міститься повної адреси одержувача (зазначено лише "04060 Київ").

За таких обставин, зазначені опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи не приймаються судом касаційної інстанції в якості доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/24141/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/24141/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук