ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2016 р.Справа № 921/21/16-г/4
УХВАЛА

про видачу наказу про примусове виконання рішення

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №05-144вих.16 від 06.06.2016р. (вх.№11555 від 08.06.2016р.) прокуратури Тернопільської області про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2016р. у справі

за позовом: Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської області в особі Гусятинської районної державної адміністрації, смт.Гусятин Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, смт.Гусятин Тернопільської області

- Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі, м. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя

про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року прокурор Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської області, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Гусятинської районної державної адміністрації, смт.Гусятин Тернопільської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.04.2016р. (суддя Бурда Н.М.) позов прокурора задоволено: 1) припинено дію договору оренди земельної ділянки від 23.03.2010р., укладеного між Гусятинською районною державною адміністрацією з ТОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", зареєстрованого у Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено 09.04.2010р. запис за №91, шляхом його розірвання; 2) зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя, повернути у володіння і користування Гусятинської районної державної адміністрації, смт.Гусятин Тернопільської області, земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки, загальною площею 128,49га, кадастровий номер 0:02:001:0016, що розташована за межами населеного пункту на території Хоростківської міської ради Гусятинського району; 3) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя, 2756грн судового збору в доход Державного бюджету України.

Дане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, а відтак набрало законної сили у відповідності до приписів статті 85 ГПК України, - 05.05.2016р., про що вчинено відповідний запис у автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" та додатково підтверджується інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень (витяг з Реєстру долучено до матеріалів справи).

На виконання рішення суду видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя, судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на виконання рішення від 14.04.2016р. в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя, повернути спірну земельну ділянку у державну власність, в порядку ст.ст.115-117 ГПК України, господарським судом не видавався.

06 червня 2016 року прокуратура Тернопільської області звернулася до господарського суду із заявою про видачу наказу на виконання п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2016р. (зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром" повернути у володіння і користування Гусятинської районної державної адміністрації земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки, загальною площею 128,49га, кадастровий номер 0:02:001:0016).

У зв'язку із перебуванням судді Бурда Н.М. у щорічній основній відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 08.06.2016р. на підставі п.п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами проведення якого, справу №921/21/16-г/4 для видачі наказу про примусове виконання рішення суду передано судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення суду від 14.04.2016р., матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються на підставі виконавчих документів в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За правилами статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК України, а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (строк пред'явлення наказу господарського суду - протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили).

Судом встановлено, що 14.04.2016р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог Чортківської місцевої прокуратури щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром" повернути у володіння і користування Гусятинської районної державної адміністрації земельну ділянку, загальною площею 128,49га, кадастровий номер 0:02:001:0016 шляхом підписання акту прийому-передачі. Дане рішення підписано 21.04.2016р.

Утім, наказ про примусове виконання рішення суду від 14.04.2016р. в частині передачі земельної ділянки судом не видавався.

Слід відзначити, що основоположне право судового захисту має узгоджуватися з можливістю реального виконання рішення суду у спосіб, встановлений законом.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч. 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

У статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства передбачено обов'язковість рішень суду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються нормами Закону України "Про виконавче провадження".

Водночас, враховуючи, що прокуратура Тернопільської області звернулася із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення суду від 14.04.2016р., суд відзначає, що прокурор набуває статусу учасника виконавчого провадження за умови, що в передбачених статтею 361 Закону України "Про прокуратуру" випадках він здійснював представництво інтересів держави або громадянина в суді й зазначене провадження було відкрито на підставі виконавчого документа за його заявою (частина перша статті 7, пункт 2 частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження") (п.9.4 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

За таких обставин, з метою дотримання вимог закону про обов'язковість та гарантування виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2016р. про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром" повернути у володіння і користування Гусятинської районної державної адміністрації земельну ділянку, загальною площею 128,49га шляхом підписання акту прийому-передачі.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 21, 41-47, 86, 115-117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2016р., прийнятого у справі №921/21/16-г/4 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Роскопром" (м.Запоріжжя Ленінського району Запорізької області, вул.Металургів, буд.2, ідентифікаційний код 35218790) повернути у володіння і користування Гусятинської районної державної адміністрації (смт.Гусятин Тернопільської області, ОСОБА_1, 1, ідентифікаційний код 04058321) земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки, загальною площею 128,49га, кадастровий номер 0:02:001:0016, вартістю 1593692,81грн, що розташована за межами населеного пункту на території Хоростківської міської ради Гусятинського району.

Стягувач: Гусятинська районна державна адміністрація (смт.Гусятин Тернопільської області, ОСОБА_1, 1, ідентифікаційний код 04058321).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Роскопром" (м.Запоріжжя Ленінського району Запорізької області, вул.Металургів, буд.2, ідентифікаційний код 35218790).

2. Ухвалу та оригінал наказу направити прокуратурі Тернопільської області, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4; копію ухвали - товариству з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя Запорізької області, вул.Металургів, 2.

Суддя Н.О. Андрусик