ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 904/9261/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 12.01.2016р., представник

від відповідача: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/9261/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 226619,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/9261/15, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 08.06.2016р.

06.06.2016р. на адресу суду від представника Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій було зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача-1 для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 - Господарський суд Херсонської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. відмовлено ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було відмовлено у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що означена заява надійшла до суду за два дні до призначеної дати проведення судового засідання.

07.06.2016р. від ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" електронною поштою надійшла заява про продовження строку розгляду справи та перенесення судового засідання на іншу дату.

У судове засідання призначене на 08.06.2016р. з'явився представник позивача, представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 та подане клопотання відповідача-1, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає, що клопотання відповідача-1 в частині продовження строку розгляду даної справи є передчасним, тому необхідність вирішення цього питання переноситься у наступне судове засідання, клопотання в частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/9261/15 відкласти на 13.07.2016р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати позивача (ТОВ ВТП "Будкомплект") та відповідача-2 (ТОВ "Торгівельно-промислове підприємство ТД") до наступного судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна