ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 925/2063/13

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

арбітражного керуючого ОСОБА_1,

арбітражного керуючого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси матеріали справи за заявою

заявника ліквідатора ТОВ «Гермес» ОСОБА_2

про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від

03.11.2015 за нововиявленими обставинами

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 у справі №925/2063/13 залишено без змін. Справу №925/2063/13 повернути до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду згідно постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016.

09.03.2016 до господарського суду Черкаської області надійшла заява ліквідатора ТОВ «Гермес» ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами підтримав, щодо клопотання про припинення провадження у справі - заперечив. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 подане клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами та задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення провадження у справі з наступних правових підстав та мотивів.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі №925/2063/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про визнання його банкрутом вмотивована наступним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.10.2015 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, забовязано скликати збори комітету кредиторів для вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

Враховуючи, що комітет кредиторів не скористався наданим йому правом і не надав до установленого судом строку пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута, суд призначає ліквідатора банкрута згідно із Законом, за ініціативою суду, оскільки Законом не визначено іншого.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано останнього, зокрема, отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2015 скасовано.

Зважаючи на дані обставини, заявник вважає, що його повноваження на посаді ліквідатора банкрута відновлено, а тому відсутні правові підстави для передачі арбітражному керуючому ОСОБА_1 документів, печаток і штампів та матеріальних цінностей.

05.04.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами до завершення розгляду господарським судом Черкаської області заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «Гермес», заяви про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат, розміру грошової винагороди за кожен місяць здіснення ним своїх повноважень.

23.05.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами.

01.06.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами до розгляду апеляційної скарги на додаткову ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2016 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Гермес» та набрання рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 відмовлено: у затвердженні звіту ліквідатора банкрута ОСОБА_2 від 02.09.2015 року (№20767/15 від 03.09.2015 року) і ліквідаційного балансу станом на 05.08.2015; у затвердженні звітів про оплату послуг; у задоволенні клопотання (№20893/15 від 04.09.2015) про затвердження розміру грошової винагороди, у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місць здійснення ним своїх повноважень.

При розгляді господарським судом клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу були встановлені обставини, які перешкоджають затвердженню поданих ліквідатором ОСОБА_2 звітів, оскільки при здійсненні ним своїх повноважень не були виявлені в повному обсязі активи банкрута, за рахунок яких можуть бути задоволені вимоги кредиторів ТОВ «Гермес».

Відповідно до ч.4 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013) у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Таким чином, відмова у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу є підставою для припинення його повноважень на посаді ліквідатора банкрута.

Додатковою ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2016 доповнено пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 11 травня 2016 року абзацом наступного змісту: «Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»».

Зазначені вище судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами у звязку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами до розгляду апеляційної скарги на додаткову ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2016 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Гермес» та набрання рішення законної сили.

2.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами.

3.Провадження в даній справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура