ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2016 Справа №905/1752/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГОРМАШСТРОЙ», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 228 591,62 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМГОРМАШСТРОЙ», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №13 від 17.05.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 228 591,62 грн., у тому числі: 149100,00грн. суми заборгованості за договором, 72 945,6 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, 6 546,02 грн. розміру 3% річних.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1752/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1752/16.

07.06.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 06.06.2016р., до якого додано акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «РЕМГОРМАШСТРОЙ» та ТОВ «Мединський і К» за договором оренди майна №01/10 від 01.10.2014р. станом на 31.05.2016р. із супровідним листом б/н від 03.06.2016р. до нього на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», опис вкладення у цінний лист, датований 04.06.2016р., фіскальний чек від 04.06.2016р., а також у копіях: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, банківська виписка за 27.11.2014р. - 28.11.2014р., опис вкладення у цінний лист, датований 07.02.2015р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року о 12:55 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.05.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова