У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 910/21877/14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Сінєльніков В.В.

Від Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві Ковальчук І.Б. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 403 774 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 326 від 27.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 26.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 910/21877/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 на суму 403 774 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Славного Є.М. Попереднє засідання призначено на 30.11.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21877/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 за № 23519.

16.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Славного Є.М. про відкликання заяви про згоду на участь у справі та про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 відкладено розгляд справи на 08.02.2016, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 296 від 25.02.2013) для призначення розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс".

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Славного Є.М., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. та відкладено розгляд справи на 18.04.2016.

08.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс".

Ухвалою попереднього засідання від 18.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" на загальну суму 406 421 грн. 33 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.05.2016.

06.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 422 грн 90 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 зобов'язано Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у строк до 30.05.2016 усунути допущені недоліки у заяві з кредиторськими вимогами до боржника.

10.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

16.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

У судовому засіданні 30.05.2016 розглядалась заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Розпорядника майна щодо задоводення поданої заяви не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк