ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 Справа № 908/1198/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69068, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

до Туріна Хаймо (Turin Heimo) (Республіка Австрія, А-1010, Відень, Язомірготтштрасе, 4/4/16 (Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (69114, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20, корп. А, кв. 53)

про визнання відсутності права власності на частку у статутному капіталі ТОВ Ріал Проперті 2011,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 про визнання відсутності у Туріна Хаймо права власності на частку у статутному капіталі ТОВ Ріал Проперті 2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 ст. 63 ГПК України.

26.05.2016 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 надійшла заява (вих. б/н від 25.05.2016 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 391 від 28.04.2016 р. До заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду, ТОВ Ріал Проперті 2011 платіжним дорученням № 391 від 28.04.2016 р. було сплачено 1378,00 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ТОВ Ріал Проперті 2011 сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 391 від 28.04.2016р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачений платіжним дорученням № 391 від 28.04.2016 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ Ріал Проперті 2011).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69068, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 391 від 28.04.2016 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69068, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 391 від 28.04.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 391 від 28.04.2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко