overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2016 р. Справа № 909/985/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" (вих. № 31/05/2016 р. від 31.05.2016 р.; вх. № 5556/16 від 03.06.2016 р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

в особі Івано-Франківського відділення Центральної філії Публічного

акціонерного товариства "Кредобанк"

вул. Галицька, 27, м. Івано-Франківськ, 76000 від імені якого на підставі Довіреності від 02.07.2013 р., посвідченої ОСОБА_1 приватним

нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованої

в реєстрі за номером № 1322 діє ОСОБА_2

до відповідача: Приватного підприємства "Техкомплект"

вул. Є. Коновальця, 227 "а", м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 5 316 337, 41 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" (вих. № 31/05/2016 від 31.05.2016 р.; вх. № 5556/16 від 03.06.2016 р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви на 14.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансовій компанії "ІДЕА КАПІТАЛ" (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" (вул. Є. Коновальця 227-А, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя М. А. Шіляк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2016Справа № 910/9823/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування", Акціонерного товариства Євроінс Іншуринс Груп (Euroins Insurance Group AD), Таланкс Інтернешнл Акцієнгезелльшафт (Talanx Internation AG)

про визнання договору недійсним та переведення прав та обов'язків покупця за договором

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Господарського суду міста Києва із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Таланкс Інтрнешнл Акцієнгезелльшафт; Акціонерного товариства «Євроінс Іншуринс Груп», Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про зміну визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів документи та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, всупереч вказаним вимогам позивачем не приєднано до позовної заяви доказів сплати судового збору та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.16 Справа № 909/454/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

провулок Вишневий, 25,м. Коломия

до відповідача: Управління освіти міської ради м. Коломия вул. Кобринського, 10, м. Коломия

про стягнення заборгованості в сумі 21400, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

-для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/7928/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро"

про стягнення 2 340 367, 52 грн.

за участю представників:

від позивача:Кисіль С.П.- представник за довіреністю б/н від 01.04.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 30.05.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" про стягнення 2 340 367, 52 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 04.07.16 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/7942/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн"

про стягнення 22 239, 00 грн. та розірвання договору

за участю представників:

від позивача:Добрянський В.А.- представник за довіреністю б/н від 23.12.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 30.05.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн" про стягнення 22 239, 00 грн. та розірвання договору

2. Наступне судове засідання призначити на 04.07.16 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/4768/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ХОЛДІНГ"

про стягнення 99882,09 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мельник І.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ХОЛДІНГ" про стягнення 99882,09 грн.

Представник позивача в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.06.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7754/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 13 672,84 грн., за участю представників позивача - Чеботарьової І.Г., довіреність №14-124, від 13.05.2014 року, відповідача - Янішевського А.О., довіреність №Д-64/15, від 23.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/7754/16

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7284/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірас" до Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з нежитлового приміщення, за участю представників позивача - Чепкова О.О., керівник, Вербича С.К., довіреність №б/н від 30.05.2016 року, відповідача 1 - Мельничук Н.Ю., розпорядження №34-к від 09.02.2016 року, Лукомської-Кабанової Б.А., довіреність №328 від 31.05.2016 року, розпорядження №134/1-к, від 26.04.2016 року, відповідача 2 - Головатої О.В., довіреність №19-о.с. від 09.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем-1 надано клопотання про залучення до участі в справі іншого відповідача - Київську міську раду (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044).

Клопотання відповідача-1 є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням вищевказаного клопотання суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.07.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Київську міську раду (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044).

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-3 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати відповідача-3 надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/8083/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 21 570, 29 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Лях К.М.- представник за довіреністю № 28/2/3-04/182-16 від 29.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 30.05.2016 р., з'явився представник відповідача, надав суду письмовий відзив по справі та пояснення по суті позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника позивача та неподанням ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 21 570, 29 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 04.07.16 о 11:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження Донецької залізниці.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2016 р. Справа № 909/230/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , судді Неверовська Л. М. , судді Малєєва О. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, вул. Просвіти, 4, с. Угорники, Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76492

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Приватного підприємства "Карпат-Інтур" вул. Вовчинецька, 192/125, м. Івано-Франківськ,76000

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у

створенні і розвитку соціальної інфраструктури села Угорники.

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітетУгорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Я та до приватного підприємства "Карпат-Інтур" про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури села Угорники.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.16 р. здійснено склад колегії суддів головуючий суддя П.Я. Матуляк, судді Неверовська Л.М., Малєєва О.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду

в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.16 о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя П.Я. Матуляк

суддя Л.М. Неверовська

суддя О.В. Малєєва