ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/1398/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 44 372,17 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький електроапаратний завод" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 513 915,85 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 495 483,85 грн. - основний борг, 18 432,00 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1876-ПУ від 29.04.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Представником Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод" у судовому засіданні надано заяву № 9-5/047 від 23.03.16р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що відповідачем частково погашено основний борг у сумі 469 543,68 грн., перерахований платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 11.03.16р., що підтверджується банківською випискою за 11.03.2016р. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 25 940,17 грн. та пеню у розмірі 18 432,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає у сумі 44 372,17 грн.

Представник відповідача 22.03.2016 року подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/1398/16 до вирішення справи № 908/620/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", (м. Запоріжжя) про визнання недійсним з моменту укладення специфікації від 29.04.15р. до договору № 1876-ПУ пункти специфікації до договору № 1876-ПУ, яка розглядається господарським судом Запорізької області. На підтвердження чого, в додатках до клопотання відповідач надає копію ухвали господарського суду Запорізької області від 04.03.16р. у справі № 908/620/16, якою порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16р. зупинено провадження у справі № 904/1398/16 до вирішення розгляду справи № 908/620/16, що перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області. Зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 908/620/16 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1398/16.

02 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький електроапаратний завод" надіслало до господарського суду заяву № 7-5/076 від 23.05.16р. в якій зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 року по справі № 908/620/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", (м. Запоріжжя) про визнання недійсним з моменту укладення специфікації від 29.04.15р. до договору № 1876-ПУ пункти специфікації до договору № 1876-ПУ, залишено позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" без розгляду.

Враховуючи викладене, позивач просить суд поновити провадження у справі № 904/1398/16 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме залишенням позову без розгляду по справі № 908/620/16.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/1398/16, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.

Крім того, позивач повністю відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 904/1398/16 щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 513 915,85 грн.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 513 915,85 грн., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/1398/16.

Керуючись ст. 78, ст. 79, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1398/16.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Припинити провадження у справі № 904/1398/16.

Суддя ОСОБА_1