ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 908/3563/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Козир Т.П., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 07.08.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі№ 908/3563/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
до1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна; 2. Реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції
провизнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Подана Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. Ватутіна до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є позовні вимоги про:

1. визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 про: визнання результатів господарської діяльності СВК ім. Ватутіна за 2012-2014 задовільними; прийняття в члени СВК ім. Ватутіна ОСОБА_6; припинення членства ОСОБА_4 в СВК ім. Ватутіна та надання йому статусу асоційованого члена; обрання головою СВК ім. Ватутіна ОСОБА_7;

2. скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу - СВК ім. Ватутіна, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 за №9000814.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 у справі № 908/3563/15 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 від 21.04.2015; ухвалено відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у день набрання законної сили рішенням направити державному реєстратору копію рішення по даній справі для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до статуту СВК ім. Ватутіна від 28.04.2015 за №9000814; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 у справі № 908/3563/15 змінено; прийнято нове рішення про часткове задоволення позову; визнано недійсними рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна від 21.04.2015, що оформлені протоколом № 1; в задоволенні вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2015 за № 9000814 відмовлено.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать, що позивачами за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір окремо з кожної з таких вимог, а саме: 2923,20 грн. (1218 х 2) х 120% ).

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено колегією суддів, до касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № Ю519/4106582/1 від 04.04.2016 про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 908/3563/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Козир

С. Шевчук