ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 917/666/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№ 917/666/14
господарського судуПолтавської області
за позовомпрокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
до1. Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"; 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"
провизнання частково недійсними пунктів договору
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"; 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"
провизнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 917/666/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 грн.

В даній справі заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру про визнання частково недійсними пунктів договору та визнання договору іпотеки недійсним. Скаржник оскаржує постанову в повному обсязі.

За подання касаційної скарги у даній справі судовий збір мало бути сплачено в сумі 3307,20 грн.

Відповідно до платіжної квитанції № 62 від 12.04.2016 скаржником сплачено судовий збір в сумі 1 461,60 грн. (не доплачено 1845,60 грн.).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 917/666/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна
С у д д іК.Грейц О.Поляк