ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/900/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№01-42юр/3633 від 12.05.15);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року АК "Харківобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до ОСВББ "Наш дім-2011" (відповідач) в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 16656,89грн. за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року (де 13880,76грн. тарифна складова та 2776,13грн. -ПДВ 20%, пені в сумі 1388,85грн.з листопада 2015 року по лютий 2016 року,3% річних в сумі 94,48грн. за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року, індекс інфляції в сумі 237,86грн. за листопад 2015 року по січень 2016 року . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №4-2190С, укладеного між сторонами 15.09.2010 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.03.2016року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 19.04.2016 року об 12:00 год.

19.04.2016року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№13184) , в якій останні просить суд :

1. Збільшити період виникнення заборгованості з листопада 2015 року по березень 2016 року;

2.Зменшити суму позову до 17 254,75 грн.;

3.Стягнути з Відповідача на користь АК Харківобленерго:

на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954, суму 15133,63 грн. - вартість електричної енергії з грудня 2015 по березень 2016, (де 12611,38 грн. - тарифна складова та 2522,25 грн. - ПДВ 20 %);;

на п/р 5 в АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 00131954 суму:

-1763,33 грн. - пеня з листопада 2015р. по березень 2016р.;

- 119,93 грн. - три відсотки річних з листопада 2015 по березень 2016; 237,86 грн. - індекс інфляції з листопада 2015р. по січень 2016р.

4. Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України, зобов'язавши сплатити їх на п/р 5 в АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 00131954.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 року прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№13184 від 19.04.2016року), задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено до 10.05.2016року.

В судовому засіданні 10.05.2016року оголошено перерву до 24.05.2016року.

23.05.2016року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№13184) , в якій останні просить суд :

1. Збільшити період виникнення заборгованості з листопада 2015 року по березень 2016 року;

2.Зменшити суму позову до 14 507,0грн.;

3.Стягнути з Відповідача на користь АК Харківобленерго:

на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954, суму 12385,88 грн. - вартість електричної енергії з листопад, грудня 2015 по березень 2016, (де 10321,59 грн. - тарифна складова та 2064,29грн. - ПДВ 20 %);

на п/р 5 в АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 00131954 суму:

-1763,33 грн. - пеня з листопада 2015р. по березень 2016р.;

-119,93 грн. - три відсотки річних з листопада 2015 по березень 2016;

-237,86 грн. - індекс інфляції з листопада 2015р. по січень 2016р.

4. Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України, зобов'язавши сплатити їх на п/р 5 в АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 00131954.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про зменшення розміру позовних вимог та враховуючи те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

23.05.2016року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011", м. Харків про скасування рахунків АК "Харківобленерго", про скасування рахунків АК "Харківобленерго"" за період з травня по липень (включно) 2015 року як незаконні.

Згідно з вимогами ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене та те, що зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" (вх. № 16931) взаємно пов'язана з первісною, суд вважає за можливе прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 24.05.2016року представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17200 від 24.05.2016 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" (вх. № 16931 від 23.05.2016року) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№16984 від 23.05.2016року), продовжити розгляд справи з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог на підставі ст.22 ГПК України .

3. Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 09.06.2016року.

5. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. о 10:30

6 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

7.Зобов'язати позивача за первісним позовом - надати відзив на зустрічний позов відповідача .

8.Зобов'язати відповідача за первісним позовом - надати відзив на первісний позов з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

9.Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

10.Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

11.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя ОСОБА_3