ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 917/311/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 17.05.2015

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №10 від 21.03.2016

третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю №21/03/16 від 21.03.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область (вх. №1411 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.16 у справі № 917/311/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська", с. Абрамівка, Машівський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцький комбікормовий завод", с. Підгора, Кобеляцький район, Полтавська область

третя особа з самостійною вимогою на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

про визнання недійсним правочину про припинення зобов"язань зарахуванням від 28.02.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 у справі № 917/311/16 (суддя Паламарчук В.В.) припинено провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Третя особа з самостійною вимогою на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 у справі № 917/311/16. Направити справу до господарському суду Полтавської області в іншому складі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеним в апеляційній скарзі доводами не погоджується, посилаючись на те, що позовні вимоги, заявлені у даній справі, мають розглядатись в межах справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Покровська", оскільки це прямо передбачено п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України і ст.. 10 Закону про банкрутство. Відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

В судовому засіданні 02.06.2016 сторони звернулись з узгодженим клопотанням про продовження вирішення спору за межам и строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк вирішення спору за межам и строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.16 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.