УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/5751/16

За позовомКиївської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Дочірнє підприємство "Фірма Альтфатер Київ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Групп" 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777" 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн" 6.ФОП ОСОБА_1 7. ФОП ОСОБА_2 8. Приватне підприємство "АКІВ"

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від прокуратури:Винник О.О. за посвідченням;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Пархоменко О.І. за довіреністю № 39 від 15.04.2016.
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Гаврилюк М.Д. за довіреністю; 2. не з'явився; 3. не з'явився; 4. Бігунов М.В. за довіреністю № б/н від 10..2016; 5. Де Сото Т.А. за довіреністю; 6. не з'явився; 7. не з'явився; 8. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" (далі - ПАТ "САТП-0904") про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.08.2004, укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904", зареєстрованого за № 72-6-00186 від 11.08.2004, а саме викласти п. 4.2 в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотка) від її нормативної грошової оцінки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5751/16 та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Через відділ діловодства суду 07.04.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2016.

Разом з тим, 15.04.2016 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 18.04.2016 суд оголосив перерву до 26.04.2016.

Через відділ діловодства суду 22.04.2016 від Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (б/н від 21.04.2016).

Через відділ діловодства суду 26.04.2016 від прокуратури надійшли письмові пояснення по суті спору (вих. № 13/1-6г-16 від 25.04.2016), в яких наведено заперечення щодо пропуску строків позовної давності, обгрунтовуючи тим, що на вимоги про усунення перешкод у здійснення власником права користування та розпорядження своїм майном строки позовної давності не поширюються, оскільки в такому разі йде мова про триваюче правопорушення, відтак власник може пред"явити такий позов у будь-який час незалежно від того, коли почалося порушення його права.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також пояснення по справі, відповідно до яких Київська міська рада підтримує позовні вимоги прокуратури в повному обсязі, адже законодавча зміна граничного розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої спірним договором.

Від Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" 26.04.2016 на адресу суду надійшло електронне повідомлення (вих. № 9994 від 26.04.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою штатного юрисконсульта підприємства.

Також, через відділ діловодства суду, від відповідача 26.04.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№ б/н від 26.04.2016) у зв'язку з неможливістю виконати зобов'язання суду щодо витребування витягів з журналу вхідної кореспонденції.

Разом з тим, через відділ діловодства суду, від відповідача 26.04.2016 надійшли додаткові пояснення до відзиву (вих.№ б/н від 26.04.2016), відповідно до яких відповідач пояснив, що згідно з довідкою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради № 141 від 25.02.2016 проіндексовано нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданої в оренду ПАТ "САТП-0904" за спірним договором та ще на початку 2016 збільшено її розмір, при цьому повторний перегляд орендної ставки в судовому порядку призведе до порушення п. 4.7 зазначеного договору, відповідно до якого розмір орендної плати може переглядатися у випадках, передбачених законом, за згодою сторін, але не частіше ніж один раз на рік.

Крім того, відповідачем подано додаткові пояснення та обґрунтування щодо клопотання про застосування строків позовної давності (вих. № б/н від 26.04.2016), відповідно до яких, строк позовної давності має початок свого відліку з дня, коли прокуратура та позивач довідалися чи могли довідатися про те, що вказаний договір якимось чином порушує їх права, інтереси чи вимоги законодавства.

Також відповідачем було подано клопотання про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вих. № б/н від 21.04.2016), а саме: Фізичну особу-підприємця Сорокіна Юрія Юрійовича; Фізичну особу-підприємця Ганжук Миколу Тимофійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн"; Приватного підприємство "АКІВ".

У судове засідання 26.04.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки повідомив суд у поданих через відділ діловодства суду клопотаннях.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 16.05.2016.

Через відділ діловодства суду 26.04.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Фізичної особи-підприємця Сорокіна Юрія Юрійовича надійшли клопотання про вступ у справу № 910/5751/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ,на стороні відповідача.

Разом з тим, відповідачем через відділ діловодства суду 26.04.2016 було подано клопотання про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вих. № б/н від 21.04.2016), а саме: Фізичну особу-підприємця Ганжук Миколу Тимофійовича та Приватного підприємство "АКІВ". Також у даному клопотанні відповідач підтримав зазначені вище клопотання про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Фізичної особи-підприємця Сорокіна Юрія Юрійовича в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 залучено до участі у справі Дочірнє підприємство "Фірма Альтфатер Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777", Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Фізичну особу-підприємця Сорокіна Юрія Юрійовича, Фізичну особу-підприємця Ганжук Миколу Тимофійовича та Приватне підприємство "АКІВ" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від прокуратури через відділ діловодства суду 13.05.2016 надійшли документи по справі (вих. № 13/1-6г-16 від 12.05.2016).

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від 16.05.2016) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/7325/16, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом Приватного підприємства "Аків" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013.

У судове засідання 16.05.2016 представники третіх осіб, а саме - Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", ФОП Ганжука Миколи Тимофійовича не з'явилися.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777" у судовому засіданні 16.05.2016 подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засідання представник відповідача підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури та позивача заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники третіх сторін, які з'явилися в судове засідання, проти задоволення позову заперечили.

Враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 30.05.2016.

Через відділ діловодства суду 23.05.2016 від прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 05/2/3-59-16 від 23.05.2016).

Від Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ" 30.05.0216 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 30.05.2016) та пояснення по справі (вих. № б/н від 30.05.2016).

У судове засідання 30.05.2016 представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943, ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСОБА_2. та Приватного підприємства "АКІВ" не з'явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмові пояснення по справі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Карнет-Дизайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777" також подали в судовому засіданні письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі;

Суддя Дупляк О.М.

13.06.16 о 12:30 год.