КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №910/21136/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши

матеріали заяви Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

у справі № 910/21136/15

за апеляційною скаргою Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

на рішення

господарського суду міста Києва

від 19.10.2015 року (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан»

про стягнення пені в розмірі 21 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року у справі № 910/21136/15 позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 (символ звітності 106), за кодом бюджетної класифікації: 21081100, пеню у розмірі 19 800 грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 722 грн. 60 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати за наведених в апеляційній скарзі підстав та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Київського міського територіального відділення в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/21136/15 за апеляційною скаргою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року у справі № 910/21136/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України без розгляду по суті.

17.05.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 55 від 29.03.2016 року в розмірі 2 009, 71 грн.

Листом від 20.05.2016 року матеріали справи № 910/21136/15 витребувано з господарського суду міста Києва для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

31.05.2016 року з господарського суду міста Києва через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21136/15.

Розглянувши подану Київським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заяву про повернення судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, на підставі ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З'ясувавши доводи клопотання в сукупності із долученими до матеріалів справи доказами, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику представників сторін по справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду поданої представником відповідача заяви.

Так, згідно ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення суми судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України й повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 2 009, 71 грн. та повернення оригіналу платіжного доручення № 55 від 29.03.2016 року на суму 2 009, 71 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Повернути Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 50-Б, ідентифікаційний код 22873444) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 009 (дві тисячі дев'ять) грн. 71 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 55 від 29.03.2016 року на суму 2009, 71 грн.

Надіслати на адресу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 50-Б, ідентифікаційний код 22873444) оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 55 від 29.03.2016 року на суму 2 009, 71 грн.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 4, ідентифікаційний код 30263299) копію ухвали.

Матеріали справи № 910/21136/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун