ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа №914/1169/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа, яка Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків ОСОБА_1 підприємства ЗОЛОТЕ РУНО, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Зимна Вода Пустомитівський район Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 20 979,58 дол.США ( що станом на 18.04.2016 року за курсом НБУ 25.475042 гривень за 1 долар США еквівалентно 534455,68 грн.) заборгованість по кредиту та процентах та 17484,80 грн. заборгованість по пені.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЗОЛОТЕ РУНО, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Ціна позову 368 918,62 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016р. господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

11.05.2016р. за вх.№20614/16 відповідачем подано заяву про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2016р. в повному обсязі не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 25.05.2016р. не забезпечила. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2016р. в повному обсязі не виконала.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами і третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.обгрунтоване документально та нормативно пояснення до розрахунку пені по процентах;

3.2. надати оригінали документів для огляду ,які в копіях долучено до позовної заяви;

3.3. надати довідку про суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 13.06.2016р.;

3.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2.подати докази сплати заборгованості за кредитним договором;

4.3.за наявності - представити суду докази відсутності правових підстав звернення стягнення на предмет застави ;

4.4. надати докази розгляду вимоги Банку вих.№30-11/31231 від 14.12.2015 р. про сплату заборгованості за кредитним договором;

4.5.надати в судове засідання для огляду оригінали документів ;

4.6. явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати Третю особу в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1.подати письмові пояснення на позовну заяву Банку;

5.2.за наявності подати суду докази належного виконання умов кредитного договору і відсутності заборгованості перед пБанком в сумі , яка заявлена до стягнення;

5.3.надати докази розгляду вимоги Банку вих.№30-11/31233 від 14.12.2015 р. про сплату заборгованості за кредитним договором;

5.4.надати в судове засідання оригінали документів для огляду ;

5.5.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.