ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 травня 2016 року Справа № 915/561/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1, підприємець,

від позивача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комерційного підприємства Миколаївської обласної громадської організації футбольний клуб Миколаїв,

54015, вул. Спортивна, 1, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54030, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договорами оренди торгового місця в загальній сумі 12519 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Комерційне підприємство Миколаївської обласної громадської організації футбольний клуб Миколаїв (далі КП МОГО ФК Миколаїв) звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості з орендної плати та інших платежів за оренду торгових місць №№ 12ВП, 20аТД на території Центрального товарного ринку, розміщеного за адресою: вул. Спортивна, 1, м. Миколаїв, у загальній сумі 12519 грн. 20 коп., посилаючись на те, що заборгованість у зазначеній сумі утворилася протягом 2015-2016 років унаслідок неналежного виконання підприємцем ОСОБА_1 зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі внесення орендної плати у розмірах, передбачених укладеними між ними договорами оренди торгових місць № 12 ВП від 01.01.2015 р. та 01.01.2016 р. і № 20аТД від 01.01.2015 р. та 01.01.2016 р.

КП МОГО ФК Миколаїв також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

За такими вимогами ухвалою суду від 16.05.2016 р. порушено провадження у даній справі та зобовязано позивача усунути недоліки позову і подати суду матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: викладення змісту позовних вимог щодо стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кожним спірним договором із зазначенням періодів утворення заборгованості та поясненнями щодо того, із чого складається сума вимоги, яку позивач просить стягнути з підприємця ОСОБА_1; дані щодо ставок разових зборів з підприємців, вартості орендної плати за торгове місце та розрахунку мінімальної вартості орендної плати за 1 кв. м. торговельної площі, які діяли до 31.12.2015 р.; бухгалтерські документи на підтвердження здійснення підприємцем ОСОБА_1 розрахунків за спірними договорами; зазначення прізвища, імя та по-батькові особи, якою підписано позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 31.05.2016 р. о 10 год. 00 хв. та повторно зобовязано позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.05.2016 р.

У судове засідання 31.05.2016 р. від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не зявився, вимоги, викладені в ухвалах суду від 15 та 25 травня 2016 р. про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору, не подано, причин неможливості їх подання суду не повідомлено, тому суд вважає, що позивачем без поважних причин не подано витребуваних судом у вказаних ухвалах матеріалів.

У ході розгляду справи підприємець ОСОБА_1 позов не визнала, і пояснила, що заборгованості із внесення орендної оплати по обом договорам, укладеним з КП МОГО ФК Миколаїв, немає тому, що вона своєчасно та в повному обсязі здійснювалися орендні платежі, про що у неї наявні відповідні підтверджуючі документи, видані КП МОГО ФК Миколаїв. Вона стверджує, що між нею та КП МОГО ФК Миколаїв був спір щодо платежів за 2014 рік, проте у 2015 році цей спір урегульовано. Проте, із доданих до позовної заяви документів випливає, що КП МОГО ФК Миколаїв предявлено позов саме щодо стягнення боргу 2014 року.

Вислухавши підприємця ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Предметом позову у справі є стягнення грошових коштів у сумі 12519 грн. 20 коп. заборгованість із внесення орендної оплати, яка утворилася за період 2015-2016 роки за оренду торгових місць за укладеними між КП МОГО ФК Миколаїв та підприємцем ОСОБА_1 договорами оренди торгових місць № 12 ВП від 01.01.2015 р. та 01.01.2016 р. і № 20аТД від 01.01.2015 р. та 01.01.2016 р.

Дійсно між КП МОГО ФК Миколаїв та підприємцем ОСОБА_1 укладено договори оренди торгових місць № 12 ВП від 01.01.2015 р. та 01.01.2016 р. і № 20аТД від 01.01.2015 р. та 01.01.2016 р. на земельній ділянці, розташованій за адресою: вул. Спортивна, 1, м. Миколаїв, і орендованій КП МОГО ФК Миколаїв за укладеним з Миколаївською міською радою договором оренди землі від 31.01.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30.01.2009 р. за реєстраційним № 109, і зареєстрованим у Державному реєстрі земель 09.02.2009 р. за № 8 та у книзі записів оренди землі 09.02.2009 р. за № 6296. Згідно договорів, укладених між сторонами у справі, підприємець ОСОБА_1 зобовязалася визначену в договорах суму орендної плати щомісячно вносити в касу КП МОГО ФК Миколаїв не пізніше 5 числа місяця.

За твердженнями підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за укладеними з КП МОГО ФК Миколаїв договорами у 2015-2016 роках, спір про виконання котрих є предметом у даній справі, немає, а був спір щодо орендних платежів у 2014 році, котрий між сторонами вичерпаний. На підтвердження своїх доводів підприємцем ОСОБА_1 предявлено суду квитанції та чеки, із змісту яких можливо зробити висновок, що вони видані КП МОГО ФК Миколаїв, у тому числі у 2014-2016 роки, проте оцінити їх не представляється можливим через значну кількість.

Такі твердження підприємця узгоджуються з відомостями, які наведені у доданому до позовної заяви документі: Картка рахунку:361: Контрагенти:ОСОБА_1 маг. 20а ТД, 12 ВП за 01.01.15-01.05.16, із яких випливає, що станом на 01.01.2015 р. заборгованість підприємця ОСОБА_1 складає суму 9385 грн.90 коп.

Суд визнає, що на підставі поданих позивачем документів не можливо зробити висновок щодо обґрунтованості позовних вимог, а не виконання КП МОГО ФК Миколаїв без поважних причин вимог, викладених в ухвалах суду від 16 та 25 травня 2016 року матеріалів, зокрема, про необхідність викладення змісту позовних вимог щодо стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кожним спірним договором із зазначенням періодів утворення заборгованості та поясненнями щодо того, із чого складається сума вимоги, яку позивач просить стягнути з підприємця ОСОБА_1; про надання відомостей щодо ставок разових зборів з підприємців, вартості орендної плати за торгове місце, а також розрахунку мінімальної вартості орендної плати за 1 кв. м. торговельної площі, які діяли до 31.12.2015 р., бухгалтерських документів на підтвердження здійснення підприємцем ОСОБА_1 розрахунків за спірними договорами унеможливлює вирішення спору.

Крім того, позивачем не виконано вимоги суду щодо зазначення прізвища, імя та по-батькові особи, якою підписано позовну заяву.

Викладене, а саме, не зазначення прізвища особи, якою підписано позовну заяву, не подання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, у відповідності до п.п. 1, 5 ч.1 ст.81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов у даній справі належить залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов комерційного підприємства Миколаївської обласної громадської організації футбольний клуб Миколаїв до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди торгового місця у загальній сумі 12519 грн. 20 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.