ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06.06.2016

Справа № 910/11114/14

За заявою

Корпорації «Альтіс-Холдинг»

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

№910/11114/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до

1) Корпорації «Альтіс-Холдинг»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»

про

стягнення 12396043,14 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Корпорації «Альтіс-Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн. Також присуджено до стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу від 26.11.2014 таким, що не підлягає виконанню частково – в частині стягнення (солідарного стягнення) суми заборгованості (12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн) у зв’язку із відсутністю (припиненням) обов’язку боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 розгляд заяви призначено на 21.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 зупинено провадження з розгляду заяви Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/11114/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/11114/14 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» та здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №46381325 – Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім».

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження з розгляду заяви Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, усунені, провадження з розгляду заяви підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 15.06.2016 о 09:50. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та визнати їх явку обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродім» - надати суду письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя                      Ю.М. Смирнова