ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа№ 914/744/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів

про визнання незаконним та скасування пункту 3 додатку до ухвали Львівської міської ради № 4434 від 19.03.2015 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: ОСОБА_3 представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів про визнання незаконним пункт 3 додатку до ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 року «Про затвердження переліку об»єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» та скасування ухвали №4434 Львівської міської ради від 19.03.2015 року в частині затвердження пункту 3 Додатка до ухвали, а саме щодо включення до переліку об»єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу заявником КВЦД ТзОВ «Кассандра» приміщення за адресою пл. А.Міцкевича, 6/7.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 31.05.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№2505/16 від 10.05.2016р.) про збільшення позовних вимог підтримав, та просить суд позов задоволити.

В судове засідання 31.05.2016р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

В судове засідання 31.05.2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явку повноважного представника забезпечила. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№22899/16 від 31.05.2016р.) у звязку із складністю даної справи та необхідністю дослідження значної кількості доказів та обставин для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення. 31.05.2016 року представником третьої особи подано через канцелярію суду клопотання (вх.№22897/16 від 31.05.2016р.) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, клопотання від 31.05.2016р. (вх.№22899/16 від 31.05.2016р.), а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки значної кількості доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/744/16 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.