УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/10461/15

Господарський суд міста Києва у складі судді: Комарової О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/10461/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

до Колективного підприємства "Салон "Краса"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 41 661,01 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника) Кондратюк О.А. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від ВДВС: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до Колективного підприємства "Салон "Краса" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 41 661,01 грн. задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 03.06.2015 року було видано наказ.

11 травня 2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга № 09/10р/485 від 10.05.2016 року на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2016 року, визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 25.03.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавче провадження № 49267000), та зобов'язати відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року № 910/10461/15 та належним чином провести виконавчі дії відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Заявником зазначено, що про існування постанови від 25.03.2016 року йому стало відомо випадково та отримано лише 04.05.20016 року.

Скарга мотивована порушенням прав та законних інтересів позивача (скаржника, стягувача), у зв'язку із винесенням держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві постанови про повернення виконавчого документа ВП № 49267000 від 25.03.2016 року стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 року розгляд скарги призначено на 31.05.2016 року.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 року від держаного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві - Урбан Д.Д. надійшли заперечення б/н від 25.05.2016 року та витребувані судом документи, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31.05.2016 року представник позивача (скаржника) підтримав доводи скарги та дав пояснення по суті скарги, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання 31.05.2016 року не з'явились.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явились та задоволеного клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 05.07.16 о 15:00 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, органу державної виконавчої служби та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов'язати скаржника надати суду:

- належним чином засвідчену копію заяви про призначення дати та часу виходу державного виконавця за місцем знаходження боржника, на яку є посилання в поданій скарзі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати відповідачу та органу державної виконавчої служби.

Суддя О.С.Комарова