УХВАЛА

19.05.2016справа № 43/137

За заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 43/137

За заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма"

(ідентифікаційний код 34475097)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявились,

Присутні: Кирик В.К. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.11 порушено провадження у справі № 43/137.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.08.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 затверджено звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

09.03.16 від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 43/137.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 19.05.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 43/137, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Постановою Кабміну № 311 від 06.08.14 Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3; ідентифікаційний код 38748099) реорганізовано на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3; ідентифікаційний код 39479227).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 43/137.

2.Замінити сторону у справі № 43/137 Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3; ідентифікаційний код 38748099) її правонаступником - Державною податковою інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3; ідентифікаційний код 39479227)

3.Копію ухвали надіслати заявнику, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві та арбітражному керуючому Кирику В.К.

Суддя М.В. Пасько