overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" червня 2016 р. Справа №910/21231/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Ропій Л.М.
розглянувши
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 01.10.2015 року
у справі № 910/21231/15 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону
Центрального регіону України в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України та
Військової частини НОМЕР_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-
Україна"
про стягнення пені та штрафу у розмірі 15 366,40 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.07.2016 року о 10 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам та військовому прокурору.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №910/25105/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі № 910/25105/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

до приватного підприємства торгівельної фірми "Антошка", м. Одесса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА РІТЕЙЛ", м. Київ

про стягнення 12 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі № 910/25105/15 позов приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" до приватного підприємства торгівельної фірми "Антошка" про стягнення 12 180,00 грн. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 (судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 01.06.2016 призначено повторний авторозподіл справ в зв'язку з неможливістю судді Гарник Л.Л. здійснювати правосуддю. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" до провадження.

Розгляд справи № 910/25105/15 призначити на 14.06.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 3).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №911/1094/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

на рішення господарського суду Київської області

від 27.04.2016 року

у справі № 911/1094/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Бучанською міською радою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"

третя особа: Комунальне підприємства "Бучабудзамовник"

про стягнення 19 325 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" на користь Бучанської міської ради 19 152 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 00 коп. боргу, 13 (тринадцять) грн. 55 коп. пені, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі №911/1094/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі №911/1094/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Зобовязати скаржника надати довідку відділу державної казначейської служби щодо зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України.

4. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/25535/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 21.04.2016 р. (суддя Лиськов О.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

у справі № 910/25535/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс"

про стягнення 1 214 800, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. у справі № 910/25535/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/25535/15 призначити на 09:50 год. 14.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №927/173/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 13.05.2016 року

у справі №927/173/16 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-ТВ"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2015 № 02-05/01-2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", витрати зі сплати судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 13.05.2016 року у справі №927/173/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.05.2016 року у справі №927/173/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №910/32060/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес» на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 (повне рішення складено 10.05.2016)

у справі №910/32060/15 (суддя І.І.Борисенко)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес»

про стягнення 151 673,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі №910/32060/15 позов задоволено. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес» на користь ПАТ «Київенерго» 54 491,40 грн. основного боргу, 43 729,25 грн. інфляційних втрат, 2 452,45 грн. 3% річних, 19 498,88 грн. пені та 1 809,33 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду житлово-будівельний кооператив «Будпрогрес» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як встановлено судом, апеляційна скарга підписана від імені житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес» невідомою особою без зазначення її посади.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи апеляційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес» на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі №910/32060/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, житлово-будівельний кооператив «Будпрогрес» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі №910/32060/15 повернути житлово-будівельному кооперативу «Будпрогрес».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/32060/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №927/225/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Скорпіон-плюс»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 16.05.2016 року

у справі №927/225/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Скорпіон - плюс"

про стягнення 33858грн.19коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Скорпіон-плюс" 33628грн.49коп. боргу, 27 грн. 56 коп. трьох процентів річних та 1378грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне підприємство «Скорпіон-плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 року у справі №927/72/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково у розмірі боргу за абонентську плату за жовтень місяць 2016 року (абонентська плата за користування послугою SIP лінія та оренда телефонного обладнання) у розмірі 42 грн. 30 коп.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Скорпіон-плюс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 року у справі №927/225/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №911/177/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення господарського суду Київської області від 29.03.2016

у справі №911/177/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 44 834,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі №911/177/16 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 29.03.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г., Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 31.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1866/16 від 31.05.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/177/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Хрипуна О.О.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі №911/177/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/177/16 призначити на 06.07.2016 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №1/281

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» та Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011р.

у справі №1/281 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі

структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3»

про стягнення 121228,90 грн.

за зустрічним позовом

Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

про стягнення 493587,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату №09-52/1956/16 від 01.06.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №1/281, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Дикунської С.Я., Коршун Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» та Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011р. у справі №1/281 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Коршун Н.М.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №927/282/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 у справі №927/282/16 (суддя Блохіна Ж.В.) за позовом Прокурора - заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Управління культури Чернігівської міської ради, комунального клубного закладу «Палац культури художньої творчості дітей, юнацтва та молоді» Чернігівської міської ради до Обласної громадської організації «Федерація аеробіки Чернігівщини» про стягнення 17703, 35 грн., розірвання договору та передачу майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 у справі №927/282/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.2016 о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко