ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа № 914/1224/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо-Транс-Логістік», смт. Бородіно, Тарутинський район, Одеська область

до відповідача-1: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий, Львівська область

про: визнання договору недійсним

Суддя Артимович В.М.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо-Транс-Логістік», смт. Бородіно, Тарутинський район, Одеська область, надалі позивач, до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область, надалі відповідач-1, та до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий, Львівська область, надалі відповідач-2, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 25.05.2016 р.

24.05.2016 р. відповідач-2 подав відзив на позовну заяву з долученими додатками.

25.05.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав лист про долучення до матеріалів справи документів, інформацію про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та відсутність piшення з такого спору, клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.05.2016 р. зявилися представники позивача та відповідача-2, надали пояснення по суті справи. В судовому засіданні присутні представники сторін заявили спільне клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача-2 не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 21.07.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 р. о 15:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати позивача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати відповідачів:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.