РІШЕННЯ

31 травня 2016 року Справа № 913/121/15

Провадження №18/913/121/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12 134 490 грн 58 коп.

13.05.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та відповідно до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа передана на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2015 провадження у справі № 913/121/15 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею господарської справи № 910/10186/15 за позовом ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» до ПАТ «УКРТРАСГАЗ» про визнання недійсним правочину.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.2015 у справі № 913/121/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.2015 у справі № 913/121/15 скасовано, справу № 913/121/15 направлено на розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2015 поновлено провадження у справі № 913/121/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 09.12.2015.

У звязку з тим, що суддя Корнієнко В.В з 17.12.2015 по 31.12.2015 знаходився у відпустці, відповідно до ст.21 ГПК України, 21.12.2015 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2016 провадження у справі № 913/121/15 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/10186/16 за позовом ПрАт «Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1» до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним правочину.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2016 про зупинення провадження у справі № 913/121/15 скасовано, справу № 913/121/15 передано на розгляд господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.03.2016 справу № 913/121/15 призначено до розгляду в судовому засіданні 29.03.2016.

У звязку з тим, що суддя Лісовицький Є.А. з 28.03.2016 по 11.04.2016 знаходився у відпустці, відповідно до ст.21 ГПК України, 28.03.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Косенко Т.В.

У звязку з тим, що суддя Косенко Т.В. з 11.04.2016 отримала листок непрацездатності, відповідно до ст.21 ГПК України, 11.04.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт I категорії сектора претензійно позовної роботи юридичного відділу філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», представник за довіреністю № 53 від 13.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт серія ЕМ № 765303, виданий 08.11.2000 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, представник за довіреністю № 05/33 від 07.12.2015.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (далі ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 07.05.2015 № 5970/6 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього заборгованість в сумі 12 134 490 грн 58 коп., з яких:

- 8 905 824 грн 28 коп. заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 16.04.2014 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу;

- 1 103 346 грн 23 коп. пеня за період прострочення з 21.01.2015 по 23.04.2015;

- 623 407 грн 70 коп. штраф у розмірі 7 %;

- 68 074 грн 66 коп. - 3% річних за період прострочення з 21.01.2015 по 23.04.2015;

- 1 433 837 грн 71 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2015 року по березень 2015 року.

Позивач, посилаючись на норми статей 198, 231 Господарського кодексу України (далі ГК України), статей 536, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 1 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та пункту 2.9 Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою НКРЕ від 19.04.2012 № 420, обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань за договором № НОМЕР_1 від 16.04.2014 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу з оплати вартості послуг по відбору природного газу з ПГС в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідачем за січень 2013 року в обсязі 132 527,147 тис.куб.м у розмірі 8 905 824 грн 28 коп. до 20.01.2015 згідно акту приймання передачі природного газу при відбору з ПГС від 25.12.2014, що укладений сторонами за позовом.

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1») відповідач у справі, відзивом від 09.12.2015 № 12091 вимоги позивача не визнає та просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що позивач не має правових підстав для вимог за поданою позовною заявою у справі, оскільки вимога про стягнення вартості послуг по відбору газу, як правочин (послуги по відбору газу) була визнана рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15 недійсною.

Крім того, відповідач повідомив, що ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» вже двічі звертався до господарського суду Луганської області з позовами про зобовязання відповідача повернути нібито безпідставно набуте майно у вигляді природного газу, у задоволенні яких господарським судом Луганської області було відмовлено повністю, зокрема, рішенням від 10.02.2012 у справі № 23/81пн/2011 та рішенням від 21.11.2013 у справі № 913/2236/13.

При зясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами у справі доказів, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», позивач у справі, створений відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 360 від 13.06.2012 «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»», наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 530 від 18.07.2012 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» внаслідок реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»», яка була утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України» № 1173 від 24.07.1998 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу».

Відповідно до пункту 1.2 Статуту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обовязків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»».

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України» № 1173 від 24.07.1998 основними видами діяльності позивача є здійснення господарської діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами та зі зберігання природного газу.

ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», позивач у справі, у 2013 2014 роках та у період до 15.04.2015 надавало послуги по зберіганню (закачуванню, зберіганню, відбору) природного газу Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1», відповідачу у справі, зокрема, по договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1 (а.с.50-54,т.1).

За умовами розділу 1 цього договору позивач, як виконавець, зобовязався протягом строку, визначеного договором, зберігати в підземному сховищі газу (далі - ПСГ) природний газ (далі - газ), у тому числі страховий запас газу, переданий йому Замовником, та повернути відповідачу, як замовнику, газ у кількості, визначеній у договорі, а відповідач зобовязався внести плату за послуги із зберігання (закачуванню, зберіганню, відбору) у встановлені договором строки.

У пункті 2.1 договору сторони встановили, що відповідач передає позивачу газ на зберігання, у тому числі страховий запас газу, у таких обсягах:

2 000 000,000 тис.куб.м. обсяг газу відповідача, що планується закачати в ПГС у поточному сезоні зберігання (період з 16 квітня 2014 року по 15 квітня 2015 року);

1 200 000,000 тис.куб.м. обсяг газу в ПСГ, на який відповідач планує набути право власності в ПСГ;

а також обсяг газу відповідача, що залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання.

Невикористану частину (залишок) обсягу газу відповідача на кінець минулого сезону зберігання (період з 16 квітня 2013 року по 15 квітня 2014 року), останній залишає його в ПСГ позивача на зберігання в поточному сезоні зберігання, що оформлюється сторонами відповідно до пункту 2.15 договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору, із зазначених у пункті 2.1 договору обсягів газу страховий запас складає 0,0 (нуль) тис.куб.м.

У пункті 2.3 договору сторони передбачили, що при прийнятті газу відповідача відповідно до договору на зберігання та/або створення страхового запасу газу позивач не набуває право власності на прийнятий газ відповідача. Позивач не має права здійснювати відбір газу, переданого відповідачем на зберігання та/або створення страхового запасу відповідно до договору, без письмової згоди відповідача, крім випадків, передбачених у пункті 2.4 договору.

Позивач має право відбирати страховий запас газу із ПСГ та передавати його відповідачу без письмового погодження відповідачем у разі використання споживачами відповідача газу в обсягах, які перевищують установлені договорами на постачання газу із відповідачем та /або виникнення дефіциту природного газу у відповідача при здійсненні постачання природного газу (пункт 2.4 договору).

Відповідно до пункту 2.5 договору закачування газу до ПСГ, у тому числі страхового запасу газу, здійснюється в період закачування газу в ПСГ, як правило, з 16 квітня 2014 року по 15 жовтня 2014 року.

У пункті 2.6 договору сторони встановили, що строк зберігання газу відповідача в поточному сезоні зберігання газу за договором визначається з дати початку закачування газу в ПСГ або передачі газу на зберігання позивачу до закінчується періоду відбору, але не пізніше 15 квітня 2015 року.

Згідно пункту 2.12 договору обсяг газу, що передається сторонами при його закачуванні або відборі в/із ПСГ, у відповідному місяці оформлюється актом приймання передачі газу. Акти приймання передачі газу підписуються сторонами та скріплюються печатками сторін до 15-го числа місяця, наступного за звітним. В актах приймання передачі газу вказується обсяг газу, у тому числі страхового запасу газу, закачаний або відібраний в/із ПСГ. Акти приймання передачі газу є підставою для проведення розрахунків відповідача із позивачем.

У випадку купівлі/продажу відповідачем газу в ПСГ, відповідач зобовязується скласти акт приймання передачі газу з продавцем/покупцем та протягом 10-ти днів з дати складання погодити цей акт з позивачем (пункт 2.13 договору).

Пунктом 2.15 договору встановлено, що невикористану частину (залишок) обсягу газу відповідача, що залишилась на кінець минулого сезону зберігання (15 квітня 2014 року) в ПСГ, останній залишає в ПСГ позивача на зберігання в поточному сезоні. Відповідач і позивач протягом 10-ти днів з дати укладання договору оформлюють акт про обсяг залишку природного газу в ПСГ. Відповідач зобовязується оплатити частину вартості послуг із зберігання в ПСГ обсягу залишку газу в поточному сезоні з пунктом 4.3 договору.

Тарифи визначені сторонами у розділі 3 договору, а порядок розрахунків у розділі 4.

Згідно з пунктом 4.3 договору відповідач зобовязався протягом 15-ти днів з дати укладання договору сплатити позивачу частину вартості послуг із зберігання газу, що залишився на подальше зберігання в ПСГ після закінчення минулого сезону зберігання, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Частину вартості послуг із зберігання невикористаної частини (залишку) обсягу газу відповідача визначаються на підставі 50 % тарифу на зберігання газу в ПСГ, що діє на дату здійснення оплати відповідачем послуг із зберігання залишку газу, та обсягу залишку газу в ПСГ, зазначеного в акті про обсяг залишку природного газу в ПСГ (пункт 2.15 договору), за такою формулою:

S п.з.г. = V х (Tзб./2),

де:

S п.з.г. вартість послуг із зберігання залишку газу в ПСГ, грн.;

V - обсяг залишку газу в ПСГ, тис.куб.м.;

Tзб. - тариф на зберігання газу в ПСГ, грн. за 1000 куб.м.

Послуги з відбору газу, що залишився на подальше зберігання в ПСГ після закінчення минулого сезону зберігання, сплачуються відповідачем у порядку, зазначеному в пункті 4.2 договору.

Відповідно до пункту 4.4 договору відповідач зобовязується до 20 травня 2015 року сплатити позивачу частину вартості послуг із зберігання газу, що залишився в ПСГ на дату закінчення періоду відбору газу 15 квітня 2015 року, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідальність сторін сторони встановили у розділі 5 договору.

Так, у пункті 5.2 договору сторони встановили, що у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору, з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У разі затримки оплати відповідачем послуг у строки, передбачені договором, більш як на десять календарних днів позивач має право застосувати оперативно господарську санкцію (зокрема, змінити порядок оплати послуг, установити попередню оплату послуг, застосувати право притриманням газу) (пункт 5.3 договору).

Строк дії договору визначений у розділі 9: в частині зберігання газу до 15.04.2015, а в частині розрахунків за надані послуги до повного виконання відповідачем своїх зобовязань.

За доводами позивача відповідачем у січні 2013 року з ЄГТСУ було відібрано 149 940,006 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується Переліком споживачів, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів філії позивача УМГ «Донбастрансгаз» у січні 2013 року (а.с.55,т.1) та актом прийому передачі послуг з транспортування природного газу від 31.01.2013 (а.с.57,т.1).

Із спожитих відповідачем 149 940,006 тис.куб.м. природного газу, 17 412,859 тис.куб.м. були отримані від Ostchem Holding Limited, про що свідчить акт приймання передачі природного газу згідно Контракту купівлі продажу природного газу № 11/1002 від 10.03.2011 за наслідками поставки в січні 2013 року, підписаний та скріплений печатками Ostchem Holding Limited, відповідача та позивача (а.с.58,т.1).

Стосовно споживання відповідачем в січні 2013 року решти 132 527,147 тис.куб.м. природного газу, то відповідач відомості щодо власника таких ресурсів природного газу не надав, а в скоригованому розрахунковому балансі надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року, сформованого та затвердженого НАК «Нафтогаз України, не передбачено жодного постачальника природного газу, з ресурсів якого б були виділені ліміти природного газу для відповідача в обсязі 132 527,147 тис.куб.м.

Такі дії відповідача щодо споживання відповідачем в січні 2013 року 132 527,147 тис.куб.м. природного газу без постачання таких обсягів будь яким постачальником відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року призвели до виникнення у відповідача негативного дисбалансу в обсязі 132 527,147 тис.куб.м. за січень 2013 року.

Позивач звертався до відповідача з листом від 21.06.2013 № 5660/64-001 (а.с.61,т.1), яким інформував, що у відповідача наявний негативний дисбаланс внаслідок споживання відповідачем в січні 2013 року 132 527,147 тис.куб.м. природного газу без постачання таких обсягів будь яким постачальником відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року та пропонував відповідачу на виконання п.п. 2.9.2.2 п.п.2.9.2 п. 2.9 Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ підписати відповідні акти приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ а січень 2013 року в обсязі 132 527,147 тис.куб.м. природного газу для покриття такого негативного дисбалансу та акт про обсяг залишку природного газу в ПСГ в обсязі 334 527,147 тис.куб.м., які були підписані з боку позивача.

Проте, відповідач не відреагував на викладену пропозицію позивача та не здійснив дій щодо покриття негативного дисбалансу.

Відповідно до п.п.9.2.3, п.п.9.2.2 п.2.9 Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ, у разі невиконання постачальником, що має позитивний або негативний дисбаланс, вимог підпунктів 2.9.2.1 і 2.9.2.2 підпункту 2.9.2 пункту 2.9 цього розділу здійснюються такі заходи:

при позитивному дисбалансі - проводить у звітному місяці закачування газу в обсязі дисбалансу та оформляє в односторонньому порядку закачування газу до ПСГ для постачальника, що має позитивний дисбаланс, в обсязі дисбалансу, у тому числі шляхом заміщення. При цьому постачальник здійснює розрахунки з ГЗП за закачування, зберігання та відбір газу з ПСГ на загальних умовах;

при негативному дисбалансі - здійснює відбір з ПСГ газу постачальника в обсязі дисбалансу та оформляє в односторонньому порядку передачу газу постачальнику в обсязі дисбалансу, у тому числі шляхом заміщення. При цьому постачальник має здійснити розрахунок з ГЗП за відбір газу з ПСГ на загальних умовах.

Крім того, відповідно до пункту 2.4 договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1 позивач має право відбирати страховий запас із ПСГ та передавати й1ого відповідачу без письмового погодження відповідачем у разі використання споживачами відповідача газу в обсягах, які перевищують установлені договорами на постачання газу із відповідачем, та/або виникнення дефіциту природного газу у відповідача при здійсненні постачання природного газу.

Таким чином, відповідно до наведених положень законодавства та умов договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1 позивач вважає, що у нього виникло право здійснити відбір з ПСГ газу відповідача в обсязі дисбалансу та оформити в односторонньому порядку передачу газу відповідачу в обсязі дисбалансу, у тому числі шляхом заміщення.

При цьому відповідач має здійснити розрахунок з газозберігаючим підприємством, яким є позивач, за відбір газу з ПСГ на загальних умовах.

Враховуючи наявність у відповідача негативного дисбалансу в обсязі 132 527,147 тис.куб.м., позивач 25.12.2014 здійснив відбір з ПСГ газу відповідача в обсязі дисбалансу в розмірі 132 527,147 тис.куб.м. та оформив в односторонньому порядку передачу такого газу відповідачу в обсязі дисбалансу в розмірі 132 527,147 тис.куб.м., про що було складено акт приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014. відповідно до вказаних нормативно правових актів.

Такі обсяги природного газу в розмірі 132 527,147 тис.куб.м. були відібрані позивачем для ліквідації негативного дисбалансу природного газу відповідача за січень 2013 року із обсягів природного газу, який був наявний у відповідача та знаходився в ПСГ на підставі договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1.

При цьому, вартість послуг по відбору газу з ПСГ в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідача за січень 2013 року згідно акта приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 склала 8 908 824 грн 28 коп.

Після цього позивач листом від 31.12.2014 № 13530/64-009 (а.с.64,т.1) повідомив відповідача про здійснення відбору з ПСГ газу відповідача в обсязі дисбалансу за січень 2013 року в розмірі 132 527,147 тис.куб.м. та оформлення в односторонньому порядку передачі такого газу відповідачу в обсязі дисбалансу в розмірі 132 527,147 тис.куб.м., про що відповідачу було також надано один екземпляр акту приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу за січень 2013 року в обємі 132 527,147 тис.куб.м.

Вказаним листом відповідача було також проінформовано про необхідність здійснити розрахунки з позивачем за відбір газу з ПСГ на загальних умовах, а саме згідно з пунктом 4.2 договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач сплачує послуги з відбору газу з ПСГ та за його зберігання, надані позивачем, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача до 20-го числа місяця, наступного за звітним місяцем відбору газу.

Отже, відповідач зобовязаний був оплатити вартість послуг по відбору газу з ПСГ в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідача за січень 2013 року в розмірі 8 905 824 грн 28 коп. до 20-го січня 2015 року.

Проте, відповідач до цього часу не оплатив вартість послуг по відбору газу з ПСГ в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідача за січень 2013 року в розмірі 8 905 824 грн 28 коп., чим порушив умови пункту 4.2 договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1 та пункту 2.9.2.3 Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ, що і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

На підставі пункту 5.1 договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1 позивач нарахував та предявив до стягнення пеню за прострочення оплати за період з 21.01.2015 по 23.04.2015 в сумі 1 103 346 грн 23 коп.

На підставі частини другої статті 231 ГК України у звязку з простроченням понад 30 днів позивач нарахував та предявив до стягнення штраф 7 % від заборгованості в сумі 623 407 грн 70 коп.

Посилаючись на норми статей 536, 625 ЦК України позивач нарахував та предявив до стягнення 3 % річних в сумі 68 074 грн 66 коп. за період прострочення з 21.01.2015 по 23.04.2015 та інфляційні втрати в сумі 1 433 837 грн 71 коп. за період з 01.02.2015 по 31.03.2015.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі з підстав, викладених у поясненнях наданих суду 17.05.2016, зокрема, посилаючись на відсутність дисбалансу обсягів газу за січень 2013 року.

Обґрунтовуючи заперечення зазначив, що в січні 2013 року ним було отримано 132 527,147 тис.куб.м. природного газу на підставі договору № 41-Х-13 на купівлі продаж природного газу від 28.12.2012 укладеного з ЗАТ «УКРГАЗЕНЕРГО». Відповідно до акту № РНг-81 прийому передачі партії природного газу від 31.01.2013. ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» в період з 01.01.2013 по 31.01.2013, згідно договору № 41-Х-13 на купівлі продаж природного газу від 28.12.2012 передало ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» 132 527,147 тис.куб.м. природного газу.

Крім того, факт постачання 132 527,147 тис.куб.м. природного газу на підставі договору № 41-Х-13 на купівлю продаж природного газу від 28.12.2012 укладеного з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» підтверджено рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2013 у справі № 913/2236/13, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014.

Відповідач стверджує, що позивач безпідставно застосував п.2.9.2.3 Порядку № 420 та вчинив незаконні дії щодо складання акту приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014 стосовно ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», як особи, що не є постачальником зазначеного в акті обсягу газу.

Зазначене підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, яким задоволено позов ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання недійсним правочину щодо відбору у односторонньому порядку газу.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/1186/15 задоволено позов ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1», відповідача за справою, що розглядається, до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», позивача у даній справі, визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» природного газу ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» в обсязі 132 527,147 тис.куб.м, оформлений актом приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014.

Зобовязано ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» поновити в обліку в підземному сховищі газу ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» природний газ ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» в обємі 132 527,147 тис.куб.м, про відбір якого було складено акт приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014.

Рішення мотивоване тим, що відповідач, станом на дату підписання договору № НОМЕР_2 - 15.04.2013, визнав, що у позивача наявний залишок природного газу за попередній період (в тому числі, з урахуванням відбору природного газу у січні 2013р.) у обсязі 467 052,208 тис.куб.м, отже, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено наявність у нього залишку природного газу в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16.04.2012 по 15.04.2013) у розмірі 467 052 208 тис.куб.м; в договорі № НОМЕР_1 сторони взаємно погодили, що відповідач в односторонньому порядку має право відбирати газ із ПСГ лише із страхового запасу позивача, разом із тим страховий запас газу за договорами зберігання № НОМЕР_2 та № 140400174 не передавався, що унеможливлює односторонні дії відповідача з відбору природного газу, обсяг природного газу, який погодив відповідач, як залишок з минулого сезону зберігання, становить 467 052,208 тис.куб.м, закачування та відбір обсягів природного газу за вищевказаний період підтверджується наданими актами, копії яких є у матеріалах справи; так, станом на 01.03.2015 на обліку ПрАТ"Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" має перебувати 641 381,830 тис.куб.м природного газу; приймаючи до уваги, що даний односторонній правочин вчинений всупереч положенням договору від 16.04.2014 та Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 19.04.2012 № 420, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовної вимоги позивача щодо визнання його недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/10186/15 рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 залишено без змін.

Позивач за даною справою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши, що не дивлячись на задоволення позовних вимог ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» та визнання недійсним правочину про відбір в односторонньому порядку природного газу в обсязі 132 527,147 тис.куб.м., в матеріалах справи № 913/121/15 в достатній кількості є й інші докази, які підтверджують наявність дефіциту газу у відповідача, що виник в січні 2013 року на обсяг, що складає 132 527,147 тис.куб.м., та наявність підстав для відбору цих обсягів газу з ПСГ позивача, з метою покриття дефіциту, про що свідчать:

- копія акту приймання передачі природного газу від 31.01.2013, оформленого між позивачем та відповідачем;

- копія реєстру споживачів, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів УМС «Донбастрансгаз» у січні 2013 року;

- копія акту приймання передачі природного газу згідно Контракту купівлі продажу природного газу № 11/1002 від 10.03.2011;

- копія акту прийому передачі природного газу від 31.12.2013.

Також позивач повідомив, що ним подано касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.

В даному судовому засіданні відповідач надав наступні докази, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- договір № 41-Х-13 на купівлю продаж природного газу від 28.12.2012, укладений між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (продавець) та ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1» (покупець), за умовами пункту 2.1 якого продавець передає покупцю у січні 2013 року газ в обсязі до 135 000,00 тис.куб.м. Оплата за газ, згідно з пунктом 6.1 цього договору, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами в строк до 15.06.2013. Строк дії цього договору сторони визначили у пункті 11.1 до 31.01.2013 (включно);

- договір № НОМЕР_2 на зберігання (закачування, збереження, відбір) природного газу від 15.04.2013, укладений між ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (виконавець) та ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1» (замовник), відповідно до умов пункту 2.1 якого 467 052,208 тис.куб.м. обсяг газу замовника, відповідача у даній справі, залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16.04.2012 по 15.04.2013). У пункті 2.2 цього договору не зазначено про наявність страхового запасу. Закачування газу до ПСГ, в тому числі страхового запасу газу, здійснюється, як правило, з 16.04.2013 по 15.10.2013 (пункт 2.15 договору). Відбір газу, згідно з пунктом 2.7, з ПСГ здійснюється в період відбору газу, який починається, як правило, з 15.10.2013 і закінчується 15.04.2014. Строк дії договору встановлений у пункті 9 договору до 15.04.2014;

- договір № НОМЕР_3 га зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу від 15.04.2015, укладений між ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (виконавець) та ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1» (замовник), згідно з пунктом 2.1 якого замовник, відповідач у даній справі, передає виконавцю, позивач у даній справі, газ на зберігання, у тому числі страховий запас газу, у таких обсягах: 2 000 000,0 тис.куб.м. обсяг газу замовника, що планується закачати в ПСГ у поточному сезоні зберігання (період з 16.04.2015 по 15.04.2016); 1 200 000,0 тис.куб.м. обсяг газу в ПСГ, на який замовник планує набути право власності в ПСГ; а також обсяг газу замовника, який залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання. Невикористану частину (залишок) обсягу газу замовника на кінець минулого сезону зберігання (період з 16.04.2014 по 15.04.2015), останній залишає його в ПСГ виконавця на зберігання в поточному сезоні зберігання, що оформлюється сторонами відповідно до пункту 2.15 договору. Згідно пункту 2.2 цього договору із зазначених у пункті 2.1 договору обсягів газу страховий запас складає 0,0 (нуль) тис.куб.м.

Встановивши фактичні обставини, оцінивши подані сторонами у справі докази, вислухавши в судовому засіданні присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в позові з огляду на наступне.

Правовідносини щодо надання послуг по зберіганню (закачуванню, зберіганню, відбору) природного газу врегульовані нормами Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу», «Про трубопровідний транспорт», «Про нафту і газ», постанови Кабінету Міністрів України» № НОМЕР_4 27.12.2001 «Про забезпечення споживачів природним газом», постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 420 від 19.04.2012 «Про затвердження Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України» (далі Порядок доступу та приєднання до ЄГТСУ), № 8 від 13.01.2010 «Про затвердження «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із зберігання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ» (далі Ліцензійні умови).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» газозберігаюче підприємство - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює закачування, зберігання та відбір газу замовникам.

Згідно з частиною другою статті 15 цього Закону газозберігаюче підприємство забезпечує дотримання вимог щодо зберігання природного газу, встановлених нормативно-правовими актами та нормативними документами, зокрема, виконання зобов'язань щодо обсягів та строків закачування, зберігання та відбору природного газу, створення та використання його страхового запасу в повному обсязі відповідно до укладених договорів.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» визначено, що до повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, належать, зокрема, затвердження ліцензійних умов провадження певних видів господарської діяльності на ринку природного газу та затвердження порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України.

Відповідно до пункту 3.7 Ліцензійних умов ліцензіат не має права здійснювати відбір газу, переданого замовником відповідно до договору на зберігання та/або створення страхового запасу газу, без письмової згоди замовника.

Пунктом 3.8 Ліцензійних умов встановлено, що ліцензіат має право відбирати страховий запас газу із підземного сховища та передавати його для потреб споживачів, яким замовник постачає газ, у таких випадках:

3.8.1. Зменшення або повного припинення подачі газу замовником до газотранспортної системи.

3.8.2. У разі використання споживачами газу в обсягах, які перевищують установлені договорами на постачання газу із замовником.

Згідно Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України» № НОМЕР_4 27.12.2001, та Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ НАК «Нафтогаз України» у 2013 році була субєктом, який на основі прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу в Україні, а також інформації, що надійшла від постачальників, про наявність у них ресурсів та прогнозних обсягів реалізації природного газу, формувала плановий (розрахунковий) баланс надходження природного газу по Україні на відповідний місяць. На основі вказаного балансу НАК «Нафтогаз України» формувала плановий розподіл постачання природного газу споживачам.

Плановими обсягами газу є обсяги газу, передбачені для передачі до ЄГТСУ субєктом ринку природного газу відповідно до встановленого договором обсягу транспортування, зберігання, розподілу, постачання та/або споживання газу.

Отже, положення вищезазначених норм законодавства України свідчать про те, що позивач здійснює господарську діяльність з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у межах виділених постачальниками планових обсягів (лімітів) природного газу, які включені до планового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні та Планового розподілу поставок природного газу споживачам України у відповідному місяці.

При надходженні природного газу в газотранспортну систему України, де відбувається змішування як природного газу власного видобутку, так й імпортованих обсягів газу, його транспортування магістральними трубопроводами здійснюється в загальному потоці до мереж газорозподільних підприємств, які в подальшому транспортують газ безпосередньо споживачами газу, або безпосередньо до субєктів господарювання, які напряму підключені до магістральних трубопроводів («прямі споживачі»).

Згідно з пунктом 1.2 Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ дія цього Порядку поширюється на фізичних осіб, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність з видобутку, транспортування, розподілу, зберігання та/або постачання природного газу, незалежно від їх підпорядкування і форми власності, а також використовують природний газ як паливо або сировину (далі - субєкти ринку природного газу).

Відповідно до пункту 8.4 Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ природний газ із ЄГТСУ передається, в тому числі, споживачам, які безпосередньо приєднані до магістральних газопроводів, в даному випадку таким споживачем є відповідач.

У пункті 2.9.2 цього Порядку головною метою комерційного балансування є встановлення на підставі документально оформлених даних відповідності між фактичним надходженням і фактичним розподіленням газу за звітний місяць по кожному постачальнику газу.

Перевищення розподілення газу над його надходженням є негативним дисбалансом, а перевищення надходження газу над його розподіленням - позитивним дисбалансом.

Загальний облік дисбалансів проводить Оператор, який інформує постачальників та ГП про наявність дисбалансу за звітний місяць.

При позитивному дисбалансі постачальник (за винятком гарантованого постачальника), який не зберігає газ у ПСГ, зобовязаний до 7 числа місяця, наступного за звітним, закачати газ до ПСГ в обсязі позитивного дисбалансу та документально оформити ці заходи з ГЗП або документально оформити заміщення газу з іншим постачальником та/або ВГ (підпункт 2.9.2.1 Порядку).

При негативному дисбалансі постачальник (за винятком гарантованого постачальника) зобовязаний до 7 числа місяця, наступного за звітним, відібрати з ПСГ газ, який належить йому, у тому числі страховий запас, в обсязі, достатньому для покриття негативного дисбалансу, та документально оформити з ГЗП такий відбір або провести закупівлю газу в обсязі дисбалансу у ВГ та/або у постачальника, що має позитивний дисбаланс, і документально оформити таку закупівлю (підпункт 2.9.2.2 Порядку).

У разі невиконання постачальником, що має позитивний або негативний дисбаланс, вимог підпунктів 2.9.2.1 і 2.9.2.2 підпункту 2.9.2 пункту 2.9 цього розділу Оператор здійснює такі заходи:

при позитивному дисбалансі - проводить у звітному місяці закачування газу в обсязі дисбалансу та оформляє в односторонньому порядку закачування газу до ПСГ для постачальника, що має позитивний дисбаланс, в обсязі дисбалансу, у тому числі шляхом заміщення. При цьому постачальник здійснює розрахунки з ГЗП за закачування, зберігання та відбір газу з ПСГ на загальних умовах;

при негативному дисбалансі - здійснює відбір з ПСГ газу постачальника в обсязі дисбалансу та оформляє в односторонньому порядку передачу газу постачальнику в обсязі дисбалансу, у тому числі шляхом заміщення. При цьому постачальник має здійснити розрахунок з ГЗП за відбір газу з ПСГ на загальних умовах.

Якщо при негативному дисбалансі у постачальника відсутній газ у ПСГ або його ресурсу недостатньо для покриття негативного дисбалансу, частка обсягу газу, що перевищує плановий обсяг газу, є обсягом постачання газу гарантованим постачальником, на території здійснення ліцензованої діяльності якого знаходиться споживач постачальника. При цьому споживач зобовязаний до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оформити з гарантованим постачальником усі необхідні документи, передбачені договором про постачання природного газу, та розрахуватися з ним за вищезазначені обсяги газу (підпункт 2.9.2.3 Порядку).

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 12 134 490 грн 58 коп., з яких: 8 905 824 грн 28 коп. вартість послуг по відбору газу з ПСГ в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідача за січень 2013 року в обсязі 132 527,147 тис.куб.м. згідно з актом приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014.

Обґрунтовуючи ці вимоги позивач стверджує, що вказані послуги були надані відповідачу в звязку з тим, що із спожитих відповідачем в січні 2013 року 149 990,006 тис.куб.м., відносно 132 527,147 тис.куб.м. у позивача були відсутні відомості щодо власника ресурсів природного газу, яким були б виділені обсяги природного газу для відповідача в січні 2013 року, а в скоригованому розрахунковому балансі надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року, сформованого та затвердженого НАК «Нафтогаз України», не було передбачено жодного постачальника природного газу, з ресурсів якого б були виділені ліміти природного газу для відповідача в обсязі 132 527,147 тис.куб.м.

Такі дії відповідача призвели до виникнення у нього негативного дисбалансу в обсязі 132 527,147 тис.куб.м.

Відповідно до наведених положень законодавства та умов договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 № НОМЕР_1 позивач вважає, що у нього виникло право здійснити відбір з ПСГ газу відповідача в обсязі дисбалансу та оформити в односторонньому порядку передачу газу відповідачу в обсязі дисбалансу, про що складено акт № 163/02-14 від 25.12.2014.

В результаті складання зазначеного акту відповідач в односторонньому порядку відобразив у себе в обліку зменшення обсягу природного газу, що знаходиться на зберіганні в ПСГ, на 132 527,147 тис.куб.м.

До матеріалів справи (а.с.63,т.1) залучено акт № 163/02-14 приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014, в якому зазначено:

- у пункті 1: ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в односторонньому порядку (без письмової погодження) здійснило відбір природного газу ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» (код за ) із ПСГ та передало його ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» для покриття негативного дисбалансу (дефіциту) природного газу у ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» за січень 2013 року природний газ 132 527,147 тис.куб.м.;

- у пункті 2 визначено, що вартість послуг становить: відбір газу з ПСГ в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу за січень 2013 року 132 527,147 тис.куб.м., тариф 56,00 грн., всього з ПДВ 8 905 824 грн 28 коп.

Вважаючи вказаний акт таким, що не відповідає дійсності та відповідно позивачем безпідставно нараховано вартість послуг з відбору природного газу в сумі 8 905 824 грн 28 коп. відповідач подав позов до господарського суду міста Києва з вимогами:

- визнати недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку (без письмового погодження) ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» природного газу ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» в обсязі 132 527,147 тис.куб.м., із ПСГ та передачі його ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» для покриття негативного дисбалансу (дефіциту) природного газу за січень 2013 року, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014;

- зобов'язати ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» поновити в обліку в підземному сховищі газу ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» природний газ ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» в об'ємі 132 527,147 тис.куб.м., про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016, вказаний позов задоволено повністю.

Під час розгляду вказаної справи судами встановлено, що між позивачем та відповідачем укладені договори на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу від 15.04.2013 № НОМЕР_2 (далі - договір від 15.04.2013) та від 16.04.2014 № НОМЕР_1 (далі договір від 16.04.2014).

Здійснивши аналіз умов цих договорів, оцінивши наявні в матеріалах справи докази суди встановили, що в ПСГ відповідача (позивача за даною справою) з квітня 2013 року по лютий 2015 року станом на 01.03.2015 у власності позивача (відповідача за даною справою) знаходиться 641 381,830 тис.куб.м. природного газу, що знаходиться на зберіганні в ПСГ.

Суди встановили, що відповідач, позивач за даною справою, станом на дату підписання договору № НОМЕР_2 - 15.04.2013, визнав, що у позивача, відповідача за даною справою, наявний залишок природного газу за попередній період (в тому числі, з урахуванням відбору природного газу у січні 2013р.) у обсязі 467 052,208 тис.куб.м., отже, позивачем, відповідачем за даною справою, підтверджено наявність у нього залишку природного газу в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16.04.2012 по 15.04.2013) у розмірі 467 052 208 тис.куб.м; в договорі № НОМЕР_1 сторони взаємно погодили, що відповідач, позивач за даною справою, в односторонньому порядку має право відбирати газ із ПСГ лише із страхового запасу позивача, відповідача за даною справою, разом із тим страховий запас газу за договорами зберігання № НОМЕР_2 та № 140400174 не передавався, що унеможливлює односторонні дії відповідача, позивача за даною справою, з відбору природного газу, обсяг природного газу, який погодив відповідач, позивач за даною справою, як залишок з минулого сезону зберігання, становить 467 052,208 тис.куб.м, закачування та відбір обсягів природного газу за вищевказаний період підтверджується наданими актами, копії яких є у матеріалах справи; так, станом на 01.03.2015 на обліку ПАТ"Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" має перебувати 641 381,830 тис.куб.м природного газу.

Позивач у даній справі вважає, що не дивлячись на задоволення позовних вимог ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» та визнання недійсним правочину про відбір в односторонньому порядку природного газу в обсязі 132 527,147 тис.куб.м., в матеріалах справи № 913/121/15 в достатній кількості є й інші докази, які підтверджують наявність дефіциту газу у відповідача, що виник в січні 2013 року на обсяг, що складає 132 527,147 тис.куб.м., та наявність підстав для відбору цих обсягів газу з ПСГ позивача, з метою покриття дефіциту, про що свідчать:

- копія акту приймання передачі природного газу від 31.01.2013, оформленого між позивачем та відповідачем;

- копія реєстру споживачів, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів УМС «Донбастрансгаз» у січні 2013 року;

- копія акту приймання передачі природного газу згідно Контракту купівлі продажу природного газу № 11/1002 від 10.03.2011;

- копія акту прийому передачі природного газу від 31.12.2013.

Проте, вказані акти та реєстр споживачів досліджувалися судом апеляційної інстанції під час перегляду рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, який дійшов висновку, що подані ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» копії акту від 14.02.2013 здачі-приймання природного газу до контракту купівлі-продажу природного газу № 11/1002 від 10.03.20111 за підсумками постачання в січні 2013р., укладеного Ostchem Holding Limited, позивачем та відповідачем, відповідно до п.3 якого відповідачем, позивачем у даній справі, підтверджено технічне приймання природного газу у січні 2013р. в об'ємі 17 412 859 куб.м, призначеного позивачу, у свої газові мережі, вказана кількість природного газу використана позивачем, відповідачем у даній справі; переліку споживачів, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів УМГ "Донбастрансгаз" у січні 2013р.; акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2013, укладеного Сєвєродонецьким виробничим управлінням підземного зберігання газу "Донбастрансгаз", позивачем, відповідачем у даній справі, ТОВ "Кларіант Україна", ОДО "Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання", відповідно до якого, зокрема, позивачем, відповідачем у даній справі, прийнято 149 940 006 куб.м природного газу. Однак зазначені акти та перелік споживачів не підтверджують того, що за січень 2013р. мав місце негативний дисбаланс (дефіцит) природного газу у позивача, відповідача у даній справі, внаслідок чого у відповідача, позивача у даній справі, були підстави, передбачені п.2.9.2.3 Правил № 420 та п.2.4 договору від 16.04.2014, для складання акту № 163/02-14 приймання-передачі газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача за даним позовом ґрунтуються на тих же самих обставинах, що встановлені судами під час розгляду справи № 910/10186/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання недійсним правочину.

Враховуючи факти встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, що набрало законної сили, що має преюдиціальне значення для даної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог та відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн 00 коп. слід покласти на нього.

Керуючись статтями 43, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 12 134 490 грн 58 коп. відмовити повністю.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано 06.06.2016.

Суддя Р.Є. Якушенко