ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" травня 2016 р.Справа № 916/272/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 916/272/16

за позовом: приватного підприємства "КИРОЛ"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Сивельга"

про стягнення 589 258 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2016р.

від відповідача: не зявився; про місце та час судових засідань був повідомлений, що підтверджується ухвалою про виконання судового доручення від 01.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 30 євро, що за курсом НБУ станом на 04.02.2016р. (100 євро 2 809 грн.) становить 842 грн. 70 коп., а також пені в сумі 1067,57 євро, що за курсом НБУ станом на 04.02.2016р. (100 євро 2 809 грн.) становить 29 988 грн. 04 коп.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

06 травня 2015р. між Приватним підприємством "КИРОЛ" (Продавець) та Закритим акціонерним товариством "Сівельга" (Покупець) було укладено контракт купівлі-продажу № 06-05/15 (далі за текстом Контракт), згідно якого Продавець зобовязався продати, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити підошви, каблуки з набійками, фурнітуру (товар), на умовах передбачених Контрактом. Даний Контракт діє з дати його підписання 06.05.2015р. та діє до 31.12.2018р.

Відповідно до п. 4.3 Контракту Продавець поставляє товар Покупцю партіями у відповідності до Специфікації до Контракту на кожну партію товару. У Специфікації зазначається найменування (асортимент) товару, кількість товару, ціна одиниці товару, загальна вартість партії, вага брутто/нетто, кількість гофрокоробок (місць), а також умови та строки поставки товару.

Згідно до п. 6.1 Контракту оплата вартості поставленої партії товару варіюється в залежності від суми замовленої партії товару: в разі замовлення партії товару на суму, що не перевищує 12000 євро, оплата здійснюється Покупцем у строки до 30 календарних днів з дати поставки партії товару; в разі замовлення партії товару на суму, що перевищує 12000 євро, оплата здійснюється Покупцем поетапно, рівними частинами у два платежі, у строк до 50 календарних днів з дати поставки партії товару; перший платіж поступає на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

З урахуванням положень п. 6.2 Контракту датою поставки товару буде вважатись дата, зазначена на штемпелі митниці країни Продавця на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR).

Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації № 6 від 12.10.2015р. до Контракту, сторонами було узгоджено поставку товару вартістю 5 839,29 євро з терміном поставки до 13.11.2015р. та зі строком оплати на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації № 7 від 27.10.2015р. до Контракту, сторонами було узгоджено поставку товару вартістю 6 951,40 євро з терміном поставки до 27.11.2015р. та зі строком оплати на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації № 8 від 14.12.2015р. до Контракту, сторонами було узгоджено поставку товару вартістю 7 159,10 євро з терміном поставки до 25.12.2015р. та зі строком оплати на умовах відстрочення платежу.

На виконання умов Контракту купівлі-продажу № 06-05/15 від 06.05.2015р., 15.10.2015р. (рахунок № 102 від 12.10.2015р., вантажно-митна декларація № 018746, міжнародна товаротранспортна накладна № 1510, специфікація № 6 від 12.10.2015р.), 29.10.2015р. (рахунок № 110 від 27.10.2015р., вантажно-митна декларація № 019677, міжнародна товаротранспортна накладна № 074947, специфікація № 7 від 27.10.2015р.), 16.12.2015р. (рахунок № 131 від 14.12.2015р., вантажно-митна декларація № 022099, міжнародна товаротранспортна накладна № 315213, специфікація № 8 від 14.12.2015р.), приватним підприємством "КИРОЛ" в порядку п. 6.2 Контракту поставлено Закритому акціонерному товариству "Сівельга" товар на загальну суму 19 909,96 євро, що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи вантажно-митних декларацій та міжнародних товаротранспортних накладних.

В ході розгляду справи, від позивача надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті товару у сумі 30 євро, пеню у сумі 1 067,57 євро, у звязку із частковою проплатою.

Відповідно до п. 10.6 Контракту у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості поставленого товару за кожен день прострочення.

У звязку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 30 євро та пеня в сумі 1 067,57 євро (що розрахована позивачем за період з 16.11.2015р. по 04.02.2016р. на суму боргу 5 839,29 євро, за період з 30.11.2015р. по 04.02.2016р. на суму боргу 6 951,40 євро, за період з 18.01.2016р. по 04.02.2016р. на суму боргу 7 159,10 євро).

Як це вбачається з п. 11.3 Контракту, у редакції додаткової угоди від 03.02.2016р., не врегульовані шляхом переговорів спори між сторонами будуть вирішуватись у відповідності до законодавства України, у господарському суді Одеської області та у відповідних апеляційній та касаційній інстанціях.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 1 097,57 євро.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання закритим акціонерним товариством "Сівельга" прийнятих на себе зобовязань за умовами Контракту купівлі-продажу № 06-05/15 від 06.05.2015р.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги приватного підприємства "КИРОЛ" про стягнення основної заборгованості в розмірі 30 євро підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 10.6 Контракту у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості поставленого товару за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного пункту Контракту позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1 067,57 євро (на суму 5 839,29 євро за період з 16.11.2015р. по 04.02.2016р. пеня = 473,04 євро; на суму 6 951,40 євро за період з 30.11.2015р. по 04.02.2016р. пеня = 465,65 євро; на суму 7 159,10 євро за період з 18.01.2016р. по 04.02.2016р. пеня = 128,88 євро).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем доказів належного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару до суду не надано.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги приватного підприємства "КИРОЛ" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "КИРОЛ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Сівельга" (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Короля, 2, к. 201-223, УНН 10112016 р/р в євро № 026 в Дирекції ВАТ "Білінвестбанк", по м. Мінськ та Мінській області, код 739) на користь Приватного підприємства "КИРОЛ" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45, ; п/р 0201; р/р в євро 0203 у АБ "Південний" м. Одеси, МФО 328209) суму основного боргу 30 євро, що за курсом НБУ станом на 04.02.2016р. (100 євро 2 809 грн.) становить 842 (вісімсот сорок дві) грн. 70 коп., пеню в сумі 1 067,57 євро, що за курсом НБУ станом на 04.02.2016р. (100 євро 2 809 грн.) становить 29 988 (двадцять девять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп. та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30 травня 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко