ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2016р. Справа № 905/1427/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області

про внесення змін до договору № 913-ТРЗ від 16.12.2013 р.

у справі № 905/1427/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м. Маріуполь Донецької області

про стягнення попередньої оплати в сумі 360000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області про стягнення попередньої оплати в сумі 360000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1427/16.

Розгляд справи відкладався та по суті розгляд справи судом не розпочинався.

06.06.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області про внесення змін до договору №913-ТР3 від 16.12.2013 року у межах справи № 905/1427/16.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим ж договором, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов повязаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області про внесення змін до договору №913-ТР3 від 16.12.2013 року до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/1427/16.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- правове обгрунтування заявлених позовних вимог;

- докази звернення з листом до відповідача з пропозицією внести зміни до договору.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази направлення відзиву позивачу за первічним позовом.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча