ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКролевець О.А.,
суддів:Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки
у вступній частині ухвалиВищого господарського суду України від 01.06.2016
у справі№5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного реєстратора реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства

в с т а н о в и в :

У провадженні Вищого господарського суду України перебуває касаційна скарга Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 вказану касаційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.06.2016 об 11:40 год.

Водночас у вступній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 01.06.2016 у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 01.06.2016 у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 описку, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова