У х в а л а

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 903/679/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 903/679/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції з 1 вересня 2015 року) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується 130 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 6 860 грн 45 коп, тобто не в повному розмірі.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 2 286 грн 85 коп і надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 903/679/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД строк до 15 червня 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара