УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2016Справа № 910/9734/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко-Холдінг», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест», м. Київ,

про визнання відсутнім права на звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфіко-Холдінг» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (далі - Компанія) про:

- визнання відсутнім у Компанії права на звернення стягнення за кредитним договором від 19.01.2007 № 010/05-02/016-06, що виникло на підставі факторингу, укладеного 05.05.2016 публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» (далі - Банк) та Компанією;

- визнання відсутнім у Компанії права на звернення стягнення за іпотечним договором від 28.09.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрованому в реєстрі за № 5252, що виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.05.2016, укладеного Банком і Компанією;

- визнання відсутнім у Компанії права на звернення стягнення за договором застави майнових прав від 26.09.2012 № 12/56-4/472, що виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.05.2016, укладеного Банком і Компанією;

- визнання відсутнім у Компанії права на звернення стягнення за договором застави майнових прав від 23.03.2015 № 12/56-4/1381, що виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.05.2016, укладеного Банком і Компанією;

- зобов'язання Компанії передати документи, що підтверджують права вимоги за кредитним договором від 18.01.2007 № 010/05-02/016-06, іпотечним договором від 28.09.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрованому в реєстрі за № 5252, договором застави майнових прав від 26.09.2012 № 12/56-4/742, договором застави майнових прав 23.03.2015 № 12/56-4/1381 Банку.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

27.05.2016 працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва, а саме: спеціалістом II категорії відділу діловодства (канцелярії) Риженко В.О., спеціалістом I категорії Бабич М.А., спеціалістом II категорії Головатенко А.В. складено акт про те, що під час реєстрації позовної заяви, яка надійшла від Товариства не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками стороні, зазначених у додатках №1 та №17 до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 378 грн. та не більше 206 700 грн., немайнового характеру - 1 378 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання відсутнім права на звернення стягнення за 4 різними договорами (кредитним, іпотечним та двома договорами застави майнових прав).

Разом з тим, позивач не обґрунтовує об'єднання вимог та документально необхідність об'єднання не підтверджує.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 26.05.2016 № б/н позивачем взагалі не подано доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви та не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 5, 6, частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інфіко-Холдінг» без розгляду.

Додаток: Акт суду від 27.05.2016 № б/н на одному аркуші.

Суддя І.Д. Курдельчук