ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.Справа № 915/1918/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Арбітражний керуючий Від ПАТ «Укртрансгаз»Богатиря К.В. Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г. Герасименко Ю.С. Кізленко В.А., посвідчення № 408, дата видачі: 27.02.13 Новіков С.Ю., довіреність № 1601, дата видачі: 29.12.15
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 28.03.2016р.
у справі№ 915/1918/15 (суддя Ржепецький В.О.)
за заявою кредитора до розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» Демчук О.М.
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» подано до господарського суду через установу зв'язку заяву №296/10-02 від 19.01.2016р. про визнання кредиторський вимог до боржника в сумі 575198,10 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» №296/10-02 від 19.01.2016 задоволено частково; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» та включено до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 278976,36грн. за рішенням суду від 21.07.2015р. у справі №915/784/15 - до шостої черги, витрати по сплаті судового збору за рішенням суду від 21.07.2015 у справі №915/784/15 в сумі 12555,71грн. - до четвертої черги, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. за рішенням суду від 02.11.2015 у справі №915/1676/15 - до четвертої черги, витрати по оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; вимоги кредитора про включення до реєстру вимог кредиторів боржника зобов'язання по поверненню демонтованої труби Ду700 в кількості 729.99 метрів погонних, що у грошовому виражені складає 279692,03 грн. - відхилено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» подано апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. по справі № 915/1918/15 в частині відмови у визнанні Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» кредитором Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» на суму 279 692,03грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на суму 279 692,03грн., та включити їх до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС».

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт посилається на наступне:

- відповідно до абз. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях;

- апелянтом в обґрунтування грошової оцінки майнових вимог було надано акт визначення вартості демонтованої труби Ду-700 по Яготинському ЛВУМГ від 14.01.2016р., Висновок «Українсько-Російської товарної біржі» про вартість майна «товарно-матеріальних засобів - труби, такої, що була у використанні, у кількості 3 найменувань, що перебуває на балансі Філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» станом на 07.08.2015р., Витяг з Протоколу відкритих торгів від 21.08.2015 (лот № 1) проведеного «Українсько-Російською товарною біржою», договір від 09.09.2015р. № укладеного ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «КИЇВТРАНСГАЗ» з ТОВ «Відродження» за результатами проведеного «Українсько-Російською товарною біржою» торгів;

- порушені основні принципи здійснення судочинства у господарських судах, не з'ясовані фактичні обставини справи, не надано оцінки доказам (доводам) Апелянта та інших сторін судового процесу в їх сукупності, не взято до уваги повідомлення арбітражного керуючого Демчука О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2016р. для розгляду справи №915/1918/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Філінюка І.Г. у відрядженні з 18.04.2016р. по 22.04.2016р., здійснено повторний автоматичний розподіл для визначення судді-члена колегії по справі №915/1918/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016р. для розгляду справи №915/1918/15 визначено колегію у складі: головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: Лавриненко Л.В., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. до провадження та призначено її до розгляду на 04.05.2016р. об 11год. 00хв.

04.05.2016р. Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Одеського апеляційного господарського суду надано додаткові пояснення до апеляційної скарги вих. № 2420/10-05 від 01.04.2016 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 у справі № 915/1918/15.

Відповідно до додаткових пояснень наданих суду 04.05.2016р. в акті визначення вартості демонтованої труби Ду-700 по Яготинському ЛВУМГ від 14.01.2016р. розрахунках застосовується товщина стінки труби та діаметр зовнішній, що і вказано в акті, де мова йдеться про вагу одного метра погонного (720 з товщиною стінки 8мм), тому зазначення в акті труби Ду-720 ніяким чином не може привести до подвійного тлумачення зазначеної в акті демонтованої труби Ду-700.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 231 від 04.05.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування колегії суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Лавриненко Л.В. та Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2016р., справу № 915/1918/15 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.) від 05.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та справу призначено до розгляду на: 18.05.2016р. о 15:30.

Судове засідання 18.05.2016р. не відбулося з причини повідомлення про мінування приміщень Одеського апеляційного господарського суду, про що складено довідку головуючим суддею та секретарем судового засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 01.06.2016р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» подано до господарського суду через установу зв'язку заяву №296/10-02 від 19.01.2016р. про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 575198,10грн., з яких: 291532,07грн. - заборгованість за рішенням суду від 21.07.2015р. у справі №915/784/15, 280910,03грн. - заборгованість за рішенням суду від 02.11.2015р. у справі №915/1676/15 та 2756,00грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 6 ст. 23 Закону про банкрутство, врегульовано порядок розгляду заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Наявність конкурсної кредиторської заборгованості підтверджується наступним.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. у справі №915/784/15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» 627785,26грн. заборгованості (з яких: 452005,20грн. - пеня, 175780,06грн. - штраф) та 12555,71грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області видано наказ №915/784/15 від 07.08.2015р.

Постановою Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 24.09.2015р. ВП № 48815977 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/784/15.

Зобов'язання за наказом №915/784/15 частково припинено заліком зустрічних однорідних вимог в сумі 348808,90грн. (лист ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» №6813/10-04 від 07.10.2015р.).

Таким чином, кредиторська заборгованість за вказаних вище рішенням суду становить 291532,07 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015р. у справі №915/1676/15, з урахуванням ухвали суду від 13.11.2015р. про виправлення описки, боржника зобов'язано повернути кредитору демонтовану трубу Ду700, в кількості 729,99 метрів погонних, а також стягнуто на користь кредитора витрати про сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

На виконання рішення від 02.11.2015р. у справі № 915/1676/15 судом було видано відповідні накази від 23.11.2015р. № 915/1676/15.

Постановою Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ від 12.01.2016 відкрито виконавче провадження №49760949 з виконання наказу в частині зобов'язання боржника повернути кредитору демонтовану трубу.

Кредитором заявлено до визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги щодо вартості демонтованої труби Ду700 в кількості 729,99 метрів погонних, що у грошовому виражені складає 279692,03 грн. та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

За змістом ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитором до заяви від 19.01.2016 не додано доказів на підтвердження грошової оцінки демонтованої труби Ду700 в кількості 729,99 метрів погонних. Тому ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016р. зобов'язано кредитора виконати вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду докази грошової оцінки майнових вимог. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016р. повторно зобов'язано кредитора надати суду належні та допустимі докази на підтвердження грошової оцінки майнових вимог.

На виконання вимог суду щодо надання доказів грошової оцінки майнових вимог кредитором надано суду докази грошової оцінки вартості аналогічної труби, а саме:

- 21.03.2016р. Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» подано до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області для приєднання до матеріалів справи копію акту визначення вартості демонтованої труби Ду-700 по Яготинському ЛВУ МГ від 14.01.2016р.

- на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2016р. та в доповнення до клопотання від 21.03.2016р. кредитором 28.03.2016р. подано до господарського суду Миколаївської області: копію висновку Українсько-Російської товарної біржі про вартість майна; копію витягу з протоколу відкритих торгів від 21.08.2015р.; копію договору від 09.09.2015р. №, укладеного ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» з ТОВ «Відродження» за результатами проведених Українсько-Російською товарною біржею відкритих торгів від 21.08.2015р.

Зазначені докази свідчать про оцінку вартості труби б/в720х8 Яготинського ЛВУМГ, однак за рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 у справі №915/1676/15 боржника зобов'язано повернути кредитору демонтовану трубу іншого діаметру, а саме: Ду700. Тобто, кредитор надав докази грошової оцінки майна з іншими параметрами, ніж те майно, яке було зазначено у рішенні суду, на підставі якого у боржника виникли майнові зобов'язання перед кредитором.

До акту визначення вартості демонтованої труби Ду-700 по Яготинському ЛВУ МГ від 14.01.2016р. кредитором не додано первинних бухгалтерських документів, на підставі яких визначено вартість майна, тому зазначений акт не є належним доказом на підтвердження вартості труби.

Відповідно до змісту ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанова Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі №910/3207/14).

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що кредитором не доведено належними доказами, що зобов'язання, які виникли на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015р. у справі №915/1676/15, мають грошовий характер, а саме відсутні відомості щодо вартості демонтованої труби Ду700 в кількості 729,99 метрів погонних, а тому вимоги кредитора в цій частині підлягають відхиленню.

При цьому, обставини неможливості здійснити оцінку вартості демонтованої труби Ду700 в кількості 729,99 метрів погонних через її фактичну відсутність на момент подачі кредитором заяви до боржника у справі про банкрутство не є підставою для визнання кредиторських вимог в цій частині.

Колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги додаткові пояснення, надані суду 04.05.2016р., що труба Ду700, зазначена в рішенні господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015р. у справі №915/1676/15, та труба б/в720х8 є тотожними. Як вбачається з пояснень апелянта 720х8 це товщина стінки труби та діаметр зовнішній, що нібито є характеристикою труби Ду700, однак апелянтом не доведено належними та допустимими документами вказані у поясненнях обставини щодо тотожності труби Ду700 та труби б/в720х8. Тобто, грошова оцінка труби з маркировкою б/в720х8 не приймається до уваги колегією суддів як грошова оцінка труби Ду700.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. за рішенням суду від 02.11.2015 у справі №915/1676/15 станом на дату звернення кредитора до суду з заявою про визнання грошових вимог були непогашені.

Таким чином, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до боржника в сумі 291532,07 грн. (за рішенням суду від 21.07.2015 у справі №915/784/15) та в сумі 1218,00 грн. (за рішенням суду від 02.11.2015 у справі №915/1676/15) виникли до порушення справи про банкрутство та являються конкурсними, заявлені у встановлений чинним законодавством термін, не заперечені розпорядником майна та боржником, обґрунтовані, підтверджені доданими до заяви доказами, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам, у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Отже, грошові вимоги в сумі 278976,36 грн. за рішенням суду від 21.07.2015 у справі №915/784/15 підлягають включенню до шостої черги, витрати по сплаті судового збору за рішенням суду від 21.07.2015 у справі №915/784/15 в сумі 12555,71 грн. - до четвертої черги, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. за рішенням суду від 02.11.2015 у справі №915/1676/15 до четвертої черги, витрати по оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Відтак, доводи апеляційних скарг не спростовують законні та обґрунтовані висновки суду першої інстанції, наведені в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. по справі №915/1918/15 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» у сумі 279692,03грн. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.В. Ліпчанська

І.Г. Філінюк