Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 927/438/16

позивач: Ічнянська районна спілка споживчих товариств,

вул. Гоголя, 2, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

відповідач: Заудайська сільська рада Ічнянського району,

вул. Комсомольська, 47, с. Заудайка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16725

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Ічнянської районної ради", вул. Гоголя,2, м. Ічня, Чернігівська область, 16703;

2) Ічнянське районне управління юстиції Чернігівської області,

вул.Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

предмет спору: про визнання права власності

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №64 від 23.05.2016, представник

від відповідача: не з"явився

від третьої особи-1: не з"явився

від третьої особи-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Ічнянською районною спілкою споживчих товариств подано позов до відповідача Заудайської сільської ради Ічнянського району, відповідно до якого позивач просить суд визнати за Ічнянською районною спілкою споживчих товариств право власності на обєкт неподільного майна, переданого Монастирищанським СТ на баланс Ічнянської райспоживспілки, що знаходиться на території Заудайської сільської ради Ічнянського арйону, а саме: магазин "Продтовари №4", що розташований за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Заудайка, вул.Берегова,33.

Ухвалою суду від 05.05.2016 судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Ічнянської районної ради" (вул. Гоголя,2, м. Ічня, Чернігівська область, 16703); 2) Ічнянське районне управління юстиції Чернігівської області (вул. Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16703).

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №01826076 від 24.05.2016 (третій особі-1), №01826050 від 24.05.2016 (третій особі-2), але повноважних представників у судове засідання 07.06.2016 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 24.05.2016 суду не надали.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2016 надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи обґрунтування заявленого позову, в якому позивач посилаючись на ст.1,2,54,55,56,57, Господарського процесуального кодексу України, ч.1 п.1 ст.16, ч.1 ст.321, ч.2 ст.328, ст.392 Цивільного кодексу України та постанови судової палати у господарських справах Верховного Суду України №3-191гс14 від 23.12.2014, зазначає, що відповідач Заудайська сільська рада є належним відповідачем, оскільки у неї виникають сумніви щодо наявності права власності Ічнянської районної спілки споживчих товариств на магазин "Продтовари №4", що розташований за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Заудайка, вул.Берегова,33. Позивачем було подано даний позов виходячи з того, що з невстановлених причин правовстановлюючих документів та акту введення в експлуатацію готової будівлі не збереглося, а Ічнянська райспоживспілка не має можливості для захисту своїх прав, які не визнаються відповідачем щодо зазначеного в позові обєкту нерухомості та немає можливості і іншого шляху відновити або зареєструвати право власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Інші наявні у позивача документи, що обґрунтовують позовні вимоги, а саме: довідки, які підтверджують відсутність заборон та арештів на спірний обєкт нерухомості; довідку з відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області; повідомлення виконавчого комітету Заудайської сільської ради; акт перереєстрації членів споживчого товариства від 31.12.2012; довідка з архівного відділу Ічнянської районної державної адміністрації.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи та явки в судове засідання повноважних представників відповідача та третіх осіб для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.06.2016 о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобовязати позивача: надати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності Монастирищанського споживчого товариства на об"єкт нерухомості магазин "Продтовари №4", що розташований за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Заудайка, вул.Берегова,33; документи, які підтверджують право користування чи право власності позивача на земельну ділянку, на якій розташований об"єкт нерухомості; документальне підтвердження порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача; надати докази сплати членам споживчого товариства пайових і інших внесків, дивидентів; їх частки в майні споживчого товариства; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі-1: надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; технічну документацію на об"єкт нерухомості - магазин "Продтовари №4", що розташований за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Заудайка, вул.Берегова,33: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі-2: надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко