overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.06.2016р. Справа № 905/1865/16

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕПРОН-ГРУП, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Розглянувши додане до заяви клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обґрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕПРОН-ГРУП, м.Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.06.16р. о 12год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду копії паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії, копію статуту товариства.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.06.2016                                                             Справа № 908/948/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. по справі № 908/948/16
Виконання рішення розстрочити відповідно до наступного графіку:
- травень 2016 р. – 100 000 грн.;
- червень 2016 р. – 100 000 грн.;
- липень 2016 р. – 100 000 грн.;
- серпень 2016 р. – 100 000 грн.;
- вересень 2016 р. – 100 000 грн.;
- жовтень 2016 р. – 30 000 000 грн.;
- листопад 2016 р. – 30 000 000 грн.;
- грудень 2016 р. – 30 000 000 грн.;
- січень 2017 р. – 30 000 000 грн.;
- лютий 2017 р. – 23 448 280 грн.;
- березень 2017 р. – 23 448 280 грн.;
- квітень 2017 р. – 23 448 280 грн.;
- травень 2017 р. – 23 448 280 грн.;
- червень 2017 р. – 23 448 280 грн.;
- липень 2017 р. – 23 448 280 грн.;
- серпень 2017 р. – 23 448 282 грн. 93 коп.
Рішення набрало законної сили 03.06.2016 р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 1 (одного) року з наступного дня після закінчення строку, встановленого розстрочкою виконання рішення для кожного платежу щомісяця.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2016 Справа № 905/1035/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів не з'явились

ліквідатор не з'явився

02.03.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.03.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.03.2016р. за №29449.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016р. призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 07.06.2016р.

У судовому засіданні 07.06.2016р., підлягає розгляду звіт ліквідатора, враховуючи

неявку у судове засідання ліквідатора та кредиторів, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 21.06.2016 року об 11:45 год., каб. 320.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязк

Суддя І.К. Чорненька
номер провадження справи 8/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 908/4221/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53)

про стягнення 5383289 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2797-ТЕ-6 від 28.12.2012 р., 534221 грн. 24 коп. пені, 225034 грн. 45 коп. річних процентів, 727122 грн. 52 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. по справі № 908/4221/14 на 1 рік.

Суд вважає надані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі №908/4221/14 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2016 р. о 10-50 г.

3. Зобов'язати представити суду:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» - відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.05.2016                                                             Справа № 908/653/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 р. по справі № 908/653/16
Рішення набрало законної сили 30.05.2016 р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2016                                                             справа № 908/4302/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 908/4302/15
Рішення набрало законної сили 17.05.2016 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання державному виконавцю по 17.05.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.2016 Справа № 905/1271/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Облдоррембуд, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1708253,32 грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA61L-12-01 від 23.04.2012р. та витребування майна.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» 1 708 253,32грн., у тому числі:

- 1 061 850,56грн. заборгованості за лізинговими платежами за період з квітня 2015р по січень 2016р.;

- 610 059,94грн. пені за період з 02.10.2014р. по 04.03.2016р.;

- 36 342,82 грн. 3% річних за період з 02.10.2014р. по 04.03.2016р.;

- розірвання договору фінансового лізингу №UA61L-12-01 від 23.04.2012р. та витребування майна.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

У звязку з необхідністю здійснення звірки розрахунків та можливості мирного врегулювання спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 року о 10:30 год.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки суми позову і акт звірки подати у судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.06.2016                                                            Справа № 908/703/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2016 р. у справі № 908/703/16 (номер провадження 30/26/16)
Рішення набрало законної сили 30 травня 2016 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 30 травня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2016 Справа № 905/1917/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,

до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1917/16. Судове засідання призначити на 22.06.2016 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 308.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належну до читання копію акту відбору проб вод від 01.07.2014р. №24 і додатків до нього;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2016р.                      Справа № 905/2009/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК» м. Костянтинівка

Донецької області

про стягнення 215993,72грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український бізнес банк» м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «ДИСК» м. Костянтинівка про стягнення 215993,72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2015р. позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2009/15, розгляд справи призначено на 23.09.2015р.

Ухвалами суду від 23.09.2015р. та 28.10.2015р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. у справі №905/2009/15 позовну заяву ПАТ «Український бізнес банк» м. Донецьк до ТОВ «ДИСК» м. Костянтинівка про стягнення 215993,72 грн. залишено без розгляду, відповідно до п.5. ст. 81 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. у справі №905/2009/15 ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. у справі №905/2009/15 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. суддею Бойко І.А. прийнято справу №905/2009/15 до провадження та призначено на 08.06.2016р.

08.06.2016р. суддею господарського суду Донецької області Бойко І.А. заявлено самовідвід по вказаній справі.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. заяву судді Бойко І.А. про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2016р. справу передано для розгляду судді Уханьовій О.О.

За таких обставин, керуючись ст.ст.2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/2009/15 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 06.07.2016 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Сторонам надати:

- документи та письмові пояснення у урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016р.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов’язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2016 Справа № 905/1574/16

Краматорська місцева прокуратура в інтересах держави в особі:

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ (позивач)

до відповідача - 1: Відділу освіти Дружківської міської ради, м. Дружківка

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К», м. Словянськ

про визнання недійсними рішень та договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення;

позивача: не зявився;

відповідача-1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов.;

відповідача-2: не зявився;

3-тя особа: не зявився.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.8 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відділу освіти Дружківської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016 Справа № 905/1625/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область

про відшкодування збитків.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ДУ152/ВП/15 від 10.12.2015;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 2/3-04/143 від 29.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця та Державного підприємства Донецька залізниця про відшкодування збитків.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця на належного Державне підприємство «Донецька залізниця».

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та залучення до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.24 п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року о 11:20 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Залучити до участі у справі іншого відповідача Державне підприємство Донецька залізниця (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля надіслати або в інший спосіб надати Державному підприємству Донецька залізниця копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання Державному підприємству Донецька залізниця копії позову з додатками надати до суду.

Зобовязати Державне підприємство Донецька залізниця надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун