УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2016Справа №910/5711/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління»
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 2) Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Єрохін С.А. (ректор, наказ №39/2-К від 20.06.2013 р.); Леонтьєв Г.Є. (дов. №28/03 від 28.03.2016 р.);
від відповідача 1:Харченко Р.І. (дов. №36 від 07.08.2015 р.);
від відповідача 2:Петрова Л.О. (дов. №01/11-605 від 31.05.2016 р.); Герштман Ю.В. (дов. №01/11-602 від 30.05.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/5711/16, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні, розгляд справи призначено на 05.05.2016 р.

18.04.2016 р. відповідачем 2 через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, відповідачем 2 через загальний відділ суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Міністерства освіти і науки України.

19.04.2016 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду було подано клопотання відповідно до змісту якого просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань, у тому числі: договори, акти призначення (визначення) місця проведення робіт, дозволи на проведення ремонтних робіт, проектно-кошторисну документацію, розрахунки вартості робіт, звіти про виконані роботи, довідки про вартість виконаних ремонтних робіт та понесені підрядником витрати (форми КБ-3), акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в), рахунки-фактури, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, акти звірки, авансові звіти, протоколи договірної ціни, кошторис на виконання робіт по поточному ремонту, дефектні акти тощо.

Судове засідання призначене на 05.05.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/5711/16 призначено на 31.05.2016 р.

31.05.2016 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, представником відповідача 1 було подано заяву про застосування строку позовної давності.

Представники позивача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явились, подали письмові пояснення по справі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання 31.05.2016 р. з'явились, проти позовних вимог заперечують та просять відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- письмові пояснення щодо заяви відповідача 1 про застосування строку позовної давності.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Демидов