ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Справа № 902/317/16

за позовом:Керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, 22400) в інтересах держави в особі:

Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100),

Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Тарнагородського, м. Вінниця, 21100),

Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155),

до: Зозулинецької сільської ради (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155)

про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки у постійне користування

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Клименко Д.С., службове посвідчення;

позивача1: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

позивача 2: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

позивача 3: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_4- представник за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_5 - сільський голова; ОСОБА_6- представник за довіреністю; ОСОБА_7 - представник за довіреністю;

присутні: ОСОБА_8, ОСОБА_9 - згідно паспорта.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/317/16 за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Зозулинецької сільської ради про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки у постійне користування.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

31 травня 2016 року до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 31 травня 2016 року оголошено перерву до 06.06.2016 року.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

В позовній заяві прокурор просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 2 сесії 23 скликання Зозулинецької сільської ради від 30.09.1998 р. № 3 у частині передачі колективному господарству пайовиків "Хлібороб" земель лісового фонду площею 258,3 га; визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею від 13.03.1998 р. серії ІІ-ВН № 001040, у частині передачі колективному господарству пайовиків "Хлібороб" земель лісового фонду площею 258,3 га; визнати незаконним та скасувати рішення 11 сесії 23 скликання Зозулинецької сільської ради від 20.10.2000 р. "Про передачу земель лісового фонду колишнього сільгосппідприємства "Хлібороб" с. Зозулинці" та зобов'язати СТОВ "Хлібороб" повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 258,3 га у постійне користування Вінницької обласної ради та ВОКСЛП "Віноблагроліс" шляхом оформлення акту приймання-передачі вказаної земельної лісової ділянки.

Данні позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог ст.ст. 4, 7, 12, 19, 27 Земельного кодексу України та ст.ст. 9, 13 Лісового кодексу України рішенням 15 сесії 2 скликання Вінницької обласної ради № 217 від 06.07.2000 р. припинено право постійного користування землями лісового фонду та рішенням Вінницької обласної ради 252 від 15.09.2000 землі лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств передано Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблкомунліс" (на цей час Вінницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс") та відповідним районним структурам. Також Вінницькою обласною державною адміністрацією згідно розпорядження № 307 від 25.09.2002 вирішено передати в постійне користування Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» землі лісового фонду колишніх державних сільськогосподарських підприємств за межами населених пунктів.

Так за твердженням прокурора, рішення 2 сесії 23 скликання Зозулинецької сільської ради від 30.09.1998 р. № 3 у частині передачі колективному господарству пайовиків "Хлібороб" земель лісового фонду площею 258,3 га та рішення Зозулинецької сільської ради від 20.10.2000 «Про передачу земель лісового фонду колишнього сільгосппідприємства «Хлібороб» с. Зозулинці» прийняті сільською радою з перевищенням наданих їй повноважень, порушують вимоги законодавства, а тому є незаконними та підлягають скасуванню.

Водночас рішення 16 сесії 3 скликання Вінницької обласної ради за № 252 від 15.09.2000 про передачу земель лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств ВОКСЛП "Віноблагроліс" є чинним та підлягає виконанню.

Разом із тим, незаконне використання СТОВ «Хлібороб» земель лісового фонду на підставі оспорюваного державного акта на право постійного користування землею перешкоджає оформленню правовстановлюючих документів ВОКСЛП "Віноблагроліс" на вказані землі лісового фонду та використанню їх згідно вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та з клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, останній звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про скасування рішень Вінницької обласної ради № 217 від 06.07.2000 року та № 252 від 15.09.2000 року, а також про визнання СТОВ "Хлібороб" добросовісним користувачем земельної ділянки відповідно до державного акту на право постійного користування.

Ухвалою від 27.05.2016 року господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/9322/16 та призначено засідання на 16.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи № 910/9322/16 виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція щодо розуміння ч. 1 ст. 79 ГПК України викладена Вищим господарським судом України в пункті 3.16. постанові пленуму від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Також у вказаній постанові пленуму вказано, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В даному випадку, суд вважає, що справи № 902/317/16 та № 910/9322/16 є взаємопов'язаними з огляду на наступне.

Факти встановлені в ході господарського провадження у справі № 910/9322/16 матимуть преюдиційне значення для розгляду справи № 902/317/16. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як факти які будуть встановлені у справі № 910/9322/16 безпосередньо впливатимуть на результати розгляду справи № 902/317/16.

Враховуючи те, що розгляд справи № 902/317/16 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/9322/16, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/317/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/9322/16 за позовом СТОВ "Хлібороб" до Вінницької обласної ради, до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс» про скасування рішень Вінницької обласної ради № 217 від 06.07.2000 року та № 252 від 15.09.2000 року.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/317/16 до вирішення господарської справи № 910/9322/16 та набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду господарської справи № 910/9322/16.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Калинівська місцева прокуратура (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, 22400);

3 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська (Володарського), 33, м. Вінниця, 21000)

4 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);

5 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарнагородського, м. Вінниця, 21100);

6 - Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018);

7 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155);

8 - Зозулинецька сільська рада (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155).