УХВАЛА

25.05.2016Справа № 37/299

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про виправлення помилки в наказі
У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація

про стягнення 158 447,24 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

Від стягувача: Шмигельська С.М., за довіреністю № 31/2015/10/21-6 від 21.10.2015

Від боржника: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь" про стягнення 112 513,51 грн. основного боргу, 30 857,67 грн. інфляційних нарахувань, 4 673,98 грн. трьох відсотків річних, 10 402,07 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 24-0448 від 01.09.2000 р. за період з 01.10.05 р. до 01.06.08 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.08 р. (суддя Кондратова І.Д.) порушено провадження у справі № 37/299, розгляд справи було призначено на 29.07.08 р.; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію; зобов'язав сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 112 513 грн. 51 коп. основного боргу, 30 857 грн. 67 коп. інфляційної складової боргу, 4 673 грн. 98 коп. трьох відсотків річних, 2 343 грн. 76 коп. пені, 1 503 грн. 89 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 37/299 Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "ОБОЛОНЬ" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 37/299 скасовано частково і прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" задоволено частково, присуджено до стягнення з житлово-будівельного кооперативу "ОБОЛОНЬ" на користь публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" 19 760,35 грн 35 коп. основного боргу; 2270,28 грн 28 коп. пені; 2 253,96 грн. 96 коп. 3 % річних; 10 679,16 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань; 349,64 грн. 64 коп. державного мита; 118,00 грн. 00 коп. витрат на на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в іншій частині позовних вимог відмовлено, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на користь житлово-будівельного кооперативу "ОБОЛОНЬ" 1 234,83 грн. 83 коп. за подання апеляційної скарги; 7 383,46 грн. 46 коп. витрат, сплачених за проведення судової експертизи; видачу наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду міста Києва; матеріали справи № 37/299 повернуто до Господарського суду міста Києва .

На виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази № 37/299 від 30.04.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 93/21/2077 від 02.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 37/299 повернуто скаржнику без розгляду, разом з тим, повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" судовий збір у сумі 1 584,47 грн., сплачений за платіжними дорученнями АТ "Ощадбанк" № 255368 від 25.03.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 37/299 господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, касаційну скаргу задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у справі №37/299 залишено без змін, справу № 37/299 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 видано відповідний наказ № 37/299 від 26.02.2016.

12.04.2016 ПАТ "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016, згідно з якою просило суд вказати вірну дату дійсності наказу для пред'явлення до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. у справі № 37/299 та рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 було призначено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 37/299 було призначено на 25.05.2016.

Представник боржника у судовому засіданні 25.05.2016 підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представники боржника та третьої особи не з'явились, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка представників учасників судового процесу, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, дослідивши матеріали справи № 37/299, Господарський суд міста Києва розглянув заяву ПАТ «Київенерго» про виправлення помилки в наказі № 37/299 від 26.02.2016 встановив наступне.

У зазначеному наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 було помилково невірно зазначено дату дійсності наказу для пред'явлення до виконання - 15.02.2016, тоді як вірною датою є - 15.02.2017.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Київенерго» про виправлення помилки в наказі № 37/299 від 26.02.2016 та замінити дату дійсності наказу для пред'явлення до виконання: з « 15.02.2016» на - « 15.02.2017».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 № 37/299 помилку.

2. Замінити дату дійсності наказу для пред'явлення до виконання:

з « 15.02.2016» на - « 15.02.2017».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 37/299.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина