overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/21335/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМіністерства охорони здоров'я України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№910/21335/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс Трейд ЛТД"
доМіністерства охорони здоров'я України
простягнення 678 286,37 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України у цій справі призначено до розгляду на 19.05.2016.

У судовому засіданні 19.05.2016 було оголошено перерву до 24.05.2016. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 23.05.2016 судове засідання не відбулося, про що учасників процесу було завчасно повідомлено телефонограмами.

У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 09.06.2016 на 12:50.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України в засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2016 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/13006/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року
у справі№ 910/13006/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Пері Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/13006/14 господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 року зупинено касаційне провадження у справі № 910/13006/14 господарського суду міста Києва, порушене за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Пері Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року, до надходження всіх томів матеріалів справи №910/13006/14 до Вищого господарського суду України

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

01.06.2016 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 910/13006/14 господарського суду міста Києва у 18-ти томах (17 томів справи та 1 том перегляду за нововиявленими обставинами).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Пері Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/13006/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Пері Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/13006/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 911/4096/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справі№911/4096/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІО ІНВЕСТ"
провстановлення порядку користування майном
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІО ІНВЕСТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"
провстановлення порядку користування майном

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс" у цій справі призначено до розгляду на 26.05.2016. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 23.05.2016 судове засідання не відбулося.

У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 16.06.2016 на 12:00.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 924/1965/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К. "Алібі"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№924/1965/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К. "Алібі"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Грандбуд"
простягнення 12000,00 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К. "Алібі" у цій справі призначено до розгляду на 26.05.2016. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 23.05.2016 судове засідання не відбулося, про що учасників процесу було завчасно повідомлено телефонограмами.

У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 16.06.2016 на 12:20.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К. "Алібі" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 909/188/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Мамонтової О.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Івано-Франківської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року
у справі№909/188/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" 2. Приватної фірми "Галицький двір"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
прозобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" та Приватну фірму "Галицький двір" провести перебудову незавершеного будівництва об'єкту - торгового центру, розташованого на вул. Пилипа Орлика, 7 в мікрорайоні вул. К. Данила - Бельведерська в м. Івано-Франківськ шляхом приведення його у відповідність до проектної документації та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 909/188/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Івано-Франківської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 909/188/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.06.2016 року о 12 10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:О. Мамонтова
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/24638/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р.

у справі № 910/24638/13

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до першого відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

другого відповідача ВАТ "Перемога", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.15р. у справі № 910/24638/13 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 69, 3 кв. м по вул. Б. Хмельницького, 44 (літ. А) у м. Києві, укладений 11.05.02р. між відповідачами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, ОСОБА_2 в порядку ст. 107 ГПК України 05.05.16р. подала касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/2045/16), просить рішення від 30.01.15р. та постанову від 02.07.15р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, визначивши територіальну підсудність за господарським судом Київської області.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії другому відповідачеві - ВАТ "Перемога", оскільки згідно опису вкладення у цінний лист від 05.05.16р. касаційна скарга була направлена одержувачу за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40 замість адреси місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: м. Київ, пр-т Перемоги, 15 (а.с. 7, т. 2).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р. у справі № 910/24638/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/24638/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 917/1098/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
на постанову та постановувід 06.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 господарського суду Полтавської області
у справі№ 917/1098/14 господарського суду Полтавської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 червня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/2651/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР-АЛЬЯНС", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 3, оф. 3, ()

про визнання грошових вимог на суму 289 517,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 3, оф. 3, () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором ТОВ "ЦКС Інжиніринг" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; 72301, Запорізька обл, АДРЕСА_1).

17.05.16р. справу №904/2651/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

02.06.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР-АЛЬЯНС", м. Запоріжжя надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР-АЛЬЯНС", м. Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи №904/2651/16 про банкрутство ТОВ "ЦКС Інжиніринг" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР-АЛЬЯНС", м. Запоріжжя з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/2651/16 про банкрутство ТОВ "ЦКС Інжиніринг" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "СПЕКТОР-АЛЬЯНС", м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 902/1501/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "СЕТАМ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі№902/1501/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДИЖЕНЮ ПЛАЗА"
доДержавного підприємства "СЕТАМ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2. ОСОБА_1
провизнання електронний торгів недійсними

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" у цій справі призначено до розгляду на 26.05.2016. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 23.05.2016 судове засідання не відбулося, про що учасників процесу було завчасно повідомлено телефонограмами.

У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 16.06.2016 на 12:50.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2016 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 916/3943/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№916/3943/15 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1 ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ"
простягнення 401 188,30 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ" у цій справі призначено до розгляду на 26.05.2016. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 23.05.2016 судове засідання не відбулося, про що учасників процесу було завчасно повідомлено телефонограмами.

У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 16.06.2016 на 12:40.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2016 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 910/21926/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), К.Круглікової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постановувід 18.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21926/15
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
пророзірвання договору та стягнення 1 100 850,48 грн санкцій,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Зобов'язати представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надати оригінал довіреності від 19.03.2015, на підставі якої подана касаційна скарга, до Вищого господарського суду України до початку судового засідання.

Судді: Є. Борденюк

К. Круглікова

С. Могил