overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/7518/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 12664,92 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Неведрова Н.В., довіреність № Ц-2/3-04/185-16 від 29.04.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 12664,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/7518/16, розгляд справи призначений на 26.05.2016р.

16.05.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про те, що не є правонаступником прав і обов'язків ДП «Донецька залізниця», яка на даний час існує, як юридична особа.

Присутній у судовому засіданні 26.05.2016р. представник відповідача підтримав свої заперечення проти позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмове нормативне обґрунтування щодо визначення відповідачем у справі ПАТ «Укрзалізниця».

3. Зобов'язати відповідача:

- надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву, докази чого подати суд;

- документальне підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов
номер провадження справи 26/2/14-23/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 908/103/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/103/14

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Грей-Юг (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, ідент. код 34772945)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Грей-Центр (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А, ідент. код 34803784)

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року визнано ТОВ Грей-Центр банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

09.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №18820 про визнання боржника ТОВ Грей-Центр банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ Грей-Центр.

01.06.2016 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 21.06.2016 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Зобовязати ліквідатора надати суду: надати повний звіт відповідно до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Копії ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/8344/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 123 360,68 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - по дов. № 2751 від 07.10.2015

ОСОБА_4 - по дов. № 438 від 24.02.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 123 360,68 грн. заборгованості за договором суборенди № 25/07 від 25.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8344/16 та призначено справу до розгляду на 26.05.2016.

Відповідач в судове засіданні 26.05.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 10.05.2016 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.05.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.16 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.05.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
номер провадження справи 21/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/841/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 1, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія (69068, АДРЕСА_1, )

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1, ліквідатор відповідача, постанова ГСЗО № 908/4828/15 від 16.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" подана заява про визнання договору оренди майна з переходом права власності від 01.08.2013, укладеного між сторонами дійсним, про визнання права власності позивача на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 52.

Ухвалою суду від 30.03.2016 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Присвоїв справі номер провадження 21/13/16. Справу призначив до розгляду в засіданні на 10.05.2016.

06.05.2015 до суду надійшов відзив відповідача, просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У засіданні 10.05.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 23.05.2016, 30.05.2016 для надання позивачем додаткових доказів оплати спірного нерухомого майна.

30.05.2016 від позивача надійшло клопотання (вх. 0906/15167 від 30.05.2016) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення засідання у звязку з неможливістю участі у засіданні 30.05.2016 та участю представників позивача у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду в іншій справі.

У засіданні 30.05.2016 на підставі ст. 69 ГПК України клопотання позивача (вх. 0906/15167 від 30.05.2016) про продовження строку розгляду спору на 15 днів задоволено, суд продовжив строк розгляду спору у справі № 908/841/16 до 14.06.2016. Враховуючи невиконання позивачем вимог суду, на підставі ст. 77 ГПК України засідання слід відкласти, витребувавши у позивача належні докази оплати всього спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/841/16 до 14.06.2016.

Відкласти судове засідання у справі № 908/841/16, на 14.06.2016 (10-30).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/3891/16
За позовом: Приватного підприємства "Космолюкс 2013", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 17 165, 92 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 165, 92 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили. Позивач клопотав про розгляд справи без його участі та повідомив суд про погашення відповідачем основної заборгованості.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 16.06.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні. Окрім того, надати докази понесення витрат на адвокатські послуги.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.2016 Справа № 908/1498/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА», м. Київ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Запоріжжя

про стягнення 4550,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/43/16.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору страхування ДНТ № 01.00009 Д від 17.09.2012 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4424299 на автомобіль НОМЕР_1 (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування з позивачем по суті спору.

Примірник даної ухвали надіслати на адресу МТСБУ - Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272), зобовязавши його надіслати на адресу Господарського суду Запорізької області поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АВ/4424299 - для приєднання до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 червня 2016 р. Справа № 909/441/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про стягнення заборгованості в сумі 600 000 грн,

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 р., ТОВ "Анталія Плюс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "Тофі" про стягнення заборгованості в сумі 600 000 грн.

31 травня 2016 р., до канцелярії суду надійшла заява позивача, відповідно до якої позивач відкликає свою позовну заяву до ТОВ "Тофі" про стягнення заборгованості, подану 30 травня 2016 р.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви, судом не вирішено питання про порушення провадження у справі, відповідна заява підписана директором товариства ОСОБА_1, повноваження якого діяти від імені позивача підтверджені Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 31 травня 2016 р., позовну заяву ТОВ "Анталія Плюс" та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про стягнення заборгованості в сумі 600 000 грн та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.
номер провадження справи 10/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/4652/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши і відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя на дії Заводського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд 11)

про стягнення 16 618 грн. 79 коп.

За участю представників сторін

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 18-14 від 03.03.2016 р.

від ВДВС - не зявився

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 р. на адресу господарського суду Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя на дії Заводського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції.

В своїй скарзі просить суд визнати недійсними постанови Заводського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Ухвалою суд призначив судове засідання на 01.06.2016 р.

У судовому засіданні 01.06.2016 р. представник позивача не зявився. Відповідач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі. Представник ВДВС направив клопотання про відкладення розгляду скарги.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача та ВДВС, беручи до уваги надане клопотання представника ВДВС про відкладення розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 15.06.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання скарги відкласти на 15.06.2016 р. на 10 год. 00 хв.

2. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

3. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.16р. Справа № 904/4554/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов", м. Київ

До: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

Про: стягнення 619 480, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1