ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 915/409/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.02.2016

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 дов. № 01/29 від 03.02.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Дочірнього підприємства ТОРЖОК, 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут, 54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

про: визнання договору укладеним в редакції протоколу розбіжностей.

встановив:

Дочірнє підприємствол ТОРЖОК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд визнати Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 від 01.01.2016, укладеного між Дочірнім підприємством ТОРЖОК та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут укладеним в узгодженій редакції, викладеній в Протоколі розбіжностей від 18.02.2016.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та просить суд припинити провадження по справі, оскільки 01.01.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 у повній відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 ГК України, а саме він викладений у формі єдиного документа, підписаного сторонами, та позивач отримавши проект договору, будучи згоден з його умовами оформив договір відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ГК України і повернув один примірник договору відповідачу без жодних зауважень та заперечень щодо окремих умов договору. Вказує, що 01.03.2016 з порушенням строків для врегулювання розбіжностей позивач супровідним листом № 14 направив на адресу відповідача протокол узгодження розбіжностей від 18.02.2016, тобто з порушенням вимог ч. 4 ст. 181 ГК України в частині направлення протоколу розбіжностей та відсутності застережень у договорі щодо складання протоколу розбіжностей.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

01.01.2016 між Дочірнім підприємством ТОРЖОК (далі споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (далі постачальник) було укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 (далі Договір), у відповідності до умов якого постачальник зобовязується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п.1.1 Договору).

Згідно ст. 638 ЦК України, Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. У разі визнання погодженої сторонами в договорі ціни такою, що порушує вимоги антимонопольно-конкурентного законодавства, антимонопольний орган має право вимагати від сторін зміни умови договору щодо ціни. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 підписаний 01.01.2016 уповноваженими представниками сторін без жодних зауважень та заперечень щодо окремих умов договору, скріплений печатками підприємства, що підтверджено представниками сторін у судовому засіданні.

Після укладання Договору Дочірнє підприємство ТОРЖОК 01.03.2016 направило на адресу відповідача лист за вих. № 14 в якому зазначило, що Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 від 01.01.2016, який був підписаний між сторонами, містить пункти, зміст яких порушує права Дочірнього підприємства ТОРЖОК, як споживача природного газу, у звязку з цим пропонує узгодити та підписати протокол розбіжностей від 18.02.2016, який додав до вказаного листа (а.с. 12, 13).

10.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут направило на адресу позивача лист № 05/837 з двома примірниками протоколу узгодження розбіжностей до Договору № 11410W3ZAMAP016 від 01.01.2016. У вказаному листі відповідач пропонував позивачу підписати, скріпити печаткою та повернути один примірник протоколу узгодження розбіжностей на адресу підприємства. (а.с 14, 15).

Позивач не погодився з умовами протоколу узгодження розбіжностей до Договору, у звязку з цим звернувся до суду з вимогою визнати Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 від 01.01.2016, укладеного між Дочірнім підприємством ТОРЖОК та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут укладеним в узгодженій редакції, викладеній в Протоколі розбіжностей від 18.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до п. 3 ст. 181 ГК України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Згідно з п. 4 ст. 181 ГК України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Згідно ч. 3 ст. 184 Господарського кодексу України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримавши проект договору від відповідача, погодився з його умовами, оформив договір відповідно до вимог частини першої ст. 181 ГК України та повернув один примірник договору другій стороні без заперечень щодо окремих його умов та без застережень у договорі щодо складання протоколу розбіжностей. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов Договору. Отже, Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 був укладений сторонами 01.01.2016 у відповідності до вимог ст. 181 ГК України, а саме він викладений у формі єдиного документа та підписаний сторонами без заперечень, що не заперечується представниками сторін у судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів існування заперечень, неврегульованих питань щодо окремих умов договору між сторонами саме на час укладення Договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів 01.01.2016 за № 11410W3ZAMAP016. Обставин та доказів в підтвердження відкликання відповіді про прийняття пропозиції, як то визначено ч. 3 ст. 642 ЦК України позивачем до суду не надано.

Дії вчинені сторонами після укладення Договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410W3ZAMAP016 від 01.01.2016 можуть бути предметом розгляду в іншому позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 27.05.2016

Суддя Н.О. Семенчук