ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 925/1744/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився,

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 не зявився,

від ВДВС - ОСОБА_1 за довіреністю

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу суду від 02.02.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Перше травня, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Птахогосподарство ОСОБА_2 прапор, м. Київ,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (далі-ВДВС) подано до суду заяву про заміну відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Птахофабрика Перше травня, код 00851426, що припинило свою діяльність на правонаступника - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) Птахогосподарство ОСОБА_2 прапор, код 00851519 та просить видати відповідні накази про стягнення з ПАТ Птахогосподарство ОСОБА_2 прапор, код 00851519 заборгованість у розмірі 48500,32 грн. та 1218 грн. судових витрат.

Заява представника ВДВС обґрунтована тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Птахофабрика «Перше Травня» , що знаходиться за адресою: 19603, Черкаська область. Черкаський район, с Худяки, вул. Центральна, 2 - припинено, дата запису 27.01.2016, номер запису:8000148. Згідно вказаного витягу правонаступником боржника є ПАТ «Птахогосподарство «ОСОБА_2». , що знаходиться за адресою: 03115. м. Київ. Святошинський район, пр-т Перемоги, 121/В.

Таким чином, ПАТ «Птахофабрика «Перше Травня» фактично вибув, як боржник із виконавчого провадження, так як не має можливості щодо виконання своїх зобов'язань.

Відповідні права та обов'язки має виключно правонаступник ПАТ «Птахогосподарство «ОСОБА_2» .

30.05.2016 представник ВДВС подав до суду заяву в якій просив суд розглянути заяву державного виконавця від 05.05.2016 за вих. №3349/2 та вирішити питання, про заміну сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області №925/1744/15 від 02.02.2016 про стягнення 48500,32 грн. боргу із ПАТ "Птахофабрика "Перше Травня" на користь ТОВ "Укртепло Черкаси" та стягнення з ПАТ "Птахофабрика "Перше Травня" на користь ТОВ "Укртепло Черкаси" боргу в сумі 1218,00 грн., а саме: боржника з ПАТ «Птахофабрика «Перше Травня» на ПАТ «Агрохолдінг авангард», .

Представник позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявились.

Неявка представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2016 позовні вимоги позивача задоволено частково і стягнуто на його користь з ПАТ Птахофабрика Перше травня (код 00851426) 48 500 грн. 32 коп. боргу і 1218 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення із ПАТ Птахогосподарство ОСОБА_2 прапор (код 00851519) у позові відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження).

В судовому засіданні зясовано, що на час прийняття рішення ПАТ «Птахофабрика «Перше Травня» являлось відокремленим підрозділом ПАТ «Птахогосподарство «ОСОБА_2» код якого 00851519.

На час розгляду заяви ПАТ «Птахофабрика «Перше Травня» являється філією Публічного акціонерного товариства «Агрохолдінг авангард» код якого 00851519.

Рішення по справі прийнято 16.01.2016 і видано наказ на його виконання.

27.01.2016 за рішенням засновників припинено юридичну особу ПАТ «Птахофабрика «Перше Травня», а юридичною особою правонаступником є ПАТ «Агрохолдінг авангард».

Суд вислухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши матеріали заяви державного виконавця, матеріали виконавчих проваджень приходить до висновку, що заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення.

Відтак необхідно замінити боржника публічне акціонерне товариство Птахофабрика Перше Травня на публічне акціонерне товариство Агрохолдінг авангард у виконавчих провадженнях в процесі правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2016 у справі №925/1744/15, відкритому за наказами від 02.02.2016, публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше Травня" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, ідентифікаційний код 00851426) на його правонаступника публічне акціонерне товариство Агрохолдінг авангард (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В, ідентифікаційний код 00851519).

Суддя В.В.Єфіменко