КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №16/143б/48б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016 у справі № 16/143б/48б (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові, м. Чернігів,

до приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «Чернігівська горілка», м. Чернігів,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016 у справі № 16/143б/48б (суддя Сидоренко А.С.) зокрема, відхилено клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; введено процедуру санації приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро - горілчаний завод «Чернігівська горілка» строком на шість місяців з наслідками, передбаченими ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013).

Не погоджуючись з вище зазначеною частиною ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016, публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду в частині введення процедури санації приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро - горілчаний завод «Чернігівська горілка» та задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016 у справі № 16/143б/48б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016 у справі № 16/143б/48б та призначити її розгляд на 21.06.2016 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков