Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" травня 2016 р. Справа № 7/65-Б

За заявою: Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі

1) ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (смт. Андрушівка, Житомирська область)

2) Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області (смт. Андрушівка, Житомирська область)

3) ОСОБА_1 районного центру зайнятості (смт. Андрушівка, Житомирська область)

4)Житомирського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" (м. Житомир)

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

За участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 - довіреність № 784/01 від 19.05.2016 (від ОСОБА_1 ОУПФ України);

ОСОБА_3- довіреність № 78 від 01.04.2016 ( від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області);

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор.

прокурор: Рудченко М.М. - сл. посвідчення № 038664 від 11.01.2016;

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 від 21.10.2015р. №231/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/65-Б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015р. справу №7/65-Б розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №7/65-Б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 судом було прийнято до відома інформацію ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 23.05.2016.

13.04.2016 від ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява № 235/03 від 13.04.2016 з додатками, про заміну сторони на його правонаступником.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.04.2016 судом було прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.04.2016 про заміну сторони його правонаступником у засіданні суду що відбудеться "23" травня 2016 р. о 12:00.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 05.05.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 21.03.16, направлена ПП СІМ Фірма"Професіонал" за адресою: м. Житомир, вул. Сингаївського,3, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання";

- 23.05.16 від ліквідатора ОСОБА_4 надійшли: відзив № 13/147 від 20.05.2016 на заяву про заміну сторони його правонаступником; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури № 13/146 від 20.05.2016 та заява з додатками про приєднання документів до матеріалів справи № 13/145 від 20.05.2016;

- 23.05.2016 від ОСОБА_1 ОУПФ України на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2016 із супровідним листом № 810/03 від 20.05.2016 надійшли документи для долучення до справи.

В засіданні суду від 23.05.2016 розглядалась заява № 235/03 від 13.04.2016 про заміну сторони у справі його правонаступником.

Представник ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про заміну сторони у справі його правонаступником підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Надала усні пояснення на підтвердження факту правонаступництва.

Арбітражний керуючий, прокурор та представник кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області щодо заміни сторони у справі його правонаступником, за наявності достатніх доказів законності та обґрунтованості такої заміни, не заперечили.

Відповідно до норм статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши докази, подані на обґрунтування вищевказаного клопотання, зокрема копії передавального акту від 30.03.2016, витягів з ЄДР станом на 31.03. 2016 та 20.05.2016, наказу про призначення начальників територіальних управлінь в Житомирській області № 256-о від 23.03.2016, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 № 1055, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області на його правонаступника ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В засіданні суду 23.05.2016 ліквідатор ОСОБА_4 надав пояснення у справі та звітував про вчинені ним дії щодо здійснення ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району). Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 26.08.2016 підтримав. Зазначив, що кредиторами - ОСОБА_1 ОУПФ України (28 голосів) та ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (104 голоси) письмово було погоджено продовження строку ліквідаційної процедури, що засвідчено підписами представників на заяві. Також вказав, що Житомирське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" наразі знаходиться в процесі банкрутства, тому вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури за наявності погодження з кредиторами, що мають більшість голосів в комітеті кредиторів.

Прокурор та представники кредиторів у судовому засіданні 23.05.2016 проти продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці не заперечили.

Згідно змісту частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.02.2016 строк ліквідаційної процедури було продовжено до 26.05.2016.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.11.2012 не містить.

В свою чергу, згідно частини 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_4, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 до 26.08.2016, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Господарський суд також вважає за необхідне взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" - ОСОБА_4 №13/144 від 20.05.2016.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Замінити Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області на його правонаступника ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40381604).

2. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" - ОСОБА_4 № 13/144 від 20.05.2016.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" до 26.08.2016.

4.Розгляд справи відкласти.

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута на "25" липня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з №106.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 подати до суду проміжний звіт, підтверджений належними доказами, щодо вчинених дій за наступний проміжний період, який розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1- у справу ,

2- ліквідатору а/к - ОСОБА_4- 10004, м. Житомир, пров. Пограничний, 14 - рек. з пов.

3- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Жит. обл. - 13400, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 26

4- ОСОБА_1 ОУПФУ в Житомирській обл. - 13401, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15

5- ОСОБА_1 РЦЗ - вул. Вобяна, 4 м. Андрушівка, Житомирська область 13400- рек. з пов.

6- ЖОДП ДАК "Хліб України" - м. Житомир, вул. Максютова, 157-А- рек.з пов.

7,8- ПП СІМ Фірма "Професіонал" - 10025, м. Житомир, вул. Сингаївського, 3- рек. з пов.

- а/к ОСОБА_6 - 10005, м.Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, кв.150- рек. з пов.

9- ВД ФСС ТВП - 13401, АДРЕСА_1 рек. з пов.

10- ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" - вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, 10008- рек. з пов.

11- ДК України з Держ. матер. резерву - 01601, МСП, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28- рек. з пов.

12- ТОВ "ОСОБА_1 маслозавод"- 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 10- рек. з пов.

13- Прокуратура Житомирської області