ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.06.2016 справа № 908/5205/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.05.2016р.
у справі№908/5205/14 ( головуючий суддя Курило Г.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до відповідача про за заявою про за участю правонаступника Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк стягнення коштів Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк заміну сторони її правонаступником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. по справі №908/5205/14 задоволено заяву Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником та замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №49067893.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час, скаржник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору, оскільки на час подачі апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ перебуває в стадії ліквідації.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд в ухвалах від 05.02.2016р. по справі №910/20134/15, від 02.02.2016р. по справі №910/14641/15, від 28.04.2016р. по справі №910/6618/15-г.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Крім того, суд звертає увагу апелянта що, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. по справі №908/5205/14 було прийнято до провадження та призначено на 06.06.2016р. о 12:00 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р., яка оскаржується в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. по справі №908/5205/14.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. №4387/1.2 від 20.05.2016р.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3