КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/17784/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/17784/15 (суддя Пригунова А.Б.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" про розірвання договору та стягнення 76 500, 00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення 24 556,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" про розірвання договору та стягнення 76 500, 00 грн.

Згодом, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" звернулось до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення 24 556,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/17784/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/17784/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов, у задоволенні зустрічного відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у п. 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За наведених обставин, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинен сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

При цьому, при визначені розміру судового збору за подання даної апеляційної скарги, слід враховувати наступне.

Розмір судового збору у випадку подання, зокрема, апеляційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову (п. 5 вказаного Інформаційного листа).

Враховуючи те, що судовий збір за подання первісного та зустрічного позовів було сплачено сторонами до набрання 01.09.2015 чинності змінами, внесеними до Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, розмір судового збору за подання вказаної апеляційної скарги повинен розраховуватись позивачем, виходячи з сум судового збору, сплачених при поданні первісного та зустрічного позовів.

При поданні первісної позовної заяви, обґрунтованим розміром судового збору, який сплачено позивачем, було 3 045 грн. (1 218 грн. - судовий збір за вимогою немайнового характеру - про розірвання договору + 1827 грн. - судовий збір за вимогою майнового характеру - про стягнення 76 500, 00 грн.).

Крім цього, обґрунтованим розміром судового збору за зустрічним позовом за вимогою майнового характеру - про стягнення 24 556,13 грн., який сплачено ТОВ "Виробнича група "Техінсервіс" було 1827 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаних сум, тобто 5 359,20 грн. (4 872 грн. - загальний розмір судового збору, сплаченого за подання первісного та зустрічного позовів *110%).

В свою чергу, скаржником надано докази оплати судового збору лише на суму 3 349,50 грн., що є меншим розміром ніж передбачено законодавством.

За вказаних обставин, апеляційна товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/17784/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/17784/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/17784/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна