ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа №914/2812/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, с. Крушельниця Сколівського району Львівської області

про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №49823769 від 14.04.2016р.

у справі №914/2812/15

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра УкраїниЗахідукргеологія, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, с. Крушельниця Сколівського району Львівської області

про стягнення 224 097,65 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_3 - представник (довіреність вих.№б/н від 07.04.2016р.);

від стягувача ОСОБА_4 представник (довіреність вих. №01-523/13 від 14.04.2016р.);

від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 28.03.2016 надійшла скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №49823769 від 14.04.2016р. у справі №914/2812/15 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся про стягнення 224 097,65 грн.

Рішення у вказаній справі було прийнято Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З. Однак, враховуючи те, що станом на дату надходження скарги (22.04.2016р.) суддя Чорній Л.З. перебувала у відрядженні, скаргу за наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ було передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Враховуючи те, що матеріали господарської справи №914/2812/16 із супровідним листом вих. № 914/2812/15/1/16 від 12.04.2016, у звязку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі №914/2812/15, скеровано на адресу Львівського апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 25.04.2016р. вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся вих.№84/16 Л від 22.04.2016р. (вх. №2267/16 від 22.04.2016р.) відкладено до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

10.05.2016р. матеріали справи №914/2812/16 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся про стягнення 224 097,65 грн. повернулись на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 30.05.2016р.

26.05.2016р. скаржник через канцелярію суду подав письмові пояснення вих.№84/16 Л від 25.05.2016р.(вх. №22486/16 від 26.05.2016р.) в яких зазначає наступне.

15.12.11р. між ДП НАК Надра України» «Західукргеологія» та ТзОВ «Полісся» (інвестор) укладено договір простого товариства №01-03-109/11-СД предметом якого є здійснення учасниками спільної діяльності на Гриньківській площі. Сторони домовились, що веденням спільних справ та представництвом інтересів усіх учасників (зокрема укладанням угод та розпорядженням коштами на рахунку) займатиметься ТзОВ «Полясся» (оператор).

Для договору простого товариства було відкрито власний банківський рахунок, зареєстровано в податкових органах, ним здається звітність та сплачуються податки в державний бюджет.

10 липня 2013р. між ДП НАК Надра України» «Західукргеологія» (підрядник) та ТзОВ «Полісся», як оператором по договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.11 р. (замовник) укладено договір підряду №03-33/13, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту та інтенсифікації припливу вуглеводів на свердловині №28 Струтинь Лицівського нафтового родовища Гриньківської площі. 31.07.2013р. сторони підписали Акт №1 прийняття виконаних робіт на суму 232 907,32 грн., при чому від замовника його підписано виконавчим директором договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 10.07.2011р., а замовником в акті вказано договір простого товариства №01-03-109/11-СД від 10.07.2011р.

Договір простого товариства №01-03-109/11-СД від 10.07.2011р. частково виконав свої обовязки та перерахував позивачу кошти в сумі 110 000,00 грн. у звязку з чим Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» заявлено позов до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полісся» про стягнення заборгованості в сумі 938 113,05 грн.

04.11.2015р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення по справі №914/2812/15, яким стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полісся», як оператора по договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.2011р. (82617, Львівська область, Сколівський район, с. Крушельниця, вул. Б. Хмельницького, 8; 4; р/р 7 в АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ», МФО 380805) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» 122 907,32 грн. основного боргу, 91 728,19 грн. інфляційних втрат, 7 293,60 грн. 3% річних та 4 438,58 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На виконання рішення 24.11.15 р. судом видано наказ.

23.03.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в рішенні суду від 04.11.2015р. та наказі від 24.11.2015 р. описок, а саме звертає увагу суду на те, що при виготовленні вказаних процесуальних документів судом допущено описку у коді ЄДРПОУ відповідача (ТзОВ «Полісся»), а саме зазначено 4 (код зазначений позивачем в позовній заяві) замість 22821803.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. судом виправлено описку, зазначену позивачем у заяві про виправлення від 23.03.16 р., на яку відповідачем подано 08.04.2016р. апеляційну скаргу, оскільки суд своєю ухвалою від 24.03.2016р. змінив код відповідача (договір простого товариства) на код іншої юридичної особи ТзОВ «Полісся», яке є лише оператором за договором простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.2011р.

В той же час, керуючись ухвалою суду від 24.03.2016р., 14.04.2016р. відділом державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області винесено Постанову про арешт коштів боржника та оголошення заборони його відчуження, в якій боржником вказано юридичну особу ТзОВ «Полісся».

11.04.2016р. господарський суд, при детальному вивченні поданої позивачем заяви про описку, встановив, що ним введено суд в оману і вказано код іншої юридичної особи, ТзОВ «Полісся» (, поштовий індекс 82617, Львівська область, Сколівський район, с. Крушельниця, вул. Б. Хмельницького, 8), а не відповідача по справі - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полісся», як оператора по договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.2011р. (4, поштовий індекс 82617, Львівська область, Сколівський район, с. Крушельниця, вул.Б. Хмельницького, 8). Ухвалою від 11.04.2016р. суд виправив невірний код на правильний код відповідача, який був правильно вказаний в рішенні спочатку.

Враховуючи наведене, ТзОВ «Полісся», як оператор по договору простого товариства, відмовилось від своєї апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.03.2016р.

Відтак, постанова державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про арешт коштів боржника та оголошення заборони його відчуження від 14.04.2016р., винесена відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полісся» (, поштовий індекс 82617, Львівська область, Сколівський район, с. Крушельниця, вул. Б. Хмельницького, 8) суперечить рішенню господарського суду Львівської області від 04.11.2015р., а тому підлягає скасуванню.

27.05.2016р. від Сколівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області надійшли заперечення вих. №09/5/1979 від 23.05.2016р. (вх. №22646/16 від 27.05.2016р.), в яких останній зазначає, що з наведеним у скарзі не погоджується, ним було вжито всіх заходів, передбачених чинним законодавством, для виконання рішення суду, в звязку із чим просить у задоволенні вимог ТзОВ «Полісся» відмовити та здійснювати розгляд скарги без участі представника Сколівського районного відділу державної виконавчої служби.

30.05.2016р. позивач (стягувач) подав в канцелярію суду заперечення на скаргу вих. №13-741/13 від 30.05.2016р.(вх.№22729/16 від 30.05.2016р.) в яких зазначається, що в ході виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції винесено постанови про арешт коштів боржника від 26.02.2016р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2016р. З доводами скаржника позивач не погоджується оскільки стороною по договору підряду, замовником, є саме оператор договору простого товариства, яким і є ТзОВ «Полісся», яке уповноважене на ведення справ від імені учасників договору простого товариства та є інвестором. Відтак, уклавши договір підряду ТзОВ «Полісся», як оператор договору простого товариства взяло на себе всі зобовязання щодо виконання умов такого договору. Як зазначає стягувач, згідно вимог чинного законодавства, договір простого товариства є спільною діяльністю учасників такого товариства без створення юридичної особи та не може мати коду ЄДРПОУ оскільки не проходить державну реєстрацію як окремий субєкт господарювання. Тому, зазначивши в позовній заяві 4 позивач зазначив податковий номер боржника договору простого товариства. Код ЄДРПОУ боржника та уповноваженої особи договору простого товариства 22821803, а твердження скаржника про те, що він не є відповідальним за зобовязаннями замовника за договором підряду є хибним та спрямоване на уникнення матеріальної відповідальності.

В судове засідання представник скаржника зявився, викладене у скарзі та письмових поясненнях підтримав, просив задоволити скаргу та скасувати постанову державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про арешт коштів боржника та оголошення заборони його відчуження від 14.04.2016р.

Представник стягувача викладене у скарзі заперечив, просив відмовити у її задоволенні з підстав, наведених у запереченнях на скаргу вих. №13-741/13 від 30.05.2016р.(22729/16 від 30.05.2016р.).

Сколівський районний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області явки представника в судове засідання не забезпечив.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представників стягувача та скаржника, для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, прийшов до висновку відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. ст. 86, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 13.06.16 р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

2. Скаржнику (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся) письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу поданого стягувачем заперечення, явка повноважного представника.

3. Позивачу ( стягувачу) за наявності додаткових обгрунтувань своїх заперечень, надати їх суду, явка повноважного представника.

4. ДВС надати для огляду матеріали виконавчого провадження, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.