РІШЕННЯ

06 червня 2016 року Справа № 913/390/16

Провадження №5/913/390/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, м. Луганськ

про стягнення 1541513 грн. 22 коп.

Господарський суд Луганської області у складі

головуючий судді Віннікова С.В.,

суддів Голенко І.П. та Лісовицького Є.А.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 № 50011365 в сумі 1541513 грн. 23 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Крім того, позивачем нараховано штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог від 07.04.2016, в якій він виклав позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.12.2013 № 50011365 в сумі 1541513 грн. 23 коп., яка складається з:

- простроченої заборгованості, яка включає: 253242 грн. 29 коп. простроченої заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом, 6802 грн. 58 коп. 3% річних за час прострочення платежів за кредит, 56657 грн. 89 коп. інфляційних втрат за час прострочення платежів за кредит, 110473 грн. 49 коп. сплачених позивачем страхових платежів, 1752 грн. 48 коп. 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів, 9935 грн. 15 коп. інфляційних втрат за час прострочення компенсації страхових внесків;

- заборгованості з дострокового повернення кредиту, яка включає: 909343 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом, 37760 грн. 47 коп. заборгованості за процентами, 8562 грн. 85 коп. 3% річних, 13057 грн. 89 коп. інфляційних втрат;

- збитків в сумі 16200 грн. 00 коп.;

- штрафу за порушення договору застави в сумі 55400 грн. 00 коп.;

- штрафу за порушення кредитного договору в сумі 62325 грн. 00 коп.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

Сторони правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, сторони не заявили клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами) у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розяснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву повязано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем реєстрації відповідача є 91022, Луганська обл., місто Луганськ, вул. Совєтськая, б. 42.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ Укрпошта повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання також була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Інших засобів звязку із відповідачем судом встановлено не було.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 11110 ГПК (аналогічна позиція викладена у Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», як кредитором, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амплуа», як позичальником, 10.12.2013 було укладено кредитний договір № 50011365, відповідно до умов якого сума кредиту складає: 415499 грн. 97 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США 50455,37 доларів США, строк кредиту - 60 місяців. Процента ставка: змінна ставка 9,90 % річних відповідно до п. 2.3 Загальних умов. Цільове призначення: на придбання автомобіля марки Volkswagen Touareg, рік випуску 2013. Перший внесок за власні кошти в оплату автомобіля здійснено в еквіваленті 16818,46 доларів США. Ціна автомобіля відповідно до договору з дилером в еквіваленті 67273,83 доларів США. Спосіб надання кредиту: перерахування на рахунок № 5 у банку АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Також, також сторонами у справі були підписані Загальні умови кредитування, як додаток до кредитного договору № 50011365 від 10.12.2013, відповідно до пп. 1.1, 1.2 яких Компанія зобов'язується надати Позичальнику кредит (надалі за текстом - Кредит) у сумі, визначеній у Кредитному договорі, в українських гривнях (далі за текстом - Сума кредиту). В Кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент Суми кредиту у іноземній валюті, прийнятій для сторін. Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Компанії Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до окремих положень п. 1.3.1 Загальних умов кредитування - розмір платежів, що підлягають сплаті Позичальником у повернення Кредиту, визначено у гривні на день укладання Кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. В подальшому Позичальник сплачує платежі у повернення Кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до обмінного курсу за безготівковими операціями банку до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунку.

Згідно з пп. 1.4,1, 1.4.2 Загальних умов кредитування надання Кредиту здійснюється починаючи з дати укладення Кредитного договору. Датою надання Кредиту є дата списання коштів у розмірі Суми кредиту з рахунку Компанії відповідно до умов Кредитного договору. Повернення Кредиту здійснюється Позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальним умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.

Пунктом 1.4.3 Загальних умов кредитування, крім іншого, передбачено, що до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає Позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіку погашення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою Позичальника, а також електронною поштою, а Позичальник зобов'язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату.

Згідно з п. 2.1 Загальних умов кредитування за використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник сплачує Компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у Кредитному договорі.

Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування передбачено нарахування процентів: щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом "30/360" (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент Суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з жати отримання Кредиту і до першого календарного дня наступного місяця.

Відповідно до п. 2.5 Загальних умов кредитування термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіку погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки сплати процентів.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Загальних умов кредитування передбачений порядок дострокового повернення кредиту та встановлено дострокове повернення на вимогу Компанії. Сторони погоджують, що Компанія має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав, у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати плата за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний день.

Згідно з п. 3.3 Загальних умов кредитування позичальник зобовязаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції протягом 5ти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.

Пунктом 5.5 Загальних умов кредитування передбачено, що Позичальник зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, на протязі усього строку дії Кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована Компанією. Страхування майна забезпечується на наступних умовах: термін страхування - не менше одного року з дня укладення договору застави з переукладанням/продовженням терміну страхування на кожний наступний рік, при цьому Позичальник зобов'язаний упевнитись, що страхова компанія є авторизована Компанією, в протилежному випадку Позичальник укладає договір страхування майна з іншою автоматизованою страховою компанією; застраховані ризики - пошкодження, втрата або знищення майна; страхова сума - повна вартість майна з виплатою страхового відшкодування компанії (вигодонабувач за страхуванням) в межах заборгованості Позичальника за Кредитним договором. Здійснювати щорічне страхування зазначеного майна на вказаних умовах до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором. Невідкладно надавати Компанії оригінали відповідних полісів страхування.

Відповідно до п. 5.6 Загальних умов кредитування Позичальник зобов'язується, в тому випадку, якщо Позичальник не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, вказаним у п. 5.5 цього Кредитного договору, цим Кредитним договором Позичальник дає згоду і доручає від імені і за рахунок Позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує Компанії втрати, понесені останньою у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому пунктом 1.7.1-1.7.6 цього Кредитного договору.

Пунктом 8.2 Загальних умов кредитування у разі порушення Позичальником терміну повернення Кредиту, визначеного у статті 3.3, за виміном умови порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з поверненим Кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту, передбаченої в статті 3.2.1, Позичальник сплачує Компанії штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від Суми кредиту.

Відповідно до п. 8.3 Загальних умов кредитування за кожен випадок порушенням Позичальником умов статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Позичальник сплачує Компанії штраф у еквіваленті 15 ОСОБА_2 чи 20 дол. США відповідно до еквіваленту Суми кредиту у Кредитному договорі на момент направлення Компанією першої вимоги щодо сплати, та відповідно еквівалент 20 ОСОБА_2 чи 25 дол. США за направлення другої вимоги щодо сплата, та еквівалент 25 ОСОБА_2 чи 30 дол. США за направлення третьої вимоги щодо сплати (якщо Компанія вирішить надіслати таку третю вимогу).

Згідно з п. 8.4 Загальних умов кредитування у випадку будь-якого порушення Позичальником вимог пункту 5.5 цього Кредитного договору, включаючи, але не обмежуючись випадками несплати Позичальником сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, укладання Позичальником договору страхування із страховою компанією, не авторизованою Компанією тощо, Позичальник сплачує на вимогу Компанії штраф в розмірі 15% від Суми кредиту. Зазначені у цій статті штрафні санкції підлягають сплаті Позичальником не пізніше ніж через 7 (сім) робочих днів з дня направлення відповідної вимоги Компанією, а у разі дострокового повернення Кредиту за рішенням Компанії - відповідно до статті 3.3. Якщо Позичальник не здійснить оплату протягом вказаного терміну з моменту отримання першої вимоги щодо сплати, Компанія надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. Якщо Позичальник не здійснить оплату протягом вказаного терміну з моменту отримання другої вимоги щодо сплати, Компанія відповідно до статті 3.2.1 Кредитного договору вимагатиме повернення Кредиту достроково, а також погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, про що повідомить у відповідній вимозі (повідомлені) про дострокове погашення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором.

Згідно графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору № 50011365 від 10.12.2013, встановлений графік відповідного погашення у період з 15.01.2014 по 15.12.2018.

В подальшому, 20.12.2013 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", як заставодержателем, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амплуа", як заставодавцем, було укладено договір застави, відповідно до окремих положень п. 1.1 якого заставодавець з метою забезпечення виконання викладених нижче зобов'язань заставляє майно, а саме автомобіль з наступними характеристиками: Volkswagen Touareg, рік випуску 2013, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., колір коричневий, державний номер НОМЕР_2. За домовленістю сторін заставна вартість Предмета застави становить 553999 грн. 99 коп. Право власності на заставне майно, яке є Предметом застави за цим договором, залишається у Заставодавця.

Відповідно до пп. 1.3, 1.3.1 договору застави заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя за Кредитним договором № 50011365 від 10.12.2013, укладеного між сторонами, за яким: Заставодержатель видає Заставодавцю кредит за Кредитним договором у сумі 415499 грн. 97 коп., що на день укладання Кредитного договору складає еквівалент 50455,37 доларів США, а Заставодавець зобов'язується його використати за цільовим призначенням та згідно встановленим строкам використання, своєчасно сплачувати плазу за користування кредитом (проценти за ставкою у розмірі 9,9 % та комісії: разова комісія за переказ коштів - 2,50 % від суми кредиту), а також своєчасно повернути кредит Заставодержателю.

Згідно з п. 1.3.2 договору застави строк користування кредитом за кредитним договором встановлено згідно з Графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною до кредитного договору, але в будь-якому випадку кредит підлягає поверненню не пізніше 15.12.2018, якщо інший строк повернення кредиту не встановлено у відповідності до зазначеного Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.9 договору застави в тому випадку, якщо Заставодавець не сплатить страховій компанії страхові платежі у строки, обумовлені договором (договорами) страхування, які будуть укладені згідно з пунктом 2.3.7 цього Договору, Заставодавець дає згоду та доручає Заставодержателю здійснити від імені і за рахунок Заставодавця сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Заставодавець компенсує Заставодержателю витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому Кредитним договором.

Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" умови кредитного договору № 50011365 від 10.12.2013 шляхом надання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амплуа" кредиту у сумі 415499 грн. 97 коп. було виконано у повному обсязі.

Як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідач свої грошові зобовязання за кредитним договором виконав частково в сумі 92242 грн. 79 коп.

Так, як зазначає позивач у своєму позові, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амплуа", починаючи з серпня 2014 року перестало виконувати свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати щомісячних платежів за кредитним договором № 50011365 від 10.12.2013.

Враховуючи простроченням виконання Позичальником, взятих за Кредитним договором зобовязань, Банком на адресу відповідача направлено вимогу від 04.08.2015 № 50011365, де було зазначено про дострокове повернення всієї суми кредиту в повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору, яка отримана відповідачем 06.10.2015 (т. 1, а.с. 60-63).

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою кредитний договір від 10.12.2013 № 50011365, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, кредит було видано банком відповідачу. Проте, останній порушив договірні зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 253242 грн. 58 коп.

Кредитним договором передбачено, що кредит надається на строк 60 місяців. Відповідно до графіку погашення кредиту останньою датою сплати чергового платежу зазначено 15.12.2018. Пунктами 3.2, 3.2.1 Загальних умов кредитування передбачений порядок дострокового повернення кредиту та встановлено дострокове повернення на вимогу Компанії. Сторони погоджують, що Компанія має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав, у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати плата за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний день. Згідно з п. 3.3 Загальних умов кредитування позичальник зобовязаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції протягом 5ти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.

Враховуючи простроченням виконання Позичальником, взятих за Кредитним договором зобовязань, Банком на адресу відповідача направлено вимогу від 04.08.2015 № 50011365, де було зазначено про дострокове повернення всієї суми кредиту в повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору, яка отримана відповідачем 06.10.2015 (т. 1, а.с. 60-63).

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Дострокове повернення позичальником всієї заборгованості за кредитним договором є способом цивільно-правової відповідальності боржника.

Враховуючи, що позивальником було направлено відповідачеві вимогу про дострокове повернення кредиту, строк виконання грошового зобовязання в частині сплати строкової заборгованості за кредитом в сумі 909343 грн. 12 коп. та строкової заборгованості за процентами в сумі 37760 грн. 47 коп. настав на день звернення з цим позовом до суду.

Тому, вимоги позивача в частині стягнення строкової заборгованості за кредитом в сумі 909343 грн. 12 коп. та строкової заборгованості за процентами в сумі 37760 грн. 47 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6802 грн. 58 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату чергових платежів, 56657 грн. 89 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату чергових платежів, 8562 грн. 85 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату строкової заборгованості за кредитом та 13057 грн. 89 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату строкової заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату чергових платежів, суд дійшов до висновку про задоволення вказаних вимог частково. З відповідача підлягає стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату чергових платежів за період з 16.08.2014 по 29.01.2016 в сумі 6802 грн. 58 коп. та інфляційні втрати за несвоєчасну сплату чергових платежів за період з серпня 2014 року по січень 2016 року в сумі 56657 грн. 89 коп.

Перевіривши розрахунки позивача 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату строкової заборгованості за кредитом, суд дійшов до висновку про задоволення вказаних вимог частково. З відповідача підлягає стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату строкової заборгованості за кредитом за період з 12.10.2015 по 29.01.2016 в сумі 8556 грн. 69 коп. та інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкової заборгованості за кредитом за період з жовтень 2015 року по січень 2016 року в сумі 13057 грн. 89 коп. (обґрунтований розмір інфляційних втрат є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення).

Щодо вимог про стягнення з відповідача суми сплачених позивачем страхових платежів в сумі 110473 грн. 49 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.3.9 договору застави в тому випадку, якщо Заставодавець не сплатить страховій компанії страхові платежі у строки, обумовлені договором (договорами) страхування, які будуть укладені згідно з пунктом 2.3.7 цього Договору, Заставодавець дає згоду та доручає Заставодержателю здійснити від імені і за рахунок Заставодавця сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Заставодавець компенсує Заставодержателю витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому Кредитним договором.

Між ТОВ «Амплуа» та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 12.12.2013 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № РМ326372Га/13скв.

Так, як вбачається з матеріалів справи, з огляду на той факт, шо з січня 2015 року відповідачем були порушенні вищезгадані умови договору щодо сплати страхових платежів, позивачем були сплачені страхові платежі за період з січня 2015 року по січень 2016 року на загальну суму 88561 грн. 24 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 50006610 від 08.01.2015, № 5007169 від 09.02.2015, № 50007403 від 16.03.2015, № 50007656 від 14.04.2015, № 50007875 від 08.05.2015, № 50008142 від 10.06.2015, № 5008410 від 10.07.2015, № 5008629 від 06.08.2015, № 50008900 від 04.09.2015, № 500093056 від 09.10.2015, № 50009628 від 06.11.2015, № 50010004 від 08.12.2015 та № 46 від 11.01.2016.

Позивачем на сплачені страхові внески відповідачу було виставлено рахунки-фактури (а.с. 47-59).

Вказані рахунки були направлені відповідачу разом із вимогою від 04.08.2015 № 50011365 та були отримані останнім 06.10.2015 (т. 1 а.с. 62-63).

Враховуючи, що договором не встановлено строки виконання грошового зобовязання з відшкодування сплачених страхових платежів судом застосовується ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно із якою якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання обовязку відповідача по оплаті страхових платежів на день звернення із позовом до суду настав, враховуючи предявлення вимоги про їх сплату.

Таким чином, з урахуванням наявних в матеріалах доказів, суд доходить висновку про правомірність позовних вимог щодо стягнення страхових платежів, внесених позивачем, в сумі 88561 грн. 24 коп., які, в свою чергу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В решті вказаної вимоги суд відмовляє з огляду на наступне.

Позивач в обґрунтування суми сплачених страхових внесків посилається на те. що ним сплачено ще й податок на додатну вартість. На підтвердження сплати вказаних сум позивачем надано податкові накладні (т. 2 а.с. 2-17).

Проте, податкова накладна це звітний податковий документ, що підтверджує виникнення податкового обовязку платника податків у звязку з продажем товарів (робіт, послуг) і одночасно підтверджує право на податковий кредит у покупця платника податків у звязку з придбанням таких товарів (робіт, послуг).

Таким чином, податкові накладні не є належними доказами понесених витрат.

Щодо заявлених 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату внесених позивачем страхових платежів суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що строк виконання обовязку відповідача по оплаті страхових платежів настав відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, а саме через 7 днів від отримання вимоги 14.10.2015.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення вказаних позовних вимог частково, тому стягненню з відповідача підлягають 785 грн. 56 коп. 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів за період з 14.10.2015 по 29.01.2016 та 2029 грн. 05 коп. інфляційних втрат за час прострочення компенсації страхових внесків за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року.

Згідно з п. 8.4 Загальних умов кредитування у випадку будь-якого порушення Позичальником вимог пункту 5.5 цього Кредитного договору, включаючи, але не обмежуючись випадками несплати Позичальником сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, укладання Позичальником договору страхування із страховою компанією, не авторизованою Компанією тощо, Позичальник сплачує на вимогу Компанії штраф в розмірі 15% від Суми кредиту. Зазначені у цій статті штрафні санкції підлягають сплаті Позичальником не пізніше ніж через 7 (сім) робочих днів з дня направлення відповідної вимоги Компанією, а у разі дострокового повернення Кредиту за рішенням Компанії - відповідно до статті 3.3. Якщо Позичальник не здійснить оплату протягом вказаного терміну з моменту отримання першої вимоги щодо сплати, Компанія надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. Якщо Позичальник не здійснить оплату протягом вказаного терміну з моменту отримання другої вимоги щодо сплати, Компанія відповідно до статті 3.2.1 Кредитного договору вимагатиме повернення Кредиту достроково, а також погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, про що повідомить у відповідній вимозі (повідомлені) про дострокове погашення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором.

На підставі вказаного пункту позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 62325 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст.546 Цивільного кодексу України).

У задоволенні вимог позивача про стягнення штрафу на підставі п. 8.4 кредитного договору слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на час проведення антитерористичної операції встановлено заборону нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території цих населених пунктів.

Банки та інші фінансові установи зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

За приписами ст. 1 наведеного Закону періодом проведення антитерористичної операції визначено час між датою набрання чинності Указом Президента України Про введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Вказаним Законом, який є спеціальним, дія якого поширюється лише на визначене коло суб'єктів, визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Листом від 27.10.2014 №18-112/64138 Національний банк України нагадав всім банкам про необхідність суворого і безумовного дотримання вимог Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та повідомив, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у десятиденний строк з дня опублікування Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р затверджено Перелік населених пунктів населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Луганськ.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 91022, Луганська обл., місто Луганськ, вул. Совєтськая, б. 42.

Отже, з урахуванням вищевказаного, норми даного закону щодо введення мораторію на нарахування штрафу на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами підлягають застосуванню до цих правовідносин.

Згідно із п. 4.1.2 договору застави у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем умов, передбачених п. 2.3 цього договору заставодержатель може застосувати до заставодавця штрафні санкції у розмірі 10 відсотків від вартості предмету застави, визначеної у статті 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 1.1.договору застави заставна вартість предмету застави встановлено в сум 553999 грн. 00 коп.

На підставі вказаного пункту позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 55400 грн. 00 коп.

Суд дійшов до висновку про задоволення вказаної вимоги та стягнення з відповідача штрафу в сумі 55400 грн. 00 коп., оскільки до цих правовідносин не застосовується мораторій, встановлений Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Також позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 16200 грн. 00 коп., яка складається з: вартості послуг ТОВ "КПД Консалтинг, вартості послуг наданих ТОВ "Юридичною фірмою "Тріпл Сі" для підготовки відповідної позовної заяви до господарського суду Луганської області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Водночас, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 встановлено, що відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката: інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не е вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового пронесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, шо таку явку судом було визнано обов'язковою. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 224 Господарського кодексу України та статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися під виглядом збитків.

Таким чином, розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків, що складаються з вартості юридично-консультаційних послуг ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі" та ТОВ «КПД «Консалтинг» в загальній сумі 16200 грн. 00 коп., суд вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягають стягненню прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 253242 грн. 29 коп., 3% річних за час прострочення платежів за кредитом в сумі 6800 грн. 93 коп., інфляційні втрати за час прострочення платежів за кредитом в сумі 56657 грн. 89 коп., сума сплачених страхових платежів в сумі 88561 грн. 24 коп., 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 785 грн. 56 коп., інфляційні втрати за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 2029 грн. 05 коп., строкова заборгованість за кредитом в сумі 909343 грн. 12 коп., строкова заборгованість за відсотками в сумі 37760 грн. 47 коп., 3% річних за строкову заборгованість за кредитом в сумі 8556 грн. 69 коп., інфляційні втрати за строкову заборгованість за кредитом в сумі 13057 грн. 89 коп. штраф на підставі п. 4.1.3 договору застави в сумі 55400 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 21482 грн. 93 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМПЛУА про стягнення 1541513 грн. 22 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМПЛУА, 91022, м. Луганськ, вул. Совєтськая, б. 42, код 32279321, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, б. 1 «В», код 06422974, прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 253242 грн. 29 коп., 3% річних за час прострочення платежів за кредитом в сумі 6800 грн. 93 коп., інфляційні втрати за час прострочення платежів за кредитом в сумі 56657 грн. 89 коп., суму сплачених страхових платежів в сумі 88561 грн. 24 коп., 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 785 грн. 56 коп., інфляційні втрати за час прострочення компенсації страхових платежів в сумі 2029 грн. 05 коп., строкову заборгованість за кредитом в сумі 909343 грн. 12 коп., строкову заборгованість за відсотками в сумі 37760 грн. 47 коп., 3% річних за строкову заборгованість за кредитом в сумі 8556 грн. 69 коп., інфляційні втрати за строкову заборгованість за кредитом в сумі 13057 грн. 89 коп. штраф на підставі п. 4.1.3 договору застави в сумі 55400 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 21482 грн. 93 коп. Видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 09.06.2016.

Суддя-головуючий Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2

Надр. 3 прим.:

1- до справи;

2 позивачу: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1 «В» рекомендованим листом з повідомленням

3 відповідачу: 91022, м. Луганськ, вул. Совєтська, 42 (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється)