УХВАЛА

06.06.2016Справа № 32/177

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОКТАН" на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 32/177 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення 134 524,32 грн третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця",

за участю представників сторін:

від позивача - Норець Н.О. (довіреність № 152 від 29.12.2015);

Хімчак Ю.М. (довіреність № 112 від 22.04.2016);

від відповідача/заявника - не з'явилися;

від третьої особи - Андрощук Є.К. (довіреність № 17-НЮ від 15.01.2016);

від ВДВС - Лебелєва Л.Ю. (довіреність № б/н від 06.06.2016),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа №32/177 за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення боргу в розмірі 134 524,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 в редакції постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на користь приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" плату за користування цистерною в сумі 132165, 60 грн. та плату за користування залізничною під'їзною в сумі 2358,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2690, 49 грн.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року видано наказ Господарським судом міста Києва від 12.12.2012 року, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35918047 від 11.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 року вищевказана постанова визнана недійсною та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винести нову постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2012 року по справі №32/177, якою надати можливість товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" у встановлений чинним законодавством строк добровільно виконати постанову.

17.09.2013 року на виконання вказаної ухвали головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35918047, яка визнана недійсною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що лише 30.03.2016 під час прийому у державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві представнику скаржника було видано постанову від 22.12.2014 про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № 35918047, однак, всі постанови в межах вказаного виконавчого провадження були скасовані в судовому порядку.

У зв'язку з викладеним, скаржник просить визнати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 22.12.2014 № ВП 35918047 про повернення виконавчого документа стягувачу недійсною (скасувати); визнати дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу незаконними.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОКТАН" передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та 23.05.2016 розгляд скарги відкладався на 23.05.2016 та 06.06.2016 відповідно.

03.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від скаржника надійшла заява про відмову від скарги на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві.

Вказана заява мотивована тим, що Господарським судом міста Києва розглянуто скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на постанову ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2015 № 49523095 та дії ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві при відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі від 12.12.2012 № 32/177. Ухвалою суду від 20.05.2016 у справі № 23/177 зазначену скаргу задоволено, визнано постанову Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2015 № 49523095 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 32/177 від 12.12.2012 року недійсною, визнано незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва при відкритті виконавчого провадження № 49523095 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 № 32/177.

У зв'язку з тим, що вимоги у зазначеній скарзі кореспондуються із даною скаргою, та виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49523095 не проводяться, встановлено всі обставини, що підлягали встановленню в межах даної скарги, скаржник просить суд прийняти дану відмову від скарги на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві та припинити провадження у розгляді скарги.

У судове засідання, призначене на 06.06.2016 представники позивача, третьої особи та ВДВС з'явилися та надали пояснення по суті скарги, проти заяви відповідача не заперечили.

У судове засідання 06.06.2016 представник скаржника не з'явився.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву представника скаржника про відмову від скарги, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, перевіривши документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, підлягає задоволенню, а провадження у розгляді скарги у справі № 32/177 припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОКТАН" від скарги на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві.

2. Припинити провадження у розгляді скарги на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві у справі № 32/177 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця" про стягнення 134 524,32 грн.

Суддя Я.А. Карабань