УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/5530/13

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
провідновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі №910/5530/13
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
доПриватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут»
провідшкодування шкоди, ціна позову 4627,68 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Діденко І.В.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди, ціна позову 4627,68 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. у справі №910/5530/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «Інгосстрах» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «Інгосстрах» 4627,68 грн. шкоди та 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

18.05.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

04.05.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2013 р. у справі №910/5530/13 до виконання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.05.2016 р. заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. справу №910/5530/13 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., вказану заяву призначено до розгляду на 30.05.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. у справі №910/5530/13, строк пред'явлення його до виконання був визначений до 14.05.2014 р.

Постановою Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві від 15.12.2014 р. ВП №38656782 повернуто стягувачу наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. у справі №910/5530/13 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В той же час, 22.07.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», у зв'язку з чим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до суду із заявою про грошові вимоги до боржника на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», серед яких були заявлені суми страхового відшкодування у розмірі 4 627,68 грн. та судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. у справі № 910/6424/15-г Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» визнано кредитором Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» на суму 226 380, 85 грн., у тому числі на суму відповідно до наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. №910/5530/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. у справі №910/6424/15-г ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» скасовано, справу №910/6424/15-г передано до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Відтак, на момент скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/5530/13 сплив.

Таким чином, строк пред'явлення наказу по виконання пропущений стягувачем внаслідок скасування ухвали господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут».

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/19572/13 від 26.11.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва №910/5530/13 від 14.05.2013 р. до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва №910/5530/13 від 14.05.2013 р.

Суддя В.П. Босий