ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Плюс», м. Дніпропетровськ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

за участю представників

від боржника: ОСОБА_1 - представник

розпорядник майна: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий

від ОСОБА_3 Форт-Плюс: ОСОБА_4 - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418) в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_2, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 05.02.2016р.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 Торгова мережа Барвінок; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (боржником); попереднє засідання суду призначено на 05.04.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 Торгова мережа Барвінок оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 р. за №28009.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство від ОСОБА_3 Форт-Плюс на адресу суду надійшла заява (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) про визнання його кредитором ОСОБА_3 Торгова мережа Барвінок на суму 311 982,46 грн. (в тому числі 2756,00 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 14.03.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 р.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_3 Торгова мережа Барвінок арбітражного керуючого ОСОБА_2 про використання коштів (понесені витрати) під час розпорядження майном за період з 05.02.2016 р. по 05.04.2016 р. в розмірі 4 633,33 грн., попереднє засідання суду відкладено на 26.04.2016 р. Ухвалою суду від 26.04.2016 р. встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 Торгова мережа Барвінок в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, попереднє засідання суду відкладено на 26.05.2016 р.

В судовому засіданні 26.05.2016 р. розпорядник майна та представник боржника повідомили, що заяву ОСОБА_3 Форт-Плюс з грошовими вимогами до боржника було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано повністю в розмірі 311 982,46 грн., з яких 2 756,00 грн. судового збору, та внесено до реєстру вимог кредиторів, що також відображено в протоколі №3 від 19.05.2016 р. спільного розгляду директором боржника та розпорядником майна частини заяв кредиторів та додатку №1 до протоколу.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та з посиланням на долучені матеріали, просив пеню також внести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та заявників грошових вимог проти заявлених до боржника вимог ОСОБА_3 Форт-Плюс заперечень не надали.

Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ОСОБА_3 Форт-Плюс в розмірі 311 982,46 грн. (в т.ч. 2756,00 грн. судового збору) є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Наведене підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі №904/8124/15, яким стягнуто з ОСОБА_3 Торгова мережа Барвінок на користь ОСОБА_3 Форт-Плюс 363 747,63 грн. - основного боргу, 3 812,36 грн. 3% річних, 13 434,15 грн. інфляційних втрат, 64 970,64 грн. пені та 6 689,47 грн. судового збору, вимогою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 20.01.2016 р. №09-01-45/В-5/403, договором №ТП-118 від 15.12.2014 р. з додатками та протоколом узгодження розбіжностей від 15.12.2015 р., додатковим договором №3 від 15.12.2014 р., видатковими накладними, договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.01.2016 р. Як зазначено в заяві кредитора про грошові вимоги, станом на дату подання до суду заяви між кредитором та боржником було проведено частковий залік зустрічних вимог, за підсумками якого сума основного боргу зменшилась та становить 220 319,84 грн., у звязку з чим кредитор просить визнати грошові вимоги на суму 309 226,46 грн., з яких: 220 319,84 грн. - основного боргу, 3 812,36 грн. 3% річних, 13 434,15 грн. інфляційних втрат, 64 970,64 грн. пені та 6 689,47 грн. судового збору, а також 2 756,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Докази оплати вказаної суми в матеріалах справи відсутні, вона підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості встановленій розпорядником майна.

Щодо прохання представника заявника внести пеню 64 970,64 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини 2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неустойка(штраф,пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів у шосту чергу. Відтак, сума пені 64 970,64 грн. підлягає внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Витрати на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн., що підтверджуються платіжним дорученням №557 від 01.03.2016 р., довідкою УДКС у Личаківському районі м. Львова про зарахування судового збору до державного бюджету від 30.03.2016 р. №03-58/215 та підлягають внесенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Плюс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 1, прим. 17, офіс 2, ідентифікаційний код 32716737) в розмірі 309 226,46 грн. та внести з них:

- 244 255,82 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів;

- 64 970,64 грн. пені - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів;

2. Внести 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя Морозюк А.Я.