ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016р.Справа № 917/512/16.

За позовом Приватного підприємства "Еллада", пр-т Промисловий, 14-а, м. Кіровоград,25014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал", Площа Павленківська, 24, м. Полтава, Полтавська область,36014

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство " Креатив", пр-т. Промисловий, 19, м.Кіровоград, 25014

про визнання іпотеки такою, що припинена

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 05.04.2016 року

від відповідача: представник не з"явився

від третьої особи: представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання іпотеки такою, що припинена.

25.05.2016 року за вх. канцелярії суду №6469 від директора ТОВ "Зерновий термінал" надійшла заява про зміну свого найменування на ТОВ "Придніпровський олійноекстраційний завод", до зави додано копію виписки з ЄДР від 17.05.2016 року.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України та п. 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд зазначається нове найменування учасника судового процесу - відповідача ТОВ "Придніпровський олійноекстраційний завод".

25.05.2016 року за вх. канцелярії суду №6474 від директора ПП "Еллада" надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи іншого відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (01114, м.Київ, вул. Червоноармійська ( ОСОБА_2), 39, ідентифікаційний код 23697280).

Зважаючи на те, що кожна сторона в судовому процесі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також наявністю достатніх підстав до прийняття рішення господарський суд має право залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, що дасть можливість суду всебічно, повно і обєктивно оцінити в судовому процесі всі обставини справи, подані сторонами та іншими учасниками докази в їх сукупності, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи ту обставину, що первісним іпотекодержателем за оспорюваним Договором наступної іпотеки від 19.07.2013 року було Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", суд подане клопотання прийняв, розглянув та задовольнив.

Статтею 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч.4 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 24, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2016р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Залучити до участі у справу іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (01114, м.Київ, вул. Червоноармійська ( ОСОБА_2), 39, ідентифікаційний код 23697280)

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов"язати Позивача, Відповідача - 1 та третю особу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016 року

5. Зобов'язати Відповідача 2 - подати письмові пояснення документально та нормативно обгрунтовані стосовно предмету позову; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.