РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Справа № 918/1250/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник довіреність в справі

третьої особи на стороні позивача 1 - ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача 2 - ОСОБА_3

третьої особи на стороні позивача 3 - не з'явився

третьої особи на стороні позивача 4 - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_4

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р.

у справі № 918/1250/15

за позовом: ОСОБА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2015 відкладено розгляд справи відкладено на 30.05.2016.

30.05.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою позивача - ОСОБА_8 та представника позивача ОСОБА_9 (додаток: копія медичної довідки від 30.05.2016 на ім'я позивача та копія листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_9О.).

30.05.2016 на адресу суду від третьої особи - ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому третя особа просить відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою представника третьої особи ОСОБА_9 (додаток: копія листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_9 ).

30.05.2016 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатком: копією довідки № 11 від 11.02.2014 про те, що учасник товариства ОСОБА_7 на момент державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" 06.09.2013, вніс належну частку в статутний капітал товарства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 в судове засідання 30.05.2016 не з'явилися.

Згідно п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкладененя розгляду справи від 12.05.2016 була направлена третій особі - ОСОБА_7 за адресою: 33010, Рівне, АДРЕСА_1, третій особі - ОСОБА_5 за адресою: 33010, Рівне, вул. Дубенська, 111, які повернуті підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, що підтверджується поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням (т.4, а.с. 70-78).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час, день та місце слухання, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 30.05.2016 треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання позивача та третьої особи - ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача щодо клопотань позивача та третьої особи ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача та третіх осіб щодо поданих клопотань позивача та третьої особи ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України щодо витребування письмових доказів з урахуванням клопотань позивача та третьої особи - ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача та третьої особи - ОСОБА_6 та відклає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок" надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки № 11 від 11.02.2014 про те, що учасник товариства ОСОБА_7 на момент державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" 06.09.2013, вніс належну частку в статутний капітал товарства;

- письмові відомості щодо підстав набуття 3 % частки в статутному капіталі ОСОБА_7 (заява ОСОБА_7 про включення до учасників товариства),

- докази внесення ОСОБА_7 своїх коштів, що становить 3% частки в статутному капіталі товариства (від якої суми статутного капіталу визначено 3%, що становить 43 532,46 грн.).

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.