ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 915/1169/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

щодо виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №915/1169/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

адреса для листування: МОД АТ ОСОБА_1 Аваль ,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001,

65010, АДРЕСА_1,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (далі позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв (далі відповідач, боржник), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 провадження у справі №915/1169/15 в частині звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 608 від 27.06.2012 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 ухвалу та рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 №915/1169/15 - скасовано; позовні вимоги задоволено повністю; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ТОВ „Істок-2001, в розмірі 3473115,74 грн, з яких: 2932996,20 грн - основний борг; 348290,88 грн проценти; 169837,73 грн пеня за порушення строків сплати основного боргу; 21990,90 грн пеня за порушення строків сплати процентів та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ТДВ „Миколаївський Діпроміст, в розмірі 4508081,73 грн, з яких: 3976595,52 грн основний борг; 453907,41 грн проценти; 77578,80 грн пеня за порушення строків сплати основного боргу та процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення загальною площею 1714,4 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9 та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Офісний центр Миколаїв, , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісний центр Миколаїв на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль стягнуто 73080 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

22.02.2016 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 господарський суд видав накази.

24.05.2016 боржник звернувся до господарського суду зі скаргою б/н від 20.05.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Орган ДВС) при виконанні постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та виданого Господарським судом Миколаївської області наказу у справі №915/1169/15, в якій просить визнати дії Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 щодо проведення опису та арешту майна - неправомірними; акт опису та арешту майна Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 від 12.05.2016 - скасувати.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївській Діпроміст» та ТОВ «Офісний центр Миколаїв» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та касаційної скарги ТОВ «Офісний центр Миколаїв» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016, справу № 915/1169/15 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду супровідним листом від 19.04.2016.

Отже, відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/1169/15 унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду скарги боржника на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у справі №915/1169/15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги боржника на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до повернення матеріалів справи №915/1169/15 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги боржника б/н від 20.05.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкласти до повернення матеріалів справи №915/1169/15 з суду касаційної інстанції.

2. Зобов'язати скаржника (боржника) негайно направити копії скарги і доданих

до неї документів третім особам. Докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька