У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 910/1757/15-г за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про зобов'язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Златобанк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 910/1757/15-г, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статтею 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Так, відповідно до частини 2 статті 11119 ГПК до заяви додаються, зокрема копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 11116 ГПК.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 24 лютого 2015 року у справі № 910/15058/14, від 18 березня 2015 року у справі № 910/11224/14, від 14 квітня 2015 року у справі № 910/11717/14, від 13 травня 2015 року у справі № 910/19168/14, від 22 липня 2015 року у справі № 922/5975/14, не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому не можуть бути використані судом.

Крім того, частиною 3 статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Разом з цим, заявник у клопотанні просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/1757/15-г, посилаючись на неможливість його сплати на час подання заяви.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому розмірі.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Златобанк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 910/1757/15-г підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Златобанк» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського Суду України від 19 квітня 2016 року № 910/1757/15-г.

Надати публічному акціонерному товариству «Златобанк» строк до 21 червня 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара