ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"02" червня 2016 р.Справа № 923/1405/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.,

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Колібабчук О.А., довіреність № 804/15 від 22.12.2015р.,

від відповідача - ОСОБА_7., довіреність № б/н від 24.01.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 року

по справі № 923/1405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до скаржника

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.10.2015р. позов задоволено та на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в рахунок погашення кредитного боргу відповідача по кредитному договору № 010/04-02/1349-1 від 20.03.2007р., укладеному згідно генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1349 від 20.03.2007р., що складає 78298,32 дол. США, у тому числі: 64 638,84 дол. США - боргу по кредиту; 13659,48 дол. США - боргу по відсотках, а також 31315,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 39652,22 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків: 329576,42грн. штрафу за невиконання п. 6.2 генеральної кредитної угоди та п. 3.5 кредитного договору та 200000 грн. штрафу за невиконання п. 8.1 генеральної кредитної угоди та п. 6.5 кредитного договору, звернуто стягнення на предмет іпотеки - магазин промислових товарів з прибудовою літ. "А" загальною площею 105,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 1 873 469 грн. (без ПДВ), визначеною на підставі звіту про незалежну оцінку від 03.07.2015р., проведену суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 4374476 та стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 73080 грн. витрат по оплаті судового збору. Крім того, звільнено ФОП ОСОБА_3 від відповідальності в частині сплати штрафу у розмірі 4183366,32грн..

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 27.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовити. Крім того, скаржник просить витребувати у позивача документи, на підставі яких складений розрахунок заборгованості за договором генеральної кредитної угоди за №010/04 - 02/1349 від 20.03.2007р. і укладеного до неї кредитного договору №010/04-02/1349 від 20.03.2007р. та призначити по справі судово-економічну експертизу.

В судовому засіданні від 02.06.2016р. скаржник не погодився з розрахунком, за яким визначено розмір заборгованості та надав реєстр квитанцій платежів повернення кредиту та сплати відсотків ФОП ОСОБА_3. В той же час, в матеріалах справи дійсно відсутня частина первинних бухгалтерських документів, за якими здійснено розрахунки суми позову щодо частини, яка не була предметом розгляду в справі №923/31/14, чинним рішенням в якій від 13.03.14р. Господарським судом Херсонської області з відповідача стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1349-1 від 20.03.2007р. з додатковими угодами до нього № 010/04-02/1349-1/1 від 27.07.2012р. та №010/04-02/1349-1/2 від 04.04.2013р., укладеним в рамках генеральної кредитної угоди №010/04-02/1349 від 20.03.2007р. з додатковою угодою до неї №010/04-02/1349/1 від 04.04.2013р., в сумі 67207,58 дол. США, що еквівалентно 537190,19 грн., в тому числі заборгованість: по кредиту - 64 638,84 дол. США, що еквівалентно 516658грн. 25 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 68,04 дол. США, що еквівалентно 543грн.84коп.; по відсоткам - 2 119,32 дол. США, що еквівалентно 16939 грн.72 коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків-53,81 дол. США, що еквівалентно 430грн.10 коп.; штраф за порушення п.3.5 кредитного договору - 327,57 дол. США, що еквівалентно 2618грн.27 коп., та 10743 грн.80 коп. - судового збору.

У судовому засіданні від 12.05.2016р. колегія суддів зобов'язувала представника позивача - Приходька В.М. до наступного судового засідання надати розгорнутий розрахунок стосовно заборгованості, відсотків, пені по кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, розміру штрафу та обгрунтування встановлення періоду, за який здійснено донарахування боргу по відсотках, а також пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків з відповідними доказами.

Враховуючи, що для перевірки наявних в матеріалах справи розрахунків і встановлення точного розміру заборгованості, за якою звертається стягнення на майно боржника, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія - ухвалила:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз /ОНДІСЕ/ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Вірно чи ні на підставі первинних документів бухгалтерського обліку позивачем визначено в розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/04-02/1349-1 від 20.03.2007р., укладеним згідно генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1349 від 20.03.2007р., (а.с.8-25) розмір станом на дату прийняття рішення судом:

- заборгованості по кредиту відповідача перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ;

- заборгованості по відсоткам, нарахованими за користування кредитними коштами;

- суми пені за порушення строків повернення кредиту;

- пені за порушення строків сплати відсотків;

- штрафу за невиконання п. 6.2 генеральної кредитної угоди та п. 6.2. кредитного договору;

- штрафу за невиконання п. 8.1. генеральної кредитної угоди та п. 6.5. кредитного договору?

Якщо розрахунок позивача не відповідає договору та первинним документам бухгалтерському обліку, то навести правильний розрахунок заборгованості за спірний період?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з наступним розподілом між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

5. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 923/1405/15.

6. Зобов'язати сторони надати спеціалістам Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими за періодами по кожному місяцю окремо, підшиті, належним чином засвідчені, прошнуровані та пронумеровані.

7. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Апеляційне провадження по справі № 923/1405/15 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров