ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" травня 2016 р.№ 916/35/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"; Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 155702,40 грн.

За зустрічними позовними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": не з'явився

Від товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР": не з'явився

Від товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ": ОСОБА_1, за довіреністю

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ", у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки за договором про фінансовий лізинг №00006423 від 14.12.2012р. у розмірі 144409,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. було порушено провадження у справі №916/35/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" по справі №916/35/16, обєднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі №916/35/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. призначено по справі №916/35/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_2 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_2 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? На вирішення судової технічну експертизи поставити наступні питання: Яким чином виконаний підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_2 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) Чи виготовлено рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Чи виготовлений текст рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. та підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_2 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. у різний час? У якій послідовності виконувались реквізити рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. (підпис, відтиск печатки, текст) Яким способом нанесений відтиск печатки на рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р.? Чи в один період часу були виконані текст, печатка ті підпис у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р.

10.05.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркозначої експертизи за матеріалами справи №916/35/16, у якому експерт просить суд надати оригінал досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р., відпис в якому від імені ОСОБА_2 підлягає дослідженню та вільні зразки підпису ОСОБА_2, достовірно виконані ним самим в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2010 листопад 2012 р.р., не менше 10 документів). Такі зразки можуть знаходиться у заявах, листах, договорах, довіреностях тощо. Додатково судовий експерт просив надати згоду на використання підписів ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи №916/35/16, у якості вільних зразків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. провадження по справі №916/35/16 поновлено та призначено розгляд клопотання експерта у судовому засіданні.

12.05.2016р. господарського суду Одеської області (вх.№ -11861/16) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому директор ОНДІСЕ ОСОБА_4 повідомляє суд, що у завязку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання провести дослідження по питанням: „3) Чи виготовлений текст рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р. та підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_2 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р. у різний час? 6) Чи в один період часу були виконані текст, печатка ті підпис у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р. не можливо.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2016р., присутнім представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" на задоволення клопотання експерта суду було пояснено наступне, що надати оригінал досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р., підпис в якому від імені ОСОБА_2, неможливо, оскільки в нього не має оригіналу такого рішення, додатково зазначив суду, що виконання клопотання експерта, в частині надання оригіналів документів, на яких міститься підписи ОСОБА_2, які достовірно виконані ним самим максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу( 2010 листопад 2012р.р.). неможливо, оскільки усі наявні оригінали документів вже було надано суду та надав згоду на використання підписів ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи №916/204/16, у якості зразків його підписів.

30.05.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до суду надано заяву, у якій позивач повідомляє суд, що господарським судом Одеської області розглядаються дванадцять справ між даними сторонами та оригінал витребуваного досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р. був наданий для проведення експертизи по справі №916/466/16, що знаходиться у провадженні судді Гуляк Г.І.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта від 10.05.2016р. з витребуванням додаткових документів та надання відповідних пояснень розглянуто судом, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі №916/35/16 та скерувати залучені судом оригінали документів для подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до матеріалів справи №916/35/16 надану з боку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" заяву від 30.05.2016р.

2.Провадження у справі №916/35/16 зупинити.

3.Направити матеріали по розгляду клопотання судового експерта у справі №916/35/16 для проведення експертного дослідження експертній установі Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Т.Г. Д'яченко