overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30.05.16 Справа № 904/4371/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сольді Груп", м. Донецьк

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.16 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); контррозрахунок суми позову; правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.16р. Справа № 904/3293/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.05.2016р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "БЛАЗИУС" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_2 (свідоцтво № 409 від 04.03.13р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-а, а/с365). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_4 - відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.07.16 р. о 10:00.

27.05.2016р. до суду від ліквідатора ТОВ "БЛАЗИУС" надійшло клопотання про витребування в Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "БЛАЗИУС" ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 27.05.16р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора ТОВ "БЛАЗИУС" задовольнити, витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "БЛАЗИУС" ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 27.05.16р.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "БЛАЗИУС" задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "БЛАЗИУС" ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 27.05.16р.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30.05.16 Справа № 904/4390/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: виробничо-комерційної фірми "Проектгідробуд" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), м. Одеса

про стягнення 203 862,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); контррозрахунок суми позову; правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/2425/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "КОЛВЕС", с. Сокольники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості 56 371,39 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" та до Приватного підприємства "КОЛВЕС" про стягнення 56 371,39 грн.

Ухвалою суду від 06.04.16 позов повернуто без розгляду на підставі п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

До господарського суду надійшла заява позивача про видачу ухвали про повернення судового збору у сумі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1909 від 29.03.16.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги,30-А, код 31543614) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 1909 від 29.03.16.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1909 від 29.03.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.16. Справа № 904/4216/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Максима Метал", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Мега-Дизайн Торговий дім", м. Павлоград

про стягнення 361 879, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКСИМА" (49128, АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі - пояснення на позовну заяву № 24/05-2016 від 24.05.16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.16р. Справа № 904/4260/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу за Договором підряду № 2015/2/35 від 02.02.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/9804/15
За позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ ЛТД", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙЛОН", м.Дніпропетровськ

про стягнення 553 383,84 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙЛОН" про стягнення 553 383,84 грн.

Ухвалою суду від 11.11.15 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду від 20.01.16 у справі № 904/9804/15 позов задоволено повністю. Згідно рішення суду повернуто Спільному Українсько-Естонському підприємству у формі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-а, код 21642228) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3629 грн. 56 коп., як надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 14579 від 04.11.15.

До господарського суду надійшла заява позивача про видачу ухвали про повернення судового збору у сумі 3 629,56 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14579 від 04.11.15.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Спільному Українсько-Естонському підприємству у формі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-а, код 21642228) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3629 (три тисячі шістсот двадцять девять)грн. 56 коп., як надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 14579 від 04.11.15.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 14579 від 04.11.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.16р. Справа № 904/292/15

За заявою: ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 049 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення вартості частини майна у розмірі 8 049 000,00 грн.

11.05.2016 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість частини майна у розмірі 1 грн. та повернути надлишково сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 провадження у справі № 904/292/15 припинено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 71 702,00 грн., судовий збір сплачений квитанцією № 13-3633797/С від 13.01.2016, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 904/292/15.

26.05.2016 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 11.05.2016

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині зазначено дату сплати судового збору та видачі квитанції 13.01.2016 замість 13.01.2015.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року та вважати вірним дату сплати судового збору 13.01.2015.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.16 Справа № 904/1032/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 659 370,65 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради (надалі-Відповідач) про стягнення 659 370,65 грн. за договором №47-З на закупівлю робіт за державні кошти від 05.08.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 провадження у справі №904/1032/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1 про стягнення 659 370,65 грн. припинено, на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

26.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву б/н від 26.05.2016 про повернення судового збору, перерахованого до державного бюджету України платіжними дорученнями №242 від 28.01.2016 на суму 1 960,14 грн., №91 від 25.06.2015 на суму 7 930,42 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", суд вважає за необхідне її задовольнити, повернути Позивачу сплачений судовий збір в сумі 9 890,56 грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20, ) судовий збір в сумі 9 890,56 грн., перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями №242 від 28.01.2016, №91 від 25.06.2015.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.16р. Справа № 904/4293/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Приватного підприємства "Сінхрон Авто", м. Вінниця

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем 2;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідачів 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк