ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2016р. Справа №905/1380/16

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ

до відповідача 1: Відділу освіти Першотравневої районної державної адміністрації, смт Мангуш

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс», м.Красноармійськ

про визнання рішення та договору недійсними

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - юрист

від відповідача 2: не зявився

прокурор: Комісар О.О. за посв.

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відділу освіти Першотравневої районної державної адміністрації, смт Мангуш, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс», м.Красноармійськ про:

- визнання рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Першотравневої районної державної адміністрації, оформленого протоколом №2 від 12.02.2016р. про акцепт пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс», недійсним;

- визнання договору від 29.02.2016р., укладеного між Відділом освіти Першотравневої районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс» про закупівлю товарів за державні кошти в сумі 746700 грн, недійсним.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились позивач та відповідач 2, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2016р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача 2 надати копію статуту, свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; документи на підтвердження надання у складі цінової пропозиції від 05.02.2016р. копії ТУ виробника на товар, копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, договору поставки з виробником або постачальником, від якого планується постачати вугілля марки АМ (13-25); письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи щодо наявності з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-2006» договірних відносин щодо поставки вугілля у 2015-2016 роках; письмові пояснення щодо марки (марок) вугілля, поставку яких було узгоджено договором №33-У від 05.05.2015р., копії специфікацій до цього договору (п.1.2); письмові пояснення щодо строку дії договору №33-У від 05.05.2015р. (наявності/відсутності заяв про його припинення або зміну); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів прокурору, позивачу та відповідачу 1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 06.06.2016р.

Присутність прокурора та представників сторін в судовому засіданні є не обовязкова.

Звернути увагу учасників судового спору, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця