ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 травня 2016 р. Справа № 903/230/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал"

про стягнення 86 186,10 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.04.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№1 від 11.02.2016 року

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач ТзОВ Велнес Медікал ставив вимогу стягнути з відповідача ТзОВ Ремедікал 112 123,17 грн., з них 89 186,10 грн. заборгованості, 1378,11 грн. 3% річних, 19 880,51 грн. пені та 1678,45 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що зобовязання між сторонами виникли на підставі договору поставки №106/14 від 29.12.2014 року, на виконання якого по видаткових накладних поставлявся товар, зі строком оплати (п.7.1) не пізніше 30 днів з моменту його подальшої реалізації Покупцем, для чого останній до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним, надає Продавцю звіт про реалізацію товару. У випадку ненадання звіту, або непредявлення заявлених Покупцем залишків товару Продавцю зобовязаний негайно сплатити повну вартість за весь поставлений та раніше не оплачений товар та в будь-якому випадку оплатити повну вартість товару не пізніше 120 днів з дати його поставки або повернути нереалізований товар.

Станом на 31.12.2015 року між сторонами підписаний акт звіряння взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість на користь позивача складає 95 145,71 грн. Після підписання акту позивачу повернуто товару на суму 5959,61 грн., тому сума боргу становить 89 186,10 грн., яка на даний час не погашена.

Згідно п.8.2 договору на суму боргу нараховано пеню в розмірі 19 880,51 грн. за період з 16.09.2015 року по 16.032016 року, згідно ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 1678,45 грн. та 3% річних в сумі 1378,11 грн. з 16.09.2016 року по 21.03.2016 року.

Відповідно до заяви від 30.05.2016 року позивач зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79 186,10 грн. та судові витрати, провадження на суму 10 000,00 грн. припинити в звязку з погашенням даної суми платіжним дорученням від 25.05.2016 року. Також в заяві просить відстрочити виконання рішення, а саме 50% заборгованості до 30.06.2016 року та 50% до 31.07.2016 року.

Враховуючи право позивача щодо зменшення позовних вимог передбачене ст.22 ГПК України, суд розглядає спір на суму 89 186,10 грн.

Відповідач в клопотанні від 30.05.2016 року визнає заборгованість в сумі 79 186,10 грн., просить відстрочити виконання рішення до 31.07.2016 року. В судовому засіданні представник відповідача погодився з умовами позивача, щодо відстрочки виконання рішення рівними частинами до 30.06 та 31.07.2016 року.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається, що 29.12.2014 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено договір поставки №106/14 (а.с.10-13).

Відповідно до п.1.1 предметом поставки є вироби медичного призначення, найменування, кількість, ціна та асортимент яких визначаються видатковими накладними Постачальника і які є невідємною частиною договору.

Згідно розхідних накладних з березня по вересень 2015 року відповідачем було отримано товар медикаменти на загальну суму 114 603,65 грн.

За загальними нормами ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договору (п.7.1) передбачено, що покупець зобовязаний сплачувати продавцю вартість поставленого за договором товару не пізніше 30 днів з моменту його подальшої реалізації покупцем, для чого останній зобовязаний до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним надавати продавцю відповідний звіт про реалізацію товару у звітному періоді (місяці).

По п.7.3 оплата здійснюється покупцем на підставі наданого рахунку-фактури та видаткових накладних складених постачальником на вартість поставленої партії товару.

Продавець має право перевіряти наявність нереалізованого товару зазначеного у звіті покупця.

У випадку ненадання (несвоєчасного надання) покупцем такого звіту, не допуску продавця до перевірки звіту покупця або непредявлення заявлених покупцем залишків товару продавцю, покупець зобовязаний негайно сплатити Продавцю повну вартість за весь поставлений та раніше не оплачений товар.

В будь-якому випадку, покупець зобовязаний сплатити продавцю повну вартість поставленого товару не пізніше 120 днів з дати його поставки, або повернути нереалізований товар.

Згідно платіжних доручень оплата товару проведена на суму 19 457,94 грн., заборгованість склала 95 145,71 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.2015 року (а.с.118-121). Також відповідачем повернуто нереалізованого товару на суму 5959,61 грн., тому з врахуванням повернення заборгованість за товар склала 89 186,10 грн., яку позивач просив стягнути згідно заявлених вимог.

Однак 25.05.2016 року платіжним дорученням №15022 відповідач перерахував за товар по договору №106/14 від 29.12.2014 року ще 10 000 грн., тому на момент розгляду спору (30.05.2016 року) заборгованість становить 79 186,10 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача, провадження у справі на суму 10 000,00 грн. слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Водночас враховуючи клопотання сторін суд відстрочує виконання рішення рівними частинами до 30.06 та 31.07.2016 року.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1337,79 грн. слід покласти на відповідача.

При визначенні суми судового збору врахована заява позивача про зменшення суми позову та сплата відповідачем 10 000 грн. після подачі позову.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі на суму 10 000 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремедікал» (43010, Волинська обл.., АДРЕСА_1, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал» (08133, Київська обл.., м.Вишневе, вул.Чорновола, 2а, ) 79 186,10 грн. заборгованості та 1337,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відстрочити сплату заборгованості в сумі 39 593,05 грн. до 30.06.2016 року, в сумі 39 593,05 грн. до 31.07.2016 року.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

31.05.2016

Суддя С. В. Костюк