overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/2436/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та стягнення з останнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.01.2015р. по дату винесення рішення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 26.04.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року суддею Морозовим С.М. заявлено самовідвід, а справу № 910/2436/16 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 року справу №910/2436/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 01.06.2016 року.

24.05.2016 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №370/890/15.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що в провадженні Верховного суду України відкрито провадження №6-162ц16, за заявою ОСОБА_1, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у справі № 370/890/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення на роботі.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд справи №910/2436/16 є неможливим до вирішення справи №370/890/15 Верховним судом України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/2436/16 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2436/16 до вирішення справи №370/890/15 Верховним судом України (№6-162ц16).

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7641/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Сучасні технології будівництва" про стягнення 7 635,04 грн., за участю представників позивача - Сопільняк Л.П., довіреність №07/01-755 від 30.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулось до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 01.06.2016 року.

01.06.2016 року в судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 5011-55/12805-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор»
проВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 5011-55/12805-2012
за позовомЗакритого акціонерного товариства «Ескалатор»
до Комунального підприємства «Київський метрополітен»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» 2. Головного управління Державної казначейської служби України 3. Київської міської ради
за участюПрокуратури міста Києва
про стягнення 407 849 154,00 рублів РФ та 292,28 доларів США
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явились;
відповідача:Ковтун Т.О.;
третіх осіб:не з'явились;
прокурор:не з'явились.
заявника:Соколовська А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5011-55/12805-2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ескалатор» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта», Головного управління Державної казначейської служби України, Київської міської ради, за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення 407 849 154,00 рублів РФ та 292,28 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2016 розгляд заяви призначено на 01.06.2016.

Присутні в судовому засіданні представники заявника та відповідача надали пояснення по суті заяви та подали докази на виконання вимог ухвали суду.

Прокурор та представники позивача, третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку прокурора та представників позивача, третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 06.07.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор». При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2016Справа № 910/8421/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС"
пропро стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС" про стягнення грошових коштів за договором на транспортне обслуговування № 138/07/14 від 18.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.05.2016.

Через відділ діловодства суду 31.05.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 30.05.2016), та клопотання про долучення акту виконаних робіт від 09.06.2015 (вих. № б/н від 30.05.2016) та заява по справі (вих. № б/н від 30.05.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 31.05.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 81 від 3.05.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів у справі.

Враховуючи клопотання сторін, нез"явлення представників в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2016 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повторно зобов"язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування № 138/07/14 від 18.07.2014 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.

16.06.16 о 14:30 год.
УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/8726/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про розірвання договору, виселення та стягнення 59 267,54 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача 1: не з'явилися,

від позивача 2: Боката А.В. за довіреністю від 26 січня 2016 року № 282,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про розірвання договору оренди нерухомого майна від 27 вересня 2010 року № 1802, виселення з займаного нежилого приміщення, зобов'язання передати нежиле приміщення його балансоутримувачу та стягнення заборгованості у розмірі 59 267,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2016 року порушено провадження в справі № 910/8726/16. Розгляд даної справи призначено судом на 2 червня 2016 року.

Позивач 1 та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 13 травня 2016 року, не надали, проте відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою свого представника.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.16 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу 1: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

02.06.2016справа № 50/790-43/173

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

(ідентифікаційний код 25638927)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.04.12 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 240.183.735, 35 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від Києва від 11.02.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.15 (суддя Чеберяк П.П.) призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто 17.11.16.

30.05.16 від публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.06.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.:

-надати суду письмовий висновок або заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ";

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/9014/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мобілком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." про визнання договору недійсним,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мобілком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." про визнання недійсним договору про торговельне співробітництво (надання послуг) від 1 січня 2013 року № У4232.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/9014/16 та призначено її до розгляду на 2 червня 2016 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 18 травня 2016 року, не надали, проте відповідач надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням на лікарняному свого представника.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.16 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8195/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Хартрон-Юком»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
простягнення 147 241,15 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Коновальчук Т.А., Гречковська І.В.;
відповідача:Купріненко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Хартрон-Юком» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення 147 241,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.06.2016.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 не виконав.

Враховуючи неявку неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2016Справа № 910/10134/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про стягнення 6 777 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, докази виконання зобов'язань з повернення фінансової допомоги.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.07.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак