overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 916/593/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш-Фарм" (АДРЕСА_1, 65062);

про стягнення 65146,31 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.03.2016 р., № 79);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.03.2016 р., б/н).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 84221,71 грн., з яких: 46680,92 грн. основний борг, 5446,70 грн. пеня, 2451,71 грн. 3% річних та 29642,38 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою суду від 16.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.04.2016 о 12 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 01.04.2016 розгляд справи був відкладений на 22.04.2016 о 11 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

У судовому засіданні 22.04.2016 судом була оголошена перерва до 16.05.2016 о 15 год. 45 хв. Ухвалою суду від 16.05.2016 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів. У судовому засіданні 16.05.2016 судом була оголошена перерва до 27.05.2016 о 12 год. 45 хв. У судовому засіданні 27.05.2016 судом була оголошена перерва до 30.05.2016 о 16 год. 45 хв.

27.05.2016 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 35690,45 грн. основного боргу, 4426,59 грн. пені, 2044,62 грн. 3% річних та 22984,65 грн. інфляційних нарахувань.

Господарський суд прийняв дану заяву позивача до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 27.05.2016 та 30.05.2016 відповідач сплатив позивачу частину заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.05.2016 № 3062, від 30.05.2016 № 3071 та поясненнями сторін.

Позивач заяви про зменшення розміру позовних вимог суду не подав.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За цих підстав, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі в частині позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача частини суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн.

Керуючись пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 916/593/16 в частині позовної вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш-Фарм" частини суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 1388,91грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1388,91грн.

Ухвалою господарського судуОдеської області від 02.06.2016р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ".

Враховуючи залучення третьої особи, необхідність надання додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтувати вартість поставленого відповідачу газу за спірний період, докази оплат відповідачем поставленого газу за спірний період (платіжні доручення, виписка з банківського рахунку, що підписана уповноваженою особою банку);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, письмові пояснення стосовно Іллічівської філії УЕГГ ПАТ "ОДЕСАГАЗ".

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2016 р.Справа № 24-7/210-05-8241
За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

За клопотанням Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_1 -довіреність від 17.08.2015р.

від СФГ „КОЛОС: ОСОБА_2 довіреність від 26.02.2016р.

арбітражноий керуючий: ОСОБА_3 - не зявився

від Саратської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області: не з'явився

від Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР ОСОБА_4 - довіреність від 04.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

До господарського суду Одеської області 06.05.2016р. від Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником у справі №24-7/210-05-8241 Товариство з обмеженою відповідальністюКОЛОС на Приватне підприємство „УРС БЕРГЕР з грошовими вимогами в розмірі 10303,00грн, що визначені та затверджені ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2005р.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий не з'явився у судове засідання, надав обгрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи, а також, у зв'язку з необхідністю дослідження поточного звіту керуючого санацією, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати арбітражного керуючого надати: відзив на клопотання Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.06.2016 р. Справа № 917/576/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про стягнення 42 154 493 грн. 69 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1;

Розглядається позовна заява про стягнення 42 154 493 грн. 69 коп., з яких 31 083 723 грн. 30 коп. основного боргу, 5 173 168 грн. 88 коп. пені, 5 552 512 грн. 62 коп. інфляційних та 345 088 грн. 89 коп. річних.

Позивач вимоги ухвали суду від 11.04.2016р. не виконав.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору (а.с. 201).

Суд вважає можливим клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Позивачу до 13.06.2016р. надати матеріали не надані по ухвалі суду від 11.04.2016р. та документально обґрунтовані пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду. В разі незгоди позивача з запереченнями відповідача - викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати і надати суду у вказаний вище строк.

4. За наявності у сторін інших доводів і доказів - надати їх суду не пізніше 13.06.2016р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 916/1312/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна"; 2. ОСОБА_2; 3. Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань реєстраційної служби; 4. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1312/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна"; 2) ОСОБА_2; 3) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань реєстраційної служби; 4) ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року провадження у справі №916/1312/14 було зупинено до закінчення здійснення розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/2629/13.

Як встановлено судом згідно даних Діловодства спеціалізованого суду, розгляд справи № 916/2629/13 закінчений прийняттям рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2016 р., яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1312/14 поновити з 22.06.2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2016 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобовязати представників сторін та третіх осіб: надати пояснення щодо позову з урахуванням рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2629/13.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

02.06.2016 р. Справа № 917/708/16

за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігорський", пр-т Першотравневий, 17-б, м.Полтава, 36000

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 57 948,84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 (директор)

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди № 33/6 від 09.09.2015р., повернення майна орендованого за даним договором майна стягнення 57 948,84 грн. заборгованості за договором оренди № 33/6 від 09.09.2015р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 6865 від 01.06.2016р.).

Відповідач відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (вх. № 6891 від 01.06.2016р.).

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/886/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів;
про:стягнення 100 113,10 доларів США.
та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів;
до відповідача за зустрічним позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет;
про:повернення векселя як безпідставно набутого майна

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність від 17.09.2014 р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, представник (довіреність №01/55 від 30.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет до Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів про стягнення 100113,10 доларів США та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів до Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет про повернення векселя як безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) підтримав вимоги первісного позову з підстав, викладених у позовній заяві та поясненні до позовної заяви, просив задоволити. Проти задоволення зустрічного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на зустрічний позов.

Також представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано клопотання (вх.№2908/16 від 30.05.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) підтримав вимоги зустрічного позову, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив, проте вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.06.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 р. про порушення провадження у справі та ухвали суду від 11.04.2016 р. про прийняття зустрічної позовної заяви.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2016 р.Справа № 916/1147/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги що сторони не з'явились у судове засідання, та для розгляду справи необхідно надати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення на відзив Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус" від 31.05.2016р.

відповідача надати: належні та допустимі докази виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. по справі №916/3627/15 (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в засіданні суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1393/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 30.05.2016 № 1495/16),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" (вул. Семена Скляренка, 5, офіс 411- Б , 4 поверх, м. Київ, 04073)

до відповідача: Приватного підприємства "А-С БУД" (вул. Разумовська, буд. 29, м. Одеса, 65091)

про стягнення 107327,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

5. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за кредитним договором від 27.11.2012 №271112-КЛВ станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16 р. Справа№ 914/4345/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області

до відповідача-1: Львівського міського управління юстиції, м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДС КОМП ЛТД, м. Львів

про визнання права власності

Суддя П.Манюк

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа № 914/4345/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Львівського міського управління юстиції та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДС КОМП ЛТД про визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.02.2016 р. провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз, а оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача.

02.06.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 914/4345/15 без виконання ухвали суду, оскільки позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не здійснила оплату судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, матеріали справи № 914/4345/15 повернуті до Господарського суду Львівської області, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/4345/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Львівського міського управління юстиції та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДС КОМП ЛТД про визнання права власності - поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.16 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1 та відповідачу-2; докази, що підтверджують віднесення майна будівлі магазину літ. Н-1 загальною площею 25, 3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 60 до нерухомого майна; докази невизнання чи оспорення відповідачами права власності позивача на спірне майно; пояснення причин невиконання ухвали суду від 22.02.2016 р. в частині оплати експертизи; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.