Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

08 червня 2016 року Справа № 927/425/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б.Хмельницького 37, м. Ніжин, 16600

про стягнення 68 199,95 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2

В судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" подано позов до Публічного акціонерного товариство "Ніжинський механічний завод" про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 68 199,95 грн., з яких 61 634,63 грн. сума основної заборгованості, 5208,93 грн. сума пені, 354,32 грн. сума 3% річних та 1002,06 грн. сума інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води №382 від 24 лютого 2012 року.

До початку судового засідання позивачем надано клопотання, яким повідомляє про часткову сплату Відповідачем заборгованості в сумі 741,61 грн., надавши копію платіжного доручення №1230 від 28.07.15. Таким чином, позивач просить зменшити позовні вимоги , припинивши провадження в частині сплаченої суми боргу,та стягнути з відповідача 4623,97 грн., в тому числі 2045,73 грн. основного боргу, 2172,20 грн. пені, 20,53 грн. - 3 % річних, 385,51 грн. інфляційних втрат. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив про заперечення проти позову, з посиланням , по-перше, на те, що на пропозицію від 21.04.16 позивачу підписати договір поруки, згідно якого ТОВ «Торговий дім «Ніжинський механічний завод» бере на себе зобовязання по сплаті поточної заборгованості перед ТОВ «Ніжин Тепло Мережі», останній відмовився від підписання. По-друге, вказує відповідач, згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник повинен виконувати зобовязання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (Виробник) та Публічним акціонерним товариством "Ніжинський механічний завод" (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води №382 (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору Виробник бере на себе зобовязання виробляти і постачати Споживачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а Споживач зобовязується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виробника за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений даним договором.

Згідно п.1.2. Договору, тарифи на послуги на момент укладення договору №382 від 24.02.12р. по опаленню становить 954,77 грн./1 Гкал.

Згідно п.1.3. розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладення договору №382 від 24.02.12 становить 6250,75 грн. становить по факту, згідно показань теплолічильника, пропорційно площі.

Відповідно до п.2.1 договору №382 від 24.02.2012р. теплова енергія постачається Споживачу для обєктів, вказаних у додатку № 1, який є невідємною частиною договору на опалення та гаряче водопостачання та технологічні потреби.

Між сторонами підписаний та скріплений їх печатками додаток №1 до договору №382 від 24.02.2012р., згідно якого приміщення, що опалюються, знаходяться за адресою: м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37, адмінуправління (294,25 кв.м.). Також згідно додатку №1 до договору, розрахунки проводяться згідно норм на господарсько-побутові потреби в Україні, затвердженого 14.12.1993 р. табл. 2.10.

Крім того, 06.06.13 між сторонами підписаний та скріплений їх печатками додаток №1а до договору №382 від 24.02.2012р., згідно якого приміщення, що опалюються, знаходяться за адресою: м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37, управління (356,96 кв.м.). та розрахунок проводиться по факту використання води, згідно встановленого лічильника.

Відповідно до п. 11.1 договору №382 від 24.02.2012р. він укладається на строк до 31.12.2013р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місць до закінчення строку не поступає заява однієї із Сторін про відмову від діючого договору.

Згідно п.5.1. Договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим методом згідно з "Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" та даними, вказаними у додатку №1 даного договору.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №839 від 27.06.14 "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) ТОВ "НіжинТеплоМережі", вартість 1242,38 грн./1 Гкал. з ПДВ, у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 28.11.2014 року №586, вартість на теплову енергію 1495,27 грн. за 1Гкал (з ПДВ), Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 27.02.2015 року №358, вартість на теплову енергію 2153,16 грн. за 1Гкал (з ПДВ), Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 31.03.2015 року №1000, вартість на теплову енергію 1851,56 грн. за 1Гкал (з ПДВ).

Згідно п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюється у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виробника по затвердженим тарифам. п.6.5. передбачено, що розрахунки згідно даного договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно п.6.6. у випадку несплати Споживачем за отриману теплову енергію до 1 числа місяця наступного за звітним нараховується пеня згідно п.7.3.3.3 даного договору.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за період з 01 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року надав послуги відповідачу на загальну суму 71 634,63 грн. та предявив відповідачу для оплати рахунки-фактури №382 від 25.01.2016 року, від 16.02.2016, (а.с. 24-25), про що свідчать підписані та скріплені печатками обох сторін акти про надання послуг від 25.01.16 та 16.02.16 (а.с. 26).

Проте відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати послуг, наданих у вказаний період, виконав частково, сплативши позивачу 10 тис. грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.03.2016 №2228 та розрахунком позивача.

Після порушення провадження у справі відповідач платіжним дорученням № 2524 від 01.06.2016р. сплатив решту основної суми боргу у розмірі 61 634,63 грн.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення вищенаведеної суми підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5208,93 грн. пені за період з 01.02.16 по 18.04.16, 354,32 грн. 3% річних за період з 01.02.16 по 18.04.16 та 1002,06 грн. суми інфляційних втрат за період з 01.02.16 по 18.04.16.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно п.7.3.3. порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5. даного договору сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

Згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.08.14 у справі №927/1282/14 провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" порушено 22.08.2014р. з одночасним введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів. На даний час триває санація відповідача,строк санації та термін повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 боржника продовжено до 17.08.16.

Відповідно до ч.3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту введення мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня) , не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Вказана заборона не повязується з характером кредиторських вимог ( конкурсних або поточних) , а лише з періодом часу , на протязі якого не відбувається зазначене нарахування, тому у стягненні заявленої суми пені має бути відмовлено повністю.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові № 3-27гс13 від 1.10.2013р., відповідно до якої зміст цієї заборони не пов'язаний із визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржникові, стосовно якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство.

Виходячи зі змісту Закону, боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства.

Інфляційні та три відсотки річних не відносяться до неустойки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заявлені інфляційні та три відсотки річних мають бути стягнені у повному обсязі.

Заперечення відповідача , які полягають у пропозиції позивачу підписати договір поруки , судом не приймаються, оскільки укладення такого договору є правом позивача , а не обовязком, повязаним з виникнення боргу у відповідача.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на нього судовий збір у повному обсязі незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариство "Ніжинський механічний завод" (, вул. Б. Хмельницького 37, м. Ніжин, 16600, р/р 6400 в УкрСиббанк МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600, р/р 7097 в філії-Чернігівське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 353553, код 32750668) 354,32 грн. 3% річних, 1002,06 грн. інфляційних втрат та 1378 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 5208,93 грн. пені відмовити.

4. В решті позову провадження у справі припинити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 09 червня 2016 року.

Суддя М.В. Фесюра