ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 907/50/16

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с. Коноплівці Мукачівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м.Київ

про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19 387 781,00 грн., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Русняк В.С.

за участі представників:

прокурор - Андрейчик А.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 25.03.2016

від третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - ОСОБА_3, довіреність №4 від 21.01.2016

від третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м.Київ- не з"явився

Суть спору: заступник прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с.Коноплівці Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19 387 781,00 грн., що знаходиться за адресою: м.Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором та третьою особою регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області подано додаткові пояснення, якими викладено обгрунтування позицій непогодження із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві на позов. Прокурором додано, окрім того, додаткові документи.

Уповноваженим представником відповідача усно наведено пояснення щодо додаткових обгрунтувань прокурора та третьої особи. Заявлено про необхідність додаткового вивчення документів, які долучено прокурором до додаткових пояснень.

У зв"язку з необхідністю вивчення долучених до матеріалів справи документальних доказів, з урахуванням при цьому їх обсягу, а також для забезпечення можливості реалізації учасниками судового розгляду процесуальних права, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін.

Оскільки суддя Русняк В.С. перебуватиме у відпустці з 01.06.2016р. по 17.06.2016р., відкладення розгляду справи з дотриманням передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку є процесуально неможливим.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності звернення до керівника апарату господарського суду про передачу даної справи на повторний авторозподіл для визначення судді з метою заміни судді Русняк В.С. - члена колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 2-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області про призначення повторного авторозподілу даної справи для визначення судді з метою заміни судді Русняк В.С. - члена колегії суддів, з огляду на вибуття судді Русняк В.С. у відпустку та неможливість у звязку з цим забезпечити розгляд справи у визначений процесуальним законом строк.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.В.Івашкович

Суддя Кривка В.П.

Суддя Русняк В.С.