ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2016 р. Справа № 909/25/13-г

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді при секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (клопотання) на дії публічного акціонерного банку "Всеукраїнський ОСОБА_3" №11/1-12407 від 12.03.2016 (вх.№2241/16 від 14.03.16) ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4
у справі за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська обл., 65496
доприватного акціонерного товариства "Зірниця", вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014
пробанкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора - ТОВ "Елітвинпром": представник не з'явився;

від боржника - ПАТ "Зірниця": арбітражний керуючий ОСОБА_4 - ліквідатор, (свідоцтво №1334 від 19.07.13);

від заявника - ПАТ "ВіЕйБі Банк": ОСОБА_5 - представник, (довіреність №670 від 21.03.16).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "Зірниця".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.14 приватне акціонерне товариство "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного акціонерного товариства "Зірниця" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.03.16 до господарського суду Івано-Франківської області від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" надійшло клопотання №11/1-12407 від 12.03.16 (вх.№3539/16 від 15.03.16) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Зірниця" та призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором товариства.

10.05.2016 до суду надійшли пояснення № 11/2-27678 від 06.05.2016 (вх№6399/16) до клопотання про усунення арбітражного керуючого.

23.05.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов відзив № 1-34/25/209 від 17.05.2016 (вх№7010/16).

В судовому засіданні представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" підтримав подану скаргу (клопотання), зазначив, що ліквідатором ПрАТ Зірницяарбітражним керуючим ОСОБА_4 при підготовці та під час проведення аукціону з продажу майна банкрута грубо порушено норми чинного законодавства, а тому він не може продовжувати виконувати обов'язки ліквідатора ПрАТ Зірниця і має бути усунутий судом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 з доводами заявника не погодився, зазначив, що вони є надуманими та спрямованими на безпідставне затягування ліквідаційної процедури банкрута, оскільки здійснюючи продаж майна ПрАТ Зірниця, він діяв у межах закону. Крім того, повідомив, що його дії щодо виконання повноважень ліквідатора ПрАТ Зірниця були предметом позапланової перевірки Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, яке жодних порушень в його діяльності не виявило.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду, вислухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 ГПК України, які мають значення для справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити з огляду на наступне.

Рішенням комітету кредиторів від 10.03.2016, оформленим протоколом № 12, в якому взяли участь ДПІ в м.Івано-Франківську та ПАТ ВіЕйБі Банк, прийнято рішення про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків та усунення його від виконання обов'язків ліквідації ПрАТ Зірниця. При цьому, представник ДПІ в м.Івано-Франківську голосував проти, посилаючись на те, що на його думку, арбітражний керуючий ОСОБА_4 сумлінно та добросовісно виконує покладені на нього обов'язки та вживає усіх можливих і належних заходів щодо встановлення майна та інших активів банкрута для задоволення пред'явлених до нього вимог.

Згідно вказаного рішення неналежне виконання арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків полягає у порушенні ним норм чинного законодавства при проведенні та організації повторного аукціону з продажу майна ПрАТ Зірниця, який відбувся 04.09.2015.

Питання продажу майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом IV Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом (далі -Закон про банкрутство).

В ч.1 ст.49 Закону про банкрутство визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Для проведення торгів ліквідатор, призначений господарським судом, укладає з організатором договір на проведення аукціону (ч. 5 та ч.6 ст.49 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон; початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону (ст.65 Закону про банкрутство).

Згідно ст.66 Закону про банкрутство повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця організатором аукціону складається протокол (ст.69 Закону про банкрутство).

Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється у відповідності до ст.75 Закону про банкрутство за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства, який передається нотаріусу. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом.

Питання недійсності результатів повторного аукціону з продажу майна ПрАТ Зірниця від 04.09.2015 та протоколу № 48/1 від 04.09.2015, яким його оформлено, вже було предметом розгляду господарського суду Івано-Франківської області за заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 в задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" відмовлено. При цьому, судом встановлено, що аукціон з продажу майна ПрАТ Зірниця, який відбувся 04.09.2015, проведено у відповідності до норм та порядку, встановлених Законом про банкрутство, жодних порушень у діях ліквідатора ПрАТ Зірниця арбітражного керуючого ОСОБА_4 виявлено не було.

Крім того, 23.03.2016 Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області було здійснено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, предметом якої були саме його дії щодо виконання повноважень ліквідатора ПрАТ Зірниця, в тому числі щодо продажу майна товариства на аукціоні від 04.09.2015. Згідно висновку комісії при проведенні перевірки порушень норм чинного законодавства у діях ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону про банкрутство до повноважень ліквідатора віднесено виконання функції з управління і розпорядження майном банкрута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

В ч.3 ст.114 Закону про банкрутство визначено виключний перелік підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків та зазначено, що він може бути усунутий господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Оскільки доводи ПАТ "ВіЕйБі Банк" щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ Зірниця арбітражним керуючим ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, а саме: порушення норм чинного законодавства при проведенні та організації повторного аукціону з продажу майна ПрАТ Зірниця, який відбувся 04.09.2015, не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи, підстав для його усунення, і як наслідок для задоволення скарги (клопотання) ПАТ "ВіЕйБі Банк" немає.

Керуючись ст. ст. 2 , 49, 58, 65, 66, 69, 75, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги (клопотання) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" №11/1-12407 від 12.03.16 (вх.№2241/16 від 14.03.16) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Зірниця" відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_4 (вул.Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківськ, 76000); ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27"Т"; адреса для листування: м.Київ, Харківське шосе,49, 02096), ДПІ в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ), УПФУ в м.Івано-Франківську (вул.Незалежностьі, 44, м.Івано-Франківськ, 76000); ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", (вул.Незалежності,19, м.Івано-Франківськ, 76000); ТОВ "Буассон Еліт" ОСОБА_7", (вул.Б.Хмельницького,55, м.Черкаси, 18015); ТОВ фірма "Укрводпром", (Хмельницьке шосе 23/401, м.Вінниця, 21100); ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна перемоги, 50, Жовтневий район, м.Дніпропетровськ, 49094); Приватному підприємству "Зевс" (вул.Куйбишева,73, м.Донецьк, 83102); ТОВ "Орландо" (вул.Вікентія Хвойки,21, м.Київ, 04655); ТОВ "Сфера" (вул.Визволення,7, м.Жовква, Львівська область, 80300); ТОВ "Українська сировина" ЛТД (м.Київ-19, а/с 78).