ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 7/71

м. Миколаїв

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс», 55001, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, Проммайданчик, 4, а/с 58

До органу ДВС дії якого оскаржують: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

Стягувач (позивач): Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс», 55001, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, Проммайданчик, 4, а/с 58

Боржник (відповідач): Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівельний комбінат», 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54А, а/с 150

про: скарга на дії органу ДВС. -

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (стягувача): ОСОБА_1 директор

Від відповідача (боржника):

Від відділу ДВС: не зявився

16.05.2016 року ПАТ Південбудтранс звернулося до господарського суду із скаргою на дії Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Южноукраїнського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області під час виконання наказу № 7/71 від 12.08.2002 року, зобовязати Южноукраїнський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відновити виконавче провадження з примусового наказу № 7/71 від 12.08.2002 року.

В письмових поясненнях орган ДВС просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги на дії ДВС, посилаючись не те, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 12.09.2002 року № 7/71 про стягнення з АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» на користь ПАТ «Південбудтранс» коштів в сумі 564171,85 грн. знищено відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами з органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 у звязку зі спливом строків зберігання.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи представників сторін у судовому засіданні, - суд

встановив:

Рішенням від 30.04.2002р. господарський суд позовні вимоги задовольнив частково, стягнув з АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» на користь ПАТ «Південбудтранс» 8000,00 грн. боргу згідно простого векселя та 112,80 грн. пені, а з ВАТ «Юженергобуд» - 550000,00 грн. боргу згідно переказних векселів та 7315,00 пені, в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2002 року рішення господарського суду Миколаївської області від 30.04.2002р. було змінено, стягнуто з р/рахунку АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» на користь ЗАТ «Південбудтранс» 558000,00 грн. боргу,4402,85 грн. відсотків, 1700,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 69,00 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2002 року, судом 12.08.2002 року був виданий відповідний наказ.

09.10.2002р. Южноукраїнським ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 7/71 виданого 12.09.2002р.

Постановою ДВС від 16.05.2003 року обєднано 11 виконавчих проваджень відносно боржника АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» в одне та присвоєно йому номер 56.

Пунктом 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника.

Постановою ДВС від 16.05.2003 року обєднане виконавче провадження № 56 відносно боржника було зупинене у звязку з порушенням справи № 5/19 про банкрутство АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» за заявою кредитора ЗАТ «Південбудтранс».

Згідно норм ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або заявою стягувача, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 року у справі № 5/19 АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Листом від 25.04.2016р. вих. № 01-34/53, ліквідатор ОСОБА_2 повідомила, що постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал наказу № 7/71 від 12.08.2002р. від ВДВС Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській області не отримувала.

Листом-повідомленням № 0323/4392 від 21.04.2016 року ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області стосовно виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2002 року № 7/71 про стягнення з АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» на користь ПАТ «Південбудтранс» коштів у сумі 564171,85 грн. повідомлено про те, що матеріали виконавчого провадження знищено в звязку з закінченням виконавчого провадження та спливом строків зберігання.

З акту про вилучення виконавчих проваджень від 27.02.2010 року до знищення, який було додано до листа-повідомлення № 0323/4392, вбачається що 19.05.2006 року було закінчено виконавче провадження по наказу № 7/71 від 12.08.2002 року.

Разом з тим, в процесі розгляду скарги судом встановлено, що провадження у справі № 5/19 про банкрутство АТВТ «Южноукраїнський домобудівельний комбінат» не закінчено, ліквідаційна процедура не завершена, тобто підстави для закінчення виконавчого провадження у ДВС були відсутні.

Помилковим є посилання ДВС на п.9.9. Наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. №2274 «Порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби» відносно строків збурігання, оскільки ця норма містить застереження щодо відсутності підстав для знищення документів виконавчого провадження до розгляду у суді справи, до якої можуть бути залучені документи виконавчого провадження. Саме до вирішення справи №5/19 (справа про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїнський домобудівельний комбінат») по суті було зупинено виконавче провадження постановою від 16.05.2003р.

За таких обставин дії органу ДВС щодо закінчення виконавчого провадження та знищення матеріалів виконавчого провадження є неправомірними.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Южноукраїнського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області під час виконання наказу № 7/71 від 12.08.2002 року,

3. Зобовязати Южноукраїнський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 7/71 від 12.08.2002 року.

Суддя Л.І. Васильєва