ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа № 922/1391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2, м. Київ
до 1.ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків , 2.ТОВ "ТД ТПК Нова", м. Харків" , 3.ТОВ "Металіст-ГКН", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 1 570 079,61 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 25.04.16 р.;

від першого відповідача: ОСОБА_3 за дов. №20/01-01 від 20.01.16р.;

від другого відповідача: не з'явився;

від третього відповдіача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТПК Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-ГКН (далі - відповідачі) звернулось ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по Кредитному договору №74010-2 від 24.02.2011 року в сумі 1 570 079,61 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 181 904,77 грн.,

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 763 045,23 грн.,

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 123 568,15 грн.,

- сума заборгованості за строковими процентами - 23004,11 грн.,

- сума заборгованості по простроченим процентам - 303 552,99 грн.,

- пеня за несвоєчасне повернення процентів -45 092,05 грн.,

- 3% річних від суми простроченого кредиту - 7 255,01 грн.,

- 3% річних від суми прострочених процентів - 2657,30 грн.,

- штраф - 120 000,00 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 01.06.2016 р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 01.06.2016р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі, крім цього заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України.(вх.№18145 від 01.06.2016р.)

Присутній у судовому засідання представник першого відповідача проти позову заперечував у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№17978 від 31.05.2016р.), проти клопотання позивача про залучення третьої особи заперечень не висинув.

Другий та третій відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 банку України, як заставодержателя за договором застави майнових прав №37/ЗМП від 11.04.2014р., предметом якого є також майнові права по спірному кредитному договору №74010-2.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (вх.№18145) та залучити зазначену вище особу до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи приписи ст. 77 ГПК України, неявку представників сторін, залучення третьої особи до участі у справі, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 27, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України (01007, м.Київ, вул. Інститутська, 9).

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Третій особі надати суду - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_5