ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Справа № 914/3999/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мельник Г.І.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі №914/3999/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала»

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю НІАЛА (Львівська область, Сколівський район, с. Славське, вул..І.Франка,6; ідентифікаційний код 20798098) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НІАЛА з урахуванням особливостей, визначених ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд Львівської області ухвалою від 23 листопада 2015 року прийняв до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІАЛА, призначив підготовче засідання суду, а ухвалою від 16 грудня 2015 року порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НІАЛА, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; на офіційному веб-сайті ВГС України оприлюднив оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 НІАЛА.

Господарський суд Львівської області (суддя Чорній Л.З.) 17 лютого 2016 року у справі №914/3999/15 постановив:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю НІАЛА (82660, Львівська область, Сколівський район, с. Славське; ) - визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Обовязки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю НІАЛА (82660, Львівська область, Сколівський район, с. Славське; ) у справі № 914/3999/15 покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_3 (79039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво №431 від 02.04.13р.).

Ліквідатору відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. З дня прийняття постанови господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

6. Судове засідання призначити на 23.03.16 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю НІАЛА (82660, Львівська область, Сколівський район, с. Славське; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Участь у судовому засіданні ліквідатора - обов'язкова.

9. Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору банкрута, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оскільки боржник не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у зв'язку з недостатністю майнових активів та має ознаки стійкої неплатоспроможності. Доказів погашення заборгованості суду не подано.

При призначенні ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала» суд виходив із приписів частини 2 статті 95 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вирішив ліквідатором ОСОБА_2 НІАЛА вирішив призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, оскільки голова ліквідаційної комісії може підпадати під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі №914/3999/15 в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю НІАЛА арбітражного керуючого ОСОБА_3 (п.2 постанови); призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Ніала ОСОБА_1. Стверджує, що на підставі рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 «Ніала» від 14 серпня 2015 року виконував повноваження голови ліквідаційної комісії товариства. У силу приписів статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і з урахуванням фінансово-економічного стану товариства, даними проміжного ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія зобовязана була звернутись і звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Ніала» з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником; визнати товариство банкрутом, а ліквідатором призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Однак, суд не врахував звернень кредиторів призначити ліквідатором ОСОБА_2 «Ніала» голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 та заперечень кредиторів щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого отримав за допомогою автоматизованої системи. При цьому, суд безпідставно зазначив, що голова ліквідаційної комісії може підпадати під ознаки заінтересованої особи щодо боржника, хоча ця обставина у судовому засіданні не розглядалась.

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав відзив, проти апеляційної скарги заперечує, оскаржувану постанову вважає законною і обґрунтованою, просить залишити без змін.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав пояснення ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 і вважає, що постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 слід залишити без змін з огляду на наступне.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог частини першої статті 37 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником унормовано статтею 95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до вимог частини першої цієї статті якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом. (ч.2 ст.95).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала» зареєстроване 31 грудня 1993 року, місцезнаходження: 82660, Львівська область, Сколівський район,смт. Славське, вул. І. Франка, буд. 6, .

14 серпня 2015 року загальні збори засновників ОСОБА_2 Ніала прийняли рішення про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Ніала () шляхом ліквідації, призначили ліквідаційну комісію у складі: голова комісії ОСОБА_1, члени комісії: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (протокол №1 від 14.08.15 р.). До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17 серпня 2015 року внесено інформацію про перебування товариства в стані припинення. Згідно оприлюднених відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 327 (22) 2015 року встановлено строк на зголошення кредиторів до 21 жовтня 2015 року. Ліквідаційна комісія вжила усіх передбачених ст.ст.105, 111 ЦК України заходів, що проводяться при ліквідації юридичної особи, у тому числі щодо проведення інвентаризації майна та інших активів товариства, розглянула заявлені кредиторські вимоги, склала проміжний ліквідаційний баланс. Усім відомим кредиторам ОСОБА_2 НІАЛА надіслано повідомлення про припинення товариства шляхом ліквідації, що підтверджується копіями таких повідомлень та доказами про їх відправку.

Інвентаризація основних засобів, незавершеного будівництва, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, іншого майна, грошових коштів, цінних паперів, розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_2 Ніала проведена відповідно до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом МФУ №69 від 11.08.1994 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 «Ніала» використовує розрахунковий рахунок в ПАТ КБ ПриватБанк, залишок коштів на поточному рахунку №5001 становить 81,88 грн. товариству з обмеженою відповідальністю НІАЛА на праві власності належить майно, а саме: нежитлові будівлі (магазин спорттоварів, дві альтанки, торгова палатка) та чотири земельні ділянки. Все майно знаходиться в іпотеці ПАТ Укргазпромбанк на підставі іпотечного договору від 12.10.2010р. Іншого майна та будь-яких матеріальних цінностей, в тому числі і таких, що не належать підприємству, та облік яких ведеться на позабалансових рахунках у боржника немає. Також товариство немає частки у статутному капіталі інших господарських товариств, не створювало дочірніх підприємств та немає відокремлених підрозділів (філій, представництв). За даними бухгалтерського обліку загальна сума кредиторської заборгованості становить 3 716 518,73 грн. Повідомлення про ліквідацію ОСОБА_2 «Ніала» надіслано кредиторам: ПАТ Укргазпромбанк - кредиторська заборгованість в сумі 3 190 268,72 грн.; гр. ОСОБА_6 - кредиторська заборгованість в сумі 450 000,00 грн.; ОСОБА_4 63 464,34грн.; ОСОБА_5 -12 785,67 грн. З кредиторськими вимогами до боржника у двомісячний строк після опублікування оголошення про припинення ОСОБА_2 НІАЛА звернулись ПАТ Укргазпромбанк і гр. ОСОБА_6 Крім цього, у ОСОБА_2 НІАЛА рахується дебіторська заборгованість, а саме Стрийське управління газового господарства в сумі 2 338,64 грн.(передоплата) та ПАТ Львівобленерго в сумі 2 343,12грн. (передоплата). У проміжному ліквідаційному балансі ОСОБА_2 «Ніала», складеному станом на 16 листопада 2015 року, відображено відомості про склад активів товариства та його кредиторські зобов'язання, а саме активи ОСОБА_2 Ніала складають 2913,7 тис. грн., а пасиви 3716,6 тис. грн.

Отже, до подання Господарському суду Львівської області заяви про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТзОВ Ніала дотримало визначеного законом порядку ліквідації юридичної особи, а вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Відтак, ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані були звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 Ніала.

Відповідно до вимог частини 2 статті 95 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнаючи боржника який ліквідується, банкрутом і відкриваючи ліквідаційну процедуру, господарський суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

За змістом частини першої статті 114 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Суд першої інстанції здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, який надав свою згоду на участь у справі, копію чинного свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також документи, які підтверджують рівень кваліфікації арбітражного керуючого та інформацію про його діяльність.

За наведених вимог закону і обставин справи суд не мав підстав задовольнити клопотання засновників і кредиторів ОСОБА_2 «Ніала» покласти виконання обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 подав суду картку обліку його діяльності, як арбітражного керуючого. Однак, у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 і суд не міг розглядати кандидатуру голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, як альтернативну кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_7, визначеного автоматизованою системою.

Відтак, Господарський суд Львівської області з дотриманням приписів ч.2 ст.95, ч.1 ст.114 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначив кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 і призначив його ліквідатором банкрута ОСОБА_2 «Ніала».

Разом з тим, висновки суду в мотивувальній частині оскаржуваної постанови про те, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 може підпадати під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника ОСОБА_2 «Ніала» не підтверджені доказами. Сама по собі обставина виконання обовязків голови ліквідаційної комісії жодним чином не дає підстав для таких висновків. Більш того, суд констатував, що ліквідаційна комісія вжила усіх передбачених законом заходів щодо проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 «Ніала», що й слугувало підставою визнання боржника банкрутом, уведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених приписів закону та фактичних обставин справи Львівський апеляційний господарський суд вважає, що постанова Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі №914/3999/15 прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Згідно з ст.103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі №914/3999/15 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мельник Г.І.