ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.16 Справа № 914/17/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Плотніцького Б.Д.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, вих.№1051 від 15.04.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року (підписане 18.03.2016 року), cуддя Коссак С.М.

у справі №914/17/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Укрмашпроект, м. Луцьк

до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Експертно-консалтинговий центр Тарком, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 394157,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. апеляційну скаргу ДП Львівський бронетанковий завод на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №914/17/16 повернуто скаржнику.

Згідно даних ДСС (Діловодство спеціалізованого суду) 12 квітня 2016 року ДП Львівський бронетанковий завод на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу ( вх. № 01-07/488/16 від 12.04.2016р.).

15 квітня 2016р. ДП Львівський бронетанковий завод повторно звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 01-05/1965/16 від 19.04.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №914/17/16.

Згідно автоматичного розподілу справ КП «Документообіг господарських судів», 19.04.2012р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д.., суддів Мельник Г.І., Михалюк О.В.

З врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 (абз. 8 п. 3.16.), колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду 20 квітня 2016 року винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. у справі № 914/17/16 до повернення матеріалів справи з ВГС України.

6 червня 2016 року матеріали справи №914/17/16 поступили на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Як було зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. апеляційну скаргу ДП Львівський бронетанковий завод повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги ДП Львівський бронетанковий завод були усунуті скаржником, а відтак останній звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 1051 від 15.04.2016р.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. клопотання ДП Львівський бронетанковий завод про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено. Відновлено строк на подання апеляційної скарги ДП Львівський бронетанковий завод на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/17/16.

Окрім того, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що на даний час Державною виконавчою службою накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ДП Львівський бронетанковий завод .

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП Львівський бронетанковий завод на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у даній справі відстрочивши сплату судового збору до винесення постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 86, 98 ГПК

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити ДП Львівський бронетанковий завод сплату судового збору до винесення постанови у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДП Львівський бронетанковий завод до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4. Позивачу та третій особі - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_3Плотніцький

Суддя Г.І.Мельник

Суддя О.В.Михалюк