ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№4116 від 15.02.16р.,

від боржника: ОСОБА_2, керівник

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 37 019, 69 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 764/07 від 11.04.16р. Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ на суму 37 019, 69 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

У судове засідання з'явились представники кредитора, боржника та розпорядник майна ОСОБА_3

Представник Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ не заперечує щодо часткового визнання грошових вимог розпорядником майна та боржником, зазначеного в повідомленні № 02-20/46. від 10.05.16р.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, які були визнані частково, про що 10.05.16р. було зазначено в повідомленні № 02-20/46.

Вислухавши думку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

18.04.16р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 37 019, 69 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Слід зазначити, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.03.16р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/1680/16 про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнав учасником провадження у справі Дніпродзержинську міську раду, м.Дніпродзержинськ, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 290 від 25.02.13р., попереднє засідання суду призначено на 02.06.16р.

30.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 29790 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, та призначення розпорядника майна.

Як свідчить з матеріалів справи, заявлені грошові вимоги підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.10р. по справі № 35/78-10, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 підприємства «Дорожник»- 51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, буд. 176, (р/р 7005 у ДФ АТ «Індекс Банк», МФО 307015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»- 51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Радянська,2, (п/р не відомий) борг 12 213,30 грн (дванадцять тисяч двісті тринадцять грн 30 коп) інфляційні втрати 7 131,35 грн (сім тисяч сто тридцять одну грн 35 коп) 3% річних 1061,05 грн (одна тисяча шістдесят одна грн 05 коп), пеню 987,30 грн (девятсот вісімдесят сім грн 30 коп), витрати по сплаті держмита 213,93 грн (двісті тринадцять грн 93 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн. 00 коп).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.10р., яке набрало законної сили 20.04.10р., був виданий наказ 20.04.10р. про примусове виконання.

13.01.15р. Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ була винесена постанова від 13.01.15р. ВП № 46003568 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором наданий розрахунок інфляційних витрат за період з січня 2010р. по лютий 2016р. у розмірі 12 915,37грн., 3 % річних за період з 27.01.10р. по 28.03.16р. у розмірі 2 261,39грн.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 Цивільний кодекс України).

З врахуванням вищенаведеного, кредитор звернувся з вимогами про сплату за період з січня 2010р. по квітень 2013р. інфляційних втрат та 3 % річних за межами строку позовної давності

На даний час заборгованість у розмірі 12 213,30грн. за рішенням вищенаведеного суду боржником не сплачена, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати за період квітень 2013 по лютий 2016р. становить 9838, 40грн., 3 % річних за період з 11.04.2013 по 28.03.2016р. - 1087,15грн

Розпорядником майна не визнається грошові вимоги у розмірі 3076,97 (12 915,37грн. 9838,40грн.) інфляційні втрати та 1 174,24грн (2261,39-1087,15) 3% річних, визнає наступне:

- 2 756,00грн. судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 12 213,30грн.основний борг четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 16 969,75грн. інфляційні втрати четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 148,20грн. 3%річних - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 449,93грн.. витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №35/78-1 -четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 987,30грн..- пеня - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо визнання заявлених грошових вимог кредитора частково з врахуванням вище викладеного.

Керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.2, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ до ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, на суму 2 756,00грн. судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, 12 213,30грн.основний борг четверта черга задоволення вимог кредиторів, 16 969,75грн. інфляційні втрати четверта черга задоволення вимог кредиторів, 2 148,20грн. 3%річних - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 449,93грн. витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 35/78-1 четверта черга задоволення вимог кредиторів, 987,30грн..- пеня - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заявлених грошових вимог - відхилити.

Суддя ОСОБА_5