ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 911/208/16

За заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/208/16 за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.02.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог до банкрута, зобовязано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 13 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, призначено наступне судове засідання на 24.05.2016 та вирішено інші процедурні питання у справі.

23.02.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 28538 про визнання банкрутом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

У встановлений ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 двохмісячний строк від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет до суду звернулися наступні кредитори: Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 визнано кредиторські вимоги Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 963 021, 58 грн., з яких: 630 124, 34 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів, 330 141, 24 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 756, 00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, а також визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 8 884, 21 грн., з яких: 6 128, 21 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 756, 00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 24.05.2016 розглядається реєстр вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Київської області, окрім кредиторських заяв Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», жодних інших заяв з вимогами до банкрута не надходило.

Відповідно до ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок, розмір та черговість задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у наступному складі:

1. Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 963 021, 58 грн., з яких: 630 124, 34 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів, 330 141, 24 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 756, 00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 8 884, 21 грн., з яких: 6 128, 21 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 756, 00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів до банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в сумів 971 905, 79 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у наступному складі:

- Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 963 021, 58 грн., з яких: 630 124, 34 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів, 330 141, 24 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 756, 00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 8 884, 21 грн., з яких: 6 128, 21 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 756, 00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 включити до реєстру вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 визнані судом кредиторські вимоги.

3. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 92, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до статей 41-46, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації фізичної особи-підприємця-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний