ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 5/104б

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про відновлення справи

про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області 25.04.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про відновлення втраченої справи №5/104б про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве.

Судом встановлено, що справа №5/104б за заявою боржника ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.06.2010р. за заявою ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, порушена справа про банкрутство, на підставі ст.ст. 6, 8, 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено директора ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас» ОСОБА_4 та розпорядником майна призначено ОСОБА_5, призначено дату попереднього засідання суду на 11.08.2010р.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2011р. припиненні повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 та керуючим санацією ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Постановою господарського суду від 05.10.2011р. Мале приватне підприємство «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором по справі №5/104б про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/104б, яка порушена за заявою боржника ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, про банкрутство, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. заяву прийнято до розгляду, призначено на 30.05.2016р. та зобовязано заявника, ліквідатора та усіх кредиторів надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

26.05.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про розгляд справи без участі представника кредитора та письмовими поясненнями щодо неможливості надання до суду повного пакету документів, що був предявлений Єнакіївською ОДПІ, у звязку з проведенням антитерористичної операції.

У судовому засіданні 30.05.2016р. ліквідатором ОСОБА_2 суду наданий супровідний лист з доданими до нього документами.

Розглянувши у судовому засіданні 30.05.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Заявником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до заяви про відновлення втраченої справи суду надані копії: заяви про визнання кредитором, кредитного договору №42-2007/з від 26.09.2007р., догорів застави №119-2007/з, №120-2007/з, №121-2007/з від 26.09.2007р., договору іпотеки №46-2008/к від 07.04.2008р., договору застави обладнання №35-2008/з від 03.03.2008р., протоколу засідання комісії з продажу активів №2 від 13.04.2012р., протоколу засідання комітету кредиторів від 22.02.2011р., ухвал господарського суду від 07.06.2010р., 11.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області заявника, ліквідатора та усіх кредиторів зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

У судовому засіданні 30.05.2016р. ліквідатором суду надані копії: реєстру вимог кредиторів, інвентаризаційного опису основних засобів, переліку майна, яке включене в ліквідаційну масу, протоколів зборів комітету кредиторів від 28.11.2011р., 28.10.2011р., 27.05.2013р., 04.10.2012р., 04.05.2011р., 22.02.2011р., 16.12.2011р., висновку щодо фінансового стану боржника, звіту про проведення ліквідаційної процедури ліквідатора ОСОБА_5 без обґрунтовуючих документів, та інших документів згідно переліку.

Станом на день слухання справи 30.05.2016р. заявник та інші кредитори вимоги ухвал суду у в повному обсязі не виконали, матеріали справи у повному обсязі або їх копії суду не надали.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та ліквідатором документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішенням, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №5/104б про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Керуючись ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №5/104б про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Регіон-Донбас», м. Єнакієве, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька