УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/1308/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Рент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані», Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, Міністерства юстиції України

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Величко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1: Змієвець Д.В. (представник за довіреністю)

від відповідача 2: Соколюк Д.В. (представник за довіреністю)

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" звернулося до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження по справі № 910/1308/16 та призначено її до розгляду.

19.02.2016 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на картоплесховища (І-ша та ІІ-га черги), загальною площею 19300,60 кв.м., розташовані за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Товстеньке, вул. Центральна, б. 57-Б, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 55 на праві власності за ТОВ "Тіара Компані" (ідентифікаційний код 39534832); накладення заборони на вчинення Міністерством юстиції України будь-яких дій, спрямованих на прийняття рішення про державну реєстрацію права власності та державну реєстрацію права власності щодо зазначеного майна; накладення заборони на вчинення Чортківським міськрайонним управлінням юстиції у Тернопільській області будь-яких дій, спрямованих на державну реєстрацію права власності щодо зазначеного майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2016 задоволено заяву ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" про вжиття заходів забезпечення позову.

30.03.2016 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну способу виконання ухвали про забезпечення позову, в якій останній проси змінити спосіб виконання ухвали від 24.02.2016 шляхом визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" особою, якій необхідно передати вказане в ухвалі майно, на яке накладено арешт, на зберігання.

Розглянувши вказану заяву та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 121 господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч.2 ст. 121 ГПК України)

За твердженням позивача, у разі якщо майно зазначене в ухвалі від 24.02.2016 господарського суду міста Києва про забезпечення позову у праві № 910/1308/16 буде знаходитись на зберіганні у боржника це може призвести до відчуження останнім відповідного майна.

Отже, вжиття вищенаведених заходів щодо зміни способу виконання ухвали про забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову - забезпечить можливість відновлення його порушеного права. Тоді як невжиття зазначених заходів утруднить та зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу виконання ухвали про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому суд вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» про зміну способу виконання ухвали про забезпечення позову задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали про забезпечення позову у справі №910/1308/16 від 24.02.2016.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» (48521, Тернопільська область, Чортківський район, с. Товстеньке, вул. Центральна, буд. 57; ідентифікаційний код 37694603) особою, якій необхідно передати на зберігання вказане в ухвалі від 24.02.2016 господарського суду міста Києва у справі №910/1308/16 майно на яке накладено арешт.

Суддя Я.В. Маринченко