ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 924/447/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Хоросток, Славутський район, Хмельницька область;

2. Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута, Хмельницька область

про розірвання договору оренди землі від 29.08.2005р., укладеного між Славутською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований Славутським районним відділом ХРФ ЦДЗК 07.09.2005р. за №08

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

за участю ОСОБА_2 прокурора прокуратури області (службове посвідчення №035772 від 21.09.2015р.)

Суть спору: Шепетівська місцева прокуратура звернулась до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Хоросток, Славутський район, Хмельницька область; 2. Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута, Хмельницька область про розірвання договору оренди землі від 29.08.2005р., укладеного між Славутською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований Славутським районним відділом ХРФ ЦДЗК 07.09.2005р. за №08.

В засідання суду 06.06.2016р. прибув прокурор.

Представник позивача в засідання суду 06.06.2016р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 в засідання суду 06.06.2016р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в засідання суду 06.06.2016р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/447/16 відкласти на 11:00 "21" червня 2016 р.

Позивачу (Хмельницькій обласній державній адміністрації) надати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову в його інтересах.

Відповідачам (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 Хмельницька ОДА (майдан Незалежності, ОСОБА_3, м. Хмельницький, 29005) рекоменд. із повідомл.;

3 ФОП ОСОБА_1 (вул. Шкільна, 1, с. Хоросток, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30032) рекоменд. із повідомл.;

4 Славутська РДА (вул. Соборності, 7, м. Славута, Хмельницька обл., 30000) рекоменд. із повідомл.