ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2016р. Справа № 22/6пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М. судді Харакоза К.С., судді Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Вугледарської міської ради м. Вугледар

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вугледар

відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Вугледар

за участю третьої особи:

1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Вугледар

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4в, шляхом знесення самовільно заведених будівель та споруд

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №1/37-0483 від 19.05.2016 року

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справи №22/6пн за позовом Вугледарської міської ради, до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третьої особи: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів 2. КП «Бюро технічної інвентаризації», м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4в, шляхом знесення самовільно заведених будівель та споруд.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2008 року рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року у справі № 22/6пн господарського суду Донецької області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2009 року рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.2009 року у справі № 22/6пн господарського суду Донецької області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 27.01.2010 року судею ОСОБА_4 прийнято справу №22/6пн до провадження.

Рішенням суду від 29.10.2013 року позовні вимоги Вугледарської міської ради, до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третьої особи: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів 2. КП «Бюро технічної інвентаризації», м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4в, шляхом знесення самовільно заведених будівель та споруд задоволені.

На виконання рішення суду 25.12.2013 року були виданні відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 23.06.2014 року була виправлена описку у судових наказах від 25.12.2013 року.

Вугледарська міська рада звернулась до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд: 1) визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції ОСОБА_5, що зазначені в даній скарзі, про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 50867810) від 18.04.2016 року та про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 50868073) від 18.04.2016 року такими що не відповідають вимогам діючого законодавства; 2) зобов'язати відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції прийняти до виконання судовий наказ від 25.12.2013 року та відкрити виконавче провадження та виконати рішення суду.

Оскільки матеріали справи №22/6пн залишились на території м. Донецька (у звязку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та є втраченими, розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції можливий лише за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», №18 від 26.11.2011 року.

Відповідно до п.п.7.2 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

06.05.2016 року ухвалою суду були викликанні представники сторін для дачі пояснень про відомі їм відомості та обставини справи, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові матеріали по справі.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 року постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

Згідно п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Із змісту п. 7.4. Постанови вбачається, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідченні в установленному порядку).

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. вказаної Постанови встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Проаналізувавши представлені матеріали судом встановлено, що розгляд справи №22/6пп закінчено 29.10.2013 року господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів Вугледарської міської ради.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №22/6пн в електронній базі програми «Діловодство» спеціалізованого суду суд дійшов висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №22/6пн не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №22/6пн підлягає відновленню частково.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу №22/6пн за позовом Вугледарської міської ради, до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вугледар відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Вугледар, за участю третьої особи: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, 2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4в, шляхом знесення самовільно заведених будівель та споруд частково.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз