ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 21/5005/5503/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД"

про поновлення строку на пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 242,59 грн. за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.12р. у справі № 21/5005/5503/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика" про стягнення 101 242,59 грн. за поставлений товар позов - задоволено частково, Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" 99 000,00 грн. - основного боргу, 1 866,39 грн. - пені, 373,28грн. - 3% річних та 2 024,79 грн. судового збору.

14.08.12р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" 27.05.2016р. надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить поновити строк та видати дублікат виконавчого листа у справі № 21/5005/5503/2012 за позовом ТОВ "Стронг Україна ЛТД" до ТОВ "Дніпропетровська картонно-паперова фабрика" про стягнення на користь ТОВ "Стронг Україна ЛТД" суми боргу в розмірі 103 264,46 грн. у зв'язку з його втратою.

Заява стягувача мотивована тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012р. у справі № 21/5005/5503/2012 було пред'явлено до виконання до Амурнижньодніпровського відділу ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. 09.07.2013р. постановою старшого виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП № 38754201. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна результату не дали.

19.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак при пересилці поштою з виконавчої служби на адресу позивача наказ було втрачено, що підтверджується довідкою АНД ВДВС ДМУЮ вих 8278 від 18.05.2016р.

За результатом розгляду заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012р. у справі № 21/5005/5503/2012 було втрачено при пересилці через поштове відділення.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, але в подальшому наказ був втрачений не з вини позивача, суд вважає, що пропущений строк може бути відновлено та заява позивача про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012р. у справі № 21/5005/5503/2012 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012р. у справі № 21/5005/5503/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" 99 000,00 грн. - основного боргу, 1 866,39 грн. - пені, 373,28грн. - 3% річних, 2 024,79 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2