overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/7767/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов'язання укласти договір транспортування газу

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Некрасов Д.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Малярчук Ю.Б. (представник за довіреністю);

- Замараєв В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зобов'язання укласти договір транспортування газу.

У судовому засіданні 02.06.2016 представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відклав вирішення клопотання про зупинення розгляду справи до наступного судового засідання.

Враховуючи, обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.07.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання надати суду позовну заяву, яка подана до окружного адміністративного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача у строк до наступного судового засідання надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/7677/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 49500 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Діденко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 49500 грн.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та подане клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.07.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа№ 914/949/16

Суддя Горецька З.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Городок, Львівська область,

про стягнення 8 436,55 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Городок, Львівська область, про стягнення 8 436,55 грн.

Ухвалою від 08.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016 р.

В судових засіданнях 26.04.16р., 17.05.16р., з підстав викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладався на 31.05.16р.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалах суду.

Однак, при виготовленні тексту ухвал від 26.04.16р, 17.05.16р. про відкладення розгляду у вказаній справі були допущені описки у вступній та описовій частині, помилково зазначено відповідача Фізичну особу ОСОБА_2, а в позовній заяві - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Виправити допущенні описки у вступній та описовій частині ухвал господарського суду Львівської області від 26.04.2016р., від 17.05.16р. у справі №914/949/16, а саме в частинні зазначення відповідача, викласти в наступній редакції:

«до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Городок, Львівська область»

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Городок, Львівська область, про стягнення 8 436,55 грн.

2. В рештій частин ухвали суду від 26.04.2016 року та 17.05.2016 року у справі № 914/949/16 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.06.2016Справа № 910/2337/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

до Приватного підприємства «Побутрембуд»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1)Комунальне підприємство "Керуюча компанія Дніпровського району

м. Києва"

2) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 90839,56 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Пінчук В.І.,

Пригунова А.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до приватного підприємства «Побутрембуд» про стягнення 90839,56 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем позадоговірних зобов'язань, які полягають в несплаті комунальних послуг.

Ухвалою суду від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2337/16, розгляд останньої призначено на 02.03.2016.

Ухвалою суду від 02.03.2016 розгляд справи відкладено на 23.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 розгляд справи відкладено на 15.04.2016.

15.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство «Керуюча компанія Дніпровського району м. Києва» та Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/2337/16.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/2337/16 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Пінчук В.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою суду від 28.04.2016 розгляд справи призначено на 27.05.2016.

В звязку з відпусткою судді Пригунової А.Б. розгляд справи 27.05.2016 не відбувся.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд справи № 910/2337/16 на 22.06.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву;

- належні та допустимі докази використання відповідачем центрального опалення та гарячого постачання, проект приміщення, проектну документацію на опалення будинку та підвального приміщення, переданого в оренду за договором № 1665 оренди нерухомого майна від 01.07.2010 площею 241,03 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 4;

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку сторін визнати обов'язковою!

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді В.І. Пінчук

А.Б. Пригунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа № 914/178/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Стрийське міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Стрий, Львівська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області (м. Миколаїв, Львівська обл.)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ)

про: стягнення 158969,85 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Деленко Б.В. - довіреність № 502-4571/2 від 25.12.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3 - договір № ЛВ006483 від 05.02.2015 року.

третя особа 1: Не з'явився.

третя особа 2: Не з'явився.

третя особа 3: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв, Львівська обл.) про стягнення 158969,85 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

30.05.2016 року за вх. № 2891/16 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача - задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 2891/16 від 30.05.2016 року про продовження строку розгляду справи - задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2016 р.Справа № А05-4057/2016

За судовим дорученням Арбітражного суду Архангельської області

у справі Арбітражного суду Архангельської області №А05-4057/2016 за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соловки отель", Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест", Товариства з обмеженою відповідальністю „Макс"

про визнання правочинів недійсними

СУТЬ СПОРУ: 31 травня 2016 року до господарського суду Одеської області надійшло судове доручення вх.№2-2/2913/16 Арбітражного суду Архангельської області про вручення ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) копії ухвали Арбітражного суду Архангельської області від 18.05.2016р. по справі №А05-4057/2016 про прийняття позовної заяви до провадження, підготовці справи до судового засідання, призначенні попереднього судового засідання та повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання для вручення ОСОБА_1 ухвали Арбітражного суду Архангельської області від 18.05.2016р. по справі №А05-4057/2016.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання для виконання судового доручення Арбітражного суду Архангельської області призначити на "15" червня 2016 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5 поверх) тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати ОСОБА_1: з'явитися до приміщення Господарського суду Одеської області для отримання відповідної ухвали Арбітражного суду Архангельської області від 18.05.2016р. по справі №А05-4057/2016 та надати суду належним чином посвідчені копії паспорту та ідентифікаційного коду, при собі мати оригінали паспорту та ідентифікаційного коду для огляду суду суду.

3.Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа № 914/949/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область,

про стягнення 8 436,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дроздов Д.В.- представник (довіреність від 31.12.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_3-представник (довіреність від 30.05.2016 року);

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область, про стягнення 8 436,55 грн.

Ухвалою від 08.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016 р.

В судових засіданнях 26.04.16р., 17.05.16р., з підстав викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладався на 31.05.16р.

31.05.16р. за вх. № 2929/16 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю дослідження відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1442/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1547/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 146, 50 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2016р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; письмові пояснення з обґрунтуванням заяви про залучення третьої особи, із зазначенням на стороні кого, коду ЄДРПОУ особи; акти форми КБ-2в за вересень 2014 року на суму 63 281,21 грн. та на суму 56 406,39 грн.; проектно-кошторисну документацію за Договором № 61 від 08.09.2014р.; Договір № 62 від 08.09.2014р. та проектно-кошторисну документацію;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з відповідними доказами на обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 916/3536/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест" (65005, м, Одеса, вул. Степова, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

У зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 24.05.2016 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 14 червня.2016 року о 12:30 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на "14" червня 2016 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2016 р.Справа № 916/925/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА"

про виплату дивідендів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: Мельник Н.Ю., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи не надходження до суду з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА", розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 червня 2016 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 (5 поверх) тел. (0482) 307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: в підтвердження поясненням представника, наданим в судовому засіданні, представити суду письмові докази звернень ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА" по питанням щодо розподілу прибутку товариства та виплати дивідендів за період з 2011р. по 2016р. (оригінали листів, звернень, з доказами отримання таких листів відповідачем).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2016 р.Справа № 916/1268/16

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026);

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

про стягнення 9549,15 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.07.2015 №20/7-1188;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 9549,15 грн.основного боргу.

Ухвалою суду від 19.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.06.2016 о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 03.06.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 19.05.2016 виконав частково.

У судове засідання 03.06.2016 відповідач своїх представників не направив, доказів, витребуваних судом, не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2016 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акти виконаних робіт за спірний період згідно з п. 3.3. договору від 01.08.2012 № КД-17671 та згідно з п. 3.2. договору від 28.12.2012 № КД-17913.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договорами від 01.08.2012 №КД-17671 та від 28.12.2012 № КД-17913 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля