overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. справа № 927/68/16

За позовом Приватного підприємства "Таліон-Стрим",

вул. Гоголя, б. 22, кв. 12, м. Чернігів, 14005

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1,

вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Мінська область, Республіка Білорусь, 220040

про стягнення 119804,83 дол. США, що еквівалентно 2954512,00 грн.

суддя Демидова М.О.

встановив:

До господарського суду Чернігівської області звернулося Приватне підприємство "Таліон-Стрим" з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 119804,83 доларів США за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №29/09-15 від 30.09.2015, що за курсом НБУ станом на 21.01.2016 складає 2954512,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/68/16 розгляд справи відкладено на 02.06.2016 на 10:40 год.

Одночасно вищевказаною ухвалою провадження у справі зупинено до 02.06.2016 на підставі приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави - Економічного суду міста Мінська, Білорусь.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що ухвалою господарського суду Чернігівської області у справі №927/68/16 від 05.04.2016 розгляд справи призначено на 02.06.2016, 10 год. 40 хв. і станом на 02.06.2016 судове доручення про надання правової допомоги є виконаним, провадження у справі №927/68/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №927/68/16 поновити.

Суддя Демидова М.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №44/380-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шипка В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі № 44/380-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. про скасування арештів та інших обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016, прийняти нове рішення яким скасувати (припинити). Заборони відчуження та арешти майна банкрута, скасувати у Державному реєстрі іпотек записи про іпотеку щодо майна банкрута, зобов'язати відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві вилучити записи з державних реєстрів записи щодо майна банкрута, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві вилучити записи з державних реєстрів записи про обтяження та іпотеку майна банкрута.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 116 від 27.04.2016 в сумі 1378,00 грн., 28.04.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 44/380-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 44/380-б.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 44/380-б призначити на 14.06.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Шипко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №925/165/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.02.2016 року.

у справі № 925/165/16 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ"

про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року по справі № 925/165/16 (склад суддів: головуючий - Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.) порушено апеляційне провадження по справі № 925/165/16 та призначено її розгляд на 01.06.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/1921/16 від 01.02.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/165/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі № 925/165/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду ( головуючий судя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі № 925/165/16 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13.06.2016 р. о 17 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/4864/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 року

у справі № 910/4864/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ

Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ГРУП»

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/4864/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4864/16.

3. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №910/3124/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016

у справі № 910/3124/16 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пролог ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк"

2) Публічного акціонерного товариства ,,Інноваційно - промисловий банк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/3124/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3124/16 відбудеться 30.06.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (2-й поверх).

3. Позивачу та відповідачу 2 подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. справа №19/483

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 р.

за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2016 р. ВП № 40454898

у справі № 19/483 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хартрон"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2621390,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 19/483.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2016 р. апеляційна скарга у справі № 19/483 передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. (головуючий), Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Розпорядженням № 09-52/1581/16 від 18.05.2016 р. у зв`язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 19/483, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. (головуючий), Ільєнок Т.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1975/16 від 02.06.2016 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 19/483, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 р. у справі № 19/483 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 р. о 09:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/4190/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, б/н від 20.05.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2628/16 від 01.06.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.05.2016р. про відмову в скасуванні постанови відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про накладення штрафу

у справі № 914/4190/14

за позовом: Резидент ОСОБА_2 Акціонерне товариство Завод пластмас Артгос, м. Бжозув, Бжозувський повіт, Підкарпатське воєводство, ОСОБА_2

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок, Львівська область

про повернення майна

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.05.2016р. у справі № 914/4190/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2015р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа № 0.0.555031393.1 від 19.05.2016р.

3. Позивачу та відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р.Справа № 916/444/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016

у справі № 923/444/16

за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 о 10:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р.№ 916/1152/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 травня 2016 року про повернення без розгляду позовної заяви №916/1152/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасморпорт Ко»;

2. Приватного підприємства «Приваттранс»

про стягнення 1819388,20 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 16 червня 2016 року о 15:30 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 916/4907/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016 р.

у справі №916/4907/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 55 120,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 червня 2016 р. о 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" червня 2016 р.Справа № 916/4757/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Жекова В.І.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго с.м.т. Іванків, Іванківського району, Київської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р.

у справі № 916/4757/15

за позовом Дочірнього підприємства „ГПК Україна компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) м. Одеса

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн м. Одеса

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго с.м.т. Іванків, Іванівського району, Київської області

про стягнення 1 998 204, 54грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго с.м.т. Іванків, Іванківського району, Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго с.м.т. Іванків, Іванківського району, Київської області заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.06.2016 р. судове засідання по справі № 916/4757/15 в режимі відеоконференції не відбулось, у звязку з відсутністю у Господарському суді міста Києва доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та обєктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/4757/15 відкласти на 21 червня 2016 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/4757/15, розгляд якої призначено на 21.06.2016 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

ОСОБА_1