ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 922/1572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний університет телекомунікацій, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

прокурора - Полякова С.О., служб. посв. № 013758 від 06.12.2012р.;

позивача - Голіна О.Ю., дов. № 61 від 20.04.2016р.;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 5702-Н від 20.01.2014р., укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про передачу в строкове платне користування окремого індивідуально визначеного майна, а саме: нежитлових приміщень - кімната НОМЕР_1 на 2-му поверсі двоповерхового виробничого будинку (літ. "Р-2", інв. № 80285), загальною площею 72,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Державного університету телекомунікацій; припинити зобов'язання за договором оренди № 5702-Н від 20.01.2014р. на майбутнє; зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно, а саме: нежитлові приміщення - кімната НОМЕР_1 на 2-му поверсі двоповерхового виробничого будинку (літ. "Р-2", інв. № 80285), загальною площею 72,6 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1, вартістю згідно висновку про вартість майна 152 000,00грн., що знаходиться на балансі Державного університету телекомунікацій за актом приймання-передачі орендованого майна; судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідача.

Представники третьої особи (Державний університет телекомунікацій) та відповідача у призначене судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників третьої особи та відповідача в судове засідання, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. о 10:40

Запропонувати надати суду:

третій особі - письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора;

відповідачу - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк