ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/97/16

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 16825) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та наказу господарського суду Харківської області по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-88", м. Харків

стягнення 953138,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-88" про стягнення 519381,02 грн. суми заборгованості за кредитом, 207856,45грн. суми відсотків за користування кредитом та 225091,12 грн. суми пені за неналежне виконання умов договору банківського обслуговування від 30.05.2012 року щодо повернення кредиту.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-88" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" 519381,02 грн. суми заборгованості за кредитом, 207856,45 грн. суми відсотків за користування кредитом, 225901,12 грн. суми пені та 14297,08 грн. судового збору.

23.05.2016 року до канцелярії господарського суду Харківської області від стягувача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року та наказі від 29.03.2016 року. В своїй заяві заявник вказує на помилкове зазначення розміру пені 225091,12 грн. замість 225901,12 грн.

Досліджуючи матеріали справи та заяву стягувача, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини, дев`ятому абзаці (п`ятий аркуш рішення) мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму пені 225091,12 грн. замість 225901,12 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача в частині виправленні описки в рішенні та виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини, дев`ятому абзаці (п`ятий аркуш рішення) мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року по справі № 922/97/16, зазначивши вірний розмір пені в сумі 225901,12 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 16825) ПАТ КБ "Приватбанк" в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року по спарві № 922/97/16 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини, дев`ятому абзаці (п`ятий аркуш рішення) мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року по справі № 922/97/16, зазначивши вірний розмір пені в сумі 225901,12 грн.

Суддя ОСОБА_2