КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №911/4958/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Коротун О.М.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС»

на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2016 року

у справі №911/4958/15 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про»

2. Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»

про стягнення 4 351, 72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 4 351, 72 грн. (а.с. 3-9).

02 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою №26 від 29 січня 2016 року про збільшення позовних вимог у справі № 911/4958/15, у якій він просить суд стягнути солідарно з ТОВ «Казус-Про» та ФГ «Агроінвест-Топилище» на користь ТОВ «АРС» 3 000, 00 грн. штрафу, а також стягнути з ФГ «Агроінвест-Топилище» на користь ТОВ «АРС» 267 963, 00 грн. штрафу (а.с.84-89).

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/4958/15 від 17 лютого 2016 року, повне рішення складено та підписано 30 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 104-112).

23 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС», через відділ документального забезпечення Господарського суду Київської області, звернулось з апеляційною скаргою № 21-1/05 від 21 травня 2016 року на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2016 року у справі №911/4958/15, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «АРС» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4958/15 від 17 лютого 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Коротун О.М., Рудченка С.Г.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4958/15 від 17 лютого 2016 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2016 року (повне рішення складено 30 березня 2016 року) у справі №911/4958/15 проголошено за відсутності представників сторін, про що свідчить протокол судового засідання від 17 лютого 2016 року (а.с.102), та направлено поштою 12 травня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.112).

23 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС», через відділ документального забезпечення Господарського суду Київської області, звернулось з апеляційною скаргою № 21-1/05 від 21 травня 2016 року на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2016 року у справі №911/4958/15, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» про поновлення строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРС» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2016 року у справі №911/4958/15.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4958/15 від 17 лютого 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.М. Коротун

С.Г. Рудченко