ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 травня 2016 року Справа № 915/621/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ріал»,

вул. Защука, 38/8, м. Миколаїв, 54000

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

2) Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про припинення іпотеки на комплекс будівель та споруд за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247/2 та зняття арешту з комплексу будівель та споруд

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо вимоги позивача про зняття арешту з комплексу будівель та споруд за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247/2, який був накладений Вознесенським міськрайонним відділом ДВС, слід зазначити наступне.

Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби передбачено ст. 121-2 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пунктом 9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року встановлено, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Таким чином, вимога позивача про зняття арешту повинна розглядатись у відповідності до ст. 121-2 ГПК України та ЦПК України, шляхом оформлення відповідної скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС у процедурі виконання рішень господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1996/15 та Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-115/11.

Згідно 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, в прийнятті позовної заяви в частині зняття арешту з комплексу будівель та споруд слід відмовити.

Керуючись статтями 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду в частині припинення іпотеки на комплекс будівель та споруд за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247/2.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. В прийнятті позовної заяви в частині зняття арешту з комплексу будівель та споруд за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247/2 відмовити.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію кредитного договору № 120-07/МБ від 31.07.07 року з додатками до нього.

Відповідача-1:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова