ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 р. Справа№ 914/1210/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 :Приватного підприємства «Віроока», с.Містки Пустомитівського району Львівської області Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів Державного підприємства «Сетам», м.Київ
про: визнання прилюдних торгів недійсними.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Віроока», с.Містки Пустомитівського району Львівської області до відповідача-1, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів до відповідача-2, Державного підприємства «Сетам», м.Київ про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 06.05.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

27.05.2016р. за вх.№22625/16 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

01.06.2016р. за вх.№22978/16 позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яку судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

01.06.2016р. за вх.№22979/16 позивачем подано пояснення щодо необхідності залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

01.06.2016р. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи (зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду за вх.№23079/16 від 01.06.2016р.) у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 01.06.2016р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 01.06.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. не виконав.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 01.06.2016р. не забезпечив. У поданому відзиві просить розглядати справи без участі його представника.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, які також викладені письмово за вх.№22979/16 від 01.06.2016р. щодо залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», які були лише зазначені позивачем у позовній заяві без належного обґрунтування того, що у ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є юридичний інтерес у даній справі.

Необхідність залучення зазначених третіх осіб, позивач мотивує тим, що 19.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ПП «Віроока» укладено договір іпотеки №SМRS801041/1, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за яким було передано в іпотеку в забезпечення виконання зобовязань боржником - ПП «Віроока», цегляні нежитлові підвальні приміщення: від 11-1 по 11-5 загальною площею 68.40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, буд. 36 та належать на праві приватної власності ПП «Віроока».

18.03.2016р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 видано виконавчий напис № 1264, про звернення стягнення на нерухоме майно на підставі договору іпотеки № SМRS801041/1 від 19.05.2008р. (зі змінами та доповненнями) в рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 998 957, 06 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису, головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2015р. ВП №46022909).

В подальшому, як насідок вчинених виконавчих дій, 20.01.2016р. головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 видано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки цегляних нежитлових підвальних приміщення: від 11-1 по 11-5 загальною площею 68.40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Князя Романа, буд. 36, який було реалізовано ДП «Сетам», протокол проведення електронних торгів від 18.12.2015р. №135069. Майно придбав ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 за 511 623,00 грн. (платіжне доручення №1 від 17.12.2015р. на суму 25581,15 грн. та платіжне доручення №1 від 24.12.2015р. на суму 486041,85 грн.).

Відтак, позивач вважає, що рішення винесене у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ «Альфа-Банк» як стягувача у виконавчому провадженні №46022909 та ОСОБА_2 як переможця прилюдних торгів, визнання недійсними яких, є предметом спору у даній справі.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р.).

Таким чином, керуючись положенням ст.27 ГПК України та враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23494714) та як третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі як третю особу-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23494714).

2.Залучити до участі у справі як третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

3.Розгляд справи відкласти на: 16.06.16р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4.Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали :

5.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. в повному обсязі;

5.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача-1 повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали :

6.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.4.надати в належно засвідчених копіях до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису та які стосуються проведення прилюдних торгів;

6.5.надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог і які витребовуються судом;

6.6.явка повноважного представника відповідача-1 в судове засідання - обовязкова.

7.Зобовязати Відповідача-2 повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали :

7.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. в повному обсязі;

7.2.явка повноважного представника відповідача-2 в судове засідання обовязкова.

8.Зобов'язати Третю особу-1( ПАТ «Альфа Банк») та Третю особу-2 (ОСОБА_2М.) в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали :

8.1.подати письмове пояснення на позовну заяву;

8.2.подати докази в підтвердження обставин у поясненні;

8.3.явка повноважних представників третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання обовязкова.

9.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.