overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 916/4219/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. у справі № 916/4219/15 господарського суду Одеської області за позовом 1) Національної академії медичних наук України, 2) Державної установи "Інститут стоматології Національної академії медичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп", треті особи: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про тлумачення умов інвестиційного договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. у справі № 916/4219/15 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 червня 2016 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01.06.16 Справа № 904/4465/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 192 806,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.16 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 927/1440/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.16
у справі№ 927/1440/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
доПриватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"
проусунення перешкод в користуванні майном та припинення чинити перешкоди у доступі до трансформаторної підстанції
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі № 927/1440/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 червня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
С. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання грошових вимог на суму 61 862 380,67 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 17.06.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 922/5651/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: ОСОБА_4 - дог. про надання правової допомоги №234/45 від 22.09.2015р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року

у справі № 922/5651/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 53 538,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року у справі №922/5651/15 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 надано відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі №922/5651/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/5651/15 відкласти на 14.06.2016 року о 12 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/3820/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000", м. Сєвєродонецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 7 937 414,10грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адв. посв. № 367, дов. № 2 від 12.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5 від 29.01.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 937 414,10грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові документи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.06.16 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.До засідання надати:

Стронам - акт звірки взаємних розрахунків;

Відповідачу - відзив по суті заявлених вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 907/1159/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "І Контракт"
на постанову від 12.04.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/1159/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "І Контракт"
до-Ужгородської міської ради -Департаменту міського господарстваУжгородської міської ради
прозобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 23.03.2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І Контракт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 907/1159/15 господарського суду Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙСУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
01.06.16р. Справа № 904/493/15
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Калиниченко Л.М.
без участия представителей сторон
рассмотрев заявление ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Исток +", г.Курск
о признании денежных требований на сумму 4 611 468,71 грн., -
признал поданные материалы достаточными для принятия к рассмотрению
Согласно ст. 41 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" к полномочиям ликвидатора входит заявление в установленном порядке возражения относительно заявленных к должнику требований текущих кредиторов.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ликвидатора ОСОБА_2, рассмотреть заявление кредитора и уведомить суд о включении заявленных требований в реестр или их отклонения.
Согласно статье 4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 20.12.1991 года хозяйственные, арбитражные суды государств-членов Содружества обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело; для оказания правовой помощи суды государств-членов Содружества общаются друг с другом непосредственно.
Руководствуясь п.4 ст.65, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст. 41 Закона Украины О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом, хозяйственный суд, -
1. Принять заявление ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Исток +", г. Курск к рассмотрению.
2. Обязать ликвидатора ОСОБА_2 в срок до 17.06.16г. рассмотреть требования кредитора ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Исток +", г. Курск и о результатах сообщить в письменной форме в хозяйственный суд.
3. Копию данного определения направить кредитору, ликвидатору.
Судья ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 904/3473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

За участю представника : ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Борецького Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу TANSEY HOLDINGS LIMITED

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі № 904/3473/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга TANSEY HOLDINGS LIMITED по справі № 904/3473/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2016 прийнята та призначена до розгляду на 31.05.2016 на 11 год. 00 хв.

У зв"язку із відпусткою судді Білошкап О.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Куровський С.В., Удовиченко О.С.

У судове засідання 31.05.2016 з'явився представник кредитора - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" , а інші представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги TANSEY HOLDINGS LIMITED в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 904/3473/15 за касаційною скаргою TANSEY HOLDINGS LIMITED на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 відкласти на 7 червня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 912/3777/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПопікової О.В.
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод"
на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 912/3777/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Актабанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "2-й ім. Петровського цукровий завод" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 912/3777/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 905/3213/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 905/3213/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 1 125 582,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 905/3213/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 905/3213/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.06.2016 року о 12 00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 905/3213/15 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 904/7050/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Мамонтової О.М., Могил С.К.,
за участю представників:
позивачане з'явились
відповідачів1) Фрейдун О.М., представник, 2) не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№ 904/7050/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57"
до1)Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2)Колективного підприємства "Альянс"
провизнання недійсною додаткової угоди до договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 904/7050/15.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 призначений у засіданні на 31 травня 2016 року.

В судове засідання представники позивача та відповідача-2 не з'явились.

Водночас від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №904/7050/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №327.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

С. Могил