ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№01-09/479 від 02.03.16р.

від боржника: ОСОБА_2, керівник

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, розпорядник майна

в засіданні приймали участь:

розглянувши заяву ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 166 903,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 01-09/947 від 27.04.16р. ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ про визнання грошових вимог на суму 166 903,59грн.

У судове засідання з'явились представник кредитора, боржник та розпорядник майна ОСОБА_3

Представник ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів, також просить суд включити до реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 2 756,00грн., сплачених за подання заяви з грошовими вимогами.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув заявлені вимоги ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ, які були визнані частково, про що 10.05.16р. було зазначено в повідомленні № 02-20/47 від 10.05.16р.

Вислухавши думку представника кредиторів, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

29.04.16р. Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 166 903,59грн., відповідно до вимог ст.23 Закону.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Слід зазначити, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.03.16р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/1680/16 про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнав учасником провадження у справі Дніпродзержинську міську раду, м.Дніпродзержинськ, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 290 від 25.02.13р., попереднє засідання суду призначено на 02.06.16р.

30.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 29790 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, та призначення розпорядника майна.

Вимоги ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ (надалі - кредитор) виникли на підставі Договору № 1-63/2009 від 01.06.2009р., який був укладений між кредитором та ОСОБА_4 підприємством "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ (надалі - боржник).

Відповідно до умов Договору, кредитор зобов'язався надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.2 договору адреса об'єкту: вул. Петровського,176.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01.06.10. Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку дії договору однією із сторін не буде письмово заявлено про відмову від цього договору або необхідність його перегляду. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором (п. 7.1,7.2).

Кредитор виконав свої зобов'язання за договором і надав боржнику послуги з постачання води у період з грудня 2011 по січень 2014 на загальну суму 28366,44 грн..

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.14р. по справі № 904/3395/14 було стягнуто з ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,176, код 31329952) на користь ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка,16, код 33855098) суму основного боргу у розмірі 24 675,18 грн., 3 % річних в розмірі 994,82 грн., суму пені в розмірі - 525,30 грн. та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.14р., яке набрало законної сили 01.07.14р., був виданий 02.07.14р. наказ про примусове виконання.

Також, станом на 29.04.16р. боржником не сплачені послуги за наступні періоди:

1. 29.01.2014 по 26.05.2014 - на суму 4 311,32 грн. - акт прийому-передачі виконаних послуг від 26.05.2014 (рахунок-фактура 18064/225332 від 26.05.2014);

2. 27.05.2014 по 26.06.2014 - на суму 424,49 грн. - акт прийому-передачі виконаних послуг від 26.06.2014 (рахунок-фактура 18064/227330 від 26.06.2014);

3. 27.06.2014 по 23.07.2014 - на суму 602,99 грн. - акт прийому-передачі виконаних послуг від 23.07.2014 (рахунок-фактура 18064/229079 від 23.07.2014);

4. 01.10.2014 по 17.10.2014 - на суму 1 969,92 грн. - акт прийому-передачі виконаних послуг від 17.10.2014 (рахунок-фактура 18064/233626 від 17.10.2014);

5. 01.12.2014 по 11.12.2014 - на суму 693,12 грн. - акт прийому-передачі виконаних послуг від 11.12.2014 (рахунок-фактура 18064/236221 від 11.12.2014).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За пунктом 6.2 Договору, за несвоєчасну оплату послуг до 30 числа поточного (розрахункового) місяця споживач сплачує водоканалу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, кредитор самостійно нарахував інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.06.14р. по 30.03.16р. у розмірі 20 673,25грн., 3 % річних за період з 14.06.14р. по 20.04.16р. у розмірі 1 782,30грн. та пені за період з 14.056.14р. по 20.04.16р. у розмірі 108 423,90грн.

У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, кредитор просить суд визнати грошові вимоги на загальну суму 166 903,59грн., з яких:

- за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014р. по справі № 904/3395/14 основний борг у розмірі 24 675,18грн., 3 % річних в розмірі 994,82 грн., суму пені в розмірі - 525,30 грн. та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору;

- заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 30.05.14р. по 30.12.14р. у розмірі 8 001,84грн.;

- інфляційних втрат за період з 01.06.14р. по 30.03.16р. у розмірі 20 673,25грн.;

- 3 % річних за період з 14.06.14р. по 20.04.16р. у розмірі 1 782,30грн.;

- пені за період з 14.06.14р. по 20.044.16р. у розмірі 108 423,90грн.

Згідно з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно наданого розрахунку кредитора період нарахування штрафних санкцій перевищує шість місяців, що суперечить приписам ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Кредитор звернувся з вимогами про сплату пені у розмірі 108 423,90грн за межами строку позовної давності.

Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін

Ст. 3 Закону № 543/96-ВР, передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При нарахуванні боржникові штрафних санкцій за прострочення платежів, КВП ДМР «Міськводоканал» в порушення припису зазначеного закону та умов договору № 1-63/2009, було застосовано пеню, розмір якої перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув заявлені вимоги ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ, які були визнані частково на суму 61 235,69грн., а саме:

- 2 756,00грн. - судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 57 954,39грн. основний борг четверта черга задоволення вимог кредиторів, які складаються з простроченої заборгованості, яка виникла у звязку з несплатою наданих послуг за договором, заборгованості, що виникла з вказаного договору та підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області в справі №904/3395/14 , нараховані інфляційні втрати та 3%річних, судовий збір сплачений в справі № 904/3395/14;

- 525,30грн. пеня, шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.2, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ до ОСОБА_4 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, на суму 57 954,39грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, пеня у розмірі 525,30грн. до шостої черги, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заявлених вимог відхилити.

Суддя ОСОБА_5