УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/7805/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/7805/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення сплаченого тендерного забезпечення у розмірі 84 800,00 грн,

За участю представників сторін:

Від позивача - Тучкова К.В. (довіреність № 01 від 04.01.2016);

Від відповідача/заявника - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система" (надалі - позивач/стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (надалі - відповідач/заявник/боржник) про повернення сплаченого тендерного забезпечення у розмірі 84 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" повернення сплаченого тендерного забезпечення в розмірі 84 800,00 грн, а також судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 рішення суду скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

24.02.2016 постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 видано наказ від 03.07.2015 № 910/7805/15-г.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі № 910/7805/15-г Господарським судом міста Києва видано наказ від 04.03.2016.

19.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/7805/15-г.

В поданій заяві від 12.05.2016 про відстрочку виконання рішення заявник просить відстрочити виконання рішення суду до 10.01.2017.

Вказана заява мотивована тим, що отримання грошових коштів від реалізації природного газу, видобутого на газовому родовищі «Стрілкове», на сьогодні і протягом 2016 року є єдиним джерелом отримання доходів для ДАТ «Чорноморнафтогаз», оскільки на вказаному газовому родовищі розміщена газонасосна станція та цілий технічно-майновий комплекс, який забезпечує видобування природного газу для надання житлово-комунальних послуг, зокрема опалення житла та підприємств комунальної та державної форм власності Генічеського району Херсонської області.

Як зазначає заявник, після відходу окупаційних російських військ з території Арабатської стрілки виявилось, що газонасосна станція була в критичному стані, моніторинг щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф не проводився, втрачено контроль над підрахунком видобутого газу.

У зв'язку з тим, що на газовому родовищі «Стрілкове» на даний час здійснюються заходи, спрямовані на відновлення діяльності вказаного родовища, а прогнозовані показники видобутку природного газу у 2016 році набудуть реальних ознак лише у січні 2017 року, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/7805/15-г до 10.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.05.2016.

27.05.2016 через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» надійшов відзив на заяву публічного акціонерного товариства «ДАТ «Чорноморнафтогаз», в якому позивач заперечує проти задоволення вказаної заяву з огляду на те, що заявником не надано доказів скрутного фінансового становища та відсутності грошових коштів для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/7805/15-г, не надано інформації щодо дебіторської заборгованості інших осіб та даних щодо її стягнення з інших осіб, кредиторської заборгованості та її структури, а тому, на думку стягувача, заявником не доведено обставин існування часткової або повної неплатоспроможності останнього.

У судовому засіданні 30.05.2016 судом оголошено перерву до 06.06.2015.

У судове засідання, призначене на 06.06.2016, представник позивача з'явився, підтримав позицію, викладену у відзиві та просив суд відмовити у задоволенні заяви. Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «ДАТ «Чорноморнафтогаз» у справі № 910/7129/16.

У судове засідання, призначене на 06.06.2016 представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 20.05.2016, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали поданої заяви та докази на її підтвердження, суд встановив таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим суд повинен оцінювати докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, господарський суд, зокрема, має право відстрочити виконання рішення (ухвали, постанови).

По суті, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - постанова) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Виходячи з наведених вище обставин, норм процесуального права та роз'яснень господарського суду касаційної інстанції, суд зазначає таке.

По-перше, заявником на підтвердження скрутного фінансового становища та неможливості виконання рішення суду від 20.04.2015 у справі № 910/7805/15-г не додано належних доказів, а саме: фінансову звітність за 2014-2015 роки, виписок з банків щодо наявності/відсутності грошових коштів на рахунках, інших доказів неможливості виконання рішення суду та необхідності відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин суд не може дійти беззаперечного висновку щодо тяжкого фінансового стану заявника.

По-друге, суд відзначає, що жодна з обставин, наведених боржником у заяві в її обґрунтування, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави суду для розстрочки виконання рішення від 20.04.2016. Тобто боржником не наведено у заяві від 12.05.2016 № 351/16 жодної документально підтвердженої обставини, яка фактично унеможливлює виконання рішення суду від 20.04.2016.

Суд, вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення суду від 20.04.2016 у справі № 910/7805/15-г, бере до уваги принцип рівності матеріальних інтересів обох сторін у справі та зазначає, що непогашення боржником заборгованості з моменту винесення рішення у даній справі та наявність інфляційних процесів у економіці держави за вказаний період часу порушує матеріальні інтереси позивача (стягувача), а також може призвести до негативних наслідків для нього.

По-третє, заявник посилається на те, що зможе виконати 10.01.2017 рішення суду від 20.04.2016 у справі № 910/7805/15-г, однак в якості доказів можливості такого виконання не надав жодного розрахункового документу щодо отримання прибутку або збитку від цих активів, не вказано механізму, за допомогою якого останній набуде змогу виконати вказане рішення в майбутньому та яким чином це впливає на платоспроможність боржника в частині повернення сплаченого позивачем тендерного забезпечення.

Щодо поданих заявником документів в якості додатків до позовної заяви, а саме:

- копії наказів про прийняття на роботу;

- копію проекту указу Президента України та рішення Ради національної безпеки та оборони України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення природним газом споживачів Генічеського району Херсонської області»;

- копію листа від 23.11.2015 № 21-8014/1-15;

- копію листа від 23.09.2015 № 2659/14-6-3-3;

- копію листа від 30.07.2015 № 9507;

- копію витягу з договору від 10.08.2015 № 5;

- копію витягу з договору від 14.07.2015 № 106/15;

- копію листа від 26.10.2015 № 984;

- копію листа від 23.11.2015 № 21-8009/1.10-15;

- копію листа від 27.11.2015 № 1094;

- копію витягу з договору про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14, суд відзначає, що останні не стосуються фінансової та господарської діяльності боржника, та ніяким чином не виступають належними доказами в якості підтвердження існування виняткових випадків за наявності саме яких суд може здійснити відстрочення виконання рішення суду від 20.04.2016.

Крім того, судом встановлено, що 01.06.2016 Господарським судом міста Києва у справі № 910/7129/16 винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», а 02.06.2016 на сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення вищевказаної справи.

У зв'язку з викладеним, з наданих заявником документів не вбачається відсутність можливості у заявника одномоментно виконати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/7805/15-г, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/7805/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення сплаченого тендерного забезпечення у розмірі 84 800,00 грн відмовити.

Суддя Я.А. Карабань