ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ з ІІ "НовоФарм" ОСОБА_1 за довіреністю №14Д-15 від 09.02.2015р.

- представник ТОВ "Куйбишевська птахофабрика" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.11.2015р.

- представник ТОВ "Птахофабрика "Зарічна" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.11.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_5, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від від 10.06.2015р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р., апеляційну скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015р. касаційну скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. залишено без змін.

13.11.2015р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

22.12.2015р. до суду надійшло заперечення ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" №1221/1 від 21.12.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та 12.01.2016р. скарга №0112/1 від 12.01.2016р. на дії ліквідатора, які обґрунтовано наступним.

- у банкрута наявні майнові активи, які ліквідатором не включено до ліквідаційної маси та не здійснено заходів щодо їх пошуку. Так відповідно до довідки боржника №162 від 18.06.2014р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гер. Сталінграду, 16, оф. 420 знаходяться офісні меблі та техніка на загальну суму 50000грн.

Також за підприємством обліковується дебіторська заборгованість в розмірі 64144935,77грн. та корпоративні права - частка в ТОВ "Агрозахист" (Автономна Республіка Крим, м. Сімфорополь).

- ліквідатором не зарито банківські рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "ОСОБА_6 Аваль";

- ліквідатором не подано інформації щодо наявності відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута як стягувача;

- не вжито заходів щодо витребування від попереднього керівника документів для проведення фінансово-господарської діяльності банкрута та не вжито заходів з виявлення правочинів, які можуть бути визнано недійсними у відповідності до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- не здійснено інших заходів із витребування майна банкрута у третіх осіб тощо.

Скаржник просить відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута та припинити його повноваження.

19.01.2016р., 03.03.2016р. до суду надійшло доповнення та пояснення ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" №0119/1 від 19.01.2016р. до скарги на дії ліквідатора, відповідно до якої скаржник повідомив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за банкрутом обліковуються на праві власності склад ядохімікатів (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Аграрна, 1); будівля офісного комплексу Літ А-2 (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 12а); квартира (Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Козачий Шлях, 13а/5).

17.02.2016р., 01.03.2016р. до суду надійшов відзив ліквідатора відповідно до якого останній заперечує проти затвердження скарги на його дії оскільки ним вжито достатніх заходів з виявлення майна банкрута.

Так, стосовно майнових активів банкрута балансовою вартістю 50000грн., які складаються з офісних меблів та техніки ліквідатор поясняє, що за місцезнаходженням боржника зазначене майно відсутнє та виявити його місцезнаходження не представляється можливим.

Корпоративні права на ТОВ "Агрозахист" списано згідно рішення комітету кредиторів, оскільки зазначене товариство знаходиться на тимчасово окупованій території та продати зазначений актив не представляється можливим.

Стосовно передачі колишнім керівником ліквідатору документації банкрута та виявлення правочинів, які можуть бути визнано недійсними ліквідатор зазначає, що ним направлено відповідний запит колишньому ліквідатору та засновнику боржника, проти відповіді не надійшло.

Щодо наявності права власності на нерухоме майно ліквідатором пояснено, що ним отримано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, в якому інформація щодо права власності зареєстрованого за банкрутом відсутня.

Також, ліквідатор пояснив, що закрити рахунки банкрута в банківських установах не представляється можливим через відсутність коштів.

29.02.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №149 від 29.02.2016р. про відмову у задоволенні скарги через схвалення звіту ліквідатора рішенням комітету кредиторів.

До суду надійшли пояснення ліквідатора №17-КЛ-П від 17.02.2016р., №1-КУ від 01.03.2016р., №25-П від від 25.03.2016р. ,№14-П від 14.04.2016р., №16-ПП від 16.05.2016р.

ТОВ "Куйбишевська птахофабрика" у відзиві б/н від 24.05.2015р. заперечення ТОВ з ІІ "Ново Фарм" не підтримало та просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, оскільки ліквідатором здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.04.2016р. по 14.04.2016р., з 19.05.2016р. по 24.05.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно із ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог Закону ліквідатором проведено наступні дії ліквідаційної процедури.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, що підтверджується актом №3 від 31.03.2016р., за результатами якої майнових активів банкрута не виявлено.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлено запити до реєструючих органів.

Так, згідно довідок Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області №1ЦПН-3783 від 11.07.2014р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 №14/1ЦНП-106 від 27.01.2015р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області №07.2/07.1-09/375 від 26.01.2015р. за банкрутом майно не зареєстровано.

Доводи скаржника стосовно зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна, а саме склад ядохімікатів (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Аграрна, 1); будівля офісного комплексу Літ А-2 (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 12а); квартира (Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Козачий Шлях, 13а/5) спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майном, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №55681973 від 22.03.2016р. квартира за адресою Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Козачий Шлях, 13а/5 зареєстрована на праві приватної власності за гр. ОСОБА_7

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майном, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №55679250 від 22.03.2016р. будівля офісного комплексу Літ А-2 (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 12а зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ "Френдс-714", а земельна ділянка за вказаною адресою відноситься до комунальної власності, власником якої є Територіальна громада міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майном, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №55675787 від 22.03.2016р. склад ядохімікатів за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Аграрна, 1 зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ "Агральп Україна".

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №39645529 від 25.06.2016р. за банкрутом не зареєстровано майно.

Згідно із довідкою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №4831/04-62-10-019 від 11.02.2015р. за банкрутом обліковуються відкриті рахунки в ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", ПАТ "КБ "Аксіома", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "ОСОБА_8 Дніпро", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ОТП ОСОБА_8".

Відповідно до довідки ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" №964 від 26.06.2015р. залишок коштів на рахунку банкрута складає 0,13 грн., ПАТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/010 від 31.03.2015р., №08.7.0.0.0/041 від 31.03.2015р., №08.7.0.0.0/052 від 31.03.2015р., №08.7.0.0.0/063 від 31.03.2015р., №08.7.0.0.0/052від 31.03.2015р., №08.7.0.0.0/064 від 31.03.2015р., №08.7.0.0.0/448 від 09.02.2015р., Центрального відділення ПАТ "ОСОБА_8 Дніпро" №41/16-524-1 від 11.11.2015р. залишок коштів на рахунку банкрута відсутній.

Згідно довідок ПАТ "ОТП ОСОБА_8" № №15-02/6322 від 12.11.2015р., ПАТ "ПУМБ" №ZАР52/1418 від 01.12.2015р. рахунки банкрута в зазначених банківських установах закрито.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №21500036 від 07.12.2015р. за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділи.

Згідно довідки Державної служби інтелектуальної власності України №1-8/1851 від 03.03.2016р. банкрутом як власник зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності не зареєстрований.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №0341/1509/5 від 27.01.2015р. у відділі не перебувають на примусовому виконання виконавчі документи відносно банкрута.

Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №33-28-0.2-893/15-13 від 21.12.2015р. за банкрутом обліковується земельна ділянка 0, 0642 га за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 12а, яка знаходиться в оренді.

26.01.2015р. ліквідатором та представником ТОВ "Веталон" складено акт про відсутність за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420 майна банкрута.

За банкрутом обліковується частка в ТОВ "Агрозахист", місцезнаходженням якого відповідно до витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №19971559 від 27.01.2015р. є Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81/225.

Рішенням комітету кредиторів зазначений актив підприємства списано, оскільки підприємство ТОВ "Агрозахист" знаходиться на тимчасової окупованій території та реалізувати зазначений актив не представляється можливим.

Стосовно наявної дебіторської заборгованості, необхідності виявлення правочинів, які можуть бути визнано недійсними слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи ліквідатором на адресу колишнього керівника та заставника направлялись листи №27-12/ДВС від 27.12.2014р., №27-12/УЧ від 27.12.2014р., №30-КК від 30.10.2015р. про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута. Проти зазначені звернення повернуто на адресу ліквідатора.

Слід зазначити, що без наявності первинної документації ліквідатор позбавлений можливості належного стягнення дебіторської заборгованості та вирішення питання щодо звернення до суду про визнання недійсними правочинів.

Крім того, ліквідатором подано оголошення в газету "Голос України" №38 (6292) від 01.03.2016р. про проведення конкурсу торгуючої організації для проведення реалізації дебіторської заборгованості банкрута.

Відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол №5 від 29.02.2016р.) роботу ліквідатора визнано задовільною.

З огляду на викладені вище обставини, незважаючи на наявність в діях ліквідатора недоопрацьованості, суд вважає, що ліквідатором під час ліквідаційної процедури здійснювались можливі заходи з виявлення ліквідаційної маси банкрута та зміна ліквідатора на даній стадії судового розгляду є недоцільною та призведе до затягування ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заперечень ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" №1221/1 від 21.12.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та скарги №0112/1 від 12.01.2016р. на дії ліквідатора відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заперечень ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" №1221/1 від 21.12.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та скарги №0112/1 від 12.01.2016р. на дії ліквідатора відмовити.

Суддя ОСОБА_9