ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання

06 червня 2016 р. Справа № 902/219/16

за позовом:Міністерства оборони України ( 03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця,21007)

до:Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 74, сел. Муровані - Курилівці, Вінницька обл., 23400)

до: Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Василя Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницький обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 )

про визнання рішень недійсними та визнання права власності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Говор Н.Д.
Колбасов Ф.Ф.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : Панасюк В.М., Ткачук О.С.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Бабій Р.В., Лудан І.А.

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернулись до Господарського суду Вінницької області з позовом до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання рішень недійсними та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.04.2016 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року розгляд справи відкладено на 10.05.2016 року з об`єктивних причин.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 10.05.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф..

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справу прийнято до провадження колегією суддів з призначенням судового засідання на 06.06.2016 року.

В судове засідання 06.06.2016 року з`явились представники позивача та відповідача 2, представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представником відповідача 2 подано клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник позивача Панасюк В.М. щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Дане клопотання долучено до справи.

Разом з цим, в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України в зв`язку з нез`явленням в засідання представника відповідача, а також неподанням витребуваних доказів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у господарському засіданні, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 червня 2016 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов`язкова.

3. Зобов`язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Будь-які докази на підтвердження права власності на об`єкт нерухомості, що є предметом спору.

Відповідачам :

1.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу);

2. Докази щодо того, кому належить земельна ділянка на якій розташований спірний об`єкт, до передачі об`єкта нерухомості та після.

3. Письмове пояснення та докази щодо права власності на будівлю, яка розташована на земельній ділянці, станом на дату передання її частини податковій інспекції та на даний час.

4. Надати суду лист - погодження від 12 жовтня 2006 року № Ф767;

5. Надати рішення Кабінету Міністрів України, яким погоджено передачу майна , що є предметом спору.

6. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (адміністративна будівля) яке розташоване по

АДРЕСА_2 . Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі:
1. Письмове пояснення по суті спору;

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Говор Н.Д.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу ( 03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця,21007)
4,5 - відповідачам ( АДРЕСА_3 ) (вул. Василя Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл. 24000)
6 - третій особі - Вінницькому обласному військовому комісаріату ( АДРЕСА_1