УХВАЛА

27.05.2016Справа № 910/6248/16

За позовом: Станція юних техніків - центр науково-технічної творчості молоді

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

3) Київська міська рада

4) Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація»

про виселення

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Станція юних техніків - центр науково-технічної творчості молоді до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про виселення з нежитлового приміщення, площею 6,48 кв. за адресою: вул. Кибальчича, 12-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6248/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016, до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 28.04.2016 від позивача надійшло власне письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, яке залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2016 з'явився та надав усні пояснення.

Представник відповідача надав суду усні пояснення та документи для долучення документів до матеріалів справи, та клопотання про застосування строку позовної давності, які залучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи-2 надав усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду, оскільки будівля, що знаходиться за адресою: вул. Кибальчича, 12-А, м. Київ належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та віднесена до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно додатку 4 до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про питання організації управління районами в місті Києві) від 10.12.2010 за № 1113, та Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація», оскільки між КП «Київжитлоексплуатація» та ПрАТ «Київстар» укладено договір про встановлення сервітуту, предметом якого є обмежене право користування Сервітуарієм частиною даху та частиною технічного приміщення даху будівель комунальної власності, що знаходяться за адресою: вул. Кибальчича, 12-А, м. Київ.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 відкладено розгляд справи до 25.05.2016, у зв'язку з неявкою представника третьої особи-1 у призначене судове засідання, не виконанням сторонами та третіми особами вимог ухвали суду та у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Через відділ діловодства суду 25.05.2016 від позивача надійшли письмові заперечення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.05.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи-4 надав усні пояснення по суті спору, підтримав позицію відповідача.

Представник третьої особи-1 та 3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 відкладено розгляд справи до 30.05.2016, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб-1 та 3 у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у текстах ухвал Господарського суду міста Києва від 08.04.2016, від 11.05.2016 та від 25.05.2016 № 910/6248/16 судом було помилково невірно зазначено найменування третіх осіб-1 та 2, зокрема, Дніпровська районна в місті Києві адміністрація та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві адміністрації, а не Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 08.04.2016, від 11.05.2016 та від 25.05.2016 № 910/6248/16, у зв'язку з невірним зазначенням найменувань третіх осіб-1 та 2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у текстах ухвал Господарського суду міста Києва від 08.04.2016, від 11.05.2016 та від 25.05.2016 № 910/6248/16 описку, зазначивши вірно найменування третьої особи-1 та третьої особи-2: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал від Господарського суду міста Києва від 08.04.2016, від 11.05.2016 та від 25.05.2016 № 910/6248/16.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина