ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2016 року № 912/1314/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/1314/14

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс", 25006, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора - відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області, від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_3, довіреність № 460/06-06 від 29.04.16р.;

від банкрута - участі не брали,

В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 06.11.14 р. господарський суд визнав приватне підприємство "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Господарський суд ухвалою від 24.06.15р. провадження у справі № 912/1314/14 про банкрутство приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/1314/14 в касаційній інстанції.

Ухвалою від 03.08.15 р. Вищий господарський суду України відмовив ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в прийняті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.15 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 26.05.15 р. у справі № 912/1314/14.

Ухвалою від 08.09.15 р. господарський суд поновив провадження у справі № 912/1314/14 про банкрутство приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс". Припинив повноваження ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 08.09.2015 року. Призначив ліквідатором приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 не пізніше 02.03.2016 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5 подала до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням всіх кредиторів та банкрута про дату, час та місце засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута черговий раз відкладено до 07.06.2016р.

01.03.2016р. до суду надійшло клопотання від 29.02.16 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 про:

1. покладення обов'язку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі 19620,12 грн. на кредиторів у справі, пропорційно їх грошовим вимог, визнаних судом:

- ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на суму 19423,92 грн;

- ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на суму 196,20 грн.;

2. винесення ухвали, якою стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2 м. Кіровоград, 25009, ) на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 19423,92 грн, стягнути з ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25006, ) на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 196,20 грн.;

3. видати наказ.

01.03.16 р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання № 02-20/70 від 29.02.16 р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 про:

1. покладення обов'язку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі 7669,63 грн. на кредиторів у справі, пропорційно їх грошовим вимог, визнаних судом:

- ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на суму 7668,86 грн;

- ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на суму 0,77 грн.;

2. винесення ухвали, якою стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2 м. Кіровоград, 25009, ) на користь ОСОБА_5 (код НОМЕР_2, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 7668,86 грн, стягнути з ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25006, ) на користь ОСОБА_5 (код НОМЕР_2, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 0,77 грн.;

3. видати наказ.

В уточнені від 19.05.2016р. до клопотання, що розглядається судом, гр. ОСОБА_4 вказує на математичну помилку, допущену ним у клопотанні від 29.02.2016р., в зв'язку з чим просить стягнути на користь ОСОБА_5 з кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ та ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді відповідно 19618 грн. 35 коп. та 1 грн. 77 коп. грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В уточнені від 25.05.2016р. та від 03.06.2016р. до клопотання, що розглядається судом, гр. ОСОБА_4 вказує на помилку, допущену ним у клопотанні від 19.05.2016р., в зв'язку з чим просить стягнути на користь ОСОБА_4 з кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ та ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді відповідно 19618 грн. 35 коп. та 1 грн. 77 коп. грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В уточнені від 19.05.2016р. до клопотання, що розглядається судом, ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5 вказує на математичну помилку, допущену нею у клопотанні від 29.02.2016р., в зв'язку з чим просить стягнути на користь ОСОБА_5 з кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ та ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді відповідно 7668 грн. 94 коп. та 0 грн. 69 коп. грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В листі від 03.06.2016р. ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5 підтримала своє клопотання з уточнення від 19.05.2016р. та просить засідання суду 07.06.2016р. провести без її участі.

Господарський суд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначив до розгляду в судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося з метою витребування необхідних документів.

В листі від 12.04.2016р. кредитор відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді заперечив проти задоволення зазначених клопотань арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виходячи із наступного.

Кредитор не отримав задоволення своїх вимог, які становлять 10 грн. 17 коп., що становить 0, 01% від загальної суми кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів. Тому стягнення з кредитора на користь арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 коштів. призведе до того, що кредитор у справі стане боржником арбітражного керуючого (дебітором). Звертає увагу на невірний розрахунок суми стягнення. Крім того, вказує на те, що у бюджеті кредитора відсутня стаття витрат на оплату послуг арбітражного керуючого.

Крім того, в листі від 06.06.2016р. кредитор відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді звертає увагу на невірний розрахунок розміру оплати грошової винагороди та витрат арбітражних керуючих пропорційно розміру визнаних його кредиторських вимог.

Оскільки визнані вимоги кредитора 10 грн. 17 коп. становлять 0,00009% від загальної суми визнаних вимог кредиторів 10819537 грн. 31 коп., то такий же відсоток від суми 19620 грн. 12 коп., затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4, становить 0,02 коп., а від суми 7669 грн. 63 коп., затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5, становить 0,01 коп.

Кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в листі від 12.05.2016р. вимоги заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заперечив, мотивуючи неможливістю оплатити послуги арбітражного керуючого в зв'язку з недостатністю кошторисних призначень. Крім того, зазначає, що норми законодавства не вказують прямо і не зобов'язують кредитора проводити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого до завершення ліквідпроцедури.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 з врахуванням уточнення від 19.05.16р., 25.05.16р., 03.06.16р., суд виходить із наступного

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону про банкрутство визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, суд 22.02.2016р. затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" з 06.11.14 р. по 18.06.15 р. на загальну суму 18107,60 грн..

Суд затвердив також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" з 06.11.14 р. по 18.06.15 р. на загальну суму 1512 грн. 52 коп. Всього на суму 19620 грн. 12 коп..

Ухвалою від 22.02.2016р. суд затвердив звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 7624,93 грн. та відшкодування витрат в сумі 44,70 грн. за період виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" з 08.12.15 р. по 30.11.15 р., а всього на загальну суму 7669,63 грн..

Зазначені ухвали суду набрали законної сили 22.02.2016р..

ОСОБА_4 та арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано суду докази звернення від 21.04.2016р. до обох кредиторів з вимогою оплатити йому відповідні суми грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні повноважень ліквідатора банкрута по даній справі.

Оплата таких вимог кредиторами не здійснена.

Перевіряючи правильність розрахунку сум стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх визнаних вимог, суд зазначає таке.

В реєстрі вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" значаться вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на суму 7445976,00 грн. - 3 черга; 3373551,14 грн. - 6 черга, всього на суму 10819527 грн. 14 коп.; вимоги ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді на суму 10,17 грн. - 2 черга;

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника та визнаних господарським судом, складає 10819537 грн.31 коп.

Отже частка кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ становить 99,99991%, а частка кредиторських вимог ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді становить 0,00009% від загальної суми вимог кредиторів банкрута.

В зв'язку з цим розмір оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4, що пропорційний розміру визнаних вимог кредитора ОСОБА_1 ОДПІ становить 19620 грн. 10 коп, а кредитора ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді становить 0 грн. 02 коп.

Розмір оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5, що пропорційний розміру визнаних вимог кредитора ОСОБА_1 ОДПІ становить 7669 грн. 62 коп., а кредитора ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді становить 0 грн. 01 коп.

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, відсутність фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, приходить до висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та з відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі на кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 19620 грн. 10 коп. та стягнення зазначеної суми на користь ОСОБА_4, та в сумі 7669 грн. 62 коп. коп. і стягнення зазначеної суми на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5

Крім того, обов'язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та з відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі необхідно покласти на кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді в сумі 0 грн. 02 коп. та стягнення зазначеної суми на користь ОСОБА_4, та в сумі 0 грн. 01 коп. і стягнення зазначеної суми на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5

Доводи ініціюючого кредитора про те, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство здійснюється виключно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, суд відхиляє як такі, що не узгоджуються з положеннями частин 3, 6 статті 115 Закону про банкрутство.

Також, суд зазначає про необґрунтованість доводів кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про безпідставність стягнення з нього грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута, оскільки відсутність у фінансовому плані державної установи статті витрат на оплату послуг арбітражного керуючого не може бути підставою для звільнення кредитора від обов'язку оплатити послуги ліквідатора у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних його вимог до боржника та не ставиться у залежність від майнового стану такого кредитора, його правового статусу (юридична особа, заснована на приватній, державній чи комунальній власності, державний орган чи установа, громадська організація тощо), джерел фінансування кредитора, а також стану задоволення кредиторських вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає частково обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 А від 29.02.2016р. ( з врахування уточнення від 19.05.16р., 25.05.16р., 03.06. 2016р.) та частково обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 29.02.2016р. ( з врахування уточнення від 19.05.16р.) за обставин, викладених вище.

Зазначена позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. по справі N911/1056/13.

Клопотання арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині покладення обов'язку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат ліквідатора арбітражного керуючого на кредиторів у справі задоволенню не підлягає, оскільки такий обов'язок передбачено Законом, системний аналіз норм якого викладено вище, та не потребує окремого судового рішення про покладення певного обов'язку на конкретного кредитора.

Розглядаючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суд зазначає таке.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, грошових коштів на рахунках в банківських установах, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: архівною довідкою № 36970 від 01.07.2014 р. ОКП "ОСОБА_1 ОБТІ", відповідно до якої за ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" станом на 01.01.2013 р. не зареєстровано земельні ділянки під забудову, власні домоволодіння чи квартира на праві приватної власності в м. Кіровограді та ОСОБА_1 районі; довідкою № 10/1114 від 27.05.14 р. УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за даними НАІС ДДАІ та НБД "Автомобіль за ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" станом на 26.05.14 р. на території Кіровоградської області та м. Кіровограда автотранспорту не зареєстровано; довідкою № 45/2289 від 28.05.14 р. ЦБДРтаАС, відповідно до якої за ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" станом на 26.05.14 р. інформація про ТЗ відсутня; довідкою № 20.01.19-5828 від 27.05.14 р. Державіаслужби України, відповідно до якої за ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" повітряні судна не зареєстровані; довідкою № 2522/05-06/1 від 21.06.14 р. Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, відповідно до якої ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки; довідкою № 09/04/10534/НК від 06.06.14 р. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно якої ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє; довідкою № 1654-05/1/1-14 від 09.08.14 р. Укрморрічінспекції, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" відсутні; довідкою № 3376/9/3 від 28.05.14 р. Держсільгоспінспекції України, відповідно до якої ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, а також протягом останніх 5 років ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" трактори та інші машини з обліку не знімало; довідкою № 6881/04/11-14 від 26.08.14 р. управління Держземагетнства у ОСОБА_1 районі Кіровоградської області, відповідно до якої відомості про право власності чи користування земельними ділянками за ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" станом на 29.12.12 р. відсутні.

Ліквідатором надано докази вжиття заходів до закриття рахунків банкрута, які відкриті в банківських установах (а.с. 158-159 т.6).

З вказаних причин визнана ухвалою суду від 24.07.2014 року заборгованість банкрута перед: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в загальній сумі 10819527,14 грн.; ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді в сумі 10,17 грн. не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Комітет кредиторів на засіданні 30.10.15 р. (протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 30.10.15 р.) вирішив затвердити звіт ліквідатора ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" за весь період ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс", зобов'язали ліквідатора ПП "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження судом вищевказаних документів та припинення провадження у справі (а.с. 130-132 т.5).

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредитора до господарського суду не надходили.

На підставі статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За викладених обставин, на підставі вимог ч.4 ст. 83 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 А від 29.02.2016р. ( з врахування уточнення від 19.05.16р., 25.05.16р., 03.06. 2016р.) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2 м. Кіровоград, 25009, ) на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 19620 грн. 10 коп. грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" з 06.11.14 р. по 18.06.15 р.

Наказ видати

3. Стягнути з ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25006, ) на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 0 грн.02 коп. грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" з з 06.11.14 р. по 18.06.15 р.

Наказ видати.

4. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 29.02.2016р. ( з врахування уточнення від 19.05.16р.) задовольнити частково.

5. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2 м. Кіровоград, 25009, ) на користь ОСОБА_5 (код НОМЕР_2, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 7669 грн. 62 коп. грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" з 08.12.15 р. по 30.11.15 р.,

Наказ видати.

6. Стягнути з ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25006, ) на користь ОСОБА_5 (код НОМЕР_2, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 0 грн. 01 коп. грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" з 08.12.15 р. по 30.11.15 р.

Наказ видати.

7. В задоволенні клопотання арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.02.2016р. в частині покладення обов'язку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого на кредиторів у справі відмовити.

8. Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс" затвердити.

9. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство "Перший торговий ОСОБА_2 "Юнімікс", ідентифікаційний код - 34362065.

10. Провадження у справі припинити.

11. Ухвала набирає законної сили 07.06.2016р.

12. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

13. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 24.07.2014 року, в т.ч. ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області замість ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), банкруту, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), ОСОБА_4 (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради для державного реєстратора (вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кіровоград, 25022).

Суддя Л. В. Деревінська