overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/5729/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства звнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року

по справі № 910/5729/16 (суддя Якименко М.М. )

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства звнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 85 399 343,73 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства звнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі № 910/5729/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 925/519/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Назаренків" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Таганчанську сільську раду, в адмінмежах якої знаходиться спірна земельна ділянка і сільська рада отримує земельний податок за користування землею. Представник відповідача заперечив проти залучення третьої особи до участі у справі.

Суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає до задоволення з наведених позивачем підстав та враховуючи ст. 27 ГПК України, яка передбачає що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Вирішення подальшої долі договору при вирішенні спору матиме значення для третьої особи щодо подальших прав відносно позивача, як орендаря земельної ділянки.

В зв'язку із залученням третьої особи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 14 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Таганчанську сільську раду (Черкаська область, Канівський р-н, с. Таганча, вул. Федоренка, 104/1).

До дня засідання сторонам надати суду додаткові пояснення і докази для доведення своїх позовних вимог і заперечень (за необхідності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явка третьої особи - за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №911/4321/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Парадіс Нова»

на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016 року

по справі № 911/4321/14 (Головуючий суддя - Конюх О.В., судді Карпечкін Т.П., Ярема В.А.)

за позовом приватного підприємства «Парадіс Нова»

до приватного підприємства «Контраст»

про стягнення 482 687,66 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства «Контраст»

до приватного підприємства «Парадіс Нова»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Парадіс Нова» на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016 року по справі № 911/4321/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року на 10:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2016 р. Справа №910/29411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р.

у справі №910/29411/14 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді: отрош І.М., Спичак О.М.)

за позовом Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/29411/14 призначено на 19.07.2016р. о 10:40 год.

Встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено що 19.07.2016р. о 10:40 год. відбудеться судове засідання, однак, необхідно було зазначити, що судове засідання відбудеться 14.06.2016р. о 09:10 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі №910/29411/14.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/29411/14 призначити на 14.06.2016р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 23.05.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 925/348/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)", м. Черкаси до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ, м. Черкаси про стягнення 37541,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 37541,31грн., як безпідставно стягнуті з позивача в ході виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечував повністю.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 07 червня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" травня 2016 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження голови суду № 176 від 14.03.2012р., розпорядження в.о. керівника апарату суду №195 від 22.04.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.04.2016р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від прокуратури ОСОБА_2- прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Фонду держмайна України не зявився;

від ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» - не зявився;

від Федерації професійних спілок України - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (правонаступник Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»)

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року

по справі № 5024/1403/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

- Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», правонаступником якого є ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

- Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ»

третя особа Федерація професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

встановив:

31.05.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися представники Фонду держмайна України, ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» та Федерації професійних спілок України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників Фонду держмайна України, ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» та Федерації професійних спілок України, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.06.2016р. о 13:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" травня 2016 р.Справа № 915/505/15
Одеській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

(склад судової колегії сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників:

Обласного КП «Миколаївоблтеплоенерго» - ОСОБА_4 (на підставі доручення),

ТОВ НВП «Техмет» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (на підставі доручення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Техмет на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 р. по справі 915/505/15 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Техмет про стягнення 8572,57 грн. основного боргу, 544,76 грн. 3% річних та 2672,05 грн. збитків від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати у представників сторін розрахунки, а також письмові пояснення щодо обґрунтування їх позицій.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.06.2016 р. о 11:00 год..

2) Зобовязати Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» надати суду за три робочі дні, до судового засідання, детальний розрахунок суми заборгованості, із зазначенням у ньому усіх даних показників, формул на підставі яких його було здійснено.

3) Зобовязати Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» надати суду за три робочі дні, до судового засідання, обґрунтування включення і врахування в рахунки-фактури одного та пяти відсотків, втрат та інш.

4) Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Техмет надати суду за три робочі дні, до судового засідання, обґрунтування безпідставності включення вартості тепла одного та пяти відсотків, а також запропонувати надати свій детальний розрахунок формули на підставі якої його було здійснено.

5) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 3-ій поверх, зал № 5 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

Суддя доповідач: М.А.Мирошниченко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2016 р. Справа №910/16821/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Агрикової О.В.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року

у справі №910/16821/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Балаклійської міської ради Харківської області

до Дочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ"

про стягнення 534 539,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Отрюха Б.В. та Агрикової О.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/16821/15 призначено на 19.07.2016р. о 09:50 год.

Встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено що 19.07.2016р. о 09:50 год. відбудеться судове засідання, однак, необхідно було зазначити, що судове засідання відбудеться 14.06.2016р. о 09:50 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року у справі №910/16821/15.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/16821/15 призначити на 14.06.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 20.05.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 925/458/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом

публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142

до Звенигородського підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського, 25

про стягнення 349 227,42 грн. інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 349 227,42 грн. інфляційних та 3% річних за поставлений та спожитий відповідачем природній газ за договором. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника в інших судових засіданнях.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 09 червня 2016 р.

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Момент порушення права позивача.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут підприємства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.03.2013р. №06/222/ТЕ-13. Свій контррозрахунок заборгованості. Наявність похідних договорів про порядок розрахунків чи графіків розрахунків за спожитий газ. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасного проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2016 р. Справа №910/33160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Лобаня О.І.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.02.2016р.

у справі №910/33160/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт"

третя особа - Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації"

про виселення та демонтаж.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/33160/15 призначено на 19.07.2016р. о 09:40 год.

Встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено що 19.07.2016р. о 09:40 год. відбудеться судове засідання, однак, необхідно було зазначити, що судове засідання відбудеться 21.06.2016р. о 09:40 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі №910/33160/15.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/33160/15 призначити на 21.06.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 23.05.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді М.Г. Чорногуз

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2016 р. Справа №910/1523/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Лобаня О.І.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Демяненко та партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року

у справі №910/1523/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Демяненко та партнери"

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

про стягнення 62 961,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г., Лобаня О.І. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/1523/16 призначено на 26.07.2016р. о 10:00 год.

Встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено що 26.07.2016р. о 10:00 год. відбудеться судове засідання, однак, необхідно було зазначити, що судове засідання відбудеться 21.06.2016р. о 09:05 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року у справі №910/1523/16.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/1523/16 призначити на 21.06.2016р. о 09 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 27.05.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.І. Лобань