ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 903/194/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції

відповідача 2: Державного підприємства УКРВЕТСАНЗАВОД в особі Костопільської філії

про визнання недійсним договору про надання послуг з утилізації від 27.06.2014р. №407

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.03.2016р. №09-8/954

від відповідача 1: н/з.

від відповідача 2: н/з.

Суть спору: Головне територіальне управління юстиції у Волинській області звернулося з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг з утилізації від 27.06.2014р. №407, укладеного між Відділом державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції та Державним підприємством УКРВЕТСАНЗАВОД в особі Костопільської філії.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. розгляд справи відкладено на 07.06.2016р., зобов'язано відповідача 2 надати суду докази в підтвердження схвалення договору Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області, докази надіслання Головному територіальному управлінню юстиції у Волинській області рахунку №250 від 27.06.2014р. та акту виконаних робіт №225 від 27.06.2014р.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Філатова С. Т. з 06.06.2016р. по 10.06.2016р. перебуває у відпустці.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обовязки), що додається до матеріалів справи (п. 2.3.50).

Враховуючи перебування судді Філатової С. Т. у відпустці виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справ, які призначені до розгляду на 07.06.2016р.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.6.2016р., справу № 903/194/16 для подальшого розгляду призначено судді Шуму М. С.

Представник відповідачів в судове засідання не зявилися, витребувані ухвалою суду документи не подали.

Враховуючи принцип змагальності, який полягає у створенні господарським судом для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 26.07.2016р. на 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

3. ДП УКРВЕТСАНЗАВОД в особі Костопільської філії докази в підтвердження схвалення договору Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області, докази надіслання Головному територіальному управлінню юстиції у Волинській області рахунку №250 від 27.06.2014р. та акту виконаних робіт №225 від 27.06.2014р.

Суддя М. С. Шум