ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.06.16р. Справа № 23/5005/9560/2012
За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Соловйова А.Є.
Суддя Ніколенко М.О.
Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №1228-507709 на поставку питної води від 25.12.2008 року в сумі 40 650 грн. 30 коп.
Рішенням господарського суду від 12.05.2016року позовні вимоги задоволено.

В мотивувальній частині рішення було зазначено, що у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи первинних документів на підтвердження оплати експертизи, проведеної Агенцію Судових Експертиз, господарський суд позбавлений можливості розподілити судові витрати в цій частині, дане питання може бути вирішено шляхом винесення додаткового рішення за наявності відповідних доказів.

02.06.2016 року до господарського суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення.

На підтвердження оплати вартості експертизи позивачем надано акт розрахунку вартості експертизи та платіжні доручення №2158 від 27.07.2015 року та №2135 від 23.07.2015 року на загальну суму 19968 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 88 ГПК України , господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи задоволення позовних вимог позивача, судові витрати за проведення судової експертизи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51400, м.Павлоград, вул. Заводська, 44, ) на користь Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (51400, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41-а, ) 19 968 грн. витрат за проведення експертизи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.06.2016 року.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя А.Є.Соловйова

Суддя М.О.Ніколенко