УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/8469/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

До: 1. Головного сервісного центру МВС

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт»

Про визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Грищенко О.М. представник за довіреністю № б/н від 18.08.14.

Від відповідача-1: Волошина Я.Л. представник за довіреністю № 31/4228 від 20.04.16.

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» (далі - відповідач-2) про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки Polarsun, модель SZS6503A2, тип мікроавтобус, номер шасі (кузова, рами) LL2TC32P17J0088819, повна маса 2810, маса без навантаження 1720, категорія J, об'єм двигуна 2237, тип пального В, колір білий, рік випуску 2007, кількість сидячих місць з місцем водія 14, д.р.н. АА2779ЕТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.16. порушено провадження у справі № 910/8469/16 та призначено її до розгляду на 26.05.16.

В судовому засіданні 26.05.16. відповідачем-1 було підтримано подане ним 26.05.16. через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі № 910/8469/16 в частині вимог про зобов'язання його здійснити державну реєстрацію права власності на транспортний засіб, оскільки вказані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач проти зазначеного клопотання в судовому засіданні 26.05.16. заперечував.

Суд розглянувши в судовому засіданні 26.05.16. вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що в даній справі позивачем не пред'явлено вимог про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на транспортний засіб.

В судовому засіданні 26.05.16. відповідачем-1 було підтримано подане ним 26.05.16. через відділ діловодства суду клопотання про заміну неналежного відповідача-1 Головного сервісного центру МВС на належного - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.

Позивач проти заміни неналежного відповідача-1 на належного не заперечував, подавши в судовому засіданні письмову заяву.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у відповідності до Положення про Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.15. № 1393 (далі - Положення) - одними із основних завдань ГСЦ МВС є: забезпечення державного обліку зареєстрованих транспортних засобів, обміну та видачі посвідчень водія, свідоцтв ДОПНВ про підготовку водія, свідоцтв про підготовку уповноважених з питань безпеки перевезень небезпечних вантажів, свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана з послугами, які надаються сервісними центрами МВС, та накопичення інформації про них у Єдиному державному реєстрі тощо. У відповідності до визначених у цьому Положенні функцій - ГСЦ МВС організовує, координує, спрямовує та контролює діяльність системи сервісних центрів МВС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.15. № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» утворено територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, як юридичні особи публічного права, до переліку яких входить Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача-1 - Головного сервісного центру МВС, на належного відповідача-1 - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, б. 29А; ідентифікаційний код 40112076).

Так, відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, набуття особою процесуального статусу відповідача закон пов'язує не з дійсною наявністю матеріальних правовідносин між сторонами та відповідно кореспондуючого обов'язку відповідача здійснити певні дії на користь позивача або утриматись від їх вчинення задля захисту та реалізації прав і законних інтересів позивача, а лише з фактом пред'явлення позову до особи.

Водночас, належним відповідачем у справі може бути лише особа, яка має зобов'язання перед позивачем за обставинами, які є предметом позову. В інших випадках задоволення позову унеможливлюється, оскільки у такого відповідача відсутні будь-які зобов'язання перед позивачем щодо припинення порушення його прав та законних інтересів, оскільки не він є особою, що має відповідати за спірними правовідносинами.

Так, у випадку, коли суд встановить, що позов подано не до тієї особи, яка має відповідати перед позивачем у матеріально-правовому правовідношенні, він за згодою позивача заміняє неналежного відповідача на належного, або ж відмовляє в позові, у зв'язку з відсутністю правових підстав.

Як зазначалось вище, належним відповідачем-1 має бути Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідач-2 в судове засідання 26.05.16. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача-2, з огляду на невиконання сторонам вимог ухвали суду від 10.05.16. в даній справі, та необхідність заміни неналежного відповідача-1, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача-1 Головного сервісного центру МВС, на належного відповідача-1 - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, б. 29А; ідентифікаційний код 40112076).

2. Розгляд справи № 910/8469/16 відкласти на 14.06.16. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. ПОВТОРНО зобов'язати позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення в яких обґрунтувати порушення відповідачем-2 прав та охоронюваних законом інтересів позивача, докази невизнання чи оспорення ним права власності позивача на спірне майно;

- направити відповідачу-2 копію позовної заяви № 218-1/04 від 18.04.16. разом з доданими до неї документами та примірник ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/8469/16 від 10.05.16. кур'єрською поштою, докази чого надати суду;

- всі документи, на які позивач посилається в позовній заяві;

- з огляду на те, що за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування судового збору в доход Державного бюджету України, враховуючи вимоги ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України (довідку з казначейства) сплаченого квитанцією № 8443636 від 18.04.16. судового збору в розмірі 2 756,00 грн. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи.

Крім того, зобов'язати позивача надати письмові пояснення в яких обґрунтувати невизнання чи оспорення відповідачем-1 права власності позивача на спірне майно.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

13. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.