overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 914/9/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Західний Буг"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.16 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.03.15
у справігосподарського суду Львівської області №914/9/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Преміум Ресурс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Н.І.,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно,
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння",
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Преміум Ресурс"
провизнання недійсним договору іпотеки,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі №914/9/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2016 об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №211 (другий поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя С.К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/3868/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача -1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача -2, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Кам'янка, Попільнянський район, Житомирська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 13 005,73грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.15р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача -2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 01.08.2011р., в розмірі 13 005,73 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 448,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 706,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 850,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1 378, 00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.16р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та -2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/22993/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Яценко О.В.
суддівФролової Г.М., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Олан"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року
у справі№ 910/22993/15 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Олан"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль
провизнання договорів удаваними та застосування наслідків удаваності

В засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Максимченко І.В. дов. № 23-12/15-3 від 23.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Фролової Г.М., Ходаківської І.П. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Олан" прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 року.

В судове засідання 09.06.2016 року з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Олан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 910/22993/15 на 16.06.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий О.В. Яценко

Судді Г.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/2912/16

За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 01-14/6/379вих. від 23.03.16р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,4617 га для розміщення будівлі дитсадку № 69 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на умовах поданого Дніпродзержинською міською радою Дніпропетровської області проекту цього договору також стягнути з відповідача 1 378, 00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.16р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - докази надсилання на адресу відповідача уточненої позовної заяви;

- відповідачу - відзив на позов та на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м.Дніпропетровськ (), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора №01-06/2016 від 06.06.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.06.16р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 21.06.16 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-305 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/3664/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Криворізької міської організації "СТАРЕ МІСТО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 6 065,69 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №6 від 07.04.16р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернувся з позовом до Криворізької міської організації "СТАРЕ МІСТО" в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 4 724, 04 грн., пеню - 204,24 грн., суму збитків від інфляції 1 012,31 грн., 3% річних - 125,10 грн., а також 1 378, 00 грн судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 924/1800/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р.
у справі№ 924/1800/15 господарського суду Хмельницької області
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
пророзірвання договору № 66/2011/КЕВ Хм. оренди нерухомого військового майна від 01.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/3008/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича
проповернення судового збору
у справі № 904/3008/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
доприватного будівельно-комерційного підприємства "Витус"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 у справі № 904/3008/15 відмовлено арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу у прийнятті касаційної скарги від 28.03.2016 № 01-22/88 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 904/3008/15.

До Вищого господарського суду України від арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (далі за текстом: Заявник) надійшло клопотання про повернення судового збору від 06.05.2016 № 01-21/139 у якому заявник просить на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" винести ухвалу про повернення арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу (адреса: АДРЕСА_1, 55213, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610) судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп. перерахованого згідно квитанції банку № 0.0.527860442.1 від 28.03.2016.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те що клопотання арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від 06.05.2016 № 01-21/139 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 1653 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу (адреса: АДРЕСА_1, 55213, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610) судовий збір в сумі 1653 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок) перерахованого згідно квитанції банку № 0.0.527860442.1 від 28.03.2016.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 909/1148/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ"
нарішення Господарського суду Івано - Франківської області від 12 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року
у справі№ 909/1148/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Центр"
про стягнення 27 557,81 грн
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Центр"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ"
простягнення 2 631,57 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 12 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята 04 квітня 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 25 квітня 2016 року (24 квітня 2016 року (неділя) було неробочим днем).

ТОВ "Актив ІФ" з касаційною скаргою на вказані судові акти звернулося 26 квітня 2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 12 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року у справі № 909/1148/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю " Актив ІФ ".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/3479/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, порушено ухвалою господарського суду 10.05.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 17.05.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

07.06.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 17.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, зупинити.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 903/761/14

За позовом: Приватного підприємства "Тимаг", м. Луцьк

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБІСІ ПРАЙМ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 44 000,00 грн. ( розгляд заяви про роз'яснення виконання наказу про примусове виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі №903/761/14 позовні вимоги задоволені; стягнено з відповідача ТОВ «АРБІСІ ПРАЙМ» на користь позивача - ПП «ТИМАГ» : 44 000, 00 грн. помилково перерахованих грошових коштів та 1 827, 00 грн. витрат на сплату судового збору. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 08.12.2014р.

Ухвалою суду від 01.04.15р. було видано дублікат наказу суду від 08.12.14р.

06.06.16р. від Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення виконання наказу про примусове виконання рішення суду від 25.11.14р. у справі №903/761/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області про роз'яснення виконання наказу про примусове виконання рішення суду у засіданні на 10 год. 50 хв. 16.06.2016р., каб.№3-301.

2.Сторонам та ВДВС забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1