Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 906/321/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про - визнання недійсним договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016,

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016,

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_4 - представник за дов. від 15.03.2016

- від відповідача 1): не з'явився

- від відповідача 2): не з'явився

- від відповідача 3): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016.

В судовому засіданні 27.05.2016 представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 09.06.2016 о 14:10 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 74-1 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання на "09" червня 2016 р. о 14:10 під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/321/16, в режимі відеоконференції.

2. Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/321/16 - ОСОБА_1.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді

3. Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам у справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - Окружному адміністративному суду м. Києва - реком.

3 - позивачу - на адресу представника ОСОБА_4 АДРЕСА_1