РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016Справа №910/6089/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Про стягнення 2 183 150,93 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Єршова С.В. (дов. № 14-108 від 18.04.2016)

від відповідача: Деркач Т.Г. (дов. № 172/16 від 27.04.2016)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 183 150,93 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором поставки природного газу № 06/09-414-Р від 12.06.2009, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 183 150,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6089/16, розгляд справи призначено на 27.04.2016.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник відповідача не з'явився, однак 22.04.2016 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

27.4.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

18.05.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.06.2016.

В судове засідання, призначене на 01.06.2016, з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2009 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (покупець) було укладено договір № 06/09-414-Р поставки природного газу (надалі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник передає покупцеві у 2009 році у власність природний газ власного видобутку з ресурсу ІV кварталу 2006 року (далі - газ) для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, тепловихелектричнихх станцій і централей та котелень промислових підприємств, зокрема блочних (модульних) котелень (в обсягах, що використовуються на виробництво теплової енергії для населення, бюджетних установ та організацій), в тому числі для реалізації через газорозподільні підприємства, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.04.2015 у справі № 910/6404/13 з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) стягнуто 2 625 742 грн. 56 коп. заборгованості, 262 059 (грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 234 158 грн. 69 коп. три проценти річних, 68 820 грн. 00 коп. судового збору. Інфляційні втрати та три відсотки річних нараховувались за період до 20.03.2013.

Судом встановлено, що станом на день подання позову відповідачем не було сплачено заборгованості на суму 2 625 742 грн. 56 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 005 967 грн. 26 коп. - інфляційних втрат та три відсотки річних в сумі 177 183 грн. 67 коп.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції нарахованого на суму боргу та 3 % річних ґрунтуються на законі (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних та індексу інфляції нарахованого на суму боргу підлягають задоволенню відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку.

Відповідач просить застосувати строк позовної давності за період з 21.03.2013 по 25.03.2013 . Суд відмовляє в задоволенні вказаної заяву, у зв'язку з тим, що позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних за період з 01.04.2013 по 30.06.2015.

При здійсненні перевірки розрахунку 3% річних та індексу інфляції, нарахованих позивачем, судом встановлено, що інфляційні втрати за період з 01.04.2013 по 30.06.2015 складають 2 005 967, 26, три відсотки річних за період з 01.04.2013 по 30.06.2015 складають 177 183.67 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 2 005 967 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 177 183 грн. 67 коп. три проценти річних, 32 747 грн. 26 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст складено 07.06.2016

Суддя М.О. Лиськов