ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2016 Справа № 920/548/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (від 26.05.2016 вх. № 1512)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про часткове визнання недійсним та скасування рішення та визнання укладеними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем же до позовної заяви додано ксерокопію квитанції від 14.04.2016 № 0.0.535830587.1 про сплату судового збору в розмірі 11024 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано ксерокопію фіскального чеку та опису вкладення, хоча доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку та опису вкладення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу - без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 14.04.2016 № б/н на 6-ти аркушах з додатком на 55-ти аркушах (в т.ч. ксерокопія поштового опису вкладення в цінний лист від 18.04.2016 № б/н, фіскального чеку від 18.04.2016 № 0053 та квитанції від 14.04.2016 № 0.0.535830587.1 про сплату судового збору в сумі 11024 грн. на 1-му аркуші).

Суддя І.В. Зайцева