overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №927/207/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «М'ясо-молочний комплекс «Сіверський»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 10.05.2016 року

у справі №927/207/16 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський"

про відшкодування збитків 145493,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" збитки, завдані самовільним використанням водних ресурсів, в сумі 145493 грн. 26 коп. шляхом їх перерахування одержувачам: 43647грн. 98 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України; 29098 грн. 65 коп. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 72746 грн. 63 коп. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" на користь Прокуратури Чернігівської області 2182 грн. 40 коп. на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «М'ясо-молочний комплекс «Сіверський» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 року у справі №927/207/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «М'ясо-молочний комплекс «Сіверський» на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 року у справі №927/207/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/1678/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2016р.

у справі №910/1678/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Нокс Фішес Фінанс"

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн"

про стягнення 289 201,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1678/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 212 020,20 грн., пеню - 62 663,85 грн., інфляційні - 4 036,18 грн. та 4 180,79 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1678/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №910/1678/16 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І. та Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2016р.

30.05.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з припиненням повноважень судді Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О., для розгляду справи №910/1678/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1678/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/511/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вих. № 08.4г-186/85-2052 від 17.05.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2016 (суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/511/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон», м. Київ

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.06.2016 об 10 год 00 хв.

3.Відповідачам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №925/1460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2016р.

у справі №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у місті

Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі -

ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області)

до Приватного підприємства (далі - ПП) "Вулкан-2"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2016р. у справі №925/1460/15 за заявою ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання банкрутом ПП "Вулкан-2" відмовлено у визнанні вимог ПАТ "Дельта Банк" забезпеченими на суму 1 379 753,15 грн., інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором на загальну суму 1 379 753,15 грн. та зобов'язати розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру відомості про майно, яке є предметом іпотеки, згідно з державним реєстром речових прав на нерухоме майно за договором іпотеки від 31.08.2008 реєстраційний номер 16395.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. колегією суддів у складі головуючого судді - Гарник Л.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" по справі №925/1460/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. в зв`язку з неможливістю головуючого судді Гарник Л.Л. здійснювати правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1460/15.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" до свого провадження.

2. Розгляд справи №925/1460/15призначити на 15.06.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

Представники сторін та третьої особи не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Вернум Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2016р.

у справі №910/145/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/145/16 позов було задоволено.

Зобов'язано відповідача повернути на поточний рахунок №3154 для соціальних виплат помилково списані кошти у розмірі 52 571 грн. 41 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 218 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/145/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №910/145/16 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І. та Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2016р.

30.05.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, для розгляду справи №910/145/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/145/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 926/253/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина від 20.05.16р., №94-34

на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.05.2016р.

у справі № 926/253/16

за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бориспіль Київської області

до відповідача приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна у Київській області

про стягнення заборгованості 22493,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 10.05.2016р. у справі № 926/253/16 (суддя Ніколаєв М.І.), яким частково задоволено позов державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, зобов"язано повернути позивачу нежитлове приміщення №12 на першому поверсі бізнес-центру вантажного терміналу (інв. №47565) загальною площею 15,0 кв.м., що знаходиться за адресою - Київська область, м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"; в частині стягнення 22493,29 грн. боргу провадження у справі припинено; в решті позову відмовлено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина від 20.05.16р., №94-34 на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.05.2016р. у справі №926/253/16 та додані до неї матеріали (всього на 18 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.16 Справа № 907/35/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м.Київ, б/н від 25.04.2016 року (вх. № 01-05/2132/16 від 04.05.16).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2016 р.

у справі № 907/35/16, суддя Карпинець В.І.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Самшит Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м.Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 2 051 072, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2016 р. у справі № 907/35/16 прийнято до провадження.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду , а саме: замість 13.06.2015 року вказано 16.06.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 року.

2. Замість дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні « 16.06.2016 року» слід читати « 13.06.2016 року».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/2072/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія "Авіасервіс "

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016, повний текст якого складено 20.04.2016

по справі № 910/2072/16 (суддя - Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія "Авіасервіс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрконструкція "

про визнання недійсним п. 5.3 та п. 5.4 контракту № 29/04-01МІ від 29.04.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія Авіасервіс " пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2072/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія "Авіасервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2072/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/2072/16 призначити на 05.07.16 о 10:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.16 Справа № 914/3300/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська б/н від 24.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року

у справі № 914/3300/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про: визнання договору іпотеки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська б/н від 24.05.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/1557/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р.

у справі №910/1557/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент»

до відповідача Міністерства оборони України

про визнання договору оренди нежитлових приміщень укладеним та стягнення 312188,00 грн. збитків

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. у справі №910/1557/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акцент» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1557/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент» призначити на 14.06.2016р. о 12-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Міністерству оборони України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна