overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/27385/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.16
у справі№910/27385/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"
доКиївської міської ради
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.16 у справі №910/27385/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" червня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Малетич М.М.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015

зі справи № 910/10439/14

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до 1. Київської міської державної адміністрації, м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ПФ", м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень та витребування майна,

судове засідання проведено за участю представників:

прокурора Хорс К.Б. (посв. № 042931 від 15.04.2016)

позивачів 1. Тетерятник О.В. предст. (дов. від 21.03.2016)

2. Тетерятник О.В. предст. (дов. від 04.01.2016)

відповідачів 1. не з'явився

2. Каспрук Л.Д. предст. (дов. від 15.03.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 (судді Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Вовк І.В. і Мамонтова О.М.) касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/10439/14 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 05.04.2016.

Розгляд касаційної скарги відкладався.

У зв'язку з відпусткою судді Круглікової К.С. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 № 08.03-04/1537 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10439/14, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Малетич М.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва у справі № 910/10439/14, розгляд касаційної скарги призначено на 24.05.2016.

Ухвалою від 24.05.2016 розгляд касаційної скарги відкладався.

У судовому засіданні 07.06.2016 Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 910/10439/14.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/10439/14 на 14 червня 2016 року о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 9/072-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 09.03.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р.
у справі№ 9/072-11 господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Рокон"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"
за участюВійськової прокуратури Білоцерківського гарнізону
про стягнення 391 253 грн. 36 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 9/072-11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати відповідача до 13.06.2016 р. надати суду докази, які б підтверджували, що ТВО директор Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" ОСОБА_1, на момент звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, був уповноважений на вчинення відповідних дій від імені Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг".

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/18785/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 910/18785/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"
провідшкодування шкоди в розмірі 39 933 грн. 25 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/18785/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа №6/521

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Демидової А.М., Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 18.01.2016 року
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
набездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, яка полягає у ненаданні відповідей на заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 05.08.2014 року (вих. №6965/6), клопотання від 13.10.2015 року (вих. №13090/6) та запит від 04.11.2015 року (вих. №14037/6)
у справі№6/521 Господарського суду міста Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідачів1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі №6/521 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: А.М. Демидова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 903/1195/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.04.16
у справі№903/1195/15 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірадоні Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Феліз"
провизнання договору про відступлення права вимоги та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсними та стягнення 363 612,96 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.16 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.16 у справі №903/1195/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" червня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.16 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/31889/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 910/31889/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Злагода-21"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне підприємство Агрофірма "Злагода"
провизнання припиненою іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 2976 від 19.04.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/31889/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/31889/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/16640/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод Спецбетон"
на постанову від 02.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16640/15 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Завод Спецбетон"
простягнення 61 930,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Завод Спецбетон", яка ухвалою від 07.04.2016 була повернута скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після виправлення недоліків 13.04.2016 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга ПАТ "Завод Спецбетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/16640/15 господарського суду м.Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 22.03.2016, проте касаційна скарга ПАТ "Завод Спецбетон" подана 13.04.2016, що вбачається з відбитка штампа на конверті Укрпошти, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Спецбетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/16640/15 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 922/2290/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 15.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2290/13 господарського суду Харківської області
за заявоюХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
проВідстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення 23 516 725,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 922/2290/13 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 904/10285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року
у справі№ 904/10285/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про стягнення 2 524 051,64 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 916/2197/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "НАВІК"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№ 916/2197/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "НАВІК"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 590 691,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству "НАВІК" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "НАВІК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 916/2197/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 910/32084/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року у справі № 910/32084/15 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року у справі №910/32084/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року у справі № 910/32084/15 до провадження.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року у справі №910/32084/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко