ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 909/1063/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ"
на постановувід 10.03.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/1063/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ"
до Івано-Франківської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВідділ Держземагенства у місті Івано-Франківську, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області
провизнання за ТОВ "АРСЕНАЛ СІТІ" права користування земельними ділянками

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Втім, подана скаржником касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки в ній, хоча і йдеться посилання на норми Цивільного кодексу України, однак зі змісту скарги не вбачається в чому саме полягає порушення чи неправильне застосування судами попередніх інстанцій цих норм законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що скаржник в своєму клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, встановленого для подання касаційної скарги, не наводить обставин, які можуть вважатись непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій, тобто в клопотанні не вказано поважних причин, які б свідчили про об'єктивну неможливість подання касаційної скарги вчасно.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі №909/1063/15 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І.Поляк