У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

30.05.2016Справа № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Тімакіна Л.В. - представник

Від боржника Ільїн С.В. - представник

Арб. керуючий Атаманенко С.В.

Від ПАТ «Дніпроазот» Нікуліна К.О. - представник

Від ТОВ «Тепличне» Сафонов Д.О. - представник

Від ТОВ «Східна вугільна компанія» Масленнікова Ю.О. - представник

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України Пантелеєнко Р.М. - представник

Від ТОВ «Ін Фуд» Бродська А.В. - представник

Від КП «Київський іподром» Стадник Е.М. - представник

Від Тернопільського міського центру зайнятості Давиденко Ю.Б. - представник

Від ДПІ у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Мазніченко О.В. - представник

Від ПП "Сервісний центр полетехніка-сервіс" Романенко В.В. - представник

Від ПП "Полетехніка-сервіс" Романенко В.В. - представник

Від ТОВ "Теріс Плюс" Романенко В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

15.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про участь у справі.

16.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

21.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни про участь у справі.

21.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 30.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.10.2015.

13.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 залишити без змін в частині призначення арбітражним керуючим Атаманенко Світлани Вікторівни.

21.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 01.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 28.03.2016.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" та задоволено заяву ОСОБА_18 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 грн 28 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 20.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

У судовому засіданні 30.05.2016 розпорядник майна надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України" з урахуванням уточнень.

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник заявника подав заперечення щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія».

Представник Тернопільського міськрайонного центру зайнятості подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України", з урахуванням уточнень, розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» на суму 14 788 537 грн. 01 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Дпіроазот» на суму 5 469 698 грн. 41 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» на суму 290 449 грн. 34 коп.;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 на суму 377 878 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» на суму 374 310 грн. 20 коп.;

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 947 615 грн. 81 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» на суму 404 950 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на суму 3 351 858 грн. 34 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» на суму 541 757 грн. 12 коп.;

- Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум» на суму 29 620 029 грн. 06 коп.;

- ОСОБА_20 на суму 66 091 грн. 24 коп.;

- Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» на суму 1 315 654 грн. 21 коп.;

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 на суму 849 957 грн. 83 коп.;

- Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 15 769 грн. 24 коп.;

- Тернопільського міського центру зайнятості на суму 537 грн. 21 коп.

- Приватного підприємства «Хім-Агро-60» на суму 674 919 грн. 00 коп.

- Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на суму 11 281 грн. 38 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі на суму 180 018 грн. 71 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на суму 182 300 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцк-Агро» на суму 3 764 276 грн. 48 коп.

- Фермерського господарства «Незлежність» на суму 6 251 048 грн. 80 коп.;

- Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на суму 367 612 грн. 94 коп.;

- Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на суму 1 175 797 грн. 51 коп.;

- Фермерського господарства «Криничне» на суму 6 571 793 грн. 81 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» на суму 37 358 236 грн. 30 коп.;

- Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 1 633 120 грн. 64 коп.;

- Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 117 737 грн. 66 коп.;

- Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на суму 1 156 176 грн. 81 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на суму 240 434 грн. 47 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на суму 57 964 261 грн. 66 коп.;

- вимоги кредиторів щодо заборгованості з виплати заробітної плати на суму 252 618 грн. 40 коп.

всього на загальну суму 148 342 536 грн. 17 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» про визнання додаткових вимог до боржника, з урахуванням уточнень на суму 6 519 518 грн. 31 коп. Заявлені кредитором додаткові вимоги ґрунтуються на договорі про реструктуризацію заборгованості № 1/0413/06 від 05.04.2013 та складають нараховані кредитором за період з 06.03.2014 по 15.10.2015 3 % річних в розмірі 393 307 грн. 61 коп. та індекс інфляції в розмірі 6 123 774 грн. 70 коп. згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України. Також кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 2 436 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 14 786 101 грн. 01 коп., у тому числі безспірні вимоги на суму 8 269 018 грн. 70 коп., визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» на загальну суму 14 788 537 грн. 01 коп.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дпіроазот» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 469 698 грн. 41 коп. Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на договорах поставки фасованих мінеральних добрив № 147369 від 20.02.2015, специфікація № 1 від 20.02.2015, № 147371 від 24.02.2015, специфікація № 1 від 24.02.2015, № 147373 від 25.02.2015, специфікація № 1 від 25.02.2015, № 147374 від 26.02.2015, специфікація № 1 від 26.02.2015, № 147375 від 27.02.2015, специфікація № 1 від 27.02.2015, підтверджуються доданими до заяви копіями видаткових накладних, актів звірки взаємних розрахунків станом на 15.07.2015 та 31.10.2015 та складають основний борг в розмірі 3 921 600 грн. 00 коп., пеню за прострочення строків оплати поставленої продукції згідно п. 5.3 договорів в розмірі 818 405 грн. 73 коп., штраф за порушення строків оплати товару згідно п. 5.3 договорів в розмірі 274 512 грн. 00 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами згідно п. 8.6. договорів в розмірі 409 202 грн. 83 коп., а також 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 43 541 грн. 85 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

Боржником вимоги Публічного акціонерного товариства «Дпіроазот» визнані частково на суму основного боргу в розмірі 3 921 600 грн. 00 коп. Щодо заявлених вимог, які складають пеню, штраф, проценти за користування чужими грошовими коштами та 3 % річних боржником не визнані зважаючи на те, що останній являється державним підприємством та має незадовільний майновий стан.

Розпорядником майна боржника вимоги Публічного акціонерного товариства «Дпіроазот» визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 2 436 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 4 374 344 грн. 68 коп. до четвертої черги, на суму 1 092 917 грн. 73 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дпіроазот» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Публічного акціонерного товариства «Дпіроазот» на загальну суму 5 469 698 грн. 41 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 449 грн. 34 коп. Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на біржовому договорі № 23 Запорізької товарної біржі «Гілея» від 16.05.2012, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптікорм», яке в подальшому було перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор», зобов'язалося поставити, а Державне підприємство «Конярство України» - прийняти та оплатити згідно умов договору комбікорми збалансовані для свиней. Вказані вимоги підтверджуються доданими до заяви копіями видаткових накладних та складають основний борг в розмірі 97 100 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 8 436 грн. 89 коп., індекс інфляції в розмірі 75 466 грн. 65 коп., пеню в розмірі 102 648 грн. 80 коп., штраф за прострочення оплати товару понад 30 днів в розмірі 6 797 грн. 00 коп.

Боржником вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» не визнані з огляду на те, що вказані вимоги заявлені з порушенням строку позовної давності.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 290 449 грн. 34 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що заявлені вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, розрахунки здійснені з урахуванням строку позовної давності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» на загальну суму 290 449 грн. 34 коп.

Водночас, суд не погоджується з рішенням розпорядника майна боржника щодо включення заявлених кредитором вимог в повному обсязі до четвертої черги реєстру вимог кредиторів з огляду на положення ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вважає, що вимоги, які складають основний борг, 3 % річних та індекс інфляції в загальну суму 181 003 грн. 54 коп. підлягають включенню до четвертої черги, а вимоги щодо пені та штрафу на загальну суму 109 445 грн. 80 коп. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України».

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2016 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд» з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому повідомило, що Загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» 01.03.2016 прийнято рішення про заміну найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд», що підтверджується у тому числі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за доцільне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новакор» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд».

До суду надійшла заява ОСОБА_22 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 410 000 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів строкової безпроцентної позики № 14 від 28.01.2015, № 50 від 26.03.2015 та 30.03.2015 за умовами яких кредитор зобов'язався надати боржнику строкову безпроцентну позику в загальному розмірі 410 000 грн. 00 коп., при цьому доказів, які підтверджували надання боржнику вказаних грошових коштів до заяви не додано, а додано лише акт звірки взаємних розрахунків а період з січня 2015 року по жовтень 2015 року.

Згідно пункту 4.1. наведених договорів строк повернення строкової безпроцентної позики становить три календарних років з моменту надання суми позики.

Пунктом 5.1. договорів встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути суму строкової безпроцентної позики (або повернути її частину у разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1. цього Договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядку, встановлені договором.

Таким чином, з огляду на те, що строк виконання боржником взятих на себе зобов'язань за договорами строкової безпроцентної позики станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство - 15.10.2015 не настав, заявлені кредитором вимоги є поточними, у зв'язку з чим розпорядником майна та боржником не визнані.

Розглянувши заяву ОСОБА_22 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 410 000 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшла заява ОСОБА_23 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 420 000 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів строкової безпроцентної позики № 15 від 28.01.2015, № 30 від 11.02.2015, № 86 від 01.07.2015, за умовами яких кредитор зобов'язався надати боржнику строкову безпроцентну позику в загальному розмірі 420 000 грн. 00 коп., при цьому доказів, які підтверджували надання боржнику вказаних грошових коштів до заяви не додано, а додано лише акт звірки взаємних розрахунків а період з січня 2015 року по жовтень 2015 року.

Згідно пункту 4.1. наведених договорів строк повернення строкової безпроцентної позики становить три календарних років з моменту надання суми позики.

Пунктом 5.1. договорів встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути суму строкової безпроцентної позики (або повернути її частину у разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1. цього Договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядку, встановлені договором.

Таким чином, з огляду на те, що строк виконання боржником взятих на себе зобов'язань за договорами строкової безпроцентної позики станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство - 15.10.2015 не настав, заявлені кредитором вимоги є поточними, у зв'язку з чим боржником та розпорядником майна не визнані.

Розглянувши заяву ОСОБА_23 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 420 000 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшли заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 382 950 грн. 85 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору підряду на збирання врожаю № 101 від 03.10.2014, за умовами якого виконавець - фізична особа - підприємець ОСОБА_19 зобов'язався провести роботи по збиранню зернових та технічних культур комбайнами Claas Lexion на полях замовника - філії «Дніпропетровський кінний завод № 65», а замовник зобов'язався прийняти та оплатити, підтверджені актом виконаних робіт № 1 від 13.10.2014 та складають основний борг в розмірі 323 100 грн. 00 коп., пеню в розмірі 52 342 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 508 грн. 85 коп.

Боржником вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 не визнані з огляду на те, що вказані вимоги заявлені з порушенням тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а щодо вимог, які складають пеню в розмірі 52 342 грн. 00 коп. боржник просив суд застосувати строки позовної давності.

Розпорядником майна кредиторські вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на загальну суму 377 878 грн. 00 коп. з яких на суму 2 436 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 323 100 грн. 00 коп. до четвертої черги та на суму 52 342 грн. 00 коп. до шостої черги.

Зважаючи на те, що розмір судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить дві мінімальних заробітних плати, а саме 2 436 грн. 00 коп., заявлені кредитором вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору визнані розпорядником майна саме в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

Розглянувши заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяв докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог на загальну суму 377 878 грн. 00 коп.

Заперечення боржника щодо заявлення кредитором вимог, які складають пеню в розмірі 52 342 грн. 00 коп. з порушенням строку позовної давності суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

Судом встановлено, що заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 з кредиторськими вимогами до боржника були направлені кредитором на адресу суду 19.11.2015, що підтверджується відміткою відділу поштового зв'язку на конверті поштового відправлення.

Як було зазначено вище, оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, строк для пред'явлення кредиторських вимог до Державного підприємства «Конярство України» сплинув 19.11.2015.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 з кредиторськими вимогами до Державного підприємства «Конярство України» надійшли до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги в розмірі 377 878 грн. 00 коп. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

До суду надійшла заява ОСОБА_24 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 470 000 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів строкової безпроцентної позики № 12 від 27.01.2015, № 21 від 03.02.2015 за умовами яких кредитор надав боржнику строкову безпроцентну позику в загальному розмірі 470 000 грн. 00 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями прибуткових касових ордерів № 87 від 27.01.2015, № 126 від 03.02.2015 та квитанцій до прибуткового касового ордеру № 87 від 27.01.2015 та до прибуткового касового ордеру № 126 від 03.02.2015.

Згідно пункту 4.1. наведених договорів строк повернення строкової безпроцентної позики становить три календарних років з моменту надання суми позики.

Пунктом 5.1. договорів встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути суму строкової безпроцентної позики (або повернути її частину у разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1. цього Договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядку, встановлені договором.

Таким чином, з огляду на те, що строк виконання боржником взятих на себе зобов'язань за договорами строкової безпроцентної позики станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство - 15.10.2015 не настав, заявлені кредитором вимоги є поточними, у зв'язку з чим боржником та розпорядником майна не визнані.

Розглянувши заяву ОСОБА_24 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 470 000 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 453 837 грн. 03 коп. Заявлені кредитором вимоги в розмірі 820 371 грн. 33 коп. складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу № Т-1602/2015 від 16.02.2015, у тому числі основний борг на суму 748 071 грн. 98 коп., пеня на суму 39 537 грн. 50 коп. та штраф на суму 32 761 грн. 85 коп., а також заборгованість за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу № Т-1702/2015 від 19.03.2015 на загальну суму 633 105 грн. 70 коп., у тому числі основний борг на суму 620 643 грн. 00 коп., пеня на суму 1 957 грн. 45 коп. та штраф на суму 10 505 грн. 25 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» визнані боржником та розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 361 847 грн. 50 коп. до четвертої черги та на суму 12 462 грн. 70 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» з кредиторськими вимогами до боржника, судом встановлено, що кредитор у своїй заяві посилається на договір № Т-1602/2015 від 16.02.2015, специфікацію № 001, № 002, № 003, № 004, № 005 від 19.03.2015, видаткову накладну № 2 від 20.04.2015 та акт приймання-передачі № 6 від 20.04.2015. При цьому, до заяви додано копію договору № Т-1602/2015 від іншої дати, а саме 19.03.2015 та специфікації до нього № 001, № 002, № 003, № 004, № 005 від 19.03.2015, а у видатковій накладній № 2 від 20.04.2015 та акті приймання-передачі № 6 від 20.04.2015, копії яких також додані до заяви з вимогами до боржника, кредитор посилається на договір № Т-1602/2015 від 16.02.2015.

В зв'язку з викладеним вище, згідно наявних в матеріалах справи доказів не можливо встановити наявність договірних відносин та виникнення заборгованості боржника перед кредитором на підставі договору № Т-1602/2015 від 16.02.2015 на який посилається у своїй заяві останній.

За наведених обставин, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» в розмірі 820 371 грн. 33 коп.

Щодо вимог кредитора, які виникли на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу № Т-1702/2015 від 19.03.2015 на загальну суму 633 105 грн. 70 коп., судом встановлено, що згідно п. 4.1 даного договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно ІНКОТЕРМС у редакції 2010 зі складу продавця в строк визначений у відповідній специфікації до договору.

Відповідно до Специфікації № 001 від 19.03.2015 покупець - філія «Запорізький кінний завод « 86» Держаного підприємства «Конярство України» повинен здійснювати оплату товару в наступному порядку та строк: 1-й платіж - 110 055 грн. 00 коп. у строк до 01.04.2015; 2-й платіж - 110 055 грн. 00 коп. у строк до 01.09.2015; 3-й платіж - 256 795 грн. 00 коп. у строк до 01.10.2015; 4-й платіж - 256 795 грн. 00 коп. у строк до 01.11.2015.

На виконання умов договору боржником було здійснено наступні платежі: 26.03.2015 - сплачено 15 057 грн. 50 коп.; 01.04.2015 - сплачено 100 000 грн. 00 коп.

Таким чином, боржником було в повному обсязі сплачено 1-й платіж у сумі 110 055 грн. 00 коп. та частково 2-й платіж у сумі 5 002 грн. 50 коп.

Відповідно до специфікації № 001 від 19.03.2015 строк сплати по 4-му платежу в сумі 256 795 грн. 00 коп. настав 01.11.2015 тобто дані вимоги відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не є конкурсними.

З огляду на викладене, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог, що виникли на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу № Т-1702/2015 від 19.03.2015 частково на загальну суму 374 310 грн. 00 коп., з яких: основний борг в розмірі 361 847 грн. 50 коп., а також пеня в розмірі 1 957 грн. 45 коп. та штраф в розмірі 10 505 грн. 25 коп.

Крім того, суд також вважає обгрунованими вимоги кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 350 206 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з податку на прибуток підприємства і організації, що перебуває у державній власності в розмірі 98 415 грн. 00 коп., податку на сільськогосподарську продукцію в розмір 379 461 грн. 25 коп., суми податку на додану вартість, що залишилася у розпорядженні сільськогосподарського підприємства згідно статті 209 Податкового кодексу України в розмірі 68 790 грн. 00 коп., частина прибутку державних підприємств 15% в розмірі 938 грн. 54 коп., а також податку на додану вартість в розмірі 802 601 грн. 17 коп.

Вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнані розпорядником майна частково на суму 947 615 грн. 81 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 918 906 грн. 68 коп. до третьої черги та на суму 28 709 грн. 13 коп. до шостої черги.

Разом з тим, заявлені кредитором вимоги, які складають заборгованість з податку на додану вартість, що залишилася у розпорядженні сільськогосподарського підприємства згідно статті 209 Податкового кодексу України в розмірі 68 790 грн. 00 коп. боржником не визнані з огляду на подання до податкового органу уточнюючого розрахунку заборгованості, у зв'язку з самостійно виявленими помилками, а також сплатою наявної заборгованості в повному обсязі.

Вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 402 590 грн. 25 коп. боржником та розпорядником майна не визнані з огляду на те, що вказані вимоги є поточними, оскільки розрахунок заборгованості станом на 02.11.2015 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) містить посилання на податкові декларацію з ПДВ № від 20.10.2015 на суму 23 129 грн. 00 коп., а також розрахунок заборгованості станом на 02.11.2015 (податок на с/г продукцію) містить посилання на податкову декларацію № від 20.10.2015 в якій не вказано період виникнення недоїмки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредитором, в порушення вимог ухвали суду від 01.02.2016, не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановленому Законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до Держаного підприємства «Конярство України» на суму 1 350 206 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 661 550 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги на суму 1 256 600 грн. 00 коп. складають заборгованість боржника за договорами строкової безпроцентної позики № 10/02-15 від 16.02.2015 та № 69 від 30.04.2015, а також на суму 404 950 грн. 00 коп. - заборгованість за договором купівлі-продажу № 47/1 від 26.02.2015.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» визнані боржником та розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 404 950 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» з кредиторськими вимогами до боржника, судом встановлено, що кредитор у своїй заяві посилається на договори строкової безпроцентної позики № 10/02-15 від 16.02.2015 та № 69 від 30.04.2015 на виконання умов якого кредитором було надано боржнику строкову безпроцентну позику в розмірі 1 256 600 грн. 00 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень.

Згідно пункту 4.1. наведених договорів строк повернення строкової безпроцентної позики становить дев'ять календарних місяців з моменту надання суми позики.

Пунктом 5.1. договорів встановлено, що після закінчення строку, визначеного в п.4.1 цього договору позичальник зобов'язаний протягом 3-х календарних днів повернути позикодавцеві позику.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядку, встановлені договором.

Таким чином, з огляду на те, що строк виконання боржником взятих на себе зобов'язань за договорами строкової безпроцентної позики станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство - 15.10.2015 не настав, заявлені кредитором вимоги є поточними, у зв'язку з чим суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні вимог кредитора на суму 1 256 600 грн. 00 коп.

Крім того, кредитором заявлено вимоги, які ґрунтуються на невиконанні боржником умов договору купівлі-продажу № 47/1 від 26.02.2015 за умовами якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» було здійснено поставку товару по видатковим накладним: № 2 від 26.02.2015 на суму - 200 070 грн. 00 коп. та № 3 від 27.02.2015 на суму 204 880 грн. 00 коп., всього на загальну суму 404 950 грн. 00 коп.

Пунктом 3.4 договору було передбачено відстрочку платежу до 15.09.2015 року.

Таким чином, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Конярство України» - 15.10.2015 строк оплати за вказаним договором вважається таким, що настав.

Зважаючи на викладене, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» на суму 404 950 грн. 00 коп. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 351 858 грн. 34 коп. Заявлені кредитором вимоги на суму 1 697 061 грн. 96 коп., з яких: 1 296 227 грн. 97 коп. - основний борг з урахуванням курсової різниці, 51 217 грн. 16 коп. - пеня, 12 522 грн. 71 коп. - 3% відсотки річних, 160 750 грн. 48 коп. - штраф, 143 067 грн. 92 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, 33 275 грн. 72 коп. - судовий збір підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2014 у справі № 910/7416/14 та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 45038007 від 10.10.2014; на суму 1 138 314 грн. 77 коп. з яких: 22 130 грн. 71 коп. - 3% річних, 269 257 грн. 05 коп. - плата за користування товарним кредитом, 824 607 грн. 11 коп. - курсова різниця, 22 319 грн. 90 коп. - судовий збір підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 у справі № 910/9472/15 та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 48511546 від 21.08.2015.

Також кредитором заявлено вимоги, які складають заборгованість боржника за договорами поставки від 09.04.2015 № Л4068 та № Л4068/1 та підтверджені доданими до заяви копіями специфікацій, видаткових накладних та банківських виписок з яких: 241 990 грн. 86 коп. - основний борг, 28 121 грн. 07 коп. - пеня, 3 697 грн. 21 коп. - 3% річних, 44 984 грн. 63 коп. - відсотки за користування товарним кредитом та 197 687 грн. 84 коп. - штраф.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 2 914 081 грн. 79 коп. до четвертої черги та на суму 437 776 грн. 55 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на загальну суму 3 351 858 грн. 34 коп.

Крім того, суд також вважає обгрунованими вимоги кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 541 757 грн. 12 коп. Заявлені кредитором вимоги на суму 321 023 грн. 00 коп. з яких: 243 900 грн. 76 коп. - основний борг з урахуванням курсової різниці, 9 911 грн. 37 коп. - пеня, 2 414 грн. 68 коп. - 3% відсотки річних, 30 709 грн. 51 коп. - штраф, 27 792 грн. 11 коп. - відсотки за користування товарним кредитом; 6 294 грн. 57 коп. - судовий збір підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі № 910/8164/15 та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 46264257 від 30.01.2015 та на суму 220 734 грн. 12 коп., з яких: 161 238 грн. 27 коп. - курсова різниця вартості товару, 4 189 грн. 95 коп. - 3% річних, 50 977 грн. 78 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, 4 328 грн. 12 коп. - судовий збір.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 501 136 грн. 24 коп. до четвертої черги та на суму 40 620 грн. 88 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» на загальну суму 541 757 грн. 12 коп.

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Полетехніка-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 564 631 грн. 90 коп. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані не виконанням боржником зобов'язань за договором про поставку запчастин та матеріалів № 978 від 08.05.2015.

На підставі аналізу договору № 978 від 08.05.2015 про поставку запчастин та матеріалів судом встановлено, що у договорі відсутні будь-які відомості відносно покупця, не вказано найменування юридичної особи, не ідентифіковано особу яка підписала договір та на підставі чого вона діяла. У розділі «Юридичні адреси та банківські реквізити сторін» також відсутні будь-які відомості відносно покупця та банківські реквізити останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В підтвердження заявлених вимог до боржника кредитором до заяви додано копії видаткових накладних: № 2922 від 12.05.2015 на суму 6 182 грн. 68 коп., № 3667 від 28.05.2015 на суму 67 890 грн. 28 коп., № 3668 від 28.05.2015 на суму 515 564 грн. 81 коп., № 3726 від 29.05.2015 на суму 1 411 грн. 99 коп., № 3767 від 29.05.2015 на суму 27 572 грн. 04 коп., № 4748 від 22.06.2015 на суму 7 287 грн. 78 коп., всього на загальну суму 625 939 грн. 58 коп.

Кредитор зазначає, що оплата за поставлений товар здійснена боржником частково, на суму 61 008 грн. 30 коп., у зв'язку з чим заборгованість за даним договором становить 564 631 грн. 90 коп.

Дослідивши додані до заяви копії видаткових накладних судом встановлено, що у видатковій накладній № 2922 від 12.05.2015 міститься посилання на інший договір, а саме б/н від 20.04.2015

Крім того, видаткові накладні № 3667, № 3668 від 28.05.2015, № 3726, № 3767 від 29.05.2015 не мають підпису від постачальника - Приватного підприємства «Полетехніка-Сервіс» та містять посилання на договір № 978 від 28.05.2015, а видаткова накладна № 4748 від 22.06.2015 не містить підписів ні від постачальника ні від покупця.

Пунктом 2.1.5 договору № 978 від 08.05.2015 передбачено, що поставка оформлюється підписанням сторонами видаткової накладної або акту приймання передачі товару. Датою поставки є дата підписання видаткової накладної, або передання товару перевізнику, або службі доставки для відправлення покупцю.

Згідно пункту 3.3 даного договору оплата вартості товару здійснюється у строк не пізніше 14 календарних днів з дати поставки.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Приватного підприємства «Полетехніка-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Сервісний Центр Полетехніка-Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 960 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані не виконанням боржником зобов'язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту техніки № 246/1/2015 від 28.05.2015.

На підставі аналізу договору № 246/1/2015 від 28.05.2015 про поставку запчастин та матеріалів судом встановлено, що у договорі відсутні будь-які відомості відносно замовника, не вказано найменування юридичної особи, не ідентифіковано особу яка підписала договір та на підставі чого вона діяла. У розділі «Юридичні адреси та банківські реквізити сторін» також відсутні будь-які відомості відносно замовника та банківські реквізити останнього.

В обґрунтування заявлених вимог до боржника кредитор посилається на акти прийому-передачі наданих послуг № СЦ000000505 від 06.05.2015 на суму 4 320 грн. 00 коп., № СЦ000000678 від 25.05.2015 на суму 2 520 грн. 00 коп., № СЦ000000712 від 28.05.2015 на суму 25 020 грн. 00 коп., № СЦ000000920 від 23.06.2015 на суму 8 640 грн. 00 коп., № СЦ000000952 від 26.06.2015 на суму 21 720 грн. 00 коп., всього на загальну суму 62 040 грн. 00 коп., при цьому копії акту прийому-передачі наданих послуг № СЦ000000505 від 06.05.2015 до заяви з вимогами до боржника не додано.

Кредитор зазначає, що зобов'язання з оплати наданих послуг виконані боржником частково на суму 1 080 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість за даним договором становить 60 960 грн. 00 коп.

Дослідивши додані до заяви копії актів приймання-передачі наданих послуг № СЦ000000678 від 25.05.2015, № СЦ000000712 від 28.05.2015, № СЦ000000920 від 23.06.2015, № СЦ000000952 від 26.06.2015, судом встановлено, що вказані акти не мають відношення до договору № 246/1/2015 від 28.05.2015, оскільки містять посилання на інший договір № 246/1 від 28.05.2015.

Пунктом 2.4 договору № 246/1/2015 від 28.05.2015 передбачено, що не пізніше 3-х робочих днів з виконання послуг виконавець передає на підпис замовнику 2 примірники Акту приймання передачі послуг.

Згідно пункту 3.3 даного договору оплата послуг здійснюється у строк семи банківських днів з моменту підписання Акту приймання передачі послуг.

Таким чином, з огляду не та,що кредитором не надано належних доказів, які б підтверджували заявлені вимоги до Державного підприємства «Конярство України», суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні вимог Приватного підприємства «Сервісний Центр Полетехніка-Сервіс» на суму 60 960 грн. 00 коп.

До суду надійшли заяви Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 3 859 392 грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 13.03.2014 у тому числі інфляційні нарахування в сумі 565 892 грн. 60 коп., 3 % річних в сумі 37 628 грн. 38 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 262 107 грн. 12 коп. та пеню в сумі 123 856 грн. 77 коп.; договору про надання послуг № 01/09/2013 від 01.03.2013 у тому числі основний борг в сумі 813 560 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 458 346 грн. 20 коп. та 3 % річних в сумі 27 750 грн. 20 коп.; договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 22.05.2013 у тому числі основний борг в сумі 255 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 152 494 грн. 07 коп., 3 % річних в сумі 10 730 грн. 96 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 71 483 грн. 82 коп. та пеню за період з 21.05.2014 по 20.11.2014 в сумі 29 915 грн. 34 коп.; договору про надання поворотно-фінансової допомоги № 2 від 29.05.2013 у тому числі основний борг в сумі 80 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 47 841 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 3 320 грн. 55 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 22 280 грн. 55 коп. та пеню за період з 28.05.2014 по 27.11.2014 в сумі 9 523 грн. 29 коп.; договору про надання поворотно-фінансової допомоги № 3 від 13.06.2013 у тому числі основний борг в сумі 59 600 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 35 641 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 2 400 грн. 33 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 16 366 грн. 32 коп. та пеню за період з 12.06.2014 по 11.12.2014 в сумі 7 269 грн. 57 коп.; договору про надання поворотно-фінансової допомоги № 4 від 08.08.2013 у тому числі основний борг в сумі 133 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 7 593 грн. 43 коп., 3 % річних в сумі 4 744 грн. 27 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 34 354 грн. 08 коп. та пеню за період з 07.08.2014 по 06.02.2015 в сумі 17 741 грн. 84 коп.; договору оренди № 86 від 22.10.2012 у тому числі основний борг в сумі 48 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 21 890 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 1 301 грн. 92 коп. крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 17 052 грн. 00 коп.

Боржником вимоги Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум» визнані частково на суму 1 389 160 грн. 00 коп., які складають основний борг за договором купівлі-продажу № 1 від 13.03.2014, договором про надання послуг № 01/09/2013 від 01.03.2013, договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 22.05.2013, № 2 від 29.05.2013, № 2 від 29.05.2013, № 3 від 13.06.2013, № 4 від 08.08.2013 та договором оренди № 86 від 22.10.2012.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум» визнані частково на загальну суму 2 962 029 грн. 06 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 2 436 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 2 835 736 грн. 29 коп. до четвертої черги та на суму 123 856 грн. 77 коп. до шостої черги.

Вимоги Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум», які складають проценти за користування чужими грошовими коштами розпорядником майна не визнані, оскільки умовами договору купівлі-продажу № 1 від 13.03.2014 не передбачено такого виду відповідальності за невиконання покупцем взятих на себе зобов'язань за договором, а також з огляду на те, що пунктом 1.2 договорів про надання поворотної фінансової допомоги встановлено, що у зв'язку з тим, що між сторонами за даними договорами налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки, поворотно-фінансова допомога позичальнику надається на безвідсотковій основі.

Розпорядником майна також не визнані вимоги кредитора, які складають пеню за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 22.05.2013, № 2 від 29.05.2013, № 2 від 29.05.2013, № 3 від 13.06.2013, № 4 від 08.08.2013, оскільки вказані вимоги заявлені з порушенням строку позовної давності, встановленого ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на те, що розмір судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить дві мінімальних заробітних плати, виходячи з відповідного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та який, станом на день звернення кредитора, становив 2 436 грн. 00 коп., заявлені кредитором вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору визнані розпорядником майна саме в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

Таким чином, розглянувши заяву Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 3 859 392 грн. 78 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 2 962 029 грн. 06 коп.

До суду надійшли заяви ОСОБА_20 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 96 091 грн. 24 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поворотної фінансової допомоги № 94 від 06.03.2013 в розмірі 63 655 грн. 24 коп. у тому числі основний борг в розмірі 34 997 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 26 779 грн. 91 коп. та 3 % річних в розмірі 1 878 грн. 33 коп., а також за договором поворотної фінансової допомоги № 60 від 28.05.2013 в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Боржником вимоги ОСОБА_20 не визнані, з огляду на те, що кредитором не надано належних доказів, які б підтверджували заявлені вимоги.

Розпорядником майна кредиторські вимоги ОСОБА_20 визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 2 436 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 63 655 грн. 24 коп. до четвертої черги.

Вимоги ОСОБА_20, які складають заборгованість боржника за договором поворотної фінансової допомоги № 60 від 28.05.2013 в розмірі 30 000 грн. 00 коп. розпорядником майна не визнані, оскільки в підтвердження вказаних вимог кредитором додано лише виписку з поточного рахунку з якої вбачається, що кредитором була перерахована поворотна фінансова допомога у сумі 30 000 грн. 00 коп. відповідно до договору № 60 від 28.05.2013 та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 01.04.2014, при цьому сам договір поворотної фінансової допомоги № 60 від 28.05.2013 в матеріалах справи відсутній.

Розглянувши заяву ОСОБА_20 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 96 091 грн. 24 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 66 091 грн. 24 коп.

До суду надійшла заява Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень на суму 1 315 654 грн. 21 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів купівлі-продажу № 2 від 30.05.2013, № 7 від 17.07.2013, № 16 від 30.11.2013 та підтверджується доданими до заяви копіями накладних № 4 від 31.05.2013, № 4 від 18.07.2013, № 24 від 11.12.2013 та податкових накладних № 3/2 від 31.05.2013, № 6/2 від 18.07.2013, № 1/2 від 11.12.2013.

Боржником вимоги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» не визнані зважаючи на те, що кредитором не надано належних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості Державного підприємства «Конярство України».

Розпорядником майна кредиторські вимоги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 1 315 654 грн. 21 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» на загальну суму 1 315 654 грн. 21 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_25 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 000 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за договорами про перевезення вантажів автотранспортом № 09 від 20.06.2013, б/н від 27.06.2014 та № 67 від 21.07.2014.

Вимоги ОСОБА_25 боржником та розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що кредитором не надано рахунків, які б підтверджували виникнення зобов'язання відповідно до умов договорів.

Як вбачається із заяви з кредиторськими вимогами до боржника між ОСОБА_25 - перевізник та філією «Дніпропетровський кінний завод № 65» ДП «Конярство України» - замовник були укладені договори про перевезення вантажів автотранспортом № 09 від 20.06.2013, б/н від 27.06.2014 та № 67 від 21.07.2014 за умовами яких перевізник зобов'язався виконати послуги по перевезенню вантажу в пункт зазначений замовником, а замовник в свою чергу зобов'язався прийняти та відпустити вантаж, а також оплатити послуги перевізника відповідно п. 3.2 даних договорів.

Пунктом 3.4 договорів № 09 від 20.06.2013 та б/н від 27.06.2014р. передбачено, що розрахунок за надані автомобільні послуги будуть проводитись згідно виставлених рахунків.

Аналогічні положення містяться також у п. 3.1 договору № 67 від 21.07.2014.

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за договорами, кредитором надано копії актів виконаних робіт з яких вбачається, що останнім було надано послуг на загальну суму 114 585 грн. 48 коп. При цьому, боржником було частково оплачено надані послуги в розмірі 94 585 грн. 48 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень № 951 від 04.08.2014, № 1007 від 22.09.2014 та № 1194 від 29.12.2014. Таким чином, заборгованість боржника за вказаними договорами становить 20 000 грн. 00 коп., що у тому числі підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року.

З огляду на викладене, розглянувши заяву ОСОБА_25 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 000 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі.

До суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень на суму 849 957 грн. 83 коп. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за договорами про надання транспортних послуг № 9 від 02.04.2013, № 9 від 01.03.2014, № 13 від 01.07.2014, № 1 від 01.04.2015.

Вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 849 957 грн. 83 коп. до четвертої черги.

Як вбачається із заяви з кредиторськими вимогами до боржника між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_21 та філією «Новоолександрівський кінний завод №64» ДП «Конярство України» був укладений договір №1 про надання транспортних послуг від 01.04.2015 на виконання умов якого кредитором було надано боржнику транспортні послуги на загальну суму 41 499 грн. 34 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями актів виконаних робіт № 7 від 30.06.2015 на суму 1 499 грн. 98 коп. та № 8 від 30.06.2015 на суму 39 999 грн. 36 коп. та рахунків № 8 від 03.07.2015, № 7 від 03.07.2015.

Таким чином, вимоги кредитора на суму 41 499 грн. 34 коп. суд вважає обґрунтованими тому погоджується з рішенням розпорядника майна про визнання вказаних вимог в повному обсязі.

Також суд погоджується з доводами розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимоги, які складають заборгованість боржника за договорами про надання транспортних послуг № 9 від 02.04.2013, № 9 від 01.03.2014, № 13 від 01.07.2014 на загальну суму 808 458 грн. 40 коп. та підтверджуються доданими до заяви копіями актів виконаних робіт, податкових накладних та рахунків.

Таким чином, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 на загальну суму 849 957 грн. 83 коп.

До суду надійшла заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 769 грн. 24 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати страхових внесків на суму 13 116 грн. 02 коп., штрафні санкції на суму 2 653 грн. 22 коп. та підтверджуються Звітом по коштам загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням за 9 місяців 2015 року.

Боржником вимоги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не визнані, зважаючи на те, що реорганізація страхувальника - Державного підприємства «Західплемконецентр» шляхом приєднання до Держаного підприємства «Конярство України» не завершена.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 13 116 грн. 02 коп. до четвертої черги та на суму 2 653 грн. 22 коп. до шостої черги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредитором, в порушення вимог ухвали суду від 01.02.2016, не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановленому Законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до Держаного підприємства «Конярство України» на суму 15 769 грн. 24 коп. залишити без розгляду.

До суду надійшла заява Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 061 грн. 99 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість Державного підприємства «Державний племінний кінний завод «Олімпійський» зі сплати страхових внесків, що підтверджується Звітом по коштам загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням за перше півріччя 2011 року. При цьому кредитор зазначає, що на підставі наказу Міністерства аграрної політики України № 33від 01.02.2011 «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства» реорганізовано Державне підприємство «Державний племінний кінний завод «Олімпійський» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Конярство України».

Вимоги Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боржником та розпорядником майна невизнані з огляду на те, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правонаступництво Державного підприємства «Державний племінний кінний завод «Олімпійський» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Конярство України» не відбулось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредитором, в порушення вимог ухвали суду від 01.02.2016, не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановленому Законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне заяву Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до Державного підприємства «Конярство України» на суму 5 061 грн. 99 коп. залишити без розгляду.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень на суму 1 333 529 грн. 83 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати податку на прибуток в розмірі 2 760 грн. 75 коп. в тому числі основний борг в розмірі 2 477 грн. 00 коп., штрафні санкції в розмірі 206 грн. 19 коп. та пеня в розмірі 77 грн. 56 коп.; збору за спеціальне використання води в розмірі 2 008 грн. 95 коп. в тому числі штрафні санкції в розмірі 1 723 грн. 41 коп. та пеня в розмірі 285 грн. 54 коп., а також єдиного внеску в розмірі 1 328 760 грн. 13 коп.

Вимоги Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області боржником та розпорядником майна не визнані з огляду на те, що кредитором не надано належних доказів, які б підтверджували заявлені вимоги, а також з огляду на те, що кредитором заявлено поточні вимоги щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску за період з листопада 2015 року по лютий 2016року на суму 137 357 грн. 19 коп., а також штрафні санкції та пеню у сумі 35 226 грн. 13 коп.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредитором, в порушення вимог ухвали суду від 23.03.2016, не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановленому Законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне заяву Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області з кредиторськими вимогами до Держаного підприємства «Конярство України» з урахуванням уточнень на суму 1 333 529 грн. 83 коп. залишити без розгляду.

Крім того, з наведених підстав, судом також залишається без розгляду заява Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 04.05.2016 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 874 грн. 85 коп.

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Хім-Агро-60» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 674 919 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 17 від 23.04.2015 та договору уступки права вимоги № 28 від 24.07.2015 та підтверджуються доданими до заяви копіями специфікацій № 1 від 24.04.2015, №2 від 24.04.2015, № 3 від 28.04.2015, № 4 від 29.04.2015, видаткових накладних № РН-00151 від 05.05.2015, № РН-00157 від 05.05.2015, № РН-00163 від 05.05.2015, № РН-00240 від 02.06.2015, довіреностей № 26 від 28.04.2015, № 38 від 28.04.2015, довіреностей № 42/1 від 02.06.2015, а також рахунків-фактур № СФ-0000236 від 24.04.2015, № СФ-000237 від 24.04.2015, № СФ-0000244 від 28.04.2015, № СФ-0000260 від 29.04.2015.

Вимоги Приватного підприємства «Хім-Агро-60» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 674 919 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Хім-Агро-60» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Приватного підприємства «Хім-Агро-60» на загальну суму 674 919 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 737 580 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки № 49/2 від 25.02.2015, № 66 від 23.04.2015, № 36 від 11.02.2015, № 74 від 05.05.2015 та договору про відступлення права вимоги від 31.09.2015.

Як вбачається з договору № 49/2 від 25.02.2015 та наданих до нього документів фізичною особою - підприємцем ОСОБА_26 було здійснено поставку товару (дизельне пальне та бензин А92) на загальну суму 728 780,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 68 від 27.04.2015 та відповідно до накладної повернення товару № 6 від 29.05.2015 було повернено товар на суму 85200,00 грн.

Водночас належним чином завірених копій доручень на отримання товару вказаного в видатковій накладній № 68 від 27.04.2015 кредитором до заяви не додано. Крім того, в накладній відсутнє посилання на будь яке доручення на підставі якого було отримано товар та відсутнє прізвище особи яка підписувала вказану накладну.

Крім того, кредитором також не надано відповідних копій довіреностей на отримання боржником товару, постановленого на виконання умов договорів № 66 від 23.04.2015, № 36 від 11.02.2015, № 74 від 05.05.2015 згідно доданих до заяви копій видаткових накладних.

Відповідно до ст. 1, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій. Первинний документ - документ, якій містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на отримання товару, нематеріальних активів, грошових документів і цінних паперів є первинним документом. Вона фіксує рішення посадової особи підприємства (керівника) про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства цінності, перелік та кількість яких зазначені в довіреності.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 № 99 сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшла заява Тернопільського міськрайонного центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 281 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість Держаного підприємства «Західплемконецентр» зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 11 263 грн. 73 коп., пеню в розмірі 17 грн. 65 коп. та частково підтверджуються рішеннями Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2008 у справі № 2-а-10509/08, 13.05.2015 у справі №2-а-1364/10/1970, від 23.05.2011 у справі №2-а-1970/1264/11 та від 29.11.2011 у справі №2-а-1970/3411/11.

Боржником вимоги Тернопільського міськрайонного центру зайнятості не визнані, зважаючи на те, що реорганізація страхувальника - Державного підприємства «Західплемконецентр» шляхом приєднання до Держаного підприємства «Конярство України» не завершена.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Тернопільського міськрайонного центру зайнятості визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 1 263 грн. 73 коп. до другої черги та на суму 17 грн. 65 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Тернопільського міськрайоного центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на загальну суму 11 281 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з кредиторськими вимогами до боржника на суму 180 018 грн. 71 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість Держаного підприємства «Західплемконецентр» зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 85 471,71грн., штрафні санкції в розмірі 16 431,88 грн., пеню в розмірі 20 773,81 грн., заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 30.09.2013 в розмірі 38 552,83 грн., заборгованість по штрафним санкціям по єдиному внеску в розмірі 6 792,16 грн., заборгованість по пені по єдиному внеску в розмірі 11 996,32 грн. та підтверджуються доданими до заяви картками особових рахунків, які складено на підставі звітності боржника.

Боржником вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі не визнані, зважаючи на те, що реорганізація страхувальника - Державного підприємства «Західплемконецентр» шляхом приєднання до Держаного підприємства «Конярство України» не завершена.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 124 024 грн. 54 коп. до четвертої черги та на суму 55 994 грн. 17 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на загальну суму 180 018 грн. 71 коп.

Водночас, суд не погоджується з рішенням розпорядника майна боржника щодо включення заявлених кредитором вимог на суму 124 024 грн. 54 коп. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів з огляду на те, що відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги щодо зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування погашаються у другу чергу.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 639 432 грн. 94 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів купівлі продажу № 17/08-2015 від 01.08.2015 та б/н від 01.09.2014, укладених з філією «Олександрійський кінний завод №174» на загальну суму 95 739 грн. 80 коп.; договору купівлі-продажу № 02/01-2015 від 02.01.2015р. на суму 206 059 грн. 34 коп., укладеного з філією «Дібрівський кінний завод № 62»; договору про надання поворотної фінансової допомоги №17/04-2014 від 17.04.2014 у сумі 24 000 грн. 00 коп., укладеного з ДП «Конярство України»; договорів купівлі продажу № 14/04 від 14.04.2015, № 01/08-175 від 01.08.2015 на суму 123 295 грн. 58 коп., укладених з філією «Онуфріївський кінний завод №175» та договорів про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу № 25/1 від 25.02.2015, № 08/04 від 08.04.2015, б/н від 29.04.2015 на суму 174 100 грн. 00 коп., укладених з філією «Онуфріївський кінний завод №175».

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» визнані боржником та розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 182 300 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» з кредиторськими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з умов договорів купівлі-продажу № 17/08-2015 від 01.08.2015 та б/н від 01.09.2014, а саме пункту 3.2. перехід права власності на товар визначається моментом, передачі товару покупцю за видатковою накладною, яка підписується повноважними представниками сторін у день отримання товару.

Пунктом 3.5. договорів передбачено, що разом з товаром постачальник зобов'язаний передати покупцю наступні документи: видаткові та податкові накладні.

В підтвердження виконання зобов'язань за даними договорами купівлі-продажу, кредитором додано копії видаткових накладних в яких відсутні будь-які посилання на доручення та осіб уповноважених підписувати видаткові накладні та отримувати товар. Окрім того, до договору купівлі-продажу б/н від 01.09.2014 були надані накладні які не підтверджені відповідним специфікаціями, а саме: видаткові накладні

№ 102 від 04.09.2015 на суму 2 966 грн. 60 коп. та № 104 від 01.09.2015 на суму 27 866 грн. 60 коп., що суперечить встановленому пунктом 2.1. договору порядку, яким передбачено, що назва, кількість, ціна та асортимент товару зазначається у специфікаціях та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною до даного Договору.

На підставі викладеного, суд погоджується з доводами боржника та розпорядника майна щодо відсутності правових підстав для визнання заявлених кредитором вимог на суму 95 739 грн. 80 коп.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що кредитором до поданої заяви з вимогами до боржника не додано довіреностей на отримання поставленого товару на підставі договорів купівлі-продажу № 02/01-2015 від 02.01.2015, № 14/04 від 14.04.2015 та № 01/08-175 від 01.08.2015, суд також вважає необґрунтованими вимоги на суму 329 355 грн. 14 коп.

Крім того, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», які виникли на підставі договорів про поворотну фінансову допомогу № 08/04 від 08.04.2015 та № 17/04-2014 від 17.04.2015 на загальну суму 182 300 грн. 00 коп., а також відмову у визнанні заявлених вимог на суму 15 800 грн. 00 коп., що виникли на підставі договорів про поворотну фінансову допомогу, 25/1 від 25.02.2015 та б/н від 29.04.2015 зважаючи на те, що вказані вимоги є поточними зобов'язаннями Державного підприємства «Конярство України».

Судом встановлено, що до поданої заяви кредитором було також додано окремі платіжні доручення № 1494 від 21.04.2015 та № 1570 від 12.05.2015 на загальну суму 12 000 грн. 00 коп. наданої поворотної фінансової допомоги з посиланням у призначені платежу на договір б/н від 21.04.2015 та договір б/н від 08.05.2015. Однак вказані у даних платіжних дорученнях договори до заяви додані не були, що унеможливлює встановлення факту їх обґрунтованості, у зв'язку з чим, в задоволенні вказаних вимог судом відмовлено.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 639 432 грн. 94 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково, на загальну суму 182 300 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень на суму 3 764 276 грн. 48 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про надання сільськогосподарських послуг № 46 від 11.03.2013 та №15 від 20.03.2014 на суму 2 572 352 грн. 45 коп. та підтверджуються доданими до заяви копіями актів виконаних робіт та рахунків, договору купівлі-продажу № 21 від 21.04.2014 на суму 596 728 грн. 56 коп. та підтверджуються доданими до заяви копіями видаткової накладної № 61 від 30.09.2014, довіреності № 13 від 29.09.2014 та рахунку № 52 від 30.09.2014, а також договорів про надання сільськогосподарських послуг № 4 від 22.05.2015 та про надання поворотної фінансової допомоги № 9 від 25.05.2015 на суму 595 195 грн. 47 коп.

Боржником вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» визнані частково на суму 1 191 924 грн. 03 коп. з огляду на те, що вимоги згідно договорів про надання сільськогосподарських послуг № 46 від 11.03.2013 та №15 від 20.03.2014, на думку боржника, не підтверджені належними доказами.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 3 764 276 грн. 48 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог в повному обсязі, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» на загальну суму 3 764 276 грн. 48 коп.

До суду надійшла заява Фермерського господарства «Незалежність» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 048 981 грн. 80 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 2 від 16.03.2012, № 1 від 27.03.2013, № 7 від 27.03.2014, договорів купівлі-продажу №8 від 14.04.2012, № 31 від 30.09.2012, № 37 від 23.10.2012, № 2 від 02.04.2013, № 13 від 28.05.2013, договорів про надання поворотно-фінансової допомоги б/н від 27.05.2013, № 16 від 15.07.2013, б/н від 23.07.2013 та б/н від 27.09.2013.

Вимоги Фермерського господарства «Незалежність» визнані боржником та розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 6 251 048 грн. 80 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Незалежність» з кредиторськими вимогами до боржника та дослідивши додані до заяви документи, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог на суму 6 213 788 грн. 80 коп., які складають заборгованість боржника за договорами про виконання сільськогосподарських робіт № 2 від 16.03.2012, № 1 від 27.03.2013, № 7 від 27.03.2014 та підтверджені відповідними копіями доданих до заяви актів виконаних робіт.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які виникли на підставі договору купівлі-продажу №13 від 28.05.2013 в розмірі 22 560 грн. 00 коп. та підтверджені видатковою накладною № РН-000020 від 28.05.2013 та дорученням №14 від 28.05.2013, а також на підставі договорів про надання поворотно-фінансової допомоги від 27.05.2013, №16 від 15.07.2013, від 23.07.2013, від 27.09.2013 на суму 14 700 грн. 00 коп.

Разом з тим, заявлені кредитором вимоги, що складають заборгованість боржника за договорами купівлі-продажу № 8 від 14.04.2012р. та № 31 від 30.09.2012, № 37 від 23.10.2012, № 2 від 02.04.2013, № 13 від 28.05.2013 в розмірі 797 933 грн. 00 коп. судом не визнаються, з огляду на те, що кредитором не додано жодних доручень, які б підтверджували повноваження осіб на отримання товару від продавця.

До суду надійшла заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 448 555 грн. 20 коп. Заявлені кредитором вимоги складають: 720 грн 99 коп. - податковий борг по земельному податку з юридичних осіб, 278 483 грн. 91 коп. - заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платників у вигляді зарплати в тому числі 161 728 грн. 30 коп. - основний платіж, 67 510 грн. 05 коп. - штрафні санкції та 49 245 грн. 56 коп. - пеня; 458 грн. 66 коп. - заборгованість з податку на прибуток - основний платіж; 168 891 грн. 64 коп. - заборгованість з єдиного внеску нарахованого на суми заробітної плати, в тому числі 150 103 грн. 64 коп. - основний платіж, 6 792 грн. 16 коп. - штрафні санкції та 11 996 грн. 32 коп. - пеня.

Вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області визнані боржником та розпорядником майна частково на загальну суму 367 612 грн. 94 коп., з урахуванням часткового погашення боржником існуючої заборгованості, що підтверджено актом звірки № 8763-20 від 11.11.2015 за період з 01.01.2015по 04.11.2015 та складають податковий борг по земельному податку в розмірі 720 грн. 99 коп., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 80 786 грн. 04 коп., податку на прибуток в розмірі 458 грн. 66 коп., єдиного соціального внеску в розмірі 150 103 грн. 64 коп. та штрафні санкції в розмірі 135 544 грн. 09 коп. Вказані вимоги, які складають основний бор в розмірі 232 068 грн. 85 коп. включені до третьої черги та штрафні санкції в розмірі 135 544 грн. 09 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України».

Розглянувши заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 367 612 грн. 94 коп.

До суду надійшла заява Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 620 584 грн. 20 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 1 599 280 грн. 07 коп., у тому числі основний борг в розмірі 1 432 254 грн. 20 коп. та пеня в розмірі 167 025 грн. 87 коп., земельного податку з юридичних осіб в розмірі 2 594 грн. 44 коп., податку на додану вартість в розмірі 2 958 грн. 52 коп., з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 12 624 грн. 94 коп., податку на нерухоме майно в розмірі 1 269 грн. 23 коп., екологічному податку в розмірі 755 грн. 80 коп., збору за спеціальне використання води в розмірі 54 грн. 76 коп. та плати за користування надрами в розмірі 146 грн. 44 коп.

Боржником вимоги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області визнані частково на суму 278 529 грн. 92 коп. за виключенням вимог, за зобов'язаннями Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» та Державного підприємства «Лимарівський кінний завод № 61» реорганізація яких шляхом приєднання до Державного підприємства «Конярство України» не завершена, а також частково погашених боржником та штрафних санкцій нарахованих після спливу строку позовної давності.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області визнані частково на загальну суму 1 175 797 грн. 51 коп., за виключенням частково сплаченої боржником заборгованості, а також штрафних санкцій, що заявлені з порушенням строку позовної давності та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України», що складають заборгованість з єдиного соціального внеску в розмірі 1 163 172 грн. 57 коп. до другої черги, заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб в розмірі 11 055 грн. 00 коп. до третьої черги та пеню та штрафи в розмірі 1 569 грн. 94 коп. до шостої черги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредитором, в порушення вимог ухвали суду від 01.02.2016, не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановленому Законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне заяву Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області з кредиторськими вимогами до Держаного підприємства «Конярство України» на суму 1 620 584 грн. 20 коп. залишити без розгляду.

До суду надійшла заява Фермерського господарства «Криничне» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 574 908 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору сільськогосподарських послуг № 9 від 25.04.2014, договору купівлі-продажу № 4 від 25.04.2014 та договорів поворотно-фінансової допомоги № 1 від 25.04.2014, № 4 від 17.06.2014, № 26 від 10.10.2014, № 14 від 06.07.2015 та підтверджуються доданими до заяви копіями актів виконаних робіт, рахунків, накладних, платіжних доручень та банківських виписок.

Боржником вимоги Фермерського господарства «Криничне» не визнані з огляду на те, що кредитором не надано належних доказів, які б підтверджували заявлені вимоги.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Фермерського господарства «Криничне» визнані частково, за вирахуванням часткового погашення боржником існуючої заборгованості, та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 6 571 793 грн. 81 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Криничне» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 6 571 793 грн. 81 коп.

Крім того, судом встановлено, що кредитором сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 235 від 19.11.2015.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини суд вважає за доцільне зобов'язати Фермерське господарство «Криничне» доплатити судовий збір в розмірі 1 058 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 38 373 550 грн. 29 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки № 3259 від 26.04.2012, № 3622 від 06.08.2012, № 05/08/12-П від 05.08.2012, № 3148 від 20.04.2012, № 3133 від 19.04.2012, договору про виконання сільськогосподарських робіт № 45 від 01.04.2012, договорів поставки насіння № 4227 від 12.04.2013, № 4323 від 30.04.2013, № 4228 від 12.04.2013, біржових договорів № 19 від 16.05.2012, № 22 від 16.05.2012, № 6 від 11.05.2012, № 5 від 11.05.2012, № 20 від 16.05.2012, № 7 від 11.05.2012, № 9 від 11.05.2012, договорів поставки засобів захисту рослин № 4218 від 11.04.2013, № 4222 від 12.04.2013 та складають основний борг в розмірі 15 075 750 грн. 89 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 12 005 619 грн. 29 коп., 3 % річних в розмірі 945 202 грн. 69 коп., пеню в розмірі 6 733 357 грн. 30 коп., штраф в розмірі 855 897 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 187 088 грн. 24 коп., 30 % річних в розмірі 2 570 634 грн. 88 коп. та підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних, доручень на отримання товару, актів надання послуг, договорів відступлення права вимоги, а також рішень Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/6176/15-г, від 28.10.2015 у справі № 910/342/15-г, від 12.05.2015 у справі № 910/5005/15-г, від 27.04.2015 у справі № 910/6177/15-г, від 08.06.2015 у справі № 910/5663/15-г, 23.03.2015 у справі № 910/2814/15-г, від 12.05.2015 у справі № 910/6174/15-г, від 09.04.2015 у справі № 910/2771/15-г, від 16.03.2015 у справі № 910/921/15-г, від 16.03.2015 у справі № 910/2813/15-г, від 17.03.2015 у справі № 910/901/15-г, від 20.05.2015 у справі № 910/6175/15-г та ухвал Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 у справі № 910/6176/15-г, від 25.01.2016 у справі № 910/342/15-г, від 16.02.2016 у справі № 910/5005/15-г, від 22.01.2016 у справі № 910/6177/15-г , від 20.01.2016 у справі № 910/5663/15-г, від 14.01.2016 у справі № 910/2814/15-г, від 24.12.2015 у справі № 910/6174/15-г, від 25.02.2016 у справі № 910/2771/15-г, від 28.12.2015 у справі № 910/921/15-г, від 28.12.2015 у справі № 910/2813/15-г, № 910/901/15-г від 12.01.2016, 25.12.2015 у справі № 910/6175/15-г.

Боржником вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» визнані частково на суму 15 075 750 грн. 89 коп., які складають основний борг за наведеними вище договорами.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» визнані частково на суму 37 358 236 грн. 30 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 29 768 982 грн. 00 коп. до четвертої черги та на суму 7 589 254 грн. 30 коп. до шостої черги.

Вимоги кредитора, які виникли на підставі договору поставки № 05/08/12-П від 05.08.2012, укладеного між Дніпропетровським кінним заводом № 65 Філія ДП «Конярство України» та ТОВ «Агрофармахім» та договорів про відступлення права вимоги № 05/08/12-П від 25.03.2014, укладеного між ТОВ «Східна вугільна компанія» та ТОВ «Агрофармахім» та № 05/08/12-П від 27.08.2015, укладеного між ТОВ «Східна вугільна компанія» та ТОВ «Тепличне» на суму 112 196 грн. 73 коп., з яких: сума основної заборгованості - 59 920 грн. 00 коп., індекс інфляції - 46 588 грн. 43 коп. та 3% річних - 5 688 грн. 30 коп. розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що кредитором до поданої заяви не було додано копії наведеного договору купівлі-продажу.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, а саме заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне», поданих до суду 19.04.2016 за вих. № 15 від 15.04.2016, кредитором долучено до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу № 05/08/12-П від 05.08.2012, а також видаткової накладної № 2478 від 15.08.2012.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора на суму 112 196 грн. 73 коп.

Водночас, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо часткового визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» за договором про виконання сільськогосподарських робіт № 45 від 01.04.2012 на суму 274 000 грн. 00 коп., оскільки в підтвердження виникнення заборгованості боржника за вказаним договором, кредитором були додані копії договору про відступлення права вимоги № 45 від 25.03.2014, укладеного між ТОВ «Східна вугільна компанія» та ТОВ «Агрофармахім», договору про відступлення права вимоги №45 від 06.07.2015, укладеного між ТОВ «Тепличне» та ТОВ «Східна вугільна компанія» та актів наданих послуг № 2898 від 30.09.2012 на суму 269 450 грн. 00 коп., № 3037 від 31.10.2012 на суму 189 875 грн. 00 коп., № 3173 від 30.11.2012 на суму 17 170 грн. 00 коп.

При цьому, у заяві про визнання грошових вимог кредитор зазначив, що 15.09.2015 боржником частково сплачена сума заборгованості в розмірі 500 000 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості, підтверджена актами наданих послуг, за вирахуванням часткового погашення боржником становить 274 000 грн. 00 коп.

Також суд погоджується з рішенням розпорядника майна боржника щодо часткового визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне», які виникли на підставі біржового договору № 7 від 11.05.2012, укладеного між ДП «Конярство України та ТОВ «Агрофармахім» та договорів про відступлення права вимоги № 2 Д від 19.05.2014, укладеного між ТОВ «Агрофармахім» та ТОВ «Веталон», № 7 від 23.07.2015, укладеного між ТОВ «Веталон» та ТОВ «Східна вугільна компанія», № 7 від 10.08.2015 р., укладеного між ТОВ «Східна вугільна компанія» та ТОВ «Тепличне» та які частково підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 у справі № 910/2813/15-г та ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у справі № 910/2813/15-г та складають основний борг в сумі 545 401 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 10 908 грн. 03 коп., інфляційні втрати в розмірі 432 537 грн. 55 коп. та 3 % річних в сумі 47 918 грн. 55 коп.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 38 373 550 грн. 29 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково на загальну суму 37 470 433 грн. 03 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 29 881 178 грн. 73 коп. до четвертої черги та на суму 7 589 254 грн. 30 коп. до шостої черги.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» у тому числі з підстав недійсності договорів відступлення прав вимоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Східна вугільна компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Агрофармахім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепличне» суд вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

До суду надійшла заява Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 084 395 грн. 99 коп. Заявлені кредитором вимоги включають заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у сумі 306 451 грн. 64 коп. у тому числі 196 590 грн. 91 коп. основний платіж, 45 933 грн. 09 коп. - штрафні санкції, 63 927 грн. 64 коп. - пеня; заборгованість з податку на прибуток у сумі 576 386 грн. 94 коп., в тому числі 551 934 грн. 75 коп., основний платіж, 23 852 грн. 94 коп. - штрафні санкції, 599 грн. 25 коп. - пеня; заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 560 000 грн. 00 коп. в тому числі 547 846 грн. 04 коп. - основний платіж, 504 грн. 12 коп. - штрафні санкції, 11 649 грн. 84 коп. - пеня; заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку до 01 січня 2001р у сумі 1 006 грн. 84 коп. - пеня; заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку після 01 січня 2001р у сумі 129 354 грн. 89 коп. в тому числі 60 188 грн. 58 коп. - основні зобов'язання, 39 074 грн. 35 коп. - штрафні санкції, 30 091 грн. 96 коп. - пеня; заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 215 555 грн. 47 коп., в тому числі 170 637 грн. 04 коп. - основний платіж, 30 347 грн. 35 коп. - штрафні санкції, 14 571 грн. 08 коп. - пеня, заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів у сумі 10 740 грн. 00 коп., в тому числі 10 060 грн. 60 коп. - основний платіж, 680 грн. 00 коп. - штрафні санкції; заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 4 899 грн. 61 коп. в тому числі 4 389 грн. 61 коп. - податкові зобов'язання, 510 грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Боржником вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області визнані частково на суму 456 657 грн. 59 коп. за виключенням вимог за зобов'язаннями Державного підприємства «Олександрійський кінний завод № 174» реорганізація якого шляхом приєднання до Державного підприємства «Конярство України» не завершена, а також штрафних санкцій нарахованих після спливу строку позовної давності.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області також визнані частково на суму 1 633 120 грн. 64 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 170 637 грн. 04 коп. до другої черги, на суму 1 256 177 грн. 49 коп. до третьої черги та на суму 206 306 грн. 11 коп. до шостої черги за виключенням вимог, які складають штрафні санкції, що нараховані після спливу строку позовної давності, встановленого ст. 102 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредитором, в порушення вимог ухвали суду від 01.02.2016, не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановленому Законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з кредиторськими вимогами до Держаного підприємства «Конярство України» на суму 1 084 395 грн. 99 коп. залишити без розгляду.

До суду надійшла заява Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 586 469 грн. 08 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 31 715 грн. 00 коп., земельного податку в розмірі 123 000 грн. 95 коп., податку на додану вартість в розмірі 12 310 грн. 00 коп., фіксованого сільськогосподарського податку з юридичних осіб в розмірі 59 750 грн. 79 коп., інших зборів за забруднення навколишнього середовища в розмірі 827 грн. 51 коп., штрафні санкції в розмірі 333 206 грн. 91 коп., пеня в розмірі 25 657 грн. 92 коп.

Вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області боржником не визнані з огляду на те, що реорганізація Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод № 175» за зобов'язаннями якого заявлені вимоги, шляхом приєднання до Державного підприємства «Конярство України» не завершена.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області визнані частково на суму 117 737 грн. 66 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 31 715 грн. 00 коп. до другої черги, на суму 63 090 грн. 65 коп. до третьої черги та на суму 22 932 грн. 01 коп. до шостої черги.

Заявлені кредитором вимоги на суму 468 731 грн. 42 коп. розпорядником майна не визнані з огляду на те, що в підтвердження заявлених вимог кредитором додано копії корінців податкового повідомлення-рішення у період з 10.10.2006 по 27.02.2012, копію зворотного боку облікової картки за 2006-2015, копію розрахунку донарахованих сум від 10.10.2006 та копію акту №13/2310-00485836 від 10.10.2006, водночас відповідно до вимог ч. 102.1 ст.102 Податкового кодексу України» щодо строку стягнення зобов'язання, штрафів та пені встановлено строк позивної давності у 1095 днів. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно того не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. Таким чином, вимоги в розмірі 468 731 грн. 42 коп. заявлені з порушенням строку позовної давності.

Розглянувши Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 117 737 грн. 66 коп.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Київський іподром» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 689 147 грн. 71 коп.

Вимоги Комунального підприємства «Київський іподром» боржником та розпорядником майна не визнані, з огляду на те, що заява з кредиторськими вимогами до боржника надійшла після спливу тридцятиденного стору, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з чим, заявлені вимоги не є конкурсними.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Комунального підприємства «Київський іподром» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 689 147 грн. 71 коп. надійшла на адресу суду 28.01.2016. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договорами про надання послуг з випробування, тренінгу, та утримання коней № 16/04 від 01.04.2013, № 67 від 01.02.2015, № 01/12/14 від 01.12.2014, укладених з філіями «Запорізький кінний завод № 86», «Дібровський кінний завод № 62», «Лимарівський кінний завод № 61» та підтверджуються доданими до заяви копіями розрахунків розміру винагороди іподрома за надання послуг за надання послуг від 01.04.2013, 01.02.2015 та 01.12.2014, а також актів звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 по 30.11.2015 та з 01.01.2015 по 01.01.2016.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Комунального підприємства «Київський іподром» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 689 147 грн. 71 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати заявлені вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до Державного підприємства «Конярство України» була подана до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 570 145 грн. 62 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати страхових внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 240 434 грн. 47 коп., фінансові (штрафні) санкції в розмірі 204 061 грн. 29 коп. та пеню в розмірі 125 649 грн. 86 коп.

Боржником вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не визнані з огляду на те, що заявлені після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядником майна кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва визнані часткового на суму основного боргу в розмірі 240 434 грн. 47 коп. та включені до другої черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України», оскільки наслідки звернення кредитора з вимогами до боржника після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредитором, в порушення вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановленому Законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 570 145 грн. 62 коп. залишити без розгляду.

Крім того, з наведених підстав, судом також залишається без розгляду заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від 13.05.2016 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 740 грн. 94 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_27 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 878 грн. 80 коп. Заявлені кредитором вимоги складають середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 17 878 грн. 80 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та підтверджені рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 у справі № 361/2938/14-ц та виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 361/2938/14-ц.

Вимоги ОСОБА_27 боржником та розпорядником майна не визнані з огляду на те, що заявлені вимоги являються поточною заборгованістю Державного підприємства «Конярство України».

Розглянувши заяву ОСОБА_27 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 878 грн. 80 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заявлені кредитором вимоги в розмірі 17 878 грн. 80 коп., що складають середній заробіток за час вимушеного прогулу нараховані за період з 27.08.2014 по 26.11.2015, у зв'язку з чим визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» до першої черги.

Водночас, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог які складають моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп. визнану рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 у справі № 361/2938/14-ц, оскільки вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та є поточною заборгованістю останнього.

До суду надійшла заява ОСОБА_18 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 129 345 грн. 61 коп. Заявлені кредитором вимоги складають недонараховані кошти на оздоровлення в розмірі 597 грн. 28 коп., середній заробіток з дати звільнення по дату фактичного розрахунку в розмірі 37 166 грн. 76 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 152 грн. 22 коп. та моральну шкоду в розмірі 91 429 грн. 35 коп.

Вимоги ОСОБА_18 боржником та розпорядником майна не визнані, зважаючи на те, що виплати на оздоровлення були здійснені боржником у повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_18 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що боржником в повному обсязі було здійснено розрахунки з кредитором при звільненні, у тому числі щодо виплат на оздоровлення, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для нарахування кредитором середнього заробітку з дати звільнення по дату фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а також моральної шкоди.

Таким чином, заява ОСОБА_18 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 129 345 грн. 61 коп. залишається судом без задоволення.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про визнання кредиторських вимог до боржника, з урахуванням у уточнень, на суму 119 632 979 грн. 52 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів оренди транспортного засобу № 4170 від 12.03.2013, № 8-04 від 08.02.2012, № 8 від 01.04.2012, № 8-022 від 08.02.2012, № 8-021 від 08.02.2012, № 9 від 01.08.2012р, № 10 від 01.08.2012р., № 3714 від 08.05.2012, № 8-03 від 08.02.2012, № 4191 від 12.04.2013, договорів поставки товару №1541 від 01.04.2012, №3651 від 22.08.2012, № 3605 від 31.07.2012, № 4233 від 01.04.2013, № 3774 від 01.10.2012, № 2965 від 03.04.2012, № 4188-У від 01.04.2013, № 3628 від 15.08.2012, № 2012/2 від 06.08.2012, № 2012 від 01.03.2012, № 3425 від 30.05.2012, № 3319 від 01.03.2012, № 3424 від 30.05.2012, № 3624 від 01.08.2012, № 3653 від 22.08.2012, № 4189-У від 01.04.2013, № 2012/2 від 06.08.2012, № 2185 від 05.04.2012, договорів про надання поворотно-фінансової допомоги № 20/02-12ф від 20.02.2012, № 10/05-12ф від 10.05.2012, № 16/03-12ф від 16.03.2012, № 29/02-12ф від 29.02.2012, № 19/04-12ф від 19.04.2012, № 01/031вфп від 01.03.2012, № 8-02 від 08.02.2012, № 26/03-12ф від 26.03.2012, № 24/05-13ф від 24.05.2013, № 20/09-12ф від 20.09.2012, № 01/03вфп від 01.03.2012, № 06/05-13ф від 06.05.2012, №17/02-12ф від 17.02.2012, № 2909-11ф від 29.09.2011, № 02/03-12ф від 02.03.2012, №12/04-12ф від 12.04.2012, № 12/04-12ф від 12.04.2012, №15/09-11ф від 15.09.2011, № 15/11-12ф від 15.11.2012, №18/05-12ф від 18.05.2012, № 20/04-12ф від 20.04.2012, № 21/02-12ф від 21.02.2012, № 25/04-12ф від 25.04.2012, № 29/03-12ф від 29.03.2012, № 30/08-11ф від 30.08.2011, № 2809-11ф від 28.09.2011, № 18/10-11ф від 18.10.2011, № 29/03-12фп від 29.03.2012, № 05/03-12ф від 05.03.2012, № 09/08-12ф від 09.08.2012, № 26/10-11ф від 26.10.2011, № 15/03-12ф від 15.03.2012, № 02/03-12ф від 02.03.2012, № 27/02-12ф від 27.02.2012, біржових договорів №12 від 12.05.2012, №13 від 12.05.2012, № 15 від 12.05.2012, №17 від 16.05.2012, №28 від 22.05.2012, №24 від 21.05.2012, № 34 від 31.07.2012, №32 від 21.06.2012, №27 від 21.05.2012, №30 від 08.06.2012, № 01/03-Д від 01.03.2012, № 35 від 31.07.2012, № 05/08/12-П1 від 05.08.2012, № 8 від 11.05.2012, № 16 від 12.05.2012, № 31 від 08.06.2012, № 33 від 08.06.2012, № 10 від 11.05.2012, № 11 від 12.05.2012, № 25 від 21.05.2012, № 26 від 21.05.2012, № 14 від 12.05.2012, № 4196 від 15.04.2013, № 18 від 16.05.2012, договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 46 від 01.04.2012, № 48 від 01.04.2012, № 4256 від 01.03.2013, № 25/5 (послуги 2012) від 01.04.2012, №24/5 (послуги 2012) від 01.04.2012, № 50 від 01.04.2012, № 68 від 01.04.2012, № 4257 від 01.03.2013, № 69 від 01.04.2012, договорів купівлі-продажу № 3017 від 30.03.2012, № 09/10/12 від 09.10.2012, № 25/03-14 від 19.04.2012, договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва № 0402-01/01 від 28.02.2014, № 0402-01/02 від 28.02.2014 та видаткових накладних № 1830 від 29.05.2012, № 3249 від 27.12.2012, № від 30.07.2012, № 2019 від 04.10.2011, складають основний борг в розмірі 41 763 749 грн. 61 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 30 458 848 грн. 37 коп., пеню за порушення строків оплати поставленого товару та наданих послуг в розмірі 37 870 699 грн. 82 коп., штраф за порушення строків оплати поставленого товару та наданих послуг в розмірі 6 673 629 грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 2 814 488 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 7 218 грн. 00 коп., 30 % річних в розмірі 41 910 грн. 04 коп. та витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 436 грн. 00 коп. та підтверджуються доданими до заяви копіями видаткових накладних, доручень на отримання товару, актів надання послуг, платіжних доручень, договорів відступлення права вимоги тощо.

Боржником вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» визнані частково на суму 41 763 749 грн. 61 коп., які складають основний борг за наведеними вище договорами.

Розпорядником майна кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» визнані частково на суму 57 961 825 грн. 66 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 55 161 185 грн. 18 коп. до четвертої черги та на суму 2 800 640 грн. 48 коп. до шостої черги.

Суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог, які складають пеню та штраф за договором оренди транспортного засобу № 4170 від 12.03.2013, договорами про надання поворотно-фінансової допомоги №20/02-12ф від 20.02.2012, № 20/09-12ф від 20.09.2012, № 01/03вфп від 01.03.2012, № 22/03-12ф від 22.03.2012, № 17/02-12ф від 17.02.2012, № 02/03-12ф від 02.03.2012, № 12/04-12ф від 12.04.2012, № 15/11-12ф від 15.11.2012, № 18/05-12ф від 18.05.2012, № 20/04-12ф від 20.04.2012, № 25/04-12ф від 25.04.2012, № 29/03-12ф від 29.03.2012, № 18/10-11ф від 18.10.2011, № 15/03-12ф від 15.03.2012, № 02/03-12ф від 02.03.2012, № 27/02-12ф від 27.02.2012 та Договором на виконання сільськогоспробіт № 4256 від 01.03.2013, оскільки вказані вимоги заявлені з порушенням строку позовної давності, встановленого ст. 258 Цивільного кодексу України., вимоги за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору про надання поворотно-фінансової допомоги №18/10-11ф від 18.10.2011 р., у зв'язку з порушенням строку позовної давності встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України, за договорами поставки товару №1541 від 01.04.2012, № 2012/2 від 06.08.2012, № 3319 від 01.03.2012, № 2012/2 від 06.08.2012, № 2185 від 05.04.2012, біржовими договорами №01/03-Д від 01.03.2012, № 05/08/12-П1 від 05.08.2012, № 4196 від 15.04.2013, договорами про надання поворотно-фінансової допомоги №24/05-13ф від 24.05.2013, №06/05-13ф від 06.05.2012р., договором оренди автомобіля № 3714 від 08.05.2012 та договорами купівлі-продажу № 3017 від 30.03.2012, № 25/03-14 від 19.04.2012, оскільки кредитором на додано копій наведених договорів, за біржовим договором № 30 від 08.06.2012, оскільки кредитором не надано жодного документа, який би підтверджував передачу товару відповідно умов наведеного договору, а також вимоги кредитора, які ґрунтуються на видаткових накладних № 1830 від 29.05.2012, № 3249 від 27.12.2012, № від 30.07.2012, № 2019 від 04.10.2011, зважаючи на те, що кредитором не додано жодного правочину, який би підтверджував зобов'язання сторін за наведеними накладними.

Також суд вважає обґрунтованим рішення розпорядника майна щодо часткового визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія», які виникли на підставі договорів про надання поворотно-фінансової допомоги №10/05-12ф від 10.05.2012, № 16/03-12ф від 16.03.2012, № 29/02-12ф від 29.02.2012, № 28/02-12ф від 28.02.2012, № 19/04-12ф від 19.04.2012, № 01/031вфп від 01.03.2012, № 26/03-12ф від 26.03.2012, № 22/03-12ф від 22.03.2012, № 2909-11ф від 29.09.2011, № 30/08-11ф від 30.08.2011, № 2809-11ф від 28.09.2011, № 29/03-12фп від 29.03.2012, № 05/03-12ф від 05.03.2012 та договорами оренди транспортного засобу № 8-021 від 08.02.2012 та № 8-03 від 08.02.2012 з підстав, наведених у повідомленні розпорядника майна від 10.04.2016.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 119 632 979 грн. 52 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог на суму 57 961 825 грн. 66 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на суму 55 161 185 грн. 18 коп. до четвертої черги та на суму 2 800 640 грн. 48 коп. до шостої черги.

Також суд вважає обґрунтованими вимог кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 436 грн. 00 коп.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» у тому числі з підстав невідповідності умов договорів про відступлення права вимоги положенням Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» суд вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що станом на 30.05.2016 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника, кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Державного підприємства «Конярство України»:

Першої черги: вимоги кредиторів по заборгованості з виплати заробітної плати на суму 252 618 грн. 40 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» на суму 2 436 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Дпіроазот» на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на суму 2 436 грн. 00 коп., Приватне підприємство «Кінний завод «Мілленіум» на суму 2 436 грн. 00 коп., ОСОБА_20 на суму 2 436 грн. 00 коп., ОСОБА_27 на суму 17 878 грн. 80 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на суму 2 436 грн. 00 коп.;

Друга черга: Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на суму 124 024 грн. 54 коп., Тернопільський міськрайонний центр зайнятості на суму 1 263 грн. 73 коп., Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 31 715 грн. 00 коп.;

Третя черга: Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на суму 232 068 грн. 85 коп., Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 63 090 грн. 65 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» на суму 14 786 101 грн. 01 коп., Публічне акціонерне товариство «Дпіроазот» на суму 4 374 344 грн. 68 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд» на суму 181 003 грн. 54 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» на суму 361 847 грн. 50 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» на суму 404 950 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на суму 2 914 081 грн. 79 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» на суму 501 136 грн. 24 коп., Приватне підприємство «Кінний завод «Мілленіум» на суму 2 835 736 грн. 29 коп., ОСОБА_20 на суму 63 655 грн. 24 коп., Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» на суму 1 315 654 грн. 21 коп., ОСОБА_25 на суму 20 000 грн. 00 коп., фізичну особу - підприємця ОСОБА_21 на суму 849 957 грн. 74 коп., Приватне підприємство «Хім-Агро-60» на суму 674 919 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на суму 182 300 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» на суму 3 764 276 грн. 48 коп., Фермерське господарство «Незалежність» на суму 6 251 048 грн. 80 коп., Фермерське господарство «Криничне» на суму 6 571 793 грн. 81 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличне» на суму 29 881 178 грн. 73 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на суму 55 161 185 грн. 18 коп.;

Шостої черги: Публічне акціонерне товариство «Дпіроазот» на суму 1 092 917 грн. 73 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд» на суму 109 445 грн. 80 коп., фізичну особу - підприємця ОСОБА_19 на суму 377 878 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» на суму 12 462 грн. 70 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на суму 437 776 грн. 55 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» на суму 40 620 грн. 88 коп., Приватне підприємство «Кінний завод «Мілленіум» на суму 123 856 грн. 77 коп., Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на суму 55 994 грн. 17 коп., Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на суму 135 544 грн. 09 коп., Тернопільський міськрайонний центр зайнятості на суму 17 грн. 65 коп., Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 22 932 грн. 01 коп., Комунальне підприємство «Київський іподром» на суму 689 147 грн. 71 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличне» на суму 7 589 254 грн. 30 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на суму 2 800 640 грн. 48 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на загальну суму 145 323 371 грн. 05 коп.

3. Відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_22 на суму 410 000 грн. 00 коп., ОСОБА_23 на суму 420 000 грн. 00 коп., ОСОБА_24 на суму 470 000 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» на суму 1 077 166 грн. 33 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» на суму 1 256 600 грн. 00 коп., Приватного підприємства «Полетехніка-Сервіс» на суму 564 631 грн. 90 коп., Приватного підприємства «Сервісний Центр Полетехніка-Сервіс» на суму 60 960 грн. 00 коп., Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленіум» на суму 897 363 грн. 72 коп., ОСОБА_20 на суму 30 000 грн., ОСОБА_25 на суму 20 000 грн. 00 коп., Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 5 061 грн. 99 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» на суму 737 580 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на суму 457 132 грн. 94 коп., Фермерського господарства «Незалежність» на суму 797 933 грн. 00 коп., Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на суму 80 942 грн. 26 коп., Фермерського господарства «Криничне» на суму 3 114 грн. 99 коп., Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 468 731 грн. 42 коп., ОСОБА_27 на суму 10 000 грн. 00 коп., ОСОБА_18 на суму 129 345 грн. 61 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» на суму 903 117 грн. 26 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на суму 61 668 717 грн. 86 коп.

4. Залишити без розгляду заяви з кредиторськими вимогами до Держаного підприємства «Конярство України»: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 350 206 грн. 00 коп.,Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 15 769 грн. 24 коп., Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на суму 1 369 404 грн. 68 коп., Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 1 084 395 грн. 99 коп., Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на суму 574 886 грн. 56 коп., Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на суму 1 620 584 грн. 20 коп.

5. Зобов'язати Фермерське господарство «Криничне» доплатити судовий збір на суму 1 058 грн. 00 коп.

6. Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України» арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

7. Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України» арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну 21.06.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 23.06.2016 провести збори комітету кредиторів Державного підприємства «Конярство України».

8. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/21682/15 на 18.07.2016 о 11:40. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

9. Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України» арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну у строк до 18.07.2016 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

11. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя П.П. Чеберяк