ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 905/1990/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.» про стягнення заборгованості у сумі 70570278,86грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 70570278,86грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 у складі головуючого судді Гринько С.Ю. на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України позов залишено без розгляду.

Постановою від 13.01.2016 Донецький апеляційний господарський суд залишив ухвалу господарського суду без змін.

Вищий господарський суду України постановою від 23.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 і ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015 скасував. Справу № 905/1990/15 передав на розгляд до господарського суду Донецької області.

За результатами проведення автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями, для розгляду вказаної позовної заяви за протоколом передачі судової справи визначено вдруге ОСОБА_2

11.04.2016 суддею Гринько С.Ю. заявлено про самовідвід від розгляду справи №905/1990/15, зазначену заяву задоволено ухвалою суду від 11.04.2016.

У звязку з викладеним відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1990/15, за результатами якого для розгляду зазначеної справи обрано суддю Кучеряву О.О

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016 прийнято справу №905/1990/15 до провадження. Судове засідання призначено на 12.05.2016 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016 об 11:30 год.

24.05.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Позивач у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначає жодних обставин, що перешкоджають направленню свого представника для особистої участі в судовому засіданні.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява