РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016Справа №910/6254/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

Про стягнення 149 761,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Миронюк В.П., довіреність № 245/А від 03.08.2015р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Квазар» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (далі - відповідач ) про стягнення 149 761,60 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не належним чином виконуються умови договору № 1а від 28.07.1995р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6254/16 та призначено розгляд на 29.04.2016 р.

28.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

29.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

29.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відклав судовий розгляд справи на 06.06.2016р.

06.06.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 1995 року між Відкритим акціонерним товариством «Квазар» (надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Піллар ЛТД» (надалі - замовник) був укладений Договір про виконання робіт та надання послуг № 1а терміном до 31.12.2005 р. (надалі - Договір), згідно якого виконавець передав, а замовник прийняв в орендне користування об'єкти відповідно Доповнення № 1 до Договору.

По закінченню терміну дії Договору, згідно з п. 1.7. даного Договору та ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України, строк дії Договору було продовжено.

Відповідно до вимог п. 4.1. та п. 4.3. Договору Замовник зобов'язаний перераховувати на розрахунковий рахунок Виконавця щомісячну плату, встановлену Договором та Доповненнями до Договору, до 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно інвентаризаційних відомостей обліку площ (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 449/511 від 01.09.2008р. та Додаток № 1-6 до Додаткової угоди № 208/511 від 05.08.2011р.) на сьогоднішній день замовник щомісяця повинен сплачувати за оренду приміщень 560646,36 грн.

Також, як зазначає позивач, замовник щомісяця повинен сплачувати відповідну суму за надання послуг та виконання робіт згідно Актів виконаних робіт та наданих послуг, які наявні в матеріалах справи.

У зв'язку із не виконанням зобов'язань, п.п. 4.14.3. Договору, щодо своєчасної оплати, з липня 2015 року по 31.01.2016р. у відповідача виникала періодична заборгованість.

Відповідно до п. 4.5. Договору за несвоєчасну оплату оренди Замовник сплачує пеню в розмірі:

- 0% за першу неділю просрочки;

- з восьмого дня - 0,2% від суми несплати за кожний день просрочки протягом 90 днів.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Піллар» заборгованість: пеню - 106 197,16 грн., інфляційні нарахування - 33 078,11 грн., 3% річних - 8 931,93 грн.

Згідно ч. 6 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, перевіривши розрахунок заборгованості наданий позивачем, матеріалами справи доведено факт порушення умов договору з боку відповідача належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Квазар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ) 106 197 (сто шість тисяч сто дев'яносто сім) грн. 16 коп. - пені, 33 078 (тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 11 коп.- інфляційної складової боргу, 8 931(вісім тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 93 коп. - 3% річних, судовий збір у розмірі 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 08.06.2016р.)

Суддя В.І.Мельник