ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2016 р. Справа № 909/1278/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" з вимогами до боржника (вх.№5647/16 від 06.06.16) , у справі

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(ОСОБА_1- вул.Б.Хмельницького,7, смт.Заболотів,

Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.),

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 03.12.15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийнято заяву до розгляду; визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_3 М,М.

До суду надійшла апеляційна скарга б/н від 28.04.16 (вх.№4832/16 від 16.05.16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз - Україна" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15.

Ухвалою суду від 16.05.16 зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15 у справі № 909/1278/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" направило на адресу суду заяву про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 458 039,18грн. (вх.№5647/16 від 06.06.16).

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 458 039,18грн. (вх.№5647/16 від 06.06.16) до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 458 039,18грн. (вх.№5647/16 від 06.06.16) до повернення матеріалів справи №909/1278/15 до господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору;

2) боржнику;

3) розпоряднику майна ОСОБА_3 (вул. С.Струтинського,6, прим. 4-8, м.Київ, 01014);

4) товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" (пров.Театральний,5, кв.1-а, м.Харків,61057).