ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2016 р.Справа № 916/5162/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2016 року

по справі №916/5162/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. гр. ОСОБА_3;

3. гр. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Альянс-2500»

про витребування майна із чужого незаконного володіння вартістю 23479 грн., стягнення 319852,93 грн.

встановив:

У грудні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 (далі-відповідачі) про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення завданої матеріальної шкоди.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. позов задоволено частково: відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_2, припинено провадження у справі в частині заявлених ФОП ОСОБА_1 позовних вимог до гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та №06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 2002, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із наданої скаржником до апеляційної скарги квитанції №0.0.558914626.1 від 26.05.2016р. на суму 5665,00 грн., в ньому зазначені невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи, а саме:

розрахунковий рахунок отримувача 2002,

отримувач ГУДКС України в Одеській області

код отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО отримувача 828011.

Отже реквізити, зазначені в квитанції №0.0.558914626.1 від 26.05.2016р. не відповідають належним платіжним реквізитам, які наведені у листі ГУДКС України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та №06-08/218-590 від 28.01.2016р.

Зазначене підтверджується також довідкою в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р., в якій зазначено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно квитанції №0.0.558914626.1 від 26.05.2016р. через ПриватБанк в сумі 5665,00 грн., а саме код отримувача не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, квитанція №0.0.558914626.1 від 26.05.2016р. на суму 5665, 00 грн., не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 13 арк. (Вх.№2943/16 від 02.06.2016р.) та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Справу №916/5162/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.