overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа №910/627/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016

у справі № 910/627/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/627/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/420/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7245185 від 29.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.02.2016 р.

Розглянувши апеляційну скаргу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі №904/420/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ

до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 27 602,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 576,57 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі №904/420/16.

У судовому засіданні, що відбулося 30.05.16р., представниками сторін по справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 912/272/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року у справі №912/272/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення дії договору про постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року у справі №912/272/16.

У судове засідання, що відбулося 30.05.16р., представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року у справі №912/272/16 відкласти на 21.06.16р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2016 р.Справа № 922/1640/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків
про стягнення 12072,17грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2016 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №06-7140 від 14.12.2012;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за договором №06-7140 від 24.12.2010 за спірний період. Підписаний сторонами акт звірки розрахунків надати суду;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 909/162/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/2-719 від 13.05.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 року (підписане 11.05.2016 року), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/162/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Коломиятеплоенергія», м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення 4845424,23 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/311/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, №08.42-186/85-1839 від 29.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року (головуючий суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/311/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, №08.42-186/85-1839 від 29.04.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, №08.42-186/85-1839 від 29.04.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/3406/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київстар» вих.. №13052 від 20.05.16

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.16

у справі №914/3406/15

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київстар» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16.06.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачам та прокурору подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 921/86/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Приватного підприємства «Дістас», м.Дніпропетровськ б/н від 27.05.2016 р. про проведення судового засідання 22.06.2016 р. в режимі відеоконференції

у справі № 921/86/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги № 05/02/13 від 05 лютого 2013 року, укладеного між ТОВ "Славпродукт" юридична адреса: вул. Об'їзна, буд. 12/6А с. Петриків Тернопільської області, 47720, в особі фінансового директора ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Музейна, б. 18/Б19 м.Волочиськ Хмельницька область, 31200

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дістас», м.Дніпропетровськ № 2016/921-609/10 від 22.04.2016 р. (вх.№01-05/2453/16 від 23.05.2016р.) на 22.06.2016 року на 10.00 год.

30.05.2016 року суд отримав від апелянта клопотання (б/н від 27.05.2016 р.), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що фактичне місцезнаходження представника, який представляє інтереси позивача м.Черкаси, яке судом задоволено.

З врахуванням викладеного, керуючись та ст.ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 22.06.2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/86/16-г/10 в режимі відеоконференції.

3. Участь повноважних представників у судовому засіданні на їх розсуд.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Черкаської області

(18005, м.Черкаси, бул.Шевченка,307) для виконання вимог цієї ухвали.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"31" травня 2016 р.Справа № 922/1679/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ФГ ОСОБА_1, с. Руськи Тишки
про визнання банкрутом ФГ ОСОБА_1, с. Руськи Тишки ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фермерське господарство ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Фермерське господарство ОСОБА_1 на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредитором на загальну суму 22588,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ФГ ОСОБА_1 без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 908/409/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.02.2016 р.
у справі№ 908/409/16
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка ЛТД» м.Запоріжжя ОСОБА_4 м.Запоріжжя
пробанкрутство В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду М'ясищева А.М. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. Розгляд справи призначено на 30.05.2016 р. о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №500 від 30.05.2016 р. у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді М'ясищева А.М. та неможливістю продовжувати розгляд справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/409/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м.Київ у справі №908/409/16 та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Будко Н.В., судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/409/16 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.05.2016 року справа № 908/221/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22 березня 2016 р.
у справі№ 908/221/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання", м. Київ
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
простягнення 1 483 715, 60 грн.
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 року у справі № 908/221/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 року у справі № 908/221/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/221/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.06.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №910/32156/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 позов задоволено повністю.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 533 757, 93 - інфляційної складової боргу, 64 473, 38 - 3 % річних.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 відновлено строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Газовик" та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1754/16 від 25.05.2016 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/32156/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями, справу №910/32156/15 за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Газовик" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шапран В.В., суддів Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/32156/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2016 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов