ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/207/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача (стягувача): ОСОБА_1 дов.б/н від 13.02.2016,

представника відповідача (боржника): ОСОБА_2 - дов. №21 від 05.10.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016 по справі №915/207/16

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54039, м.Миколаїв, вул.Привільна, 136-Б),

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А),

про: стягнення заборгованості за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування в сумі 42848,5 грн. та зобовязання ОКП Миколаївоблтеплоенерго підписати та повернути позивачу акт №59 за лютий 2015 року та акт №161 за березень 2015 року і квітень 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за надані послуги по Договору №58 від 01.12.2014 в сумі 42848,5 грн. та 1378,0 грн. судового збору.

04.05.2016 по справі виданий відповідний наказ.

13.05.2016 від Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до суду надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016 по справі №915/207/16 шляхом погашення боргу згідно запропонованого графіка.

В обґрунтування своєї заяви ОКП Миколаївоблтеплоенерго посилається на те, що підприємство перебуває під загрозою банкрутства та закриття підприємства, скорочення працівників та неможливості відновлення роботи з початком наступного опалювального сезону, тобто ні ремонтів, ні підготовки до нового опалювального сезону не відбудеться. Вказані обставини можуть мати наслідком відсутності централізованого теплопостачання у більшості житлових будинків, лікарень, шкіл, інших закладів соціальної сфери, підприємств тощо. Оскільки, на підприємстві склалось складне фінансове становище, у звязку з чим виконати рішення суду в повному обсязі на даний час не має можливості, що підтверджується наданими заявником балансами (звітами про фінансовий стан) станом на 31.12.2015 та на 31.03.2016, звітами про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) за 2015 рік та за І квартал 2016 року. В той же час, боржник зазначає, що ним вживаються заходи для погашення заборгованості у запропоновані у графіку строки, в підтвердження чого суду надані кілька договорів про реструктуризацію заборгованості за послуги центрального опалення та гарячого водозабезпечення з споживачами (громадянами): ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що дасть можливість розрахуватися з стягувачем. З метою недопущення посилення соціальної напруги через невиплату заробітної плати працівникам відповідача, припинення або обмеження безперебійного постачання теплової енергії споживачам, загрози підготовки до опалювального сезону 2016/2017 та припинення господарської діяльності підприємства ОКП Миколаївоблтеплоенерго просить суд задовольнити заяву.

Представник стягувача у судовому засіданні проти надання відстрочки виконання рішення суду до 01.08.2016 та розстрочки виконання рішення суду у відповідності до запропонованого боржником графіку не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінивши викладені заявником обставини та проаналізувавши документи, надані ним в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ОКП Миколаївоблтеплоенерго є достатніми для надання відстрочки та розстрочки виконання рішення, та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, заява ОКП Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 13.04.2016 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016 по справі №915/207/16 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 13.04.2016 по справі №915/207/16 до 01.08.2016.

3. Розстрочити виконання рішення суду від 13.04.2016 по справі №915/207/16 на період з 01.08.2016 по 31.12.2016, згідно наступного графіка:

- до 31 серпня 2016 року - 8 845,0 грн.

- до 30 вересня 2016 року - 8 845,0 грн.

- до 31 жовтня 2016 року - 8 845,0 грн.

- до 30 листопада 2016 року - 8 845,0 грн.

- до 31 грудня 2016 року - 8 846,5 грн.

4. Ухвала є виконавчим документом, який може бути предявлено до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва