ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2016р. Справа №905/1294/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Красний Лиман

про стягнення 3689,92 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Красний Лиман про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 3689,92 грн.

Відповідно до ухвали від 30.03.2016р. господарського суду Донецької області за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/1294/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення за залізничною накладною №48050819 відповідачем було допущено на шляху прямування незбереження вантажу, про що складено комерційні акти №БН 723072/67 від 10.09.2015р., №БН 722977/71 від 10.09.2015р. Наявність вказаних обставин, за твердженням Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропіллявугілля» є підставою для стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 3689,92 грн.

Відповідач у судовому засіданні 26.04.2016р. надав заперечення проти позову, за змістом якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» не стало правонаступником підприємств залізничного транспорту, розташованих на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, оскільки процедура реорганізації цих підприємств та передача всіх прав та обовязків до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» відповідно до постанови №604 від 12.11.2014р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» призупинена до завершення проведення антитерористичної операції. Крім того, відповідач зазначав, що Державне підприємство «ОСОБА_1 залізниця» залишається юридичною особою, свої активи і зобовязання до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» не передавало, а тому самостійно несе відповідальність за договірними зобовязаннями.

Як свідчать матеріали справи, спірне перевезення вантажу відповідно залізничної накладної №48050819 відбулось у вересні 2015 року (дата відправлення 02.09.2015р., дата виявлення нестачі 10.09.2015р. згідно комерційних актів №БН 723072/67 від 10.09.2015р., №БН 722977/71 від 10.09.2015р., станція призначення ОСОБА_1 залізниці), тобто до дати утворення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відтак, під час провадження по справі, з огляду на викладене, враховуючи складання комерційних актів №БН 723072/67 від 10.09.2015р., №БН 722977/71 від 10.09.2015р. на станції ОСОБА_1 залізниці, виникла необхідність у дослідженні питання щодо встановлення належного відповідача по справі, зокрема, наявності обставин передання всіх прав та обовязків Державного підприємства «ОСОБА_1 залізниця» Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За приписами п.5 інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з метою зясування всіх обставин по справі, приймаючи до уваги приписи ст.24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство «ОСОБА_1 залізниця».

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 Державне підприємство «ОСОБА_1 залізниця».

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу та відповідачу 1; письмові пояснення щодо стану припинення, в тому числі щодо здійснення (або не здійснення) дій з передавання активів, власного майна Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Зобовязати Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у м.Києві надати засвідчену належним чином копію передавального акту та інші матеріали реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.06.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця