ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р. Справа № 911/982/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НАТ ГАЗ-2007, м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Арттехно-Л, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 3-243110/2448 від 18.12.2015 р.);

ОСОБА_2 (дов. № б/н від 18.12.2015 р.);

відповідач ОСОБА_3 (дов. № б/н від 18.04.2016 р.)

третя особа - не зявилась;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 700v-01-14 від 26.06.2014 року, укладеного між позивачем та третьою особою, шляхом визнання права власності на нерухоме майно земельні ділянки в кількості 31 шт., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд, розташовані на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, що належать відповідачу та передані в іпотеку позивачу згідно іпотечного договору № 7898-90340/0714 від 10.07.2014 року.

18.05.2016 року через загальний відділ суду представником позивача подано клопотання про витребування господарським судом доказів, а саме рішення ліквідатора ТОВ "Арттехно-Л" прийняте за результатами розгляду вимог кредитора АТ Банк Фінанси та Кредит в розмірі 53 425 940, 66 дол. США та 229 847 997 грн. 15 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування документів, оскільки суд вважає, що вказане рішення не стосується даної справи, це інший предмет спору який може бути вирішено в іншому позовному провадженні.

Також, 18.05.2016 року представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-б).

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в засідання суду вдруге не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, незявлення в засідання суду представника третьої особи, суд вважає, за доцільне відкласти розгляд справи, для надання додаткових пояснень по справі, що стосується клопотання про призначення судової експертизи то дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 11:50.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-б).

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви, докази здійснення такого направлення надати суду.

4. Зобовязати ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована