КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа №911/4101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

від позивача: Теплюк Ю.О. - дов. від 01.09.2015 року б/н

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи 1: не з'явилися

від третьої особи 2: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-2000" на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 року

у справі № 911/4101/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-2000" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Агросвіт" (смт. Приютівка Олександрівського району Кіровоградської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „АДС" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області (м. Київ)

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі (м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Граніт-2000" з позовом (з урахуванням заяви про виправлення описки) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Агросвіт" та Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" про зобов'язання ТОВ НВФ „Агросвіт" усунути перешкоди у користуванні належною ТОВ „Граніт-2000" на підставі договору оренди від 26.01.2015 року земельною ділянкою площею 7,3168 га, місце розташування якої: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, цільове призначення: для будівництва та експлуатації виробничо-складських, торгівельно-розважальних та готельно-ресторанних комплексів, кадастровий номер :02:001:0023, шляхом знесення будівлі з вивіскою „Зелений світ", та паркану, яким огороджена будівля з вивіскою „Зелений світ", розташовані за цією ж адресою; про зобов'язання ПАТ „Київобленерго" усунути перешкоди у користуванні ТОВ „Граніт-2000" належною на підставі договору оренди від 26.01.2015 року земельною ділянкою площею 7,3168 га, місце розташування якої: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, цільове призначення: для будівництва та експлуатації виробничо-складських, торгівельно-розважальних та готельно-ресторанних комплексів, кадастровий номер 0:02:001:0023, шляхом демонтажу повітряних ліній електропостачання та трансформатору, які були встановлені на замовлення ТОВ НВФ „Агросвіт".

Ухвалою від 09.09.2015 року господарський суд Київської області допустив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „АДС".

Ухвалою від 07.10.2015 року господарський суд Київської області допустив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області.

У судовому засіданні 21.01.2016 року представником позивача була подані клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 21.01.2016 року та заява про уточнення позовних вимог (доповнення новими обставинами), в якій він просив зобов'язати ТОВ НВФ „Агросвіт" усунути перешкоди у користуванні належною ТОВ „Граніт-2000" на підставі договору оренди від 26.01.2015 року земельною ділянкою площею 7,3168 га, місце розташування якої: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, цільове призначення: для будівництва та експлуатації виробничо-складських, торгівельно-розважальних та готельно-ресторанних комплексів, кадастровий номер :02:001:0023, шляхом знесення будівель та споруд, зокрема: двохповерхового магазину з навісом, складської будівлі з навісом, металевого навісу без покрівлі, стовпа електромережі, огорожі.

Ухвалою від 21.01.2016 року господарський суд Київської області замінив відповідача 2 - ПАТ „Київобенерго" за другою позовною вимогою на належного відповідача - ТОВ НВФ „Агросвіт" та залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі.

Рішенням від 23.02.2016 року господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму „Агросвіт" усунути перешкоди у користуванні належної Товариству з обмеженою відповідальністю „Граніт-2000" на підставі договору оренди від 26.01.2015 року земельною ділянкою площею 7,3168 га, розташованою у Київській області, Києво-Святошинському районі на території Гатненської сільської ради з цільовим призначенням: для будівництва та експлуатації виробничо-складських, торгівельно-розважальних та готельно-ресторанних комплексів, кадастровий номер :02:001:0023, шляхом знесення будівель та споруд, зокрема: двохповерхового магазину з навісом, складської будівлі з навісом, металевого навісу без покрівлі, стовпа електромережі, огорожі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „Граніт-2000" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 року у справі № 911/4101/15, а саме із мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 року у справі № 911/4101/15 виключити наступне: „При цьому, твердження позивача, що відповідач був обізнаний і самовільно та безпідставно перемістив межі фактичного використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0035 у середину земельної ділянки :02:001:0023 не відповідають дійсності, оскільки земельна ділянка виділялась відповідачу уповноваженим органом і межі земельної ділянки встановлювались в натурі як частина процедури надання земельної ділянки. Висновком експертизи встановлено, що відбулось накладення земельної ділянки відповідача на ділянку позивача під час її виділення. Також, Висновком експертизи встановлено невідповідність фактично розміщення і земельної ділянки позивача даним кадастрового плану.

Таким чином, ТОВ НВФ „Агросвіт" виконало всі законодавчо встановлені вимоги, належним чином отримало в оренду земельну ділянку, встановивши на ній малу архітектурну форму для задоволення потреб місцевого населення, уклало договір оренди, здійснило його державну реєстрацію. Проте з незалежних від відповідача причин, земельну ділянку було помилково виділено на місці, де її виділяти було неможливо, про що ТОВ НВФ „Агросвіт" не знав і не міг знати.". В решті рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 року у справі № 911/4101/15 - залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року ТОВ „Граніт-2000" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 911/4101/15 у судовому засіданні за участю представників сторін.

До початку судового засідання від ТОВ „Граніт-2000" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження представника заявника, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, учасники процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та те, що при прийнятті колегією суду відмови від апеляційної скарги не вимагається обов'язкової присутності всіх учасників процесу у судовому засіданні, а присутній в судовому засіданні представник позивача підтвердив колегії суддів, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та підтримав відмову ТОВ „Граніт-2000" від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову ТОВ „Граніт-2000" від апеляційної скарги та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-2000" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 року у справі № 910/4101/15.

2. Припинити перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 року у справі № 910/4101/15 в апеляційному провадженні.

3. Матеріали справи № 910/4101/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун