ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. справа № 926/1687-б/14

За заявою 1) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях,

2) державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів: Чернівецька обєднана ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1, дов. № 289/9/24-12-10-09 від 09.03.2016 р.

ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_2, дов. № 58/07 від 04.04.2016 р.

Боржника не зявився

Розпорядник майна не зявився

У засіданні приймали участь ОСОБА_3, головний спеціаліст сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, дов. № 940/9/32-15 від 28.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та державної податкової інспекції у місті Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2014 р., № оголошення 12546.

Ухвалою попереднього засідання від 25.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів на загальну суму 10534942,06 грн., призначено проведення перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 09 березня 2016 року, розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 14 квітня 2016 року за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна ОСОБА_4

Ухвалою від 14.04.2016 р. розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою від 11.05.2016 р. здійснено процесуальну заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, змінено найменування кредитора державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Чернівецьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області, продовжено строк розпорядження майном на 2 місяці до 11 липня 2016 року, розгляд справи в частині вирішення клопотання розпорядника майна про затвердження основної винагороди і витрат відкладено на 31.05.2016 р., ухвалено судове засідання 31.05.2016 р. провести в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити господарському суду Закарпатської області.

27.05.2016 р. через канцелярію суду від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшло клопотання від 26.05.2016 р. про відкладення судового засідання на 11.07.2016 р.

Для участі у судовому засіданні 31.05.2016 р. у режимі відеоконференції в господарському суді Закарпатської області розпорядник майна ОСОБА_4 не зявилася.

У клопотанні від 26.05.2016 р. розпорядник просить відкласти розгляд справи в частині затвердження її звітів про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат у звязку з тим, що процедура розпорядження майна продовжена і нарахування будуть збільшені.

Підтвердних документів в обгрунтування витрат в процедурі розпорядження майном розпорядник майна ОСОБА_4 до суду не надіслала.

Учасники судового засідання 31.05.2016 р. висловилися за розгляд питання про затвердження звітів розпорядника майна щодо оплати винагороди і витрат після надання нею всіх необхідних документів.

У відповідності до частини 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання розпорядника майна, неподання нею необхідних підтвердних документів, суд вважає, що розгляд звіту розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат слід відкласти до подання розпорядником майна належним чином оформленого звіту і підтвердних документів у порядку і строки, визначені ч. 7 ст. 115 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 27, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат відкласти до подання розпорядником майна належним чином оформленого відповідного звіту і підтвердних документів у порядку і строки, визначені ч. 7 ст. 115 Закону.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук