номер провадження справи 17/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.05.2016 Справа № 908/754/16

за позовною заявою: приватного підприємства «Ексельсіор-А», 75822, Херсонська обл., Каланчацький район, смт Мирне, вул. Елеваторна, буд. 2

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175/7

про стягнення 58 871,12 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 28.01.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

22.03.16 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство «Ексельсіор-А» (ПП «Ексельсіор-А») до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» (ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат») про стягнення заборгованості за договором постачання від 14.05.15 № 14/5.

22.03.16 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.03.16 судом порушено провадження у справі № 908/754/16, судове засідання призначено на 13.04.16.

В судовому засіданні 13.04.16 судом оголошено перерву в розгляді справи до 16.05.16.

Ухвалою суду від 16.05.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 07.06.16, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 30.05.16.

25.05.16 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (20.05.16 б/н) за підписом в.о. директора ПП «Ексельсіор-А» в якій останній просить суд припинити провадження у справі № 908/754/16. Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначає, що після подання позовної заяви, відповідач (ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат») сплатив на користь позивача (ПП «Ексельсіор-А») основну суму заборгованості в розмірі 44 950 грн. Також, з огляду на сплату відповідачем («ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат») основної суми боргу в повному обсязі, позивач («Ексельсіор-А») відмовляється від вимог про стягнення пені в розмірі 13 924,12 грн.

Позивач в судове засідання, призначене на 30.05.16 не зявився.

Представник відповідача в засіданні 30.05.16 проти вказаної заяви позивача не заперечив.

13.04.16 представник відповідача надав до суду клопотання від 13.04.16 б/н про розстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру пені.

В судовому засіданні 30.05.16 представник відповідача письмово зазначив, що просить суд наведене вище клопотання про розстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру пені від 13.04.16 б/н не розглядати.

Отже, зазначене клопотання відповідача судом не розглядалось.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

Як свідчить зміст позовних вимог ПП «Ексельсіор-А», позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором від 14.05.15 № 14/5 в розмірі 58 871,12 грн., яка складається з основного боргу 44 950 грн. та 13 924,12 грн. штрафних санкцій.

В ході розгляду цієї справи відповідачем надано платіжне доручення від 13.05.16 № 246203 про перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми основного боргу в розмірі 44 952 грн.

Факт перерахування коштів також підтверджує позивач у наданій до матеріалів цієї справи заяві від 20.05.16 б/н про відмову від позову.

Отже, судом встановлено, що 13.05.16, тобто після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі № 908/754/16 відповідачем була здійснена оплата суми основного боргу за договором від 14.05.15 № 14/5 в розмірі 44 952 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог ПП «Ексельсіор-А» про стягнення з ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» 44 950 грн. суми основного боргу за договором постачання від 14.05.15 № 14/5 судом припиняється на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заяви підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як свідчить зміст заяви в.о. директора ПП «Ексельсіор-А» ОСОБА_2 про відмову від позиву, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Заява позивача в частині відмови від позовних вимог про стягнення пені в розмірі 13 924,12 грн. подана відповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та задовольняється судом.

На підставі викладеного, судом припиняється провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 13 924,12 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат… .

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач сплатив заявлену до основної суми заборгованості у розмірі 44 950 грн. після порушення (22.03.16) господарським судом провадження по справі № 908/754/16, і що з обставин цієї справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду з вини ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», суд покладає судовий збір в розмірі ) 1 052,15 грн. на відповідача.

У звязку з відмовою від позову судовий збір в розмірі 325,85 грн. судом покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, п. 11 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/754/16 за позовними вимогами приватного підприємства «Ексельсіор-А» до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 44 950 грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі № 908/754/16 за позовними вимогами приватного підприємства «Ексельсіор-А» до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» в частині стягнення пені в розмірі 13 924,12 грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути із публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175/7, ) на користь приватного підприємства «Ексельсіор-А» (75822, Херсонська обл., Каланчацький район, смт Мирне, вул. Елеваторна, буд. 2, ) 1 052 (одну тисячу пятдесят дві) грн. 15 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун