КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/645/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016

у справі № 910/645/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод»

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 402 635,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 (повний текст складено 25.03.2016) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2016 року вказана апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2016 року згідно з відтиском штемпеля "Укрпошта" на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/645/16, усунувши вказані судом недоліки.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що повторне подання скарги, а також пропуск процесуальних строків на подання апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/645/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/645/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.07.2016 об 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.Р. Станік