ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 922/1068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд"
про стягнення коштів в розмірі 523 814,20 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.02.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.05.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.05.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність №79 від 31.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Договору про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97 - уповноважена особа ТОВ "ГАЗ-МДС", помилково сплачені кошти в сумі 450 000,00 грн., пеню в розмірі 73814,20 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 7 857,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач помилково перерахував відповідачеві кошти в сумі 450 000,00 грн., після чого звернувся до нього з претензією про повернення помилково сплачених коштів, однак останній не надав жодної відповіді на претензію та кошти не повернув.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1068/16 та призначено її до розгляду на 21 квітня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року розгляд справи було відкладено на 24 травня 2016 року.

В судовому засіданні 24 травня 2016 року судом було оголошено перерву до 31 травня 2016 року.

31 травня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №17929) про витребування доказів, в якому просить суд на підставі статті 38 ГПК України витребувати у позивача належним чином завірені копії декларації з ПДВ з додатками 5 та податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "Газтехбуд" за період з вересня 2015 року по січень 2016 року.

31 травня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №17932), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31.05.2016 р. від представника відповідача надійшла заява (вх. №18010), в якому просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 31.05.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №17929) без розгляду.

Також, в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх. №18013), в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Присутній у судовому засіданні 31.05.2016 р. представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечуав.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів до 16 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №17929) - залишити без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи до 16 червня 2016 року.

4. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2016 р. о 10:30 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

6. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Господарського суду Харківської області в повному обсязі; забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника.

7. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

8. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5

справа №922/1068/16