ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/632/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника заявника: ОСОБА_1 - дов. від 03.06.2016,

представника ТОВ «Підприємство нерухомість «Аль Вір»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: гр.ОСОБА_2 (Російська федерація, АДРЕСА_1), про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову,

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» (54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/15), -

в с т а н о в и в:

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи у судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви повідомлена засобами поштового зв'язку за адресою, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.434 ГПК України неявка у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджатиме розгляду заяви.

Згідно з приписами ч.2 ст.434 ГПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

02.06.2016 від гр.ОСОБА_2 до суду надійшла заява б/н від 02.06.2016 про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованої за Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» ().

В підтвердження реєстрації квартири АДРЕСА_3 з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» суду надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №60352910 станом на 01.06.2016.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він має намір подати до суду позов про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір», оформленого протоколом №01 від 19.02.2016 про прийняття у власність товариством, по акту прийому-передачі майна від 19.02.2016, від громадянина ОСОБА_3 однокімнатної квартири, загальною площею 36 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, оскільки, на думку заявника, зазначене рішення є незаконним.

Однак, як зазначає заявник, до подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» має можливість здійснити відчуження спірного об'єкту нерухомості, що ускладнить або навіть зробить неможливим відновлення порушеного права заявника як спадкоємця гр.ОСОБА_3 за заповітом.

Згідно приписів ст.431 ГПК України, умовою застосування запобіжних заходів є достатньо обґрунтоване припущення особи, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Видами запобіжних заходів, у відповідності до ст.432 ГПК України є: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Надані заявником докази, а саме: інформація про стан здоров'я гр.ОСОБА_3, станом на момент прийняття спірного рішенням зборів оформленого протоколом №01 від 19.02.2016 та складання акту прийому-передачі майна від 19.02.2016; відсутність записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі засновників та збільшення розміру статутного капіталу; наявність заповіту складеного на гр.ОСОБА_2 та реєстрація спадкової справи 19.04.2016; реєстрація за Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» права власності на спірний об'єкт нерухомості 28.04.2016, свідчать про обґрунтованість побоювань заявника та реальну загрозу порушення його прав в майбутньому, що є підставою для вжиття запобіжних заходів.

Приймаючи рішення щодо задоволення заяви гр.ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів, судом також враховано те, що вжиття таких запобіжних заходів ні в якому разі не порушить та не обмежить прав власника спірного нерухомого майна щодо володіння цим нерухомим майном та його використанням до подання заявником позову.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 431, 434, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр.ОСОБА_2 б/н від 02.06.2016 про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 36 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» (, 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/15).

3. Ухвала набирає законної сили з 06.06.2016.

4. Дана ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва