ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2016 р. Справа № 914/1043/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»
про:стягнення 310542 грн. 70 коп. (з яких: 281812,47 грн. основний борг; 18923,38 грн. пеня; 4170,60 грн. 3% річних; 5636,25 грн. інфляційні)
за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про:визнання недійсним акту виконання будівельних робіт за травень 2013 року № 1 від 31.05.2013р. на реконструкцію існуючих нежитлових приміщень з виставковим павільйоном по вул. Шевченка, 14 в м. Трускавець, підписаного ФОП ОСОБА_1 в односторонньому порядку

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:ОСОБА_2 представник (довіреність від 19.05.2016р.)
Відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:ОСОБА_3 представник (довіреність від 10.08.2015р.)

15.04.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1098 поступила позовна заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» про стягнення 310542 грн. 70 коп. (з яких: 281812,47 грн. основний борг; 18923,38 грн. пеня; 4170,60 грн. 3% річних; 5636,25 грн. інфляційні).

Ухвалою суду від 18.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.05.2016р.

19.05.2016 р. до суду за вх. № 21214/16 від представника ТзОВ «НТД-Україна» поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

19.05.2016 р. до суду за вх. № 1404/16 від ТзОВ «НТД-Україна» поступив зустрічний позов до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним акту виконання будівельних робіт за травень 2013 року № 1 від 31.05.2013р. на реконструкцію існуючих нежитлових приміщень з виставковим павільйоном по вул. Шевченка, 14 в м. Трускавець, підписаного ФОП ОСОБА_1 в односторонньому порядку.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та розгляд справи призначено на 02.06.2016 р.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.06.2016 р. до суду за вх. № 23101/16 від позивача за первісним позовом поступило пояснення по справі з додатками.

02.06.2016 р. до суду за вх. № 23102/16 від позивача за первісним позовом поступив відзив на зустрічний позов, в якому він повністю заперечив зустрічний позов та просить суд відмовити в задоволенні такого. Також, у вказаному відзиві міститься клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 38 ГПК України.

Частиною другою статті 38 ГПК України встановлено, що у повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки у клопотанні позивача за первісним позовом про витребування доказів не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку уповноважених представників.

4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.