ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 914/2569/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мімоза, м. Львів , вх. №01-05/2277/16 від 12.05.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року

у справі № 914/2569/15

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мімоза, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів

про: зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності № 31-вих-5 від 04.01.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_6 представник на підставі довіреності б/н від 21.08.2016 року;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи 3: ОСОБА_4;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі №914/2569/15 позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мімоза, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 охорони історичного середовища Львівської міської ради, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі №914/2569/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мімоза подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2016р. справу №914/2569/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_7 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Данко Л.С. та Малех І.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року, поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 31.05.2016 року зявився.

Від відповідача (апелянта) в судове засідання зявився представник, а також подав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи копію листа б/н від 04.05.2016 року (вх.№01-04/3953/16 від 31.05.2016 року).

Представники від третьої особи 1 та 2 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання 31.05.2016 року зявилась третя особа 3 особисто, а також надала письмові заперечення на подану апеляційну скаргу. (вх №01-04/3935/16 від 30.05.2016 року)

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2016 р. на 10 год. 40 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Малех І.Б.