ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 травня 2016 р. Справа № 902/326/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.

Представники:

позивача: Бажуков А.К., довіреність №010-01/3474 від 14.05.2013р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996р.;

відповідача: Семенков О.І., (директор), протокол № 10 загальних зборів учасників ТОВ "Оспром" від 03.10.2014 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.1997 р.;

третя особа: не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/326/16 з призначенням її до розгляду.

13.05.2016р. відкладено слухання справи до 26.05.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів по справіта необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

За клопотанням представника позивача судом на підставі ч.7 ст.81-1 ГПК України здійснено фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання на визначену дату (13.05.2016р.) з"явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 правом участі в судовому засіданні не скористалася, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином ухвалою, яка надсилалася їй рекомендованою кореспонденцією.

Представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи з метою захисту свого права в суді.

З огляду на наданні відповідачеві ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, дослідивши наявні матеріали справи, зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи відповідно до ст.4-6 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача, зважаючи на неявку в судове засідання третьої особи, неподання нею та відповідачем витребуваних доказів по справі та необхідність витребування нових, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 4-6, ст.ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи.

Розгляд справи відкласти до 11 липня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням періодів її нарахування) з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (АДРЕСА_1)