overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 902/735/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/735/15 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову по справі № 902/735/15 про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

05.05.2016 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-15/63 від 29.01.2016 року (вх. № 06-54/59/16 від 05.05.2016 року) про призначення судового засідання для затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

У зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці станом на 05.05.2016 року, вищезазначене клопотання було розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою суду від 10.05.2016 року суддя Міліціанов Р.В. призначив зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2016 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2016 року, на підставі заяви судді Міліціанова Р.В. від 01.06.2016 року, відповідне клопотання для розгляду передано судді Тісецькому С.С..

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) Белінської Н.О. № 02-15/63 від 29.01.2016 року про призначення судового засідання для затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника у справі № 902/735/15 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_2.) Белінської Н.О. № 02-15/63 від 29.01.2016 року про призначення судового засідання для затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника та призначити судове засідання на 09.06.16 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ліквідатору надати суду оригінали документів доданих до звіту № 02-15/290 від 29.04.2016 року.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - боржнику - ФОП ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1);

4 - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (21050, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 902/318/16

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (, 23000, м. Бар, ОСОБА_2 Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область )

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-489В від 05.04.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго".

Ухвалою суду від 14.04.2016 року у справі № 902/318/16, вказану вище заяву прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 27.04.2016 року.

27.04.2016 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/318/16 про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє судове засідання на 20.06.2016 року.

Беручи до уваги те, що 20.06.2016 року буде вихідним днем, суд дійшов висновку про призначення попереднього судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє судове засідання на 23.06.16 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - Барське КП теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (23000, м. Бар, ОСОБА_2 Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.16р. Справа № 904/4510/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", що знаходиться за адресою (69065, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.9, офіс 3 код: 30982728 ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.16 р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

4. До засідання подати:

- позивачу - докази на підтвердження курсу гривні до долара США станом на 11.01.16р. оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання. м

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 17/175-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 57 242 421 грн. 15 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10р. по справі № 17/175-10, яким позов Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" суму 4 314 907,52 - 3% річних, 31 122 803,02 грн. - індексу інфляції, 15 659, 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 144, 93 витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

20.08.2010р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом від 28.07.10р. видано відповідний наказ у справі № 17/175-10.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10р. у справі № 17/175-10 змінено та викладено в наступній редакції: "Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання ", м. Кривий Ріг 24 237 234 грн. 53 коп. індексу інфляції, витрати по сплаті державного мита в розмірі 12 719,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 117,72 грн."

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.10р. частково припинено стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" по виконанню наказу по справі № 17/175-10 виданого господарським судом Дніпропетровської області від 20.08.10р. в сумі 6 885 568,49 грн. - інфляційних втрат, 2 940,45 грн. - витрат по сплаті державного мита 27,21 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.10р. у справі за № 17/175-10 залишено без змін.

Державне промислове підприємство "Кривбаспромпостачання" звернулося з заявою про видачу наказу з урахуванням постанови апеляційної інстанції від 22.10.10р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву по справі №17/175-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.16р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу та відповідачу - письмові пояснення з приводу виконання наказу від 20.08.2016р. по справі №17/175-10.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4693/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС"

до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, 3% річних та інфляційного збільшення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.16р. Справа № 904/4716/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Про: стягнення 8 958, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/31151/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
на постанову від 29.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31151/15 господарського суду м.Києва
за позовомУправління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОболонська районна в м.Києві державна адміністрація
пророзірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Колегіум "Олімп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/31151/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4591/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "МАЙСТЕР-АВТО", м. Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 86 526,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/9105/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ та

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, та до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ про стягнення 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.15 порушено провадженні у цій справі.

Ухвалою суду від 11.11.15 було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи № 909/548/15.

При цьому, господарському суду Дніпропетровської області необхідно було на виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.15 по справі № 909/548/15, надати оригінал простого векселя № 566 на суму 1 000 000,00 грн.

Листом № 909/548/15/7075/15 від 24.05.16 господарський суд Івано-Франковської області повернув оригінал простого векселя № 566 та повідомив про прийняття рішення по справі №909/548/15.

Розпорядженням № 383 від 02.06.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.06.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/9105/15, яку передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Керуючись ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9105/15 до свого провадження.

< Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/27957/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 19.04.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/27957/15 господарського суду м.Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна та стягнення заборгованості в розмірі 6 391,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/27957/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач