ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Інте Т.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
до Приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного університету "Народна українська академія", м. Харків
про стягнення збитків та розірвання договору оренди
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №67/01 від 30.09.15р.; ОСОБА_2, дов. від 01.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №530 від 19.12.15р., ОСОБА_4, довіреність №146 від 21.04.15р.

судові експерти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, службове посідчення №129 від 20.01.2012;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4421/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" про стягнення коштів та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 10 вересня 2015 року провадження у справі № 922/4421/14 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_7 повернуто матеріали справи № 922/4421/14 з висновком експертизи.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. провадження у справі №922/4421/14 було поновлено, справу призначено до слухання на 16.05.2016р. о 14:20 год.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. був відкладений розгляд справи на 24.05.2016р. о 14:00 год та зобов'язано судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 з'явитися у судове засідання для надання ними пояснень по суті наданого висновку.

24.05.2016р. за вх.№17191 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача збитки, нанесені йому неналежним використанням відповідачем орендованих приміщень у розмірі 810 601,00 грн, судовий збір у розмірі 112 648,28 грн. та витрати по сплаті за проведення комплексної судової будівельно-технічної, електротехнічної та пожежно-технічної експертизи у розмірі 13860,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. розгляд справи відкладено та зобов'язано повторно судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 з'явитися у судове засідання для надання ними пояснень по суті наданого висновку. Крім цього зобов'язано позивача надати до суду докази направлення на адресу відповідача копії заяви про збільшення позовних вимог разом із додатками.

У відповідності до вимог ст.81-1 ГПК України запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме : КП "Діловодство спеціалізованого суду".

У судовому засіданні 06.05.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав витребувані ухвалою суду документи (докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог), крім цього надав клопотання про продоження розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№17191 від 24.05.2016р,), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених ним у письмових поясненнях (вх.№18548 від 06.06.2016р.)

Присутні у судовому засіданні судові експерти ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповили на низку питань та надали свої пояснення щодо складеного ними експертного висновку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх.№17191) від 24.05.2016р. позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Сторонам процесу направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11