ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа № 914/3947/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ).

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник;

від кредитора (Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби): ОСОБА_2 представник;

від кредитора (ОСОБА_3 «ТМК-Центр»): не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_4 арбітражний керуючий;

за участю: ОСОБА_5 директор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ), надалі боржник.

20.11.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.12.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

01.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

02.12.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

02.12.2015 р. від боржника на розгляд суду надійшли довідки, в яких надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 р.

02.12.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник кредитора подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал, визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент в розмірі 1020000,00 грн., з яких 1020000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 01.12.2015 р. задоволено, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал, текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 03.02.16 р.

02.02.2016 р на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал, підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбулося 25.02.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

03.03.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника ОСОБА_3 «Компанія-Інтергал» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 До вказаного клопотання арбітражний керуючий додав протокол засідання комітету кредиторів від 03.03.2016 р. за № 1 та звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В судовому засіданні 04.03.2016 р. суд постановив: процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинити, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволити, ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, скасувати усі арешти, накладені на майно ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_3 „Компанія - Інтергал банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначити на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого про виконану роботу в даній справі.

25.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу з долученими додатками.

В судове засідання 25.05.2016 р. зявилися представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі. Судове засідання відбулось за участю директора банкрута.

Суд, зважаючи на вищенаведене, для надання можливості ліквідатору належним чином виконати вимоги постанови суду від 04.03.2016 р., вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

2. Зобовязати:

2.1. Ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 04.03.2016 р. щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу в даній справі.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.