ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2016 р.Справа № 922/1666/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистиктрансгрупп", м. Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистиктрансгрупп" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 35 825, 75 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивач у позовній заяві № б/н від 20.05.2016 року (вх. № 1666) зазначив неправильне найменування сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистиктранспрупп", м. Харків.

Судом здійснено запит до веб-сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр"), з наданого витягу від 30.05.2016 року вбачається, що найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистиктрансгрупп".

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Також позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до акту господарського суду Харківської області б/н від 27.05.2016 року у додатку до позовної заяви № б/н від 20.05.2016 року (вх. № 1666) встановлено факт відсутності документів доданих до позовної заяви, вказаних у додатку, а саме зазначених у пункті 7:

- чеку "Укрпошти" та опису вкладення.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Оскільки надана позивачем позовна заява № б/н від 20.05.2016 року (вх. № 1666) не містить доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви № б/н від 20.05.2016 року (вх. № 1666) та доданих до неї документів, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Суд зазначає, що національним законодавством України (статті 56 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Керуючись статею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № б/н від 20.05.2016 року (вх. № 1666) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 5000591SB (#49597648) від 20.05.2016 року, квитанція 262 від 20.05.2016 року та акт господарського суду Харківської області б/н від 27.05.2016 року).

Суддя О.О. Ємельянова