КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №911/695/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ім. Котовського

на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 року

у справі № 911/695/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ім. Котовського" (с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області)

до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - ОСОБА_3 (с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області)

про визнання наказів незаконним та їх скасування

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Ім. Котовського" з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування Наказу ГУ Держземагенства у Київській області „Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" від 18.02.2014 року КИ/:01:008/00013366, Наказу ГУ Держземагенства у Київській області „Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" від 18.02.2014 року КИ/:01:010/00013365, Наказу ГУ Держземагенства у Київській області „Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" від 18.02.2014 КИ/:01:004/ 00013364, якими ОСОБА_3 надані в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарсьтва строком на 14 років, розташовані на території Олійниковослобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою від 03.03.2016 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Рішенням від 25.04.2016 року господарський суд Київської області в задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Ім. Котовського" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням на поновлення строку та апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та змінити рішення господарського суду міста Київської області від 25.04.2016 року у справі № 911/695/16, визнати незаконними та скасувати Наказ ГУ Держземагенства у Київській області „Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" від 18.02.2014 року КИ/:01:008/00013366, Наказ ГУ Держземагенства у Київській області „Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" від 18.02.2014 року КИ/:01:010/00013365, Наказ ГУ Держземагенства у Київській області „Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" від 18.02.2014 КИ/:01:004/ 00013364, якими ОСОБА_3 надані в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарсьтва строком на 14 років, розташовані на території Олійниковослобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Оскільки строк на подання апеляційної скарги не пропущено, то клопотання на поновлення строку залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ім. Котовського" на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 року у справі № 911/695/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2016 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ГУ Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_3 надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун