ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2016 р. Cправа № 902/382/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Дашів, Іллінецький район Вінницька область

про стягнення 3 729 950,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Вищий навчальний приватний заклад "Дніпропетровський гуманітарний університет" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 729 950,00 грн позики.

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/382/16 та призначено справу до розгляду на 02.06.2016 р.

02.06.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2016 р. на 11:00 год.

02.06.2016 р. на адресу суду надійшли окремі клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за її проведення.

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить до прерогативи суду, що розглядає господарську справу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Службовою запискою від 02.06.2016 р. керівник апарату Господарського суду Вінницької області повідомив, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал на 09.06.2016 р. об 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Рівненської області).

За таких обставин клопотання сторін про участь в судовому засіданні призначеному на 09.06.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням змісту вищевказаної службової записки не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 41, 45, 22, 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання № 17/11-213 від 02.06.2016 р. Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" та № б/н від 02.06.2016 р. ФОП ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні призначеному на 09.06.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Орловська, 1Б, м.Дніпропетровськ, 49064.

3, 4 - відповідачу - вул.Радянська, буд.24, корпус А, смт Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740; АДРЕСА_1, 49101.