ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа№ 914/2210/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, судді Пазичев В.М., Сухович Ю.О.

при секретарі Полюхович Х.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м.Київ, від 27.05.2016 року вх. №2861/16

про виправлення описки (помилки) в наказі Господарського суду Львівської області від 28.04.2016 року у справі №914/2210/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м.Київ

до відповідача: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м.Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

про: зобовязання повернути в натурі у власність нежитлову будівлю та визнання права власності.

Представники

позивача (заявника): не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився

Господарським судом Львівської області розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» від 27.05.2016 року вх. №2861/16 про виправлення описки (помилки) в наказі Господарського суду Львівської області від 28.04.2016 року у справі №914/2210/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про зобовязання повернути в натурі у власність нежитлову будівлю та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 31.06.2016 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 07.06.2016р.

Представник Позивача (Заявника) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 31.05.2016 року по даній справі не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 31.05.2016 року по даній справі не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 31.05.2016 року по даній справі не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року у справі №914/2210/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про зобовязання повернути в натурі у власність нежитлову будівлю та визнання права власності позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково, зобов'язано Асоціацію міжнародних автомобільних перевізників України повернути в натурі у власність ПАТ «Банк «Київська Русь» нежитлову будівлю під літерою «В-1» загальною площею 364,6 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська обл., м.Львів, вул. Городоцька, 214.

Додатковим рішенням від 11.02.2016 року вирішено Стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 13; ідентифікаційний код 16307261) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 3006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 36540грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі №914/2210/15 апеляційні скарги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України та ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області у даній справі без змін.

28.04.2016 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року у справі №914/2210/15.

27.05.2016 року представником Позивача подано заяву (вх. №2860/16) про виправлення описки у рішенні, у якій просить суд виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016р. у даній справі описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини рішення замість запису: «…Львівська обл., вул. Городоцька, 214…» зазначити: «…Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 214…».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 року у даній справі задоволено заяву Представника Позивача від 27.05.2016р. (вх.№2860/16) про виправлення описки та ухвалено виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…Львівська обл., вул. Городоцька, 214…» зазначити: «…Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 214…».

Приписами частин другої та третьої статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Приписами частини четвертої вказаної статті передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З підстав вищенаведеного суд дійшов висновків про те, що заява Позивача від 27.05.2016 року вх. №2861/16 про виправлення описки (помилки) в наказі є мотивована та обґрунтована, підлягає до задоволення, а помилка в наказі Господарського суду Львівської області від 28.04.2016 року про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року у справі №914/2210/15 виправленню шляхом зазначення замість запису «…Львівська обл., вул. Городоцька, 214…» запису: «…Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 214…».

Керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 27.05.2016р. (вх.№2861/16) про виправлення описки (помилки) в наказі задоволити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 28.04.2016 року про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року у справі №914/2210/15 помилку, замість запису «…Львівська обл., вул. Городоцька, 214…» зазначити «…Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 214…».

Суддя-головуючий ОСОБА_1

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Сухович Ю.О.