ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 13/274-07

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 13/274-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Дочірнього підприємства «Пауєлінк-Україна»

про стягнення 2 128, 01 грн.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Пауєлінк-Україна» 2 128, 01 грн. штрафу у звязку з невиконанням останнім умов договору поставки № 1047-08-01/06 від 30.03.2006.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2007 у справі № 13/274-07 позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства «Пауєлінк-Україна» на користь Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» 2 128, 01 грн. штрафу, 102, 00 грн. державного мита і 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2007 на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.10.2007 у справі № 13/274-07 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла скарга № 1501-А/26 від 06.05.2016 (вх. № 131/16) на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо недотримання встановлених Законом України «Про виконавче провадження» термінів проведення виконавчих дій по стягненню з Дочірнього підприємства «Пауєлінк-Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованості у розмірі 2 337, 66 грн.

Дослідивши матеріали вищезазначеної скарги, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Зі змісту скарги Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» № 1501-А/26 від 06.05.2016 (вх. № 131/16) вбачається, що скаржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 43805182 від 13.06.2014 разом із супровідним листом № 588/3 від 20.04.2016 лише 05.05.2016, а отже і 05.05.2016 дізнався про вчинення оскаржуваної дії - бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо недотримання встановлених Законом України «Про виконавче провадження» термінів проведення виконавчих дій та відповідно і про порушення його прав у виконавчому провадженні.

Водночас, до суду із вказаною скаргою № 1501-А/26 від 06.05.2016 (вх. № 131/16) скаржник звернувся лише 24.05.2016, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 24.05.2016 на імя господарського суду Київської області та поштовим конвертом, у якому дана скарга надійшла до суду.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою № 1501-А/26 від 06.05.2016 (вх. № 131/16) на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Разом з тим, Публічним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» не надано суду заяви про відновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, а також не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не міг звернутися до суду із даною скаргою, коли дізнався про порушення його прав у виконавчому провадженні.

За таких обставин, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» № 1501-А/26 від 06.05.2016 (вх. № 131/16) на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві разом з доданими до неї матеріалами (всього на 28 арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.Ю. Наріжний