ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа № 922/3258/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінансгарант" (вх. № 1610 Х/3-12) та ТОВ "Фактор-Комфорт" (вх.№1609 Х/3-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року по справі № 922/3258/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків,

про стягнення 41089420,09 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року по справі №9223258/15 (суддя Калантай М.В.) в задоволенні заяви (вх. №5956 від 22.02.2016 року) ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ "Фінансгарант" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року по справі №9223258/15 та прийняти нове рішення, яким здійснити заміну ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на його правонаступника - ТОВ "Фінансгарант

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми процесуального права.

Крім того, з ухвалою суду першої інстанції не погодилось і ТОВ "Фактор-Комфорт", подав до суду апеляційної інстанції скаргу, вважаючи, що ухвала господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року по справі №9223258/15 прийнята з порушенням норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, здійснити заміну ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на його правонаступника - "Фактор-Комфорт".

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу заявника, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ "Фінансгарант" та ТОВ "Фактор-Комфорт" стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є ухвала господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року по справі №9223258/15, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Фінансгарант" та ТОВ "Фактор-Комфорт" до провадження.

2. Обєднати апеляційну скаргу ТОВ "Фінансгарант" та ТОВ "Фактор-Комфорт" в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16 червня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

4. Запропонувати учасникам судового розгляду надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати державного виконавця, заявників апеляційних скарг та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття державного виконавця, заявників апеляційних скарг та представників письмово повідомити суд.

6. Попередити державного виконавця, заявників апеляційних скарг та сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.