overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 914/4006/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі Лагутіні В.Б.

розглянувши заяву про самовідвід судді Зварич О.В.

у справі № 914/4006/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк, м.Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства Львівдах, м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Південний, м.Одеса

про : 1. Визнання права на іпотеку.

2. Звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 нач.юр.від. (довіреність у матеріалах справи)

Від відповідача1: ОСОБА_4 представник (довіреність у матеріалах справи)

Від відповідача 2: ОСОБА_5 представник (довіреність у матеріалах справи)

Від третьої особи: не зявився (належно повідомлений)

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/4006/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2016 року у даній справі (гол.суддя - доповідач Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) У звязку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці здійснено автоматизовану заміну члена колегії і включено до неї суддю Зварич О.В.

Згідно із ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або в перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В мотивувальній частині рішення місцевого господарського суду у цій справі міститься посилання на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі № 5015/1057/12, в якій головуючою суддею була суддя Зварич О.В., якою подано заяву про самовідвід, висловлювала свою позицію щодо суті правовідносин між сторонами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1.Заяву про самовідвід судді Зварич О.В. задоволити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" червня 2016 р.Справа № 916/210/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 031420 від 19.01.2015)

від відповідачів:

- Кодимська районна державна адміністрація: не зявився

- ТОВ Стандарт: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 31.03.2016)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт

на рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 09 березня 2016 року

по справі № 916/210/15-г

за позовом прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів

- Кодимської районної державної адміністрації

- Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Кодимсього району Одеської області

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

02.06.2016 року в судове засідання не зявились представники Кодимської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 сільської ради Кодимсього району Одеської області хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та реєстри на відправку пошити.

16.05.2016 року через канцелярію суду від Кодимської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника державної адміністрації, яке колегією суддів задоволено.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у звязку з нез'явленням в судове засідання представників учасників процесу, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „09 червня 2016 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №911/4399/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ»

на рішення господарського суду Київської області

від 22.04.2016 року

у справі № 911/4399/15 (головуючий суддя: Щоткін О.В., судді: Мальована Л.Я., Христенко О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор XXI"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"

про стягнення 23 097,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2016 року Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор XXI" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 23 097 (двадцять три тисячі дев'яносто сім) грн.00 коп. страхового відшкодування та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 року у справі №911/4399/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 року у справі №911/4399/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" червня 2016 р.Справа № 915/1444/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів Г.І. Дібрової, Н.М. Принцевської,

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Гусака О.М., довіреність № б/н, дата видачі : 05.02.15;

/відповідач не використав законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений 12.05.16р. належним чином (див. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.05.16р.)/,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Горизонт»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 року

по справі № 915/1444/15

за позовом Приватного підприємства «Луб'янське»

до Фермерського господарства «Горизонт»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014,

встановив:

02.06.2016р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від адвоката Влащука В.Н. який представляє інтереси відповідача - Фермерського господарства «Горизонт» про відкладення слухання справи через неможливість прибуття його у судове засідання через участь у кримінальній справі яка розглядається у Заводському районному суді м. Миколаїва, яке колегією розглянуто в судовому засіданні від 02.06.2016р. та задоволено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія -ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „23" червня 2016 року об 11:00 годині.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-402.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове

засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №910/20569/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Актив-Банк» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк»

Луньо Іллі Вікторовича

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.04.2016 року (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/20569/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Актив-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Арбімаркет»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача 1) Мале приватне підприємство «Беркут»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент»

про визнання правочинів нікчемними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2016 р. у справі № 910/20569/14 до провадження.

Розгляд справи № 910/20569/14 призначити на 11:00 год. 30.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №911/2581/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Макарово"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016р.

у справі №911/2581/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) "Комерційний

банк "Надра"

до ЗАТ "Макарово"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016р. порушено провадження у справі №911/2581/14 за заявою ПАТ "Комерційний банк "Надра" про банкрутство ЗАТ "Макарово", визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" кредитором ЗАТ "Макарово" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 66 172 862,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Макарово" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну (09109, АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 44 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заяву ПАТ "КБ "Надра" від 15.07.2015р. про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О. залишено без задоволення, відмовлено в задоволення заяв арбітражних керуючих Дорошенка Я.В., Патерилова В.В., Кучака Ю.Ф., Соловйова Є.О. про участь у даній справі, інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ЗАТ "Макарово" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. колегією суддів у складі головуючого судді - Гарник Л.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Разіна Т.І. апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" по справі №911/2581/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. в зв`язку з неможливістю головуючого судді Гарник Л.Л. здійснювати правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2581/14.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Разіної Т.І., Шипка В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ "Макарово" до свого провадження.

2. Розгляд справи №911/2581/14 призначити на 15.06.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1273/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 травня 2016 року

по справі № 916/1273/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Южненська міська рада Одеської області

2. Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок»

за участю Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 червня 2016 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №8, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа №911/329/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 17.02.2016

у справі № 911/329/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЕСТЕЙТ", м. Ірпінь Київської обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 17.02.2016 у справі №911/329/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЕСТЕЙТ" про банкрутство останнього визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Сердюк Марину Миколаївну та інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 (судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) у цій справі прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 01.06.2016 призначено повторний авторозподіл справ в зв'язку з неможливістю судді Гарник Л.Л. здійснювати правосуддю. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" до провадження.

Розгляд справи № 911/329/16 призначити на 21.06.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 3).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. справа №925/279/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіша»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 р.

у справі № 925/279/16 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіша»

про стягнення 77024,91 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Афіша» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіша» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.06.2016 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран