Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "31" травня 2016 р. Справа № 906/361/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.02.16р. № 419/1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 16.05.16р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Житомирського вищого професійного училища-інтернату Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 224915,45 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 224915,45 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору № 2015/ТП-БО-700010 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.09.15р.

Заявою про зміну предмета позову від 11.05.16р. № 4103/6 позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 284211,43 грн. за отриманий природний газ, з яких 270522,49 грн. основного боргу, 12601,30 грн. пені, 876,83 грн. 3% річних та 210,81 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 11.05.16р. № 4103/6, просила стягнути з відповідача на користь позивача 12601,30 грн. пені, 876,83 грн. 3% річних та 210,81 грн. інфляційних нарахувань за прострочення договірних зобов'язань згідно договору № 2015/ТП-БО-700010 від 07.09.15р. та судовий збір. Також зазначила, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачений основний борг.

Відповідач у відзиві від 30.05.16р. № 288 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме, в сумі основного боргу. Представник, зокрема, зазначив, що вказана заборгованість утворилась з об'єктивних причин, тому просив відмовити у стягненні заявлених штрафних санкцій, оскільки їх стягнення значною мірою погіршить і без того важке становище відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник/позивач), Публічним акціонерним товариством "Житомиргаз" (газорозподільне/газотранспортне підприємство) та Житомирським вищим професійним училищем-інтернатом Житомирської обласної ради (споживач/відповідач) укладено договір № 2015/ТП-БО-700010 на постачання природного газу за регульованим тарифом (а.с.9-11).

За умовами вказаного договору позивач зобов'язався постачати природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а відповідач оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Відповідно до пп.4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в Додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду крім оплати вартості послуг з постачання суб'єктами господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умовами ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води). Споживач самостійно розраховує суми платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинності з 01.07.2015 та укладається на строк по 31.12.2015. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 3 договору щодо договірних обсягів постачання газу, в якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

Згідно з підписаним між сторонами додатком 3 до договору від 07.09.2015 визначені обсяги постачання природного газу на 2016 рік (а.с.12).

На виконання умов вказаного договору позивач в період січень - квітень 2016 поставив відповідачу природний газ в кількості 45696 куб.м. на загальну суму 356615,24грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі природного газу за вказаний період (а.с.14-16,43).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого природного газу виконав неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 270522,49грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.37-39;), підписаними сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.04.16р., довідками позивача від 16.05.16р. та від 31.05.16р. (а.с.51,58) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 270522,49 грн., що підтверджується довідкою позивача від 31.05.16р. (а.с.58).

Позивач за неналежне виконання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом просить стягнути з відповідача 12601,30 грн. пені, 876,83 грн. 3% річних та 210,81 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з пп.6.2.2 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розміри пені, 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 12601,30 грн., 876,83 грн. та 210,81грн. (а.с.37-39).

Розрахунки правильні, відповідають умовам договору та чинному законодавству.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 12601,30 грн. пені, 876,83 грн. 3% річних, 210,81 грн. інфляційних нарахувань за прострочення договірних зобов'язань згідно договору № 2015/ТП-БО-700010 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.09.15р

В частині стягнення 270522,49 грн. боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Суд відхиляє як необґрунтоване та безпідставне клопотання відповідача про відмову у стягненні заявлених штрафних санкцій, оскільки відповідачем не подано будь-яких доказів з цього приводу та у зв'язку з правомірним їх заявлення, відповідно до договору та чинного законодавства.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського вищого професійного училища-інтернату Житомирської обласної ради, 10029, м.Житомир, вул.Небесної Сотні 43, ідентифікаційний код 03191526:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 39577504 - 12601,30 грн. пені, 876,83 грн. 3% річних, 210,81 грн. інфляційних нарахувань за прострочення договірних зобов'язань згідно договору № 2015/ТП-БО-700010 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.09.15р. та 5161,71 грн. судового збору.

3. Припинити провадження за відсутністю предмета спору в частині стягнення 270522,49 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 31.05.16

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 1 прим. - у справу.