"07" червня 2016 р.Справа № 921/1050/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № 49 від 13.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" та ООО "Компания "Сонит" про затвердження мирової угоди

по справі № 921/1050/14-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль.

до відповідача: ООО "Компания "Сонит" Республика Беларусь, Могилевский район, ст. Буйничи, адреса для листування: 212030, Республика Беларусь, г.Могилев, Главпочтамп, а/я 53.

про: cтягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 23276,67 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2014 р.(1290,8176 грн. за 100 доларів США) 300459, 35 грн., 155,78 доларів США - 3% річних, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2014 р. - 2010,84 грн., та 9476,25 доларів США пені, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2014 р. 122321,10 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача : не з'явився.

Суть справи.

15.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" та ООО "Компания "Сонит" надійшла заява № 49 від 13.04.2016 року про затвердження мирової угоди по справі № 921/1050/14-г/16.

До вказаної заяви додано: мирову угоду від 14.03.2016 року, а також копію Ухвали Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) від 03.02.2016 року № 1-17/Их/2016 про визнання та приведення до виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015 року по справі № 921/1050/14-г/16.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 07 червня 2016 року на 14 год. 05 хв., зобов'язано позивача в строк до 27 квітня 2016 року надати суду належним чином оформлений переклад на російську мову ухвали суду від 19.04.2016 р. та доручення про надання правової допомоги від 19.04.2016 року.

Також згідно ухвали від 19.04.2016 року, в порядку ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності суд звернувся до Економічного суду Могильовської області із судовим дорученням про надання правової допомоги - вручення ООО "Компания "Сонит" ухвали господарського суду Тернопільської області від 19.04.2016 р. у справі № 921/1050/14-г/16.

06.06.2016 року від Економічного суду Могильовської області надійшли: Ухвала №23-9/Ип/2016 від 23.05.2016 року, в якій зазначено, що судове доручення господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів ООО "Компания "Сонит" (Республика Беларусь, Могилевский район, ст. Буйничи) по справі № 921/1050/14-г/16 виконане, а також Підтвердження про вручення документа, в якому зазначається, що ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.04.2016 року по справі № 921/1050/14-г/16 вручено 23.05.2016 року представнику відповідача ОСОБА_1 (копія довіреності № 23/05 від 23.05.2016 року на ім'я ОСОБА_1 на право представляти інтереси та вчиняти дії від імені ООО "Компания "Сонит" додається).

Відтак, відповідач - ООО "Компания "Сонит" повідомлений про час та дату розгляду заяви № 49 від 13.04.2016 року про затвердження мирової угоди по справі № 921/1050/14-г/16 в господарському суді Тернопільської області.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

02.06.2016 року від позивача надійшло клопотання № 63 від 02.06.2016 року, в якому зазначено, що у зв'язку з веденням переговорів з ООО "Компания "Сонит" з метою укладення нової редакції мирової угоди по даній справі позивач просить суд відкласти розгляд даної справи, призначений на 07.06.2016 року на 2-3 тижні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали.

Відповідач вимоги суду не виконав .

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати повторно неподані позивачем та відповідачем матеріали.

В звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд Заяви № 49 від 13.04.2016 року про затвердження мирової угоди відкласти на 29 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. , зал судових засідань № 2, поверх -5.

2. Зобов'язати повторно надати в строк до 24 червня 2016 року:

Позивача:

-письмові докази на підтвердження набрання ухвалою про визнання та приведення до виконання рішення іноземного суду № 1-17/Их/2016 від 03.02.2016 року м. Могильов законної сили;

-письмові докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого на виконання ухвали про визнання та приведення до виконання рішення іноземного суду № 1-17/Их/2016 від 03.02.2016 року м. Могильов;

-копія судового наказу, виданого на виконання ухвали про визнання та приведення до виконання рішення іноземного суду № 1-17/Их/2016 від 03.02.2016 року м. Могильов;

-законодавство Республіки Білорусь, міжнародні угоди, міжнародні договори, конвенції, що регулюють порядок виконання на території Республіки Білорусь затверджених іноземним судом мирових угод.

відповідача:

-письмові докази на підтвердження набрання ухвалою про визнання та приведення до виконання рішення іноземного суду № 1-17/Их/2016 від 03.02.2016 року м. Могильов законної сили;

-письмові докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого на виконання ухвали про визнання та приведення до виконання рішення іноземного суду № 1-17/Их/2016 від 03.02.2016 року м. Могильов;

-копія судового наказу, виданого на виконання ухвали про визнання та приведення до виконання рішення іноземного суду № 1-17/Их/2016 від 03.02.2016 року м. Могильов;

-законодавство Республіки Білорусь, міжнародні угоди, міжнародні договори, конвенції, що регулюють порядок виконання на території Республіки Білорусь затверджених іноземним судом мирових угод.

3.Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити позивачу та відповідачу.

Суддя С.О. Хома