УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2016Справа №910/3962/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
простягнення 11 434,47 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:Шевченко Т.В. (дов. №469 від 10.06.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення 11 434,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/3962/16, розгляд справи призначено на 24.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 р. у зв'язку із заявленими представниками позивача та відповідача клопотаннями про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд здійснити заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належних відповідачів - Дочірню компанію «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» та Державну казначейську службу України. Клопотання обґрунтоване тим, що стягнуті з ПАТ «Одеська ТЕЦ» грошові кошти у розмірі 10 394,97 грн. було в повному обсязі перераховано на користь Дочірньої компанії «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» та державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. у зв'язку необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р.

19.04.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд здійснити заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

Судове засідання призначене на 25.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/3962/16 призначено на 31.05.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких клопотання про заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача - Державну казначейську службу України підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.2016 р. подані сторонами 05.04.2016 р. та 19.04.2016 р. клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, а також часткове задоволення клопотання відповідача та необхідність здійснення заміни неналежного відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

Так, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, набуття особою процесуального статусу відповідача закон пов'язує не з дійсною наявністю матеріальних правовідносин між сторонами та відповідно кореспондуючого обов'язку відповідача здійснити певні дії на користь позивача або утриматись від їх вчинення задля захисту та реалізації прав і законних інтересів позивача, а лише з фактом пред'явлення позову до особи.

Водночас, належним відповідачем у справі може бути лише особа, яка має зобов'язання перед позивачем за обставинами, які є предметом позову. В інших випадках задоволення позову унеможливлюється, оскільки у такого відповідача відсутні будь-які зобов'язання перед позивачем щодо припинення порушення його прав та законних інтересів, оскільки не він є особою, що має відповідати за спірними правовідносинами.

Так, у випадку, коли суд встановить, що позов подано не до тієї особи, яка має відповідати перед позивачем у матеріально-правовому правовідношенні, він за згодою позивача заміняє неналежного відповідача на належного, або ж відмовляє в позові, у зв'язку з відсутністю правових підстав.

Як зазначалось вище, належним відповідачем має бути Державна казначейська служба України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Крім того, за результатами розгляду даної справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Дочірньої компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», суд за власною ініціативою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі №910/3962/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вищевказану юридичну особу.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи все вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача Державну казначейську службу України задовольнити.

2. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належних відповідачів - Дочірню компанію «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» та Державну казначейську службу України задовольнити частково.

3. Здійснити заміну неналежного відповідача - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, на належного відповідача - Державну казначейську службу України (01301, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; ідентифікаційний код 37567646).

4. Залучити до участі у розгляді справи №910/3962/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірню компанію «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827).

5. Відкласти розгляд справи на 05.07.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу Державної казначейської служби України (01301, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) та Дочірньої компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

7. Запропонувати відповідачу - Державній казначейській службі України та третій особі - Дочірній компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ознайомитись з матеріалами справи.

8. Зобов'язати відповідача - Державну казначейську службу України надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати третю особу - Дочірню компанію «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

11. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

13. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

14. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов