УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/9046/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9046/16

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
доНаціонального університету харчових технологій в особі Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій
простягнення 220626,13 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Волощук П.Ю. (довіреність №649/18 від 09.02.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного університету харчових технологій в особі Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій про стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу у розмірі 220626,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016р. порушено провадження у справі №910/9046/16, розгляд справи призначено на 08.06.2016р.; зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження розміру несанкціонованого відбору газу; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали. Відповідача зобов'язано надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; належним чином засвідчену копію положення про відокремлений структурний підрозділ Кам'янець-Подільський коледж харчової промисловості Національного університету харчових технологій та письмові пояснення щодо окремих прав юридичної особи.

Представником Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій 07.06.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду подав відзив на позовну заяву, письмові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представником позивача 07.06.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду подано документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2016р., представником Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій подано копію Положення про відокремлений структурний підрозділ "Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Зокрема, як зазначалось, ними є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ст. 1 ГПК України).

У відповідності до приписів ч. 4 статті 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Приписами частин 1, 3, 4 статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

У пункті 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011, № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.

В ч. 1 ст. 20 зазначеного Закону передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

У судовому засіданні 08.06.2016р. під час аналізу Положення про відокремлений структурний підрозділ "Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій", прийнятого конференцією трудового колективу К-ПКХП НУХТ оформленого протоколом №1 від 31.08.2011р., схваленого Вченою радою НУХТ , що оформлено протоколом №2 від 29.09.2011р. та затвердженого Ректором НУХТ 29.09.2011р. (копія якого міститься в матеріалах справи) судом встановлено, що відповідно до п. 1. зазначеного Положення коледж є відокремленим структурним підрозділом Національного університету харчових технологій з окремими юридичними правами, а саме: вести самостійний баланс, реєстраційні рахунки розпорядників за коштами загального та соціального фонду державного бюджету у відділенні Державного казначейства м. Кам'янець-Подільський зі збереженням коду мережі фінансування, штампу і печатки із зображенням державного Герба України, ліцензійного обсягу та фінансування підготовки фахівців. Відповідно до п. 18. Положення, управління діяльністю коледжу в межах своєї компетенції здійснює директор, який діє на засадах єдиноначальності і призначається на посаду шляхом укладання контракту та звільняється ректором за пропозицією Вченої ради університету відповідно до Закону України «Про вищу освіту». Директор коледжу підпорядковується безпосередньо ректору університету. У п. 26 Положення визначено, що директор коледжу має право, у тому числі: вирішувати усі питання управління (керівництва) діяльності коледжу за винятком тих, які віднесені до компетенції ректора та Вченої ради університету; діяти від імені коледжу, представляти його в усіх органах, установах, організаціях, підприємствах держави і за її межами; здійснювати управління майном у межах делегованих ректором університету повноважень у відповідності з Статутом університету і Положенням про коледж; укладати господарські договори та інші угоди, видавати доручення; розпоряджатися коштами коледжу згідно кошторису доходів та видатків, затвердженого ректором НУХТ; директору належать надані йому повноваження (права, обов'язки), які поширюються на коледж нормативними та іншими актами, якщо з вказаних актів, Положення про коледж, Статуту університету не випливає інше.

Окрім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, договір № 0942021YQ2EB016 про розподіл природного газу укладено з позивачем саме відокремленим структурним підрозділом Національного університету харчових технологій "Кам'янець-Подільським коледжом харчової промисловості Національного університету харчових технологій".

Так, у відповідності до відомостей з інформаційно-довідкового адміністратора єдиних та державних реєстрів - Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012р. № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012р. за № 2105/22417 місцезнаходженням Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій є: 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, буд. 2.

Зважаючи на те, що відокремлений структурний підрозділ Національного університету харчових технологій "Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості" знаходиться за адресою: 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, буд. 2. і останній наділений повноваженнями бути відповідачем, даний спір підсудний та підлягає розгляду в господарському суді Хмельницької області.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 906/450/14 від 23.09.2014р.

В свою чергу, ст. 17 ГПК України визначає дії господарського суду у випадку, якщо до нього надійшла справа, яка йому не підсудна. Йдеться про справи, які підвідомчі господарським судам, але при поданні позовної заяви були порушені правила про територіальну підсудність справи.

Зміна місцезнаходження відповідача під час розгляду справи не є підставою для зміни територіальної підсудності, що передбачено ч. 3 ст. 17 ГПК України.

Водночас, порушення справи №910/9046/16 господарським судом міста Києва, мало місце з дотриманням правил про територіальну підсудність, оскільки позивачем визначено відповідачем у даній справі Національний університет харчових технологій. В процесі розгляду справи встановлено, що відповідачем за даним спором є саме відокремлений структурний підрозділ Національного університету харчових технологій "Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості".

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підсудний господарському суду Хмельницької області - за місцезнаходженням відповідача, тому справа № 910/9046/16 має розглядатися саме цим судом, а відтак, відповідно до ст. 17 ГПК України, підлягає надсиланню до господарському суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/9046/16 за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Суддя В.В. Князьков