ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.16 Справа № 904/3411/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА СПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 176 137,63 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.04.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА СПЕЦБУД» (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» (надалі Відповідач) про стягнення 176 137,63 грн. за договором підряду №560141259/30 від 26.08.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 19.05.2016 розгляд справи був відкладений на 31.05.2016, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за виконані роботи. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір підряду №560141259/30 від 26.08.2014 з додатками до нього, додаткову угоду №1 від 16.02.2015 до нього, виписки по рахунку 201, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 21.01.2015 (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 21.01.2015, акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року від 23.03.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 року від 23.03.2015 (форма КБ-3).

Позивач керуючись п.п.4.1., 5.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за виконані, але не оплачені роботи в сумі 111 039,74 грн., три відсотки річних в сумі 3 276,41 грн., інфляційні втрати в сумі 6 773,38 грн., пеню в сумі 55 048,74 грн.

Відповідач в судові засідання, призначені на 19.05.2016, 31.05.2016 не зявився, про дату час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 18.05.2016 подав відзив на позовну заяви, в якому просить застосувати строки позовної давності до вимог в частині стягнення пені, та в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 45 417,37 грн. та інфляційних втрат в сумі 24,30 грн. відмовити.

В судовому засіданні 31.05.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА СПЕЦБУД» (Позивач, Підрядник) та публічне акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» (Відповідач, Замовник) уклали договір підряду №560141259/30 (надалі Договір), відповідно до умов якого Підрядник прийняв на себе виконання робіт по капітальному ремонту будівлі поліклініки, інв. №10310346 ремонт рентген та ЛОР кабінетів, у обємі згідно кошторисної документації, що додається, а Замовник зобовязався прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до узгоджених Договірних цін, які є невідємною частиною Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, сума Договору складає 161 424,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору Сторони погодили, що приймання виконаних робіт здійснюється поетапно, шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в уповноваженими представниками сторін з вказівкою матеріалів, з яких ці роботи були виконані.

Згідно з п.4.1 Договору, Замовник виконує попередню оплату по рахунку Підрядника у розмірі 50% від суми Договору, решту Замовник перераховує частинами на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 30-ти календарних днів після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в, за наявності рахунку і податкової накладної.

На виконання умов укладеного Договору Відповідачем в період з 09.09.2014 по 21.10.2014 була перерахована попередня оплата в сумі 80 712,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку 201.

В свою чергу, Позивач виконав Роботи, передбачені Договором, загальною вартістю 123 516,44 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 21.01.2015 (форма КБ-3), актами приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 21.01.2015.

Отже, виходячи з п. 4.1. Договору, Відповідач був зобовязаний здійснити остаточний розрахунок в сумі 42 804,44 грн. (123 516,44 грн. 80 712,00 грн. = 42 804,44 грн.). в строк до 20.02.2015 включно. Проте Відповідач остаточного розрахунку за виконані Позивачем роботи не здійснив.

Крім того, 16.02.2015, Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до п.п.2, 3 якої Підрядник прийняв на себе виконання додаткового обєму робіт по капітальному ремонту будівлі поліклініки інв. №10310347 ремонт рентген та ЛОР кабінетів, а Замовник зобовязався прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до узгодженої Договірної ціни, загальна вартість яких становить 68 516,12 грн.

Пунктом 5 Додаткової угоди №1 Сторони погодили, що розрахунку по даній додатковій угоді проводяться Замовником протягом 30 календарних днів після підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт, за наявності рахунку і податкової накладної.

Позивач виконав обумовлені Додатковою угодою №1 роботи, вартість яких склала 68 234,66 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року від 23.03.2015, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 року від 23.03.2015 (форма КБ-3) та не заперечується сторонами.

Отже, виходячи з п.5. Додаткової угоди №1, Відповідач був зобовязаний здійснити розрахунок за виконані роботи в строк до 23.04.2015 включно.

Проте Відповідач розрахунку за виконані Позивачем роботи не здійснив. Відтак, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Додатковою угодою №1 становить 68 234,66 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача за Договором складає 111 039,10 грн. (42 804,44 грн. + 68 234,66 грн. = 111 039,10 грн.).

Згідно із приписами ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.882 ЦК України: замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття (ч.1); замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором... (ч.2); замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника (ч.3); передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч.4); замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою (ч.6).

В ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий договір будівельного підряду.

При цьому Позивачем як Підрядником виконано роботи на суму 191 751,10 грн., про що свідчать: довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 21.01.2015 (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 21.01.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 року від 23.03.2015 (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року від 23.03.2015, скріплені печатками та підписами Позивача та Відповідача.

В свою чергу Замовником (Відповідачем) у порушення приписів ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 854, 875, 882 Цивільного кодексу України, ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України та умов Договору не сплачено 111 039,10 грн. вартості виконаних робіт.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за виконані роботи у заявленому до стягнення розмірі Відповідачем не надано, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 111 039,10 грн.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, в звязку з порушенням Відповідачем строків оплати виконаних робіт, просить стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 3 276,41 грн. (за період прострочення з 24.04.2015 по 16.04.2016 (359 днів)), та інфляційні втрати в сумі 6 773,38 грн. (за період прострочення з травня 2015 року по березень 2016 року включно).

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати виконаних робіт, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме, підлягають стягненню 3% річних в сумі 3 273,75 грн. та інфляційні втрати в сумі 6 749,08 грн.

Згідно з 5.2. Договору, за порушення термінів оплати виконаних робіт Замовник оплачує Підрядникові пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

За розрахунком Позивача розмір пені за період прострочення з 24.04.2015 по 20.04.2016 складає 55 048,74 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що Відповідачем порушено строки здійснення остаточного розрахунку за виконані Позивачем роботи.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що по-перше, Позивачем порушено приписи п.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (а саме пеня нарахована за період з 24.04.2015 по 20.04.2016, тобто період нарахування пені перевищує шестимісячний строк, встановлений зазначеною нормою); по друге, Позивачем не вірно визначений період для нарахування пені по зобовязанням з оплати виконаних робіт; по - третє, Позивачем розрахунок пені здійснений виходячи з подвійної ставки НБУ, в той час, як п.5.2. Договору розмір пені визначений обліковою ставкою НБУ.

Так, як встановлено вище, останній день для виконання зобовязання з оплати 42 804,44 грн. (заборгованість за актами приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 21.01.2015) 20.02.2015, відповідно період для нарахування пені становить з 21.02.2015 по 21.08.2015; останній день для виконання зобовязання з оплати 68 234,66 грн. (заборгованість за актами приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року від 23.03.2015) 23.04.2015, відповідно період для нарахування пені становить з 24.04.2015 по 24.10.2015.

Крім того, Відповідачем у відзиві на позов заявлено вимогу про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, який, відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України становить один рік.

Враховуючи, що позовна заява подана Позивачем 27.04.2016, про що свідчить вхідний штемпель господарського суду Дніпропетровської області на першому аркуші позовної заяви, позовні вимоги про стягнення пені за період, що передує 27.04.2016 задоволенню не підлягає.

Здійснивши перерахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, в сумі 13 661,63 грн., з яких 4 116,26 грн. пеня, нарахована від суми заборгованості 42 804,44 грн. за період з 27.04.2015 по 21.08.2015; 9 545,37 грн. пеня, нарахована від суми заборгованості 68 234,66 грн. за період з 27.04.2015 по 24.10.2015.

Судові витрати по справі відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, будинок 21, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА СПЕЦБУД» (49000, АДРЕСА_1, ) 111 039,10 грн. основного боргу, 3 273,75 грн. 3% річних, 6 749,08 грн. інфляційних втрат, 13 661,63 грн. пені, 2 020,85 судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.06.2016.

Суддя ОСОБА_2