overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа №910/5932/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 16.05.2016р.

у справі № 910/5932/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат»

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про розірвання договору та стягнення 2 614 213, 78 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/31905/15, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 19.07.2016 р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/2577/16

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р.

у справі №910/2577/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про визнання договору продовженим.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду ним було отримане лише 13.05.2016р.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/2577/16.

Суддя М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №911/977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2016

у справі № 911/977/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго"

до Коцюбинської селищної ради Київської області

про стягнення 1 586 117,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 08.04.2016 у справі № 911/977/16 складено та підписано 18.04.2016, отже, 28.04.2016, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із вхідним штампом Господарського суду Київської області, подана 27.05.2016.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана повторно, проте, така обставина не звільняє скаржника від подання клопотання про поновлення строку, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2016 у справі № 911/977/16 із доданими документами.

2. Справу № 911/977/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа №910/2577/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р.

у справі №910/2577/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про визнання договору продовженим.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/2577/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.04.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2577/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи №910/2577/16 призначити на 04.08.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р. Справа №910/3936/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016р.

у справі №910/3936/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ»

до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

про стягнення 6 986 686,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2016р. у справі №910/3936/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 27.04.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем додано до апеляційної скарги клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/3936/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до провадження.

2.Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» сплату судового збору строком до 04.08.2016р.

3.Розгляд справи №910/3936/16 призначити на 04.08.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

4.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №911/64/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас"

на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016

у справі № 911/64/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Юридична фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Корда"

про розірвання договору та стягнення 62 382,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Юридичну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Корда"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас" направити копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ЮФ у формі ТОВ "Корда"; зобов'язано Юридичну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Корда" надати письмові пояснення з приводу обставин справи; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016 у справі № 911/64/16 відкладено на 01.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/64/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В.,Тищенко А.І.

2. Розгляд справи № 911/64/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 01.06.2016 о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа №910/3486/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Луч»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року

у справі № 910/3486/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Луч»

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

треті особи 1) Приватне підприємство «Віктор і К»

2) Первинна профспілкова організація Приватного підприємства «Віктор і К»

3) ОСОБА_2

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Світловодський завод "Луч" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання зобов'язання, яке виникло з кредитної угоди № 20105 від 04.08.2010 року припиненим в частині боргу на загальну суму 381 514, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.0.2016 року у справі № 910/3486/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Луч» по справі № 910/3486/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року справу № 910/3486/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І. та призначено до розгляду на 08.06.2016 року.

У зв'язку із перебуванням головуючої судді Дідиченко М. А. в період з 08.06.2016 року по 10.06.2016 року у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання - 29.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 11.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа №910/7663/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. про повернення позовної заяви у справі №910/7663/16 (суддя Пукшин Л.Г.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до Державної казначейської служби України про стягнення 9 467, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 9 467, 98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/7663/16 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/7663/16 скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Скрипка І.М., суддя - Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.06.2016 року.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. про повернення позовної заяви у справі №910/7663/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 об 15 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2016 р. Справа №910/22707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року

по справі № 910/22707/14 (суддя - Селівон А.М. )

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

2)приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 78 443,41 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/22707/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 року на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" червня 2016 р. Справа №910/2537/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/2537/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Парк Реал Естейт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у м.Києві звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду м.Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2537/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. у справі №910/2537/16 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В пункті 4 резолютивної частини зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. у справі №910/2537/16 допущено описку, а саме: замість „Розгляд справи призначити на 21.06.2016р. о 10 год. 20 хв." помилково зазначено „Розгляд справи призначити на 20.06.2016 р. об 11 год. 30 хв.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В пункті 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. у справі №910/2537/16 слова: „Розгляд справи призначити на 20.06.2016 р. об 11 год. 30 хв." виправити на слова „Розгляд справи призначити на 21.06.2016 р. о 10 год. 20 хв.".

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 Справа № 907/110/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „СТАР (надалі ДП СТАР), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2657/16 від 02.06.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р.

у справі № 907/110/16

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"), м. Ужгород

до відповідача: ДП СТАР, м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення суми 44 658,81 грн. заборгованості за спожитий природний газ згідно договору № ТП-Прк-875-М/2013 від 02.01.2013р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП СТАР на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р. у справі № 907/110/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2016р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.