ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р.Справа № 916/1124/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-36/36 від 20.05.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до дочірнього підприємства „Омега Сервіс приватного підприємства „Омега про розірвання договору та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до дочірнього підприємства „Омега Сервіс приватного підприємства „Омега про розірвання укладеного між сторонами по справі договору оренди № 17 від 20.02.2006р., а також про виселення відповідача із нежитлового підвального приміщення, загальною площею 62,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 1. Позовні вимоги обґрунтовані фактом використання відповідачем спірного майна, орендованого згідно умов договору оренди № 17 від 20.02.2006р., всупереч встановленого договором цільового призначення.

Так, відповідно до п.п. 1.1, 4.1 нотаріально посвідченої нової редакції договору оренди нежитлового приміщення № 17 від 20.02.2006р., що укладений між сторонами по справі, позивач передав в строкове платне користування нежилі підвальні приміщення загальною площею 62,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 1. Вказане приміщення передано Орендарю виключно для використання під розміщення пункту з надання побутових послуг населенню.

Відповідно до акту від 15.03.2016р. обстеження приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 1, комісією у складі представників Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було встановлено, що нежиле підвальне приміщення загальною площею 62,3 кв.м., орендоване відповідачем, використовується останнім для розміщення шиномонтажу, в результаті чого, позивач дійшов висновку про використання відповідачем орендованого майна всупереч його цільовому призначенню.

В той же час, 27.05.2016р. до суду надійшло клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про припинення провадження у справі, яке обґрунтоване відсутністю між сторонами предмету спору. На підтвердження викладених обставин позивачем було надано суду акт від 20.05.2016р. обстеження нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 1, у відповідності до якого комісією у складі представників Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було встановлено, що нежиле підвальне приміщення загальною площею 62,3 кв.м., орендоване відповідачем, використовується останнім для надання побутових послуг населенню, тобто у відповідності до визначеного договором оренди № 17 від 20.02.2006р. цільового призначення орендованого майна. У п.п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на теперішній час, обставини, в результаті яких предявлений даний позов, є усунутими під час розгляду даної справи, суд доходить висновку про припинення існування предмету спору між сторонами по справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які свідчать про відсутність між сторонами предмету спору, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження по даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, у поданому Департаментом комунальної власності Одеської міської ради клопотанні про припинення провадження у справі також заявлено вимогу про повернення суми судового збору, сплаченого за предявлення даного позову, за результатами розгляду якої суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження по справі № 916/1124/16 було припинене судом не з підстав, що виключають можливість повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір судовий збір в сумі 2 756 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 210 від 22.04.2016р., підлягає поверненню Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 25, 86 ГПК України, . 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1124/14 припинити.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код 31309941/ судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. /дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням № 210 від 22.04.2016р.

Оригінал платіжного доручення Департаменту комунальної власності № 210 від 22.04.2016р. знаходиться в матеріалах справи № 916/1124/16 господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна