ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 915/263/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2 дов. № 41 від 20.03.2016

за участю представника 1- го відповідача - ОСОБА_3 дов. № б/н від 22.04.2016,

представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився,

представник 3-го відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: ОСОБА_1, 54030, АДРЕСА_1; 54034, м. Миколаїв, пр.-т ЖовтневийАДРЕСА_2

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс О.Р., 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19,

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю експертно консультаційного бюро Юрекспертиза, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19

До 3-го відповідача: ОСОБА_4, 54000, м. Миколаїв, вул. Дмитрієва, 21

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс О.Р. від:

- 13.02.2014, що оформлено протоколом № 2/2014, за якими ОСОБА_4 передав 100% частку у статутному капіталі товариства Товариству з обмеженою відповідальністю експертно консультаційного бюро Юрекспертиза, а саме вийшов зі складу учасників;

- 20.11.2013, що оформлено протоколом № 2/2013, згідно до яких затверджено статут від 20.11.2013, у якому збільшено статутний фонд до 265 800,00 грн., згідно до якого ОСОБА_4 отримав 100% статутного капіталу ТОВ Плюс О.Р.;

- 28.11.2007, що оформлено протоколом № 5, за якими була затверджена та зареєстрована нова редакція Статуту товариства, де значиться, що єдиним засновником товариства є ОСОБА_4 з 100% долею у статутному капіталі.;

- 12.10.2006, що оформлено протоколом № 4, за якими затверджена нова редакція Статуту товариства в частині п.п.1.2 та 5.1, за якими доля ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 30% була передана ТОВ Плюс О.Р.

Відповідач 2 в судове засідання 27.05.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 не виконав,

Відповідач 3 в судове засідання 27.05.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 не виконав.

27.05.2016 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав уточнену позовну заяву в якій відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс О.Р. від 12.10.2006, що оформлено протоколом № 4, за якими затверджена нова редакція Статуту товариства в частині п.п.1.2 та 5.1, за якими доля ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 30% була передана ТОВ Плюс О.Р.

Відповідач 1 у судовому засіданні 27.05.2016 надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що відсутні підстави для визнання недійним рішень оформленого протоколом № 2/2014 від 13.02.2014, № 2/2013 від 20.11.2013, № 5 від 28.11.2007, № 4 від 12.10.2006, оскільки позивачем не доведено порушення його прав та інтересів, як члена товариства, вищевказаними рішеннями. Вказані рішення не припинили дію товариства, не вирішували питання стосовно долі Рибокової Г,М. в управлінні товариства, а вирішували організаційні питання, що виникали під час господарської та організаційної діяльності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2016 року об 11год. 00 хв.

2. Позивачу письмово обґрунтувати кожну позовну вимогу та надати докази в

обґрунтування.

3. Відповідачу 1 надати в судове засідання належним чином засвідчені копії

Статуту ТОВ «Плюс О.Р.» затверджених зборами учасників ТОВ «Плюс О.Р.» від 13.02.2014; від 20.11.2013; від 28.11.2007, письмові пояснення на уточнену позовну заяву.

4. Відповідачу 2 надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Відповідачу 3 надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5