ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2016 Справа № 917/591/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" №45 від 25.05.2016 р. (вх. № 6710 від 30.06.2016 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/591/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про стягнення 85 410,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення грошових коштів у сумі 85 410,32 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року прийнято позов до розгляду та порушено провадження у справі № 917/591/16, ухвалою суду від 19.05.2016 року розгляд справи відкладено на 06.06.2016 р. 11 год. 00 хв.

30.05.2016 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 (Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко") надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на те, що найближчий суд до якого може прибути представник, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це - Господарський суд Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача: є вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, тоді як судове засідання в режимі відеоконференції представник відповідача просить провести в Господарському суді Запорізької області.

У поданому клопотанні представник відповідача жодним чином не обґрунтовує причин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суду Запорізької області з огляду на те, що відповідач знаходиться в Полтавській області.

Крім того, суд враховує, що 30.05.2016 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в за відсутності можливості прибути в судове засідання в зв'язку з відрядженням у місто Херсон. Тобто представник відповідача, який просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області буде у відрядженні в цей час у м. Херсоні.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" у задоволенні клопотання №45 від 25.05.2016 р. (вх. № 6710 від 30.06.2016 р.) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2016 року, в режимі відеоконференції.

Суддя Тимощенко О.М.