УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/7260/16
За позовом Приватного підприємства "Альянспромбуд"

До Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Про стягнення 886 855,02 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін :

від позивача: Полежава І.В. (дов. № від 04.04.2016)

від відповідача: Ганченко М.О. (довю від 29.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.04.2016 Приватне підприємство "Альянспромбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 02-05/105 від14.04.2016 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 886 855,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 порушено провадження у справі №910/7260/16 та призначено розгляд справи на 18.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові документи по справі.

В судове засідання, призначене на 18.05.2016, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 18.05.2016, представник відповідача з'явився, заявив клопотання про застосування строків позовної давності, про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.06.2016.

В судове засідання, призначене на 01.06.2016, з'явились представники сторін, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що судом Полтавської області відкрито провадження у справі №917/862/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Приватного підприємства «Альянспромбуд», предметом спору якого є вимога про визнання договору про реструктуризацію заборгованості №ВУК-18-2013 від 16.04.2013 недійсним.

Справа №910/7260/16 є пов'язаною по відношенню до справи №917/862/16, оскільки позовні вимоги по цим справам пов'язані з Договором про реструктуризацію заборгованості №РУК-18-2013 від 16.04.2013.

Оскільки позивач в підтвердження свої вимог на вказаний Договір, а Відповідач, зважаючи в тому числі на відсутність у нього оригіналу Договору про реструктуризацію, заперечує правомірність даного договору, і стверджує про відсутність дії з боку Відповідача про визнання ним (Відповідачем) боргу перед Позивачем, тому рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/862/16 щодо визнання Договору про реструктуризацію недійсним має істотне значення при розгляді даної справи.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7260/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/862/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Приватного підприємства «Альянспромбуд» про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості №ОУК-18-2013 від 16.04.2013 недійсним.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя М.О. Лиськов