ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 14/724/07

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АРК (97000, АР Крим, смт. Красногвардійське, вул. Комсомольська, 4).

2. Управління ПФУ в Красногвардійському районі (97000, пгт. Красногвардійське, вул. Радянська, 11).

3. Красногвардійська селищна рада (97000, АР Крим, пгт. Красногвардійське, вул. Радянська, 3).

4. Вознесенська ОДПІ Миколаївська область, (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6).

5. Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 23-а).

6. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості (56500, Миколаївська область, м. Вознексенськ, вул. Жовтневої революції, 97).

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

8. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

9. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, вул. Леніна, 93).

10. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп., 1).

11. ОСОБА_1 (65003, АДРЕСА_1).

12. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б).

13. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

14. Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65079, м. Одесса, вул. Кулікове поле, 1).

15. Центральний районний центр зайнятості (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68).

16. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

17. ДПІ у м. Нова Каховка (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 11-а).

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд» (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40, ).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 30, кв. 16).

РВ ФДМУ у Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:

від кредитора 7: ОСОБА_3, доручення № 4 від 04.01.2016р.;

від кредитора 8: ОСОБА_4А, довіреність № 400/9/14-03-10-013 від 14.03.2016р.;

від кредитора 9: ОСОБА_5 (довіреність № 07-08-5 від 04.01.2016р.);

від кредитора 13: ОСОБА_6 (довіреність № 8861/10 від 03.08.2015р.);

від кредитора 15: ОСОБА_7 (довіреність № 07-834 від 14.03.2016.);

від інших кредиторів представники не зявилися;

від банкрута: ОСОБА_2 ліквідатор;

РВ ФДМУ у Миколаївській області - ОСОБА_8, довіреність №2 від 11.01.2016р.

прокуратур ОСОБА_9 (за посвідченням).

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_10 акціонерного товариства «Південелеваторбуд»

У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. перебуває справа № 14724/07 про банкрутство ОСОБА_10 акціонерного товариства «Південелеваторбуд».

На адресу суду 13.04.2016р. від ліквідатора надійшло клопотання ( вих. №02-04/42 від 11.04.2016р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_10 акціонерного товариства «Південелеваторбуд» на шість місяців. Ухвалою суду від 15.04.2016р. розгляд вказаного клопотання було призначено на 25.05.2016р.

У судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та просив суд задовольнити надане клопотання, обґрунтувавши його тим, що наразі ведеться робота щодо передачі об'єктів комунальної інфраструктури (які знаходяться на балансі банкрута) до комунальної власності територіальних громад.

Присутні представники кредиторів не висловили заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх представників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора на підставі наступного.

При розгляді даного клопотання відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (далі Закон), оскільки Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд» було визнано банкрутом постановою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2008р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону.

Статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців. Строк ліквідаційної процедури сплинув.

11.04.2016р. комітетом кредиторів ОСОБА_10 акціонерного товариства «Південелеваторбуд» було вирішено звернутися до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наведену позицію Верховного Суду України, викладену у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», а також необхідність закінчення ліквідаційної процедури, передання на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк ліквідаційної процедури ще на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора вих..№ 02-04/42 від 11.04.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_10 акціонерного товариства «Південелеваторбуд» на шість місяців.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_10 акціонерного товариства «Південелеваторбуд» до 16.10.2016р. включно.

3. Зобовязати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Вкотре! Зобовязати кредитора 4 та 17 надати суду належним чином оформлені клопотання про процесуальне правонаступництво, зміну назви, належні докази правонаступництва від органу, вказаного у вступній частині даної ухвали (у переліку кредиторів) до органів фіскальної служби (витяги з ЄДРЮОФОП, передавальні акти, накази та ін.).

При цьому, звертаю увагу податкових органів на їх назву у вступній частині ухвали (у переліку кредиторів).

5. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обовязки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суддя Т.М.Давченко