У х в а л а

02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 910/11426/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до публічного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 910/11426/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як убачається з платіжного доручення № 67192150, доданої до заяви, судовий збір у розмірі 95 004, 00 грн було сплачено 24 грудня 2015 року за подачу заяви публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 910/11426/15, яка надійшла до Верховного Суду України 29 грудня 2015 року.

При цьому, за результатами розгляду зазначеної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 910/11426/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, 12 січня 2016 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у допуску справи № 910/11426/15 до провадження Верховного Суду України.

Доказів же сплати судового збору публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, яка надійшла до Верховного Суду України 31 травня 2016 року, матеріали заяви не містять.

Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України «Про судовий збір», сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 910/11426/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк до 15 червня 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара