ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 922/3258/15

вх. № 148

Суддя господарського суду: Калантай М.В.

при секретарі судового засідання: Заводова К.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ", м.Харків, на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.148 від 27.04.2016) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні

інвестиції", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м.Харків

про стягнення 41089420,09 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, дов. від 02.07.2015

від органу виконання: ОСОБА_2, довіреність №20-22/617 від 30.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015 у справі №922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", м.Харків (далі за текстом - відповідач, боржник), на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м.Київ (далі за текстом - позивач, стягувач), 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 та 73080,00 грн. судового збору.

14 липня 2015 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

27 квітня 2016 року до господарського суду Харківської області від боржника надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі за текстом - орган виконання), в якій боржник просить:

- винести окрему ухвалу у справі №922/583/15;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на кошти в сумі 259700,00грн., які помилково перераховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ";

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути допущені порушення у зв'язку з невиконанням ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2016 у справі №922/583/15 шляхом повернення грошових коштів у сумі 259700,00грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016 розгляд скарги призначено на 11.05.2016.

В судових засіданнях оголошувалися перерви до 24.05.2016 та 02.06.2016.

Позивач у відзиві з доводами скарги не погодився, зазначивши що вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Представник позивача в судове засідання 02.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною відміткою його представника в листі фіксації осіб, що прибули в судове засідання 24.05.2016.

Також позивачем у заяві від 11.05.2016 просив суд продовжити строк розгляду скарги на 15 днів. Однак суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Орган виконання письмового відзиву на скаргу не надав, його представник в судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, посилаючись на те, що дії державного виконавця щодо звернення стягнення на грошові кошти здійснені у відповідності до чинного законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі, просив суд її задовольнити.

Також позивач надав заяву від 02.06.2016, відповідно до якої зазначив, що на задоволенні вимоги скарги про винесення окремої ухвали щодо державного виконавця не наполягає.

Дана заява прийнята судом, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства.

Розглянувши скаргу боржника на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.148 від 27.04.2016), надані учасниками судового процесу докази, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015 у справі №922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з боржника на користь стягувача 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 та 73080,00 грн. судового збору.

14 липня 2015 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

24 липня 2015 року органом виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№48252556 щодо примусового виконання вказаного наказу.

16 січня 2016 року органом виконання винесено постанову ВП №48252556 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, що належать боржнику, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

29 січня 2016 року на рахунок боржника, відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП СЕМ-ЕМЗ" надійшли грошові кошти в сумі 259700,00грн.

В цей же день Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП СЕМ-ЕМЗ" звернулося до боржника з письмовою вимогою №01/22 від 29.01.2016 про повернення помилково перерахованих коштів в розмірі 259700,00грн.

У зв'язку з цим, боржник направив органу виконання клопотання №01/335 від 29.01.2016 про повернення грошових коштів у розмірі 259700,00грн. ТОВ "НВП СЕМ-ЕМЗ".

Листом від 02.02.2016 №20.1/69/8 орган виконання повідомив боржника про те, що державним виконавцем прийнято постанови про арешт коштів виключно боржника - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ".

Боржник також направив органу виконання клопотання №01/341 від 03.02.2016 та №01/347 від 09.02.2016 про зняття арешту з вказаної суми 259700,00грн., як помилково перерахованої ТОВ "НВП СЕМ-ЕМЗ".

Листом №3504-0-33-16/20.1/69/8 від 12.02.2016 орган виконання відмовив у задоволенні клопотання №01/341 від 03.02.2016, оскільки виключний перелік підстав для зняття арешту з майна (коштів) боржника визначено статтями 50 та 60 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 у справі №922/583/16 заборонено відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на грошові кошти у сумі 259700,00грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку боржника №3323, відкритому у відділені ХФ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у Харківській області, МФО 351533.

З наданих органом виконання матеріалів виконавчого провадження ВП №48252556 вбачається, що дана ухвала була направлена до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із супровідним листом господарського суду Харківської області від 10.03.2016 №922/583/16/006267/2. Даний лист з ухвалою отримано органом виконання 21.03.2016 (вх.№6566-0-32-16).

Однак, всупереч встановленій судом забороні, орган виконання здійснив звернення стягнення на вказані грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №G0324FUY94 від 24.03.2016.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2016 у справі №922/583/15 визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП СЕМ-ЕМЗ" на грошові кошти у розмірі 259700,00грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №3323 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533 Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ". Знято арешт з грошових коштів у розмірі 259700,00грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №3323 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533 Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП СЕМ-ЕМЗ" грошові кошти у розмірі 259700,00грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 23.05.2016 у справі №922/583/16 дане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з діями органу виконання щодо звернення органом виконання стягнення на кошти в сумі 259 700,00 гри., боржник звернувся з даною скаргою, в якій, з урахуванням заяви від 02.02.2016, просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на кошти в сумі 259700,00грн., які помилково перераховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ";

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути допущені порушення у зв'язку з невиконанням ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2016 у справі №922/583/15 шляхом повернення грошових коштів у сумі 259700,00грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав скарги, суд виходить з наступного.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно частини 1 статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріалами справи підтверджено, що орган виконання, не зважаючи на встановлену ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 у справі №922/583/16 заборону, здійснив 24.03.2016 звернення стягнення на грошові кошти в сумі 259700,00грн., які знаходилися на рахунку боржника.

Зазначені дії суд вважає незаконними.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак органом виконання під час розгляду даної скарги не надано суду доказів повернення грошових коштів на рахунок боржника.

Відповідно до пункту 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, доводи боржника, що викладені у скарзі, є правомірними, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ", м.Харків, на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.148 від 27.04.2016) задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на кошти в сумі 259700,00грн., які помилково перераховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ".

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути допущені порушення у зв'язку з невиконанням ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2016 у справі № 922/583/15 шляхом повернення грошових коштів у сумі 259700,00грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61037, м Харків, пр.Московський, 199, ) № 3323, який відкрито у відділені ХФ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у Харківській області, МФО 351533.

Суддя Калантай М.В.