ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1022/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія ЄВРООПТІКА" м. Ізюм
до Ізюмська міська рада, м. Ізюм 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм
про стягнення 426724,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 02.03.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 31.12.2016

третьої особи - ОСОБА_4 за довіреністю №2 від 13.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика" 30 березня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про стягнення 426724,00 грн. вартості здійснених позивачем поліпшень орендованого майна за договором оренди №1 від 18.08.1999.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. №12544 від 14.04.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Третьою особою надані заперечення на позовну заяву (вх. №13744 від 25.04.2016) та клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №14004 від 26.04.2016) в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Розгляд справи було відкладено на 24 травня 2016 року.

Відповідач надав суду заяву (вх. №17133 від 24.05.2016) про застосування до позовних вимог строку позовної давності, яку долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. №17156 від 24.05.2016 про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14 червня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 11:45

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин викладених в заяві відповідача про застосування строку позовної давності.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1022/16)