КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №910/25509/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2016

у справі №910/25509/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полюс»

до 1) Київської міської ради;

2) Київської міської державної адміністрації

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі №910/25509/15 позов Публічного акціонерного товариства «Полюс» (далі, позивач) до Київської міської ради (далі, відповідач-1), Київської міської державної адміністрації (далі, відповідач-2) про розірвання договору задоволено частково.

Розірвано Договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди (кадастровий номер :62:066:002) від 30.12.1999, укладений між Київською міською державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством «Полюс», зареєстрований у книзі договорів на право тимчасового користування землею 30.12.1999 за №62-5-00044.

Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Полюс» судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі №910/25509/15 скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради у справі №910/25509/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/25509/15 на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також наявне у апеляційній скарзі Київської міської ради клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі №910/25509/15.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження з урахуванням наданої відстрочки для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити 19.07.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3.Відстрочити Київській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі №910/25509/15 до дня розгляду справи, а саме до 19.07.2016.

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко