ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.16р. Справа № 904/4587/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара", с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно та передачу в управління предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно та передачу в управління предмету іпотеки підлягає поверненню, оскільки:

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

- згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить один один розмір мінімальної заробітної плати;

- відповідно до пункту 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК;

- згідно з пунктом 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру;

- позивач у позовній заяві просить: 1) в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи» за кредитним договором №010-2013 від 17.12.2013р. у розмірі 5 839 101 грн. 41 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №010-2013-2-1 від 30.10.2015р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 30.10.2015 року за реєстр. № 18003, а саме: будівлі та споруди ринку, а саме: адміністративна будівля літ.А-1, а-1, а'-1 загальною площею 98,5 кв.м.; ґанок літ.а; будівля вагової літ.Б-1 загальною площею 18,3 кв.м.; камера схову літ.Щ-1 загальною площею 20.4 кв.м.; навіси літ.Д, Н, О, П, У, Т; овочевий лоток літ.Ч; магазин літ.1А-1 загальною площею 13.5 кв.м.; магазин літ.1Б-1 загальною площею 61,5 кв.м.; магазин літ.1В-1 загальною площею 136,9 кв.м.; сходи літ.1в; магазин літ.1Г-1 загальною площею 154,1 кв.м.; магазин літ.1Д-1 загальною площею 175,7 кв.м.; магазин літ.1Е-1 загальною площею 177,7 кв.м.; холодильна камера №10, споруди №1-9, 11-14, І, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, б.22, та належать на праві власності Приватному підприємству «Торговий центр «Самара» шляхом набуття Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» права власності на вищезазначений предмет іпотеки за вартістю, визначеною за згодою між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а саме 3 400 000 грн. без ПДВ; 2) визнати за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди ринку, а саме: адміністративна будівля літ.А-1, а-1, а1-1 загальною площею 98,5 кв.м.; ґанок літ.а; будівля вагової літ.Б-1 загальною площею 18,3 кв.м.; камера схову літ.Ш-1 загальною площею 20.4 кп.м.; навіси літ.Д, Н, О5 П, У, Т; овочевий лоток літ.Ч; магазин літ.1А-1 загальною площею 13.5 кв.м.; магазин літ.1Б-1 загальною площею 61,5 кв.м.; магазин літ.1В-1 загальною площею 136,9 кв.м.; сходи літ.1в; магазин літЛГ-1 загальною площею 154,1 кв.м.; магазин літ.1Д-1 загальною площею 175,7 кв.м.; магазин літ.1Е-1 загальною площею 177,7 кв.м.; холодильна камера №10, споруди №1-9. 1 1-14, І, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 6.22; 3) передати в управління ПАТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» предмет іпотеки - будівлі та споруди ринку, а саме: Адміністративна будівля літ.А-1, а-1, а'-і загальною площею 98.5 кв.м.; ґанок літ.а; будівля вагової літ.Б-1 загальною площею 18,3 кв.м.; камера схову літ.Ш-1 загальною площею 20,4 кв.м.; навіси літ.Д, Н, О, П, У, Т; овочевий лоток літ.Ч; магазин літ.1 А-1 загальною площею 13.5 кв.м.; магазин літ.1Б-1 загальною площею 61,5 кв.м.; магазин літ.1В-1 загальною площею 136,9 кв.м.; сходи літ.ів; магазин літ.1Г-1 загальною площею 154,1 кв.м.; магазин літ. 1Д-1 загальною площею 175,7 кв.м.; магазин літ.1Е-1 загальною площею 177,7 кв.м.; холодильна камера №10, споруди №1-9, 11-14, І, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 6.22 на період до моменту реєстрації права власності на нерухоме майно;

- отже, як вбачається позивачем заявлені позовні вимоги як майнового (звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нерухоме майно), так і немайнового (передача в управління предмету іпотеки) характеру, тому розмір судового збору за подання такого позову має визначатися з урахуванням як ставок, встановлених для позовів майнового характеру, так і ставок, встановлених для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, тобто за дві вимоги майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності) та одну вимогу немайнового характеру (передача в управління предмету іпотеки) у сумі 103 378 грн. 00 коп. (3 400 000 грн. 00 коп. х 1,5% х 2 + 1 378 грн. 00 коп.);

- як вбачається позивачем у якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення від 01.06.2016р. №01-729/64 на суму 51 000 грн. 00 коп.;

- тому судовий збір позивачем було сплачено у меншому ніж належить розмірі;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 01.06.2016р. №01-729/64.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_2