ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 908/1318/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О., (доповідач)
суддівМележик Н.І., Плюшка І.А.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 908/1318/13 господарського суду Запорізької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_6
за участю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Запоріжжя
простягнення 8 573,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Відповідно до п. 1.3. цієї Інструкції, її вимоги поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів, та обов'язкові для виконання ними.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

Відповідно до платіжного доручення № PROM1B7RQG, доданого до касаційної скарги, судовий збір сплачено заявником 01 квітня 2016 року з призначенням платежу "22030004 Судовий збір Вищий господарський суд України, 070, символ звітності 254, кас. Скарга, ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування". Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій справі та на який судовий акт були сплачені кошти.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

Керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 908/1318/13 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

І. Плюшко