ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. про порушення провадження

у справі № 909/767/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, м.Тисмениця; Тисменицької ОДПІ, м.Тисмениця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. про порушення провадження у справі № 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

Вказана скарга подана до місцевого господарського суду 16.05.2016р. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки у товариства були відсутні кошти для сплати судового збору, а також у зв»язку з хворобою голови товариства, що підтверджується відповідними лікарняними виписками. Відтак, скаржник зазначає, що строк ним пропущено з незалежних від нього обставин.

Зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 16.05.16р., тобто після винесення оскаржуваної ухвали.

Окрім того, колегія суддів наголошує, що скаржник у випадку відсутності коштів для сплати судового збору міг скористатись наданим йому Законом України «Про судовий збір» правом на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про відстрочку, розстроку або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,86,93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра» про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. про порушення провадження у справі № 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра» повернути без розгляду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Давид Л.Л.

суддя Гриців В.М.