РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 906/1703/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.16 року у справі №906/1703/14

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

про стягнення 205635,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. у справі №906/1703/14 апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.16 року у справі №906/1703/14 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Стягнуто з прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул.1-го травня, буд.11, іден.код 02909950) в дохід Державного бюджету України (рахунок отримувача 2002, МФО 833017, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, одержувач ГУДКСУ у Рівненській області, 22030101, код одержувача 38012714, код ЄДРПОУ суду 37382205) 4523,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Житомирської області видати наказ.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме:

- у мотивувальній частині - на аркуші 23 помилково вказано абзац 1, а саме: "Оскільки ухвалою суду від 17.03.2016р. прокуратурі Житомирської області було відстрочено сплату судового збору, а таку сплату на час прийняття постанови у справі не здійснено, колегія суддів вважає за необхідне стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення".

- у резолютивній частині - помилково вказано: "Стягнути з прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул.1-го травня, буд.11, іден.код 02909950) в дохід Державного бюджету України (рахунок отримувача 2002, МФО 833017, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, одержувач ГУДКСУ у Рівненській області, 22030101, код одержувача 38012714, код ЄДРПОУ суду 37382205) 4523,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручити господарському суду Житомирської області видати наказ".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в постанові описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

В постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. у справі №906/1703/14 у мотивувальній частині постанови на аркуші 23 виключити абзац 1, а саме: "Оскільки ухвалою суду від 17.03.2016р. прокуратурі Житомирської області було відстрочено сплату судового збору, а таку сплату на час прийняття постанови у справі не здійснено, колегія суддів вважає за необхідне стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення".

В постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. у справі №906/1703/14 у резолютивній частині постанови, виключити пункти, якими було вказано: "Стягнути з прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул.1-го травня, буд.11, іден.код 02909950) в дохід Державного бюджету України (рахунок отримувача 2002, МФО 833017, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, одержувач ГУДКСУ у Рівненській області, 22030101, код одержувача 38012714, код ЄДРПОУ суду 37382205) 4523,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручити господарському суду Житомирської області видати наказ".

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.