ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/574/16

Позивач ОСОБА_1 заступник військового прокурора Південного регіону України,

вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012

в інтересах ОСОБА_2 в особі:

Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»,

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 220/804/9 від 30.12.2015 року

Від відповідача - не зявився

У судовому засіданні присутній прокурор Бескровний М.О.

СУТЬ СПОРУ стягнення суми 1 600 415,75 грн. за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти № 294/15/176 від 25.09.2015 року, з яким: 1 232 870,78 грн. попередня оплата, 73 598,54 грн. пеня, 117 088,59 грн. 7% штрафу, 176 857,84 штраф за ненадання звітних документів

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 19.05.16 року не виконали, витребувані документи не надали.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, проте, вимог ухвали суду від 19.05.16 року не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що належна адреса Міністерства оборони України - Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Прокурора ВДРУГЕ:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення прокуратури до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- акт приймання наданих послуг (першого етапу) № 1 від 11.03.16 року на суму 272 554,07 грн.;

Позивача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довіреність Міністерства оборони України № 220/152/д від 09.02.15 року;

- оригінал акту приймання озброєння та військової техніки корабля (судна) в ремонт від 22.10.15 року для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію, із зазначеними зауваженнями на зворотньому боці, для залучення до матеріалів справи;

- платіжне доручення № 342/8/233 від 17.12.15 року на суму 1 505 424,85 грн. з відміткою банку про проведення платежу, або інші докази, які підтверджують попередню оплату за надані послуги.

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- акт приймання наданих послуг (першого етапу) № 1 від 11.03.16 року на суму 272 554,07 грн.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова