overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02.06.2016'Справа № 910/21723/15
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв'язку зі зверненням у господарський суд із заявою про забезпечення позову у справі № 910/21723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 88070 грн. заявником на підставі платіжного доручення № 68 від 27 листопада 2015 р. сплачений судовий збір у розмірі 689 грн.

З матеріалів вказаної справи, слідує, що указана заява про забезпечення позову задоволена не була, за наслідками розгляду справи у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" було відмовлено, понесені по справі господарські витрати покладено на позивача.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повернення судового збору, зокрема, у разі незадоволення заяви про забезпечення позову.

Посилання заявника на те, що указана заява залишена без розгляду є безпідставними, оскільки відповідне рішення судом не приймалося.

За таких обставин судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" м. Києва про повернення судового збору відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6592/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед»

(Efenes Properties Limited)

До відповідача публічного акціонерного товариства "Перехідний банк «РВС Банк»

Про відсутність права звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ковальова Л.Ф. - за дов..

Від відповідача Куліш В.В. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Efenes Properties Limited) до публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про відсутність права звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6592/16.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 23.06.16 об 12:00.

3. Витребувати у позивача докази вчинення виконавчого напису нотаріусом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договором № 638/ІП-3 від 30.07.2008.

4.Витребувати у відповідача дані щодо обсягу переданих товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІПОТЕКА КРЕДИТ» прав за кредитним договором № 638 від 22.07.2008, що мало місце за договором купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 31.12.2014.

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/8662/16

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета - капітал»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Немцева Л.Ю., довіреність № 432-14 від 05.01.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета - капітал» (далі - відповідач ) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не надається приміщення, належне йому на праві приватної власності, для здійснення огляду у ньому, внаслідок надходження скарг від мешканців будинку, обслуговує позивач.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/8662/16 та призначено розгляд на 06.06.2016 р.

03.06.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

06.06.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.16 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/24178/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Креатив»
доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пророзірвання договору купівлі-продажу цінних паперів
за позовом третьої особи з самостійними вимогами Публічної компанії з обмеженою
відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED)
до1. Приватного акціонерного товариства «Креатив» 2. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пророзірвання договору купівлі-продажу цінних паперів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Шпортило Я.І.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, за позовом третьої особи з самостійними вимогами Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) до Приватного акціонерного товариства «Креатив» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 06.06.2016.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

03.06.2016Справа № 910/21435/14

За позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
До Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Простягнення 253 371 925,41 грн.

Суддя О.М. Ярмак
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 22.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь позивача 11 312 864,97 грн. основного боргу, 16 005 214,88 грн. пені, 42 758 051,54 грн. інфляційних втрат і 5 538 283,19 грн. 3% річних.

Постановою від 24.05.2016 Вищим господарським судом України рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/21435/14 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/21435/14 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/21435/14 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21435/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 24.05.2016 у справі № 910/21435/14.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/8444/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
До відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
Про відшкодування шкоди у розмірі 6562,19 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Василевський О.Л. - за довіреністю № 0116-69 від 13.05.2016

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди у розмірі 6562,19 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8444/16, розгляд останньої призначено на 06.06.2016, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ШКОДА», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 11.06.2014.

30.05.2016 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 23.06.16 о 10:20.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/17025/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

Про стягнення 38 611, 31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МР-БУД» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення 38 611, 31 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 33.3.М від 13.05.2013р.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17025/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

14.03.2016р. судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

На виконання рішення суду від 28.03.2016р. було видано наказ.

26.05.2016р відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання наказу № 910/17025/15 від 28.03.2016р. таким, що не підлягає виконанню на 01.07.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати сторони:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає

виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2016 р. Справа № 911/1391/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек»

до Фермерського господарства «Козерог»

про стягнення 179 473,10 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1502 від 15.02.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1391/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» (далі позивач) до Фермерського господарства «Козерог» (далі відповідач) про стягнення 179 473,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 порушено провадження по справі №911/1391/16 та призначено її до розгляду на 02.06.2016.

02.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №11664/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016.

У судове засідання 02.06.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2016 на 11-50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.04.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/23066/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у

публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"

Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНФОРТ ЛТД"

треті особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

2. Національний банк України

про стягнення 544708750, 44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Таболін О.С. (за довіреністю)

Від відповідача Бондар О.О. (за довіреністю); Каплонов Б.С. (керівник)

Від третіх осіб не прибули

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАНФОРТ ЛТД" про стягнення 544708750,44 грн., з яких: 281520886,41 грн. заборгованості за кредитом, 37253311,81 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 193224675, 60 грн. заборгованості за відсотками, 25569183,10 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 4234382,65 грн. 3 % річних від суми простроченого кредиту, 2906310,87 грн. 3 % річних від суми прострочених відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016, у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі №910/23066/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.

Представники третіх осіб на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою третіх осіб на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.06.16 об 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа № 911/1812/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Студії "Євакс-Біс"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення від 06.10.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: обгрунтувати підстави звернення з даним позовом до господарського суду; оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Справа № 911/4960/15

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС,

03187, АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП, 08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, буд. 22

2. Товариства з обмеженою відповідальністю -КВАДРО-, 64107, Харківська обл., місто Первомайський, вулиця Залізнична, будинок 76

про стягнення 1652,83 грн.

встановив:

02.06.2016 до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю -КВАДРО- про стягнення 1652,83 грн.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України для розгляду вказаної скарги визначено суддю господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Згідно частин першої та другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2016 р. на 16:00.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Зобовязати сторін та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві: надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Суддя Н.Г. Шевчук