УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2016Справа № 910/7171/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл"
пропро звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Дупляк О.М.

від позивача: Кучерявий Д. В. за довіреністю № 02-36/31-98 від 18.12.2015;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача:не з'явився.
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача:Пархомчук Р.І. за довіреністю № б/ від 10.50.2016
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 28.04.0216 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та заява про уточнення позовних вимог (вих. № б/н від 27.04.2016), відповідно до якої позивач просив розглядати прохальну частину позову в наступній редакції: "В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "інформаційні комп'ютерні системи" за кредитом в розмірі 79 891 300, 00 грн перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/І-422 від 24.07.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., зареєстрований в реєстрі за № 3325, а саме: нежитлову будівлю - виробничий корпус № 3, загальною площею 18 166, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", а також визнати за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" право власності на дану будівлю.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вих. № б/н від 10.05.2016), мотивоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком".

У судове засідання 10.05.2016 представник відповідача та третьої особи не з'явилися.

Представник позивача надав до суду витребувані ухвалою суду 21.04.2016 документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи нез"явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд відклав розгляд справи на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Через відділ діловодства суду 24.05.2016 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н б/д) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 24.05.2016)

Від відповідача через відділ діловодства суду 30.05.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 30.05.2016) у зв'язку з неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" надійшло клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 30.05.2016), а саме витребувати у позивача та відповідача докази, які підтверджують внесення змін в Іпотечний договір № 04/І-422 від 24.07.2008 в частині заміни предмету іпотеки.

У судове засідання 30.05.2016 представник відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача не з'явилися.

В судовому засіданні 3.05.2016 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача:

- читабельні копії документів, наданих в якості додатків до позову;

- надати всі додаткові угоди до іпотечного договору № 04/І-422 від 24.07.2008;

- направити на адресу відповідача та третім особам примірник заяви про уточнення позовних вимог, докази чого надати до суду;

- довідку банку, засвідчену підписом відповідальної особи та печаткою банку про стан заборгованості позичальника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008 станом на день винесення цієї ухвали та станом на 20.08.2015;

- надати письмові обгрунтовані пояснення з приводу площі заставного майна, на яке звертається стягнення - виробничого корпусу № 3, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 31-33;

- надати нормативне обгрунтування правомірності висновку про вартість заставного майна від 11.06.2015 з посиланням на відповідні законодавчі акти.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008 (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- відомості щодо вартості предмету іпотеки (оцінка) станом на момент винесення цієї ухвали.

4. Повторно зобов'язати третю-1, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача надати суду:

- пояснення на позовну заяву у порядку, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у таких поясненнях. Звернути увагу третьої особи, що пояснення повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу позивача та відповідача.

Суддя Дупляк О.М.

07.06.16 о 15:00 год.