overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 920/546/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ,

м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб

України Роменський комбінат хлібопродуктів, м. Ромни,

Сумська обл.

про стягнення 47 058 грн. 06 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (від 23.03.2016 № 83);

від відповідача: не зявився;

Суть спору: позивач у позовній заяві від 20.05.2016 № 1003, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 47 058 грн. 06 коп. основного боргу, а також судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Зобовязати позивача подати оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення ухвали.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 920/288/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Костенко Л.А., Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/288/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м. Суми, про стягнення 33 763 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2016 було порушено провадження у справі № 920/288/16.

Судовою ухвалою від 19.04.2016 розгляд справи було відкладено у судове засідання на 11.05.2016 об 11 год. 45 хв.

Судовою ухвалою від 10.05.2016 призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2016 розгляд справи № 920/288/16 призначено у складі колегії: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Костенко Л.А., Яковенко В.В.

У звязку із відпусткою головуючого судді Джепи Ю.А. з 11.05.2016 по 18.05.2016 розгляд справи № 920/288/16 не відбувся.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/288/16 на 21.06.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кімн. № 308.

2. Рекомендувати сторонам виконати вимоги судової ухвали від 19.04.2016.

3. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Суддя Л.А.Костенко

Суддя В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 Справа № 920/1731/13

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Калашніковій В.С.

розглянувши заяву № 01-02/24 від 24.02.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі

Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська,

м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

за участю представників:

сторони в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 01-02/24 від 24.02.2016 про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/1731/13 (вх. 640) (а.с. 65 Том 3).

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 року розгляд вказаної заяви було призначено на 06.06.2016 року та запропоновано заявнику направити заяву з додатками на адресу ДП Селидіввугілля, докази такого направлення надати суду, запропоновано ДП Селидіввугілля надати відзив на заяву.

Заявник направив суду електронне повідомлення, в якому зазначив, що не має змоги з"явитися в судове засідання у зв"язку з хворобою та просить відкласти розгляд заяви, щоб належним чином виконати вимоги ухвали від 23.05.2016 року.

Ковпаківським міськрайонрим ДВС було направлено суду листа № 8007/02-49/8 від 26.05.2016 року, в якому вказано, що на виконані у відділі перебуває зведене виконаче провадження з виконання наказів про стягення з ТОВ "НВО "Червоний металіст" заборговангості. Заяву про заміну вибулої сторони відділ залишає на розсуд суду.

Враховуючи наведене, господарський суд задовольняє клопотання заявника та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заявника про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви № 01-02/24 від 24.02.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Червоний металіст про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/1731/13 у судове засідання на 22.06.2016 об 11 год. 10 хв. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. 320.

3. Пропонується надати суду:

3.1. Заявнику повторно направити заяву з додатками на адресу ДП Селидіввугілля, докази такого направлення надати суду.

4. ДП Селидіввугілля надати відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, ВДВС Конотопського МУЮ.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 5021/2168/2011

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 5021/2168/2011

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

До суду звернувся ліквідатор Курбанов Н.В. із клопотаннями про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження розміру ліквідаційних витрат у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в редакції чинній до 19.01.2013), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити клопотання ліквідатора Курбанова Н.В. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження розміру ліквідаційних витрат у справі до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобов'язати ліквідатора копії клопотань направити кредиторам та надати суду докази такого направлення.

Зобов'язати ліквідатора надати суду проміжний звіт про виконану ним роботу по виконанню ліквідаційної процедури банкрута.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2016 Справа № 920/591/16

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Суми)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сарекс» (м. Суми)

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 29» червня 2016 року на 11 год. 40 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/61-10, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2016р. зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Катана" в строк до 31.03.2016р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі №19/61-10.

До господарського суду надійшла заява №02-01/46 від 31.03.2016р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якій просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" до 30.06.2016 року.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.2016р. матеріали справи №19/61-10 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду від 08.02.2016р. у справі №19/61-10 залишено без змін.

Враховуючи, що матеріали справи №19/61-10 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до господарського суду Сумської області, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву №02-01/46 від 31.03.2016р. ліквідатора про продовження процесуальних строків у справі № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" до розгляду в судове засідання на 21.06.2016 р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2016 Справа № 920/584/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункової фірми «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС», м. Рівне,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕКСПОРТ», м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 124506,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, кім. № 308.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2016 р. Справа № 921/321/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

про визнання недійсним рішення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2016 Справа № 920/589/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-будівельного підприємства «Будвироби», м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Охтирської міської ради, м. Охтирка Сумської області

про розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2016 р. Справа № 921/316/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1 Приватного підприємства "Олімпія Червоний Хрест", вул.Березова, 12, м.Тернопіль, 46003

відповідача 2 ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про виведення зі складу засновників; повернення вартості майна та зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2016р. Справа №917/909/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4. Явку представників визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам та третій особі письмово повідомити суд про причини неявки.

5. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви (згідно переліку);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

Третю особу - надати письмові пояснення стосовно суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатого В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2016 р. відкладено розгляд справи на 28.04.2016 р.

У зв'язку з відпусткою судді Яризько В.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016 р., помічником судді було повідомлено про перенесення судового засідання з 28.04.2016 р на 02 червня 2016 року о(б) 12:30. Проте, в повідомленні зазначено невірну дату слухання, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні 07.06.2016 р. о 11:30.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "07" червня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, ГУЮ в Харківській області, Харківському РВ ФДМУ, Міністерству юстиції України, ДК «Укроборонпром», прокурору.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Савченко А.А. Яризько В.О.