ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 912/462/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 244/05 від 18.05.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 912/462/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 7490,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 166 від 25.02.2016;

від відповідача - не були присутні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2016 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 2589,44 грн. заборгованості, з яких: 2463,97 грн. - основний борг, 83,82 грн. - пеня, 19,44 грн. - 3% річних, 22,21 - інфляційні втрати, а також 1378,00 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4842,73 грн. та 58,55 грн. пені припинено.

14.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

19.05.2016 р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну боржника у виконавчому провадженні з відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації на його правонаступника відділ освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації.

Оскільки у даній справі необхідно вчинити певні дії, поряд з цим суддя Шевчук О.Б. в провадженні якої знаходиться справа не може виконувати обов"язки судді у зв"язку з перебуванням у відпустці на підставі наказу голови суду № 82 від 25.04.2016 р., розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №127 від 19.05.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/462/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. справу прийнято до свого провадження, прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 244/05 від 18.05.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 912/462/16 до розгляду та призначено в судовому засіданні на 02.06.2016 р.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 02.06.2016 подану заяву підтримав, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані докази по справі.

Відповідач (боржник) участь в судовому засіданні не приймав, листом від 25.05.2016 р. № 145/02-22 подану позивачем заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, розгляд справи просив розглядати без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані у справі докази, суд приймає до уваги наступне.

Як свідчать матеріали справи, листом від 04.05.2016 р. № 02-28/0306 Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області повідомило публічне акціонерне товариство "Укртелеком", що за результатами розгляду заяви та виконавчого документа щодо стягнення з відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації 2463,97 грн. основного боргу, 83,82 грн. пені, 19,44 грн. 3% річних, 22,21 грн. інфляційних втрат, а також 1378,00 грн. судового збору на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відкладено безспірне списання коштів відповідно до пп. 1 пункту 11 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів", затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 р. № 845, в зв"язку з відсутністю на обслуговуванні в Управлінні бюджетної установи, відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації (), натомість у Управлінні обслуговується бюджетна установа відділ, освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації (), яка є правонаступником відділу освіти (а.с. 105).

Факт реорганізації підтверджується розпорядженням голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.06.2015 р. № 147-7 "Про упорядкування структури районної державної адміністрації та реорганізації відділу освіти районної державної адміністрації та сектору молоді та спорту районної державної адміністрації" відповідно до пункту 2 якого встановлено, що відділ освіти молоді та спорту районної державної адміністрації є правонаступником відділу освіти районної державної адміністрації та сектору молоді та спорту районної державної адміністрації (а.с. 106-107).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено факт неможливості виконання рішення суду боржником - відділом освіти Голованівської районної державної адміністрації та необхідності заміни його як боржника у виконавчому провадженні на відділ освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації (код 02144016 ).

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, з метою реального виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Укртелеком" від 18.05.2016 р. № 244/05 про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1995/16 від 19.05.2016 р.).

Замінити боржника у виконавчому провадженні - відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації на відділ освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації (код 02144016 ).

Копію даної ухвали надіслати відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 40.

Суддя С.Б. Колодій