ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа № 914/943/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Євро-Альянс, с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9 р/к від 31.03.2016р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Євро-Альянс до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9 р/к від 31.03.2016р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.04.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 15.04.2016р. розгляд справи відкладався на 17.05.2016р.

17.05.2016р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання від 17.05.2016р. (вх.№20806/16) (з доданими до нього документами згідно додатків) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника на слідчих діях по кримінальному провадженні у Слідчому управлінні Національної поліції у Львівській області. Також в поданому клопотанні представник позивача, просить суд розглянути та задоволити заяву про забезпечення позову.

В судове засідання 17.05.2016р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду виконано частково.

16.05.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив (вх.№20692/16) (з доданими до нього документами згідно додатків) на позовну заяву, в яких позовні вимоги заперечив та просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 17.05.2016р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№20692/16 від 16.05.2016р.) та просить суд в задоволенні позову відмовити, вимоги ухвал суду виконано частково. Також в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти вжиття заходів до забезпечення позову.

Розгляд заяви про забезпечення позову судом відкладено до наступного судового засідання за участю повноважного представника позивача.

Представником відповідача (вх.№2652/16 від 17.05.2016р.) заявлено клопотання від 17.05.2016р. про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність даної справи, а також клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 17.05.2016р. (вх.№2652/16 від 17.05.2016р.) про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.