overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/9163/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/9163/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м. Запоріжжя,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Городилець, Турійського району, Волинської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

про визнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 недійсним,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.07.2016р. о 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу, третім особам-1,2,3,4 - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 922/6094/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства "МАЙСТЕР-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у справі № 904/6094/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1", м. Київ

до Приватного підприємства "МАЙСТЕР-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 червня 2016 року на 10:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

ПП "МАЙСТЕР-ЛЮКС" надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України, сплаченого платіжним дорученням №ПН563829 від 19.05.16р. в сумі 550 грн. 70 коп., довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази на обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ПАТ "Птахогосподарство "ОСОБА_1" надати суду оригінал договору поставки від 16.01.2014р. № 16012014 (для огляду) з додатками, відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/246/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Каба» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі № 904/246/16 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Каба», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 904/246/16.

При винесенні постанови в абзацах 1 та 2 резолютивної частини судом допущено описки у назві позивача (апелянта) по справі, в даті оскаржуваного рішення та номері справи, а саме:

«Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Дніпропетровської області 09.03.2016 по справі № 904/41/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 по справі № 904/41/16 залишити без змін.»

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в абзацах 1 та 2 резолютивної частини постанови, змінивши назву позивача (апелянта) по справі з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на Приватне мале підприємство «Торгівельно-виробнича фірма «Каба», а також змінити дату та номер справи з 09.03.2016 по справі № 904/41/16 на правильні 24.03.2016 по справі № 904/246/16.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 по справі № 904/246/16, виклавши абзаци 1 та 2 в наступній редакції:

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Каба» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі № 904/246/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі № 904/246/16 залишити без змін.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №910/33119/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 по справі № 910/33119/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 по справі №910/33119/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 по справі № 910/33119/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений в першій та апеляційній інстанціях, та 14000,00 грн. -за послуги адвоката.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2016, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2016.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 по справі № 910/33119/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному.

25 травня 2016 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/33119/15 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 по справі №910/33119/15 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 15.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/710/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року

у справі № 904/710/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

про визнання дій неправомірними; акту аналізу стічних вод недійсним

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.06.2016р. на 11:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпропетровськ

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

З ориігналом згідно

Помічник судді Ю.М. Бахмут
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 17/5005/5599/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі №17/5005/5599/2012

За скаргою: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 75 989 509 грн. 27 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.06.2016р. об 10:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу та відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

скаржнику зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2016 року на 11:50, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.05.2016 справа № 45/14б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13 квітня 2016 р.
у справі№ 45/14б (суддя О.В. Попов)
за заявою кредитораПриватного підприємства "ТСМ-ГС 06" м.Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк
пробанкрутство
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 45/14б до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.06.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Боржнику та кредиторам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надрукованно

1. апелянту

1. боржнику

4. кредиторам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. справа № 908/544/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя проведення судового засідання у режимі відеоконференції Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.04.16
у справі№ 908/544/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя
простягнення 145 203,28 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р. у справі №908/544/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження по справі №908/544/16 та призначений розгляд справи на 22.06.2016 о 14:00.

25.05.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя про проведення судового засідання 22.06.2016р. у справі №908/544/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3