overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4599/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька, 21А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 1Б

про стягнення 19 629 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін станом після порушення провадження у справі (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін станом після порушення провадження у справі (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4663/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Сурмс" в особі Харцизької філії "Публічного акціонерного товариства "Сурмс", м. Макіївка Донецької обл.

про стягнення 97 233 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4647/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 126 918,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.16 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4588/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 01.04.2016

у третейській справі № 14/4К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення 90 327,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 15.06.16 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

4. Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а) направити до господарського суду Дніпропетровської області справу № 14/4К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 90 327,90 грн. (Головуючий колегії ОСОБА_1, судді Присяжний Д.М., Макаренко О.Ю.) у строк не пізніше 14.06.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.16р. Справа № 904/4660/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сумар-Групп", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 68 991, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві -1 копії позовної заяви та доданих до неї документів; а саме до позовної заяви додано опис вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Українське Фінансове Агенство "Верус".

Керуючись 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/2651/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон Союз", м. Миколаїв

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 3, оф. 3, ()

про визнання грошових вимог на суму 222 691,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 3, оф. 3, () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором ТОВ "ЦКС Інжиніринг" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; 72301, Запорізька обл, АДРЕСА_1).

17.05.16р. справу №904/2651/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

02.06.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон Союз", м. Миколаїв надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон Союз", м. Миколаїв з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи №904/2651/16 про банкрутство ТОВ "ЦКС Інжиніринг" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон Союз", м. Миколаїв з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/2651/16 про банкрутство ТОВ "ЦКС Інжиніринг" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Юкон Союз", м. Миколаїв.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 24/5005/8237/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/8237/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво № 808 від 11.04.13р.

03.06.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-01/101 від 01.06.2016р., в якому просить суд зобов'язати АТ "Прокредит Банк", МФО 320984 закрити рахунки №№ 03 (долар США), 03 (укр.грн.), які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ().

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

До клопотання ліквідатор ОСОБА_3 надав лист Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № 11179/6/18.2 від 14.05.2013р. про наявність відкритих рахунків за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", м.Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 та зобов'язати АТ "Прокредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А, МФО 320984) закрити рахунки №№ 03 (долар США), 03 (укр.грн.), які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ().

Керуючись ст.ст.22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 за № 02-01/101 від 01.06.2016р. задовольнити.

Зобов'язати АТ "Прокредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А, МФО 320984) закрити рахунки №№ 03 (долар США), 03 (укр.грн.), які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ().

Докази виконання ухвали господарського суду від 06.06.16р. по справі № 24/5005/8237/2012 направити до господарського суду Дніпропетровської області протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/479/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

02.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до 23.06.16р.

Розгляд клопотання призначити на 23.06.16р. на 09:45 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4625/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 29 782,56грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду),

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.16р. Справа № Б3/151-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань

Кредитора 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

09.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. продовжено до 09.01.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.01.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.01.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.01.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.02.16 р. Призначено судове засідання на 02.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 02.02.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, звіт про хід ліквідаційної процедури не подав.

02.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. до 01.03.16 р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 01.03.16 р. на 11:20. Зобов'язано ліквідатора надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 01.03.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

01.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. до 01.06.16 р.

Станом на 06.06.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 14.07.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.07.16 р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.07.16 р.

Призначити судове засідання на 14.07.16 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак