overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 924/393/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсерб м.Хмельницький

до "ARES" Д.О.О. Лакташі, м. Лакташі, Боснія і Герцеговина

про стягнення 750 євро заборгованості за договором №11/2014 від 05.11.2014 р.

Представники сторін: не приймали участі

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 750 євро заборгованості за договором №11/2014 від 05.11.2014 р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно укладеного договору купівлі-продажу № 11/2014 від 05.11.15 сторони дійшли згоди здійснити поставку квасолі, 60 мішків в кількості 1500 кг, ціною за 1 тону 500 євро, вього на 750 євро.

У зв'язку з необхідністю вручення судових документів відповідно до вимог міжнародного законодаства відповідачу нерезиденту, що знаходиться у м. Лакташі, Боснія і Герцеговина, ухвалою суду від 24.11.15 судове засідання у справі призначено на „30 травня 2016 року на 10:00, провадження у справі зупинено на період вручення документів відповідачу до 30.05.16.

У зв'язку з тим, що дата, до якої провадження у справі зупинено, настала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/393/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсерб м.Хмельницький до "ARES" Д.О.О. Лакташі, м. Лакташі, Боснія і Герцеговина про стягнення 750 євро заборгованості за договором №11/2014 від 05.11.2014р. поновити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1) пр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 10-01/3634

вх. № 7916/16 від 19.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Постоленка В.О. (за посадою, ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Сивокінь С.С. (від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгмаксима"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Машинно-тракторна станція

"Поляна"

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 09 год. 30 хв. 02 червня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута,

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (16).

Суддя Ю.А. Хабазня

18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"30" травня 2016 р. № 926/552/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року № 926/552/16, яке набрало законної сили 30 травня 2016 року
- збитки в сумі 1274008,50 грн.
Суддя ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" травня 2016 р. Справа №911/5387/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2016

у справі № 911/5387/15 (головуючий суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

про стягнення 89 610,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 26.02.2016 у справі № 911/5387/15 - без змін.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 911/5387/15 у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено "Матеріали справи №911/5387/15 повернути до господарського суду міста Києва" замість правильного "Матеріали справи № 911/5387/15 повернути до господарського суду Київської області".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка у резолютивній частині постанови має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку у постанові Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 911/5387/15.

2. У постанові Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 911/5387/15 пункт 2 резолютивної частини правильно читати "Матеріали справи № 911/5387/15 повернути до господарського суду Київської області"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 911/5387/15.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 05/5026/1940/2012

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вінника А.С. про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства «Черкасимедтранс» про визнання банкрутом,-

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута призначити на 15 год. 30 хв. 08 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 925/1531/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1 171 342 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суд з позовом до «Ресурс Центр-М» (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на частину предмету іпотеки, а саме на нерухоме майно комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-В, (реєстраційний номер 3) в рахунок погашення заборгованості, на підставі кредитного договору № 010/02-47/1326-07 від 21.09.2007 року - 631 462 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом, 466 547 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 40 194 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 33 137 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає у сумі 1 171 342 грн. 36 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа-1 та третя особа-2 явку представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Неявку представників відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 09 червня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача, третю особу-1 та третю особу-2 виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2016 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. справа № 5027/349-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі м. Кіцмань

до боржника МПП Синтез с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від кредиторів не викликались

Від банкрута не викликались

У судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2012 р. МПП Синтез с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), ліквідатором призначено ОСОБА_1, ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 02.11.2012 року.

Ухвалою від 17.09.2012 р. припинено процедуру ліквідації згідно ст. 52 Закону про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.

У газеті Голос України № 195 від 17.10.2012 р. розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Постановою від 29.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено з посади ліквідатора банкрута, а новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою 18.03.2015 р. усунуто від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

30.05.2016 р. до суду із клопотанням звернувся ліквідатор, в якому просить затвердити: оплату послуг ліквідатора МПП «Синтез» в розмірі 37772 грн.; витрати ліквідатора у сумі 700грн. Також він просить достроково звільнити його від виконання обовязків ліквідатора МПП «Синтез» у звязку з сімейними обставинами.

Ознайомившись з поданим клопотаннями суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотаннь ліквідатора призначити на 13.06.2016 року на 12 годин 20 хвилин.

2. Участь кредиторів, ліквідатора ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 обовязкова.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/5985/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі №910/5985/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення заборгованості у розмірі 890 480 398 грн. 06 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016 р. о 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/5985/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 04/5026/1521/2012

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Черкаської обласної дирекції, м. Черкаси до приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" , м. Канів Черкаської області про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 16 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

Викликати у судове засідання представників учасників комітету кредиторів банкрута та ліквідатора банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура

Розгляд клопотання призначити на
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 925/457/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до відділу освіти Тальнівської райдержадміністрації про стягнення 1 123 801,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду повторне клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 10 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Отримайте на пошті цінний лист № 424 із заявою про збільшення позовних вимог. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

При повторному незабезпеченні відповідачем явки свого представника в засідання розгляд справи може бути проведено без його участі та за наявними у справі матеріалами.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/3820/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016р.

у справі №910/3820/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 925/843/14

вх. № 9872/16 від 19.05.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ"

на дії арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника (ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ"), арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією боржника), голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

керуючому санацією - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень, мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури санації боржника.

Направити дану ухвалу заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), боржнику, прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам трудового колективу боржника (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/28080/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 (повне рішення складено 25.04.2016)

у справі №910/28080/14 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Київського міського округу Білоконь Раїса Василівна

2) публічне акціонерне товариство «Златобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним договору,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/28080/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/28080/14 призначити на 29.06.2016 о 10:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань