номер провадження справи 21/9/14-21/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 908/500/14-908/778/14

Заявник ТОВ АУКЦІОН УА (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37-А)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; адреса для листування 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

2. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, )

3. ПАТ ВТБ Банк (01004, м. Київ, б. ОСОБА_1, вул. Пушкінська, буд. 8/26) в особі Відділення Запорізька регіональна дирекція ВТБ Банк 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35а, )

3. ТОВ Невіс (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Центральна, 35А, )

4. ТОВ Укртехінвестгаз (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, 4 поверх, 5 офіс)

5. ТОВ Укрінвест 3000 (61157, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18-Г)

6. ТОВ ТПК Меркурій ()

7. ТОВ Промальянс Енерджі ()

8. ТОВ Авантек ()

9. ТОВ Завод ім. Кобзаренко ()

10. ТОВ Бріз ()

11. ТОВ Завод Полімердеталь ()

12. ПВТП Голеол ()

13. ТОВ ТОРГСЕРВІС (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 6; вул. Луначарського, буд. 13, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Радо (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна ,1)

2. ПАТ ВТБ Банк (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24)

3. ПАТ УкрСиббанк (АТ УкрСиббанк) (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

Ліквідатор - ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюста України № 1263 від 31.07.2013, 69118, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Учасник провадження: Товариство з обмеженою відповідальністю Біржевий альянс (ідент. код 13628970, 69032, АДРЕСА_2)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3, дов. від 01.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.02.2016 року ліквідаційний баланс банкрута ТОВ Радо та звіт ліквідатора затверджено, банкрута - ТОВ Радо ліквідовано, провадження у справі припинено.

02.06.2016 року від ТОВ АУКЦІОН УА надійшла заява № 1-06/16 від 02.06.2016 року (вх. 09-06/15676 від 02.06.2016) про розяснення ухвали суду від 29.02.2016 року по справі № 908/500/14-908/778/14 про банкрутство ТОВ Радо.

Для розгляду заяви ТОВ АУКЦІОН УА № 1-06/16 від 02.06.2016 року (вх. 09-06/15676 від 02.06.2016) суд ухвалою від 02.06.2016 призначив судове засідання на 07.06.2016 року, о 11 - 30.

Розглянувши у засіданні заяву ТОВ АУКЦІОН УА № 1-06/16 від 02.06.2016 року (вх. 09-06/15676 від 02.06.2016), матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив.

У заяві заявник просить розяснити ухвалу суду від 29.02.2016 року по справі № 908/500/14-908/778/14 про банкрутство ТОВ Радо, вказавши, чи вважаються в разі ліквідації ТОВ РАДО погашеними його зобов'язання за кредитним договором № 11.23/08-КЛ від 23.06.2008 та, внаслідок цього, чи припиняється іпотека за іпотечним договором № 11.23/08-ДИ01 від 23.06.2008 р. (предмет іпотеки - нежитлове приміщення адміністративна будівля з магазином, літ. Г-3 загальною площею 340,2 кв.м., що знаходиться за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, укладеним як засіб забезпечення основного зобов'язання щодо ПАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Поліс.

Розгляд питання про розяснення рішення є прерогативою лише того суду, який це рішення виніс. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ АУКЦІОН УА № 1-06/16 від 02.06.2016 року (вх. 09-06/15676 від 02.06.2016) задовольнити.

Розяснити:

Постановою суду від 24.03.2014 року № 908/500/14-908/778/14 ТОВ Радо визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Радо призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року ліквідаційний баланс банкрута ТОВ Радо та звіт ліквідатора затверджено, банкрута - ТОВ Радо ліквідовано, провадження у справі припинено.

Ухвалою від 14.05.2014 № 908/500/14-908/778/14 встановлено, що 23.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Запорізька регіональна дирекція ВТБ Банк, та ТОВ Радо укладений кредитний договір № 11.23/08-КП, договір про внесення змін № 1 від 19.08.2009 року до договору про відкриття кредитної лінії від 23.06.2008 року № 11.23/08-КЛ, договір про внесення змін № 2 від 30.09.2010 року до кредитного договору від 23.06.2008 року № 11.23/08-КЛ. За умовами вказаного кредитного договору Банк надав ТОВ Радо кредит, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 241 000 (двісті сорок одна тисяча) доларів США 00 центів з кінцевим строком кредитування по 22.06.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитом між банком та боржником було укладено наступні договори забезпечення:

- іпотечний договір № 11.23/08-ДИ01 від 23.06.2008 року, відповідно до іпотечного договору предметом іпотеки є адміністративна будівля з магазином, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18-а;

- договір поруки № 11.23/08-ДП від 23.06.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_4;

- договір поруки № 11.23/08-ДП03 від 23.06.2008 року, укладений між ОСОБА_5;

- договір поруки № 11.23/08-ДП04 від 23.06.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_6.

У звязку із невиконанням ТОВ Радо зобовязань, встановлених договором по сплаті оплати за кредит, банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.12.2011 року господарським судом Запорізької області по справі № 30/5009/6163/11 ухвалено рішення про стягнення з ТОВ Радо на користь ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Запорізька регіональна дирекція ВТБ Банк заборгованості в сумі 2258298,56 грн. Станом на 17.04.2014 року заборгованість ТОВ Радо перед банком за кредитним договором № 11.23/08-КЛ від 23.06.2008 року становить 4679400,00 грн. Загальна заборгованість боржника перед банком по кредитному договору № 11.23/08-КЛ від 23.06.2008 року станом на 17.04.2014 року становить 4 679 400,10 грн.

Ухвалою від 14.05.2014 № 908/500/14-908/778/14 заяву ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Запорізька регіональна дирекція ВТБ Банк № 360/600-2 від 22.04.2014 року (вх. № 09-06/8577 від 22.04.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ Радо у розмірі 4 680 648,10 грн. задоволено. Визнано кредиторські вимоги ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Запорізька регіональна дирекція ВТБ Банк 4 680 648,10 грн., суд зобовязав ліквідатора включити їх до реєстру до 4-ої черги задоволення вимог в сумі 3 478 600,10 грн. Визнано вимоги, що забезпечені заставою на загальну суму 1 200 800,00 грн., суд зобовязав ліквідатора включити їх окремо до реєстру вимог кредиторів у встановленому порядку згідно ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Визнано вимоги ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Запорізька регіональна дирекція ВТБ Банк по сплаті судового збору у розмірі 1 248,00 грн., суд зобовязав ліквідатора включити їх до реєстру до 1-ої черги задоволення вимог.

Згідно протоколу проведення електронних торгів (аукціону) № 14/15 від 22.09.2015 ТОВ «Біржевий Альянс», договору № 1-лот № 0022 купівлі-продажу майна, проданого з аукціону, від 25.09.2015, укладеного між ТОВ «Радо» та ТОВ АУКЦІОН УА, акту про передавання права власності на нерухоме майно від 25.09.2015, укладеного між ТОВ «Радо» та ТОВ АУКЦІОН УА, адміністративна будівля з магазином літ. Г-3, загальною площею 340.2 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/а, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 11.23/08-ДИ01 від 23.06.2008 року, реалізована банкрутом з аукціону ТОВ АУКЦІОН УА за ціною 31411.20 грн.

Публікації про аукціони та результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Радо» опубліковані на сайтах Мністерства юстиції України, Вищого господарського суду України та ТОВ «Біржевий Альянс», про що кредитор ПАТ ВТБ Банк був особисто повідомлений листом ТОВ «Біржевий Альянс» № 23/09/15-7и від 23.09.2015.

Згідно звіту ліквідатора, який затверджено ухвалою суду від 29.02.2016 року, судом встановлено, що вимоги ПАТ ВТБ Банк погашені частково 1- га черга на суму 141.17 грн., вимоги забезпечені заставою на суму 31411.20 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі частини 1 статті 593 ЦК України, частини 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку" є припиненими і зобов'язання ТОВ «Радо» за іпотечним договором № 11.23/08-ДИ01 від 23.06.2008 року щодо ПАТ ВТБ Банк.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 р. у справі № 6-52цс13, який зазначив, що виходячи з однорідної юридичної природи поруки та застави як засобів забезпечення виконання зобов'язань, а також того факту, що як порука, так і застава припиняються у разі припинення основного зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 575, 1 ч. 1 ст.593, ч. 1 ст. 609 ЦК України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека як вид застави припиняється в разі припинення основного зобов'язання (кредитного договору).

Зважаючи на це, припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення іпотеки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припиняється.

Судом не виносились у справі № 908/500/14-908/778/14 ухвали щодо правонаступництва ТОВ Фінансова компанія Поліс за вимогами ПАТ ВТБ Банк.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Черкаський В.І.