ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа № 5/314-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області

про банкрутство

секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

представники:

арбітражний керуючий Бойко С.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/314-09 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 02.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року, з поміж іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора СТОВ "Комаргородське") Бойка Сергія Васильовича на шість місяців до 02.03.2016 року.

Окрім того, згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2016 року та повторного автоматичного розподілу справ, справу № 5/314-09 передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 25.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 5/314-09 до свого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що 19.02.2016 року до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи № 5/314-09 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в зв'язку із надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року зупинено провадження у справі № 5/314-09 до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

При цьому, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка І.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.11.2015 року у справі № 5/314-09.

06.04.2016 року матеріали справи № 5/314-09 надійшли до суду після її касаційного перегляду.

Ухвалою від 14.04.2016 року суд поновив провадження у справі № 5/314-09; продовжив строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора СТОВ "Комаргородське") Бойка Сергія Васильовича до 06.06.2016 року; та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився арбітражний керуючий Бойко С.В.. Інші учасники провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" своїм правом участі в даному судовому засіданні не скористались з невідомих суду причин.

06.06.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого Бойка С.В. надійшло клопотання № 02-10/59 від 06.06.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців. До клопотання додано проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута станом на 01.06.2016 року.

Суддя розглянув вказані звіт та клопотання, в яких, зокрема повідомлено, що на даний час ліквідатор продовжує вчиняти заходи щодо реалізації належних банкруту активів. За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття проміжного звіту ліквідатора до відома та про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Також, в даному судовому засіданні суд розглянув заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. №02-19/100 від 10.05.2016 року про затвердження звіту про оплату послуг (винагороди) арбітражного керуючого у справі про банкрутство СТОВ "Комаргородське". Дане клопотання мотивоване наступним.

Як повідомляє арбітражний керуючий Василюк І.М. у своїй заяві, ним було подано ліквідатору банкрута звіт про оплату послуг (грошової винагороди). Будь-які відомості про розгляд звіту на засіданні комітету кредиторів банкрута, результати розгляду не надавались.

Враховуючи те, що комітет кредиторів не здійснив розгляд звіту про оплату послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого Василюка І.М., останній вирішив звернутись з відповідним клопотанням до господарського суду Вінницької області.

У заяві також повідомлено, що оплата послуг (грошової винагороди) за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі нарахована в мінімально встановленому Законом розмірі.

Постановою господарського суду Вінницької області від 28.02.2012р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо СГ ТОВ «Комаргородське», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. справу повернено на стадію розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.05.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Василюка І.М. як розпорядника майна боржника.

За період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі здійснено нарахування оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого у відповідності до вимог Закону про банкрутство (в розмірі двох мінімальних заробітних плат).

з 28.02.2012р. до 31.03.2012р. = 1 міс. х 2 х 1 073 грн. = 2146,00 грн.

з 01.04.2012р. по 30.06.2012р. = 3 міс. х 2 х 1 094 грн. = 6 564,00 грн.

з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. = 3 міс. х 2 х 1102 грн. = 6 612,00 грн.

з 01.10.2012р. по 01.12.2012р. = 2 міс. х 2 х 1118 грн. = 4 472,00 грн.

з 01.12.2012р. до 01.01.2013р. = 1 міс. х 2 х 1134 грн. = 2 268,00 грн.

з 01.01.2013р. до 01.12.2013р. = 11 міс. х 2 х 1 147 грн. = 25 234,00 грн.

з 01.12.2013р. до 07.05.2014р. = 5 міс. х 2 х 1 218 грн. = 12180,00 грн.

Всього 59476,00 грн.

Учасник процесу заперечив щодо вказаної заяви, зазначивши про те, що даний звіт не затверджено комітетом кредиторів боржника, окрім того при виконанні обов'язків розпорядника майна, ліквідатора боржника останній неналежно виконував свої обов'язки, що і стало причиною його усунення.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. №02-19/100 від 10.05.2016 року про затвердження звіту про оплату послуг (винагороди) арбітражного керуючого у справі про банкрутство СТОВ "Комаргородське", дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасника процесу та проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

До моменту винесення постанови від 02.09.2014 року про визнання боржника - СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича провадження у справі здійснювалось в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон) - оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідаційна процедура введена постановою від 02.09.2014 року про визнання боржника - СТОВ "Комаргородське" банкрутом здійснюється в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI

Згідно з частиною 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Разом з тим, відповідно до ч. 5-7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство) сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що поданий арбітражним керуючим Василюком В. І. до суду звіт про оплату послуг арбітражного керуючого не був затверджений рішенням комітету кредиторів боржника, що в свою чергу суперечить приписам законодавства, яке діяло, суд відмовляє у задоволенні заяви та затвердженні звіту про оплату послуг керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

Керуючись ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 1, 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI ), ст. ст. 86, 115 ГПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. про виконану ним роботу по справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. по справі № 5/314-09 на шість місяців - до 06.12.2016 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів та боржника визнати обов"язковою.

5. Арбітражному керуючому надати суду звіт про виконану роботу.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. №02-19/100 від 10.05.2016 року про затвердження звіту про оплату послуг (винагороди) арбітражного керуючого у справі про банкрутство СТОВ "Комаргородське".

7. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області;

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141;

5 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005;

7 - ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188/а;

8, 9 - ТОВ "Амід Альянс" - 23210, Житлове містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; 21001, м. Вінниця-1 а/с 697;

10- арбітражний керуючий Бойко С. В. - АДРЕСА_2