overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2016 Справа № 917/882/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів", вул. Промислова, 10, м. Житомир, 10019

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС-ХХІ ", АДРЕСА_1, 36015

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.

Статтею 54 ГПК України визначені форма і зміст позовної заяви, зокрема, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства він зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень, а саме: витяг (довідку) із ЄДРПОУ, статут, наказ про призначення директором.

Частиною 2 ст. 28 ГПК України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" ОСОБА_1, проте, докази на підтвердження повноважень генерального директора у матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Зазначене є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УБС-ХХІ про стягнення 9190,00 грн боргу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №2/161

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів;
про:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі:№ 2/161
стягувач:Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м.Львів;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів;

За участю представників:

від заявника (боржника): не зявився;

від стягувача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 31.03.2016 р.), ОСОБА_2, представник (довіреність від 31.03.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2/161, стягувач: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м.Львів, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів.

Заявник (боржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники стягувача підтримали відзив на заяву, просили суд відмовити в задоволенні вимог заяви.

Враховуючи неявку представника заявника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2016 р. Справа № 914/1435/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 організації «Танцювальний центр «Лідія», с.Басівка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 39 190,94 грн. основного боргу, 3 406,20 грн. пені, 189,30 грн. 3% річних та 1 157,31 грн. інфляційних втрат.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 16.06.16 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа №914/43/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Горецької З.В.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. у справі № 914/43/16 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 30.05.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Горецьку З.В. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи призначити на: 16.06.16 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Сторонам: явка представників у судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа №914/218/16

За позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради, с. Криве, Радехівський район Львівська область

до відповідача: Державного підприємства Радехівське ЛМГ, м. Радехів, Львівська область

про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокуратури : не зявився.

від позивача: ОСОБА_1 сільський голова

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради до Державного підприємства Радехівське ЛМГ про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 101 140,00 грн.

Представник прокуратури не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 16.05.2016 р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги зазначені в ухвалі суду від 16.05.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги зазначені в ухвалі суду від 16.05.2016 р. не виконав.

Неявка прокурора та представника відповідача в судове засідання та невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 15 :10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору та сторонам представити: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. у справі № 914/218/16; явка представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/8072/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром»
доМіністерства оборони України
простягнення 875 411,67 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Ковальчук І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром» до Міністерства оборони України про стягнення 875 411,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 04.05.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/855/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець Україна», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», Львівська область, Буський район, смт. Красне,

про стягнення 79 345,25 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, однак вимог ухвали суду від 31.03.2016р., причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце ухвалою суду, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/855/16 з 31.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.06.16 р. о 14:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2016 р.Справа № 916/995/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області

до відповідача 1: Одеської міської ради

до відповідача 2: Приватного підприємства „ТАУ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання незаконними рішення та визнання недійсним договір оренди землі, на стороні відповідачів управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

про визнання незаконними рішення та визнання недійсним договір оренди землі,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не з`явився.

Від третьої особи: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Перший заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Приватного підприємства „ТАУ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання незаконними рішення та визнання недійсним договір оренди землі, на стороні відповідачів управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

В судовому засіданні 30.05.2016р. представником відповідача було заявлено письмове клопотання за вх. ГСОО № 2-2876/16 про припинення провадження по справі 916/995/16. Зазначене клопотання, суд залишає на розгляді.

Представником третьої особи в судовому засіданні 30.05.2016р. було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу приготувати письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача 2 та задоволення усного клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, враховуючи ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, кабінет № 108 (перший поверх); тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу 2 надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по справі.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/877/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Гайворон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя», Львівська область, с. Сасів,

про стягнення 40 027,44 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» про стягнення 40 027,44 грн.

В судовому засіданні 25.04.2016р. було оголошено перерву до 30.05.2016р.

Позивач в продовжене судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив в повному обсязі у наданих письмових поясненнях.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/877/16 з 01.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 09:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок пені;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/828/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «50 х 50», Львівська область м.Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства «Екопал Груп», Львівська область с.Наварія

про стягнення 20 103, 12 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив, надавши письмові заперечення в яких просить суд відмовити заявленим позовним вимогам.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/828/16 з 31.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Позивача: - надати суду належним чином завірені копії банківських виписок та актів.

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.