ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1184/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області
про визнання банкрутом ТОВ "Мзіурі", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора : ОСОБА_1, № 4474/8/10-20-30-18 від 10.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Західна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено вимоги кредитора на загальну суму 652335,26 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року прийнято заяву Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.04.2016 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "18" травня 2016 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.04.2016 року в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, просив суд задовольнити її.

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мзіурі, , знаходиться на обліку Західної ОДПІ м. Харкова з 15.12.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом ТОВ " Мзіурі" має податковий борг перед бюджетом на загальну суму у розмірі 652335,26 грн. Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкової декларації № НОМЕР_1 від 07.08.2014 року та № НОМЕР_2 від 04.02.2015 року. Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкової декларації № НОМЕР_3 від 16.04.2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 у справі № 820/4264/15 року позов Західної ОДПІ м. Харкова до ТОВ "Мзіурі" про стягнення податкового боргу задоволено; стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ "Мзіурі" податковий борг у сумі 652335,26 грн.

На виконання вказаної постанови, Західна ОДПІ м. Харкова направляла інкасові доручення, які були повернуті із установ банку без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несплатою у встановлені строки сум грошових зобов`язань у товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі" рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 652335,26 грн., з яких сума безспірних грошових вимог становить 634637,65 грн.

Як зазначено, у листі Міністерства юстиції України від 10.12.2014 року № 21530-0-33-14/13.02.2 заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України - Лист від 24.10.2013 № 1484/12/13-13 та судовою практикою Вищого господарського суду України ( постанова Вищого господарського суду від 17.02.2015 року по справі № 925/1941/14).

Отже, в судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 652335,26 грн. ( з яких 634637,65 грн. - безспірні вимоги), що підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року року по адміністративній справі № 820/4264/15 та інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в дохід бюджету.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено автоматизований відбір арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Мзіурі" в звязку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту (довідка від 13.04.2016 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).

В звязку з чим суд вважає можливим, враховуючим стислі строки проведення підготовчого засідання (ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") застосувати положення ст. 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначити судом розпорядника майна ТОВ "Мзіурі" без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2016 року до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі у якості розпорядника майна боржника, згідно якої заявник зазначає про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень розпорядника майна боржника: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Має поштовий зв`язок, телефонний зв`язок, зв`язок електронною поштою, має доступ до всесвітньої мережі Інтернет. Надав договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № ВАК 03/16 від 27.04.2016 року.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначення його розпорядником майна боржника ТОВ "Мзіурі".

Судом встановлено, що кандидатура ОСОБА_2 (свідоцтво № 466 від 15.03.2013 року) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мзіурі", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 ,114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі", м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 652335,26 грн., у тому числі 634637,65 грн. безспірних вимог.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво № 466 від 15.03.2013 року, адреса: 61118, АДРЕСА_1) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

6. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 06.07.2016 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 06.07.2016 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.07.2016 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" липня 2016р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2, Ленінському районному суду м. Харкова, ВДВС Ленінського району м. Харкова, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3