ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2016 Справа № 905/1722/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ», м. Київ

до відповідача: Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Донецьк

про стягнення 95 692,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти 95 692,93грн., у тому числі:

- 39 483,60грн. заборгованості за надані послуги;

- 1 453,86грн. 3% річних за прострочення платежу за період з 19.02.2015р. по 11.05.2016р.;

- 54 755,47грн. інфляційних за прострочення платежу за період з 19.02.2015р. по 11.05.2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг в частині неоплати наданих позивачем послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

22.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ» (виконавець) та Донецьким обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти, (замовник) був укладений договір №С30-70 про надання послуг. Строк дії договору з моменту підписання і до 2014р. (точна дата в договорі не зазначена), а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань по даному договору (п.7.1. р.7 договору).

Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе обовязок по наданню послуг, повязаних з участю замовника у пятій міжнародній виставці «Сучасні заклади освіти 2014» у виставковому центрі «КиївЕкспоПлаза» за адресою: вул. Салютна, 2-Б, м. Київ.

Відповідно до п.2.2.5 договору, замовник зобовязаний сплатити вартість послуг виконавця в порядку і на умовах, визначених ст. 3 даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору, договірна ціна складає 39 483,60грн. (разом з ПДВ).

Замовник здійснює оплату послуг на підставі наданих виконавцем актів наданих послуг (п.3.2 договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання замовником зобовязань по даному договору, виконавець має право стягнути з замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня (п.4.5 договору).

Відповідно до заявки Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти №С30-70 на участь у виставці для українських учасників протягом 27 лютого 1 березня 2014р., відповідач просив зарезервувати виставкову площу 20кв.м. разом з додатковим обладнанням.

Товариством обумовлені договором послуги були надані в повному обсязі, що не заперечується відповідачем.

Для оплати послуг, позивачем 22.01.2014р. був виставлений рахунок-фактура №ВС-0000119 на загальну суму 39 483,60грн.

Відповідно до підписаного сторонами акту наданих послуг від 20.03.2014р. до договору №С30-70, виконавець надав послуги щодо участі у пятій міжнародній виставці «Сучасні заклади освіти 2014» у виставковому центрі «КиївЕкспоПлаза» за адресою: вул. Салютна, 2-Б, м. Київ на загальну суму 39 483,60грн. (разом з ПДВ).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р., підписаному обома сторонами, заборгованість інституту перед позивачем станом на 01.05.2014р. становить 80 814,62грн., у тому числі заборгованість у розмірі 39 483,60грн.

Листом №129 від 17.06.2014р. Донецький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти гарантував ТОВ «Виставковий світ» оплату заборгованості до 31.07.2014р.

17.12.2014р. позивачем на адресу інституту був надісланий рахунок-фактура №ВС-0000119 на загальну суму 39 483,60грн. разом з актом до договору від 20.03.2013р., які отримані відповідачем, згідно копії опису вкладення та копії поштового відправлення, 19.12.2014р.

У січні 2015р. товариством на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою про сплату заборгованості (з урахуванням пені та 3% річних), у тому числі за договором №С30-70, яка одержана останнім, згідно поштового повідомлення про вручення, 12.02.2015р.

На час розгляду справи заборгованість у розмірі 39 483,60грн. залишається несплаченою, доказів зворотного до суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· факт надання послуг підтверджено актом наданих послуг від 20.03.2014р. і актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р., відповідно до якого заборгованість інституту перед позивачем станом на 01.05.2014р. становить 80 814,62грн., у тому числі заборгованість у розмірі 39 483,60грн.;

· рахунок-фактура №ВС-0000119 на загальну суму 39 483,60грн. був отриманий відповідачем, згідно копії опису вкладення та копії поштового відправлення, 19.12.2014р.

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 39 483,60грн. не погашена, доказів зворотного суду не надано;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежу за період з 20.02.2015р. по 11.05.2016р. становить 1 450,62грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 1 453,86грн.;

· загальна сума інфляційних нарахувань за прострочення платежу за період з 19.02.2015р. по 11.05.2016р. становить 15 271,87грн., позивачем з огляду на арифметичну помилку заявлена більша сума, а саме - 54 755,47грн.,

господарський суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості у розмірі 39 483,60грн. обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних, з огляду на помилковість розрахунків, підлягають задоволенню частково, у загальній сумі 16 722,49грн. (1 450,62грн. - 3% річних, 15 271,87грн. інфляційних).

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог..

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 129-А, п/р 5378 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ» (01042, м. Київ, вул. Лумумби, 4/6, корпус В, оф. 1107, п/р 6 в Голосіївському відділенні №9 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ) 39 483,60грн. заборгованості за надані послуги, 1 450,62грн. - 3% річних, 15 271,87грн. інфляційних, 809,38грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 01.06.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.