overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2016 р. Справа № 902/217/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська, б. 7)

про стягнення 1554252,43 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про стягнення 1 554 252,43 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/217/16 та призначено судове засідання на 12.04.2016 року.

Ухвалою суду від 12.04.2016 р. розгляд справи відкладено до 10.05.2016 р..

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 26.05.2016 р. в зв'язку з неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 26.05.2016 р. оголошено перерву до 31.05.2016 р., а 31.05.2016 р. до 01.06.2016 р..

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 01.06.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.06.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Кожухар М.С., Маслія І.В..

Враховуючи викладене, справа № 910/5427/15-г підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 29 червня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 22.06.16 р. через канцелярію суду :

Позивачу, Відповідачу : всі докази, витребувані ухвалою від 10.05.16 р. .

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська, б. 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4631/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.16 р. о 09:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем 2;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідачів 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4612/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми недостачі у розмірі 43193грн.62коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 червня 2016 р. Справа № 902/323/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2016 р. у справі №902/323/16, яке набрало законної сили 03 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Баранов М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4683/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВС БІЛД СЕРВІС", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення 45 145,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу: витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.16р. Справа № 904/4662/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей- МВ", м. Кіровоград

про стягнення 124 670,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. м

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2016 Справа № 905/2636/15

Скаржник (стягувач): Державний концерн Укроборонпром, м. Київ

Боржник: Державне підприємство Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, м. Донецьк

Орган ДВС, бездіяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - за довіреністю №Д-1125/2015 від 22.05.2016 р.

Боржника: не зявився

Органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні госпдарського суду Донецької області перебуває скарга Державного концерну "Укроборонпром" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник скаржника у судове засідання зявився, наполягав на задоволенні скарги.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник органу ДВС у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), розгляд справи підлягає відкладенню у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги до 17.05.2016 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324

2. Державному підприємству "Науково-дослідний інститут компексної автоматизації" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - виконати вимоги ухвали про прийняття скарги до рогзляду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Державному концерну Укроборонпром, м. Київ, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

3-відповідачу Державному підприємству Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, рекомендованим листом за адресою: вул.. Батіщева, 2, м. Донецьк, 83004. (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/2723/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" (м. Харків)

про повернення судового збору

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" (м. Харків)

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

про стягнення вартості отриманого товару

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" стягнення вартості отриманого товару повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

30.05.2016 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" про повернення з держбюджету сплаченої суми судового збору за платіжним дорученням № 340 від 06.04.2016 про оплату судового збору у розмірі 1378 грн.

З 01.11.2011 правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон).

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону).

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За викладеного, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1378 грн, перерахованого платіжним дорученням № 340 від 06.04.2016 (оригінал платіжного доручення № 340 від 06.04.2016 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" (03680, м. Київ, вул. І. Лепсе, 8, ідентифікаційний код 31662445) судовий збір у розмірі 1378грн, перерахований платіжним дорученням № 340 від 06.04.2016 (оригінал платіжного доручення № 340 від 06.04.2016 знаходиться в матеріалах справи).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 903/392/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод", м. Львів

до публічного акціонерного товариства "Горохівський сирзавод", Волинська обл., Горохівський р-н., смт. Мар'янівка

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від ліквідатора: ОСОБА_1

від кредиторів: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою суду від 22.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Горохівський сирзавод".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Горохівський сирзавод" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.04.2015 року за № 17251.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Горохівський сирзавод".

17.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керючого ОСОБА_1.

13.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли звіт ліквідатора від 31.03.2016 року, ліквідаційний баланс ПАТ "Горохівський сирзавод", звіт від 31.03.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації ПАТ "Горохівський сирзавод".

ПАТ "Львівський міський молочний завод" у клопотанні № 201 від 31.05.2016 року розгляд справи просить провести без участі його представник, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПАТ "Горохівський сирзавод" затвердити, провадження у справі припинити.

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не завершена передача документів банкрута в архів. Повідомила, що інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно буде долучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З метою повното та всебічного розгляду справи, враховуючи ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, з метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 року на 11 год. 15 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ПАТ "Львівський міський молочний завод", м. Львів, вул. Рудненська, 8, 79052

Суддя А. М. Кравчук