ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 р. Справа№ 914/923/16

Господарськй суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району, с. Бартатів, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 72 441,65 грн.

В судове засідання з'явились:

від прокурора: прокурор відділу Шевчук В.В. (посвідчення № 027882);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 25.04.2016 р.).

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 72 441,65 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 26.04.2016р. та 19.05.2016р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 26.05.2016р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду надав копію розрахунку пені від 16.05.2016р., копію рішення Бартатівської ради № 394 від 17.05.2013р., копію додатку № 1 до рішення № 394 від 17.05.2013р. «Порядок залучення та використання коштів пайової участі (внеску) засновників у створенні і розвитку інфраструктури населених пунктів Бартатівської сільської ради та рішення» (вх. № 22508/16 від 26.05.2016р.) та заперечення на відзив (вх.№ 22507/16 від 26.05.2016 р.).

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд спору за відсутності представника Бартатівської сільської ради.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому (вх. № 2836/16 від 26.05.2016 р.).

Представник прокуратури заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Відповідач просить зупинити провадження у даній справі, оскільки Господарським судом Львівської області 25.05.2016р. порушено провадження у справі № 914/1356/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до відповідача Бартатівської сільської ради про визнання Типового договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Бартатівської сільської ради від 16.01.2015р. недійсним.

Як вбачається із матеріалів справи № 914/923/16, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості в розмірі 72 441,65 грн. за спірним договором від 16.01.2015 р., укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та Бартатівською сільською радою.

Отже, розгляд справи №914/923/16 є неможливим до вирішення пов'язаної із нею справи №914/1356/16.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/923/16 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення і набрання рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1356/16 законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 914/923/16 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення і набрання рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1356/16 законної сили.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/1356/16 .

3.Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Галамай О. З.