УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/5256/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

До Житлово-будівельного кооперативу «Колос - 2»

Про стягнення 177 648, 25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шевченко О.М., довіреність № 20 від 12.04.2016

від відповідача Руденко В.Б., довіреність № 2/2016 від 12.05.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Житлово-будівельного кооперативу «Колос - 2» (далі - відповідач) про стягнення 177 648, 25 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 6677/4-05 від 27.04.1999р. на послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 25.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5256/16 та призначено розгляд на 22.04.2016 р.

13.04.2016р. та 15.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

22.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача, у зв'язку з чим відклав судовий розгляд справи на 16.05.2016р.

11.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду письмові пояснення по справі.

16.05.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

16.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача просив суд відкласти судовий розгляд справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення судового розгляду справи.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання відповідача, відклав судовий розгляд справи на 06.06.2016р. та продовжив строк розгляду справи.

06.06.2016 відповідач подав через відділ діловодства суду заяву про застосування строку позовної давності.

06.06.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду документи по справі та відзив на позов.

06.06.2016р. представник відповідача проти позову заперечив, надав відзив на позов представнику позивача у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, з урахуванням заперечень відповідача.

Сторонами надано розгорнуті довідки ГІОЦ нарахувань та сплат по поставці води від ПАТ «АК «Київодоканал», які відрізняються одна від одної.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи для проведення звірки розрахунків між сторонами та направлення запиту до ГІОЦ.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.16 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- надати докази того, що бойлер по нагріву води, знаходиться на балансі ЖБК «Колос - 2».

Направити до ГІОЦ запит, щодо надання зведеної інформації по поставці та оплаті за водопостачання від ПАТ «АК «Київводоканал» за договором № 6677/4-05 за період з 01.03.2013 по 31.01.2016р. для ЖБК «Колос - 2» ().

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник