ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 903/253/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус"

про стягнення 65456грн. 45коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність №61 від 23.03.2016р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник, довіреність від 04.01.2016р.

від відповідача 2: н/з

Судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

суть спору: ПАТ Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Торговий дім"Аванта" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" 65456грн. 45коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом за січень 2016 року згідно кредитної угоди №005 від 21.04.2011р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідач 2 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач вимог ухвали суду від 24.05.2016р. не виконав, витребуваних судом документів не надав. Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

06.06.2016р. на адресу суду від відповідача 1 - ТОВ «Торговий дім «Аванта» надійшов відзив на позов, в якому останній вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. При цьому зазначає, що 16.03.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено постанову у справі №826/1162/16, якою визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 вказану вище постанову суду залишено без змін. Згідно ч.6 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Таким чином, рішення від 24.12.2015 Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239, є недійсним з моменту його вчинення, тобто з 24.12.2015. Всі наступні рішення, а саме рішення Тимчасової адміністрації ПАТ «УкрІнБанк» №4-ТА від 29.02.2016 «Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності» є такими, що вчинені неповноважною особою. Згідно ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. ТОВ «Торговий дім «Аванта» не схвалює вказаний правочин щодо віднесення до категорії нікчемних Додаткової угоди №2 від 17.09.2015 до Кредитної угоди №005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.04.2011, укладену між ПАТ «УкрІнБанк» та ТОВ «Торговий дім «Аванта», а тому рішення так званої Тимчасової адміністрації не має жодної юридичної сили для сторін.

Крім того, відповідач 1 подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати у позивача додаткові докази.

З врахуванням строків розгляду спору, з метою обєктивного та правильного його вирішення, враховуючи клопотання відповідача - 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача .

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016р. на 15.30 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б) забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/253/16, яке відбудеться 13.06.2016 р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

4. Позивачу надати суду:

- розгорнутий розрахунок загальної заборгованості в сумі 19408520,81грн., що існувала на дату укладення додаткової угоди №2 від 17.09.2015р. (в тому числі строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за процентами, а також заборгованість за разовою комісією, заборгованість за штрафами /пенею/);

- докази повідомлення кредитором поручителя щодо невиконання боржником своїх зобовязань за Кредитною угодою №005 від 21.04.2011р. відповідно до п.2.4. договору поруки від 21.04.2011р.

- докази наявності повноважень на винесення рішення Тимчасовою адміністрацією ПАТ «УкрІнБанк» №4-ТА від 29.02.2016 «Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності».

- відомості про наявність чи відсутність рішень судів, а саме: постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1162/16 від 16.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/1162/16 від 14.04.2016, якими скасовується впровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «УкрІнБанк»;

- пояснення з приводу зазначеного відповідачем-1 у відзиві та докази на підтвердження права підпису позовної заяви ОСОБА_1.

5. Відповідачу 2 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" надати суду:

- відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як