УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/4858/15-г

За скаргою дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 237 від 13.04.2016р. року Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» у справі № 910/4858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Мудра С.В. - за довіреністю від 30.05.2016р.

від відповідача: не з'явились

від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/4858/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" (ідентифікаційний код 02605473, 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, будинок 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ" (ідентифікаційний код 35893156, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти в розмірі 6 600 000,00 грн. (шість мільйонів шістсот тисяч гривень) та судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 237 від 13.04.2016 року, в якій заявник просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 50223645 щодо передачі 06.04.2016 року на реалізацію нежитлового будинку - туристичного готелю «Дружба» площею 8 066,40 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5, шляхом проведення електронних торгів;

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 50223645 щодо не призначення рецензування звіту № 101 про оцінку нежитлового будинку - туристичного готелю «Дружба» площею 8 066,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5, який був виготовлений суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» 30.03.2016 року;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти з електронних торгів лот № 139236 про продаж арештованого майна нежитлового будинку - туристичного готелю «Дружба» площею 8 066,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві призначити рецензування звіту № 101 про оцінку нежитлового будинку - туристичного готелю «Дружба» площею 8 066,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5, який був виготовлений суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» 30.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. розгляд скарги призначено на 30.05.2016 року.

В судове засідання, призначене на 30.05.2016 року, представники відповідача та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. не виконали.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників відповідача та ВДВС, невиконанням ними вимог ухвали суду, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 50223645 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/4858/15-г від 22.07.2015р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Звернути увагу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 16.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало