ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Справа № 911/1038/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс трейд ЛТД»

про стягнення 78 842 613,86 гривень

за участю представників:

від позивача: Дяк Ю.М. (довіреність №14.02/35 від 06.10.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1038/16 за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс трейд ЛТД» про стягнення 3 903 378,48 гривень, з яких 2 816 031,91 грн пені та 1 087 346,57 грн штрафу за договором№237/21-24 від 11.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2016 розгляд справи відкладено на 17.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи пор суті, від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог №14.02-01/108 від 26.04.2016. В означеній заяві позивач стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс трейд ЛТД» 42 091 884,60 грн суми попередньої оплати за договором №237/21-24 від 11.12.2014, 19 136 922,99 грн інфляційних витрат, 1 695 207,41 грн 3% річних, 12 233 182,40 грн пені, 3 685 416,46 грн штрафу, а також просить суд відстрочити сплату судового збору у даній справі у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках позивача станом на дату звернення із відповідною заявою.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду наведеного, за подання у 2016 році до господарського суду за подання заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду.

Таким чином, у зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог у справі №911/1038/16 за позовом Міністерства охорони здоров'я до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" про стягнення 78 842 613,86 гривень, сума належного до сплати судового збору становить 206700,00 грн, що є максимальним розміром судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 у даній справі відстрочено Міністерству охорони здоров'я України сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" про стягнення 3 903 378, 48 гривень до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відтак, у зв'язку зі збільшенням позовних вимог у справі №911/1038/16 за позовом Міністерства охорони здоров'я до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" та враховуючи відстрочення сплати судового збору у розмірі 58 550,68 грн за подання позовної заяви відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2016, суд дійшов висновку, що сума належного до сплати судового збору становить 148 149,39 грн.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, враховуючи предмет спору, а також майновий стан позивача та розмір належної до сплати суми судового збору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Міністерства охорони здоров'я України та відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та прийняття до розгляду поданої позивачем заяви №14.02-01/108 від 26.04.2016

До того ж, у судове засідання 17.05.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 17.05.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 року на 11:00.

2. Відстрочити Міністерству охорони здоров'я України сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" про стягнення 78 842 613,86 гривень до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази сплати позивачем коштів за товар згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014;

- належні та допустимі докази порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014 щодо обов'язку поставити товар;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені та штрафу із визначенням відповідної суми вартості непоставленого товару, на яку здійснюється нарахування штрафних санкцій окремо щодо кожного виду відповідальності окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про рух коштів за період з 11.12.2014 по 31.03.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором про закупівлю товарів за державні кошти №237/21-24 від 11.12.2014 станом на 31.03.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Міністерства охорони здоров'я;

- належні та допустимі докази направлення відповідачу заяви №14.02-01/108 від 26.04.2016.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема