ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № 911/1694/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про стягнення 23180,88 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 р. № 911/1492/16 було повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 25.04.2016 р. (вх. № 1539/16 від 29.04.2016 р.) на підставі п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2016 р. до господарського суду Київської області вдруге надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від травня 2016 р. (вх. № 1756/16 від 23.05.2016 р.) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення 23180,88 грн., однак зазначені у вказаній вище ухвалі суду недоліки у повному обсязі усунуті не були.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від травня 2016 р. (вх. № 1756/16 від 23.05.2016 р.) на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу та вказаній у позові третій особі - гр. ОСОБА_2 додано лише фіскальні чеки від 17.05.2016 р.

Описів вкладення до позовної заяви не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, у відповідності з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Працівниками відділу діловодства господарського суду Київської області було складено та підписано акт № 07-33/73/2016 від 23.05.2016 р. про те, що при розкритті конверта, надісланого ФОП ОСОБА_1 (09051, Київська область, Сквирський р-н., с. Пустоварівка, вул. Пролетарська, 4), встановлено відсутність підпису позовної заяви ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від травня 2016 р. (вх. № 1756/16 від 23.05.2016 р.) взагалі не містить підпису позивача або його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 1, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від травня 2016 р. (вх. № 1756/16 від 23.05.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 арк., а також акт № 07-33/73/2016 від 23.05.2016 р. на 1 арк. позивачеві.

Суддя В.М. Бабкіна