overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №5011-49/217-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києваі від 16.05.2016

у справі № 5011-49/217-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №916/3929/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року

по справі №916/3929/15(суддя - Усатенко І.В. )

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна-Південь"

про стягнення 541804,44 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року по справі №916/3929/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2016 р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м. Відень, Австрія
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від18.05.2016р.
у справі№908/6036/14
за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" м.Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" м. Запоріжжя
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №908/6036/14

2.Справу призначити до розгляду на: 20.06.2016р. об 14-30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 926/712/16

За позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м. Словянськ Донецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області

про стягнення заборгованості 37193,88 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 37193,88 грн., з яких 26628,75 грн. основної заборгованості, 2858,99 грн. пені, 1060,17 грн. трьох процентів річних та 6645,97 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.05.2016, а також задоволено клопотання позивача (вх.№1544) про проведення судових засідань у справі №926/712/16 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.05.2016 відкладено розгляд справи на 07.06.2016.

На день розгляду справи, 07.06.2016, відповідач у судове засідання не зявився, а передставник позивача через Словянський міськрайонний суд Донецької області на відеозвязок з господарським судом Чернівецької області, не вийшов.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 15 червня 2016 року.

2. Судове засідання у справі №926/712/16, призначене на 15.06.2016 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Словянський міськрайонний суд Донецької області, що знаходиться за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

5. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа №5011-49/217-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду м. Києваі від 16.05.2016

у справі № 5011-49/217-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/30915/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.04.2016 року

у справі № 910/30915/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва «Закордонмонтажспецбуд»

про стягнення 50 447, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 28.04.2016 року у справі № 910/30915/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року у справі № 910/30915/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 року об 11год. 10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2016р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від28.04.2016р.
у справі№908/6036/14
за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство Ай.Ті.Джі-Інвест м.Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників м.Запоріжжя
пробанкрутство

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ пропущений строк.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №908/6036/14

3.Справу призначити до розгляду на: 20.06.2016р. о 14-30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобовязати боржника та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/6730/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.05.2016 року

у справі № 910/6730/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Концерну «Теївоєнсервіс»

до Міністерства оборони України

про стягнення 318 621,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Концерну "Техвоєнсервіс" заборгованість у розмірі 318 621 (триста вісімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн 32 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 16.05.2016 року у справі № 910/6730/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі №910/6730/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 року об 11год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.16 справа № 927334/16

Позивач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чрнігів, 14021

Відповідач: приватне транспортне мале підприємство "П.Г.Внєштранс",

вул. Кільцева, 17,Голубівка,Прилуцький район, Чернігівська область,17588

про стягнення 47498,18 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Позивачем заявлений позов про стягнення відповідача 47498,18грн. збитків.

Відповідач проти позовнх вимог заперечує.

В судовому засіданні 10.05.2016, 23.05.2016 та 06.06.2016 оголошувалась перерва.

Позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого відповідач не заперечив.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, у судовому засіданні оголосити перерву до 11:10год. 21 червня 2016 року.

Суддя С.І. Михайлюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/6418/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Телеком"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 року

у справі № 910/6418/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Телеком"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання договору № 1-2045/11 від 01.12.2011 частково

недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6418/16.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Телеком" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Телеком"" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/6418/16.

3. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 р. о 16.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 р. справа № 905/696/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» м.Дружківка, Донецька область
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 представник за дов. №б/н від 23.12.2015р. не зявився
на рішення господарського суду Донецької області
від19.04.2016 року
у справі№905/696/16 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_5» м.Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» м.Дружківка, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 305 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. по справі №905/696/16 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» м.Дружківка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016р. по справі №905/696/16 та призначено до розгляду на 07.06.2016р. о 09-30год.

06.06.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу №б/н, б/д, який колегією суддів розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить суд рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016р. у справі №905/696/16 залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання оригіналів документів по справі для огляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 21.06.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

2. Зобов»язати позивача надати суду для огляду:

- оригінал простого векселю серії АА №2339814 на суму 305000,00грн.,

- письмові пояснення про те, чим позивач підтверджує, що він є законним векселедержателем простого векселю серії АА №2339814 на суму 305000,00грн.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен ОСОБА_5».

4. Явка сторін у судове засідання обов»язкова.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р. Справа №Б8/087-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2016р.

у справі № Б8/087-11 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»

до Дочірнього підприємства «Агросервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.В. Маш»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 об 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2016р. справа № 905/1597/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від04.05.16 р.
у справі№905/1597/16 (суддя Матюхін В.І. )
за позовом до про Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар, Донецька область Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Вугледар, Донецька область зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.16р. повернуто відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар, Донецька область позовну заяву без розгляду.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар, Донецька область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.16р. по справі №905/1597/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1597/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 15.06.2016р. о 11-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3