УХВАЛА

30.05.2016Справа № 5011-36/11442-2012

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

«Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 94 159, 29 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - по дов. №б/н від 14.04.2016р.

ОСОБА_1 - СПД

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 94 159,29 грн. та розірвання договору № 1219 від 01.01.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/11442-2012 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2012р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 19.09.2012р. відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 15.10.2012р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. справу № 5011-36/11442-2012 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 94 159,29 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу № 5011-36/11442-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 31.10.2012р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. справу № 5011-36/11442-2012 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 94 159,29 грн., передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю. у зв'язку з виходом її з відпустки.

Ухвалою від 22.10.2012р. справа № 5011-36/11442-2012 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 94 159,29 грн. прийнята до провадження судді Трофименко Т.Ю.

В судове засідання 31.10.2012р. представник позивача не з'явився. Заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 31.10.2012р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: додатку №3 до договору оренди №1219 від 01.01.2007р. (викопіювання з по поверхового плану), акт прийому -передачі приміщення від позивача відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи відкладено до 14.11.2012р. та зобов'язано позивача надати суду для огляду оригінали: додатку №3 до договору оренди №1219 від 01.01.2007р. (викопіювання з по поверхового плану), акт прийому -передачі приміщення від позивача відповідачу, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.11.2012р., відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу, оголошено перерву до 05.12.2012р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. справу № 5011-36/11442-2012 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 94 159,29 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В. у зв'язку з знаходженням у відрядженні судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.12р. суддею Сіваковою В.В. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.01.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.12.12р. справу № 5011-36/11442-2012 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відрядження.

Ухвалою від 10.12.2012р. справа № 5011-36/11442-2012 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 94 159,29 грн. прийнята до провадження судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 06.20.2013р., у зв'язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Через відділ Діловодства господарського суду міста Києва 06.02.2013р. від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1881/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання частки сумісної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2013р., зупинено провадження у справі № 5011-36/11442-2012 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1881/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5011-36/11442-2012 усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 18.04.2016р.

15.04.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи на 18.05.2016р.

В судовому засіданні 18.05.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні 18.05.2016р. оголошувалась перерва до 30.05.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через відділ діловодство господарського суду міста Києва від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 10:20 год.

Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати докази того, хто на даний час є орендодавцем спірного приміщення, обґрунтований розрахунок суми основного боргу з урахуванням умов договору.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко