РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016Справа №910/8521/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33335,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гермаш С.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 липня 2015 р. по пр.-ту Академіка Палладіна у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Рено", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, та "Тойота", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Рено", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 34935,54 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Рено" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 22549а4аа від 23 жовтня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 33835,54 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 33335,54 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2015 р. по пр.-ту Академіка Палладіна у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Рено", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, та "Тойота", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 26 липня 2015 р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 р. у справі № 759/14041/15-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Рено", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 34935,54 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції № 1.003.15.1 від 28 липня 2015 р., рахунку № АМСНС04931 від 28 липня 2015 р. та акту виконаних робіт № АМН0056653 від 5 жовтня 2015 р., складених Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 188405 від 31 липня 2015 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Рено" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 22549а4аа від 23 жовтня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 33835,54 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 р. у справі № 759/14041/15-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля "Тойота", д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5857290 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 22549а4аа від 23 жовтня 2014 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 33335,54 грн. шкоди (33835,54 грн. шкоди - 500 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 33335,54 грн. шкоди, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар