ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р.Справа № 916/880/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурлака А.П., довіреність №3112/18 від 31.12.2015р

від відповідача: не з'явився; про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою. За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та місце судових засідань та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та штрафні санкції у сумі 250 627 грн. 43 коп., а саме 73 540 грн. 28 коп. - основного боргу, 324 грн.- відсотків за користування кредитом, 64 071 грн. 43 коп. - пені, 40 641 грн. 96 коп. - 28 % річних, 18 387 грн. 21 коп.- штрафу та 53 662 грн. 55 коп. - індексу інфляції.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (надалі-постачальник) в особі керівника регіонального структурного підрозділу Бурлаки Анатолія Петровича, який діяв на підставі довіреності серія ВТЕ № 899741 від 5 червня 2013 р., укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 150-О від 27 березня 2014 р. (надалі - договір) продукції виробничо-технічного призначення (надалі - товар) з відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, покупець), відповідно до якого постачальником було передано у власність відповідачеві товар та документи, що до нього відносяться.

За умовами п. 1.1, 1.2 договору, а також додатку до договору, покупцеві був поставлений товар відповідно до видаткових накладних:

- № 2439 від 31.03.2014 р. на суму 97 500,31 грн.;

- № 8721 від 21.05.2014 р. на суму 57 134,39 грн.;

- № 13037 від 17.07.2014 р. на суму 8 694,00 грн.,

а всього на суму 163 328,70 грн. (в строки, вказані в додатку до договору. Відповідно до п.п. 2.6 договору покупець зобов'язувався здійснити оплату за поставлений товар в строки, вказані в додатках до договору.

В порушення умов договору, а також ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, покупець прострочив оплату товару та сплатив вищевказану суму частково в розмірі 88 468, 42 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 42 коп.), а саме: 27.03.2014 р. сплатив суму 20 000,00 грн.; 31.03.2014 р. сплатив суму 10 000,00 грн.; 01.04.2014 р. сплатив суму 3 800,00 грн.; 24.04.2014 р. сплатив суму 6 000,00 грн.; 26.09.2014 р. сплатив суму 30 272,65 грн.; 18.01.2016 р. сплатив суму 18 395,77 грн.

Крім того, за взаємною згодою сторін, покупцю була надана знижка на суму 1 320 грн.

Отже, станом на дату подання позовної заяви заборгованість покупця перед продавцем згідно накладних за поставлений товар складає суму 73 540,28 грн.

Умовами п.п. 2.7, 2.8 та 2.11 договору, передбачено, що за користування товарним кредитом постачальник щомісячно нараховує, а покупець зобов'язаний сплачувати, відсотки в розмірі та в строки, які передбачені Додатком до Договору. Всього, згідно актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом були нараховані відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 2 266,52грн.

Також, відповідно до п. 2.10 договору, у випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов'язань за договором, постачальник має право в першу чергу провести зарахування коштів в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом. Тому оплати в загальному розмірі 1 942,52 грн., які надійшли від покупця 26.09.2014 р. на суму 538,29 грн. та 18.01.2016 р. на суму 1 404,23 грн. були зараховані на оплату відсотків за користування товарним кредитом.

Крім того, відповідно до п.п. 7.2 (А) - 7.2 (В) договору та ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити пеню, штраф, 28 відсотків річних та індекс інфляції в розмірах, які передбачені вказаними пунктами договору.

Вказане стало підставою для звернення постачальника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 250 627 грн. 43 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, також представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, вказаною в позовній заяві, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» в особі керівника регіонального структурного підрозділу Бурлаки Анатолія Петровича, який діяв на підставі довіреності серія ВТЕ № 899741 від 5 червня 2013 р., укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 150-О продукції виробничо-технічного призначення з покупцем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до якого позивачем було передано у власність відповідачеві товар та документи, що до нього відносяться.

Згідно п. 1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені у додатках до договору, який є невід'ємною його частиною; фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним Постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних. .

Згідно п. 2.6 договору покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної з урахуванням вимог п.п. 2.2-2.5, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок Постачальника.

Умовами п.п. 2.7, 2.8 та 2.11 договору, передбачено, що за користування товарним кредитом позивач щомісячно нараховує, а відповідач зобов'язаний сплачувати, відсотки в розмірі та в строки , які передбачені додатком до договору. Всього, згідно актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом були нараховані відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 2 266,52грн. Акти нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, а також документи, підтверджують відправлення на адресу відповідача актів, не підписаних зі сторони відповідача , додаються до позовної заяви.

Також, відповідно до п. 2.10 договору, у випадку недостатності коштів, отриманих від відповідача на виконання в повному обсязі його зобов'язань за договором, відповідач має право в першу чергу провести зарахування коштів в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом. Саме тому оплати в загальному розмірі 1 942,52 грн., які надійшли від відповідача 26.09.2014 р. на суму 538,29 грн. та 18.01.2016 р. на суму 1 404,23 грн. були зараховано оплату відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідно до п. 7.2 договору у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов покупець:

- сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення.

- сплачує штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення грошового зобов'язання.

- сплачує на користь постачальника 28% річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення.

З урахуванням п. 7.3 договору сторонами було погоджено, що керуючись ст. 259 ЦК України збільшується строк позовної давності по всім зобов'язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Нарахування штрафник санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань здійснюється без застосування ч. 6 ст. 232 ГК України.

На дату подання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за користування товарним кредитом становить 324,00 грн.

Крім того, відповідно до п.п. 7.2 (А) - 7.2 (В) Договору та ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити пеню, штраф, 28 відсотків річних та індекс інфляції в розмірах, які передбачені вказаними пунктами договору.

Розрахунок заборгованості відповідача за отриманий товар додається до позовної заяви Відповідно до вказаного розрахунку загальна сума боргу і штрафних санкцій складає 250 627,43 грн.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості у розмірі 73 540 грн. 28 коп., суми пені у розмірі 64 071 грн. 43 коп., 28% річних від простроченої суми у розмірі 40 641 грн. 96 коп., інфляційних втрат у розмірі 53 662 грн. 55 коп., штрафу у розмірі 18 387 грн. 21 коп. та 324 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договорів до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ОО ДАТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 328351) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"(08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, р/р 6402 в Обухівському відділенні ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованість та штрафні санкції в сумі 250 627 (двісті п'ятдесят тисяч шістсот двадцяті сім) грн. 43 коп, а саме: 73 540 (сімдесят три тисячі п'ятсот сорок ) грн. 28 коп. - основного боргу; 324(триста двадцять чотири) грн. 00 коп. - відсотків за користуванні товарним кредитом; 64 071(шістдесят чотири тисячі сімдесят одну) грн. 43 коп. - пені; 40 641 (сорок тисяч шістсот сорок одну ) грн. 96 коп. -28 % річних; 18 387 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім )грн. 21 коп. - штрафу та 53 662 (п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят дві )грн. 55 коп. - індексу інфляції. та витрати по сплаті судового збору 3 759(три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 41 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06 червня 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко