ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/4578/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м. Дніпропетровськ

до XI'AN TIANRUI NEW MATERIAL CO. LTD, м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

01.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів від 27.05.2016р. № 150, у якій просить суд вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на товар, що знаходиться на території Одеської митниці ДФС у контейнерах № ООLU0291500, № ОOLU1645608, № МRFВ15110522, № ООLU, поставлених по коносаментам № МRFВ15090048, № ООLU, а саме: Round bar. Titanium wrought alloy VТЗ-1 Пруток. Титановий деформируемый сплав ВТЗ-1; Round bar. Titanium wrought alloy VТ9 Пруток. Титановий деформируемый сплав ВТ9; Plate. Titanium wrought alloy OТ4-1 Плита. Титановий деформируемый сплав ОТ4-1; Пруток. Титановий деформируемый сплав ВТЗ-1 / Round bar. Titanium wrought alloy VТЗ-1; Пруток. Титановий деформируемый сплав ОТ4-1 / Round bar. Titanium wrought alloy OТ4-1.

Вказана заява мотивована тим, що 03.06.2015р. між WUTMARC LLP (покупець) та XI'AN TIANRUI NEW MATERIAL CO. LTD (продавець) укладено контракт № W-016 (надалі - Контракт), відповідно до якого продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти товар, зазначений у додатках до контракту, на умовах, передбачених даним контрактом.

За приписами п. 6.1 вказаного контракту вантажоотримувачем товару по даному контракту є ТОВ «Укрніхром».

Як зазначає заявник, 10.05.2016р. між сторонами зазначеного вище контракту та ТОВ «Укрніхром» укладено договір про заміну боржника № 1, відповідно до умов якого XI'AN TIANRUI NEW MATERIAL CO. LTD (кредитор) надав згоду на передачу боржником WUTMARC LLP Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" зобов'язання щодо сплати боргу в розмірі 311 038,20 доларів США за контрактом № W-016 від 03.03.2015р.

Так, згідно додатку № 1 до Контракту продавець протягом 50 днів з моменту внесення передплати зобов'язаний поставити визначений вказаним додатком товар на суму 385 038,20 доларів США.

Як стверджує заявник, передплата внесена покупцем 10.06.2016р., проте в порушення умов Контракту продавець поставив товар із порушенням визначених строків та не у повному обсязі. Сума недопоставки товару складає 228 962,50 доларів США.

Керуючись умовами п. 8.4 та 8.6 Контракту, покупець пред'явив продавцю вимогу від 10.05.2016р. № 2 про повернення внесеної ним попередньої оплати та сплати штрафних санкцій за прострочення поставки товару.

Оскільки продавець не виконав вимог покупця, викладених у зазначеній вимозі, останній має намір подати до суду відповідну позовну заяву.

Відправлений продавцем товар по коносаментам № МRFВ15090048, № ООLU знаходиться на території Одеської митниці ДФС, але покупець не має змоги отримати вказаний товар у зв'язку із тим, що продавець в порушення умов Контракту відмовляється передати оригінали вищезазначених коносаментів.

Крім того, в обґрунтування обставин необхідності вжиття заявлених запобіжних заходів, заявник посилається на те, що продавець має намір у найближчий час або продати поставлений товар третім особам, або повернути його собі, якщо не знайде покупця. Так, наразі продавцем проведено переговори із ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" з приводу поставки останньому зазначеного вище товару, та виписано копію коносаментів № В/L NO MRFB 15090050, № В/L NO МRFВ15110551.

Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; 3) вид і суть запобіжного заходу; 14) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; 15) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано до заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 вищезазначеного Кодексу виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" залишена без руху, надано заявнику строк до 06.06.2016р. включно для усунення недоліків та надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів. Роз'яснено заявнику, що ч.2 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Як встановлено судом, станом на 07.06.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" не виконано вимоги суду, щодо усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

На підставі наведеного, враховуючи, що у визначений судом строк заявник не надав зазначених в ухвалі суду від 01.06.2016р. документів, що необхідні для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, а також з урахуванням обмеженого положеннями ч. 1 ст. 43-4 ГПК України строк розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, у відповідності до ч. 2 ст. 43-5 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" про вжиття запобіжних заходів, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 43-3, ч. 2 ст. 43-5, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику.

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів на 45 арк.; акт господарського суду від 01.06.2016р. № 204/16.

Суддя ОСОБА_1