УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 року Справа № 913/665/16

Провадження №6/913/665/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Брянка Луганської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 320547 грн. 80 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Обставини справи: фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" з наступними вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за виконані послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом за договорами №5 від 25.07.2013р. та №1 від 03.01.2014 в сумі 140 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 99 751 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 8 550 грн. 30 коп., пеня в сумі 71 645 грн. 64 коп.;

- накласти арешт на рахунок відповідача "Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (р/р 1400 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, відділення №820, МФО 351005) в межах боргу 320547 грн. 80 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928-VIII з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Разом з цим, судом встановлено що позивачем на підтвердження оплати судового збору надана квитанція №0.0.558748886.2 від 26.05.2016, за якою сплачено судовий збір в розмірі 1 602 грн. 74 коп.

Враховуючи ціну позову, зазначену позивачем у позовній заяві, судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру повинен складати 4808 грн. 22 коп., в той час, як позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 602 грн. 74 коп., тобто позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 3 205 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ОСОБА_2 процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують, зокрема: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав оригінал супроводжувального листа від 26.05.2016р. за підписом позивача та відтиском печаті ТОВ "Нова Пошта" Вишневської філії Києво - Святошинського району м. Вишневе №4.

Втім, відповідно до ч.1 статті 56 ОСОБА_2 процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, до позовної заяви позивачем не додано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, Товариству з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 57 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем взагалі не додані такі документи, як договори №5 від 25.07.2013р. та №1 від 03.01.2014р. про здійснення нерегулярних перевезень та регулярних перевезень, акти виконаних робіт та накопичувальні відомості, акт звірення, претензія про порушення термінів оплати проведення розрахунків між позивачем і відповідачем, тощо, на які посилався позивач в позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог.

Разом з цим, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви позивачем зазначений "перелік документів до позовної заяви від ФОП ОСОБА_1П.", однак, вказаний перелік фактично відсутній, що підтверджується ОСОБА_2 суду Луганської області №56 від 30.05.2016.

Відповідно до статті 63 ОСОБА_2 процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування ОСОБА_2 процесуального кодексу України судами першої інстанції" врегульовано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статі 57 ОСОБА_2 процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, зокрема, повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог п. 2, п. 3, п. 4 ст. 57 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п.3, п.4, п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 57, 58, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Т.А. Василенко