УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/3470/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайнпром»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального

округу Ричка Юлія Олександрівна

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:
від позивачаШевченко Т.М. (за дов.)
від відповідача 1 від відповідача 2 третя особаТарасов С.О. (за дов.) не з'явились Шестаков Д.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.04.2009 комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (зорташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а), що укладений між ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Інтерлайнпром».

Ухвалою суду від 03.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3470/16, розгляд останньої призначено на 23.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та залучено до участі у справі, у якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлайнпром" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну.

Ухвалою суду від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.06.2016.

Позивачем подано клопотання про залучення третьої особи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатком.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 18.05.2016 про відкладення розгляду справи не виконав.

Третьою особою подано письмові пояснення з документами на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача 1 подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, а представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Судом оголошено ухвалу про задоволення клопотання відповідача 1.

На підставі ч. 1, 2 ст. 4-4 ГПК України розгляд справи проводиться в закритому судовому засіданні.

Суд ставить на обговорення клопотання позивача про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс», оскільки, як вказує позивач в клопотанні, нерухоме майно, яке є предметом оскаржуваного договору купівлі-продажу від 03.04.2009 № 1045, знаходиться в його власності, а тому рішення по даній справі може вплину на його права та обов'язки.

При вирішенні вищевказаного клопотання, представники відповідача 1 та третьої особи не заперечували проти його задоволення та поклались на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс».

Представниками позивача та відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Крім того, у зв'язку з залученням третьої особи ТОВ «Унірем-Сервіс», суд відкладає розгляд справи, зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви з додатками ТОВ «Унірем-Сервіс», докази про що надати суду, зобов'язує третю особу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну надати суду пояснення щодо причин неявки її в судове засідання та зобов'язує ТОВ «Унірем-Сервіс» надати суду письмові пояснення по суті спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс» (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, будинок 29-Б).

2. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 22.06.16 об 11:20 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками ТОВ «Унірем-Сервіс», докази про що надати суду.

6. Зобов'язати третю особу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну надати суду пояснення щодо причин неявки її в судове засідання.

7. Зобов'язати ТОВ «Унірем-Сервіс» надати суду: письмові пояснення по суті спору.

8. Явку приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну визнати обов'язковою!

9. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко