ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.16р. Справа № 904/4258/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", смт.Ювілейне, Дніпропетровська області

Відповідача-2: Державного реєстратора Дніпропетровської райнонної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровська області

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) про відновлення становища, що існувало до порушення прав ОСОБА_1 шляхом:

- визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ "Днепрспецремонт" від 05.05.15р., які оформлені протоколом №05-05/2015;

- визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ "Днепрспецремонт" від 06.05.15р., які оформлені протоколом №06-05/2015;

- визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ "Днепрспецремонт" від 20.07.15р., які оформлені протоколом №20-07/2015;

- визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ "Днепрспецремонт" від 07.08.15р., які оформлені протоколом №04-08/2015;

- визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ "Днепрспецремонт" від 14.08.15р., які оформлені протоколом №14-08/2015;

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розділом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" регулюється питання щодо сплати судового збору, відповідно до якого сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Даною Постановою передбачено, що вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абз. 1 п. 2.11 Постанови).

При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено п'ять вимоги немайнового характеру, однак згідно квитанції №0.0.553089847.2 від 17.05.2016 судовий збір сплачено лише у розмірі 1 450,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.553089847.2 від 17.05.2016 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський