ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа № 917/2679/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №1531 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.16 р. у справі № 917/2679/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської області

до Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області,м. Лубни Полтавської області

про стягнення 459 699,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про стягнення 459699,96 грн. відшкодування вартості ремонту приміщення, переданого в оренду за укладеним сторонами договором оренди № 13 від 15 травня 2009 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року у справі № 917/2679/15 провадження у справі припинено.

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, в обгрунтування якого позивач посилається на те, що вона була відсутня в судовому засіданні, в якому була винесена оскаржувана ухвала і отримала копію повного тексту цієї ухвали поштою лише 11.05.2016 р., а у зв'язку зі станом здоров'я у період з 11.05.2016 р. по 18.05.2016 р. була обмежена у можливості в отриманні правової допомоги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2016 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу .

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.