УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6052/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Державної іпотечної установи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,

на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Мостепанюк В.І. за довіреністю б/н від 05.05.2016

від відповідача: Сукманова О.В. за довіреністю № 5721/15/1 від 31.07.2015

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи (відповідач) про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6052/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено розгляд справи на 25.04.2016 о 10:50 год.

14.04.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.04.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позову.

В судове засідання, призначене на 25.04.2016, представники позивача, відповідача та третьої особи з'явилися.

Представники відповідача в судовому засіданні 25.04.2016 подали відзив на позовну заяву. Відзив залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 25.04.2016 супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016, клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення до позову, подані позивачем 25.04.2016 через відділ діловодства суду, залучені судом до матеріалів справи.

Клопотання позивача, подане 25.04.2016 через відділ діловодства суду, про розгляд справи у закритому засіданні залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.04.2016 судом розглянуте та задоволене клопотання позивача, подане 25.04.2016 через відділ діловодства суду, про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи клопотання позивача про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.04.2016, та оголосив перерву до 23.05.2016 о 14:00 год.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 23.05.2016, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Після повернення судді Гумеги О.В. з відрядження, суд призначає розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 призначено розгляд справи на 06.06.2016 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 06.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, судом задоволене клопотання позивача, подане 25.04.2016 через відділ діловодства суду, про розгляд справи у закритому засіданні.

Суд виніс ухвалу про розгляд справи № 910/6052/16 у закритому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, подав клопотання про долучення доказів, які містять банківську таємницю, до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, подав заперечення на відзив відповідача. Заперечення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 06.06.2016 представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням заперечень на відзив, поданих 06.06.2016 в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 заперечував проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, поданому 25.04.2016 в судовому засіданні, та додаткових поясненнях до відзиву, поданих 23.05.2016 через відділ діловодства суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар".

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 не заперечували проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.06.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Івасюка, 2-Г; ідентифікаційний код 32115067).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274-А; ідентифікаційний код 32475074).

5. Зобов'язати:

5.1. Позивача:

- направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі-2, 3, докази чого надати суду;

- надати письмові пояснення (заперечення) з урахуванням заперечень позивача, наданих 06.06.2016 в судовому засіданні.

5.2. Відповідача:

- надати письмові пояснення (заперечення) з урахуванням пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні 06.06.2016.

5.3. Третю особу-2, 3:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.