ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 910/25710/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№ 910/25710/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Глазер-Юн"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
пропро захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення 42 000, 00 грн моральної шкоди та стягнення 79 800, 00 грн упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернуто на підставі п. п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Перевіривши матеріали повторно поданої касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

До касаційної скарги ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві додано платіжне доручення № 126 від 05.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 2 192, 40 грн, однак позовна заява містить три вимоги, захист честі, гідності та ділової репутації (немайнова вимога), стягнення моральної шкоди у розмірі 42 000, 00 грн (немайнова вимога) та стягнення 79 800, 00 грн упущеної вигоди (майнова вимога).

Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій до Вищого господарського суду України скаржник мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у розмірі 4 384, 80 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову 29.03.2016, ухвалою Вищого господарського суду від 19.04.2016 скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення недоліків, скаржник повторно 11.04.2016 звернувся з касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд, однак не додав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та не зазначає про це і в самій касаційній скарзі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/25710/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко