overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №910/33066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус Трейд ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016

у справі № 910/33066/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Державного підприємства «Чернігівторф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус Трейд ЛТД»

про стягнення 91 113 грн. 28 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус Трейд ЛТД» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачам та заступнику прокурора до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.05.16 Справа № 909/231/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши заяву Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, б/н від 23.05.2016 (вх.№01-05/2537/16 від 25.05.2016)
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016
у справі № 909/231/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті», м. Івано-Франківськ
до відповідача-1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача-2: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста
за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті», м. Івано-Франківськ
про: визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська в редакції, запропонованій Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради
Відповідач -2 - Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 у даній справі прийняте без його участі, а отримав він рішення лише 19.05.2016.
Розглянувши вказану заяву, встановлено, що оскаржуване рішення дійсно прийняте без участі представника відповідача-2 (скаржника) та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення рішення суду вручено Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 19.05.2016.
За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
1.Поновити Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №911/1449/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2016 року по справі № 911/1449/16 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбор Агро»

до 1)сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест"

3)Відділу державної виконавчої служби Рокитянського управління юстиції

про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2016 року по справі № 911/1449/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/455/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 09.42-186/85-/909 від 10.05.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/455/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро Союз, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Менеджмент, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк №09.42-186/85-/909 від 10.05.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 09.42-186/85-/909 від 10.05.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 року об 11.05 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.16 Справа № 914/510/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 08.42-186/85-/2073 від 18.05.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року (головуючий суддя Ділай У.І,)

у справі № 914/510/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро Союз, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз - Україна», смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.42-186/85-/2073 від 18.05.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року у справі № 914/510/16.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.42-186/85-/2073 від 18.05.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 року об 11.10 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2016 р.Справа № 5017/2053/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", смт. Великодолинське, Одеська область

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 травня 2016 року

у справі №5017/2053/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", смт. Великодолинське, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного малового підприємтсва "Лоцмен", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 11.872.758 грн. 81 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", смт. Великодолинське, Одеська область звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 11.05.2016 року у справі №5017/2053/2012.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5017/2053/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.06.2016 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 15.06.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 15.06.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 910/545/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі №910/545/16 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, м. Київ

до Приватного підприємств Мірт, м. Львів

про визнання недійсними договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.02.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 06.05.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №910/545/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 30.05.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_1

У судове засідання 30.05.2016 р. прибули представники Позивача та Відповідача.

30.05.2016 р. в канцелярію суду від представника Відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу б/н від 27.05.2016 р.

Представник Позивача підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів, наведених в останній. Представник Відповідача заперечив, рішення місцевого господарського суду вважає вірним просить таке залишити без змін.

Судова колегія зазначає, що в матеріалах справи міститься кілька примірників спірного договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р., однак примірник на а.с. 51-53 прочитати не можливо, в звязу з неякісністю виконаної копії, а примірник на а.с. 112-114 не завірений належним чином, а тому не може бути розцінений як доказ в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає необхідним витребувати у сторін оригінали договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р., в звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №910/545/16 відкласти на 05.07.2016 р. о 15 год. 00 хв.

2. Сторонам надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р.Справа № 916/331/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області від « 29» квітня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 04» травня 2016 року

по справі № 916/331/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокаховський комбінат»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 50 956,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „16 червня 2016 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 909/231/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, б/н від 23.05.2016 (вх.№01-05/2537/16 від 25.05.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016

у справі № 909/231/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті», м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури містав редакції, запропонованій ТОВ «Арсенал Сіті»;

за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті», м. Івано-Франківськ

про: визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська в редакції, запропонованій Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Відповідач -2 - Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 у даній справі прийняте без його участі, а отримав він рішення лише 19.05.2016.

Розглянувши вказану заяву, встановлено, що оскаржуване рішення дійсно прийняте без участі представника відповідача-2 (скаржника) та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення рішення суду вручено Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 19.05.2016.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/3533/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3533/14 про банкрутство державного підприємства «Львівське агроторгове підприємство»

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3533/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3533/14.

Скаржником також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3533/14.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3533/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року по справі №914/3533/14 до 21 червня 2016 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.