ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
02 червня 2016 року Справа № 912/1527/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м. Гадяч
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариство "Райз-Максимко", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське
та відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн.,
представники сторін в судовому засіданні участі не брали;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариство "Райз-Максимко" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка містить вимогу про визнання недійсним договору поставки № 87-Ш від 14.07.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 2000 грн., з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи, зокрема від позивача витребувано: оригінали статуту в редакції станом на 14.07.2014 року та доданих до позовної заяви у засвідчених копіях документів (для огляду в засіданні), копію статуту для долучення до матеріалів справи; докази на підтвердження виконання сторонами (повністю чи частково) зобов'язань за договором № 87-Ш від 14.07.2014 року.
Проте, у зв'язку з невиконанням, в тому числі і Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вимог ухвали суду від 18.04.2016 року, господарський суд ухвалою від 12.05.2016 року розгляд справи відклав, від позивача повторно витребувано докази необхідні для розгляду даного спору по суті, а також письмово викладену позицію з приводу обставин викладених відповідачем у відзиві.
Однак, станом на 02.06.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вимоги господарського суду не виконані, суду не надано жодного витребуваного судом документу, поважності причин невиконання вимог ухвал суду, які відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковими до виконання на всій території України, господарському суду не повідомлено.
Більш того, у відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом сторонам створені необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але позивачем не дотримано приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Відсутність витребуваних судом документів ускладнює та затягує прийняття судом рішення у даній справі. Неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у даній справі витребуваних документів без поважних причин, звернення позивача до господарського суду з необґрунтованим клопотанням про відкладення розгляду справи, без надання будь-яких доказів на його підтвердження, спрямоване на затягування судового розгляду та створює перешкоди у вирішенні спору по суті.
Відтак така бездіяльність позивача розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідна практика, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Таким чином, в ході судового розгляду справи господарським судом були виявлені недоліки у юридичному супроводженні позивача у господарському процесі, в звязку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів підприємства в судах.
При вирішенні питання щодо порушення процесуального законодавства господарський суд також керується положеннями п.п. 3.13., 3.14. та 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 02.06.2016 року розгляд даної справи відкладено до 12 год. 00 хв. 21.06.2016 року, від позивача витребувано: письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві ПрАТ "Райз-Максимко"; оригінали статуту в редакції станом на 14.07.2014 року та доданих до позовної заяви у засвідчених копіях документів (для огляду в засіданні), копію статуту для долучення до матеріалів справи; докази на підтвердження виконання сторонами (повністю чи частково) зобов'язань за договором № 87-Ш від 14.07.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 4-3, 83, 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Надіслати директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ОСОБА_2 окрему ухвалу з метою вжиття заходів по усуненню порушень законодавства, виявлених під час провадження по справі № 912/1527/16 та не допущення їх в подальшому.
2. Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ОСОБА_2 про вказані недоліки в роботі Товариства, зокрема посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
3. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ОСОБА_2 про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 21.06.2016 року.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя ОСОБА_3