УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа № 910/6791/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 "

про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі № 910/6791/13

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 "

До Державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща - Озерна "

про стягнення 228056,73 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача (заявника)

Від відповідача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща - Озерна " 228056,73 грн. за договором №28 від 28.02.2011 р., з яких: 218055,73 грн. основного боргу та 10001,00 грн. - 3% річних

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.05.2013 р. позовні вимоги позивача задоволені частково.

17.06.2013 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " надійшла заява про заміну сторони ( стягувача ) товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " у виконавчому провадженні на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 1 "

Вказана заява мотивована тим, що 03.12.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " та товариством з обмеженою відповідальністю " Вортекс ЛТД " ( яке у червні 2014 р. було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 1" ) був укладений договір поруки № 607.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ТОВ " Вортекс ЛТД " ( поручитель ) зобов'язався відповідати перед товариством з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " ( кредитором ) за виконання усіх зобов'язань ДП " Санаторний комплекс " Пуща - Озерна " ( боржником ) по договору поставки № 28 від 28.02.2011 р.

Згідно п. 4.1.1 договору поруки № 607 від 03.12.2012 р. поручитель зобов'язався при порушенні боржником зобов'язань перед кредитором за основним договором виконати за боржника зобов'язання у 3-денний термін з дня отримання вимоги від кредитора.

Пунктом 4.3.1 вказаного договору передбачено, що до поручителя, що виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора в цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

У зв'язку з прийняттям Господарським судом м. Києва рішення про стягнення заборгованості з державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща - Озерна ", товариством з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " було пред'явлено вимогу до поручителя товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 1 " № 51 від 30.09.2014 р.

Поручитель ТОВ " Край - 1 " виконав в повному обсязі грошові зобов'язання ДП " Санаторний комплекс " Пуща - Озерна " по договору поставки №28 від 28.02.2011р.

Виконання грошових зобов'язань поручителя врегульовано в договорі №129/14 від 06.11.2014 р.

Відповідно до п. 1.1 договору №129/14 від 06.11.2014 р. первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги до ДП " Санаторний комплекс " Пуща - Озерна " в загальному розмірі 1762916,11 грн. за договорами поставок , в т. ч. за договором поставки №127 від 29.04.2011 р.

Згідно п. 1.3 договору №129/14 від 06.11.2014 р. ТОВ " Край - 1 " замість ТОВ " Край - 2 " погашає заборгованість в розмірі 2027960,55 грн., що виникла на підставі договору поставки №53 від 18.09.2003 р., який укладений між ТОВ " Край - 2 " та ДП " Пілснер Україна "

Частиною 5 статті 8 Закону України " Про виконавче провадження " передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. у справі № 910/6791/13.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. у справі № 910/6791/13, а саме: стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " ( 09000, Київська область, місто Сквира, вул. Леніна, будинок 22, код 35231874 ) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 1 " ( 09000, Київська область, місто Сквира, вул. Леніна, будинок 19, квартира 13, код 22863249 ).

Суддя В.І. Пінчук