ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 5023/4419/12

вх. № 4419/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2014 р. визнано ТОВ "Агрополюс-Харків" (код 33481540) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Агрополюс-Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2015р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

До суду від ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" надійшло клопотання (вх № 47009 від 23.11.2015 р.), в якій воно просить суд ввести процедуру санації та затвердити план санації ТОВ "Агрополюс-Харків", яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 10.12.2015 р.

Крім того, ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" надав заяву про забезпечення (вх. № 47013 від 23.11.2015 р.) , яку суд також призначив до розгляду в судовому засіданні 10.12.2015 р.

В судове засідання 10.12.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав ліквідаційний звіт про завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, надав відзив на клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро", в якому повністю заперечував щодо наданих ним клопотань, зазначив, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" не є учасником у даній справі та не наділений правом звертатися з будь-якими заявами.

Від ініціюючого кредитора надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" про введення процедури санації, в яких зазначено, що останнє не зверталося з пропозицією про відкриття процедури санації до кредиторів , план санації на розгляд не надавався, що свідчить про відсутність наміру у товариства брати участь у санації банкрута та відновлювати його платоспроможність а спрямоване на затягування ліквідаційної процедури.

Крім того, від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного звіту.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" (вх № 47009 від 23.11.2015 р.) та заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" про забезпечення (вх. № 47013 від 23.11.2015 р.) на 21.01.2016 р.

В судове засідання 21.01.2016 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи з причин неможливості його з"явитися в призначене судове засідання, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 03.03.2016 р.

22.01.2016р. від ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" надійшли заперечення проти введення процедури санації, в яких кредитор просить суд відмовити у проведенні санації, а відкрити щодо боржника процедуру ліквідації.

В судове засідання 03.03.2016 р. ліквідатора не з"явився, ліквідаційного звіту не надав.

Від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника з"явилися в судове засідання.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання та заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" на 17.05.2016 р.

Ліквідатор в судовому засіданні 17.05.2016 р. надав заперечення на клопотання та заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро", в яких просив відмовити в їх задоволенні, оскільки заявник не є учасником провадження у цій справі.

В судове засідання 17.05.2016 р. представник ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" не з"явився.

Розглянувши заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" надійшло клопотання (вх № 47009 від 23.11.2015 р.) про введення процедури санації та затвердження плану санації ТОВ "Агрополюс-Харків", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Як вбачається з поданого ліквідатором ліквідаційного звіту, майно в банкрута відсутнє, а також відсутні будь-які активи та ліквідаційна процедура завершена.

Таким чином, враховуючи відсутність у банкрута майна, суд не вбачає підстав для введення процедури санації та відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро".

Розглянувши заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" про забезпечення (вх. № 47013 від 23.11.2015 р.), суд зазначає наступне.

В своїх заяві ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" просить вжити заходів забезпечення та заборонити головному управлінню Держгеокадастру Харківського району Харківської області скасувати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з ТОВ "Агрополюс -Харків" на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області та заборонити Державній реєстраційній службі Харківського РУЮ Харківської області скасовувати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з ТОВ "Агрополюс -Харків" на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

При вирішенні вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Відповідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд констатує, що заявником до своєї заяви не надано жодного докази в її обгрунтування, у зв"язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

В судовому засіданні 17.05.2016 р. ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура майже завершена та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора для підготовки до суду всіх документів та ліквідаційного звіту.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" в задоволенні клопотання (вх № 47009 від 23.11.2015 р..

Відмовити ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" в задоволенні заяви про забезпечення (вх. № 47013 від 23.11.2015 р.).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" (вх № 47009 від 23.11.2015 р.) та заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро" про забезпечення (вх. № 47013 від 23.11.2015 р.) на "23" червня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати ліквідаційні звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Сільськогосподарське підприємства "Велес-Агро".

Суддя Усатий В.О.