П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Київ

Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого суддів:Берднік І.С., Барбари В.П., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 18 січня 2016 року у справі № 17-7/355-10-3625 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" до виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21 серпня

2010 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" порушено провадження у справі про банкрутство виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" (далі - ВЗАТ "ВЗПТ "Євдокія") за загальною процедурою банкрутства відповідно до статей 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до 19 січня 2013 року (далі - Закон № 2343-ХІІ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23 березня

2015 року замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр" з вимогами до боржника у сумі

2 693 521,02 грн на товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" (далі - ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД") і зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 червня

2015 року введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10 липня

2015 року справу № 17-7/355-10-3625 призначено до розгляду в судовому засіданні на 3 вересня 2015 року, залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП" (далі - ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП") до участі у санації боржника. Цією ж ухвалою зобов'язано керуючого санацією скликати комітет кредиторів, на якому заслухати звіт про хід санації, розробити план санації з урахуванням заяви ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП" про участь у санації та розглянути заяву голови правління ВЗАТ "ВЗПТ "Євдокія" Брусенської Є.І. про призначення керуючим санацією боржника згідно із статтею 53 Закону № 2343-ХІІ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду

від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 липня 2015 року в частині залучення ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП" до участі у санації ВЗАТ "ВЗПТ "Євдокія" та розроблення плану санації з урахуванням заяви ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП" залишено без змін.

Вищий господарський суд України ухвалою від 18 січня 2016 року відмовив у прийнятті до розгляду касаційної скарги ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 липня 2015 року (в частині залучення ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП" до участі у санації боржника).

При цьому Вищий господарський суд України застосував до спірних правовідносин положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22 грудня 2011 року № 4212-VІ (далі - Закон № 4212-VІ). Посилаючись на статтю 8 цього Закону, якою обмежено право на касаційне оскарження та встановлено вичерпний перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, Вищий господарський суд України дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду касаційної скарги ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД".

У поданій до Верховного Суду України заяві ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 8, пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VІ, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, і просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 18 січня 2016 року, а справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції.

На обґрунтування своїх доводів ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" долучило до поданої заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 23 червня 2015 року у справі № 18/3167/11, від 14 квітня

2015 року у справі № 1/17-3666-2011, від 1 грудня 2015 року у справі

№ 15/181-б, від 28 липня 2015 року у справі № 922/4357/14.

У зазначених постановах Вищий господарський суд України дійшов правового висновку про застосування до спірних правовідносин положень Закону № 2343-ХІІ за умови: порушення провадження у справі про банкрутство до набрання чинності новою редакцією цього Закону, а також якщо спірні правовідносини не стосуються продажу майна та ліквідаційної процедури. За таких умов суд із посиланням на пункт 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VІ розглядав справи згідно з положеннями Закону № 2343-ХІІ.

Забезпечуючи єдність судової практики у застосуванні норм процесуального права, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України виходить із такого.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 8 Закону № 4212-V <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929800/ed_2015_05_14/pravo1/T234300.html?pravo=1>І, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

У справі, яка розглядається, ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" оскаржувало у касаційному порядку судові рішення першої та апеляційної інстанцій у частині залучення ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП" до участі у санації боржника.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929800/ed_2015_05_14/pravo1/T234300.html?pravo=1>№ 4212-VІ у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Саме із наведених положень статті 8 Закону <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929800/ed_2015_05_14/pravo1/T234300.html?pravo=1>№ 4212-VІ виходив Вищий господарський суд України, відмовляючи у прийнятті до розгляду касаційної скарги ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" ухвалою від 18 січня 2016 року.

Разом із тим порядок застосування норм Закону № 4212-VІ встановлено, зокрема, пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону

№ 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ураховуючи наведені приписи пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VІ, а також те, що провадження у справі

№ 17-7/355-10-3625 порушено 21 серпня 2010 року (тобто до набрання чинності Законом № 4212-VІ), а справа про банкрутство ВЗАТ "ВЗПТ "Євдокія" на час подання ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" касаційної скарги перебувала на стадії санації, спірні правовідносини не стосуються продажу майна та ліквідаційної процедури, до цих правовідносин слід було застосувати положення Закону № 2343-ХІІ.

Однак Вищий господарський суд України при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду касаційної скарги ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 липня 2015 року в частині залучення ТОВ "Компанія "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУПП" до участі в санації ВЗАТ "ВЗПТ "Євдокія" не взяв наведене до уваги і помилково застосував до спірних правовідносин положення статті

8 Закону № 4212-VІ.

Згідно з підпунктом "а" пункту 1 частини 2 статті 11125 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_645334/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_645334/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> Верховний Суд України за наявності підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 11116 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> має право скасувати судове рішення повністю або частково і передати справу на розгляд до відповідного суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене, ухвала Вищого господарського суду України

від 18 січня 2016 року у справі, що розглядається, підлягає скасуванню з передачею справи до Вищого господарського суду України для вирішення

питання прийняття касаційної скарги ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД".

Керуючись статтями 11116 , 11123 , 11124 , 11125 ГПК, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 18 січня

2016 року у справі № 17-7/355-10-3625 скасувати, справу передати до Вищого господарського суду України для вирішення питання прийняття касаційної скарги ТОВ "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД".

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 4 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник

О.І. Потильчак