УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

06.06.2016Справа № 910/6343/16

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Київтранспарксервіс".
пропро повернення земельної ділянки
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Скляр Д.Ю. за посвідченням № 041074;

від позивача: Баранов М. С. за довіреністю № 225-КМГ-248 від 02.02.2016;
від відповідача: Глущенко М.М. за довіреністю № 03 від 05.01.2015;
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Лавренюк Б.С. за довіреністю № 05703-2224 від 08.02.2016.
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Через відділ діловодства суду 19.04.2016 від прокуратури надійшов документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 18.04.2016).

Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2016 надав заперечення на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відкладено розгляд справи до 05.05.2016.

Прокурор через відділ діловодства суду 05.05.16 надав пояснення у справі (вих. № 05/2/3-67-16 від 04.05.2016), в яких зазначив про відсутність права користування спірною земельною ділянкою відповідачем, при цьому факт користування земельної ділянки відповідачем підтверджується актом обстеження № 16-0201-04 від 03.02.2016. Також позивач зазначив, що розміщення відповідачем газово-заправного пункту на території паркувального майданчика на проспекті Ватутіна у Дніпровському районі міста Києва суперечить рішенню Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008, а тому дана земельна ділянка підлягає поверненню Київській міській раді.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.05.2016 відкладено розгляд справи на 17.05.2016 та викликано в судове засідання посадову особу Департаменту земельних ресурсів - головного спеціаліста ОСОБА_5 для надання пояснень по суті спору.

У судовому засіданні 17.05.2016 посадова особа Департаменту земельних ресурсів ОСОБА_5 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 31.05.2016.

Через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 27.05.2016 надійшли пояснення по справі.

Від прокуратури через відділ діловодства суду 31.05.2016 надійшли пояснення по справі.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 06.06.2016.

У судовому засідання 06.06.2016 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк