ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/564/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, довіреність № 4381 від 22.04.16р.

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_3, довіреність № 4382 від 22.04.16р.

ОСОБА_1 - представник ТОВ "Генезіс-Україна Інжинірінг", довіреність №б/н від 21.04.2016р.

ОСОБА_4 - представник ПАТ "Укрсиббанк", довіреність №30-2/44633 від 01.10.2015р.

ОСОБА_5 - представник ПАТ "Дніпропетровськгаз", довіреність № 123 від 22.12.2015р. ОСОБА_6 - представник ТОВ "Біотех Сістемс", довіреність № 25/04-16-1 від 25.04.2016р.

ОСОБА_7 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", довіреність № 010-01/2117 від 27.03.2015р.

ОСОБА_8 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", довіреність № 010-01/8330 від 18.12.2014р.

ОСОБА_9 - представник ОСОБА_10, довіреність № 893 від 20.05.16р.

від боржника: ОСОБА_11 - представник ПП "Агрофірма Катеринівська 1", довіреність № 397 від 26.11.15р.

за участю: ОСОБА_12, розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк", м. Харків

до боржника ОСОБА_13 підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог 823 168, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_13 підприємства «Агрофірма «Катеринівська - 1»с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області (далі - боржник) порушено 18.02.2016р. за заявою боржника за загальною процедурою.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснено на сайті Вищого господарського суду України 18.02.16р. за № 28395.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження по справі про банкрутство, зобовязанні подати до суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.03.2016р. заяву про грошові вимоги до боржника подано Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» м. Харків (далі кредитор) на суму 823 168,60 грн.

Вимоги кредитора до боржника обґрунтовуються наступним.

18 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі кредитор) та ОСОБА_10 (надалі Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 330 000,00 доларів США (триста тридцять тисяч доларів США 00 центів), а Боржник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 грудня 2017 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів з дати видачі кредиту, проценти за ви користування кредитом у розмірі 12,4% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 4 812,00 доларів США (чотири тисячі вісімсот дванадцять доларів США 00 центів), 18 го числа кожного місяця.

30 червня 2011 року між Банком та ОСОБА_10 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено форму кредитування. Банк зобовязався надати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом у розмірі 4 103 417,76 грн. (чотири мільйони сто три тисячі чотириста сімнадцять грн.. 76 коп.).

Кредитування Позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин (траншів) в будь якій валюті, що передбачена договором в межах ліміту кредитної лінії. Умовами додаткової угоди встановлено, що валютою кредиту (траншу) можуть бути: долар США та / або гривня України. Базовою валютою за Кредитним договором є гривня. На дату укладання Додаткової угоди Позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 2 051 708,88 грн. (два мільйони пятдесят одна тисяча сімсот вісім грн.. 88 коп.). Сторони домовились, що з 30 червня 2011 року встановлюється процентна ставка в розмірі - 12,4% річних, з 30 червня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі - 14,4% річних.

У звязку зі зміною виду кредитування, Банк та позичальник домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Кредитного договору, зазначений при його укладанні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №0, а також №0.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_13 підприємством «Агрофірма «Катеринівська - 1» було укладено договір поруки №0/П від 18 грудня 2007 року.

30 червня 2011 року між Банком та Поручителем укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки №0/П, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобовязання.

Вимога АТ «УкрСиббанк» повязана з існуючим грошовим зобовязанням до боржника, що підтверджується п. 1 додаткової угоди №1 від 30 червня 2011 року, за яким Поручитель зобовязався нести солідарне зобовязання з Позичальником в сумі 4 103 417,76 грн. (чотири мільйони сто три тисячі чотириста сімнадцять грн.. 76 коп.).

Пунктом 1.4. договору поруки передбачено те, що обовязок боржника та поручителя є солідарним.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено те, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Солідарний боржник не має право висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі (ч. 3 ст. 543 ЦК України).

АТ «УкрСиббанк» вважає себе кредитором боржника, який має право вимоги, яке підтверджується дійсним договором поруки, що забезпечує грошове зобовязання, а предявлення вимоги в процедурі банкрутства зумовлена правом АТ «УкрСиббанк», передбаченого ст.543 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.02.2016 року (дата порушення провадження у справі про банкрутство) грошове зобовязання Боржника становить 823 168,60 грн. (вісімсот двадцять три тисячі сто шістдесят вісім грн. 60 коп.), з яких:

· 800 598,50грн. кредитна заборгованість;

· 9 694,65 грн. заборгованість по процентам;

· 9 721,37 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

· 3 154,08 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Розпорядник майна ОСОБА_12 повідомив господарський суд Дніпропетровської області, що вимоги даного кредитора відхилені боржником, оскільки боржник є фінансовим поручителем, а кредитор не надав доказів направлення боржнику письмової вимоги про сплату заборгованості, отже право вимоги у кредитора не виникло. Також розпорядник майна зазначив, що на теперішній час заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк», яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, відсутня.

Господарський суд Дніпропетровської області також не вбачає підстав для визнання грошових вимог даного кредитора враховуюче наступне.

ПП «Агрофірма «Катеринівська - 1» є поручителем за фізичну особу ОСОБА_10 по споживчому кредиту (договір від 18.12.2007р. №0), що підтверджується копією договору поруки від 18.12.2007р. № 0/П, додатковою угодою №1 до договору поруки, укладеною 30.06.2011р.

Пунктом 2.2. договору поруки від 18.12.2007р. передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-ий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Господарський суд Дніпропетровської області при розгляді грошових вимог даного кредитора у попередньому судовому засіданні витребував у банку докази направлення вимоги поручителю у відповідності до п. 2.2. договору поруки, однак такі докази банком не надані.

Тобто банком не доведено права вимоги до поручителя у відповідності до умов договору, тому у боржника відсутній обовязок по оплаті боргу, що виник до порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне зазначити, що при виникненні поточних грошових вимог до боржника, кредитор вправі заявити їх у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом.

Зважаючи на вищезазначене, вимоги банку слід відхилити.

Враховуючи те, що вимоги кредитора відхиляються, згідно зі ст. 49 ГПК України на кредитора слід віднести витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК України, ст. ст. 23 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк", м. Харків до ОСОБА_13 підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області на суму 823 168,60 грн. - відхилити.

Суддя ОСОБА_14