ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Справа № 905/1491/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Львов Б.Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м. Курахове,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016

у справі № 905/1491/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (далі - ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"), м. Курахове,

про стягнення 3 222 840,45 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Смакота Н.І. предст. (дов. від 18.04.2014)

відповідача - Ясиненко Д.В. предст. (дов. від 11.01.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" про cтягнення 3 222 840,45 грн. заборгованості за договором від 17.01.2014 № 28/170114-ПР купівлі-продажу природного газу (в тому числі: 1 890 502,21 грн. основного боргу, 416 946,38 грн. пені, 132 335,15 грн. - 7% штрафу, 24 084,48 грн. - 3 % річних, 758 972,23 грн. інфляційних втрат).

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2016 у справі № 905/1491/15 (судді Ніколаєва Л.В. - головуючий, Сажнева М.В., Шилова О.М.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 (судді Зубченко І.В. - головуючий, Марченко О.А., Попков Д.О.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 24 084,48 грн. - 3% річних, 679 308,11 грн. інфляційних втрат, 416 946,38 грн. пені, 132 335,15 грн. штрафу, 62 863,52 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 890 502,21 грн. припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 17.01.2014 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" як продавцем та ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" як покупцем укладено договір № 28/170114-ПР купівлі-продажу природного газу (далі - Договір);

- за умовами пункту 1.1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупця у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (далі - газ) на умовах цього договору;

- згідно з пунктом 1.2 Договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для власних потреб. Покупець є кінцевим споживачем;

- відповідно до пункту 2.1 Договору продавець передає покупцеві з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року газ обсягом до 6163,235 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів, а саме, ІІІ квартал: серпень 2368,791 тис. куб. м.; вересень 1865,880 тис. куб. м.; ІV квартал: жовтень 498,564 тис. куб. м.; грудень 1430,000 тис. куб. м. (у редакції додаткової угоди від 28.11.2014 № 4 до Договору);

- умовами пункту 3.3 Договору сторони узгодили, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця;

- згідно з пунктом 3.4 Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами;

- розділом 5 Договору сторонами узгоджена ціна газу;

- відповідно до пункту 6.1 Договору плата за природний газ з урахуванням вартості транспортування територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку:

· оплата в розмірі 30% (тридцять відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу;

· оплати в розмірі по 35% (тридцять п'ять відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу;

- за умовами пункту 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором;

- пунктом 7.2 Договору передбачено, у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу;

- пунктом 9.3 Договору сторони передбачили, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років;

- Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 січня 2014 року і діє в частині поставки природного газу до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості (пункт 11.1 Договору);

- додатковими угодами від 14.08.2014 № 1, від 01.09.2014 № 2, від 01.11.2014 № 3, від 28.11.2014 № 4 до Договору були внесені зміни щодо обсягів постачання та ціни газу;

- на виконання умов Договору ПАТ "НАК "Нафтогаз України" передало, а ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" прийняло природний газ на загальну суму 36 095 824,87грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу за серпень-жовтень, грудень 2014 року. Акти підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками підприємств;

- оплату за отриманий природний газ ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" здійснило частково на суму 34 205 322,66 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" 1 890 502,21 грн. основного боргу, 416 946,38 грн. пені, 132 335,15 грн. - 7% штрафу, 24 084,48 грн. - 3 % річних, 758 972,23 грн. інфляційних втрат;

- під час розгляду справи місцевим господарським судом ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" здійснено погашення суми основного боргу у розмірі 1 890 502,21 грн., що підтверджується: платіжним дорученням від 10.11.2015 № 434709222 в розмірі 177 761,24 грн. та листом ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" від 11.11.2015 № 06/2558 щодо призначення платежу за вказаним платіжним дорученням, згідно з яким вказаний платіж є оплатою боргу за спожитий природний газ за Договором в сумі 167461,42грн.; платіжними дорученнями від 11.11.2015 № 435918793 в розмірі 259 036,87 грн., від 12.11.2015 № 436609717 в розмірі 209 599,03 грн., від 13.11.2015 № 437273300 в розмірі 360 902,11 грн., від 16.11.2015 № 438190064 в розмірі 33 047,05 грн., від 17.11.2015 № 439566128 в розмірі 111 532,78 грн. та листом ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" щодо призначення платежу за вказаними платіжними дорученнями № 06/2589 від 18.11.2015р., згідно з яким вказані платежі є оплатою боргу за спожитий природний газ за Договором; платіжними дорученнями від 18.11.2015 № 440295448 в розмірі 125 367,89 грн., від 19.11.2015 № 440903711 в розмірі 115 293,51 грн., від 20.11.2015 № 441555809 в розмірі 91 733,98 грн., від 23.11.2015 № 442738180 в розмірі 183 968,98 грн., від 24.11.2015 № 443966979 в розмірі 60 529,85 грн., від 25.11.2015 № 444680650 в розмірі 87 497,58 грн. та листом ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" від 27.11.2015 № 06/2679 щодо призначення платежу за вказаними платіжними дорученнями, згідно з яким вказані платежі є оплатою боргу за спожитий природний газ за Договором; платіжним дорученням від 26.11.2015 № 445468369 в розмірі 138 699,36 грн. та листом ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" від 27.11.2015 № 06/2680 щодо призначення платежу за вказаним платіжним дорученням, згідно з яким вказаний платіж є оплатою боргу за спожитий природний газ за Договором в розмірі 84 531,16 грн. Зазначені листи підписані генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО";

- провадження у справі № 905/1491/15 припинено місцевим господарським судом в частині вимоги про стягнення з відповідача 1 890 502,21 грн. основного боргу на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Причиною перегляду судових рішень зі справи в касаційному порядку стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" 24 084,48 грн. - 3% річних, 679 308,11 грн. інфляційних втрат, 416 946,38 грн. пені, 132 335,15 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання з оплати отриманого газу за Договором.

Відповідно до приписів статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За приписами статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У статтях 610, 611 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі (наприклад, за необґрунтовану відмову від переказу коштів за розрахунковими документами отримувача коштів), притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею. В останньому випадку не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, пунктом 7.2 Договору сторони погодили, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього Договору він у безспірному порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є фінансовими санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (девальвації грошової одиниці України) та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ця міра відповідальності нараховуються незалежно від наявності вини боржника, оскільки передбачена законом і є частиною грошового зобов'язання боржника до моменту його припинення згідно норм чинного законодавства України.

За своєю правовою природою 3% річних є платою боржника за користування чужими грошовими коштами в період прострочки виконання ним грошового зобов'язання перед кредитором, а інфляційні нарахування - це збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов'язання з причини девальвації грошової одиниці України протягом місяця і визначається державою як середньомісячний індекс, який розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; сума, що внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. До того ж в період прострочки виконання боржником його грошового зобов'язання може мати місце як збільшення суми основного боргу (інфляція), так і зменшення суми основного боргу (дефляція) і для застосування до боржника судом цього виду виключної відповідальності, встановленої законом в зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання, необхідні умови існування у боржника простроченого грошового зобов'язання протягом місяця.

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким дали необхідну оцінку, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, беручи до уваги наявність Договору і умови його виконання, встановивши виконання відповідачем зобов'язання з оплати отриманого за Договором природного газу з порушенням строків оплати, - дійшли заснованого на законі висновку про задоволення позову в частині стягнення з ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" 24 084,48 грн. 3% річних, 416 946,38 грн. пені, 132 335,15 грн. штрафу та 679 308,11 грн. інфляційних втрат згідно з розрахунком суду.

Посилання скаржника на те, що судами попередніх інстанцій не були враховані доводи ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" про його скрутне матеріальне становище Вищий господарський суд України відхиляє, оскільки матеріалами справи не підтверджується здійснення ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" посилання на наведені обставини з наданням відповідних доказів. Більше того, після прийняття оскаржуваних судових актів за заявою ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" про розстрочку виконання рішення у справі № 905/1491/15 місцевим господарським судом ухвалою від 11.04.2016 розстрочено виконання рішення суду у справі № 905/1491/15 на шість місяців, починаючи з травня 2016 року.

Доводи касаційної скарги щодо порушення судами попередніх інстанцій приписів статті 551 ЦК України, статті 233 ГК України, статей 42, 43, 83 ГПК України не знайшли свого підтвердження за наслідками розгляду касаційної скарги.

Таким чином, постанова апеляційного господарського суду зі справи, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає встановленим ним фактичним обставинам, прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 зі справи № 905/1491/15 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" - без задоволення.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя Б. Львов