ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 р. Справа №904/3611/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Колвир ЛТД, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз, м.Львів

про стягнення 202 423,00 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Колвир ЛТД до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз про стягнення 202 423,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.06.2016.

13.11.2015р. опубліковано офіційне оголошення (публікація №24945) на сайті ВГСУ про порушення справи про банкрутство відповідача, а ухвалою суду від 17.02.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Компанія «Агро-Союз».

Оскільки позивач не звернувся у встановлений законом (ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») тридцяти денний термін до відповідача із заявою про включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Колвир ЛТД, згідно положень ч.3 ст.17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», належить відмовити.

07.06.2016р. на електронну адресу суду та факсом надійшло клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Колвир ЛТД б/н від 07.06.2016р. (вх. №23855/16 від 07.06.2016р. та вх. №23747/16 від 07.06.2016р. відповідно) про забезпечення проведення судового засідання 08.06.2016р. на інших судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні якого, у звязку із порушенням строків подачі такого клопотання, передбачених господарським процесуальним кодексом, суд своєю ухвалою від 07.08.2016р. відмовив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду щодо надання суду доказів, які витребовувались ухвалою суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Факт належного повідомлення позивача про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

03.06.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 31.05.2016р.(вх. №23407/16 від 03.06.2016р.), в якому зазначається, що ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2015р. порушено провадження у справі №914/3812/15 про банкрутство ОСОБА_3 «Компанія «Агро-Союз», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником якого призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, враховуючи подані позивачем клопотання б/н від 07.06.2016р. (вх. №23855/16 від 07.06.2016р. та вх. №23747/16 від 07.06.2016р. відповідно) про забезпечення проведення судового засідання 08.06.2016р. на інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.16 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції у справі №904/3611/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Колвир ЛТД до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз про стягнення 202 423,00 грн. Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Колвир ЛТД; її процесуальний статус позивач.

5. Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду Запоріжської області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4). для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/3611/16;

6. Розяснити стороні, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки представника у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; надати докази часткової оплати з врахуванням того, що заборгованість менша ніж сума поставки; надати докази звернення до відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство відповідача, яка розглядається господарським судом Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду.

8. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4) та сторонам.

Суддя Сухович Ю.О.