ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа № 902/964/15

Суддя господарського суду Вінницької області Білоус В.В., розглянувши заяву № 3017/2-28/5 від 23.05.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення або заміну способу виконання рішення суду у справі №902/964/15

за позовом: фермерського господарства "Козир" (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Партизанська, буд. 12, с. Корделівка, Калинівськи район, Вінницька область, 22445)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Партизанська, буд. 47, с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, 22445)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/964/15 за позовом фермерського господарства "Козир" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/964/15 з призначенням її до розгляду.

Рішенням суду від 08.09.2015р. позов фермерського господарства "Козир" задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Козир» нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Кірова, будинок 185а, шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир»; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

25.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

31.05.2016 р. до суду надійшла заява № 3017/2-28/5 від 23.05.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення або заміну способу виконання рішення суду у справі №902/964/15.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.7.3 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Вказану заяву № 3017/2-28/5 від 23.05.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення або заміну способу виконання рішення суду у справі №902/964/15 підписано головним державним виконавцем Л.А. Гузь.

На доказ її повноважень підписувати заяву додано довіреність № 3016/31-28 від 23.05.2016 р. виданої головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_3 представляти інтереси Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції в Калинівському районному суді Вінницької області з усіма правами та обов'язками передбаченими КАС України, ЦПК України, а не в господарському суді Вінницької області з правами передбаченими ГПК України.

Всупереч викладеному, заявник не надав належних та допустимих доказів, а саме довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_3 підписувати та подавати до господарського суду заяву № 3017/2-28/5 від 23.05.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення або заміну способу виконання рішення суду у справі №902/964/15.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.54, ч.3 ст. 57 ГПК України та з урахуванням позиції висловленої у п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення заяви № 3017/2-28/5 від 23.05.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення або заміну способу виконання рішення суду у справі №902/964/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 63,ст.ст. 86, 115,121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 3017/2-28/5 від 23.05.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення або заміну способу виконання рішення суду у справі №902/964/15 на 1-му аркуші разом з додатками на 10-ти аркушах та конвертом повернути Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції.

2. Копію заяви № 3017/2-28/5 від 23.05.2016 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)

3 - відповідачу 1. (вул. Партизанська, буд. 12, с. Корделівка, Калинівськи район, Вінницька область, 22445)

4 - відповідачу 2. (вул. Партизанська, буд. 47, с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, 22445)

5- відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька області, 22400)