ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/3067/15
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА", с.Павлопілля

до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ

про визнання недійсним окремих положень кредитного договору № 193 CL від 26.01.12р.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

15.03.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" про визнання недійсним окремих положень кредитного договору № 193 CL від 26.01.12р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.16р. повернуто зустрічний позов і додані до нього документи, клопотання про відстрочення оплати судового збору без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.16р. вищезазначену ухвалу суду від 15.03.16р. скасовано, виходячи з того, що господарський суд повинен був на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України відмовити в прийняті зустрічного позову, оскільки справу вже почали розглядати по суті. Крім того, в постанові також зазначено про те, що оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, повернуто господарським судом Дніпропетровської області скаржнику. Зважаючи на неявку представника апелянта у судове засідання, неможливість витребування від нього оригіналу зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду закінчується 10.05.2016 року, клопотання про продовження строку розгляду справи сторонами не надавалось, колегія суддів дійшла висновку про те, що оригінал зустрічної позовної заяви апелянт має можливість надати суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.

Ухвалою господарського суду від 27.05.16р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА" надати в строк до 15.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області оригінал, поданої 15.03.16р. до суду, зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами для вирішення питання щодо її прийняття.

До господарського суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду від 27.05.16р., який направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА", з відміткою пошти "за вказаною адресою немає".

Враховуючи те, що ухвалами господарського суду від 15.03.16р. у справі № 904/3067/15 була призначена судова експертиза та провадження у справі було зупинено до вирішення експертом поставлених перед ним питань, господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи та надання роз'яснень та відповідей на поставлені питання.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА" має право надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінал, поданої 15.03.16р. до суду, зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами для вирішення питання щодо її прийняття.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 43, 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/3067/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи та надання роз'яснень та відповідей на поставлені питання.

Суддя ОСОБА_2