РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2016 року Справа № 906/432/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Firma F.H.U. "JCH" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.05.16 р. у справі № 906/432/16

за позовом Firma F.H.U. "JCH", ОСОБА_1, гміна Бляховня, село Лойкі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл", с. Наталівка Новоград-Волинський район Житомирська область

про стягнення 2889,56 дол. США та 5759,70 грн. (що еквівалентно 78620,22 грн. станом на 28.04.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2016р. у справі №906/432/16 у прийнятті позовної заяви Firma F.H.U. "JCH" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл" про стягнення 2889,56 дол. США та 5759,70 грн. (що еквівалентно 78620,22 грн. станом на 28.04.2016р.) відмовлено.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.05.2016р. у справі № 905/432/16 про відмову у прийнятті позовної заяви та передати справу №905/432/16 на розгляд господарському суду Житомирської області.

Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про його поновлення.

В обґрунтування зазначає, що оскаржена ухвала господарського суду Житомирської області була проголошена за відсутності позивача та його представника, отримана останнім 10.05.2016р., а тому строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Крім того, представником позивача одночасно із апеляційною скаргою подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.22, 53, 74-1, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Firma F.H.U. "JCH" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу уточнити прохальну частину апеляційної скарги в частині зазначення номеру справи та у строк до 10.06.2016р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2016р.

Представнику позивача ОСОБА_2 надати Рівненському апеляційному господарському суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

5. ТОВ "Вудленд Інтернешнл" у строк до 10 червня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

6. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання у справі №906/432/16 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області.

7. Явка у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), сторонам у справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.

1. Firma F.H.U. "JCH" представник ОСОБА_2 (79034, м.Львів, вул. Тернопільська, 21а/89)

2. ТОВ "Вудленд Інтернешнл" (11742, Житомирська обл., Новоград - Волинський р-н, с. Наталівка, пров. Шкільний,9)

3. господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)