Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2016 р.                                                            Справа № 927/1657/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Блохіної Ж.В., розглянувши матеріали скарги №64 від 03.06.2016 Державного підприємства “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” (вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433) на дії Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Ганни Барвінок, 7, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) при виконанні рішень господарського суду Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Державне підприємство “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” подало скаргу на дії Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якій просить:

- визнати незаконними дії Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо відкриття виконавчих проваджень за постановами про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” виконавчого збору;

- скасувати постанови про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” виконавчого збору від 18.11.2015, від 16.12.2015 за виконавчими провадженнями ВП №49310327, ВП №49308678, ВП №49585659.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (далі – постанова Пленуму) за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду.

У відповідності до п. 9.12 постанови Пленуму за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України.

У відповідності до п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процессуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; порушено правила об'єднання вимог.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує дії ДВС стосовно трьох окремих виконавчих проваджень, виконавчі документи по яким видавались на виконання рішень господарського суду Чернігівської області у справах №927/1658/14, №927/1657/14 та №927/1011/14, прийнятими різним складом суду, а саме суддями І.Г. Мурашко, Ж.В. Блохіною та Н.О. Скорик відповідно.

Отже скарга подана з порушенням принципу незмінності складу суду. Також у даній скарзі не зазначено найменування та реквізити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні.

За таких обставин скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Керуючись п. 2, 5 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” скаргу на дії Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, без розгляду.

Додаток: скарга з додатком, всього на 25 арк.

Суддя Ж.В.Блохіна