УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7194/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа"

про стягнення 861 163,98 грн. заборгованості на підставі Договору субпідряду №25/05-СП від 25.04.2012 року.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Пилипович В.О. - представ. за довір. № б/н від 10.05.2016р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа" про стягнення 861 163,98 грн. заборгованості на підставі Договору субпідряду №25/05-СП від 25.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. порушено провадження у справі №910/7194/16, розгляд справи призначений на 18.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.06.2016р.

30.05.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 01.06.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, разом з тим заперечував проти клопотання, заявленого представником відповідача про витребування доказів та продовження строку вирішення спору.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на зазначене, вказане клопотання про витребування доказів, подане відповідачем з порушенням вимог статті 38 ГПК України, а саме суду не наведено жодних обставини, що перешкоджають його наданню та не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.06.16 о 11:30 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б). Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

2.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених у запереченнях на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.Є.Літвінова