overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 908/5493/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альпіна"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі № 908/5493/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомВиконавчого комітету Запорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альпіна"
провнесення змін до договору оренди землі від 03.01.2002

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаДенщиков О.О.
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 розгляд справи призначено на 08.06.2016 о 10 год. 15 хв.

07.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання від Виконавчого комітету Запорізької міської ради про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

08.06.2016 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альпіна" не з'явився.

08.06.2016 в судовому засіданні представником Виконавчого комітету Запорізької міської ради Денщиковим О.О. було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 741, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 06.07.2016 о 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 06.07.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, за участю уповноваженого представника позивача - Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

4. Дану ухвалу додатково направити до господарського суду Запорізької області електронною поштою.

5. Зобов'язати господарський суд Запорізької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/11249/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Андрій"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.16
у справі№904/11249/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомНовомосковської міської ради Дніпропетровської області
доПриватного підприємства "Андрій"
провнесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Андрій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.16 у справі №904/11249/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" червня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 910/11903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"
на постанову та ухвалу від 14.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/11903/14 господарського суду м. Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Кудляк Є.В.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Оборський Я.В., довір.,

ТОВ "Лоджистік Сервіс" - Петрик О.І., довір.,

ТОВ "КиївАгроНафтоТрейд" - Твердохліб І.Ю. довір.,

ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О., довір.,

ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Сватова О.Ю., довір.,

ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" - Булій Т.В., довір.,

ОСОБА_12 (особисто), пасп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2016 у справі № 910/11903/14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2016 об 11 год. 15 хв.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційних скарг, колегія суддів в судовому засіданні 08.06.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" відкласти слуханням на 22 червня 2016 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 908/936/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Полякова Б.М.,
Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"
на ухвалувід 15.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/936/15-г господарського суду Запорізької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено для розгляду на 08.06.2016 об 11 год. 35 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах ухвали судом допущено описку, а саме - невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного господарського суду, зокрема, замість "15.02.2016" в ухвалі помилково зазначено "15.05.2016".

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись нормами ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2016 у справі № 908/936/15-г.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2016 у справі № 908/936/15-г замість слів "на ухвалу від 15.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду" слід читати: "на ухвалу від 15.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду"; у п.1 резолютивної частини - замість слів "на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2016" слід читати: "на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016".

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 905/457/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний"
на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 21.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі№ 905/457/14
господарського судуДонецької області
за позовомОСОБА_4
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний", 2) Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6
провидачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівка-Ювілейний" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 905/457/14 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 червня 2016 року Справа № 910/1469/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 910/1469/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доУкраїнського консорціуму "Екосорб"
простягнення 109 750 189,66 грн.,
за зустрічним позовомУкраїнського консорціуму "Екосорб"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 3 986,72 грн.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 29 438 646,90 грн.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу,
в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/1469/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Однак, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише матеріали оскарження по справі № 910/1469/13.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/1469/13 витребувати матеріали справи № 910/1469/13 (в оригіналі) із господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/1469/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.06.2016 об 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Витребувати матеріали справи № 910/1469/13 (в оригіналі) із господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 916/16/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.О. Дунаєвської Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 04.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду 23.05.2016
у справі господарського суду№ 916/16/16 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
дофізичної особи підприємця ОСОБА_4
простягнення 58667,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 916/16/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Комерційним банком "Приватбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу № б/н від 03.06.2016 було надіслано скаржником 06.06.2016 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 916/16/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 910/17962/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення від на та постанову відГосподарського суду міста Києва 09.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 05.04.2016
у справі господарського суду№ 910/17962/15 міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 809751417,33 грн.
за участю представників:

від прокуратури - Безкоровайний Б.О.

від позивача - 1. Яковлев О.І.

2. Чеботарьова І.Г.

від відповідача - Кравчик С.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 у справі № 910/17962/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 08.06.2016.

У судовому засіданні касаційної інстанції заслухано пояснення представників сторін.

З огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, Вищий господарський суд України вважає за доцільне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 15.06.2016 об 13 год. 50 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/194/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року
у справі господарського суду № 904/194/16 Дніпропетровської області
за заявою до Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "-Зернопромторг-" Товариства з обмеженою відповідальністю "-Зернопромторг-"
про банкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі № 904/194/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 червня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/3374/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
у справі № 904/3374/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль України" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 липня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 904/2419/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
у справі № 904/2419/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
доПублічного акціонерного товариства " Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до провадження.

Зобов'язати боржника - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надати суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", на підтвердження повноважень керівника боржника на момент подання касаційної скарги.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк