ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 р. Справа №914/990/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 97837,29 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 66784,23 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 11.05.2016р., прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог вих.№35/65 від 04.05.2016р.(вх.№2477/16 від 06.05.2016р.) та відкладено розгляд справи на 01.06.2016р.

26.05.2016р. за вх.№22514/16 на адресу суду надійшов лист позивача, в якому, серед іншого, позивач повідомляє суд, що згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» змінено тип (найменування) Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на Приватне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач», що підтверджує поданими копіями витягу з протоколу позачергових загальних зборів від 03.05.2016р., витягу з Єдиного з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.05.2016р. статуту Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (протоко від 03.05.2016р.). Крім того, повідомляє, що рішенням Запорізької міської ради №110 від 19.02.2016р. вулицю Дніпропетровське шосе перейменовано на вулицю Дніпровське шосе.

27.05.2016р. за вх.№22648/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

27.05.2016р. за вх.№22687/16 позивачем супровідним листом подано додаткові документи до матеріалів справи, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

27.05.2016р. за вх.№22984/16 позивачем подано лист, в якому повідомляє про відкликання заяви №35/65 від 04.05.2016р. про збільшення розміру позовних вимог та просить суд не розглядати її по суті.

27.05.2016р. за вх.№22985/16 позивачем супровідним листом подано додаткові документи до матеріалів справи, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

01.06.2016р. за вх.№2934/16 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог вих.№35/94 від 30.05.2016р., з урахуванням якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 44504,74 грн. 3% річних, 174139,18 грн. інфляційних втрат та 3279,66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 01.06.2016р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 01.06.2016р. забезпечив. В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою опрацювання заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог вих.№35/94 від 30.05.2016р. та надання відзиву на позовну заяву з врахуванням зазначеної заяви.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог вих.№35/94 від 30.05.2016р. (вх.№2934/16 від 01.06.2016р.), суд дійшов висновку наявності підстав до прийняття її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та лист позивача (вх.№22514/16 від 26.05.2016р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3. ст. 90 ЦК України, найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 розяснено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, враховуючи зміну найменування юридичної особи позивача, без зміни його організаційно-правової форми, що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів від 03.05.2016р. та витягом з Єдиного з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.05.2016р., суд прийшов до висновку вважати Приватне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» позивачем по справі №914/990/16.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позивачем по справі №914/990/16 вважати Приватне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» (1, адреса місцезнаходження: 69069, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд.9)

2.Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог вих.№35/94 від 30.05.2016р. (вх.№2934/16 від 01.06.2016р.).

3.Розгляд справи відкласти на: 09.06.16 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1.надати в засідання оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви для огляду;

5.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№35/94 від 30.05.2016р.

6.2.у випадку непогодження з нарахованою позивачем сумою заборгованості подати контр розрахунок заборгованості;

6.3.при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків. Примірник належно оформленого обома сторонами акту взаємозвірки подати до справи;

6.4.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду- обовязкова.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.