ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2016 р.Справа № 924/322/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Віньковецьке районне підприємство теплових мереж" Віньковецької районної ради Хмельницької області смт. Віньківці Хмельницької області

про стягнення 320 349,41 грн., з яких 101 905,72 грн. пені, 205 800,35 грн. інфляційних втрат, 12643,34 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивач: не з`явився,

відповідач: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності № 6 від 03.06.2016р.,

ОСОБА_2 - представник згідно довіреності № 3 від 18.04.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 320 349,41 грн., з яких 101 905,72 грн. пені, 205 800,35 грн. інфляційних втрат, 12 643,34 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договору №1920/14-БО-34 купівлі-продажу природного газу від 20.12.2013р. позивач поставив протягом січня-грудня 2014р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1 774 556,92 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 31.03.2014., від 31.10.2014р, від 30.11.2014р. та від 31.12.2014р. б/н. Відповідач порушив умови вищевказаного договору, оскільки не вчасно провів розрахунки з позивачем за отриманий природний газ. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за отриманий газ, позивач нарахував відповідачу 101 905,72 грн. пені, 205 800,35 грн. інфляційних втрат, 12 643,34 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, в зв'язку з неможливістю направити відповідного працівника в м.Хмельницький для участі у розгляді справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, однак, письмового відзиву на позов не подав, відповідно до ст. 69 ГПК України заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21 червня 2016р. включно.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку позивача, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/322/16 продовжити на п'ятнадцять днів до 21 червня 2016р. включно.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "21" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати суду копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6) - рекомендованим,

3 - відповідачу (32500, Хмельницька обл., смт.Віньківці, вул. Першотравнева, 6).