ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 904/1175/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у справі № 904/1175/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА", м. Дніпропетровськ основний борг у розмірі 372 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 13 086, 24 грн. та 5 776, 30 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року, прийняти нове, яким скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідач на користь позивача основного боргу у розмірі 372 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 13 086, 24 грн. та 5 776, 30 грн. судового збору та відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА".

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття постанови апеляційним господарським судом, посилаючись на важкий майновий стан на підприємстві.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги і передбачено що до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст.8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (ст.5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наведенного випливає, що надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів скрутного матеріального становища на підприємстві відповідача ОСОБА_1 акціонерним товариством "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" надано копії балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 31 грудня 2015 року, та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід). Судова колегія вважає, що вказані документи не є належними доказами в розумінні ст.34 Господарського процессуального кодексу України, оскільки апелянтом не надані докази в підтвердження відсутності грошових коштів на рахунках підприємства для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

На підставі викладеного вбачається, що належних доказів скрутного матеріального становища на підприємстві апелянт суду не представив, клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду не обгрунтовано, у звязку з чим судова колегія дійшла висновку, що заявником не підтверджено належним чином, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року задоволенню не підлягає.

В силу п.3 ч.1 ст.97 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область підлягає поверненню апелянту на підставі ч.1 п.3 ст.97 Господарського процессуального кодексу України.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у справі № 904/1175/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 10 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

ОСОБА_2