ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Справа № 915/249/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс санітарного типу Ольвія для дітей підлітків та молоді, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7

про стягнення 41505 грн. 35 коп.

Суддя Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-665 від 28.12.15 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ Миколаївобленерго 41505 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечував, та просив припинити провадження у справі укладанням мирової угоди. ( а.с.165)

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.05.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

19.10.2007 року між ВАТ ЕК Миколаївобленерго (правонаступник ПАТ Миколаївобленерго) та Міжгосподарським оздоровчим комплексом санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді був укладений договір № 42/56 про постачання електричної енергії (а.с. 13-17).

15.02.2013 року зазначений Договір було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс санаторного типу Ольвія для дітей підлітків та молоді, який є правонаступником Міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу Ольвія для дітей підлітків та молоді.

Згідно з розділом 1 Договору (редакції від 19.10.2007 року) Позивач продавав електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 360 кВт, а Відповідач оплачував вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснював інші платежі згідно з умовами цього договору.

У п.2.1 договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Пунктом. 3.2 ПКЕЕ, визначено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

На виконання п. 6.41 ПКЕЕ, за фактом виявлених порушень, в присутності представника Споживача (заступник директора ОСОБА_3 М.), представниками Позивача складено Акт про порушення № С 0884 від 18.05.2011 року. Даний акт підписаний сторонами без зауважень та заперечень. В цей же день, прилад обліку типу «Меркурій 230 АРТ-03RN», зав. номер 05344740, був знятий, укладений в пакет, пакет опломбований пломбою № 04338745 та вилучений представниками енергопостачальника (п. 3 акту порушень).

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ під час засідання комісії Позивача по розгляду даного акту, яке відбулося на підставі заяви Відповідача 31.08.2011 року, за взаємною згодою сторін прийнято рішення направити прилад обліку типу «Меркурій 230 АРТ-03RN», зав. номер 15344740 до Науково дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для установлення факту порушення цілісності пломб Держспоживстандарту та факту встановлення пристрою, що занижує покази засобу обліку, про що складено протокол № 682 від 31.08.2011 року, який підписано сторонами без зауважень.

Згідно висновку Науково дослідного експертно криміналістичного центру № 1601 від 05.01.2012 року (далі висновок НДЕКЦ), Позивач запросив Відповідача на засідання комісії по розгляду Акту про порушення № С 0884 від 18.05.2011 року на 19.09.2012 року, про що свідчить лист від 11.09.2012 року № 13/39-3031 з відміткою про отримання Відповідачем 11.09.2012 року. Тобто Відповідача повідомлено про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання з дотримання вимог абз. 3 п. 6.42. ПКЕЕ.

19.09.2012 року у присутності представника Відповідача, на підставі акту № С 0884 від 18.05.2011 року розглянуто Комісією ПАТ «Миколаївобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем, про що складено протокол № 843 (далі - Протокол).

Відповідно до п.п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акту про порушення ПКЕЕ, позивачем на засіданні комісії філії ПАТ ЕК Миколаївобленерго 19.09.2012 року, було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 843.

У протоколі комісії посилаються на висновки НДЕКЦ, а саме:

- пломби (тавра) Держповірки, які встановлено на лічильнику типу «Меркурій 230 АРТ-03 RN», зав. номер 05344740, переопломбовувались, порушена їх цілісність, дві мастичні пломби, якими опломбований корпус лічильника переопломбовувались. Також дослідженням встановлено ознаки втручання до внутрішніх конструктивних елементів лічильника типу «Меркурій 230 АРТ-03 RN», зав. номер 05344740, а саме пайки, які виконані не фабричним способом, сторонні елементи, сліди від встановлення сторонніх елементів чи пристроїв, пошкодження елементів плати лічильника, тощо.

У відповідності до вимог п. 2.1.1 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 КЕЕ електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 зі змінами згідно Постанови НКРЕ від 08.02.2007 року №154. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначити формулою 2.4 Методики, коефіцієнту використання електрообладнання вибрати рвним 0,75. Кількість днів, за які має здійснюватись перерахунок, визначити за формулою 2.6 Методики. Розрахунок виконати з дати контрольного огляду приладу обліку - 17.12.2010 року.

Розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ С 0884 від 18.05.2011 року за період з складає 357 526 грн. 04 коп. - 391205 к Вт. год.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 р. по справі № 5016/2058/2012 визнано недійсним рішення ПАТ Миколаївобленерго оформлене протоколом засідання комісії № 843 від 19.09.2012 року, по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № С 0884 від 18.05.2011 року в частині нарахування Міжгосподарському оздоровчому комплексу санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 323 938, 25 грн.

На підставі наведеного рішення Позивач знову запросив Відповідача на засідання обласної комісії на 02.09.2015 року, про що свідчить лист від 18.08.2015 року № 01/31-5318.

Відповідач на засідання комісії не з'явився, тому 02.09.2015 року комісія ПАТ Миколаївобленерго, враховуючи рішення господарського суду, виконав розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 40 305, 35 грн. (в т.ч. ПДВ 6717, 55грн.). За результатами засідання комісії складено протокол № 1143 від 02.09.2015 року.

Протокол № 1143 від 02.09.2015 року, розрахунок та рахунок № 42/56 від 02.09.2015 року було надіслано Відповідачу поштою 11.12.2015 року з описом вкладеного, про що свідчить лист № 01/31-8098 та опис вкладеного з відтиском штемпелю і поштовою квитанцією від 11.12.2015 року.

Відповідач рішення комісії у встановлений строк не оскаржив, рахунок не оплатив.

Сума боргу по акту № С 0884 від 18.05.11 року до теперішнього часу не сплачена та становить 40305 грн. 35 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1200 грн. відшкодування вартості послуг Науково дослідного експертно криміналістичного центру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.п. 3.2. ОСОБА_2 КЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідно до п.п. 3.3. ОСОБА_2 КЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

На підставі п.п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Пункт 4.2.3. Договору також наголошує, що Споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики.

Господарський суд Миколаївської області, який розглянув справу № 5016/2058/2012 (7/90), дослідив спірне питання щодо правомірності нарахування публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» відповідачу вартості недорахованої електричної енергії і дійшов до висновку, що «відповідач неправомірно визначив вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 323938 грн. 25 коп. згідно протоколу засідання комісії № 843 від 19.09.2012 р.». Про це зазначено у рішенні господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 р. (а.с.73).

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, інша частина вартості недорахованої електричної енергії у сумі 40305 грн. 35 коп. є правомірно нарахованою, про що також, з урахуванням рішення господарського суду від 15.06.2015 р., розглянуто комісією ПАТ Миколаївобленерго 02.09.2015 р., по розгляду актів порушення ПКЕЕ споживачем про що складено протокол № 1143.

Таким чином, ПАТ Миколаївобленерго діяли правомірно, розрахунок не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 КЕЕ електроенергії у сумі 40305 грн. 35 коп. є обґрунтований, а тому позов підлягає задоволенню.

Стосовно відшкодування 1200 грн. вартості послуг Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру.

Відповідно до вимог положень п. 2.1. Методики, Позивачем були понесені витрати по проведенню експертного дослідження для встановлення факту порушення, зафіксованого Актом про порушення ПКЕЕ № С 0884 від 18.05.2011 року, які згідно рахунку НДЕКЦ № 67 від 02.02.2012 року склали 1200 грн. Вказаний рахунок НДЕКЦ було оплачено ПАТ Миколаївобленерго платіжним дорученням № 1347793 від 28.03.2012 року.

Після отримання висновків НДЕКЦ, Позивач під час засідання комісії 19.02.2012 року, видав Відповідачу рахунок № 8495 за відшкодування вартості послуг НДКЦ на суму 1200 грн., про що свідчить протокол № 843 від 19.02.2012 року та підпис представника споживача на рахунку. Рахунок № 8495 за відшкодування вартості послуг НДЕКЦ у розмірі 1200 грн. відповідачем не оплачений.

Відповідно до приписів п. 1.2. ПКЕЕ збитки (з вини споживача) - витрати, недоотримана вигода (за винятком доходу від реалізації недоврахованої електричної енергії) постачальника електричної енергії або електропередавальної організації (основного споживача), яких вони зазнали внаслідок пошкодження електроустановок через зловмисну чи недбалу діяльність споживача (субспоживача) або інших осіб, та вартість робіт і послуг, необхідних для відновлення електроустановок та електропостачання.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, вказана сума по відшкодуванню витрат на проведення експертизи підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс санітарного типу Ольвіядля дітей підлітків та молоді, Миколаївська область, (м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, ідентифікаційний код 05383371) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) 40305 (сорок тисяч триста пять ) грн. 35 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 01 МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс санітарного типу Ольвія для дітей підлітків та молоді, Миколаївська область, (м.Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, ідентифікаційний код 05383371) на користь публічного акціонерного това-риства Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, ) 1200 (тисяча двісті) грн. витрати за послуги по проведенню експертного дослідження, а також 1378 коп. судового збору на поточний рахунок № 0060 у МРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 326610, код 23399393.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 30.05.2016 року

Суддя С.М.Коваль