ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

02.06.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою Комунальне підприємство "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ

до боржника Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: Лисенко Є.В., паспорт НОМЕР_1, виданий від 05.01.2005р.

Білошкурський Ю.С., паспорт НОМЕР_2, виданий 25.08.1998р.

Кісілевич Є.Є., дов.№4116 від 15.02.16р., ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

Солодовник Ю.С., адвокат, свід. № 2523 від 15.06.2012р., ТОВ "Адатранссервіс"

Словіковська М.О., дов.№8778/04-03-10-36 від 27.05.16р., Дніпродзержинська ОДПІ

Самошост І.І., св.№1223 від 16.07.13р., керуючий санацією ДНВП "Цирконій"

Шинкаренко С.О., дов.№01-09/479 від 02.03.16р., КВП Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал"

від боржника: Мордовін В.В., керівник

в засіданні приймали участь: Гольчановський Г.С., розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. за заявою Комунальне підприємство "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, (далі - боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 29.03.16р., визнано учасником провадження у справі № 904/1680/16 Дніпродзержинську міську раду (51931, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2, ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер ), призначено попереднє засідання на 02.06.16р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.03.16р., номер публікації № 29790.

Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви наступних кредиторів про грошові вимоги до боржника:

1. Лисенко Євгена Вікторовича, м.Дніпродзержинськ на суму 24 230,36грн.;

2. Білошкурського Юрія Степановича, м. Дніпродзержинськ на суму 44 347,26грн.;

3. Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ на суму 37 019, 69 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

4. Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 12 747 030,80 грн.;

5. Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ на суму 47 661, 11грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ на суму 124 013,31грн., судового збору у розмірі 2 756,00грн. та витрат на послуги адвоката у розмірі 3 000,00грн.;

7. Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ на суму 166 903,59грн.;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ на суму 83 867,00грн.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За п.5 ст.23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч.2, 3 п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно з частиною другою статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік визнаних вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство).

В судове засідання не з'явились представники Дніпродзержинської МР, м.Дніпродзержинськ та ТОВ "БІОС", м.Дніпродзержинськ, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

02.06.16р. до господарського суду від Дніпродзержинської міської ради надійшло клопотання №128-юр від 01.06.16р. про розгляд справи без участі їх представника.

16.05.16р. до господарського суду від розпорядника майна Гольчановського Г.С. надійшов звіт № 02-20/41 від 05.05.16р. про проведену процедуру з 29.03.2016р по 30.04.2016р.

16.05.16р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист до реєстру вимог кредиторів.

30.05.16р. до господарського суду від розпорядника майна Гольчановського Г.С. надійшов супровідний лист до "результатів інвентаризації майна боржника КП "ДОРОЖНИК"" № 02-20/50 від 26.05.16р.

02.06.16р. від розпорядника майна надійшов звіт за № 02-20/70 від 01.06.16р. про надіслання всім кредиторам повідомленні про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

02.06.16р. від боржника надійшла довідка № б/н від 02.06.16р. щодо заборгованості з виплати заробітної плати та боргу за надані послуги з охорони території та інші.

Також, в судовому засіданні були розглянуті вимоги Лисенко Є.В. та Білошкурського Ю.С.

Стосовно вимог Лисенко Євгена Вікторовича, то вимоги виникли в результаті несвоєчасного розрахунку при звільненні, що підтверджується заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 29.09.2015р. у справі № 209/3148/15-ц., відповідно до якого з Комунального підприємства "ДОРОЖНИК" на користь Лисенко Є.В. стягнено 23 248,07грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за прострочення грошових зобов'язань боржник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання не застосовується до трудових відносин, які виникли у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні працівника з роботи та несвоєчасною виплатою заробітної плати, оскільки такі відносини врегульовані нормами трудового права. Вищенаведене підтверджується висновками, викладені в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 травня 2014 р. у справі № 6-43цс14.

Враховуючи викладене, визнанню підлягає борг у розмірі 23 248,07грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, інфляційні втрати за невиконання грошових зобов'язань перед Лисенко Є.В у розмірі 982,29грн. підлягають відхиленню.

Гр.Лисенко Є.В. в судовому засіданні не заперечує щодо часткового визнання.

Стосовно вимог Білошкурського Юрія Степановича, то вони виникли в результаті невиплати заробітної плати та внаслідок несвоєчасного проведення розрахунку при звільненні, що підтверджується:

- судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2014р. по справі №209/5891/14ц, відповідно до якого з КП «Дорожник» стягнено на користь Білошкурського Ю.С. заборгованість з заробітної плати 3 062,40грн.;

- рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2014р. за № 209/6321/14-ц, відповідно до якого з КП «Дорожник» стягнено на користь Білошкурського Ю.С. середній заробіток за весь час затримки за несвоєчасну виплачену заробітну плату за період з 24.07.2014р. по 10.11.2014р. в розмірі 10 297,21грн. та 500,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2015р., відповідно до якого з КП «Дорожник» стягнено на користь Білошкурського Ю.С. середній заробіток за весь час затримки за несвоєчасну виплачену заробітну плату за період з 11.11.2014р. по 07.08.2015р. в розмірі 24 740,05грн.

За вказаними вище рішеннями та відповідно наказами виникла заборгованість на загальну суму 38 599,66грн.

Кредитор нарахував розмір інфляційних втрат за невиконання вищенаведених грошових зобов'язань у розмірі 4 998,88грн., 3% річних від прострочення виконання вищенаведених грошових зобов'язання у розмірі - 748,72грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за прострочення грошових зобов'язань боржник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми розмір, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання не застосовується до трудових відносин, які виникли у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні працівника з роботи та несвоєчасною виплатою заробітної плати, оскільки такі відносини врегульовані нормами трудового права. Вищенаведене підтверджується висновками, викладені в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 травня 2014 р. у справі № 6-43цс14.

Враховуючи викладене, вимоги Білошкурського Юрія Степановича підлягають визнанню на суму 38 099,66грн. - основний борг - 1 черга вимог кредиторів та моральна шкода у розмірі 500,00грн. - 6 черга вимог кредиторів.

Гр.Білошкурський Ю.С. в судовому засіданні не заперечує щодо часткового визнання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, боржника та розпорядника майна, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів:

- Лисенко Євгена Вікторовича, м.Дніпродзержинськ на суму 23 248,07грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Білошкурського Юрія Степановича, м. Дніпродзержинськ на суму основного боргу 38 099,66грн., що відносяться до 1 черги задоволення вимог кредиторів та моральна шкода у розмірі 500,00грн. - 6 черга вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 31 781,18грн. - 4 черга задоволення, 987,30грн. - 6 черга;

- Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 2 222 829,57грн. - 2 черга; на суму 1 967 157,64грн. - 3 черга; на суму 1 075 408,55грн. - 6 черга;

- Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 47 661,11грн. - 4 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 126 089,77грн. - 4 черга; на суму 923,54грн. - 6 черга;

- Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 57 954,39грн. - 4 черга, на суму 525,30грн. - 6 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 83 867,28грн. - 4 черга.

Станом на 02.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредитора розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

У судовому засіданні 02.06.2016р. погоджено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 14.06.16р. та дату підсумкового судового засідання - 16.06.2016р. на 14:30.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, з вимогами наступних кредиторів:

- Лисенко Євгена Вікторовича, м.Дніпродзержинськ на суму 23 248,07грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Білошкурського Юрія Степановича, м. Дніпродзержинськ на суму основного боргу 38 099,66грн., що відносяться до 1 черги задоволення вимог кредиторів та моральна шкода у розмірі 500,00грн. - 6 черга вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 31 781,18грн. - 4 черга задоволення, 987,30грн. - 6 черга;

- Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 2 222 829,57грн. - 2 черга; на суму 1 967 157,64грн. - 3 черга; на суму 1 075 408,55грн. - 6 черга;

- Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 47 661,11грн. - 4 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 126 089,77грн. - 4 черга; на суму 923,54грн. - 6 черга;

- Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 57 954,39грн. - 4 черга, на суму 525,30грн. - 6 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 83 867,28грн. - 4 черга.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 14.06.2016р. та зобов'язати розпорядника майна боржника Гольчановського Г.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів комітету кредиторів і засідання комітету кредиторів до 16.06.2016р. подати до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 16.06.2016р. об 14:30 год., каб. № 3-402.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна Гольчановського Г.С., представників боржника та кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко