overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 914/1127/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНЕ ЯБЛУКО ЛТД", с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення 54 216,10 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області подало до господарського суду Закарпатської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНЕ ЯБЛУКО ЛТД", с. Сторожниця Ужгородського району 24 225,45 грн. заборгованості за договором № МП/140 від 02.01.2014 року, 15 979,02 грн. заборгованості за договором № МП/105 від 02.01.2014 року, 11 533,11 грн. пені, 769,93 грн. 3% річних та 1 688,59 грн. інфляційних витрат.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.05.2016 року не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

Надіслана відповідачеві підприємством поштового зв'язку ухвала суду від 10.05.2016 року про порушення провадження у справі не вручена останньому та повернута на адресу суду, із зазначенням причини не вручення "за закінченням терміну зберігання".

На підставі наведеного, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. на 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: підстави постачання відповідачу товару (договір, замовлення, тощо); первинні документи на підтвердження постачання відповідачу ТОВ "Зелене яблуко ЛТД" с. Сторожниця Ужгородського р-ну спірної партії товару; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову із зазначенням строку оплати відповідачем по кожній партії товару (окремо) та доказів часткової проплати відповідача; з'ясувати місцезнаходження (адресу) відповідача.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; підстави отримання спірної партії товару від позивача; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДР товариства.

3. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Довести до відома сторін, що у разі не подання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 907/59/16

За заявою MOGYI Keresktdelmi Kft, м.Чаволь, Угорщина

про визнання кредиторський вимог у справі №907/59/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район, код 33705773

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від кредитора (MOGYI Keresktdelmi Kft) - ОСОБА_1 (дов.від 15.02.16)

ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.04.16 у справі №907/59/16 товариство з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Ваш Чобо.

Господарським судом Закарпатської області 11.04.16 за №30305 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

MOGYI Keresktdelmi Kft, м.Чаволь, Угорщина 10.05.16 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою б/н б/д про визнання кредиторський вимог у справі №907/59/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ», с. В.Лази, Ужгородський район у сумі 74174072,65 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.05.16 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився та письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення) не подав. Однак, 16.05.16 від ліквідатора на виконання вимог постанови господарського суду Закарпатської області надійшов реєстр товариства з обмеженою відповідальністю „МОДІ» станом на 16.05.16, до якого вимоги MOGYI Keresktdelmi Kft, м.Чаволь, Угорщина включені у повному обсязі у сумі 74174072,65 грн. - у четвертій черзі.

У звязку з наведеним, необхідністю участі у судовому засіданні ліквідатора або його уповноваженого представника при розгляді вказаної заяви та з метою всебічного повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 08 червня 2016 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 24/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2016р. Справа № 908/1480/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 10 375,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі. Присвоїти провадженою номер 24/37/16.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір від 01.09.2008р. № 8927 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 01.09.2008р. № 8927 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 907/80/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м. Ужгород

до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород

про стягнення 109 996,49 доларів США, що еквівалентно 2 876 125,52 грн.

Головуючий суддя -- ОСОБА_1

Суддя Мокану В.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

представники:

позивача - не з"явився

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м.Ужгород звернулось з позовом до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м.Ташкент Узбекистан, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м.Ужгород про стягнення 109996,49 доларів США, що еквівалентно 2876125,52 грн.

Позивачем на вимогу суду докази сплати судового збору в установленому порядку не подано.

Представники сторін для участі в судовому засіданні не з"явились.

До початку судового засідання представником позивача на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надіслано клопотання Вх.№ 02.5.1.14/7301/16 від 30.05.2016 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю участі уповноваженого представника позивача у даному судовому засіданні.

Клопотання аналогічного змісту подано через канцелярію суду ( заява Вх.№02.5.1-14/7299/16 від 30.05.2016.

Клопотання про відкладення розгляду справи взято судом до уваги.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

У зв"язку з відкладенням розгляду справи розгляд клопотання про зупинення провадження у справі (заява Вх.№ 02.5.1-14/6038/16 від 29.04.2016) слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити "09" червня 2016 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 09.06.2016.

3. Зобов"язати позивача надати господарському суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

4. Визнати обов"язковою участь в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2016 Справа № 908/4751/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.05.2016 року по справі № 908/4751/15
Ухвала набрала чинності 26.05.2016 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.05.2017 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 907/33/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

про заміну сторони (кредитора)

у справі №907/33/15 господарського суду Закарпатської області

за заявою державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.04.15 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №16667.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 у справі №907/33/15 визнано розмір та склад кредиторських вимог до фізичної особи ОСОБА_1 кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області на суму 158785,45 грн., в т.ч. сума 148273,71 грн. основної заборгованості - підлягають задоволенню у першу чергу та сума 10511,74 грн. неустойки у шосту чергу.

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород 27.05.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області на належного кредитора у справі №907/33/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17 червня 2016 р. на 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати заявника подати господарському суду належні та допустимі письмові докази, у підтвердження переходу прав та обов'язків кредитора у порядку правонаступництва шляхом реорганізації.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду пояснення по суті поданої заяви про заміну сторони (кредитора).

Явку заявника та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 8/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2016 Справа № 908/1455/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрком Голд» (04073, м. Київ, пр. Московський, 21, офіс 205)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (69063, м.Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна (Чапаєва), 16)

про стягнення 4000 грн. основного боргу за договором № 1612ю від 16.12.2015 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/52/16.

3. Справу призначити до розгляду на 23.06.2016 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.16 Справа № 904/3766/16

За позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Фірма "Геракл.", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 205,02 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9/28-06 від 04 січня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Фірма "Геракл." заборгованість у розмірі 12 205,02 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 11 920,24 грн.;

- 3 % річних у розмірі 105,81 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 178,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11224 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 10 квітня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 10.01.2016 по 26.04.2016 у сумі 105,81 грн. та інфляційні збитки за період січень - квітень 2016 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №660 міститься в матеріалах справи).

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 червня 2016 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 12/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2016 Справа № 908/1452/16

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011», м. Запоріжжя

до відповідача: Турін Хаймо (Turin Heimo), м. Відень, Австрія

про визнання відсутності прав учасника товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/41/16.

2. Звернутися з судовим дорученням до Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164) про вручення Турін Хаймо (Turin Heimo), адреса якого: 1010, Austria, Wien, Jasomigottrasse 4/4/16, даної ухвали.

3. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі № 908/1452/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» до Турін Хаймо (Turin Heimo) про визнання відсутності прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» до 18.08.16 р., у звязку зі зверненням з судовим дорученням до Головного управління юстиції у Запорізькій області.

4. Справу призначити до розгляду на 18.08.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, статут товариства (у повному обсязі, в усіх редакціях).

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» від 27.11.12 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), докази сплати на користь ОСОБА_1 частки в сумі 1800000 євро згідно з п. 4.1. договору від 27.11.12 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів до справи, оригінали суду для огляду).

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

7. Копію даної ухвали направити позивачу та разом з судовим дорученням на адресу Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164).

Суддя О.Г.Смірнов