ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2016 Справа № 904/936/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 по справі № 904/936/13-г (суддя Рудь І.А.)

за скаргою № 0141 від 13.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест», м. Дніпропетровськ

про стягнення грошової заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 12.10.2012 № 511-2012, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по даній справі скаргу №0141 від 13.04.2016 ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.

Визнано дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 11.04.2016 постанов про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 38380950 незаконними.

Визнано незаконними та скасовано постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 11.04.2016 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 38380950.

В решті скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою державна виконавча служба звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано, зокрема на ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку - то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

26.05.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції від 19.04.2016 в апеляційному порядку по даній справі.

Отже, колегія суддів не має правових підстав для прийняття апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 по справі № 904/936/13-г до апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана скаржником на процесуальний документ, який вже переглянуто в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вище викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 по справі № 904/936/13-г.

Повернути апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Справу № 904/936/13-г повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 04.05.2016 № 1959.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2