ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 917/735/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 329 641,53 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви оголошеної в судовому засіданні 24.05.2016 року.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості 1 329 641,53 грн. з яких: 1 050 736,00 грн. борг за договором постачання молока коров'ячого незбираного № 84/03-12/14 від 20.12.2014 року, 188 757,41 грн. проценти за користування грошовими коштами, 74 730,71 грн. пені, 5 121,01 грн. 3 % річних та 10 296,39 грн. інфляційні нарахування.

20.05.2016 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 1 295 344,00 грн. основного боргу, 199 150,66 грн. проценти за користування грошовими коштами, 113 576,86 грн. пені, 8 196,22 грн. 3 % річних та 41 468,29 грн. інфляційні нарахування.

Від позивача надійшла до суду заява від 06.06.2016 року про збільшення позовних вимог.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду. Таким чином, позовні вимоги розглядаються в новій редакції, а саме: про стягнення з відповідача 1 467 648,00 грн. основного боргу, 149 150,66 грн. проценти за користування грошовими коштами, 121 421,13 грн. пені, 8 751,01 грн. 3 % річних та 43 968,29 грн. інфляційні нарахування.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, заперечень, щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Під час складення ухвали про порушення провадження у справі від 06.05.2016 року судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено предмет позову стягнення 13296411,53 грн. замість стягнення 1 329 641,53 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, що була допущена в предметі спору в ухвалі господарського суду Полтавської області від 06.05.2016 року по справі № 917/735/16, зазначивши предмет спору - стягнення 1 329 641,53 грн.

2. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтовані заперечення щодо заявлених позивачем вимог, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко