Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 906/413/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Громадської організації "Житомирська міська громадська організація ОСОБА_1" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3" (м.Житомир)

про зобов'язання звільнення та повернення приміщення площею 36,62 кв.м.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 5 від 05.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача звільнити приміщення, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9, площею 36,62 кв.м та передати його за актом прийому-передачі орендодавцю-Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3" Житомирської міської ради.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 19.05.2016. Вказане клопотання задоволено судом.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Докази отримання відповідачем попередньої ухвали суду у справі відсутні.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку представника відповідача, строк вирішення спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" липня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

4. Зобов'язати позивача надати:

- за наявності, додаткові докази, в т.ч. докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- за наявності, докази врегулювання спору.

6. Зобов'язати третю особу надати докази врегулювання спору, за наявності.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу;

3,4 - відповідачу за двома адресами: 10014, АДРЕСА_1 (рек. з пов)

м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 9 (рек. з пов)

5- третій особі (рек. з пов)