Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. № 906/303/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Коростень)

за участю третьої особи на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м. Коростень)

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради (м. Коростень)

про зобов'язання знести (демонтувати) тимчасову споруду з прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автомир", як власник приміщення магазину "Спорттовари" (діюча назва магазину "Автомир") площею 363 кв.м. на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 46 у м. Коростені, вимагає в судовому порядку зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" демонтувати тимчасову споруду (кіоск по реалізації газет та журналів №1) з прибудинкової території будинку, посилаючись на невідповідність розміщення тимчасової споруди нормативним вимогам та стандартам.

Заперечуючи проти позову, відповідач в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" наголошує на тому, що спірна тимчасова споруда (кіоск по реалізації газет та журналів №1) розміщена біля житлового будинку по вул. Грушевського, 46 ще з 1960 року, тому документи, які могли би доводити підстави її розташування до 2016 року не збереглися. Разом з тим, відповідачу 26.11.2004 року було видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ЖТ № 002580 на 10 земельних ділянок, в тому числі, на якій розташовується спірна тимчасова споруда (земельна ділянка № 9 площею 0,0005 га). Вказує на те, що до цього часу жодних претензій від мешканців житлового будинку щодо її розміщення не було, кіоск використовується за призначенням для роздрібного продажу преси. Жодних вимог контролюючих органів щодо усунення порушення вимог чинного законодавства розташуванням цієї тимчасової споруди не було .

Оскільки розташування спірної тимчасової споруди (кіоск по реалізації газет та журналів № 1) по відношенню до житлового будинку по вул. Грушевського, 46 та безвідносно меж території технічного обслуговування цього будинку, має відповідати діючим будівельним нормам та стандартам, в тому числі, з пожежної безпеки, незалежно від дати встановлення цієї споруди на місцевості, для встановлення цієї відповідності суд ухвалою від 17.05.2016р. призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.), одночасно зупинивши провадження у справі.

06.06.2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Для розгляду по суті клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р., господарський суд поновлює провадження у справі та вживає необхідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 31, 38, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 30.06.2016р.

2. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом до розгляду на "30" червня 2016 р. о 10:30 год.в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Для належного проведення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, учасникам судового процесу та іншим особам , вчинити наступні дії:

3.1. Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (м. Коростень) надати в засідання суду:

- засвідчену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської області, що розроблялася для видачі Державного акта на право постійного користування (бланк 1-ЖТ №002580) виданого 26.11.2004р. ОСОБА_2 вузлу зв'язку, в повному обсязі;

- обмінний файл в електронному вигляді з розширенням файлу xls або1 xml щодо тимчасової споруди - кіоску "Укрпошти", розміщеного за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської області.

3.2. Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Житомир) надати в засідання суду:

- засвідчену копію Державного акту на право постійного користування землею (бланк 1-ЖТ №002580) в повному обсязі (всі сторінки у тому числі і незаповнені);

- засвідчену копію Паспорту прив'язки тимчасової споруди - кіоску "Укрпошта", що розміщений за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської обл., яка затверджена рішенням (розпорядженням, наказом) виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (додаток №1 до наказу №244 від 21.10.2011р. Мінрегіонрозвитку).

Уповноважити Житомирську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Житомир) отримати витребувані судовим експертом документацію із землеустрою в Управлінні Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі.

3.3. ОСОБА_2 міській раді надати в засідання суду:

- засвідчену копію рішення Виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 19.12.2001р. №847 про надання ОСОБА_2 вузлу зв'язку у постійне користування земельних ділянок;

- засвідчену копію Паспорту прив'язки тимчасової споруди - кіоску "Укрпошта", що розміщений за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської області, який затверджений рішенням (розпорядженням, наказом) виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (відповідно до Наказу №244 від 21.10.2011р. Мінрегіонрозвитку);

- копію схеми генерального плану (М 1:500) місця розташування об'єкта нерухомості - житлового будинку та тимчасової споруди - кіоску "Укрпошта", що розташований за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені з позначенням червоних ліній, інженерних мереж та ліній регулювання забудови.

4. Позивачу ТОВ "Автомир" надати суду в засідання суду: докази на підтвердження здійснення оплати за комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу згідно виставленого до оплати рахунку №689 від 03.06.2016р.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу та іншим особам, що:

- копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні оформлятися відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.;

- копії витребуваних доказів мають бути прошитті, пронумеровані та завірені органом (підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат".

- у разі подання оригіналів витребуваних документів, останні будуть передані судовому експерту як об'єкти експертного дослідження та повернуті судом після судової експертизи;

- неможливість надання витребуваних судовим експертом документів в оригіналі (належним чином засвідченій копії) через їх фактичну відсутність учасник судового процесу повинен підтвердити письмово;

- у разі знаходження витребуваних судовим експертом документів в оригіналі ( належним чином засвідченій копії) в третіх осіб, учасник судового процесу повинен заявити письмове клопотання про їх витребування в порядку ст. 38 ГПК України.

6. Судовому експерту ОСОБА_1 до дати засідання суду повернути господарському суду справу №906/303/16.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб, з витребуваними доказами.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - ОСОБА_2 міській раді ( 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22) ( рек. з пов.) ,

5 - Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1 ( 115001, м. Коростень, вул. Кооперативна, 3а) ( рек. з пов.).

6- Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) рек. з повід.

7 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) (рек. з повід.)