ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 907/682/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-ВВ», м. Ужгород та Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с.Косонь, Берегівського району від 06.06.2016р., в особі уповноваженого представника (адвоката) ОСОБА_1 за дов. від 03.06.2014р., про розяснення судового рішення по справі №907/682/14 (вх. №02.5.114/7619/16 від 06.06.2016р.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-ВВ», м. Ужгород

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с. Косонь, Берегівського району

до Косонської сільської ради с. Косонь, Берегівського району

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддею господарського суду Закарпатської області О. С. Йосипчук 06.08.2014р. прийнято рішення по справі №907/682/14, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-ВВ», м. Ужгород та Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с. Косонь, Берегівського району до Косонської сільської ради с. Косонь, Берегівського району про визнання права власності на самочинне будівництво, задоволено та визнано за ТОВ "Капітал - ВВ" (м. Ужгород, вул. Баб'яка, 1/78) та ТОВ "Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау" (с. Косонь, Берегівського району, вул. Барток Бейлі, 5) спільне часткове право власності на будівлю охорони та прохідної, яка розташована за адресою 90223, Закарпатська області, Берегівський район, с. Косонь, контур 820 у відношенні» ТОВ Капітал ВВ» - 90%, а ТОВ «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау» - 10%.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-ВВ», м. Ужгород та Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с. Косонь, Берегівського району, в особі уповноваженого представника (адвоката) ОСОБА_1 за дов. від 03.06.2014р., звернулося до господарського суду із заявою від 06.06.2016р. про розяснення судового рішення по справі №907/682/14 (вх. №02.5.114/7619/16 від 06.06.2016р.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 року № 02-02/90/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/682/14 (заяви від 06.06.2016р. про розяснення судового рішення по справі №907/682/14), у звязку з перебуванням головуючого судді по справі № 907/682/14 ОСОБА_2 у щорічній відпустці з 13.06.2016р. по 15.07.2016р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.06.2016р. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по розгляду справи № 907/1248/15 (заяви про розяснення судового рішення по справі №907/682/14 від 06.06.2016р.) ОСОБА_3

За таких обставин, головуючий суддя Карпинець В.І. вважає за необхідне прийняти справу № 907/682/14 до свого провадження та призначити розгляд вищезазначеної заяви від 06.06.2016р. про розяснення судового рішення по справі №907/682/14, за участю представників учасників спору.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду та, керуючись ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/682/14 до свого провадження в частині розгляду заяви від 06.06.2016р. про розяснення судового рішення по справі №907/682/14.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні з участю представників сторін на 17. 06. 2016р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 404.

4. Зобовязати заявників, в особі уповноваженого представника (адвоката) ОСОБА_1, надати (надіслати) до справи:

- документальні докази у підтвердження обставини звернення заявників до відповідних компетентних органів, із відповідною заявою щодо виконання судового рішення від 06.08.2014р. по справі №907/682/14 та докази у підтвердження обставини невиконання такими компетентними органами даного рішення суду, станом на час звернення до суду із заявою від 06.06.2016р..

Явку уповноваженого представника заявників у судове засідання, визнати обовязковою.

Явка уповноваженого представника відповідача - на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - сторонам по даній справі.

Неявка у судове засідання уповноваженого представника заявників - при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, не є перешкодою для розгляду судом заяви за наявними матеріалами.

Суддя В. І. Карпинець