УХВАЛА

30.05.2016№ 910/29263/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/29263/15

за позовом відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот», м. Тольятті Самарської області, Російська Федерація,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним акта (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Борисенко А.С. (довіреність від 18.09.2015 №б/н);

Вознюка О.В. (довіреність від 18.09.2015 №б/н);

Луканіної Т.В. (довіреність від 18.09.2015 №б/н);

відповідача - Новицького М.З. (довіреність 04.04.2016 №300-122/02-30);

Товкач Л.С. (довіреність від 123.05.2016 №300-122/02-47),

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Тольяттіазот» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про:

визнання недійсним акта (рішення) АМК про відмову у залученні Товариства як третьої особи до участі у справі №136-26/50-15 про порушення публічним акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» (далі - Завод) законодавства про захист економічної конкуренції;

зобов'язання АМК залучити Товариство як третю особу до участі у справі №136-26/50-15, про що прийняти відповідне розпорядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 (суддя Марченко О.В.) відмовлено Товариству у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 вказану ухвалу господарського суду міста Києва скасовано; матеріали справи передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2016 зупинено провадження у справі №910/29263/15 до закінчення касаційного перегляду Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 залишено без змін, а касаційну скаргу АМК - без задоволення.

20.04.2016 до господарського суду міста Києва повернуто справу №910/29263/15 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 провадження у справі №910/23843/14 поновлено; розгляд призначено на 16.05.2016.

22.04.2016 Товариство подало суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просило заборонити АМК вчиняти будь-які дії, направлені на закінчення розгляду антимонопольної справи, зокрема закрити провадження у антимонопольній справі або винесення рішення по суті антимонопольної справи на період до моменту набрання чинності судовим рішенням, прийнятим за результатами судового розгляду позову Товариства до АМК у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у задоволенні заяви Товариства про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Позивач 22.04.2016 подав суду клопотання про витребування у АМК всіх матеріалів антимонопольної справи №136-26/50-15 про порушення Заводом законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 вказане клопотання Товариства задоволено; зобов'язано АМК у строк до 23.05.2016 подати суду копії всіх матеріалів антимонопольної справи №136-26/50-15.

АМК 23.05.2016 подало суду копії всіх матеріалів антимонопольної справи №136-26/50-15 (на DVD-R диску) та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що:

надаючи інформацію АМК у антимонопольній справі №136-26/50-15, суб'єкти господарювання визначають таку інформацію конфіденційною;

у зв'язку із витребуванням у АМК матеріалів антимонопольної справи №136-26/50-15 фактично надано доступ іншій особі, а саме позивачу до такої інформації: щодо стану загальнодержавного ринку України послуг з приймання, захолоджування, зберігання та відвантаження на морські судна аміаку; щодо економічної складової діяльності суб'єкта господарювання України на загальнодержавному ринку України, які обмежують до неї доступ, зокрема, визнаючи її конфіденційною.

У судовому засіданні 30.05.2016 представники відповідача підтримали подане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представники позивача не заперечили щодо задоволення поданого клопотання.

Згідно з частиною першою і другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи відповідача, господарський суд міста Києва вбачає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Розгляд справи №910/29263/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя О. Марченко