ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 917/255/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» (вх. канцелярії суду 6283 від 20.05.2016 року) про затвердження мирової угоди у справі № 917/255/16

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД», вул. Харчовиків,27, м. Полтава, Полтавська область,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна», вул. Жовтнева,19, оф.6, м. Полтава, Полтавська область, 36020

ІІІ особа Товариство з обмеженою «УКРСКС», проспект А.Палладіна,34, м.Київ,03680

про стягнення 697 964,53 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов.від 01.02.2016

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 01.02.2016

від третьої особи: не з"явився

Обставини справи: розглядається заява Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» (вх. канцелярії суду 6283 від 20.05.2016 року) про затвердження мирової угоди у справі № 917/255/16

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області від 04.11.2015 року позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна» (вул. Жовтнева,19, оф.6, м. Полтава, Полтавська область,36020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» ( вул. Харчовиків,27, м. Полтава, Полтавська область,36014, ) 697 964,53 грн. ( шістсот девяносто сім тисяч девятсот шістдесят чотири гривні 53 коп. в якості відшкодування витрат на усунення недоліків, 164 000,00 грн. (сто шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат на проведення експертизи, та 13960,00грн. судового збору.

Господарським судом Полтавської області 10.02.2016 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 яка набрала законної чинності 20.01.2016. по справі №917/255/15 було видано відповідний наказ.

На стадії виконання рішення сторони досягли домовленості про врегулювання спору самостійно шляхом укладення мирової угоди та подали її суду на підставі заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» про затвердження мирової угоди від 16.05.2016 року.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи є докази відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду у даній справі.

ОСОБА_4 ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Повноваження осіб, якими підписана мирова угода, на вчинення дій щодо мирової угоди судом перевірені.

Суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, тому вона підлягає затвердженню судом.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду ( п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року).

Таким чином, укладена сторонами мирова угода від 16.05.2016 року по справі №917/255/15 підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 (ч.4) ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» (вх. канцелярії суду 6283 від 20.05.2016 року) про затвердження мирової угоди у справі № 917/255/16 - з а д о в о л ь н и т и.

2.Затвердити ОСОБА_4 угоду, укладену між Товариством з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» (вул. Харчовиків,27, м. Полтава, Полтавська область,36014, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна» (вул. Жовтнева,19, оф.6, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) наступного змісту:

ОСОБА_5.

на стадії виконання судового наказу

м. Полтава "16" травня 2016 року

Ми, що нижче підписалися:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД», в особі виконавчого директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Довіреності № 94 від 05.01.2015 року (далі - "Стягувач") та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна»в особі директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник),що є сторонами виконавчого провадження № 50340124, яке відкрито 05.03.2016 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ з примусового виконання Наказу про Рішення та Постанови від 10.02.2016 року по справі № 917/255/15, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна»( вул. Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» ( вул. Харчовиків,27, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) 697 964,53 грн. (шістсот девяносто сім тисяч девятсот шістдесят чотири гривні 53 коп.) в якості відшкодування витрат на усунення недоліків, 164 000,00 грн. ( сто шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) на проведення експертизи, та 13 960,00 грн. судового збору, що разом становить 875 924,53 грн.( вісімсот сімдесят пять тисяч девятсот двадцять чотири гривні 53 коп.), домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. 14.04.2016 року, Боржник та Стягувач уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно умов якої заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна» зменшується на суму 494 692,46 грн. (чотириста девяносто чотири тисячі шістсот девяносто дві гривні 46 копійок) грн. в тому числі ПДВ.

Залишок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» становить 381 232,07 грн. (триста вісімдесят одна тисяча двісті тридцять дві гривні 07 копійок, в т. ч. ПДВ 20%.).

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 381 232,07 грн. (триста вісімдесят одна тисяча двісті тридцять дві гривні 07 копійок, в т. ч. ПДВ 20%.).

3. Боржник, протягом 3 (трьох) робочих днів, з дати затвердження цієї ОСОБА_5 судом та набранням чинності відповідної Ухвали про її затвердження, погашає заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 381 232,07 грн. (триста вісімдесят одна тисяча двісті тридцять дві гривні 07 копійок, в т. ч. ПДВ 20%.) шляхом передачі у власність Стягувача наступного рухомого майна, а саме:

- Колісний транспортний засіб: Напівпричіп Н/ПР-бортовий - Е, марки VANHOOL, 1998 року випуску, модель 3В0064, зеленого кольору, номер шасі(кузова/рами) 88833, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого, відповідно до Звіту № 379 про незалежну оцінку майна, виготовленого ПП «Центром незадежої оцінки та експертизи становить 118 000, грн.без ПДВ, а з ПДВ- 141 600,00 грн.

- Колісний транспортний засіб: автомобіль вантажопасажирський-С, тип- вантажний, марки ГАЗ, модель 331043-318, 2009 року випуску, білого кольору,номер шасі(кузова/рами) Х96331043А0985366, 331043А0118661,Х96331043А09, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого, відповідно до Звіту № 377 про незалежну оцінку майна, виготовленого ПП «Центром незадежої оцінки та експертизи становить 186 500, грн.без ПДВ, а з ПДВ- 223 800,00 грн.

Загальна вартість транспорних засобів становить 365 400,00 (триста шістдесят пять тисяч чотириста гривень 00 копійок) грн.

4. Стягувач відмовляється від стягнення залишку заборгованості в сумі 15 832,07 грн., який складається з:

- 13 960,00 грн. - судовий збір,

- 1872,07 грн. частина боргу за проведення експертизи.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 та затвердження її судом, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживе заходи, спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на автотранспорт, а саме:

- Колісний транспортний засіб: Напівпричіп Н/ПР-бортовий - Е, марки VANHOOL, 1998 року випуску, модель 3В0064, зеленого кольору, номер шасі (кузова/рами) 88833, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- Колісний транспортний засіб: автомобіль вантажопасажирський -С, вантажний, марки ГАЗ, модель 331043-318, 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова/рами) Х96331043А0985366, 331043А0118661,Х96331043А09, реєстраційний номер НОМЕР_2.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. ОСОБА_4 угода набирає чинності з дати винесення ухвали Господарським судом Полтавської області про її затвердження.

8. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

9. Взаємних матеріальних претензій Сторони не мають.

10. Наслідки укладення ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Наслідком затвердження цієї мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження по наказу господарського суду Полтавської області від 10.02.2016 року по справі № 917/255/15,і недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет та тих же підстав, а також не припустимість повторного звернення до державної виконавчої служби з приводу виконання того ж самого наказу.

СТЯГУВАЧ:БОРЖНИК:
ТОВ «НВППТ «ЗОНД» 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27 р/р 1600 в ПАТ»УкрСиббанк» МФО 351005, Св-во ПДВ №23994039 ІПН 45 тел./факс (0532) 67-81-41 ТОВ «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ України» 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева,б.19 оф.6 Свід ПДВ 200011597 ІПН 10 Р/р №8 в ПАТ «Банк «СІЧ» МФО 380816 Тел./факс (0532) 615320
________________ ОСОБА_6_____________________ ОСОБА_7

3. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.2012р. № 606-VI дана ухвала суду є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмежено відповідальністю «Науково-виробничого підприємства передових технологій «ЗОНД» (вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, Полтавська область,36014, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІСЕЗ Україна» (вул. Жовтнева,19, оф.6, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ).

Ухвала набрала законної сили 02.06.2016 року.

4. Ухвала про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом та в разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника в строк до 02.06.2017 року.

5. Копії ухвали суду направити сторонам по справі за адресами вказаними в позовній заява.

Суддя Іваницький О.Т.