ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 903/323/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Захід Леон-Фарм, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сальве, м. Луцьк

про стягнення 569006,77 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №33 від 27.03.2015р.;

від відповідача: н/з.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Захід Леон-Фарм звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сальве про стягнення 569006,77 грн., з них 346 161,58 грн. основний борг, 1700 грн. штраф по п.8.5 Договору, 25687,54 грн. пеня, 17 553,15 грн. 30% річних, 1307,61 грн. інфляційних втрат, 3461,62 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 173 135,27 грн. штраф по п.8.3 Договору та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 01.06.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 01.06.2016р. судом було оголошено перерву до 08.06.2016р. для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору та для подання сторонами витребуваних ухвалою суду від 16.05.2016р. доказів.

08.06.2016р. через канцелярію суду від позивача поступило клопотання №37 від 03.06.2016р., в якому просять припинити провадження в частині стягнення із відповідача 278 271 грн. основного боргу у звязку із сплатою даної суми, решту позовних вимог підтримують. До даного клопотання долучено банківські виписки по рахунку, уточнений розрахунок відсотків за користування чужими грошовими коштами, уточнений розрахунок пені, розрахунок 30% річних.

08.06.2016р. через канцелярію суду від відповідача поступило клопотання, в якому просять розгляд справи відкласти до 10 червня 2016р. у звязку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 у м. Львові у звязку з вирішення виробничих питань. До даного клопотання долучено наказ №52/в від 06.06.2016р., платіжне доручення №66 від 31.05.2016р. на суму 242 271 грн.

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.06.2016р., суд вирішив клопотання №32 від 27.05.2016р. про припинення провадження у справі в частині стягнення 30 000 грн. основного боргу та клопотання №37 від 03.06.2016р. про припинення в частині стягнення 278 271 грн. основного боргу, розглянути в наступному судовому засіданні, з заслуховуванням думки сторін, після конкретизації позивачем всіх оплат відповідача.

Відповідач у судове засідання 08.06.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується відміткою представника відповідача на оголошені про перерву від 01.06.2016р..

У судовому засіданні 08.06.2016р. представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. документів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016р. на 12:00 год..

2. Зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016р., а саме подати суду: статутні документи ТОВ Захід Леон-Фарм; докази направлення відповідачу усіх без виключення додатків(видаткові накладні, накладні на повернення, банківські виписки, акти звірок) до позовної заяви(опис вкладення, фіскальний чек тощо); додатковий деталізований розрахунок нарахованих відповідачу пені, 3% річних, інфляційних втрат та відсотків за користування чужими грошовими коштами по кожній видатковій накладній окремо із зазначенням чітких періодів прострочення (початкові та кінцеві дати) та з врахуванням часткових проплат та повернення товару; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додатково надати розрахунок проведених відповідачем оплат.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016р., а саме подати суду: статутні документи ТОВ Сальве; письмові пояснення по суті позовних вимог(контрозрахунок позовних вимог).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк