ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"02" червня 2016 р. Справа № 911/934/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Текс", 52801, Дніпропетровська обл., місто Першотравенськ, вулиця Горького, будинок 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1", 08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вулиця Леніна, будинок 215А, кімната 3

про стягнення 70000 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 18.03.2016);

від відповідача не з'явився.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» про стягнення 70000 грн. заборгованості з договором поставки №341 від 01.06.2011.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, письмового відзиву на позов та інших документів, витребуваних ухвалою суду, не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача суд

встановив:

01.06.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" (постачальник) та 02.09.2013 та Товариством з обмеженою відповідальністю Край-2 (покупець) було укладено договір поставки №341 (далі договір), згідно пункту 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товари згідно з замовленнями покупця та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину договору, на умовах договору.

Згідно пункту 3.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється в національній валюті України по мірі реалізації згідно пункту 1.1 Додатку №4 до договору поставки.

В пункті 1.1. додатку № 4 Спеціальні умови від 01.06.2011 зазначено, що покупець оплачує реалізовані товари за період один календарний тиждень у магазинах покупця протягом 7 календарних днів з дня закінчення календарного тижня за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні (у формі відповідно до інструкції Покупця) на адресу Покупця, яка вказана в в замовленні, протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки.

31.10.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" (Постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-2" (Первісний покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1" був укладений Договір про заміну сторони у зобов'язанні, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" став Новим Покупцем та до нього перейшли всі права і обов'язки Первісного Покупця по Договору №341 від 01.06.2011.

Згідно пунктом 3 Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 31.10.2014 обов'язок оплатити згідно з умовами Договору поставки товар, що був поставлений Постачальником Первісному Покупцю та не оплачений до підписання даного договору, переходить до Нового Покупця.

Відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Протягом дії договору позивачем здійснювались поставки товару, про що свідчать залучені до матеріалів справи копії видаткових накладних, оригінали яких були надані для огляду в судовому засіданні.

28.05.2015 підписавши акт звірки взаємних розрахунків, сторони погодили, що станом на 28.05.2015 за відповідачем рахується заборгованість за договором поставки №341 від 01.06.2011 в розмірі 70000 грн., в тому числі за товар, що був поставлений постачальником первісному покупцю та не оплачений до дати підписання додаткової угоди про заміну сторони у зобов'язанні.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання за договором поставки №341 від 01.06.2011 та додатковою угодою про заміну сторони в зобов'язанні від 31.10.2014 в частині оплати товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 70000 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що заборгованість за договором поставки №341 від 01.06.2011 на час прийняття судом цього рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманого товару відповідачем відсутні, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 70000 грн. боргу за поставлений товар підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, 215А, кімната 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" (52801, Дніпропетровська обл., місто Першотравенськ, вулиця Горького, будинок 7, ) 70000 (сімдесят тисяч) грн. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вістім) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дата підписання повного рішення: 06.06.2016

Суддя Н.Г. Шевчук