overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8676/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М..

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром»

до Аграрного фонду

про стягнення 19 077, 96 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Романчук І.Б. (доручення б/н від 31.05.2016р.)
відповідача: Авраменко В.Д. (довіреність №561 від 21.04.2016р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Аграрного фонду про стягнення 19 077, 96 грн. заборгованості за договором складського зберігання цукру №314 від 27.05.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. порушено провадження у справі №910/8676/16, розгляд справи призначено на 01.06.2016р.

У судовому засіданні 01.06.2016р. представник позивача надав витребуванні ухвалою документи та просив позов задовольнити. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про відсутність підстав для задоволення позову.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок ціни позову стосовно виниклої заборгованості за догвором складського зберігання цукру №314 від 27.05.2011р.

3. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/7065/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство "Креатив"

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт - Україна"

про визнання договору поруки припиненим.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пипко Р.П.(представник за довіреністю);

від відповідача - Гуйван Т.П. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Креатив", Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт - Україна" про визнання договору поруки припиненим.

Представники третіх осіб 1, 2, в судове засідання 31.05.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

31.05.2016 відповідачем, через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

В судовому засіданні 31.05.2016 заслухавши пояснення представників сторін щодо поданого відповідачем клопотання, суд ухвалив відкласти вирішення клопотання відповідача про залучення до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.06.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача у строк до наступного судового засідання подати суду відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8271/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВР»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП «САБ-ІСКАН ГРУП»
простягнення 113 345,79 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Коршун А.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «САБ-ІСКАН ГРУП» про стягнення 113 345,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.06.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/4851/16

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТЕЛ"

про стягнення 11997999,27 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гегельська Н.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТЕЛ" про стягнення 11997999,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.06.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

02.06.2016Справа № 910/9915/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв'язку зі зверненням у господарський суд із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявником на підставі платіжного доручення № 3878 від 1 вересня 2015 р. сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 вересня 2015 р. зустрічну позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки зустрічну позовну заяву повернуто, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва на підставі платіжного доручення № 3878 від 1 вересня 2015 р., повернути платнику.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/7273/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»
доПублічного акціонерного товариства «Телесистеми України»
простягнення 2 669,54 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бондарчук Д.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» до Публічного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 2 669,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.06.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8325/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 4 816,45 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Неведрова Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4 816,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.07.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8190/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція»
доУправління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
простягнення 276 517,02 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Жувака А.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція» до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 276 517,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.06.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

30.05.2016Справа № 910/9634/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" м. Києва до Державного підприємства "Молдавська залізниця", Республіки Молдова, Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 70080000 євро,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додана до позовної заяви копія платіжного доручення № 1 від 18 травня 2016 р. не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/6718/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Д І Т Р Е Й Д»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 14 696,53 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сокур Є.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І Т Р Е Й Д» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 696,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.06.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 14.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/8151/16

За позовомПриватного підприємства «УМБР-Бровари»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КБ Трейд»
простягнення 29 222,05 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Федоровський А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «УМБР-Бровари» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Трейд» про стягнення 29 222,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.06.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий