У Х В А Л А

08 червня 2016 року Справа № 913/635/16

Провадження № 9пд/913/635/16

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Марківської районної ради, смт Марківка Луганської області

до 1-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Марківка Луганської області

2-го відповідача - Відділу культури Марківської районної державної адміністрації, смт Марківка Луганської області

про визнання договору оренди недійсним

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О., прокурор, посвідчення № 028256 видане 15.08.2014,

від позивача - представник не прибув,

від 1-го відповідача - не прибув,

від 2-го відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: до суду в інтересах держави в особі Марківської районної ради звернувся керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу культури Марківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та припинення виконання на майбутнє договору оренди приміщення від 20.04.2015, укладеного між Відділом культури Марківської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

У судове засідання прибув представник прокуратури Харківської області.

Позивач та відповідачі явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від позивача, Марківської районної ради, 01.06.2016 на електронну адресу суду надійшла заява № 93/1-13 від 31.05.2016 про розгляд справи без участі представника позивача.

Першим відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на адресу суду 06.06.2016 надіслано заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 20.05.2016 у даній справі учасниками судового процесу не виконані, відповідачами відзиви на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного, а також неявкою сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 на 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобов'язати заявника та позивача надати:

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов'язати відповідачів надати:

- відзиви на позовну заяву, з доказами надсилання заявнику та позивачу;

- документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення, паспорт (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.Г. Ворожцов