overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2016р. справа № 905/477/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат», с. Новолуганське, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від18.05.2016 року
у справі№905/477/16 (головуючий суддя: Кучерява О.О., судді: Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології», м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат», с. Новолуганське, Донецька область
простягнення за договором поставки №S-20/10/09-01 від 20.10.2009р. боргу у розмірі 331 794,54грн., 10% штрафу у розмірі 33 179,45грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/477/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.07.16р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2016р. справа № 908/433/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від04.05.16 р.
у справі№908/433/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя стягнення суми

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.16р. у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування у сумі 17090,16грн. відмовлено повністю.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.16р. по справі №908/433/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/433/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 29.06.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1.відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа №910/4092/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергопромсоюз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі № 910/4092/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергопромсоюз"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про зобов'язання виконати умови договору

за зустрічним позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергопромсоюз"

про стягнення 22835980,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергопромсоюз" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 23.06.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2016 р. Справа №910/3703/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АФТ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р.

у справі №910/3703/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АФТ ГРУП"

про стягнення 34 597,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/3703/16 призначено на 26.07.2016р. о 09:50 год.

Встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено що 26.07.2016р. о 09:50 год. відбудеться судове засідання, однак, необхідно було зазначити, що судове засідання відбудеться 21.06.2016р. о 09:10 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у справі №910/3703/16.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/3703/16 призначити на 21.06.2016р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 26.05.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2016 р. Справа №910/3743/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тищенко О.В.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016р.

у справі №910/3743/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 320 485,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/3743/16 призначено на 19.07.2016р. о 10:20 год.

Встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2016р. була допущена описка, а саме, помилково зазначено що 19.07.2016р. о 10:20 год. відбудеться судове засідання, однак, необхідно було зазначити, що судове засідання відбудеться 21.06.2016р. о 09:50 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №910/3743/16.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/3743/16 призначити на 21.06.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 19.05.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 926/211-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1. арбітражного керуючого Вікнянської Т.В.

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року

у справі №926/211-б/13-г

за заявою: ФОП ОСОБА_1.

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1. арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №910/11077/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТП-1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. у справі №910/11077/15 (головуючий суддя Чинчин О.В., судді :Сівакова В.В., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП-1»

до Київської міської ради

треті особи : 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Головне управління Державної казначейської служби України

3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 15686423,29 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 о 13:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2016 р. Справа №927/222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 26.04.2016р.

у справі № 927/222/16

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

про стягнення 15 217,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» прийнято до провадження.

Внаслідок технічної помилки у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено "Cправу призначити до розгляду на 28.06.2016 р. на 11:00 год.", замість "Справу призначити до розгляду на 30.06.2016 р. на 11:00 год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 927/222/16 від 26.05.2016, а саме у даті призначення справи до розгляду, замість "Cправу призначити до розгляду на 28.06.2016 р. на 11:00 год." читати "Cправу призначити до розгляду на 30.06.2016 р. на 11:00 год."

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у справі № 927/222/16.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 912/4737/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016р. у справі №912/4737/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12", м.Кіровоград

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари, Київська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 18.07.2016р. о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу, відповідачу-2 та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-874 від 29.02.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз менеджмент" (вул. Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 26927203 грн. 35 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Деркач О.Р. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз": Бонь Б.О. - представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Укрексімбанк": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю;

від арбітражного керуючого Гусара І.О.: Беркут М.С. - представник за довіреністю.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08.42-186/85-874 від 29.02.2016 року.

01.06.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПАТ "АБ "РАДАБАНК" на виконання ухвали суду від 18.05.2016 року надійшли банківські виписки по поточних рахунках ТзОВ "Компанія "Агро-союз".

02.06.2016 року через канцелярію суду представником ПАТ "Укрсоцбанк" подано письмові додаткові пояснення.

У судове засідання 02.06.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, зокрема, поданим банківським випискам та поясненням представника ПАТ "Укрсоцбанк", судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2016р. о 10 год. 10.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 904/2623/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі № 904/2623/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки № 17217 від 28.12.2011р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 05 липня 2016 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков