ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/403/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дог. № 1707/2015 від 17.07.2015,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 43 від 22.04.2016,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6-Б

До відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Южноукраїнська ДЕД, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.

про: стягнення 658 102,35 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Южноукраїнська ДЕД заборгованості в розмірі 658 102,35 грн. з якої: 349 077,73 грн. основного боргу, 26 811,13 грн. 3% річних, 282 213,49 грн. інфляційних.

07.06.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України збільшує позовні вимоги до загальної суми у розмірі 688 902, 80 грн., з яких:

- 349 077, 73 грн. заборгованості,

- 310 813, 78 грн. інфляційних нарахувань,

- 29 011, 29 грн. процентів річних.

Відповідач 07.06.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав додаткові пояснення до відзиву з додатками в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та визнати недійсними договори № 03/06-12 від 03.06.2012, № 22/03-13 від 22.03.2013 та № 01-04-13 від 01.04.2013 укладені між філією Южноукраїнська ДЕД ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та ТОВ СУМИДОРБУД.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання додаткових матеріалів по справі та обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та відкласти розгляд справи.

За таких обставин керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості, 3 % річних, інфляційних по кожному договору окремо з посиланням на первинні документи в підтвердження виникнення заборгованості та з зазначенням часткових сплат (дата, документ) та письмові пояснення на додаткові пояснення до відзиву відповідача .

4. Відповідачу в судове засідання надати для огляду оригінал довіреностей № 48 від 02.04.2013, № 55 від 14.03.2015, № 61 від 07.05.2012, які було зазначено в додаткових письмових поясненнях до відзиву.

Суддя ОСОБА_3