ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

заявник ОСОБА_1 (особисто),

кредитор ПАТ «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД»: ОСОБА_1 (по довіреності),

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України": Козовий О.Д. (по довіреності),

ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів": не з'явився,

ТОВ "КХП Тальне": Масло А.В., Коваленко Т.Б. (по довіреності),

МПП "Зелений шлях": Неділько О.В. (директор),

Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

ФДМУ по Черкаській області: Кочмар В.К. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 11.03.2016 року ОСОБА_1 про заміну кредитора ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» на кредитора ОСОБА_1

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 11.03.2016 року про заміну кредитора ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» на кредитора ОСОБА_1.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 16.05.2016 року від директора ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому зазначено, що борг ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" перед ДП ДАК "Хліб України "Миргородський КХ №1" в сумі 13 813,71 грн. погашений.

До початку судового засідання від розпорядника майна Новосельцева В.П. надійшло клопотання від 06.06.2016 року №02-22/906, в якому зазначено про сплату боргу перед ДП ДАК "Хліб України "Миргородський КХ №1" в сумі 13 813,71 грн., що підтверджується квитанцією від 19.11.2015 року №15IC58271.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.06.2016 року клопотання про заміну кредитора підтримала, просить задовольнити.

Розпорядник майна Новосельцев В.П. наголосив про сплату боргу перед ДП ДАК "Хліб України "Миргородський КХ №1" в сумі 13 813,71 грн., що підтверджується квитанцією від 19.11.2015 року №15IC58271.

Прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. вважає за можливе прийняти рішення по клопотанню ОСОБА_1 від 11.03.2016 року за наявними матеріалами.

Представники ТОВ "КХП Тальне" Масло А.В., Коваленко Т.Б. вважають квитанцію від 19.11.2015 року №15IC58271 достатнім доказом сплати боргу перед ДП ДАК "Хліб України "Миргородський КХ №1" в сумі 13 813,71 грн.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 11.03.2016 року ОСОБА_1 про заміну кредитора ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» на кредитора ОСОБА_1 з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання умотивоване тим, що ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001 року у справі №05-08/4129 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», зокрема, затверджено кредиторські вимоги ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» на суму 13 813,71 грн.

07 грудня 2015 року між ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір про переведення боргу, відповідно до пункту 1.1. якого первісний кредитор переводить своє право вимоги в сумі 13 813,71 грн. передбачене ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001 року по справі №05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», на нового кредитора.

Відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В силу статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, тобто суд при оцінці доказів вирішує питання про їх належність і допустимість.

Допустимість доказів означає, що суд обмежений законодавством при виборі засобів доказування. Правило про допустимість доказів на відміну від правила про їх належність застосовується тільки у тих випадках, коли законодавством встановлені певні вимоги щодо оформлення правовідносин або тих чи інших дій.

Відповідно до пункту 2 статті 1087 Цивільного кодексу України розрахунки між юридичними особами, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку сплата ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" боргу в сумі 13 813,71 грн. ДП ДАК "Хліб України "Миргородський КХ №1" згідно ухвали арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001 року у справі №05-08/4129 підтверджується квитанцією від 19.11.2015 року №15IC58271, яка є допустимим і належним доказом проведення розрахунків.

Станом на 07.12.2015 року були відсутні підстави для укладення Договору про переведення боргу між ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» та ОСОБА_1.

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 11.03.2016 року ОСОБА_1 про заміну кредитора ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» на кредитора ОСОБА_1

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.03.2016 року про заміну кредитора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити: Голові комітету кредиторів, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, ДАК "Хліб України", прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області, УПФУ у Тальнівському районі Черкаської області, Тальнівській ОДПІ, ОСОБА_1, ДП ДАК «Хліб України «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», розпоряднику майна Новосельцеву В.П.,МПП "Зелений шлях", ПАТ «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД».

Суддя С.С.Боровик