РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 906/18/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А. А.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.16р. у справі № 906/18/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 209 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 1 червня 2016 року представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі - Позивач) не з'явився.

Водночас, 1 червня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача від 1 червня 2016 року, в якотрих з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просив відкласти розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання від 1 червня 2016 року з'явилася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Відповідач).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Водночас, в судовому засіданні, 1 червня 2016 року, Відповідачем було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Окрім того, судова колегія звертає увагу, що сторонами не були подані докази, витребувані ухвалою суду від 16 травня 2016 року.

Суд вважає обставини, висвітлені в даному клопотанні винятковими, в зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 1 червня 2016 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (по 1 червня 2016 року).

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Позивача в сукупності з поданою Відповідачем заявою про продовження строків розгляду справи є вагомою підставою для відкладення справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 15 днів по 1 серпня 2016 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "01" серпня 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 липня 2016 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.