КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/3858/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ТОВ «Благодія»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016

у справі № 910/3858/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ПАТ «Універсал Банк»

до відповідача ТОВ «Благодія»

про стягнення заборгованості у сумі 412 566,91 грн. за

Договором купівлі-продажу від 09.11.2011 № 921

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.16 № 910/3858/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача ТОВ "Благодія" на користь позивача ПАТ "Універсал Банк" основний борг в сумі 412 566,91 грн..

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ТОВ "Благодія" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 № 910/3858/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в задоволенні позову.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: ОСОБА_4, Яковлєв М.Л.

За Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 24.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи апеляційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю. Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів, касаційна скарга від імені ТОВ «Благодія» підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора - ОСОБА_2.

Так, на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги названою особою до матеріалів апеляційної скарги долучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2016, Протокол №13 Загальних зборів учасників ТОВ «Благодія» від 18.01.2016, Наказ №18/01 від 18.01.2016 з яких вбачається, що ОСОБА_2 -провізора з 18 січня 2016 року по 22 травня 2016 року призначено на посаду тимчасово виконуючого обов'язків директора ТОВ «Благодія» на період перебування у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами директора ТОВ «Благодія» - ОСОБА_3.

Як вбачається з відбитку вхідного штемпелю суду першої інстанції апеляційну скаргу відповідачем ТОВ «Благодія» було подано 06.05.2016 (вх.. № 06-292/3038/16).

До Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга надійшла 23.05.2016, що вбачається з відбитку вхідного штемпелю суду за № 09-081/4811/16.

Відтак, на момент надходження апеляційної скарги відповідача ТОВ «Благодія» до суду апеляційної інстанції строк повноважень тимчасово виконуючого обов'язків директора ТОВ «Благодія» ОСОБА_2 закінчився, оскільки за вищезгаданими документами строк її повноважень було визначено на період з 18 січня 2016 року по 22 травня 2016 року.

Крім того, відповідачем не додано документів, які б підтверджували повноваження цієї особи на підписання апеляційних скарг.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є виконуючим обов'язки директора підприємства з правом підпису апеляційної скарги після 22 травня 2016 року до матеріалів скарги не долучено.

Отже, неможливо вважати, що скарга підписана особою, яка має право на вчинення такої процесуальної дії, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача ТОВ «Благодія» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1 - 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ТОВ «Благодія» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду від 27.04.16 № 910/3858/16 з доданими матеріалами на 20 (двадцяти) аркушах, в тому числі оригінал Платіжного доручення про сплату судового збору від 05.05.2016 № 12576 на суму - 6 807,36 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 №910/3858/16 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/3858/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко