ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 922/468/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 за вх. № 174 від 27.05.2016 року на дії державних виконавців Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення 13563,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2016 року позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 922/468/16 задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з травня 2015 року по січень 2016 року в сумі 13727,07 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь державного бюджету України 1378,00грн. судового збору.

22 березня 2016 року на виконання рішення були видані відповідні накази суду.

27 травня 2016 року від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державних виконавців Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вх. № 174, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо затягування строків передачі матеріалів виконавчого провадження незаконною та такою, що призводить до затягування строків виконання рішення.

Дослідивши надану скаргу та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 за вх. № 174 від 27.05.2016 року на дії державних виконавців Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі №922/468/16 до розгляду.

Розгляд призначити на "16" червня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Стягувача (скаржника):

- докази в обґрунтування скарги на дії (бездіяльність) ДВС;

- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження ".

Боржника - надати відзив на скаргу .

Державнім виконавчим службам:

- заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження та оригіналами для огляду у судовому засіданні.

У разі не з'явлення учасників процесу в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/468/16