УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/23970/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2) Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД", 7) товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест", 8) іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал", про визнання недійсними результатів електронних торгів,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - не з'явилися;

від відповідача 3 - Сук О.В. (керівник)

від відповідача 4 - Мецкевич Д.А. (договір про надання правової допомоги від 01.05.2016 № 18/07/2016-Ш);

від відповідача 5 - Мецкевич Д.А. (договір про надання правової допомоги від 01.05.2016 № 18/07/2016-Ш);

від відповідача 6 - не з'явилися;

від відповідача 7 - не з'явилися;

від відповідача 8 - не з'явилися;

від третьої особи - Клименко Є.Г. (довіреність № б/н від 31.03.2016)

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач - приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (надалі - ПрАТ "Київфундаментбуд") звернулося до господарського суду з позовом до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (надалі - ДП "Інформаційний центр", відповідач-1), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України (надалі - Міністерство юстиції України в особі Департаменту ДВС України, відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (надалі - ТОВ "Цитадель КМД", відповідач-3) про визнання недійсними електронних торгів, проведених 02.09.2015 та їх результатів з реалізації адміністративно-виробничої будівлі, загальною площею 1522 кв.м у м. Києві по вул. Куренівській, 16-А, що оформлені протоколом №112973; визнання недійсним протоколу №112973 про ведення електронних торгів; акта державного виконавця №23237641/2 від 18.09.2015 про проведені електронні торги; скасування свідоцтва від 18.09.2015 про право власності ТОВ "Цитадель КМД" на придбане нерухоме майно; скасування запису №11244312 від 18.09.2015 про право власності на спірне нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання ДП "Інформаційний центр" призначити нові електронні торги з реалізації спірної будівлі (в редакції уточнень до позовної заяви від 27.10.2015).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі №910/23970/15 (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 (колегія суддів: Тарасенко К.В. - головуючий, судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.), в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Київфундаментбуд" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі № 910/23970/15 залишено без змін.

26.02.2016 ПрАТ "Київфундаментбуд" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень господарських судів (постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2016 у справі № 910/23970/15).

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2016 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 № 04-23/767 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 матеріали справи прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2016.

Ухвалою суду від 11.05.2016 розгляд справи відкладено на 23.05.2016 та залучено до участі у справі співвідповідачами товариство з обмеженою відповідальністю "Логірус" (надалі - відповідач 4), товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (надалі - відповідач 5), товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД" (надалі - відповідач 6), товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест" (надалі - відповідач 7).

У судове засідання, призначене на 23.05.2016 представники позивача, відповідачів 3, 4, 5 з'явилися та надали суду пояснення по справі.

20.05.2016 від позивача надійшли пояснення у справі щодо правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 06.04.2016.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідачів 4, 5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - іноземну компанію "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД" (реєстраційний номер 110211, юридична адреса: Республіка Сейшельські Острови, острів Мае, м. Вікторія, вул. Драйв, буд. 1/5).

Представники сторін, що були присутні у судовому засіданні 23.05.2016 не заперечили проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - іноземну компанію "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016 з метою з'ясування наявності офіційного представництва іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД" на території України.

27.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, в яких позивач зазначив позовні вимоги, що на його думку підлягають задоволенню.

30.05.2016 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про застосування конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 у зв'язку з тим, що іноземна компанія "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД" є нерезидентом України та не має офіційного представництва на території України, а також про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення залученого співвідповідача про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог процесуального законодавства України.

У судове засідання, призначене на 30.05.2016 представники відповідачів 3, 4, 5 та третьої особи зявилися, проти поданого клопотання не заперечили.

Представники позивача, відповідачів 1, 2, 6, 7 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність належного повідомлення іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД" про дату, час та місце розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД" - є Республіка Сейшельські Острови, острів Мае, м. Вікторія, вул. Драйв, буд. 1/5.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Сейшельські острови (місцезнаходження відповідача 8) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою Україною 19.10.2000 (далі -Конвенція).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуального документу відповідачу 8, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальний документ відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000, зобов'язавши позивача забезпечити нотаріально посвідчений переклад на англійську мову даної ухвали та поданої до суду позовної заяви.

Крім того, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до 05.12.2016 о 11:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача в строк до 01.08.2016 надати Господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад англійською мовою:

- поданої до суду позовної заяви від 07.09.2015 із урахуванням всіх змін та уточнень до неї в трьох екземплярах;

- даної ухвали в трьох екземплярах.

3. Витребувати у відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують статус юридичної особи за країною перебування.

4. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань